Формирование программ регионального социально-экономического развития: на материалах Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Красноплахтич, Марина Васильевна

• Красноплахтич, Марина Васильевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Красноплахтич, Марина Васильевна

содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

1.1 Понятие регионального планирования и его основные принципы

1.2 Особенности формирования и исполнения программ социально-экономического развития на региональном уровне

1.3 Организационное и финансовое обеспечение разработки и реализации программы развития территории

ГЛАВА 2. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРАКТИКИ РЕГИОНАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В КОНТЕКСТЕ РЕШЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

2.1 Сравнительный анализ эффективности социально-экономического развития Сальского, Целинского и Песчанокопского районов

2.2 Исследование экономических условий формирования комплексной программы социально - экономического развития в рамках регионального анклава

2.3 Анализ и прогноз финансового обеспечения социально - экономического развития регионов

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ПРОГРАММ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

3.1 Применение метода анализа иерархий при определении приоритетных направлений реализации региональных социально-экономических программ

3.2 Стратегическая модель сотрудничества территорий в процессе реализации программ социально-экономического развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование программ регионального социально-экономического развития: на материалах Ростовской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное развитие региональной экономики ставит перед органами местной власти задачи обеспечения не только административно-правового регулирования, но и повышения уровня социального развития и экономического роста. В большинстве случаев в этом направлении формируются краткосрочные или долгосрочные планы и прогнозы развития. Согласно сформированной стратегии определяются векторы деятельности органов местного самоуправления.

Поскольку регионы в силу территориальной расположенности и уровня развития экономики отличаются друг от друга, построение региональной политики должно осуществляться с учетом его специфики, а экстраполяция основных положений экономических реформ должна служить укреплению и ускорению экономического роста и снижению социальной напряженности. Это может выражаться в развитии производства, предпринимательства, социальной инфраструктуры, рациональном природопользовании.

Однако необходимо отметить, что акценты на региональную направленность не должны идти в разрез с общим курсом интеграции экономики России на принципах развития общероссийского рынка. Вместе с тем, для регионов, обладающих уникальным природным потенциалом и ресурсами, освоить которые не под силу местным органам самоуправления самостоятельно, должны формироваться программы социально -экономического развития, учитывающие их специфику, но финансируемые за счет государственного бюджета.

Управление региональными программами должно строиться на принципах разграничения компетенций между федеральным и региональным уровнями власти. Комплексная структура программы должна учитывать происходящие в регионе процессы структурной перестройки, выражающиеся в обеспечении мер социально-экономической стабилизации, способствующих сокращению отставаний в темпах экономического развития. Важным аспектом составления программ и исполнения программных мероприятий является их

ориентирование на совершенствование не только межрегиональных, но и внешнеэкономических связей, которые будут учитывать конъюнктуру как внутреннего, так и мирового рынка.

Федеральные власти и местные органы самоуправления в целях преодоления развивающихся процессов дезинтеграции российской экономики вынуждены нацеливаться на решение задач развития внутреннего рынка и одновременно обеспечивать единство энергетики, транспорта, связи, составляющих инфраструктурную систему. Также в этой связи важно сохранить общность денежно - кредитной и налоговой системы. Обязательным является сохранение контрольных функций по экспорту и импорту за федеральными властями.

Существующие различия в природных, географических, социальных, демографических, политических, экономических условиях функционирования регионов делают невозможным обеспечение унифицированного подхода к реализации направлений проводимых экономических реформ, рассчитанных на регионы со средними условиями развития. Поэтому необходимо формирование гибкой региональной политики, учитывающей указанные особенности.

С этой целью представляется рациональным формирование новых принципов регионального управления, учитывающих возможность использования программно - целевого подхода при определении целей социально - экономического развития.

Принятие неэффективных управленческих решений на современном этапе развития регионального планирования и прогнозирования во многом спровоцированы существующими противоречиями, возникшими в результате реформирования регионального управления, перераспределения функций между его уровнями, что породило неопределенность в обеспечении процессов социально - экономического развития, разобщенность ведомств на разных уровнях.

Исходя из вышесказанного, особую актуальность приобретает комплексный характер управления процессами социально-экономического

развития регионов, основанных на принципах программно - целевого планирования и прогнозирования.

Степень разработанности проблемы. Методологические основы и понятийный аппарат субъектов региональной экономики, таких как «регион» и «район» нашли отражение в работах таких ученых, как Ф. Д. Кошурин, Т. Г. Морозова, Н. Н. Некрасов, Г. В. Черкашин, Э. Л. Флейбусович. Некоторые из указанных авторов считают понятие «регион» и «район» тождественными и между ними можно ставить знак равенства. Другие (И. Арженовкий, В. И. Бутов, В. Г. Игнатов) считают, что данные понятия следует разделять.

В направлении обеспечения роста социально - экономического развития, основанного на уменьшении различий регионов, проводили свои исследования ведущие ученые - экономисты, в числе которых следует отметить И. Ф. Зайцева, Н. П. Кетова, Ф. Д. Кожуру, Н. И. Ларину, В. Я. Любовного, Р. Попова, И. Е. Росина, Е. Л. Росейкину, Ю. И. Трещевского, И. В. Челнокова, В. Н. Щукова и некоторых других.

Основу работ вышеуказанных авторов представляют идеи территориально-производственных комплексов, учитывающих размещение производительных сил на принципах рационализации с ориентировкой на уровень экономической освоенности территорий, а также наличия для ее обеспечения различных видов ресурсов (природных, трудовых, финансовых). Произведенная в них типологизация регионов основывалась на различных классификационных признаках: по уровню экономического развития, по состоянию сфер экономики, географическому расположению и другим. В соответствии с различиями в уровнях экономического развития указанные авторы выделяют высокоразвитые или опорные регионы, развивающиеся или формирующиеся регионы, а также слаборазвитые. В свою очередь среди слаборазвитых регионов выделяют депрессивные, кризисные и отсталые.

Существенные положения анализа системы регионов, взаимодействие которых осуществляется в условиях рынка, с элементами государственного регулирования, разработаны Гранбергом А. Г. Выработанная методика анализа

основывается на наличии технического и ресурсного потенциала развития региона, возможных результативных состояний и системы мультирегиональных комплексов, территориального равновесия экономического развития.

Достойный вклад в развитие теоретических и методологических основ создания благоприятных условий регионального развития и экономической стабильности, совершенствования финансовой системы планирования и прогнозирования инвестиционной и инновационной деятельности в регионах в условиях лимитированности ресурсов и инфляции внесли такие авторы, как Б. И. Герасимов, А. В. Золотухина, Е. П. Пешкова, Л. Н. Усенко, А. И. Шишкин, А. М. Цыпук, С. Н. Щемелев. Научные труды указанных авторов посвящены развитию теории и практики регионального развития на основе применения инновационных методов исследования становления региональных рынков, расширения мирохозяйственных, межстрановых и межрегиональных связей.

Такие авторы, как Т. Т. Авдеева, М. К. Беданоков, С. И. Берлин, В. И. Голик, Н. П. Гусаков, В. Е. Деружинский, А. А.Загашвили, В. И.Зарубин, А. И. Куев, Е. В. Петрова, А. В Пенюгалова, Э. К. Тхакушинов, 3. И. Хутыз и другие акцентируют свое внимание на обеспечении принципов экономической самостоятельности и конкурентоспособности региональной экономики на мировых рынках.

Формированию и оценке конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности регионов посвящены работы Р. В. Бадараевой, Е. Н. Ванчиковой, С. А. Мещеряковой, Е. А. Николаевой, В. В. Новохатского, О. П. Сажиной, С. Г. Тяглова, О. Б. Черненко. В своих трудах авторы ставят акцент на том, что развитие инвестиционных процессов повышает конкурентоспособность регионов. Также некоторыми авторами отмечено, что инвестиционная деятельность должна основываться на грамотной инвестиционной политике, построенной на основах программно-целевого подхода.

Вопросам формирования методики оценки, статистического измерения и

анализа социальных и экономических явлений, системы показателей оценки эффективности уровня социально-экономического развития, посвящены труды таких авторов, как А. Александрова, Т. В. Бочкарева, Н. А. Виноградова, А. Г. Губанов, Е. Гришина, А. А. Домашенко, В. Б.Зотова, Н. П. Маслова, Т. Г. Нефедова, А. А. Сидоров, М. П. Силич, А. И. Трейвиш, К. В. Харченко, Т. В. Чернова и других.

Формированию теории ценозов, а также исследованию вопросов возможности ее применения при исследовании экономических систем посвящены работы таких авторов, как В.И. Гнатюк, В. А. Долятовский, Б. И. Кудрин, А. П. Левич, В. В Фуфаев и других.

Однако, необходимо отметить, что практически не раскрыта тема структурирования территории РФ с учетом разделения регионов по уровням развития, его устойчивости, а также влияния указанных факторов на макроэкономическом уровне.

К малоизученным вопросам следует отнести проблему определения стратегически приоритетных направлений развития региона при формировании программы социально-экономического развития. Среди авторов, занимающихся изучением проблематики программ, направленных на ускорение социально - экономического развития, можно отметить Н. Е. Жигалова, А. А. Захарову, А. А. Мицель, Т. Ю. Чернышеву и других авторов.

Проблемам влияния социально-экономических факторов на региональное развитие посвящены труды зарубежных авторов, среди которых Р. Арон, Р. Беннет, Р. Доре, Г. Мюрдаль, Д. Оуэн, Ф. Перро, Д. О. Робинсон, Т. Саати и многих других.

Вместе с тем, при разработке и рассмотрении социально-экономических программ регионов, необходимо пользоваться инструментарием, который позволит определить социальные и экономические направления развития регионов, на основе чего необходимо сформировать альтернативные варианты с наибольшей эффективностью, которые в будущем будут профинансированы.

Необходимость разработки инструментария формирования программ

регионального развития на основе приоритетности направлений социальной стабилизации и экономического роста, направленных на снижение разнородности регионального развития внутри страны и определили цель и основные задачи диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель заключается в развитии теоретико-методических подходов к оценке приоритетных направлений, разработке организационно-экономического прикладного инструментария и алгоритма реализации программ социально-экономического развития регионов с учетом их особенностей.

Для реализации поставленной цели сформулированы следующие задачи:

- проанализировать и систематизировать теоретические основы регионального планирования, выделить особенности процесса разработки и исполнения программных мероприятий регионального развития;

- определить основные недостатки современной практики формирования программ социально-экономического развития регионов;

- выявить специфические для регионального уровня социальные и экономические проблемы на основе анализа экономических условий, финансового обеспечения и результатов социально-экономического развития;

- обосновать номенклатуру показателей, характеризующих систему ранжирования приоритетных направлений реализации программ социально-экономического развития регионов;

- разработать модель взаимного влияния факторов, определяющих уровень социального и экономического развития в регионе с целью наиболее точного прогнозирования результатов реализации программных мероприятий;

- представить предложения по построению стратегической модели сотрудничества территорий экономического анклава с целью более эффективного распределения ресурсного потенциала региона;

- разработать практические рекомендации, алгоритм построения

эффективной программы социально-экономического развития региона.

Объектом исследования является социально-экономическая система региона, выступающая как сфера формирования устойчивых взаимосвязей входящих в него территориально локализованных структурных единиц.

Предметом исследования выступают социальные и экономические отношения, формирующиеся в процессе реализации механизма ускорения регионального развития на основе социально-экономических программ.

Теоретико-методологической основой работы послужили положения социально - экономической теории на базе диалектического метода познания. В качестве теоретической составляющей использованы работы отечественных и зарубежных авторов по методологии построения и анализа социальных эффектов и разработки программ социально-экономической направленности.

Инструментарно-методический аппарат. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществляется на базе общенаучного познания: сравнительный анализ, синтез, метод графической интерпретации, системный анализ, экономико-статистические методы сбора и обработки информации.

В качестве информационно-эмпирической базы исследования

послужили нормативно-законодательные акты Российской Федерации, постановления Правительства РФ и региональных органов управления, статистико-аналитические обзоры. При написании диссертации использовались методические научные труды и статьи отечественных и зарубежных ученых, монографии, материалы научных семинаров, конференций, данные, полученные автором расчетным путем. В ходе исследований использованы Методологические материалы Федеральной службы государственной статистики, информация, отраженная в средствах периодической печати.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Характер проведенных в диссертации исследований полностью соответствуют Паспорту специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: 3.10. «Исследование традиционных и новых тенденций,

закономерностей, факторов и условий функционирования и развития социально - экономических систем». 3.16. «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях».

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что существующая в настоящий момент методика формирования и практика реализации программ социально-экономического развития регионов не в полной мере способствует формированию эффективного механизма муниципальной политики. По мнению автора, активное взаимодействие и интеграция муниципальных образований в направлении производственно-экономического, научно-технического, коммерческого и инвестиционного сотрудничества в границах географически объединенных территорий при формировании и реализации региональных программ социально-экономического развития на основе определения приоритетных направлений будет способствовать повышению эффективности региональной экономики.

Положения, выносимые на защиту:

1. Существующая сегодня практика составления программ социально-экономического развития регионов и реализации программных мероприятий не в полной мере способствует сосредоточению финансовых ресурсов на объектах и мероприятиях высокой социально-экономической значимости и затрудняет всесторонний и глубокий контроль за использованием финансовых ресурсов региона, так как ей присущи определенные недостатки, а именно: отсутствие единой методологической и методической базы разработки программных документов и анализа бюджетного процесса в регионах, информационного сопровождения исполнения программных мероприятий, распределительный принцип формирования программ без учета процессов глобализации мировой экономики. В этой связи целесообразно устанавливать приоритетные направления социально-экономического развития регионов с ориентировкой на индивидуальности их параметров, специфику характеристик разных типов

поселений.

2. Анализ условий регионального развития свидетельствует о том, что социальная стабильность во многом зависит от уровня расслоения населения по доходам. В то же время, снижению социального расслоения способствует рост доходов и заработной платы, а также темпы роста валового внутреннего продукта и производительности труда. В целях снижения социальной напряженности, вызванной дифференциацией населения по уровню дохода, программные мероприятия должны быть направлены на перераспределение валового внутреннего продукта исходя из принципа достижения социальных целей.

3. Формирование программ социально-экономического развития регионов и эффективность их реализации основывается на информации, которая позволяет оценить ресурсные возможности регионов, а также уровень их реализации и итоговый экономический результат. Указанные параметры можно отразить при помощи системы проблемно-ориентированных блоков показателей, выбор которых определяется конкретными целями, отображающими основные направления развития региональной экономики, а также уровень социальных показателей, среди которых основным является качество жизни.

4. Социально-экономическая система региона является открытой и транспарентной, поскольку реализует импорт или экспорт, синтез или разделение материальных составляющих среды. Исходя из этой особенности, определение приоритетов в реализации программ социально-экономического развития региона можно представить как иерархию, которая включает цель, критерии и факторы оценивания, действующих лиц с их целями, субъектами экономики, на которых будет направлена программа и альтернативные варианты ее реализации.

5. В настоящее время практически в каждом муниципальном образовании формируется программа социально - экономического развития, учитывающая специфику и основные векторы развития территории. Однако, даже граничащие

друг с другом муниципалитеты, имеющие сходные природно-климатические условия и находящиеся в рамках одного федерального округа имеют подчас разные ресурсы и возможности поступательного развития. В данных условиях представляется актуальным новый вид взаимодействия территориальных образований - стратегическая модель сотрудничества, основанная на принципах взаимодействия муниципалитетов в целях обеспечения экономического роста и социальной стабильности в регионе в целом.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в приращении теоретических основ управления региональным развитием на принципах программно-целевого подхода, а также практической реализации представленного процессного подхода, основанного на применении метода анализа иерархий при выработке приоритетных направлений исполнения программ социально - экономического развития регионов.

Наиболее существенными результатами, обладающими элементами научной новизны, полученными автором диссертации, являются следующие:

1. Сформирована комплексная оценка программ социально-экономического развития регионов, на основе которой выявлено, что применяемые модели выбора приоритетных направлений и последующая реализация программных документов должны сочетать обязательный учет их информационной составляющей с организационными формами взаимодействия всех уровней управления регионом с учетом его специфических особенностей (географическое положение, природные ресурсы, уровень экономического и социального развития), что позволит выработать более эффективную региональную политику.

2. Выявлена модель взаимного влияния факторов, определяющих уровень социального развития в регионе, которая включает: темп роста изменения доходов населения, коэффициент пенсионной нагрузки, темп роста производительности труда. Использование модели позволяет спрогнозировать степень расслоения населения по доходам и связанный с этим уровень роста социального напряжения.

3. Представлены приоритеты реализации программ социально-экономического развития регионов, включающие историческое и культурное развитие, конкурентоспособность экономических кластеров, полномочия и финансовое обеспечение органов местного самоуправления, инвестиционный климат, взаимодействие с регионами, ресурсы стратегического развития, использование которых позволит формировать программные документы с учетом особенностей регионов в направлении снижения диспропорций в их развитии.

4. Предложена система ранжирования приоритетов по уровням иерархии, состоящая из четырех уровней: цель - субъекты- приоритеты субъектов в социально-экономическом развитии - альтернативные направления региональных программ. Ранжирование приоритетов позволяет привести все целевые индикаторы и показатели программы в соответствие с направлениями и задачами регионального развития, в результате чего будут созданы альтернативные варианты с наибольшими экономическими (рост валового регионального продукта, доходов населения, производительности труда) и социальными эффектами (повышение уровня жизни, снижение социальной напряженности, расслоения населения).

5. Разработана комплексная модель сотрудничества граничащих географически административных единиц со сходным уровнем экономического и социального развития, объединенных на условиях многовидового и многоотраслевого взаимодействия при совместном использовании ресурсов (природных, технических финансовых, производственных, интеллектуальных, трудовых, историко-культурных, социальных) и экономических ниш спроса на продукцию, товары и услуги. Использование модели позволит повысить способность управляющих структур посредством межмуниципального сотрудничества (реализация совместных инфраструктурных объектов, объединение ресурсов) обеспечить достижение наибольших политических, социальных, экономических и финансовых эффектов с меньшими затратами в каждом из муниципалитетов.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретические разработки и положения, представленные в диссертации, содержат определенный вклад в развитие теории и практики регионального управления и государственного регулирования социально-экономического развития с учетом возможных объемов финансового обеспечения программ.

Теоретические положения, отраженные в диссертации, могут быть использованы в преподавании таких дисциплин, как «Региональная экономика», «Регионоведение», «Прогнозирование и планирование в условиях рынка», «Стратегический менеджмент».

Апробация результатов исследования. Результаты работы использовались структурными подразделениями Администрации Сальского, Песчанокопского и Целинского районов при формировании программ социально-экономического развития региона на 2010 - 2013 гг., о чем имеются соответствующие справки о внедрении. Наиболее существенные результаты диссертационного исследования были представлены и обсуждались на научно-практических конференциях международного, российского и регионального уровней.

Основные положения диссертации представлены в 12 печатных работах, общий объем авторского текста которых составил 4,3 п.л., в том числе в журналах, рекомендованном ВАК России - 3 работы объемом 1,5 п.л.

Логическая структура и объем работы обусловлены последовательностью раскрытия цели и достижения задач диссертационного исследования. Диссертация включает введение, 3 главы, состоящих из 8 параграфов, заключение, библиографический список (165 наименований).

Логическая структура и объем работы обусловлены последовательностью раскрытия цели и достижения задач диссертационного исследования. Диссертация включает введение, 3 главы, состоящие из 8 параграфов, заключение, библиографический список (165 наименований).

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

1.1 Понятие регионального планирования и его основные принципы

На первом этапе преобразований в РФ некоторые факторы, такие как социально-политические, идеологические, не привели к изменениям действующей системы регионального планирования и прогнозирования, а, напротив, способствовали разрушению. Необходимо учесть, что при сочетании плановых и рыночных механизмов на условиях соблюдения основных принципов осуществляются партнерские отношения органов государственной власти, о чем свидетельствует опыт зарубежных стран.

Проблемы регионального планирования заставили искать новые формы и адекватные меры в условиях изменчивости экономических процессов, которые происходят под влиянием внутренней и внешней среды и необходимости адаптации регионального управления к данным изменениям.

На региональном уровне нельзя не отметить отрицательных результатов оценки уровня развития в долгосрочном планировании, не смотря на ряд положительных тенденций. Есть несколько причин сложившейся ситуации:

1. В условиях становления рынка действует инерция, которая связана с некоторой степенью отрицания рыночной экономики.

2. Работники управленческих структур недостаточно подготовлены к решению долгосрочных задач развития регионов.

3. Одной из центральных проблем долгосрочного планирования является отсутствие научных основ стратегического планирования и прогнозирования регионального развития.

4. Особенности экономики переходного периода наложили свой отпечаток на систему долгосрочного планирования: в большинстве регионов РФ не считают необходимым формирование долгосрочной стратегии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Красноплахтич, Марина Васильевна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Бюджетный Кодекс РФ от 31.07.1998 (ред. от 25 12 2012) [электронный документ](URL: http://www.consultant.ru/popular/budget/7utm campaign =popular&utm_source=ya.direct&utm_medium=cpc&utm_content=law_code&ut m_term=novl 1)

2. Федеральный закон РФ от 06.10.2003 №131-Ф3 (ред. от 25.12.2012) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [электронный документ](URL: http://base.consultant.ru/cons/с gi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=133514;fld=134;dst=100925;rnd=0.2494428 1904026866)

3. Постановление Администрации города Шахты №2880 от 3.08.2010 «О разработке Программы социально-экономического развития г. Шахты на 2011 -2016 годы»

4. Постановление Администрации Кагальницкого района от 27.08.2012 № 886 «Программа социально-экономического развития Кагальницкого района на 2012-2015 годы»

5. Постановление Администрации Кашарского района от 16.08.2011 № 696.1 «Программа социально-экономического развития Кашарского района на 2011-2013 годы»

6. Постановление Администрации Морозовского района Ростовской области №335 от 25.12.2008 года «Об утверждении Программы социально- экономического развития Морозовского района на 2009-2013 годы»

7. Постановление Администрации Милютинского района №178 от 28.11.2008 г «Стратегия социально - экономического развития муниципального образования Милютинский район до 2020 года»

8. Решение №96 Азовской городской Думы от 31.11.2011 «Стратегический план социально-экономического развития города Азова на 2011-2020 годы»

9. Решение №121 Багаевского районного Собрания депутатов от 25.10.2011 «Об утверждении стратегии социально-экономического развития Багаевского района на 2011 -2015 годы»

Ю.Решение № 67 Собрания депутатов Мартыновского района от 24.12.2010 года «Об утверждении Стратегического плана социально-экономического развития Мартыновского района Ростовской области до 2020 года»

11.Решение № 45 от 30.12.2012 «Об утверждении Стратегии социально - экономического развития Обливского района на период до 2020 года»

12.Решение № 277 от 06.06.2008 «Об утверждении Программы социально-экономического развития Семикаракорского района» на 2008-2010гг.»

1 З.Агапов П. В. Социальное прогнозирование/ П. В. Агапов, В. В. Афанасьев, Г. Н. Качура. - Москва: Канон+Реабилитация, 2009

14. Акт о местных администрациях// [электронный документ] (URL: http ://www. lgarevew. govt.nz/)

15.Александров А. M. Финансы и кредит.- М.: Наука, 2010

16.Алексеев О.Б. Развитие поселений как приоритет. // Городское управление. -№1.-2011.-с. 10

17.Алпатов A.A., Пушкин A.B., Джапаридзе P.M. «Государственно-частное партнерство. Механизмы реализации». - М.: АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР, 2010

18.Анимица Е.Г., Тернышный А. Г. Основы местного самоуправления: учебник - М.: ИНФРА, 2010

19.Амадеску А. Экономика - основа устройства России: [О пробл. территор. устройства Российской Федерации] / А. Амадеску // Обозреватель. - 2009. -№ 1.-С. 63-72

20.Ассоциация Государственных Финансистов [электронный документ] (URL: http://www.gfoa.org/)

21.Афанасьев М. П. Основы бюджетной системы - М.: Изд-во Высшая школа экономики (Государственный университет), 2009

22.Афанасьев Ю. М., Суворов Б. П. Исследование операций в экономике: модели, задачи, решения. - М.: Юнити, 2011

23 .Бабич А. М., Павлова Л. Н. Финансы, денежное обращение и кредит. - М.: ЮНИТИ, 2010

24.Батукова JI. Р. К вопросу об инновационной модернизации социально-экономической системы региона// Финансы и кредит. - №11 (290). -2013.-е. 37-47

25.Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2010

26.Бекова О. О., Оздоева Д. М., Мисаков В. С. Интеграция как основа формирования регионального производственного комплекса// экономические науки. - №12. - 2011. - с. 163-167

27.Блинов А. О. Модель стратегического менеджмента федеративных округов // TERRA ECJNJMICUS. - №3. - 2003. - с. 62-73

28.Бобрышев А.Н. Сущность и особенности проведения мониторинга социально-экономического и пространственного развития региона// Финансы и кредит. - №1 (280). - 2013. - с. 11-20

29.Борескова Е.В., Китова E.H. Некоторые особенности межбюджетных отношений на субфедеральном и местном уровнях // Финансы. - 2011. - №4. С. 13

30.Боровикова Е.В. Современная концепция разработки бюджетной стратегии в субъекте Российской Федерации// Финансы и кредит. - №1 (280). - 2013. - с. 2-10

31.Бугимин Е. В., Нестеров В. В. и др. Бюджет государства и информационные технологии: Учебник / Под ред. Е. В. Бушмина. — М.: Перспектива, 2010

32.Буров М.П Основы национальной экономики : Учебник / М.П. Буров, Е.Г. Чистяков. - М.: Экономика, 2013

33.Бьюкенен П. Д. На краю гибели / Патрик Бьюкенен; [пер. с англ. М. Башкатова]. - Москва:ACT, 2008

34.Бюджетная система Российской Федерации: Учебник /М.В. Романовский и др.; под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. - М.: ЮРАЙТ, 2008

35.Вагизова В. И. Роль региональной банковской системы в развитии взаимодействия реального и финансового секторов экономики //Проблемы современной экономики. - №1(33). -2010.-е. 45-50

36.Варламов В. С., Трейвиш А. И. Федеральные целевые программы развития регионов и их роль в смягчении межрегиональной ассиметрии [электронный документ].(URL: http://www/tacis.ru

37.Василенко И.А. Государственное и муниципальное управление. 4 - мзд., доп. и перераб. М.: Юрайт, 2012

38.Васенко В.Е. Определение уровня развития региона на основе методики оценки устойчивого развития// Финансы и кредит. - №1 (280). -2013.-е. 2128

39.Вахрин П. И., Нешитой А. С. Финансы: Учебник. — М.: Маркетинг, 2010

40.Вебер С.Ф. Оздоровление Государственного бюджета // Финансы и экономика. - 2011. - Вып.1. - С.60-76

41.Велихов В.А. Основы городского хозяйства. М.,1928. - С. 124

42.Вершинина JI. П. Инструменты и методы комплексной социо - эколого -экономической оценки состояния территории (на примере ростовской области) // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - №4(32). - 2012

43. Видяпин В., Степанов М. Региональная экономика. - М.: Инфра - М, 2009

44.Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005

45.Вознесенский Э.А. Финансы как стоимостная категория. - М.: Финансы и статистика, 2010

46.Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. - М.: Юристь, 2009

47.Глушкова В., Симагин Ю. Федеральные округа России. Региональная экономика. - М.: КноРус, 2011

48.Глухов К. В. Внедрение программно - целевых методов в России на федеральном и региональном уровнях (на примере Москвы) //Вопросы государственного и муниципального управления. - №4. - 2010. - с. 28-32

49.Государственная и муниципальная социальная политика: курс лекций. - М: КноРус, 2011

50.Годин А. М., Максимова Н. С., Подпорина И. В. Бюджетная система Российской Федерации. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2011

51.Голанд Ю.М Дискуссии об экономической политике. - М.: Экономика, 2012

52.Горбунова О. Н., Артемов Н. М., Жданов А. В. и др. Финансовое право: Учебник / Под ред. проф. О. Н. Горбуновой. — М.: Юристъ, 2010

53. Григорьев В. Ю. Закономерности и принципы формирования экономических связей между регионом и отраслевыми корпорациями // Проблемы современной экономики. - №2. - 2012 - с. 291-299

54.Гранберг А.Г. Возможны ли распад или сжатие России? // Регион: экономика и социология. - 2011. - № 2. - С. 9-18

55.Гранберг А.Г., Михеева Н.Н., Суслов В.И., Ершов Ю.С. Экономико-математические исследования пространственного развития России на основе межотраслевых моделей // Междунар. науч.-практ. конф «Межотраслевой баланс - история и перспективы2. 15 апр. 2010 г. : доклады, статьи, материалы / Ин-т макроэкон. исслед., Росстат. - М. : ГУ ИМЭИ, 2011. - С. 46-55

56.Гранберг А.Г., Суслов В.И. Возможные сценарии посткризисного развития мировой экономики и позиционирования в ней России и ее восточных районов // Оптимизация территориальных систем / под ред. С.А. Суспицына; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2010. - Гл. 9.4. - С. 220-224

57.Гранберг А.Г., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М. Динамическая двухпериодная оптимизационная межрегиональная межотраслевая модель // Оптимизация территориальных систем / под ред. С.А. Суспицына ; ИЭОПП СО РАН. -Новосибирск, 2010. - Гл. 7.3. - С. 174-181

58.Гранберг А.Г., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М. Динамическая трехпериодная межотраслевая модель экономики России // Оптимизация территориальных

систем / под ред. С.А. Суспицына ; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2010. -Гл. 7.2.-С.172-173

59.Гранберг А.Г. Пространственная экономика в системе наук // Российский экономический конгресс: сб. докладов участников. (РЭК-2009. 7-12 декабря 2009, Москва): [Программные секции :Пространственная экономика: становление нового научного направления. Сессия: Пространственная экономика в системе экономических наук] / Новая экон. ассоциация, Ин-т экон. РАН. [электронный документ] (URL: http://www.Econorus.org/co nsp/files /gran.doc)

60.Гулин В. А. Сбалансированная система показателей как инструмент оценки инвестиционного процесса в регионе// Финансы и кредит. - №12(291). - 2013. - с. 54-62

61.Гуськова Н. Д., Неретина Н. А., Вдовин С. М. Развитие инновационных территориальных кластеров// Финансы и кредит - №11 (290). - 2013. - с. 3037

62.Дадашев А. 3., Черник А. Г. Финансовая система Российской Федерации: Учеб. пособие. - М.: Инфра-М, 2007

63.Дембицкий С. Г. Формирование социально ориентированной рыночной экономики в Российской Федерации (макроэкономический анализ): монография / С.Г. Дембицкий; Воен. ун-т. - М. : Изд-во МГОУ, 2003

64.Демченко С. К., Мельникова Т. А. Инновационная модель развития общественного производства региона (на примере Красноярского края) // Проблемы современной экономики. - №3(43). - 2012

65.Демичева Т. Н. Формирование социально ориентированной экономики: Теоретические аспекты: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.01. - Нижний Новгород, 2003

66.Диагностика региональных финансов / В.И. Клисторин // Регион: Экономика и социология. - 2009. - № 2. - С. 3 - 22

67.Доклад о мировом развитии 2010 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. - М.: ВНСЬ МИР, 2011

68.Долятовский В. А. Эволюционный менеджмент и принципы самоорганизации. - Ростов-на-Дону, ИУБиП, 2002

69.Дьяконов А. А. Интегральная оценка социально - экономического развития города Кирова в Сравнении с административными центрами Приволжского Федерального Округа // Вопросы государственного и муниципального управления. - №2. -2010.-е. 146-160

70.Егоров В. В., Парсаданов Г. А. Прогнозирование национальной экономики: Учеб. пособие. - М.: Инфра - М, 2010

71.Ельникова В.М. План социально-экономического развития Поспелихинского района до 2010 года / В.М. Ельникова // Консультант и практик. - 2004. - № 1.-С. 13-14

72.Еремян В. В., Федоров М. В. Местное самоуправление в России: Учеб. пособие. М.: Новый юрист, 2008

73.Желудков А., Новиков А. Финансовое право (конспект лекций). - М.: Приор, 2010

74.Институциональный анализ и экономика России: Учебник / СПбГУ, экон. факультет; Ю.В. Крылова, Д.Е. Расков, И.М. Рисованный, В.Т. Рязанов, И.К. Смирнов, A.A. Шевелев; под ред. В.Т. Рязанова. - М.: Экономика, 2012.

75.Исянбаев М.Н. Структурно-технологическая модернизация экономики региона: сущность, состояние, проблемы//Финансы и кредит. - №12(291). -2013. - с. 2-9

76. Кельбах С. В. Развитие региональной институциональной инфраструктуры // Проблемы современной экономики. - №4. - 2011. - с. 246-250

77.Кириллова С. С. Актуальные вопросы организации бюджетного процесса на муниципальном уровне // Региональная экономика: теория и практика. -№18.-2011 - с. 117-132

78.Кобилев А.Г. «Муниципальное управление и социальное планирование в муниципальном хозяйстве. Учебное пособие». - Ростов-на-Дону, Феникс, 2013

79. Ковалева Т.М. Бюджет и бюджетный процесс в РФ. - М.: Изд-во Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова, 2010

80.Ковалева Т.М. Бюджетная политика и бюджетное планирование в субъекте Российской Федерации. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011

81 .Конкурентоспособность региона / И.П. Хоминич, И.И. Тимошенко // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 4(7). - С. 47 - 55

82.Конкурентоспособность региона / И.П. Хоминич, И.И. Тимошенко // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 5(8). - С. 45 - 56

83.Концепция стратегического развития России до 2010 года, [электронный документ](1ЖЬ: http://www.rg.ru/oficial/from min/mid/463 .htm4)

84.Котлярова C.H. Концептуальные подходы к оценке влияния инфраструктуры на региональное развитие // Региональная экономика и управление. Электронный научный журнал. - №31. - 2012. - с. 19-25

85.Кочеткова А.И. «Основы управления в условиях хаоса (неопределенности). Антикризисное управление и создание саморазвивающихся систем». - М.: Рид Групп, 2012

86.Кузык Б.Н., Кушлин В.Н., Яковец Ю.В. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: Учебник. - М.: Экономика, 2006

87.Курнышев В. В. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования. - М.: КноРус, 2010

88.Кушлин В.И. Государственное регулирование экономики : Учебник / В.И. Кушлин. — Москва : Экономика, 2013

89. Лавлинский С.М. Модели индикативного планирования социально-экономического развития сырьевой территории // Проблемы прогнозирования. - 2007. - № 3. - С. 63 - 78

90.Лавров Игорь Валентинович. Институты благосостояния: категории, нормативный подход, современная проблематика / И.В. Лавров. - Москва : Экономика, 2013

91.Лазичева Е. А. Региональная система как объект и субъект управления региональным развитие //Известия Томского политехнического университета. - №6. - 2008. - 19-23

92. Лапин В. А. Государственная поддержка развития местного самоуправления // [электронный документ] (URL: http://rels.obnink.com)

93.Лексин В. Н., Швецов А. Н. Реформы и регионы. Системный анализ процессов формирования региональной экономики, становления федерализма и местного самоуправления. М.: Ленанд, 2012

94.Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М.: Либраком, 2012

95.Лексин И.В. Регион как объект анализа и государственного управления / И.В. Лексин, A.B. Грицюк, A.B. Лексин // Региональная экономика: теория и практика. - 2005. - №4. - С. 20 - 26

96.Либман А. М., Хейфец Б. А. Модели региональной интеграции. - М.: Экономика, 2011

97.Лугачев М. И. Методы социально-экономического прогнозирования / М. И. Лугачев, Ю. П. Ляпунцов. - Москва : ТЕИС, 2010

98.Луков В. А. Социальное проектирование / В. А. Луков ; Моск. гуманитар, ун-т. - 5-е издание, исправленное. - Москва : Московский гуманитарный университет : Флинта, 2004

99.Лютых О. Ю. История экономического развития России в начале XXI века (региональный аспект) : монография / О. Ю. Лютых, А. С. Терехов ; Федерал, агентство по образованию, ГОУ ВПО "Краснояр. гос. пед. ун-т им. В. П. Астафьева". - Красноярск : КГПУ им. В. П. Астафьева, 2010

100. Лялин В. А., Воробьев П. В. Финансовый менеджмент. - М.; СПб., 2010

101. Маоцев А. В. Опыт применения контрольных показателей при реализации стратегии региона// Вопросы государственного и муниципального управления. - №3. -2012.-е. 54-68

102. Мельников В. В. Государственное регулирование национальной экономики : учебное пособие : [для студентов вузов по направлению "Экономика" и экономическим специальностям] / В. В. Мельников. -Москва: Омега-Л, 2012

103. Местное самоуправление: Сборник нормативных актов. - М.: Приор, 2011

104. Морозов С. И. Формирование региональной инновационной стратегии: проблемы и решения // Проблемы современной экономики. - №2(38). - 2011. - с. 270-284

105. Морозова Т.Г. «Региональная экономика». - М.:ЮНИТИ, 2005

106. Муниципальное управление и поддержка предпринимательства: Учебное пособие / Ю.П. Алексеев, А.Н. Алисов, Н.Б. Багрова и др.; Под ред. В.П. Белянского, А.Г. Воронина, Б.П. Пономаренко. -М.: Логос, 2008

107. Национальная экономика: Учебник / Под ред. П.В. Савченко. - М.: Экономист, 2011

108. Нестеров Л. Развитие регионов России в 1995 - 2002 гг. / Л. Нестеров, А. Кольчугина // Федерализм. - 2003. - №4. - С. 217 - 228

109. Нестеров П. М. Региональная экономика: учебник для студентов вузов/ П. М. Нестеров, А. П. Нестеров. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002

110. Нешитой Н. С. Бюджетная система Российской Федерации. - М.: Дашков и К°, 2010

Ш.Нуреев М. Н. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. - М.: Инфра - М, 2010

112. Олейник А. Н. Институциональная экономика. - М. Инфра - М, 2007

113. О'Салливан А. Экономика города - изд. 4-е доп. - М.: Инфра - М, 2010

114. Основы муниципальной экономики. - М.: Дело, 2006

115. Основы местного самоуправления: в 3 частях. Учебное пособие для муниципальных служащих/ под ред. С. В. Вобленко. - Обнинск.: Институт муниципального управления, 2007

116. Осьмова М.Н., Бойченко A.B. Глобализация мирового хозяйства. Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2011

117. Орлова И. В. Экономико-математическое моделирование. - М.: Приор, 2012

118. Оуэн Д., Робинсон Д.О. Россия приходит в себя. - М.: Инфра - М, 2004

119. Павлов К. В. Направления и формы государственной поддержки развития малого бизнеса в регионе (на примере Белгородской области) //Региональная экономика: теория и практика. - №25. - 2011. - с. 37

120. Панасюра А. Ю. Формы финансирования экономической особой портовой зоны Емельяновского района Красноярского края / А. Ю. Панасюра // Логистические системы в глобальной экономике ¡материалы Международной научно-практической конференции, 17-18 февраля 2011 г., Красноярск / Центр.-Сиб. торг.-пром. палата Краснояр. края [и др. - Красноярск : СибГАУ им. М. Ф. Решетнева, 2011

121. Парамонов В. В. Региональная экономика и управление. Часть 1. - М.: Издательство российского университета дружбы народов, 2006

122. Перфилов В. А. Сущность и типы устойчивости развития региональных социально - экономических систем // Проблемы современной экономики. -№2. - 2012. - с. 264-270

123. Парсаданов Г.А., Егоров В.В. Прогнозирование национальной экономики: Учебник. М: Высшая школа, 2010

124. Поляк Г.Б. Финансовые проблемы развития регионов //Финансы.- №1 -2012.-С.14-17

125. Попов Р. Н. Системология регионального хозяйства. - М.: изд-во Высшая школа, 2010

126. Покидченко М.Г., Сперанская Л.Н., Дробышевская Т.А. Пути развития экономики России: теория и практика. - М.: Инфра - М, 2011

127. Поляк Г. Б. Бюджетная система России. - М.: Юнити-Дана, 2007

128. Портер М., Кетельс К. Конкурентоспособность на распутье: направления

развития российской экономики. М.: 2007

129. Программа социально-экономического развития Красносулинского района Ростовской области на 2013-2016 годы, [электронный документ] (URL: http://www.mvshared.ru/slide/207036/)

130. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие

для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003

131. Россия. Государственные приоритеты и национальные интересы. - М.: Роспэн, 2008

132. Рыбина В. Б. Диагностика состояния развития социально-экономической системы «регион» / В. Б. Рыбина. - (Творчество молодых ученых) // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2008. - № 4. -С. 136-139

133. Сабанти Б.М. Теория финансов: Учебное пособие. - М.: Менеджер, 2010

134. Савельев Ю. В. Организационно-структурные особенности деятельности регионального экономического ведомства в контексте инновационного развития региона// Вопросы государственного и муниципального управления. - №4. - 2010. - с. 5-15

135. Саморазвивающиеся социально-экономические системы: теория, методология, прогнозные оценки: в 2 томах: [монография] / [А. И. Татаркин и др.] ; под общ. ред. А. И. Татаркина ; Рос. акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экономики. - Москва:Экономика; Екатеринбург:УрО РАН, 2011

136. Самсоненко Г. Г., Соляр А. В. Региональная экономика и управление. - М.: Изд-во ИВЭСЭП, 2011

137. Сангадиева И. Г. Стратегическое управление региональными социально -экономическими системами //Известия Иркутской государственной экономической академии. - №1. - 2005. - с. 56-60

138. Седаков И. А. Общие методологические подходы к моделированию и прогнозированию социально-экономического развития региона / И. А. Седаков // Проблемы прогнозирования. - 2008. - № 4. - С. 151-155

139. Система муниципального управления/ под ред В. Б. Зотова. 5-е изд., испр. и доп. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2010

140. Смирнов А. А.Государственная политика обеспечения экономической безопасности / A.A. Смирнов; М-во образования Рос. Федерации. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002

141. Социально-экономические риски: диагностика причин и прогнозные сценарии нейтрализации : [монография / А. И. Татаркин и др.] ; под ред.: В. А. Черешнева, А. И. Татаркина ; Ин-т экономики Урал, отд-ния РАН [и др.]. - Екатеринбург: УрО РАН, 2010

142. Стратегия и Концепция социально - экономического развития России до 2020 года, [электронный документ](URL: http://www.apn.ru/publications/ article 193 84.htm)

143. Стратегия социально-экономического развития Азовского района до 2020 года. [электронный документ] (URL: http://www.pandia.ru/text/77/225/ 25058.php )

144. Стратегия развития Зерноградского района до 2020 года

145. Стратегия социально-экономического развития Матвеево-Курганского района до 2020 года

146. Суслова Ю. Ю., Ченченко Д. А. Стратегические направления развития города и их взаимодействие с рыночной инфраструктурой //Проблемы современной экономики. - №3(43). - 2012. - с. 265 - 272

147. Тавокин Е. П. Исследование социально-экономических и политических процессов: учебное пособие / Е. П. Тавокин. - Москва : ИНФРА-М, 2008

148. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации / Под ред. А.И. Татаркина, В.Ф. Яковлева. - М.: Экономика, 2004

149. Теория финансов: Учебное пособие /Н.Е. Заяц, М.К. Фисенко, Т.Е. Бондаро и др.- М.: Высшая школа, 2010

150. Тикунов А. А. Интегральные показатели пространственных моделей развития стран мира. - М.: Либроком, 2009

151. Трусова К. Е. Формирование системы показателей для управления развитием муниципального образования в посткризисный период // Проблемы современной экономики. - №2(38). - 2011. - с. 220 - 217

152. Урбанаев О. Л. Оценка развития региональных систем: методика оценки уровня развития пространственной социально - экономической системы региона // Проблемы современной экономики. - №3(43). - 2012. - с. 220-223

153. Федоткин В. Н. Экономические основы управления территорией: финансово-бюджетный аспект. - Рязань.: Узорочье, 2009

154. Филимонова Е. А. Финансовая безопасность: теория, методология и практика / Е. А. Филимонова ; отв. ред. д.э.н., проф. В. И. Бувальцева. -Новосибирск : издательство Сибирского отделения Российской академии наук, 2010

155. Финансово-экономическая основа местного самоуправления в России

[электронный документ](URL: http ://buj et.ru/article/177781 .php)

156. Формирование комплексных программ социально-экономического развития муниципальных образований. Учебно-методическое пособие / В.И. Иванков, A.B. Квашнин, В.И. Псарев, Т.В. Псарева. Под общ. ред. Т.В. Псаревой. - Новосибирск, 2008

157. Харченко Е. В. Управление региональным хозяйственным комплексом в условиях структурно - динамической нестабильности //Известия Иркутской государственной экономической академии. - №1. - 2011. - с. 44-48

158. Чапек В. Н., Ильющенко В. А., Калинин А. И., Лобов С. Н. Региональная экономика. - М.: Финансы и статистика, 2011

159. Шибалкин О. Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. / Олег Юрьевич Шибалкин. - Москва: Наука, 2010

160. Широков А.Н., Юркова С.Н. «Муниципальное управление. Учебник для ВУЗов». - М.: Кнорус, 2010

161. Шифф М., Алан Уинтерс Л. Региональная интеграция и развитие. - М.: Весь мир, 2009

162. Шмелев Н. П. Россия через 50 лет: возможные сценарии будущего / Н. П. Шмелев. // Современная Европа. - №1 - 2006. - с.5-24

163. Экономические проблемы анклавной территории России : Межвуз. сб. науч. тр. / Калинингр. гос. ун-т; Редкол.: Ивченко В.В. (отв.ред.) и др. -Калининград, 1995

164. Экономика региона: инновационный путь развития. - М.: Логос, 2007

165. Эрдыниева Н. И. Ресурсный потенциал развития муниципальных образований // Проблемы современной экономики. - №4 - 2011. - с. С. 197205

гч ЧО

§

Ы

м

о §

Си

И

е е

Г)

о

Корреляции

индДжини ВРП индексдоходов-населения индексцен уровеньбезработ соотношениесред-нейзпимрот пн долятрансфертов индекспт индексреалзп

индДжини Корреляция Пирсона 1 -,842" -,822" ,385 -,087 -,787" ,910" -,664' -,847" -.806"

Знч (2-сторон) ,001 ,002 ,243 ,798 ,004 ,000 ,026 ,001 ,003

N 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11

ВРП Корреляция Пирсона -,842" I ,801" -,321 ,183 ,709* -,868" ,626' ,785" ,626'

Знч (2-сторон) ,001 ,003 ,336 ,591 ,014 ,001 ,039 ,004 ,039

N 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11

индексдоходовна- Корреляция Пир- -,822" ,801" 1 -,402 -,207 ,843" -.891" ,830" ,846" ,459

селения сона

Знч (2-сторон) ,002 ,003 ,220 ,541 ,001 ,000 ,002 ,001 ,156

N 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11

индексцен Корреляция Пирсона ,385 -,321 -,402 1 ,021 -,487 ,387 -,454 -,305 -,186

Знч (2-сторон) ,243 ,336 ,220 ,952 ,129 ,240 ,160 ,363 ,585

N 11 И И 11 11 11 11 11 И 11

уровеньбезработ Корреляция Пирсона -,087 ,183 -,207 ,021 1 -,324 ,005 -,414 ,040 ,378

Знч (2-сторон) ,798 ,591 ,541 ,952 ,332 ,989 ,206 ,907 ,251

N 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11

соотношениесред-нейзпимрот Корреляция Пирсона -,787" ,709* ,843" -,487 -,324 1 -,738" ,976" ,710' ,378

Знч (2-сторон) ,004 ,014 ,001 ,129 ,332 ,010 ,000 ,014 ,252

N 11 11 11 11 11 11 11 11 II 11

ПН Корреляция Пирсона ,910" -,868" -,891" ,387 ,005 -,738" 1 -,660' -,862" -,690'

Знч (2-сторон) ,000 ,001 ,000 ,240 ,989 ,010 ,027 ,001 ,019

N 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11

долятрансфертов Корреляция Пирсона -,664* ,626* ,830" -,454 -,414 ,976" -,660' 1 ,658" ,214

Знч (2-сторон) ,026 ,039 ,002 ,160 ,206 ,000 ,027 ,028 ,527

N 11 11 11 11 И 11 11 И 11 И

индекспт Корреляция Пирсона -,847" ,785" ,846" -,305 ,040 ,710' -,862" ,658' 1 ,585

Знч (2-сторон) ,001 ,004 ,001 ,363 ,907 ,014 ,001 ,028 ,059

N 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11

индексреалзп Корреляция Пирсона -,806м ,626' ,459 -,186 ,378 ,378 -,690' ,214 ,585 1

Знч (2-сторон) ,003 ,039 ,156 ,585 ,251 ,252 ,019 ,527 ,059

N 11 11 11 И И 11 11 11 И 11

** Корреляция значима на уровне 0 01 (2-сторон)

* Корреляция значима на уровне 0 05 (2-сторон)