Научно-методические основы формирования стратегии развития экономики субъекта Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Сараев, Александр Русланович

• Сараев, Александр Русланович
• доктор экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор экономических наук Сараев, Александр Русланович

Введение.

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

И СКЛАДЫВАЮЩИХСЯ В НЕЙ ТЕНДЕНЦИЙ.

1.1. Анализ основных показателей состояния экономики региона.

1.2. Отраслевая структура производства и предпосылки ее развития.

1.3. Анализ социальных проблем; оценка уровня жизни.

1.4. Оценка эффективности функционирования экономики края.

1.5. Организация системы управления.

Глава 2. РОЛЬ ПРОГНОСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ФОРМИРОВАНИИ КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КРУПНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА.

2.1. Содержание прогнозных исследований как основы формирования концепции.

2.2. Связь прогнозирования с выбором стратегии.

2.3. Формирование прогнозных показателей и методы их расчета.

2.4. Методические основы прогнозирования при формировании концепции (концептуальное прогнозирование).

Глава 3. ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕЙ И СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ ДОЛГОСРОЧНОЙ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ.

3.1. Формирование системы целей региональной программы.

3.2. Выбор стратегических направлений региональной программы.

3.2.1. Разработка сценариев социально-экономического развития Красноярского края и этапов их реализации.

3.2.2. Критерии оценки социально-экономического развития края.

3.2.3. Особенности реализации региональной программы социально-экономического развития Красноярского края.

3.3. Согласование системы целей и стратегических направлений.

3.4. Специфика реализации целей и стратегических направлений в программе социально-экономического развития региона.

3.5. Методы оценки результатов реализации стратегии.

Глава 4. РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ СОЦИАЛЬНО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

4.1. Потребности программы в ресурсах и проблемы ресурсного обеспечения

4.2. Обеспечение программы трудовыми ресурсами.

4.3. Роль природных ресурсов в реализации стратегии социально-экономического развития региона.

4.4. Формы и пути привлечения инвестиционно-финансовых ресурсов в региональную социально-экономическую программу.

Глава 5. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ПРОЦЕССЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕС

КОГО РАЗВИТИЯ КРУПНОГО РЕГИОНА.

5.1. Преобразования системы государственного управления в регионе.

5.2. Реформирование функций и методов управления в соответствии с концепцией социально-экономического развития региона.

5.3. Реформирование административно-территориального деления края и функций краевых и местных органов управления. Экономическое районирование края.

5.4. Институциональные преобразования, направленные на развитие важнейших народнохозяйственных комплексов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-методические основы формирования стратегии развития экономики субъекта Российской Федерации»

В результате проведения рыночных реформ в России и преодоления финансово-экономического кризиса возникли реальные предпосылки перевода экономики страны и регионов на траекторию устойчивого развития и подъема производства. В этих условиях становится остро необходимым дальнейшее преобразование форм и методов управления экономикой в целом, отраслями, крупными регионально-производственными комплексами с учетом, с одной стороны, становления рыночных отношений, а с другой — необходимости увязки мер по совершенствованию управления с разработкой стратегии социально-экономического развития на среднесрочную и долгосрочную перспективу.

На первом этапе экономических реформ наблюдается переход от традиционных для советской экономики методов управления на основе государственного планирования к применению механизмов рыночного саморегулирования. В нынешней ситуации стратегическое прогнозирование, экономическое программирование в виде разработки долговременных концепций и социально-экономических программ вновь оказалось востребованным. Благодаря этим универсальным, применяемым практически во всех странах с рыночной экономикой инструментам макроэкономического управления и государственного регулирования удается воплотить социально-экономическую стратегию и политику в конкретные программные ориентиры долговременного развития.

Разработка концепции, стратегии социально-экономического развития России на период до 2010 года в первом приближении осуществлена и документально оформлена. Однако регионы-субъекты Федерации практически только приступили к формированию решений, определяющих долговременную стратегию развития регионального хозяйства как части экономики страны и в то же время относительно самостоятельного крупного многоотраслевого комплекса, включающего объекты федеральной, региональной, муниципальной собственности.

Специфические условия переходного периода в российской экономике не позволяют в сколь-нибудь полной мере использовать ни советский опыт долгосрочного государственного планирования развития экономики страны и ее крупных регионов, ни зарубежный опыт составления и реализации стратегических социально-экономических планов и программ в странах с развитой рыночной экономикой. Несомненно, что отдельные элементы того и другого опыта разработки стратегии социально-экономического развития применимы и на общегосударственном. и на региональном уровнях. Но одновременно существует проблема выработки и обоснования целостной методологии разработки социально-экономических концепций и долгосрочных программ на уровне крупных народнохозяйственных комплексов, образующих экономику региона-субъекта Федерации.

Создание научно-методических основ выработки концепции и стратегии долговременного социально-экономического развития крупных региональных комплексов служит главной предпосылкой принятия научно обоснованных решений, определяющих экономическую перспективу региона с учетом специфики сложившихся в России форм, методов, механизмов хозяйствования. Справедливость подобного утверждения подтверждена реальной практикой разработки Концепции социально-экономического развития Красноярского края на период до 2010 года, в ходе которой пришлось использовать аналитические и прогностические исследования, методологию программно-целевого планирования и управления, модели согласования программных целей и ресурсного обеспечения, способы увязки программного курса с институциональными преобразованиями управления и ресурсными возможностями региона.

ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ состоит в создании целостного научно-методического аппарата, пригодного для комплексной разработки стратегии социально-экономического развития крупного промышленного региона России, воплощаемой в целевую долгосрочную программу. Построение научно-методических основ разработки региональной социально-экономической стратегии призвано учитывать реальное состояние экономики региона и российской экономики в целом, сложившееся в результате перехода к рыночным отношениям, преобразования в области государственного регулирования экономики, развитие предпринимательства, необходимость подъема производства, повышения его эффективности и конкурентоспособности.

Для достижения главной цели понадобилось решить следующие задачи: установление на основании экономико-статистического анализа параметров исходного состояния регионального хозяйственного комплекса и складывающихся устойчивых тенденций его изменения (благоприятных и неблагоприятных); разработка и практическая проверка прогнозно-аналитического аппарата, используемого в процессе формирования концепции долговременного социально-экономического развития крупного промыш-ленно развитого региона; обоснование системы долгосрочных целей и задач региональной концепции и комплексной программы экономических преобразований применительно к условиям Красноярского края; разработка организационно-методических основ построения сценариев, выбора стратегических направлений, оценки последствий реализации стратегии концепции программы социально-экономического развития региона на долговременную перспективу; определение потребностей программы развития регионального социально-экономического комплекса в ресурсах и источников ресурсного обеспечения с учетом располагаемых и предвидимых ресурсов, их вовлечения в хозяйственный оборот, привлечения в программу средств всех участвующих в ней хозяйствующих субъектов; обоснование преобразований системы и органов управления экономикой региона, выполняемых функций государственного регулирования, необходимых для реализации концепции и программы долговременного социально-экономического развития крупного промышленного региона.

ОБЪЕКТОМ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ является интегрирования экономическая система крупного промышленного региона, развивающаяся на основе социально-ориентированных долгосрочных программ.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ — разработка методов и моделей построения и обоснования долгосрочной концепции социально-экономического развития регионального промышленного комплекса на примере Красноярского края (включая целеполагание, прогнозно-анали-тические исследования, выбор стратегических направлений, институциональные преобразования, ресурсное обеспечение программы).

ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ БАЗУ ИССЛЕДОВАНИЯ составляют научные труды отечественных и зарубежных авторов в области экономического анализа, прогнозирования, программно-целевого планирования и управления, экономико-математического моделирования, управления региональной экономикой. В диссертационной работе использованы методы статистического и сопоставительного анализа, нормативно-балансовые методы, метод экспертных оценок, методы математического моделирования. Автор диссертации опирался на работы в исследуемой области таких видных ученых-экономистов, как Л.И. Абалкин, М.К. Бандман, С.Д. Валентей, О.С. Виханский, A.A. Водянов, А.Г. Гранберг, В.Н. Лексии, В.Я. Любовный, В.И. Маевский, Б.З. Мильнер, А.Д. Некипелов, H.H. Некрасов, В.П. Орешин, О.С. Пчелинцев, Б.А. Райзберг, В.К. Сенчагов, Р.И. Шнипер, Б.М. Штульберг.

ИНФОРМАЦИОННУЮ БАЗУ ИССЛЕДОВАНИЯ составили статистические данные о развитии экономики и социальной сферы Красноярского края, результаты аналитических расчетов и оценок, выполненных автором диссертации, показатели проекта Концепции социально-экономического развития Красноярского края на период до 2010 года. В диссертации использованы законодательные и другие нормативные документы, действующие на уровне Российской Федерации и ее субъектов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ состоит в том, что в диссертации сформулирован научно-методологический базис и предложена целостная методика построения концепции долгосрочного развития экономики и социального комплекса крупного промышленно развитого региона-субъекта Российской Федерации на примере Красноярского края. Разработанная методология формирования стратегии регионального развития в условиях экономики смешанного типа при существенном воздействии государственного регулирования на рыночные процессы принципиально отличается от ранее применявшихся подходов, отражает курс на устойчивое развитие и подъем производства, преодоление оставшихся последствий финансово-экономического кризиса девяностых годов.

Новизна решений в диссертационной работе вытекает также из отсутствия общепринятых методических положений и рекомендаций по разработке концепций и долгосрочных программ социально-экономического развития крупных региональных производственных комплексов в масштабе субъекта Федерации. Практическое применение предложенных в диссертации научно-методических подходов к формированию стратегии развития экономики региона на долговременную перспективу впервые имело место при разработке Концепции социально-экономического развития Красноярского края на период до 2010 года, в подготовке которой принимал непосредственное участие автор настоящей работы.

К полученным и изложенным в диссертационной работе результатам, характеризующим ее научную новизну и личный вклад автора, относятся: установление назначения, формирование состава и содержания концепции долгосрочного социально-экономического развития крупномасштабного промышленно развитого региона как документа, определяющего замысел и генеральную линию стратегии развития; построение и научное обоснование системы иерархически соподчиненных целей социально-экономического развития крупного региона на длительную перспективу; формулирование на этой основе стратегических направлений региональной программы с учетом ориентации на подъем производства, эффективное использование региональных ресурсов, решение социальных и экологических проблем; обоснование инвестиционно-программной стратегии социально-экономического развития промышленного региона, заключающейся, с одной стороны, в использовании бюджетных средств, внебюджетных фондов, средств хозяйствующих субъектов, банковских кредитов, эмиссии ценных бумаг, иностранных кредитов, а с другой — в рационализации структуры и объектов использования инвестиций на обновление основных средств, технико-технологический прогресс, развитие производственной базы, экономическую и экологическую безопасность, социальную сферу; предложения о реформировании экономического районирования Красноярского края и функций краевых и местных органов управления в соответствии с основными направлениями реализации долговременной стратегии; формулирование приоритетных направлений структурной политики Красноярского края и соответствующих им институциональных преобразований, направленных на развитие важнейших народнохозяйственных комплексов, ресурсосбережение, трансформацию эколо-го-экономической системы, решение социальных проблем, включая проблемы северных территорий.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ заключается в том, что развитые в ней теоретические и методологические положения, разработанные методы и модели непосредственно приложимы к анализу, составлению, научному обоснованию концепций и региональных целевых программ долгосрочного социально-экономического развития крупных народнохозяйственных комплексов, ориентированных на подъем производства, выпуск конкурентоспособной продукции, удовлетворение социальных запросов населения региона-субъекта Федерации.

Достоверность и практическая приложимость результатов диссертационной работы, содержащихся в ней методических материалов и рекомендаций подтверждается их непосредственным использованием в процессе выработки основных направлений стратегии регионального развития в Омской области и в Красноярском крае.

В диссертации сформулированы конкретные предложения о путях практического воплощения экономической политики и достижения основных ориентиров, сформулированных в разработанной Правительством РФ стратегии развития российской экономики на период до 2010 года применительно к крупным промышленно развитым регионам.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе, включены в курс лекций по прикладной экономике и управлению, читаемый в высших учебных заведениях.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Материалы, положения и выводы диссертационной работы непосредственно использованы при формировании Концепции социально-экономического развития Красноярского края на период до 2010 года и будут положены в основу последующей разработки на основе концепции целевой программы развития экономики края. Еще ранее представленные в диссертации разработки автора нашли отражение в Концепции промышленной политики Администрации Красноярского края на 1999-2003 годы. Отдельные материалы диссертации отражены в «Отчете о социально-экономическом развитии Красноярского края в 2000 году» (Главное управление развития экономики и промышленности Красноярского края. Красноярск, 2001).

Основные идеи и концептуальные положения, представленные в диссертационной работе, опубликованы в научной печати в виде монографии, брошюр, статей в журналах и сборниках научных работ. По теме диссертации автор опубликовал 26 печатных работ общим объемом 23,7 печатных листа. Материалы диссертационной работы докладывались автором на межрегиональной научно-практической конференции (г. Омск, Омский государственный университет, 1997), на Третьем сибирском конгрессе по прикладной и индустриальной математике (г. Новосибирск, СО РАН, 1998), Всероссийской научно-практической конференции (г. Красноярск, КГТУ, 2000).

По материалам диссертации автором прочитан курс лекций в Красноярском государственном университете в 2000-2001 годах.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ построены в соответствии с целями и задачами исследования и отражают логику процесса решения главной поставленной в работе проблемы — создания научно-методической базы разработки концепции и долгосрочной программы социально-экономического развития региона. Согласно принципам системного анализа и программно-целевого управления при решении любой крупной проблемы необходимо соблюдать логическую последовательность «анализ — прогноз — целеполагание — выбор стратегических направлений — определение источников ресурсного обеспечения — организация управления». По этой схеме и выполнено диссертационное исследование.

В аналитической части работы представлены такие достаточно типичные компоненты анализа экономики крупного промышленного региона, как объемы и структура производства, показатели потребления и уровня жизни народа, состояния социальной сферы, эффективности использования региональных ресурсов. Основная особенность выполненного в работе анализа исходного состояния экономики Красноярского края состоит в том, что основное внимание в нем уделено факторам, связанным с переходом экономики на рыночные методы хозяйствования, преодолением финансово-экономического кризиса, ориентацией на подъем производства и повышение устойчивости функционирования и развития региона.

Учитывая, что аналитическая часть диссертационного исследования тесным образом связана с формированием прогноза и концепции долговременного развития регионального производственного и социального комплексов, значительное внимание в ней уделено изучению складывающихся благоприятных и неблагоприятных тенденций на ближайшие годы. Выявление причин наблюдавшегося экономического спада и использовавшихся способов преодоления кризисного состояния служит важной предпосылкой ориентации последующего развития экономики края. Как показано в работе, необходимо тесное сочетание анализа экономических и социальных процессов, наблюдавшихся в ходе рыночного реформирования российской экономики, с анализом преобразований в системе управления, оказывающих существенное влияние на результаты хозяйственной деятельности.

Еще более сложные методические проблемы возникают при прогнозировании социально-экономических процессов в регионе на пятидесятилетнюю перспективу. Основная трудность долгосрочного прогнозирования производственного комплекса крупного региона-субъекта Федерации заключается в том, что, несмотря на преодоление кризисных явлений, экономика российских регионов все еще не вышла на траекторию устойчивого развития. В подобных условиях сохраняется высокий уровень неопределенности, тенденции не носят устойчивый характер и методы экстраполяционного прогнозирования ненадежны.

В силу указанных обстоятельств в диссертации изучена специфика содержания и методов прогностических исследований, определено их место в формировании концепции социально-экономического развития крупного промышленного региона. Таким образом, в диссертации разработаны методические основы концептуального прогнозирования в обоснование формирования стратегии социально-экономического развития крупных региональных комплексов на долговременную перспективу.

Интенсивно разрабатываемые в настоящее время концепции посткризисного развития российской экономики, ее региональных и отраслевых комплексов на ближайшее десятилетие исходят из целевой установки на стабилизацию экономической ситуации, закрепление факторов устойчивости, последовательный переход от спада к подъему производства и экономическому росту. На ближайшее десятилетие становится реальной постановка цели достижения объема производства, превосходящего дореформенный, при качественно более высоких параметрах. Тем самым возникают и реальные перспективы выхода за указанный период на социальные рубежи, обеспечивающие нормативный уровень удовлетворения первостепенных жизненных потребностей населения регионов России.

Эти отправные предпосылки положены в основу предложенных в диссертации методов формирования и обоснования долговременных целей развития экономики и социальной сферы крупномасштабных промышленных регионов России. Наряду с анализом и обоснованием содержания целей в работе изложены методы их систематизации и упорядочения в виде иерархически построенного «дерева» целей. Как показано в диссертации, выработка целевых установок и методы целепо-лагания применительно к построению концепции долгосрочного социально-экономического развития промышленно развитого региона-субъекта Федерации лишь частично поддается формализации, экономико-математическому моделированию. Поэтому при обосновании целей и целевых показателей приходится опираться также на логику причинно-следственных связей и взаимообусловленности целей, методы экспертных оценок и принятия решений, учитывать исторические и национальные факторы, традиции, опыт предшествующих времен и событий.

Стержневая часть диссертационной работы посвящена методологии и конкретному содержанию процедур выбора и научного обоснования стратегических направлений, образующих ядро концепции и программы долгосрочного социально-экономического развития народнохозяйственного комплекса региона-субъекта Федерации. Обоснованность и практическая приложимость предложенной в работе методологии формирования функциональной структуры концепции и создаваемой на ее основе долгосрочной программы подтверждены конкретными разработками сценариев социально-экономического развития Красноярского края на период до 2010 года. Предпочтительность выбора альтернативных вариантов основывается на представленных в работе критериях.

Особое внимание уделено в диссертации достижению согласованности системы целей и стратегических направлений в концепции и программе социально-экономического развития региона-субъекта Федерации, то есть обеспечению целевой ориентации мероприятий программы, представляющему одно из главных требований системного подхода и программно-целевого планирования.

Характерная особенность разработанной автором методологии обоснования целей и стратегических направлений долгосрочной программы социально-экономического развития крупного промышленного региона состоит во включении в методологию методов оценки социальных, экономических, экологических последствий реализации программной стратегии. При отсутствии таких оценок суждение о результативности, эффективности региональных программ может оказаться непредставительным и даже искаженным.

В нынешних условиях жесткой ограниченности ресурсов, необходимых для осуществления перспективных проектов и программ учет ресурсных возможностей становится главным условием реализуемости намеченной стратегии. Но, наряду с острой необходимостью учета количественной ограниченности ряда видов ресурсов, требуемых для осуществления избранного стратегического курса социально-экономического развития крупного промышленного региона, надо принимать во внимание структуру ресурсного потенциала, наличие взаимозависимости между отдельными видами расходуемых ресурсов и их взаимозаменяемости. В этом смысле диссертационное исследование было нацелено не только на учет ресурсных ограничений, но и на снижение ресурсоемкости намечаемой программы, то есть на достижение намеченной цели при минимально возможном совокупном расходе ресурсов.

Принципиально важная особенность выполненного в диссертационной работе исследования ресурсной обеспеченности долгосрочной программы социально-экономического развития Красноярского края состоит в рассмотрении как имеющихся, намеченных, так и потенциально предвидимых ресурсных источников. Объем и структура последних не заданы изначально, а есть функция способов и сроков осуществления программы, то есть в определенной степени находятся во власти ее разработчиков, их умения найти оптимальный вариант наращивания и использования ресурсов региона.

Используя для оценки потребностей в ресурсах известные нормативно-балансовые соотношения, автор выделил в качестве объекта самостоятельного исследования трудовые, природные и инвестиционные ресурсы. Оценка трудового потенциала осуществлена в работе с учетом демографических факторов, миграции и обучения. При анализе природных ресурсов учитывались не только разведанные запасы, но и экологические ограничения. Инвестиционное обеспечение программы регионального развития рассматривалось во всем обширном поле их наличия и источников привлечения.

Исходя из того несомненного факта, что практическая реализация стратегии социально-экономического развития регионов-субъектов Российской Федерации будет происходить в условиях дальнейшего реформирования системы управления экономикой и социальной сферой, автор счел необходимым завершить диссертационные исследования анализом институциональных преобразований, обеспечивающих успешное выполнение намеченной программы действий. На основе практического изучения сложившейся в условиях перехода к рыночной экономике и становления российского федерализма системы государственного управления экономикой крупного промышленного региона выявлены направления проведения реформы регионального управления при одновременном рациональном сочетании функций федерального и регионального управления.

В работе показано, что реализация долгосрочной программы социально-экономического развития такого крупного промышленного региона-субъекта Российской Федерации, как Красноярский край, потребует существенной трансформации форм и методов управления с упором на программно-целевое планирование и углубленное государственное регулирование. Автором предложен новый подход на основе реформирования административно-территориального деления края с соответствующим изменением функций краевых и местных органов управления, в обоснование которого представлена схема экономического районирования края.

С целью придания предложениям автора о совершенствовании системы управления экономикой региона предметного характера в диссертации выделены основные виды институциональных преобразований применительно к производственным и социальным комплексам, играющим ведущую роль в экономике субъекта Федерации,

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сараев, Александр Русланович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Анализ современного состояния экономики регионов-субъектов Российской Федерации позволяет утверждать, что в результате первого этапа экономических реформ в основном преодолен финансово-экономический кризис, однако не достигнуто устойчивое состояние и только намечается переход к подъему производства и экономическому росту. В подобном переломном периоде необходимо формирование стратегического курса, закрепляющего благоприятные тенденции перевода хозяйства на траекторию экономического роста.

2. Подготовка Правительством РФ документов, отражающих стратегию социально-экономического развития страны на период до 2010 года, побуждает к выработке концепций долгосрочного социально-экономического развития на уровне регионов-субъектов Федерации. Разработка подобных стратегий особенно важна для крупных промышлен-но развитых регионов с многоотраслевой экономикой, к которым относится Красноярский край.

3. В силу явно выраженной специфики условий хозяйственной деятельности в России, порожденных переходом к рыночным отношениям и реформой управления, разработке стратегии социально-экономического развития региона-субъекта Российской Федерации на длительную перспективу должно предшествовать построение научно-методических основ формирования концепции долгосрочного развития и целевой комплексной программы выхода на устойчивый экономический рост.

4. Научно-методические основы разработки стратегии долгосрочного социально-экономического развития крупного промышленно развитого региона с разветвленными межрегиональными и межотраслевыми связями охватывают методологию анализа исходного состояния и тенденций развития экономики и социальной сферы, прогностических исследований, целеполагания, выбора альтернативных вариантов реализации стратегии, определения путей и источников ресурсного обеспечения, проведения институциональных преобразований системы управления.

5. Выработка стратегического курса социально-экономического развития региона-субъекта Федерации основывается прежде всего на анализе динамики объемных показателей производства и потребления продукции, товаров, услуг, структуры производства в регионе, состояния социальной сферы и уровня удовлетворения общественных и личных потребностей, эффективности функционирования экономики, системы управления хозяйственными процессами и преобразованиями. Анализ должен быть сконцентрирован на выявлении как благоприятных, так и неблагоприятных тенденций, требующих проведения программных мер по их преодолению. Необходимо сочетать анализ экономических и социальных процессов с учетом их взаимосвязи и взаимодействия.

В условиях все еще нестабильной ситуации в российской экономике и высокого уровня неопределенности, обусловленной действием политических, социальных, природно-климатических, внешнеэкономических (рыночных) факторов, условий экономической, экологической, военной, общественной безопасности традиционные методы социально-экономического и научно-технического прогнозирования на длительную перспективу не обладают высокой надежностью.

6. В работе показано, что формализованные методы прогнозирования на основе статистических и экономико-математических моделей необходимо дополнить экспертными оценками, прогнозно-аналитическими исследованиями, факторным анализом, сопоставлением суждений системных аналитиков. Неизбежно многовариантное прогнозирование путей и способов социально-экономического развития, сравнение пессимистических и оптимистических вариантов. Особое значение приобретает концептуальное (целевое) прогнозирование, ориентированное на достижение стратегических целей развития экономики и социальной сферы региона.

7. В качестве генеральных целей стратегии социально-экономического развития производственного комплекса крупного промышленно развитого региона-субъекта Федерации в диссертации рассматриваются: стабилизация экономических процессов в той части, где еще не преодолены последствия финансово-экономического кризиса; закрепление достигнутого состояния устойчивости и расширение зоны устойчивого положения основных хозяйствующих субъектов и экономики региона в целом; достижение подъема производства конкурентоспособной на внутренних и внешних рынках продукции; обеспечение стабильного экономического роста с опорой на снижение ресурсоемкости и повышение отдачи основных факторов производства.

Одновременно достижение целей производственного, экономического, развития должно быть подчинено их социальной ориентации в виде обеспечения за ближайшие пять-десять лет выхода экономики региона на социальные рубежи, определяемые нормативным уровнем удовлетворения настоятельных жизненных потребностей населения.

В качестве системообразующего инструмента целеполагания в диссертации используется дерево целей и задач концепции социально-экономического развития региона.

8. Ядро концепции и программы социально-экономического развития крупного промышленно развитого региона на долгосрочную перспективу образуют производственно-экономические, научно-технические, социальные, экологические, внешнеэкономические, организационно-управленческие мероприятия, действия, направленные на решение программных проблем, достижение намеченных целей. В качестве научно-методической основы разработки этой, функциональной части стратегии, в диссертации предложено методическое описание, характеризующее содержание процедур выбора и научного обоснования стратегических направлений реализации программы подъема региональной экономики.

В диссертации предложены критерии выбора предпочтительных вариантов осуществления стратегии, соблюдение которых позволяет в рамках имеющихся и потенциальных ресурсных возможностей обеспечить достижение поставленных целей в намеченные сроки при приемлемом уровне риска невыполнения программы.

9. Разработанная в диссертации методология обоснования целей и задач, определения стратегических направлений реализации долговременной концепции и программы социально-экономического развития региона-субъекта Федерации включает методы оценки социальных, экономических, экологических последствий осуществления региональной программы стабилизации и подъема экономики субъекта Федерации. Анализ последствий проведения программных мероприятий, воплощающих избранную стратегию социально-экономического развития региона, позволяет получить более полное и четкое представление об эффективности программы на всем временном поле ее действия.

10. Разработка структуры, объемных показателей и источников ресурсного обеспечения стратегии социально-экономического развития региона-субъекта Российской Федерации на длительную перспективу должна отражать потребности в трудовых, материальных, природных, финансовых, информационных ресурсах с учетом возможностей их замещений и требований ресурсосбережения. Ограниченность наличных ресурсов, в особенности финансовых, призвана ориентировать разработчиков концепции и программы долгосрочного развития региона на воссоздание необходимых ресурсов в процессе осуществления программы и поиск нетрадиционных ресурсных источников наряду с повышением ресурсоотдачи.

Особое внимание необходимо уделить привлечению инвестиций посредством бюджетных и внебюджетных источников, использования амортизационной и налоговой политики, стимулирования вложений капитала участниками программы, применения ипотеки, залога, лизинга, создания условий для притока иностранных инвестиций.

11. Разработка стратегии экономического и социального развития региона в долгосрочной перспективе должна включать в качестве неотъемлемой части программу институциональных преобразований, включающую: преобразование системы государственного управления и государственного регулирования деятельности предприятий и организаций любых форм собственности; реформирование функций и методов управления в соответствии с условиями российской смешанной экономики с развивающимися рыночными отношениями при одновременном усилении роли государства в управлении социально-экономическими процессами; реформирование административно-территориального деления при возможном обновлении экономического районирования региона-субъекта Федерации; институциональные преобразования, направленные на развитие важнейших производственных и социальных народнохозяйственных комплексов региона.

12. Предложенные и развитые в диссертационной работе методологические принципы и положения реализованы автором в процессе разработки Концепции социально-экономического развития Красноярского края на период до 2010 года.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Сараев, Александр Русланович, 2001 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора / ИЭ РАН, -1. М„ 1997.

2. Абалкин Л.И, Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист.1998. № 3.

3. Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации // Вопросы экономики, — 1996. — N° 6.

4. Алое го ва И,, Емцов Р., Холопов А. Государственная экономическая политика. — М.:1. Дело и сервис, 1998.

5. Алпатов А.А. Управление реструктуризацией предприятий/ ВШПП, — М., 2000.

6. Альтернативы модернизации российской экономики / Под ред. А. Бузгалина. — М.:1. Таурус, 1997.

7. Анализ асимметрии социально-экономического развития административно-территориальных образований Красноярского края: Науч. докл. / ИЭиОПП СО РАН. — Новосибирску 1999,

8. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. — М.:

9. Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

10. Архипов Г.А. Социальные аспекты экономической реформы в России. — М.: Изд-во1. МГУ Теис, 1998.

11. Багршшвский К.А., Рубцов В.А. Модели и методы прогнозирования и дол госроч-ного планирования: Учеб. пособие. — М., 1992.

12. Бильчак В.С., Захаров В.Ф. Региональная экономика. — Калининград: Янтарный сказ, 1998.

13. Богачева О. Становление российской модели бюджетного федерализма // Вопросы экономики. — 1995. — № 8.

14. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики. — 1996. — Мб.

15. Богомолов О. Организация и контроль государства смогут способствовать развитию региона // Экономист. — 1998. — № 1.

16. Будущее российского федерализма: политический и этнический факторы: Материалы конференции / ИМЭПИ РАН. М„ 2000.

17. Бюджетный процесс в Российской Федерации: Учеб. пособие. — М.: Перспектива Инфра-М, 1998.

18. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив / ИЭ РАН. — М„ 1995.

19. Валентей С.Д. Экономические проблемы становления российского федерализма Федерализм. -- 1999. — № 1.

20. Внешнеэкономическая деятельность регионов: роль в федерализации России: Тезисы семинара / Институт истории АН Республики Татарстан. — Казань, 1999.

21. Возняк В. Общественное развитие и экология; взаимосвязь, противоречия, кризисы // Вопросы экономики. — 1995. — Jvfe 2.

22. Вольский А.И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. — 1999. — N 1.

23. Воротилов В.А. Региональная экономика (концепция, функции и развитие). — СПб, 1993.

24. Гладский Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. — СПб: Изд-во Михайлова, 1998.

25. Голубев B.C. Устойчивое развитие: новая парадигма// Вестник РАН. — Т. — 67,1997.

26. Горский И. В. Фискальная политика регионов //Финансы. — 1995. — № 10.

27. Государственная власть и местное самоуправление в России / ИНИОН РАН. — М.,1997.

28. Государственная концепция развития Сибири на долгосрочную перспективу. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2000.

29. Государственное регулирование экономики в современных условиях. Т. 1 / ИЭ РАН. М„ 1997.

30. Гровер Р., Соловьев М. Введение в управление недвижимостью. — М.: Паритет, 1997.

31. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных районах // Экономист. — 1998. — № 5.

32. Гранберг А.Г. Региональная экономика / ГУ ВШЭ. — М., 2000.

33. Давние В.В. Адаптивное прогнозирование экономических процессов: модели и методы: Автореф. дис. канд. экон. наук. — М., 1998.

34. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. — М.: Изд-во РАГС, 1998.

35. Жолков А.П., Котилко В.В. Региональная политика и реформы в России. — М.: ЗАО «Полистар», 1998.

36. Зотов В.Б. Территориальное управление: Методология, теория, практика. — М.: ИМ-Информ, 1998.

37. Иванов И.Д. Европа регионов. — М.: Международные отношения, 1998.

38. Игудин А.Г. Нормативно-долевой метод межбюджетных отношений: первые итоги и перспективы // Финансы. — 1996. — № 10.

39. Игудин А.Г. О принципах реформирования межбюджстных отношений в Российской Федерации // Финансы. — 1996. — № 8.

40. Инвестиционная политика в России / Под ред. Н.А. Новицкого; ИЭ РАН. — М., 1998. — № 39.

41. Инвестиционный рейтинг российских регионов, 1997 — 1998 гг. // Эксперт. — 1998. № 39.

42. Инвестиционный рейтинг российских регионов, 1999 — 2000 гг. // Эксперт. — 2000. -№41.

43. Капралов П.Б. Реформы и регионализм // Реферативный сборник ВИНИТИ. — 1996. № 12.

44. Катков В.В. Методы оценки и прогнозирования конкурентоспособности производственных систем; Автореф. дис. канд. экон. наук. — М.,1997.

45. Концепция стратегического развития России до 2010 года. Государственный Совет Российской Федерации. — М.: Изд-во ИСЭПН, 2001.

46. Кресс В.М. Регионы должны быть полноправными партнерами центра // Человек и труд.-1998.-№10.

47. Кувандыков Э.М. Разработка экономико-математических моделей планирования и прогнозирования развития промышленности в территориальных системах управления: Автореф. дис. д-ра экон. наук. — М., 1998.

48. Кудинов Ю.С. Вопросы теории и методологии прогнозирования развития региональных топливно-энергетических комплексов в условиях рыночной трансформации экономики: Автореф. дис. канд. экон.наук. — М., 1996.

49. Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование развития региональной социально- экономической системы: Автореф. дис. канд. экон.наук. — М., 1998.

50. Курс переходной экономики / Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М.: Финстатин-форм, 1997.

51. Курс экономики: Учебник для вузов. 3-е изд. / Под ред. Б.А. Райзберга. — М.: Ин-фра-М, 2000.

52. Лайкам К, Шаронова В., Бауман Е., Дорофеюк А., Чернявский А Оптимизация распределения налогов между федеральным и региональными бюджетами // Экономист. 1998. - № 5.

53. Лаптева Л.Е. Региональное и местное управление в России (вторая половина XIX века) / Институт государства и права РАН. — М., 1998.

54. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах с рыночной экономикой. — М.: Экономика, 1998.

55. Латфуллин Г. Р. Развитие самоуправления хозяйственных организаций / ГАУ. — М„ 1995.

56. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. — М,: Согоз-УРСС, 1997.

57. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональная политика России. Концепции, проблемы, решения // Росс, эконом, журн. — 1995. — № 2.

58. Логвина А. От формальной к реальной финансовой стабилизации // Экономист. — 1998. № 12.

59. Лыкова Л.Н., Крылова Н.Б., Чебанова А.Б, Государственный долг субъектов Российской Федерации: текущая ситуация и перспективы // Федерализм. — 1997. — № 3.

60. Любимцев Ю.И. Экономический федерализм: российская модель // Этнополити-ческий вестник. — 1995. — № 3.

61. Любимцев Ю.И. Необходимо наращивание бюджетного потенциала // Экономист. 1999. -№ 12.

62. Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. — 1994. — № 5.

63. Малиновская М.А. Государственное регулирование реализации региональной политики Российской Федерации // Регионология. — 1998. — № 2.

64. Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах / ИНИОН, — М„ 1998.

65. Малыженков П.В. Прогнозирование экономического состояния предприятий в условиях рынка: Автореф. дис. канд. экон. наук. — М., 1985.

66. Матвеев А.С. Структурные преобразования экономики в регионе. Опыт Якутии. — М.: Гуманитарий, 1998.

67. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование регионального развития России. -М.: Наука, 1995.

68. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. Практика, правовые основы / Институт риска и безопасности. — М., 1998.

69. Миллион. Красноярский деловой аналитический журнал. — № 1 (40). — 2001. — С. 8-23.

70. Мильнер Б.З. Теория организаций: Курс лекций. — М.: Инфра-М, 1998.

71. Митрохин С. Модели федерализма для России. В поисках альтернативы хаосу и распаду //Федерализм. — 1997. М 1,

72. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования; Учеб. пособие. СПб., 1994.

73. Муниципальный менеджмент /Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. — М.: ЮНИТИ, 1997.

74. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма. — М., 1996.

75. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. — М,: Экономика, 1975.

76. Нестеров Л.И. Россия на рубеже ХХ-ХХ1 веков // Федерализм. — 1997. — № 3.

77. Новгородский опыт реформ экономики региона и муниципальных образований. — М. Великий Новгород: РАН, 1998.

78. Новицкий Н.А. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики // Экономист. 1999. — МЬ 3.

79. Обозов С. Инвестиции в промышленность: Нижегородский вариант сотрудничества администрации городов и предприятия. — Нижний Новгород, 1998.

80. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. — М.: Юрист, 1999.

81. Особенности приватизации и управления собственностью в Москве. — М.: Интеграф-Сервис, 1997.

82. Оценка инвестиционного климата (по шести областям России): Информационно-аналитические материалы. Вып. 7 / Науч.-исслед. ин-т Банка России. — М., 1996.

83. Петров В.А. Основы бюджетного кодекса Российской Федерации // Финансы. — 1998. № 7.

84. Петров Ю.А. Российская экономика в ХШ-ХУ пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу // Росс, эконом, журн. — 1999. — № 7.

85. Постовой Н.В. Местное самоуправление. История, теория, практика. М.: Изд-во Федорова, 1995.

86. Потапов JI.B. Бурятия. Саморазвитие региональной экономики. — М: Гуманитарий, 1999.

87. Приватизация по-российски. — М.: Вагриус, 1999.

88. Проблемные регионы ресурсного типа: программы, проекты, транспортные коридоры / Под ред. М.К. Бандмана и В.Ю. Малова; ИЭиОПП СО РАН. — Новосибирск, 2000.

89. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие / Под ред. Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. — М., 2000.

90. Программа ИПРЭР — основа интенсификации экономических реформ в России. — М.: ИПА «Три Л», 1997.

91. Программы развития муниципальных образований / Моск. обществ, науч. фонд. — М., 1999. *

92. Проект Тасис: Анализ социально-экономических и финансовых проблем Красноярского края / Под ред. М.К. Бандмана. — М. — Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000.

93. Прусак М.М. Реформы в провинции. — М.: Вече, 1999.

94. Прусак М.М. Экономические реформы в регионе / Фонд «За экономическую грамотность». — М., 1998.

95. Птицын В.И. Бюджетный федерализм и совершенствование межбюджетных отношений // Финансы. — 1996. — №> 9.

96. Пчелинцев О.С., Минченко М.М. Как соединить в формуле для расчета трансфертов принципы выравнивания и стимулирования // Финансы. — 1996. — № 9.

97. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика / Центр политических исследований. — М., 1998.

98. Радугин Н.П. Проблемы экономической реформы в стране. — М.: Палея, 1995.

99. Развитие региона: методический подход / Уральский государственный экономический университет. — Екатеринбург, 1995.

100. Развитие федеративных отношений в России: проблемы и перспективы (Аналитический доклад группы ученых) // Федерализм. — 1997. — МЬ 1.

101. Разграничение предметов ведения между федерацией и ее субъектами в зарубежных странах / И НИОН. М., 1995.

102. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — М.: Инфра-М, 1998.

103. Райзберг Б.А., Фатхутдинов P.A. Управление экономикой: Учебник. — М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999.

104. Райзберг Б.А., Ишмаев И.А. Управление недропользованием // Экономист. — 2001. № 3.

105. Регионы России. Статистический сборник Госкомстата РФ. — 1998.

106. Родионова В.М. Современные требования к бюджетному законодательству // Финансы. 1998. - № 7.

107. Российские корпорации и их роль в повышении конкурентноспособности национальной экономики / Науч. рук. А.Е. Городецкий; ИЭ РАН. — М., 1998.

108. Российский статистический ежегодник. — М., 1997.

109. Россия 2015: оптимистический сценарий / Отв. ред. акад. Л.И. Абалкин; ИЭ РАН, ММВБ. М„ 1999.

110. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Проект ТАСИС EDRUS-9602 / Под ред. В.Е. Селиверстова, Д. Юила. — М. — Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000.

111. Савалей В.В. Региональная экономика. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1994.

112. Самохвалов А., Куникеев Б. Отношения между федеральными и территориальными бюджетами и основные направления их совершенствования // Федерализм. — 1998. № 2.

113. Самохвалов А. Федеральный бюджет и бюджеты субъектов Федерации: состояние взаимодействия // Росс, эконом, журн. — 1996. — № 11 — 12.

114. Сараев А. Р. Методические основы построения концепции долгосрочного развития экономики Красноярского края: Материалы Всеросс. науч.-практ. коиф. / КГТУ. Красноярск. 2000.

115. Сараев А.Р. Об опыте аренды государственного имущества в Омской области // Опыт решения проблем устойчивого развития регионов России /ОмГУ. — Омск, 1997.

116. Сараев А.Р. Потребности программы социально-экономического развития региона в ресурсах и проблемы ресурсного обеспечения. — Красноярск: Универс, 2001.

117. Сараев А.Р. Разработка стратегии социально-экономического развития региона-субьекта Федерации. — Новосибирск: Изд-во СО РАН «Наука», 2001.

118. Сараев А.Р. Ресурсное обеспечение программы социально-экономического развития региона / КГТУ. — Красноярск, 2001.

119. Сараев А.Р. Роль прогностических исследований в формировании концепции социально-экономического развития региона (на примере Красноярского края). — Красноярск: Универс, 2001.

120. Сараев А.Р. Управление рынком недвижимости: Тезисы докл. Третьего сибирского конгресса по прикладной и индустриальной математике. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998.

121. Сараев А.Р., Гриднева И.С., Колоколова М.А. Опыт реализации системного подхода к управлению государственной собственностью в Омской области: Материалы межрегиональной практ. конф. / ОмГУ. — Омск, 1997.

122. Сараев А.Р., Гриднева И.С., Колоколова М.А. Основные задачи управления государственной собственностью на уровне региона: Тезисы докл. междунар. конф. / ОмГУ. Омск, 1997.

123. Сибирь на пороге нового тысячелетия / Отв. ред. В.В. Кулешов. — Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 1998.

124. Симонов А.Г. Использование межотраслевого баланса для краткосрочного прогнозирования в условиях неполной информации: Автореф. дне. канд. экон. наук. — М„ 1997.

125. Стратегическое планирование: Учебник / Под ред. Э.А. Уткина. — М.: Тандем, 1998.

126. Татаренко В.И. Экономическая оценка и прогноз освоения минерально-ресурсной базы добывающей промышленности: Автореф. канд. экон. наук. — М., 1998.

127. Тумасянц С.М. Организационно-экономические основы инвестиционно-заемной системы. — М.: Изд. дом «Деловой экспресс», 1999.

128. Узяков М.Н. Структурные аспекты трансформации российской экономики / Институт прогнозирования РАН. — М., 2000.

129. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. В.И.Кошкина, В.И.Шупыро. М.: Инфра-М, 1997.

130. Управление организацией: Учебник / Под ред. А,Г.Поршнева. — М.: ИНФРА-М, 2000.

131. Уральский регион: последствия экономического реформирования. Институт экономики Уральского отделения РАН. — Екатеринбург, 1996.

132. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики. — 1997. — № 1.

133. Федеральные и региональные программы России // Вып. 1. Информ. сборник ВИНИТИ. М„ 1995.

134. Федоров Н.В,, Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. — М.: Дело и сервис, 1998.

135. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики: Учебник. — М.: БЕК, 1997.

136. Ходорович М.И. Проблемы межбюджетных отношений в Российской Федерации // Финансы. 1996. - № 4.

137. Хурсевич С.Н. Использование нормативного подхода при организации выравнивания // Финансы. — 1996. — № 10.

138. Хурсевич С.Н. О некоторых условиях результативности реформы межбюджетных отношений // Вопросы экономики. — 1998. — № 10.

139. Цакаев А.Х. Государственное регулирование экономики национально-территориальных образований. — М.: АНХ при Правительстве РФ, 1998.

140. Щихалев А.М. Социально-экономические проблемы прогнозирования миграционных процессов в регионах: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1999.

141. Шшшер Р.И. Регион: экономические методы управления. — Новосибирск: Наука, 1991.

142. Штульберг Б.М. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. — М.: Наука, 1993.

143. Шупыро В.И. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. — М.: Инфра-М. 1997.

144. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 гг. / Институт проблем экономики переходного периода. — М., 1998.

145. Экономическая безопасность: Производство — Финансы — Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. — М: Финстатинформ, 1998.

146. Экономические проблемы становления российского федерализма. — М.: Наука, 1999.

147. Экономические реформы в регионах Российской Федерации. Опыт и перспективы / Институт социальной политики. — М., 1998.

148. Экономические реформы в России (итоги, перспективы) / Под ред. В.П. Логинова; ИЭ РАН. М., 1997.

149. Экономический механизм федеративных отношений / ИЭ РАН. — М., 1995.

150. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. — M,: АНХ, 1996. Интернет-ресурсы.

151. Сервер агеиства региональных новостей (российские регионы) www.regions.ru/citie.s

152. Сервер Восточно- Сибирского региона www.sibnct.krsk,ru

153. Сервер Госкомстата России www.gks.ru;www.info-gks.ru

154. Сервер Евростата — статистического агентства ЕС www. е и гора, eu. in t /со m m / eurostat

155. Сервер КрГУ (экономика Красноярского края, периодика, текущая информация и архив) www.ecolife.krsk.ru

156. Сервер международного статистического комитета СНГ www.cisstat.com

157. Сервер программы ТАСИС, институт Восток-Запад (региональные базы данных, российский региональный бюллетень) www.iews.org

158. Сервер региональной информации (комплексные сведения) www.rfdata.al.ru/ region