Формирование системы индикативного мониторинга качества жизни населения в регионах России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Аюшеева, Светлана Николаевна

• Аюшеева, Светлана Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аюшеева, Светлана Николаевна

Введение.

Глава 1. Исследование региональной дифференциации качества жизни населения.

1.1. Показатели качества жизни населения: понятие и содержание.

1.2. Взаимосвязь качества жизни населения и демографических процессов.

1.3. Региональная дифференциация качества жизни населения.

1.4. Методические основы оценки качества жизни населения.

Глава 2. Анализ качества жизни и демографической ситуации в регионах России и Республике Бурятия.

2.1. Комплексная оценка качества жизни и демографической ситуации в России.

2.2. Оценка качества жизни и демографической ситуации в Республике Бурятии.

2.3. Взаимосвязь качества жизни и демографической ситуации в

Республике Бурятии.

Глава 3. Формирование системы индикативного мониторинга качества жизни населения в Республике Бурятия.

3.1. Прогнозирование численности населения Республики Бурятии.

3.2. Прогнозирование качества жизни населения Республики Бурятии.

3.3. Формирование системы индикативного мониторинга качества жизни населения в Республике Бурятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы индикативного мониторинга качества жизни населения в регионах России»

Актуальность темы исследования. Для современной России присущи негативные демографические изменения, предопределенные происходящим снижением качества жизни населения в течение всего периода постсоветских рыночных реформ. За этот период резко ухудшились частные показатели качества жизни, такие как рождаемость, смертность, продолжительность жизни, заболеваемость, преступность, а также формы социального обеспечения, состояние окружающей среды. Проблема еще более осложняется тем, что общее снижение качества жизни в стране выразилось в формировании многочисленного слоя граждан, чьи реальные доходы не достигают прожиточного минимума. Кроме того, в последние годы усилились межотраслевые и межрегиональные различия, в доходах и склонности к сбережению, способствующие появлению существенной разницы в уровне жизни различных групп населения. Необходимость преодоления перечисленных и других проблем остро поставила комплекс теоретических, методологических и практических вопросов в оценке существующего и определении факторов, формирующих контуры будущего качества жизни населения, а также в формировании действенных механизмов на его величину. Актуальность решения рассматриваемой проблемы подчеркивается и тем, что выбранный курс на реализацию национальных проектов России напрямую или косвенно будет влиять на качество жизни населения.

Кардинальные преобразования, происходящие в нашем обществе на протяжении последних десятилетий, затронули фактически все стороны жизни людей. Особенно остро проблемы повышения качества жизни во взаимосвязи с демографическими показателями проявляется в проблемных регионах. В этой связи возникает острая необходимость более пристального изучения данного вопроса с учетом региональной дифференциации.

Повышение качества жизни является важнейшим государственным приоритетом и рассматривается как одно из перспективных направлений социально-экономического развития России.

Степень научной разработанности. В последние годы проблеме качества жизни населения придается большое значение, как в России, так и зарубежом. Определение уровня благосостояния населения, изучение критериев и факторов его определяющих изложено в трудах А. Смита, К. Маркса, А. Маршалла, А. Пигу и др. Существенное значение в изучении качества жизни населения внесли работы ученых М.Андерса, А.МакКоннела, Д.М.Морриса, Дж.Форрестера, Д.Джонсона, В.Хэддемса и др. Среди работ российских исследователей следует выделить труды С.А.Айвазяна, Л.И.Абалкина, В.П.Бабинцева, И.В.Бестужева-Лада, Н.И.Зайкина, В.М.Медкова, И.Ю.Петру шина, Н.М.Римашевской, О.В.Староверова, А.С.Тодорова и др., посвященные изучению качества жизни населения и методическим основам ее оценки. На современном этапе в развитие этой проблемы значительный вклад внесли ученые В.П.Бабинцев, Г.Ф.Гармашев, А.Н.Ершов, Ю.Р.Хайрулина, В.М.Жеребин, Е.В.Сафонова, П.Савченко, Р.Фатхутдинов и другие. На уровне регионов данная проблема была освещена в работах Э.В.Будаевой, С.Г.Важенина, М.Гасанова, Л.Стрижковой, Т.Златоверховниковой, А.Я.Кируты, А.Ю.Шевекова и др.

Вместе с тем, к настоящему времени не сформировано единого представления о понятии и показателях оценки качества жизни населения, нет целостной методики для расчета его величины. Кроме того, отсутствует методологическая база для регулирования социально-экономических процессов в тех регионах, где взаимосвязь между уровнем доходов и показателями прироста населения является отрицательной. Все это в совокупности и позволило определить цель диссертационного исследования, его объект и предмет.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является оценка качества жизни населения в регионах России и формирование системы мониторинга. Для достижения поставленной цели были определены и решены задачи:

• изучить социально-экономическую характеристику категории качества жизни населения, систематизировать показатели, характеризующие его содержание;

• исследовать взаимосвязь качества жизни и демографических процессов на современном этапе, выявить экономическую природу региональной дифференциации качества жизни населения;

• обобщить методические подходы к оценке качества жизни населения, усовершенствовать методику оценки его величины;

• проанализировать качество жизни населения и демографическую ситуацию в регионах России и РБ;

• спрогнозировать количественную оценку и качественную характеристику населения, рассчитать комплексный индикатор качества жизни населения Республики Бурятия на период до 2010 г.;

• сформировать систему индикативного мониторинга качества жизни населения и разработать индикаторы социально-экономического развития.

Объектом исследования являются социально-экономические и демографические процессы РФ в территориальном аспекте.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, оказывающие влияние на качество жизни и на демографические процессы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам качества жизни населения, а также монографические работы, научные статьи и статистические материалы органов официальной статистики.

Исследование влияния качества жизни на демографические процессы проведено на основе теоретических абстракций, выработанных научным мышлением, а полученные положения сопоставлены с реальной действительностью, что позволило сделать определенные выводы и рекомендации по формированию системы индикативного мониторинга качества жизни населения.

Эмпирической базой исследования послужили официальные статистические материалы органов Российской Федерации, официальные материалы Интернет-сайтов.

Научная новизна исследования. В диссертационном исследовании получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

• уточнено понятие качества жизни населения, рассматриваемое с одной стороны (в широком смысле) - как категория, отражающая содержание жизни общества в целом и включающая три взаимосвязанные системы: защищенность, гарантированность и обеспеченность; с другой стороны (в узком смысле) - как система интегральных системообразующих показателей, характеризующих уровень удовлетворения потребностей человека;

• систематизированы показатели оценки качества жизни населения, объединяемые в категории «защищенность», «обеспеченность», «гарантированность», каждая из которых включает ряд интегральных индикаторов;

• усовершенствована методика оценки качества жизни населения, отличающаяся учетом большего числа «частных» интегральных показателей;

• выявлены особенности качества жизни населения в регионах России, что позволило произвести группировку по зависимости уровня доходов и демографических показателей;

• разработана система индикативного мониторинга качества жизни населения, основанная на выявлении динамических колебаний качества жизни и их закономерностей.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическое значение результатов исследования состоят в том, что выявлены показатели, характеризующие содержание качества жизни населения, разработана методика оценки его величины с учетом демографических изменений. Кроме того, теоретические выводы, содержащиеся в работе, имеют значение в плане развития представлений о качестве жизни населения и его влиянии на демографические процессы.

Практическая значимость исследования заключается в следующем: выполнен прогноз численности и качества жизни населения, результаты исследования могут быть использованы в формировании программ социально-экономического развития регионов, а также в преподавании таких дисциплин как «Региональная экономика», «Регионоведение», «Демография».

Основные положения отражены в 5-ти публикациях автора общим объемом 1,7 п. л.

Содержание и структура диссертации. Структура работы обусловлена целью и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения, библиографического списка и приложений, 34 таблиц и 7 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аюшеева, Светлана Николаевна

Заключение

Для большинства стран мира, включая и Россию, одной из главных задач государственной и региональной политики является повышение уровня и качества жизни населения. Качество жизни населения представляет собой обобщенную категорию, отражающую реальное социально-экономическое состояние общества. Анализ приводимых в современной экономической литературе определений показал их несостоятельность в условиях современной России. Исходя, из этого качество жизни населения следует рассматривать двояко: во-первых (в широком смысле) - это категория, отражающая содержание жизни общества в целом, и включающая три взаимосвязанные системы: защищенность, гарантированность и обеспеченность; во - вторых (в узком смысле) - это интегральные системообразующие показатели, характеризующие уровень удовлетворения потребностей человека. При этом основными показателями, характеризующими качество жизни населения, являются: защищенность, обеспеченность, гарантированность. Выявлены особенности в условиях регионального аспекта.

В настоящее время регионы России сильно дифференцированы по денежным доходам на душу населения, по «стоимости жизни» в регионах и другими показателями. Последнее позволило ранжировать регионы не только по уровню жизни, но и по качеству жизни, подразделив их в три группы.

Исследование взаимосвязи качества жизни населения и демографических процессов на современном этапе, позволило сделать вывод о том, что качество жизни населения, несомненно, влияет на демографию. Это подтверждается изменениями таких показателей, как рождаемость, смертность, продолжительность жизни, и другими, которые, в свою очередь, предопределяют динамику изменения показателей качества жизни населения. Изучение взаимосвязи между демографией и качеством жизни населения в регионах России позволило сделать вывод о том, что эта зависимость не всегда является прямой. При этом положительный естественный прирост сохраняется только в тех республиках и автономных округах, где концентрируются этнические меньшинства с традициями высокой рождаемости, а также в нефтегазодобывающих регионах с относительно молодым населением.

Большая часть регионов России отличаются отрицательной зависимостью, в числе которых Республика Бурятия.

Постоянное население Республики Бурятия ежегодно сокращается и на это влияют различные факторы: превышение смертности над рождаемостью, миграционный отток. В абсолютных показателях по данным Бурятстата в республике в 2004 г. родилось 13399 детей, что на 1% больше, чем в 2003 году (13177 новорожденных). В тоже время смертность составила 14868 человека, что на 0,8% меньше, чем в 2003 году (15056 человек). В относительных показателях уровень рождаемости повысился с 13,5 с 2003 г. до 13,8 в 2004 г. родившихся на 1000 человек населения, при этом уровень смертности остался прежним 15,4 умерших на 1000 человек населения. Естественная убыль населения понизилась с -1,9 в 2003 г. до -1,5 человек в 2004 г. на 1000 населения. В целом социально-демографическая ситуация осталась на уровне 2003 года, незначительно улучшился естественный баланс, при этом повысился миграционный отток, который составил 3652 человека. В тоже время усиливается миграционный отток из столицы республики в ее сельские районы.

Республика Бурятия входит в группу регионов с отрицательной зависимостью, т.е при низких доходах наблюдается прирост населения, но не смотря на высокую рождаемость и низкую смертность, следует признать, что качество жизни населения региона остается по- прежнему не высоким.

В работе дана прогнозная количественная и качественная оценка населения, рассчитан комплексный индикатор качества жизни населения республики на период до 2010 г. При прогнозировании численности населения Республики Бурятии нами сделаны три прогноза: реальный прогноз (с реально существующим уровнем миграции населения, сложившимися соотношением уровней рождаемости и смертности); оптимистичный прогноз (с растущим уровнем рождаемости и снижающимся уровнем миграции); пессимистичный прогноз (со снижающимся уровнем рождаемости и растущим уровнем миграции). На основе проведенных расчетов можно констатировать, что общая численность населения республики вплоть до 2010 года будет снижаться.

Учитывая экономическое содержание категории качества жизни, а также взаимосвязь и зависимость качества жизни населения и демографии, нами разработан авторский подход к оценке качества жизни населения, где учтены: Ki, К2, Кз, К4, К5, Кб, К7, Ks, К9). Авторская методика позволяет учитывать наиболее значимые аспекты качества жизни населения, что позволит проранжировать регионы по качеству жизни населения; сформировать состав рейтинговых групп регионов по степени отклонения от среднероссийского значения интегрального индикатора качества жизни населения, выявить изменения за определенный период, оценить характеристику тенденций в изменении качества жизни населения как по стране в целом, так и по региону.

Разработана система индикативного мониторинга качества жизни населения, основанная на выявлении динамических колебаний качества жизни и их закономерностей; оценки слагаемых качества жизни относительно стандартов и социальных пороговых нормативов.

Проведенное исследование показало, что оценка качества жизни населения должна учитывать не только субъективные индикаторы, но объективные, осуществляемые на двух уровнях:

- межрегиональном . (сравнительный анализ объективных индикаторов качества жизни населения по России в целом);

- региональном (анализ динамики изменения объективных и субъективных индикаторов качества жизни населения субъектов Федерации, например, Республики Бурятия).

Сравнительный анализ на межрегиональном уровне позволит выявить слабые и сильные стороны республики, будет способствовать преодолению межрегионального неравенство и уменьшению межрегиональных различий по уровням экономического развития.

Анализ на региональном уровне даст возможность определить негативные и положительные тенденции республики, раскрыть причинно-следственные связи изменений в социально-экономическом развитии, обеспечить необходимой информацией для разработки мероприятий по повышению качества жизни населения в регионе.

Теоретические выводы, содержащиеся в работе, имеют значение в плане развития знаний о качестве жизни населения и ее влиянии на демографические процессы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аюшеева, Светлана Николаевна, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998. - № 9. - С. 6-16;

2. Абалкин Л.И. Исследования новых явлений в экономике капитализма // Коммунист. 1968. - № 18;

3. Абросимова И.В. Региональная программа развития как средство увеличения ресурсного потенциала региона // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. - №3. - С. 8991;

4. Айвазян С.А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы. -2003.-№2.-С. 33-35;

5. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИРАН. - 2000. - С. 117;

6. Айвазян С.А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни, http://www.bsc.ru;

7. Айвазян С.А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов РФ/ Айвазян С.А. Препинт #WP/ 01/125/ - М.: ЦЭМИ РАН. - 2001;

8. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. Под ред.проф. Антонов А.И. М.: ИД «Грааль»,-2002. С. 168;

9. Аксенов П.Н. Стабилизация регионального развития. Общий подход и опыт конкретных регионов. М.: РАН.- 1996. - С. 339;

10. Арнольдов А.И. Образ жизни в условиях социализма / Арнольдов А.И., Ципко А.С., Орлова Э.А. (отв. ред.) М.: Наука. - 1984. - С. 108;

11. Бабинцев В.П, Гармашев А.А., Ушамирская Г.Ф. Стратегия устойчивого развития региона и улучшения качества жизни населения // Стандарты и качество. 2003. - №2;

12. Баскин Э. Уравнения продолжительности жизни человека // Вопросы экономики. 1995. - № 7,- С. 67-78;

13. Беккер Г. Человеческий капитал. Нью-Йорк: Коламбия. Юнивесити Пресс. - 1964. - с. 375;

14. Беляков Д.Е. Экономический потенциал развития регионов // Регионология. 1997. - № 4. - С. 196;

15. Бестужев-Лада И.В. О «качестве жизни» // США-экономика, политика, идеология. -М.: ИСИ АН СССР. 1979. - 23-24;

16. Бестужев-Лада И.В. Методологические проблемы исследования качества,уровня и образа жизни / Бестужев-Лада И.В. // Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: НИСИ АН СССР. -1978.-С. 20-21;

17. Белокурова Г. Эволюция социально-экономической модели Японии в 80-90-х годах / Белокурова Г.// Общество и экономика. 2001. - № 3. - С. 4-15;

18. Бобков В.Н. Динамика уровня жизни населения // Экономист. 1994. -№6. - С. 57;

19. Бобков В.Н. Региональное неравенство уровня жизни // Федерализм. -2003.-№4.-С. 125-150;

20. Бобков В.Н. О программе повышения уровня и качества жизни населения // Проблемы теории и практики. 1999. - №6. - С. 23-24;

21. Бобков В.Н. Региональная дифференциация доходов и уровня жизни и выработка социальной политики в России // Уровень жизни населения регионов России,-1999. №9.-С. 111-121;

22. Бобков В.Н., Масловский Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозная динамика доходов и уровня жизни населения // Экономист. - 1996. - № 12. -С. 21-26;

23. Бобков В.Н., Масловский Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели // Человек и труд. - 1996. - № 6. - С. 15-26;

24. Бобков В.Н., Яковлев. Р., Меньшов О., Смирнов В. Оплаты, мотивы и стимулы труда // Человек и труд. 1996. - № 12. - С. 75-80;

25. Бобков В.Н., Акумова Н.В., Александрова В.П., Арбузова Т.И. Актуальные проблемы уровня и качества жизни и формирование социальной политики. М.: ВЦУЖ.- 2000. - С. 75;

26. Бобков В.Н., Акумова Н.В., Александрова В.П., Арбузова Т.И. социальная политика, уровень и качества жизни. М.: ВЦУЖ.- 2000. -С. 287;

27. Бойцов Б.В. Системная целостность качества жизни // Стандарты и качество. 1999. - №5. - С. 12-14;

28. Бойцов Б.В. Философия качества. Качество жизни // Стандарты и качество. 1997. - №8.- С. 19-23;

29. Большой энциклопедический словарь. СПб.: НОРИНТ. 2000. - С. 1400;

30. Борисов А.В. Большой энциклопедический словарь. М.: Книжный мир.-1999.-С. 895;

31. Боровиков В.И., Докудовская JI.C. Анализ экономических условий жизни в регионе. Воронеж. Гос.техн. ун-т. - Воронеж. - 1995. - 91;

32. Божук С.Г. Маркетинговые исследования. Основные концепции и методы. СПб.: Вектор.- 2005. С. 288;

33. Биктимирова 3. Качество жизни: продовольственная безопасность // Общество и экономика.- 2001. № 32.- С. 6-11;

34. Будаева Э.В. Уровень жизни населения в регионах Российской Федерации (сравнительный анализ). Сборник научных трудов: Общественные науки. Улан-Удэ. 2003.- С. 236;

35. Бурятия 2005. Статистический ежегодник. Улан-Удэ. 2005;

36. Буртонова Г.Б. Проблемы формирования регионального рынка труда в Республике Бурятия. Сборник научных трудов. 2003. - № 8;

37. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - С. 90-102;

38. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // Мировая экономика и международные отношения. 1997.- № 10.- С.85-94;

39. Волков В. 1998 год: Экономика и социальная действительность // Экономист. 1998. - № 12.- С.3-13;

40. Виленский А., Домнина И. Системы социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт // Вопросы экономики. -1999. № 2. -С. 85-89;

41. Воронин. Ю.А., Кармачев Г.И., Лавров И.Г. Оценка качества населения как основа новой социальной политики ч. 1 Постановка задачи. ИВМ и МГ РАН Сиб.Отд.Новосибирск. - 1998;

42. Винслав Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро-и мезоуровневый аспекты // РЭЖ. 2002. - № 10. -С.3-13

43. Гасанов М. Региональные проблемы инфраструктуры экономики // Экономист. 2001. - №7;

44. Герасимова И.А. Динамика распределения ВРП и денежных доходов населения по регионам России в 1995-2001 годах // Вопросы статистики. -2004,-№5.-С. 41-46;

45. Герасимова И.А. Демография, экономика, экология: некоторые аспекты сравнительного анализа регионов Российской Федерации / Герасимова И.А. М.: ЦЕМИ РАН. - 1997. - С. 88;

46. Глазьев С.Ю. О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу 2005-2008 годы // РЭЖ.-2005.-№2.-С. 3-19;

47. Горелов Н.А. Влияние качества жизни на демографические процессы // Сборник научных трудов. 2001. - №2.- С. 14-21;

48. Гончаренко А.Б., Староверов О.В. Мобильность населения и качество жизни // Экономика и математические методы. 2002. - т.38. - № 1.- С. 24-35;

49. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы экономики. 1999. - № 4,- С.47-55;

50. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза.- М.: Экономика. 2000.- С. 435;

51. Гранберг А., Масакова И., Зайзева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. - № 9.- С.3-12;

52. Гребнев Л. Российское образование в зеркале демографии // Вопросы экономики. -2003. -№7.- С. 4-25;

53. Гринберг. Р., Рубинштейн А. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику // РЭЖ,- 1997. № 1.- .77-89;

54. Горбенко П.П., Ложко В.В. Современные подходы и приоритеты формирования государственной системы обеспечения высокого качества жизни. Материалы I Национального конгресса «Качество жизни и здоровье» . http://www.nih.ru;

55. Гоффе Н.В. Социальная составляющая региональной политики на западе // Мировая экономика и международные отношения. 2003.-№4.- С. 63-79;

56. Давыдова Е.В., Давыдов А.А. Измерение качества жизни / РАН. Ин-т социол. и др. М,- 1993.-С.52;

57. Дебабов С.А. Место экономической инфраструктуры в науке о регионах. -Теоретические проблемы региональной экономики // Материалы научной конференции. М.: 1973.- С. 227;

58. Денисов В.И. Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования. М.: ВНИИТЭ. - 2000. - С. 123;

59. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению // Экономист. 1997. - №1.- С.73-82;

60. Делягин М. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России // Вопросы экономики. 1996. - №5. -С.29-40;

61. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. Методология оценки и анализа стоимости жизни населения. Госкомстат России. М. -1999.-С.80;

62. Доклад о развитии человека за 1995 год. Нью-Йорк. Оксфорд «Оксфорд юниверсити пресс».- 1995г.;

63. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер.с англ. В.Лукашевича и др. Бишкек: Туран, - 1996. - С.496;

64. Домина И. Государственное регулирование в регионах Севера // Экономист. 2001. - №3. - С. 43-54;

65. Домина И. Разработка и использование социальных нормативов // Экономист. 1999. - № 4. - С.11-19;

66. Дубсов Б.И. Буржуазная доктрина «качества жизни». М.: Знание. 1999;

67. Дробышева В.В., Герасимов Б.И. Интегральная оценка качества жизни населения региона: Монография / под ред. науч. ред. Герасимова Б.И. -Тамбов: Изд-во Тамб. Гос. ун-та 2004. - С. 108;

68. Дуглас Н. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер.с англ. Нестеренко А.Н. М.: Фонд экономической книги «Начала». - 1997. - С. 139;

69. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики // Социологические исследования. 1998. - № 2. - С. 55-61;

70. Ершов А.Н., Хайрулина Ю.Р. Качество жизни и местное самоуправление в условиях социальной модернизации // Экономика и жизнь. 2004. -№35. - С. 63-64;

71. Жеребин В.М. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения // Вопросы статистики. 1998. - № 2. - С.16-23;

72. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. -2000. - №8.- С. 3-9;

73. Жеребин В.М., Романов А.И. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2002. - С. 592;

74. Зайкин Н.И. О моделировании «качества жизни». М.: ИСИ АН СССР. - 1978.-С. 161-168;

75. Иноземцев В. От экономического человека к экономическому обществу // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 11. - С. 114-121;

76. Капелюшников Р. Российская модель рынка труда: что впереди? // Вопросы экономики. 2003. - №4. С. 83-100;

77. Кабалина В., Рыжикова 3. Неполная занятость в России // Вопросы экономики. 1998. - № 2. - С. 131-143;

78. Капица С. Модель роста населения Земли и предвидимое будущее цивилизации // Свободная мысль XXI. - 2002. - №8,- С. 70-80;

79. Качество жизни населения стран мира, http://www.bsc.ru;

80. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, - 1978.-С.494;

81. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. Пер.с англ. предисл., коммент., сост. Худокормов А.Г. М.: Экономика. - 1993. - С.543;

82. Кисилев А.С. Влияние качества жизни населения на демографические процессы // Сборник научных трудов. 2001. - №2. - С. 101-103;

83. Кирута А.Я., Шевяков А.Ю. Эконометрический анализ зависимостей между дифференциацией и уровнем жизни населения в регионах России // Вопросы статистики. 2004. - №5.- С. 36-41;

84. Кларк С. Бедность в России. // ЭКО. 1998. - № 10. - с. 105-1184

85. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. -2000. №8,- С. 18-21;

86. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качества жизни населения / РАН Ин-т соц.-эк. проблем. СПб. - 1994. - С.87;

87. Когут А.Е., Рохчин В.Е. информационные основы регионального социально-экономического мониторинга / ИСЭП РАН. СПб. - 1995. -С.37;

88. Колин К. Отечественная система образования: меняться, чтобы отвечать новой реальности // Человек и труд. 2004. - №12.- С. 76-80;

89. Колбасина А.Г. Разработка методики оценки качества жизни населения территорий (на примере г. Красноярска). 2003. http://www.ram.ru;

90. Комаров В.Е., Чернявский У.Г. Доходы и потребление населения СССР. -М: Наука.- 1973.-С.239;

91. Кочетов А.Н., Харитонов Д. А. Современный взгляд на роль инфраструктуры в социальном развитии общества. http://www.ssca.runnet.ru;

92. Кудров В. Экономика «трех Европ» // Общество и экономика.- 2005. -№2.-С. 3-43;

93. Кузнецов О.В. Мировой и Российский опыт региональной экономической политики // Мировая экономика и международные отношения. -2003. № Ю.- С. 60-69;

94. Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни.- М.: 1979. Campbell A. Et al. The qualiti of American life. N.Y., 1976. Aufgabe Zukunft: Qualitat des Lebens/ Bd/1-10/ Frankfurt/ M. 1972;

95. Лексин B.H., Селиверстов B.E., Швецов A.H. О формировании государственной системы мониторинга социально-экономической, национально- этнической и политической ситуации в регионах российской федерации // http://www.ieie.nsc.ru.

96. Львов Д. Региональная политика как фактор экономического роста. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1. - С. 21-24;

97. Малышева Н.А. Улучшение качества жизни населения на основе эффективного использования территориального потенциала // Проблемыпреобразования и регулирования социально-экономических систем. -СПб. 1996. - № 5. - С. 184-189;

98. Макконелл К.Р., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.1. пер.с англ. М.:Ресаублика. - 1993. - С. 399;

99. Маркс К. Экономическо-философские рукописи. Маркс.К., Энгельс.Ф. Соч.2-е изд., т. 42;

100. Маркс К. Капитал. Т. 1,2,3,4. Маркс.К., Энгельс.Ф. Соч.2-е изд., т. 23,24,25 (чЛ ,2), 26 (ч. 1,2,3);

101. Маршалл А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. М.: Прогресс, т. 1. — 1993. - С.414;

102. Маркович, Данило Ж. Глобальные проблемы и качество жизни / Пер. Голенковой З.Т. // Социологические исследования. 1998. - № 4. -С. 129-132;

103. Маслоу А. Мотивация и личность // Вестник Московского ун-та. -1991. серия 7.- Философия. - № 3.- С.66-75;

104. Маншеева Д.Б. Социально-экономическое положение Бурятии и Восточной Сибири // Актуальные проблемы социальной работы и психологии. -2003. №3. - С. 51-55;

105. Мансуров Н.С. Методологические проблемы изучения социалистического образа жизни // Философские науки. 1975. - № 6. -С. 7;

106. Маркова Н. Региональная политика как фактор устойчивого развития российской экономики // Федерализм. 2004. - №2. - С. 5-20;

107. Медков В.М. Качество населения: сущность, содержание, критерии // Народонаселение. Современное состояние научного знания. -М.: Наука.-1999.-С. 231;

108. Мониторинг. Доходы и уровень жизни населения. Выпуск IV квартал 1999 г. министерство труда и социального развития Российской Федерации, Всероссийский центр уровня жизни. -М. 1999. - С. 95;

109. Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания. Сборник докладов. Книга 2. М.: Диалог. - МГУ.-1998,-С. 153;

110. Найданова С.Б. Качество жизни населения Республики Бурятия в условиях реформ: Монография / под ред. Цыреновой Е.Д. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН.- 1999;

111. Некипелов А. Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке // Российский экономический журнал. 2004. - №7.- С. 37-41;

112. Нестеров Л.И. Перспективы повышения уровня жизни в России // Вопросы статистики. 2004. - №8.- С. 66-75;

113. Нестеров Л.И. Россия: население, труд и национальное богатство // Человек и труд. 2004. - №7. - С. 57-60;

114. Нугаев P.M., Нугаев М.А. Качество жизни в трудах социологов США // Социологические исследования. 2003. - №6.- С. 100-104;

115. Пети В. Трактат о налогах и сборах. Антология экономической классики. -М.: Экон. 1991. - т. 1. - С. 74;

116. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс. -1985. -т.1. - С. 512;

117. Посельская Е. Для улучшения демографической ситуации родителям будут платить деньги, http://www.rost.ru;

118. Пчелинчев О. Устойчивое социально-экономическое развитие -основа региональной политики // Федерализм. 2004. - №3.- С. 87-112;

119. Повысить уровень жизни людей. // Ежедневная газета «Бурятия». -2005. №44;

120. Райманов И.Т. Социально-экологические факторы оптимизации качества жизни. Казань. - 1997.;

121. Ревайкин А.С. Методические проблемы мониторинга социально-экономического развития региона. Хабаровск. - 1993;

122. Ржаницина JI. Экономический рост должен сопровождаться повышением уровня жизни населения // Человек и труд. 2004. - № 1.-С. 47-51;

123. Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал. 2004. -№9-10,-С. 22-40;

124. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005;

125. Рыбаковский Л. Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социс. 2005. - №3.- С. 71-81;

126. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов // Социологические исследования. -2001,-№4,-С. 24-28;

127. Савченко П., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. 2000. - № 7.- С. 66-73;

128. Саградов А.А. Теория и методы изучения качества населения: Авторефер. дис. доктора экон.наук / МГУ. Экон.фак. Центр по изучению проблем народонаселения. М. - 1995. - С. 49;

129. Самофалова Е.В. Государственное регулирование национальной экономики. Москва: Кнорус. 2000;

130. Сафонова Е.В. Фактор экономики знаний в социально-экономическом развитии и качестве жизни населения // Экономика и математические методы. 2005. - № 4. - С. 18;

131. Соловьева Г.В. Уровень жизни и экономическое развитие региона // Вопросы экономики. 2004. - № 8. - С. 71-75;

132. Советский энциклопедический словарь.- М.- 1989;

133. Слуцкий Е.Г. Качество жизни молодежи и молодежная политика / Слуцкий Е.Г. СПб.: ИСЭП РАН. - 1997.- С. 14-35;

134. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.-М.- JL: Госуд.социально-экономическое издательство. 1935. - Т. 1. - С. 371;

135. Староверов О.В. К оценке качества жизни // Вестник российского гуманитарного Научного Фонда. 2002. - № 3.- С. 15-26;

136. Стрижкова Л., Златоверховникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) // Экономист. -2004.-№9.- С. 67-75;

137. Тихомирова Н.В. Система показателей и индикаторов качества образования // Вопросы статистики. 2004. - № 9. - С. 50-54;

138. Тодоров А.С. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций / Тодоров А.С. М.: Прогресс. - 1980.- С. 69;

139. Тумурова Л.И. Уровень жизни населения региона. / Отв.ред.И.М.Занданов: Рос. АН, Сиб. отд-ние, Байкал, ин-т рацион, природопользования. Новосибирск: Наука. Сиб. Изд. Фирма. - 1993. -С.112;

140. Федотов Ю.Д. Оценка региональных условий качества жизни оазличными социальными группами населения // Регионология. 1999. -№ 1.-С. 212-218;

141. Хайлбронер Р., Тароу Л. Экономика для всех. Лондон: Overseas Publications Interchange LTD. 1991.-412;

142. Харитонов B.M. Качество жизни в американском городе // Вестн.Моск.ун-та.Сер. 5, География. М. - 1995. - № 2. - С. 39-46;

143. Хейне К. и др. Экономический образ мышления: Пер.с англ. М.: Новости.-1991.-С.702;

144. Хуссманс Р., Мехран Ф., Верма В. Обследования экономически активного населения: занятость, безработица и неполная занятость: Методологическое руководство МБТ: Пер.с англ. М.: «Финстатинформ». - 1994. - С. 19-24;

145. Хыдыров Р.З. Факторный анализ показателей доходов населения // Вопросы статистики. 2004. - № 12.- С. 32-35;

146. Цыренова Е.Д. Формирование регионального рынка труда (на примере Республики Бурятия): Иркутск: изд. ИГЭН, 1996. - С. 160;

147. Чарина В.О. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 15-194

148. Чижова Л. Механизм взаимодействия рынка труда и образовательных услуг. Методологические подходы // Человек и труд. -2004. -№ 4,- С. 37-39;

149. Шкуркин A.M., Шкуркин А.А. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. Хабаровск.- 2000. С.69;

150. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Пер.с швед./Науч. ред. Волков A.M. - М.: Экономика. - 1991. - С. 349;

151. Энгель Э. Ценность человека. М.: Прогресс. - 1998. - С. 136;

152. Энджел Д.Ф., Блэкуэл Р. Д., Миннард П.У. Поведение потребителей СПб.: Питнр Ком. - 1999. - С. 768;

153. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала Пресс. - 1991. -С. 255;

154. Allardt Е. Having, Loving, Being: An Alternative to the Swedish Model of Welfare Research / The Quality of Life. M.C. Nussbaum and A.Sen (eds.).- P. 99-94.

155. Andrews F. Social Indicators of Weil-Being: Americans perception of Life Quality / F. Andrews, S. Whitney. N.Y.: L. Plenum Press.- 1976. -XXI.-P. 455;

156. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society / Bell D. N.Y.: Basic Books.-1973;

157. Campbell A. The Sense of Weil-Being in America. Recent patters and Trends / Campbell A. N.Y.: McGraw Hill. - 1981/ - XIII. - P. 264;

158. Campbell A. The Quality of American Life. Perceptions, Evaluations and Satisfactions / Campbell A., Ph. Converse, W. Rodgers. N.Y.: Russell Sage Foundation. - 1976/ - XI. - P. 583;

159. McCall S. Quality of Life / McCall S. // Social Indicators Research. -1975/-Vol.2.-№2,- Р.229/