Формирование системы индикаторов инновационного развития российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Воробьев, Иван Владимирович

• Воробьев, Иван Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Воробьев, Иван Владимирович

Введение

Глава 1. Методологические проблемы формирования системы

индикаторов инновационного развития

1.1. Современные подходы к формированию индикаторов инновационного развития

отечественной экономики

1.2. Основные требования к системы показателей инновационного развития, предъявляемые к ней особенностями развития научно-инновационной сферы

1.3. Недостатки принятых подходов к формированию системы показателей инновационного развития

Глава 2. Система показателей инновационного развития отечественной экономики

2.1. Показатели развития по стадиям научно-инновационного цикла

2.2. Показатели инновационного развития экономики по видам экономической деятельности

2.3. Показатели инновационного развития экономики в региональном разрезе

2.4. Комплексная система показателей инновационного развития отечественной экономики

Глава 3. Оценка уровня инновационного развития современной экономики России

3.1. Оценка инновационного развития экономики России на основе предложенной системы показателей

3.2. Состояние отечественной научно-инновационной сферы с учетом сформированной системы показателей

3.3. Предложения по совершенствованию государственной инновационной политики

Заключение

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы индикаторов инновационного развития российской экономики»

Введение

Актуальность работы. Взятый Президентом и Правительством Российской Федерации курс на модернизацию отечественной экономики и активизацию в ней интенсивных факторов роста предполагает существенное повышение роли инновационных факторов в развитии экономической системы России. Это закономерно, поскольку научно-инновационная составляющая представляет собой основу современного экономического развития и является важнейшим фактором, определяющим уровень конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Кроме этого, инновационное развитие должно рассматриваться Российской Федерацией как необходимое условие преодоления последствий мирового экономического кризиса. Соответственно задача управления инновационной деятельностью должна рассматриваться в качестве приоритетной задачи развития отечественной экономики.

В качестве необходимого и важнейшего элемента управления инновационной деятельностью выступает система мониторинга, причем предполагающая не только отслеживание изменений во времени состояния научно-инновационной сферы, но и сравнение таких изменений с мировыми тенденциями. Обеспечение постоянного мониторинга научно-инновационного развития, в свою очередь, требует формирования адекватной системы показателей - индикаторов инновационного развития современной экономики. При этом необходимо учитывать многоаспектность анализа экономических факторов, в том числе отражающих отраслевую, функциональную и, что особенно важно для России, региональную структуру, а также друге классификации элементов народнохозяйственного механизма.

Тем не менее, сегодня формируемые органами государственной статистики, специальными и научными организациями массивы экономической информации не ориентированы специально на отражение и выявление инновационных факторов развития. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики не выделяет показатели развития научно-

инновационной сферы, а его раздел «Наука и инновации» отсылает к устаревшим сборникам.

Целый ряд подведомственных Министерству образования и науки и Российской академии наук научных институтов проводит обследования и формирует собственные сборники, в той или иной степени отражающие вопросы мониторинга состояния научно-инновационной сферы, однако приводимые в них показатели не обладают полнотой и системностью.

Ситуация усугубляется размером и сложностью отечественной экономики. В ней проблемы взаимодействия отраслей производства с научно-инновационной сферой усугубляются неопределенной государственной политикой в области инноваций, поскольку на сегодня в документах, определяющих основы фискальной политики, отсутствует даже понятие инновационной деятельности, сложности обеспечения научно-инновационного цикла дополняются недостаточной политикой поддержки ученых и научной деятельности. При этом более всех пострадавшая в ходе экономических реформ отраслевая наука не способна соответствовать потребностям доведения отечественных новшеств до внедрения, академическая и вузовская наука фактически противопоставляются. Проблемы регионального развития накладываются на проблемы взаимодействия науки и образования.

Такое переплетение разных факторов, определяющих развитие научно-инновационной сферы, предопределяет сложность, многогранность, даже многополюсность соответствующей системы мониторинга и индикаторов инновационного развития, базирующихся на глубоком понимании сущности и особенностей факторов инновационного развития.

Перечисленные факторы в совокупности предопределяют высокую актуальность выбранной темы формирования системы индикаторов инновационного развития отечественной экономики.

Вклад в развитие теории инноваций внесли многие зарубежные и отечественные исследователи. Среди зарубежных следует выделить Й. Шумпетера, Р. Гранта, Д. Скайма, Р.Каплана, Д. Нортона, Р. Экклза, А.

Брукинга, Дж. Комонс, Д. Бромлея, Г.М. Доброва, A.A. Коренного, В.В. Налимова, З.М. Мульченко, Дж. Блази, Д. Круза, А. Бернштайна, К. Дж. Эрроу, И. Нонака, X. Такеучи и др.

Среди отечественных исследователей наибольший вклад в развитие теории инноваций отражен в исследованиях российских ученых Н.П. Федоренко, А.И. Анчишкина, С.С. Шаталина, А.Г. Аганбегяна, Г.И.Марчука, Д.М. Гвишиани, B.J1. Макарова, Н.И. Ивановой, Г.Б. Клейнера, С.Ю. Глазьева, Ю.В.Яременко, Ю.В. Яковца, А.Е. Варшавского, Л.Э. Миндели, А.Е.Шаститко, и др. Проблемы формирования статистических показателей инновационного развития исследовались Варшавским А.Е., Комковым Н.И., Миндели Л.Э., Клеевой Л.П. и др.

Несмотря на высокую актуальность проблемы формирования адекватной системы показателей инновационного развития экономики, на сегодня это направление пока развивается недостаточно и несистемно. Так, в показателях статистической отчетности фактически объединяются понятия инноваций (то есть внедрение технологий и решений, действительно новых для мировой экономики и человечества в целом) и модернизации (то есть внедрения решений и технологий новых для данного предприятия, и, возможно, уже даже устаревших в масштабах мировой экономики). При исследовании инновационной активности предприятий сравниваются отрасли промышленности, а региональному сравнению обычно внимания не уделяется. Напротив, при специальных исследованиях инновационных процессов в регионах (Н.И.Комков и др.) акцент делается на самообеспечении регионов инновациями, а взаимодействию регионов в этой области внимания не уделяется. При анализе результативности научной деятельности используется показатель цитируемости в зарубежных источниках, притом, что целый ряд исследований либо фокусируется на внутренних проблемах России, либо заканчивается результатами, представляющими коммерческую или даже государственную тайну.

Изложенное позволяет сформулировать научное противоречие, которое заключается в том, что с одной стороны, в настоящее время имеется острая потребность в создании комплексной и эффективной системы мониторинга развития отечественной научно-инновационной сферы, а с другой - на сегодня пока не создано полноценной системы показателей или индикаторов развития, адекватной стоящим перед самой этой сферой и экономикой страны в целом задачам.

Вышесказанное позволяет утверждать, что рассматриваемая в данной диссертационной работе проблема решена не в полном объеме, а потому может быть классифицирована как актуальная.

Целью диссертационного исследования является формирование комплексной системы показателей и индикаторов, позволяющих количественно оценить уровень инновационного развития отечественной экономики, ее отраслей и сфер, а также регионов. Системы, которая могла бы выступить в качестве основы формирования адекватной и эффективной государственной инновационной политики.

Задачи исследования:

- Проанализировать существующие подходы к формированию индикаторов для оценки инновационного развития и выявить их недостатки.

- Рассмотреть сущность инновационного процесса и возможности его количественной оценки.

- Выявить ключевые аспекты научно-инновационного процесса.

- Сформулировать требования к показателям, позволяющим оценить разные аспекты научно-инновационного процесса.

- Сформировать систему взаимодополняющих друг друга индикаторов инновационного развития, позволяющую проводить целостные оценку и мониторинг развития научно-инновационной сферы.

- На основе сформированной системы показателей провести оценку уровня инновационного развития отечественной экономики, ее отраслей

и сфер, а также регионов, позволяющую сформулировать обоснованные предложения по совершенствованию государственной инновационной политики и развитию мониторинга развития научно-инновационной сферы.

Объектом исследования является совокупность предприятий и организаций, формирующих научно-инновационную сферу российской экономики.

Предметом исследования являются процессы мониторинга, как элемента управления научно-инновационной деятельностью в отечественной экономике, ее отраслях, сферах и регионах.

Теоретической и методологической основой исследования стали классические и современные труды отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории и теории инноваций, экономической статистики, экономической кибернетики, региональной экономики.

В диссертационной работе использованы принятые в России и за рубежом статистические подходы и данные, а также теоретические положения научной литературы, позволяющие сформировать базу требований необходимых изменений в системе индикаторов инновационного развития.

Методологической основой диссертационной работы служат положения, общенаучные и специальные приёмы, составляющие инструментарий экономической науки. В ходе исследования в качестве общенаучного метода используется системный подход, применялись методы, обусловленные конкретными задачами исследования: экономические, статистические, логические и т.п.

Информационной базой исследования является статистическая информация, содержащаяся как в формах Государственного комитета Российской Федерации по статистике, так и в сборниках, выпускаемых Институтом проблем развития науки и другими организациями (в том числе и на основе проводимых обследований), ведомственная информация, включающая в себя данные Министерства финансов и Министерства

экономического развития РФ, Роспатента (Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам), Российской академии наук и других государственных академий, государственных фондов и т.д.

Достоверность и обоснованность научных результатов, выводов и рекомендаций диссертации определяются адекватным применением системного анализа, подходов теорий инноваций, экономической кибернетики, экономического роста. Выводы и предложения диссертационного исследования не противоречат известным теоретическим и практическим результатам, содержащимся в проводимых отечественными и зарубежными учеными исследованиях научно-инновационной сферы и инновационного развития. Научная новизна исследования

Научная новизна проведенного исследования состоит в разработке научного подхода и инструментов выбора статистических показателей, позволяющих проводить оценку различных аспектов научно-инновационного процесса, а также результатов взаимодействия отдельных элементов научно-инновационной сферы и формировании на этой основе ориентированной на повышение восприимчивости Российской экономики к инновациям комплексной системы индикаторов ее инновационного развития.

В процессе работы над диссертацией были получены следующие наиболее существенные научные результаты:

1. Предложены показатели, которые позволяют преодолевать текущие недостатки оценки инновационных процессов при сборе статистической информации и могут быть использованы для мониторинга инновационного развития отечественной экономики.

2. Сформулирован новый подход к анализу научно-инновационного процесса, отличительной особенностью которого является разделение научно-инновационного процесса по трем аспектам: стадиям (научные исследования - разработки - внедрение - масштабирование), отраслям и сферам народного хозяйства, регионам.

3. Разработана комплексная система индикаторов инновационной деятельности, позволяющая учитывать и оценивать разные аспекты научно-инновационного процесса, в том числе: научно-инновационного цикла по его стадиям, инновационной деятельности по отраслям и сферам экономики, региональной составляющей научно-инновационного процесса, а также возникающие при их объединении эффекты.

4. Сформирована комплексная система индикаторов для оценки инновационного развития отечественной экономики, учитывающая, в отличие от известных, вызовы развития научно-инновационной сферы Российской Федерации; на основе такой системы оценки делаются обоснованные предложения по совершенствованию государственной научно-инновационной политики Российской Федерации. Практическая значимость работы.

Результаты проведенного исследования позволяют существенно поднять объективность и комплексность мониторинга состояния и развития отечественной научно-инновационной сферы, вследствие чего повышается достоверность получаемых на его основе выводов и формируемых предложений по оценке и совершенствованию государственной инновационной политики.

Основные положения диссертационной работы успешно применяются в работе сектора мониторинга состояния научно-технологического потенциала и других подразделений Института проблем развития науки Российской академии наук.

Результаты диссертационного исследования могут быть рекомендованы для применения в организациях и учреждениях, исследующих развитие научно-инновационной сферы, а также различными государственными органами, ответственными за разработку научно-технологической и инновационной политики, в том числе аналитическими и статистическими подразделениями Референтуры Президента РФ, Российской академии наук и Министерства образования и науки РФ.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации (экономические науки). Содержание диссертационной работы соответствует п.п. 2.9 «Оценка инновационного потенциала экономических систем» и 2.2. «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» паспорта Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации (экономические науки) специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Сведения о реализации и целесообразности практического использования результатов. Разработанный подход к оценке развития научно-инновационной сферы использован при проведении ряда исследований, проводимых в ИПРАН РАН, в частности, содержащихся в следующих работах:

1. Научно-технологическое развитие Российской Федерации: состояние и перспективы. [Л.Э. Миндели, Л.П. Клеева, Т.Ю. Медведева и др.]. М: ИПРАН РАН, 2010.

2. Матишов Г.Г., Миндели Л.Э., Клеева Л.П., Сущий С.Я. Анализ состояния, проблем и перспектив развития высшего образования на Юге России. - Ростов-на-Дону: изд-во ЮНЦ РАН, 2010.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих международных конференциях и семинарах:

1. Международный научный семинар «Проблемы взаимодействия российских и европейских ученых в области общественных и гуманитарных наук» (Москва, 23-24 октября 2008 г.)

2. Международная научная конференция «Управление наукой в XXI веке: механизмы и перспективы» (Москва, 1 и 2 октября 2009 г.)

3. Международный семинар «Стратегическое партнерство и совместные проекты между Россией и ЕС в Рамочных программах ЕС (Проект ЫАЫОБШСЕЯ)» (Москва, 13 января 2011 г.)

4. Международная конференция «Пути развития научно-технического сотрудничества России, Украины и Беларуси» (Москва, 6-7 октября 2011 г.)

5. Российско-финский семинар «Модернизация промышленности: Возможно ли ускорить инновационное развитие России?» (Москва, 27 октября 2011 г.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 3 статьи опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК России. Общий объём публикаций 20,75 п.л. (из них -1,41 в журналах ВАК), автору принадлежит 5,0 п.л. (0,9 - в журналах списка ВАК).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Воробьев, Иван Владимирович

Выводы относительно величин, характеризующих финансовое оснащение отечественных исследователей в сравнении с зарубежными, нельзя считать оптимистичными, поскольку они существенно ниже, чем во многих странах мира (рис. 3.8).

Доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП России (0,8%) в четыре с лишним раза меньше, чем в Швеции (3,3%), Финляндии

1 Данные по России представлены в оценке ИПРАН за 2010 г.; по зарубежным странам - за последний год, по которому имеются данные.

3,9%), Кореи (3,2%) и Японии (3,3%), в три с лишним раза меньше, чем в США (2,3%), Австрии (2,5%), Исландии (2,6%) и Германии (2,6%). Вряд ли такие низкие затраты на исследования и разработки могут стать реальной основой повышения их результативности.

Такая тенденция заниженного финансирования исследований и разработок характерна для отечественной экономики последних десятилетий и стала одной из причин замедления ее научно-технологического развития и международной конкурентоспособности.

Сравнительный анализ внутренних затрат на исследования и разработки в расчете на одного исследователя в России и зарубежных странах демонстрирует еще более тяжелую картину (рис. З.9.).

Швейцария

Швеция Германия

США Нидерланды Австрия Италия Япония Франция Корея Норвегия Дания Великобритания Мексика Чехия Китай Венгрия Польша Россия

418,1 266,5 1 265,6 I 264,2 261,4 258,9

243,1 210,4 201,9

1 185,9 180,2 178

I 157,3 150,8 142,4 133,8

116,3

79,8

59,5

Словакия 5Ж20И 44,8 О

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Рисунок 3.9 - Внутренние затраты на исследования и разработки в расчете на одного исследователя1

1 Данные по России и по зарубежным странам представлены за 2009 год. Источник: Россия - Росстат; зарубежные страны - OECD (2011), Main Science and Technology Indicators, № 1, Paris.

В России затраты на одного исследователя (59,5 тыс. долл.) почти в 7 раз меньше, чем в Швейцарии (418,1 тыс. долл.), в 4,5 раза меньше, чем в Германии (265,6 тыс. долл.), Швеции (266,5 тыс. долл.), Нидерландах (261,4 тыс. долл.) и Австрии (258,9 тыс. долл.) и США (264,2 тыс. долл., более чем в 4 раза меньше по.), по сравнению с и Италией в 4 раза меныпе(243,1 тыс. долл.).

Отметим, что проведение подобного анализа для сравнения величин доли внутренних затрат на исследования и разработки в ВРП и в расчете на одного исследователя позволило бы лучше сравнить научно-технологический потенциал регионов.

10. Основные средства исследований и разработок

Динамика величины основных средств исследований и разработок с выделением машин и оборудования приведена в табл. 3.5.

Заключение

Таким образом, в результате проведенного исследования:

I. По оценке существующих систем:

1. Показано, что используемые сегодня показатели инновационного развития не в полной мере соответствуют потребностям оценки и мониторинга состояния отечественной научно-инновационной сферы, который мог бы стать основой выработки эффективной государственной научно-инновационной политики.

2. Сформулированы основные требования, предъявляемые современной экономикой к развитию научно-инновационной сферы, и показано их расхождение с возможностями оценки последней с помощью принятых показателей. В результате выявлены наиболее важные аспекты анализа развития отечественной научно-инновационной сферы по стадиям научно-инновационного процесса, видам экономической деятельности и регионам России.

3. На основе сформулированных требований выявлены недостатки существующих систем оценки и мониторинга состояния научно-инновационного комплекса, что позволило сформировать подход к их совершенствованию, реализованный в предложенной автором системе показателей.

II. По формированию системы показателей:

4. Сформирована система показателей развития научно-инновационного потенциала по стадиям инновационного цикла, для оценки соответствия результатов исследований и разработок потребностям производства.

5. Предложены показатели оценки инновационной деятельности по видам экономической деятельности,, позволяющие выявить более и менее инновационно активные сектора экономики.

6. Приведены показатели оценки инновационной деятельности регионов России для выявления регионов обеспеченных инновациями и ощущающих их нехватку.

7. Сформирована комплексная система индикаторов оценки инновационного развития Российской Федерации, позволяющая оценить степень соответствия развития научно-инновационной сферы страны стоящим перед ней целям.

III. По апробации предложенной системы показателей:

8. Проведена апробация предложенной системы показателей, подтвердившая ее адекватность поставленным целям и позволившая сделать конкретные выводы относительно особенностей современного развития отечественной научно-инновационной сферы.

9. Проведенный анализ позволил выявить потребности в изменении системы сбора и обработки данных относительно инновационного развития России.

10. Проведенное исследование позволило сформулировать предложения по совершенствованию государственной политики в инновационной сфере. В частности, предложено:

- содействовать росту отраслевой науки и сферы разработок, в том числе в промышленном секторе, формировать политику государственного стимулирования заинтересованности бизнеса в инновациях и, в частности, роста количества промышленных предприятий, выполняющих исследования и разработки, а также организаций, занятых исследованиями и разработками, негосударственных форм собственности.

- качественно изменить государственную политику в научно-инновационной сфере, в том числе обеспечить рост финансирования исследований и разработок за счет средств государственного бюджета с использованием механизмов отбора проекта и независимой экспертизы результатов, стимулировать финансирование исследований и разработок за счет других источников, в том числе и средствами фискальной политики, повысить уровень технического оснащения исследователей, в том числе информационно-коммуникационными технологиями, содействовать нормализации возрастной структуры исследователей, в том числе и методами подъема престижа научных профессий, содействовать облегчению процедур подачи отечественных патентных заявок и заявок на промышленные образцы в России;

- исследовать причины крайне низкой восприимчивости отечественной экономики к инновациям, сформировать и реализовать соответствующую государственную политику, в том числе и региональную;

- ориентировать государственную промышленную политику, в том числе, на рост доли высокотехнологичной продукции в экспорте промышленной продукции России и завоевание рынков наукоемкой продукции.

Разработанные автором научные положения в виде требований к формированию системы индикаторов инновационного развития отечественной экономики лягут в основу формируемой в Институте проблем развития науки РАН системы мониторинга инновационной развития отечественной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Воробьев, Иван Владимирович, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА

I. Законы и регламентирующие материалы

1. Закон Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» от 27 декабря 1991 г.// Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1992, № 1.

2. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства» От 14 июля 1995 г.// Собрание законодательства РФ. 1996 г., №3.

3. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике». // Собрание законодательства РФ. 1996 г., № 3.

4. План фундаментальных исследований Российской академии наук на период до 2025 года. М.: РАН, 2006.

5. Программа фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008-2012 годы. М.: РАН, 2008.

II. Монографии

6. Арутюнов B.C., Стрекова JI.H. «Социологические основы научной деятельности» М. Наука. 2003.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.- М.,

1995.

8. Беккер Г. Теория распределения времени.[1965]. - США. 1996.

9. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги)[1964]. - США.

1993.

10. Берзон Н.И., Паламарчук A.C. Резервы интенсификации отраслевой науки.-М., 1989.

11. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. - М., 1990.

12. Бизнес-инкубаторы в национальной инновационной системе. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М., 1994.

14. Блинков В., Дагаев А. Приватизация и сфера НИОКР// Мировая экономика и международные отношения. - М., 1993, № 3.

15. Блиоков E.H. Функциональная организация системы наука-производство (концепция интенсивного развития). Институт экономики РАН. М. 1999.

16. Бизнес-инкубаторы в национальной инновационной системе. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

17. Васин В. А., Миндели Л.Э. Государственные структуры в формировании, эволюции и взаимодействии национальных инновационных систем. М.: ИПРАН РАН, 2009.

18. Велихов Е.П., Бетелин В.Б., Кушниренко А.Г. Промышленность, инновации, образование и наука в России, Научно-исследовательский ин-т системных исследований РАН. - М.Наука, 2009.

19. Вернадский. В.И. «Научная мысль как планетарное явление. М., «Наука». 1991.

20. Гвишиани Д.М., Лисичкин В.А. Системы прогнозирования в планировании и управлении научными исследованиями. ИЭУМ. - М., 1971.

21. Глазьев С.Ю. «Теория долгосрочного технико-экономического развития». М. 1993 г.

22. Голосовский С.И. Экономическая эффективность исследований и разработок. - М., 1973.

23. Голосовский С.И. Научно-технический прогресс и национальный доход. -М., 1977.

24. Горфан К.Л., Комков Н.И., Миндели Л.Э. Планирование и управление научными исследованиями и разработкам. - М., 1971.

25. Государственная политика в области формирования национальной инновационной системы: Проблемы и решения. - М.: ИПРАН РАН, 2008.

26. Государственное регулирование экономики России (Теория, методология, опыт) / Институт экономики РАН. М. 1992 г.

27. Гусев А.Б., Разработка системы индикаторов национальной инновационной системы России и развитие частно-государственного партнерства, М., 2006

28. Дементьев В.Е. Стратегия опережения в условиях олигопольной конкуренции на рынках новой продукции / Теория и практика институциональных преобразований в России. Вып. 10. М.: ЦЭМИ РАН, 2007. Идрис К., Интеллектуальная собственность мощный инструмент экономического роста, М., июнь 2003

29. Добров Г.М. Наука о науке. Введение в общее науковедение. -Киев, 1970.

30. Дынкин A.A. Новый этап НТР. Экономическое содержание и механизмы реализации в капиталистическом хозяйстве/отв. ред.Никитин С.М. АН СССР Институт мировой экономики и международных отношений. М. 1991.

31. Завлин П.Н., Щербаков А.И., Юделевич М.А. Труд в сфере науки. -М., 1973.

32. Иванова Н.И.. Международный опыт сотрудничества государства и бизнеса в сфере науки и инноваций, Материалы XV ежегодной научно-практической конференции Государственно-частное партнерство в сфере науки и образования - основа сотрудничества регионов и бизнес-сообщества. Тверской инновационный центр, 2007

33. Измерение экономики знаний: теория и практика и практика. М.: ИПРАН РАН, 2008.

34. Инновации в России. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

35. Инновационное развитие - основа модернизации экономики России: Национальный доклад. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008

36. Инновационный путь развития для новой России. Отв. ред. В.П. Горегляд. М.: Наука, 2005

37. Исследования и разработки в странах-членах СЭВ. - М., 1977.

38. Клеева Л.П. Необходимое и достаточное условия эффективного функционирования организаций сферы науки и научного обслуживания. - М., 2001.

39. Клеева Л.П. Экономические механизмы управления российскими научными организациями в условиях рыночных преобразований. М,: Институт экономики РАН. 2003.

40. Комков Н.И. и др. Организация и управление развитием малых предприятий. М.: МАКС-Пресс, 2007.

41. Лахтин Г. А. Организация советской науки: история и современность,-М., 1990.

42. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Ерзнкян Б.А. Тенденции и проблемы корпоративной формы предприятия в России - М., 2000.

43. Матишов Г.Г., Миндели Л.Э. Клеева Л.П., Сущий С .Я. Анализ состояния, проблем и перспектив развития высшего образования и науки на Юге России. - Ростов-на-Дону: изд-во ЮНЦ РАН, 2010.

44. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М. ИНФРА-М, 2003.

45. Место России с мировой экономике знаний. - М.: ИПРАН РАН,

2007.

46. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации, М., 2008

47. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Состояние и эволюция научно-технических систем в промышленно развитых странах. М.: ИПРАН РАН, 2008.

48. Нанотехнологии: Форсайт. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

49. Научно-технологическое развитие Российской Федерации: состояние и перспективы под ред. Л.Э.Миндели, М.: ИПРАН РАН, 2010.

50. Национальные инновационные системы в России и ЕС, под ред. В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, Й. Розебума, X. Хайсберса, Центр исследования проблем науки РАН, Москва, 2006

51. Нонака И., Такеучи X. Компания - создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах./ Пер. с англ. - М. ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.

52. Осипов Ю.С. Академия наук в истории Российского государства^ Academy of sciences in the history of the Russian state / Osipov Y.S. - M.: 1999.

53. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий/ Общ. ред. и сост. Фонштейн Н.М. М.,, 1999.

54. Особенности инвестиционной деятельности и экономического роста в России. - М., ИЭ РАН, 2003.

55. Превращая науку в бизнес: патентование и лицензирование в государственных исследовательских организациях, ОЭСР, 2003 г

56. Проблемы выработки реализации государственной политики в области формирования национальной инновационной системы. М.: ИПРАН РАН, 2007.

57. Состояние и эволюционные тенденции национальных научно-технических систем в промышленно развитых странах. М.: ИПРАН РАН, 2008.

58. Управление исследованиями и инновациями/ Сборник. Международный центр науки и высоких технологий и др. Сост. ФОРТИ А. -М., 1993.

59. Фундаментальные научные исследования в России: состояние и перспективы /Общая ред. Л.Э.Миндели. М.: ИПРАН РАН, 2008.

60. Шелюбская Н., Косвенные методы стимулирования инноваций: опыт Западной Европы, Журнал «Проблемы теории и практики управления», М.,№3 2001

61. Шумпетер Й. «Теория экономического развития». М. Прогресс.

1982.

62. Экономические реформы в России (итоги, перспективы) - М., ИЭ РАН, 1997.

63. Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. - М. Дело, 1993.

64. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. Избранные труды в трех книгах. РАН Институт народнохозяйственного прогнозирования. М. Наука. 1999.

65. Bowen A., Ricketts M.(eds) Stimulating Innovation in Industry. London, Kogan Page, 1992.

66. Brooking, A. (1996) Intellectual Capital, London, International Thompson Business Press.

67. Economics and Changing Economies// Edited by M. Mackintosh, V. Brown, N. Costello, G. Dawson, G. Thompson and A. Trigg // The Open University, Walton Hall, Milton Keynes, 1995.

68. Galbraith, J. and Lawler, E.E. (1993) Organizing for the Future, Jossey-

Bass.

69. Knowledge emergence. Social, Technical and Evolutionary Dimensions of Knowledge Creation/ Edited by Ikujiro Nonaka, Ioshiniro Nishiguchi / Oxford University Press, 2001.

70. Von Krogh G., Ichijo K., Nonaka I. Enabling knowledge creation. How to Unlock the Mystery of Tacit Knowledge and Release the Power of Innovation / Oxford University Press, 2000.

71. Leonard, D. (1998) Wellsprings of Knowledge: Building and Sustaining the Sources of Innovation, Boston, Mass., Harvard Business School Press.

72. Carroll, C. (2000) "The primacy of imagenation", in Flood, P.C., Dromgoole, Т., Carroll, S.J. and Gorman, L. Managing Strategy Implementation, Oxford, Blackwell Business.

73. Mintzberg, H. Structure in Fives: Designing Effective Organizations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1983.

74. Phelps E. Golden Rules of Economic Growth. New York, Norton and Company, 1966.

75. Skyrme D. (1998) Measuring The Value of Knowledge, London Business Intelligence Ltd.

76. Stewart, Т.A. (1997) Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations, London, Nicholas Brealey.

77. The Scientific and Industrial Revolutions. Cambridge, Mass., MIT Press.

1965.

III. Статьи

78. Авдулов A.H. О стратегии развития инновационной деятельности в России. // Институт промышленного развития «Информэлектро». Информационно-аналитический журнал «Конкурс». № 4 (24), 2003.

79. Актуальные проблемы развития отраслевой науки. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н., Остапюк С.Ф., Андрианова Т.Ю.// Промышленность России. -М, 2000., № 2.

80. Бердашкевич А.П. О государственной поддержке российской науки в 2004 году. // Информационно-аналитический журнал «Конкурс», № 1 (25), 2004 г.

81. Бешелев С.Д.. Клеева Л.П. Электронизация науки: некоторые экономические аспекты./ Сборник «Проблемы ресурсного обеспечения науки» ИЭПНТП АН СССР, вып. ВИНИТИ - М, 1988.

82. Бешелев С.Д.. Клеева Л.П. Электронизация науки: некоторые экономические аспекты./ Материалы III Всесоюзного научно-практического совещания по проблемам управления наукой. - М., 1988.

83. Биткова И.В., Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность и возможности финансирования российской промышленности // Науковедение. 2001. №2.

84. Варшавский А.Е. Определение уровня расходов на оборону России с учетом фактора стабильности: (Макроэкономическая оценка)// Вопросы экономики. - М., 1996, № 11.

85. Глазьев С.Ю. «Политика экономического роста и интересы России». В книге «Пути стабилизации экономики» /Ред. Клейнер М. 1999.

86. Глазьев С.Ю. Реорганизация научно-технического потенциала// Экономист. - М., 1992.

87. Глазьев С.Ю. Экономическая политика: проблемы нынешней новой модели. // Российский экономический журнал, 1996 г., № 5, 6.

88. Голубкин В.Н., Клеева Л.П. Человеческие ресурсы как фактор эффективного функционирования экономических систем./ Сборник под ред. проф. Н.В. Сычева «Экономика и менеджмент: проблемы теории и практики». Вып. 10. г.Жуковский МИМ ЛИНК 2004.

89. Гурвич В. «Борис Алешин: Наука полностью оторвана от бизнеса»\\ Российская бизнес газета 17 февраля 2004 г.

90. Долгопятова Т.Г. Институциональное развитие сектора малого бизнеса в российской экономике. //Экономическая наука современной России. 1999 г., № 3, стр. 49-63.

91. Иконников О.А. К методологии определения расходов на НИОКР в России// Проблемы прогнозирования. - М., 1995, № 4.

92. Киселева В.В., Кузнецова Т.Е. Некоторые аспекты научной политики и реформы сферы НИОКР// Проблемы прогнозирования. - М., 1991, №5.

93. Клеева Л.П., Локтионов Ю.А. Выбор механизмов приватизации в сфере науки.// Проблемы прогнозирования. - М. № 4, 1992.

94. Клеева Л.П., Локтионов Ю.А. О механизмах приватизации в науке.// Проблемы прогнозирования. - М. № 2, 1994.

95. Клеева Л.П. Дистанционное обучение как средство повышения квалификации //Высшее образование в России. № 9, 2004.

96. Клеева Л.П., Щенников С.А. Система дополнительного открытого дистанционного образования в условиях перехода к экономике знаний//Дополнительное профессиональное образование. № 7-8, 2004.

97. Клеева Л.П. Специфика функционирования отраслевой науки в современной России /Сборник под ред. проф. Н.В. Сычева «Экономика и менеджмент: проблемы теории и практики». Вып. 7. М., 2003

98. Клейнер Б.Г. От теории стратегического планирования к теории стратегического менеджмента.// Российский журнал менеджмента, 2003, т. 1, № 1.

99. Кирсанов B.C. Заметки об организации английской науки// Социальная динамика современной науки: Сб. статей / Под ред. В.Ж.Келле. М.: Наука, 1995.

100. Ковынева JI.A., Ломакин-Румянцев И.В., Салтыков Б.Г. Монополизм в сфере НИОКР: возможности преодоления// Проблемы проогнозирования. - М. № 4, 1991

101. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России. Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск, № 1 (11), 2003.

102. Половинка Д.В. Венчурное финансирование: механизмы и этапы формирования // Науковедение. 2002. № 2.

103. Румянцев А.А. Инновационная сфера хозяйствования в крупном городе//Гуманитарные науки. - Спб., 1994.

104. Условия инновационного развития// Экономист, 2001, № 7.

105. Фальцман В. Конверсия оборонных НИОКР// Экономист, - М.,

1993.

106. Фальцман В., Коренапов Е., Давыдова Л. Факторы спроса на отраслевую науку// Вопросы экономики. - М., 1997, № 9.

107. Baldwin, R. The growth effects of 1992. Economic Policy, 1989, no. 9 /

108. Broadberry S.N.,- Wagner K. Human capital and productivity in manufacturing during the twentieth century/ CEPR Discussion Paper № 1036, London, Center for Economic Policy Research, 1994.

109. Caballero R.J. and Lyons R.K. Internal versus external economies in European manufacturing/ European Economic Review v. 34, June, 1990.

110. Eccles, R. (1991) 'The performance measurement manifesto', Harvard Business Review, Vol. 69, No. 1, Jan.-Feb., pp. 131-137

111. Hamilton, C.B. and Winters, L.A. Trade with Eastern Europe. Economic Policy, 1992, no. 14.

112. Grant, R.M. (1991) 'The resource-based theory of competitive advantage: implication for strategy formulation', California Management Review, Vol. 34, Spring, pp. 114-135.

113. Kaplan, R. S. and Norton, D. P. (1992) 'The balanced scorecard: measures that drive performance', Harvard Business Review, Jan.-Feb., pp 71-80.

114. Nelson R, Wright G. The rise and fall of American technological leadership: the postwar era in historical perspective./ Journal of Economic Literature. v.30, № 4, 1992.

115. O'Mahony M. Productivity and human capital formation in UK and German manufacturing / National Institute of Economic and Social Research Discussion Paper, № 28, 1992.

116. People Management (1998) 'The people factor', vol. 4, No 2, p.38.

117. Reati А/ Are we at the beginning of a new long term expansion induced by technological change?/ International Review of Applied Economics, 1992, v.6, № 3.

118. Scarbrough, H. (1998) 'Path(ological) dependency Core competences from an organizational perspective', British Journal of Management, Vol. 9, pp. 219232.

119. Stoneman P. The promotion of technical progress in UK industry: a consideration of alternative policy instruments.// Warwick Business School Research Paper № 11, Warwick, Warwick Business School, 1991.

IV. Статистические источники.

120. Наука, технологии и инновации: 2011. Краткий стат. сб. М.: ЦИПРАНРАН, 2011.

121. Научный потенциал России за 1995-2005 годы: Аналит.-стат. сб. М.: ЦИПРАН РАН, 2007.

122. Подготовка научных кадров высшей квалификации в России. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2005.

123. Подготовка научных кадров высшей квалификации в России. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2005.

У.Электронные источники информации

124. http://www.0ecd.0rg/h0me/Q.2987.en 2649 201185 1 1 1 1 l.OO.h tml

125. http://www.oecd.org/document/26/0,3746,en 2649 34451 1901082 1 11 LOO.html

126. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/

127. www.gks.ru/free doc/new site/business/prom/otgr okved.xls

128. http://www.usinnovation.org/

129. http://www.csrs.ru/

Система показателей инновационного развития по стадиям научно-инновационного цикла

Показатель Классификация в рамках показателя

Количество организаций, выполняющих исследования и разработки - научно-исследовательские организации; - конструкторские бюро; - проектные и проектно-изыскательские организации; - опытные заводы; - высшие учебные заведения; - промышленные предприятия; - прочие предприятия.

Распределение научных организаций по формам собственности

Численность персонала, занятого исследованиями и разработками

Возрастная структура кадрового потенциала исследований и разработок

Подготовка в стране исследователей высокой квалификации - число организаций, ведущих подготовку аспирантов; - численность аспирантов; - прием аспирантов; - выпуск аспирантов; - выпуск аспирантов с защитой диссертации; - число организаций, ведущих подготовку докторантов; - численность докторантов; - прием докторантов; - выпуск докторантов; - выпуск докторантов с защитой диссертации; - общее количество специалистов, утвержденных ВАК в ученых степенях: - кандидата наук; - доктора наук.

Финансирование исследований и разработок - финансирование исследований и разработок за счет средств государственного бюджета; - прочие источники

Структура внутренних затрат на исследования и разработки по видам затрат - внутренние текущие затраты, которые включают в себя: - оплату труда; - отчисления на единый социальный налог; - оборудование; - другие материальные затраты; - прочие текущие затраты; - капитальные затраты, включающие в себя: - земельные участки и здания;

- оборудование; - прочие капитальные затраты.

Распределение внутренних текущих затрат на исследования и разработки по видам работ - фундаментальные исследования; - прикладные исследования; - разработки.

Удельные величины внутренних затрат на исследования и разработки - в процентах к ВВП; - в расчете на одного исследователя.

Величина основных средств исследований и разработок - машины - оборудование

Удельные величины стоимости основных средств и оборудования в расчете на одного исследователя — фондовооруженность исследователей -техновооруженность исследователей

Оснащенность научного труда средствами обеспечения информационно-коммуникационных технологий - доля организаций, использующих ИКТ; - количество персональных компьютеров, в том числе, в расчете на одного исследователя; - количество ЭВМ других типов.

Уровень патентной деятельности - подано патентных заявок в стране. В том числе заявителями: - отечественными; - иностранными. - выдано патентов в стране. В том числе заявителям: - отечественным; - иностранным, -действует патентов.

Удельные величины уровня патентной деятельности - коэффициент изобретательской активности (число отечественных патентных заявок в расчете на 10 ООО населения), - коэффициент самообеспеченности (доля отечественных заявок в общем их объеме, поданном в России), - коэффициент зависимости (соотношение числа иностранных и отечественных патентных заявок).

Поступление заявок и выдача охранных документов на полезные модели - подано заявок в России на свидетельства на полезные модели. В том числе заявителями: - отечественными; - иностранными. - выдано свидетельств. В том числе заявителям: - отечественным; - иностранным. - действует свидетельств.

Поступление заявок и выдача охранных документов на промышленные образцы: - подано заявок в России на патенты на промышленные образцы. В том числе заявителями: — отечественными; - иностранными. - выдано патентов. В том числе заявителям:

- отечественным; - иностранным. - действует патентов.

Число созданных технологий - всего; - проектирование и инжиниринг; - производство, обработка и сборка; - автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции и транспортировка материалов и деталей; - аппаратура автоматизированного наблюдения; - связь и управление; - производственные информационные системы; - интегрированное управление и контроль; в том числе: - экологически чистых; - способствующих снижению уровня загрязнения окружающей среды.

Число использованных технологий - всего; - проектирование и инжиниринг; - производство, обработка и сборка; - автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции и транспортировка материалов и деталей; - аппаратура автоматизированного наблюдения; - связь и управление; - производственные информационные системы; - интегрированное управление и контроль, в том числе: - экологически чистых; - способствующих снижению уровня загрязнения окружающей среды.

Уровень инновационной активности организаций (удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации) по экономике в целом - инновации, основанные на внедрении отечественных новшеств; - импорт зарубежных технологий.

Величина и удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженных товаров, включая оказанные услуги и выполненные работы — инновации, основанные на внедрении отечественных новшеств; — импорт зарубежных технологий.

Доля инновационных товаров, в общем объеме продукции отгруженной продукции; — инновации, основанные на внедрении отечественных новшеств; - импорт зарубежных технологий.

Удельный вес отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг. — инновации, основанные на внедрении отечественных новшеств; - импорт зарубежных технологий.

Величина затрат на информационно-коммуникационные технологии в расчете на одну организацию

Структура затрат на развитие информационно-коммуникационных технологий - приобретение вычислительной техники; - приобретение программных средств;

- оплата услуг связи; - обучение сотрудников, связанное с развитием и использование ИКТ; - оплата услуг сторонних организаций и специалистов по ИКТ (кроме услуг связи и обучения); - прочие затраты на ИКТ.

Оснащенность организаций персональными компьютерами

Доля в экономике производств, относящихся к современным технологическим укладам - информационно-коммуникационные технологии; - нанотехнологии и биотехнологии.

Соотношение стоимости продукции добывающих и обрабатывающей отраслей промышленности в ВВП

Число соглашений при торговле технологиями - патенты на изобретения; - ноу-хау; - инжиринговые услуги; - научные исследования; В разрезе: - экспорта - импорта

Чистая стоимость предмета соглашения при торговле технологиями - патенты на изобретения; - ноу-хау; - инжиринговые услуги; - научные исследования; В разрезе: - экспорта - импорта

Сальдо платежей по технологиям По странам и регионам

Доля страны на мировом рынке высокотехнологичной продукции

Доля высокотехнологичной продукции в экспорте

Система показателей инновационного развития страны по видам экономической деятельности

Показатели Классификация

Количество организаций, выполняющих исследования и разработки, в том числе: - научно-исследовательские организации; - конструкторские бюро; - проектные и проектно-изыскательские организации; - опытные заводы; - высшие учебные заведения; - промышленные предприятия; - прочие предприятия. - всего; - промышленное производство; - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; - добыча других полезных ископаемых; - обрабатывающие производства; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - сфера услуг, из нее: - связь.

Распределение научных организаций по формам собственности - всего; - промышленное производство; - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; - добыча других полезных ископаемых; - обрабатывающие производства; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - сфера услуг, из нее: - связь.

Численность персонала, занятого исследованиями и разработками - всего; - промышленное производство, в том числе: - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; - добыча других полезных ископаемых; - обрабатывающие производства; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - связь, в том числе: - деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.

Подготовка в стране исследователей высокой квалификации: - число организаций, ведущих подготовку аспирантов; - численность аспирантов; - прием аспирантов; - выпуск аспирантов; - выпуск аспирантов с защитой диссертации; - число организаций, ведущих подготовку докторантов; - численность докторантов; - прием докторантов; - всего; - промышленное производство, в том числе: - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; - добыча других полезных ископаемых; - обрабатывающие производства; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - связь, в том числе: - деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.

- выпуск докторантов; - выпуск докторантов с защитой диссертации; - общее количество специалистов, утвержденных ВАК в ученых степенях: - кандидата наук; — доктора наук.

Финансирование исследований и разработок: - финансирование исследований и разработок за счет средств государственного бюджета; - прочие источники. - всего; - промышленное производство, в том числе: - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; - добыча других полезных ископаемых; - обрабатывающие производства; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - связь, в том числе: - деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.

Величина основных средств исследований и разработок (машины и оборудование) - всего; - промышленное производство, в том числе: - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; - добыча других полезных ископаемых; - обрабатывающие производства; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - связь, в том числе: - деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.

Удельные величины стоимости основных средств и оборудования в расчете на одного исследователя: — фондовооруженность исследователей - техновооруженность исследователей - всего; - промышленное производство, в том числе: - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; - добыча других полезных ископаемых; - обрабатывающие производства; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - связь, в том числе: - деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.

Число созданных технологий: - всего; - проектирование и инжиниринг; - производство, обработка и сборка; - автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции и транспортировка материалов и деталей; - аппаратура автоматизированного наблюдения; - связь и управление; - производственные информационные системы; - интегрированное управление и контроль. - всего; - промышленное производство, в том числе: - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; - добыча других полезных ископаемых; - обрабатывающие производства; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - связь, в том числе: - деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.

Число использованных технологий: - всего; - проектирование и инжиниринг; - производство, обработка и сборка; - автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции и транспортировка материалов и деталей; - аппаратура автоматизированного наблюдения; - связь и управление; - производственные информационные системы; - интегрированное управление и контроль. - всего; - промышленное производство, в том числе: - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; - добыча других полезных ископаемых; - обрабатывающие производства; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - связь, в том числе: - деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.

Уровень инновационной активности организаций промышленного производства и сферы услуг (удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации), - всего; - промышленное производство; - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; - добыча других полезных ископаемых; - обрабатывающие производства; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - сфера услуг, из нее: - связь.

Удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженных товаров, включая оказанные услуги и выполненные работы, - всего; - промышленное производство; - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; - добыча других полезных ископаемых; - обрабатывающие производства; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - сфера услуг, из нее: - связь.

Удельный вес инновационных товаров в объеме отгруженных товаров - всего; - промышленное производство; - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; - добыча других полезных ископаемых; - обрабатывающие производства; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - сфера услуг, из нее: - связь.

Объем отгруженных инновационных товаров и оказанных услуг - всего; - промышленное производство, в том числе: - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; - добыча других полезных ископаемых; - обрабатывающие производства; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - связь, в том числе: - деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.

Затраты на технологические инновации организаций промышленного производства и сферы услуг - всего; - промышленное производство, в том числе: - добыча топливно-энергетических полезных ископаемых; - добыча других полезных ископаемых; - обрабатывающие производства; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - связь, в том числе: - деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.

Затраты на информационно-коммуникационные технологии в расчете на одну организацию - всего; - добыча полезных ископаемых; - производство пищевых продуктов; - химическое производство; - металлургическое производство; - производство машин и оборудования; - производство электрооборудования; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - строительство; - оптовая и розничная торговля; - транспорт; - связь; - финансовая деятельность; - исследования и разработки; - образование; - здравоохранение.

Оснащенность персональными компьютерами работников в организация - всего; - добыча полезных ископаемых; - производство пищевых продуктов; - химическое производство; - металлургическое производство; - производство машин и оборудования; - производство электрооборудования; - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; - строительство; - оптовая и розничная торговля; - транспорт; - связь; - финансовая деятельность; - исследования и разработки; - образование; - здравоохранение.

Система региональных показателей инновационного развития

Показатели Классификация

Количество организаций в регионе, выполняющих исследования и разработки с выделением: - научно-исследовательские организации; - конструкторские бюро; - проектные и проектно-изыскательские организации; - опытные заводы; - высшие учебные заведения; - промышленные предприятия; - прочие предприятия. Распределение научных организаций в регионе по формам собственности - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Численность в регионе персонала, занятого исследованиями и разработками - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Подготовка в регионе исследователей высокой квалификации - число организаций, ведущих подготовку аспирантов; - численность аспирантов; - прием аспирантов; - выпуск аспирантов; - выпуск аспирантов с защитой диссертации; - число организаций, ведущих подготовку докторантов; - численность докторантов; - прием докторантов; - выпуск докторантов; - выпуск докторантов с защитой диссертации; - общее количество специалистов, утвержденных ВАК в ученых степенях: - кандидата наук; - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

- доктора наук.

Финансирование исследований и разработок - финансирование исследований и разработок за счет средств государственного бюджета; - прочие источники. - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Распределение внутренних текущих затрат на исследования и разработки по видам работ - фундаментальные исследования; - прикладные исследования; - разработки. - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Удельные величины внутренних затрат на исследования и разработки - в процентах к ВРП; - в расчете на одного исследователя. - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Величина основных средств исследований и разработок - машины - оборудование. - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Удельные величины стоимости основных средств и оборудования в расчете на одного исследователя: — Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ;

- фондовооруженность исследователей — техновооруженность исследователей. - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Оснащенность научного труда средствами обеспечения информационно-коммуникационных технологий - количество персональных компьютеров, в том числе, в расчете на одного исследователя; - количество ЭВМ других типов. - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Уровень инновационной активности организаций (удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации) по экономике в целом; в том числе по видам экономической деятельности. - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Величина и удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженных товаров, включая оказанные услуги и выполненные работы; в том числе по видам экономической деятельности. - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Доля инновационных товаров, в общем объеме продукции отгруженной продукции; в том числе по видам экономической деятельности. - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ;

- Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Удельный вес отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг; в том числе по видам экономической деятельности - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Доля вновь внедренной или значительно улучшенной продукции в объеме промышленной продукции предприятий - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Доля продукции в регионе, подвергшейся усовершенствованию - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Величина затрат на информационно-коммуникационные технологии в расчете на одну организацию, в том числе по видам экономической деятельности - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ;

- Москва; - Санкт-Петербург.

Структура затрат на развитие информационно-коммуникационных технологий, в том числе по видам экономической деятельности. - приобретение вычислительной техники; - приобретение программных средств; - оплата услуг связи; - обучение сотрудников, связанное с развитием и использование ИКТ; - оплата услуг сторонних организаций и специалистов по ИКТ (кроме услуг связи и обучения); - прочие затраты на ИКТ. - Центральный федеральный округ; ■— Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Оснащенность организаций персональными компьютерами, в том числе по видам экономической деятельности - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Соотношение использованных и созданных технологий с выделением: - регионов со сравнительно небольшим дефицитом собственных технологий (менее, чем в 100 раз); - регионов с увеличивающимся дефицитом собственных технологий; - регионов со стабильно высоким дефицитом собственных технологий (180-350 раз); - регионов с неустойчивым соотношением созданных и использованных технологий. - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Доля в экономике региона производств, относящихся к современным технологическим укладам,в том числе: - информационно-коммуникационные технологии; - нанотехнологии и биотехнологии. - Центральный федеральный округ; - Северо-западный федеральный округ; - Южный федеральный округ; - Дальневосточный федеральный округ; - Сибирский федеральный округ; - Уральский федеральный округ; - Приволжский федеральный округ; - Северо-Кавказский федеральный округ; - Москва; - Санкт-Петербург.

Доля обрабатывающей промышленности в ВРП - Центральный федеральный округ;

- Северо-западный федеральный округ;

- Южный федеральный округ;

- Дальневосточный федеральный округ;

- Сибирский федеральный округ;

- Уральский федеральный округ;

- Приволжский федеральный округ;

- Северо-Кавказский федеральный округ;

- Москва;

- Санкт-Петербург._