Формирование системы инструментов управления предпринимательским капиталом: на примере рыбной отрасли Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Неяскина, Елена Вячеславовна

• Неяскина, Елена Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Неяскина, Елена Вячеславовна

Введение.

1 Теоретические основы предпринимательского капитала и факторы его формирования.

1.1 Экономическая сущность предпринимательского капитала.

1.2 Проблемы воспроизводства предпринимательского капитала.

1.3 Факторы, влияющие на формирование предпринимательского капитала.

2 Методические основы эффективности управления предпринимательским капиталом.

2.1 Система показателей эффективности управления предпринимательским капиталом.

2.2 Методические подходы к формированию темповых неравенств эффективного управления предпринимательским капиталом.

3 Моделирование структуры предпринимательского капитала.

3.1 Анализ основных показателей эффективного управления предпринимательским капиталом.

3.2 Пути устранения противоречий и выявление инструментов эффективности управления предпринимательским капиталом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы инструментов управления предпринимательским капиталом: на примере рыбной отрасли Приморского края»

Актуальность темы исследования обусловлена отсутствием в настоящее время единой теории предприятия, способной объединить различные взгляды и подходы к управлению предпринимательским капиталом как на макроуровне, в котором исследуется влияние бизнес-среды на условия его формирования, так и на микроуровне, представляющим предприятие как сложный и многоуровневый организм.

В этих условиях важная роль отводится разработке нового методического подхода к исследованию предпринимательского капитала с учётом внешних и внутренних факторов, определяющих эффективность его использования на примере предприятий рыбопромышленного комплекса (РПК) Приморского края. Рыбная отрасль в Приморском крае имеет значительный трудовой потенциал благодаря наличию высокообразованной и квалифицированной рабочей силы. РПК Приморского края располагает целым рядом факторных конкурентных преимуществ по сравнению с другими регионами Дальнего Востока, что позволяет повысить конкурентоспособность отрасли.

Однако в настоящее время рыбная промышленность региона находится в кризисном положении, что привело к падению объёмов вылова водных биоресурсов (ВБР) и сокращению численности добывающего флота.

Ориентация экономики рыболовства дальневосточных регионов РФ на берег стран АТР ставит Приморский край в зависимость от зарубежных конкурентов, ведёт к утрате ресурсных преимуществ, делает рыболовство края крайне неустойчивым и неэффективным.

В современных условиях важная роль отводится экономической политике государства, которая включает в себя и региональную структурную политику, т.е. размещение отраслей по регионам. На наш взгляд, такая политика должна предусматривать создание и поддержание на должном уровне не только отдельных предприятий РПК, но и бизнес-среды, в которой находятся хозяйствующие субъекты.

Это возможно с учётом изучения факторов макро- и микроэкономического значения, под влиянием которых в предпринимательской среде формируется капитал, обладающий свойствами и характеристиками данной среды. В результате этого важно определить экономическую сущность и структуру предпринимательского капитала, выявить его особенности, движущие силы и противоречия в современных условиях.

Предпринимательский капитал является довольно сложной и многогранной категорией, поэтому необходимость научно обоснованного управления на различных уровнях его формирования обуславливает особую актуальность и значимость данного исследования.

В сложившейся обстановке всё большую актуальность приобретает исследование теоретико-методологического характера среды, в которой находится рыбная отрасль. Использование интегральной оценки развития отрасли, базирующейся на динамике изменений показателей макро- и микросреды, способствует формированию эталонных неравенств состояния региона и хозяйствующего субъекта. Темповые неравенства обладают более высоким уровнем универсальности и позволяют определить отклонение реальной динамики от эталонного состояния. Именно это обогащает научное представление о сущности предпринимательского капитала, состоящее в определении эффективных методов управления, выявлении слабых сторон развития отрасли и разработке мероприятий, способствующих повышению конкурентоспособности рыбопромышленного комплекса Приморского края.

В процессе исследования были рассмотрены труды отечественных и зарубежных учёных, которые изучали сущность и роль предпринимательства и предпринимательского капитала в экономической жизни общества: JI.H. Абалкина, А.Г. Агеева, И.Б. Гуркова, С.Э. Жилинского, В.Г. Мысника, Н.С. Отварухиной, A.B. Парамонова, М.И. Разумовской, М. Токмовцева, М.М. Третьякова, Г.И. Усанова, JI. Вальраса, В. Зомбарта, Р. Кантильона, Р. Коуза, Г. Мангольдта, К. Маркса, Л. Мизеса, Дж. Милля, Ф. Найта, А. Пигу, Г. Пиншо, У. Сениора, А. Смита, Й. Тюнена, Ф. Хайека, Й. Шумпетера. В частности, Й. Шумпетер уделял основное внимание инновационной стороне предпринимательства. Р. Кантильоном, Й. Тюненом и Ф. Найтом рассматривался риск, как ключевой момент предпринимательской функции. Ф. Хайеком и JI. Мизесом обоснована роль предпринимательства в рыночных отношениях как регулятора экономической системы.

На формирование авторских воззрений, позволяющих изучить принципы функционирования и процесс управления предпринимательским капиталом, повлияли труды таких учёных, как А. Смит, И. Шумпетер, Ф. Модильяни, М. Миллер, А. Маршалл, A.B. Парамонов, Г.Б. Клейнер.

В российской экономике переходного периода особую значимость имели научные труды Л. Абалкина, JI. Бабаевой, Н. Иванова позволяющие изучить процесс становления предпринимательства в России и условия развития предпринимательской деятельности.

В современной отечественной науке сущностные аспекты предпринимательской проблемы рассматривались в трудах А. Агеева, В. Королёва, С. Кретова, А. Блинова и других.

Объектом исследования является теория и практика управления предпринимательским капиталом, являющимся одним из важнейших факторов производства и предопределяющим наиболее значимые группы отношений, а также противоречия между ними.

Предмет исследования — предпринимательский капитал, факторы и инструменты, создающие условия его эффективного управления на макро- и микроуровнях.

Цель диссертационного исследования — уточнение теоретических положений, определяющих сущность процесса эффективного управления предпринимательским капиталом с позиции системного подхода и разработка на этой основе инструментов управления предпринимательским капиталом отрасли на макро- и микроуровне.

Цель исследования конкретизируется в его задачах: исследовать и уточнить теоретические подходы к определению сущности предпринимательского капитала в современных условиях; выявить противоречия, возникающие по поводу присвоения предпринимательского капитала, и его основное отличие от других видов капитала; рассмотреть факторы, участвующие в формировании предпринимательского капитала, влияющие на его ценность, и определить источники его формирования; обосновать показатели, влияющие на эффективность управления предпринимательским капиталом, на макро- и микроуровнях; определить и охарактеризовать эталонные неравенства развития предпринимательской среды региона (макроуровень) и предприятий (микроуровень); провести интегральную оценку, основанную на темповых неравенствах; рассчитать и проанализировать фактические неравенства на макро- и микроуровнях за 2000 — 2005 гг. и сопоставить их с эталонными неравенствами; на основании проведённых расчётов оценить состояние рыбной отрасли Приморского края за 2000 — 2005 гг.; сформировать рекомендации по устранению негативных процессов управления предпринимательским капиталом рыбопромышленного комплекса Приморского края.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили разработки отечественных и зарубежных учёных в области предпринимательства, оптимизационных подходов к воспроизводственному процессу на всех его уровнях.

При подготовке диссертации автор опирался на общенаучные методы исследования, методы экономической статистики, системный подход, сравнительный анализ, прогнозирование и моделирование.

Научные результаты, нолученные лично соискателем: проанализированы теоретические положения формирования и использования предпринимательского капитала в условиях нестабильности экономики, на основании которых выявлены противоречия, возникающие по поводу присвоения предпринимательского капитала в процессе его воспроизводства; определены особенности формирования предпринимательского капитала с позиции факторов, влияющих на ценность капитала, и источников его формирования; разработан методический подход к оценке эффективного управления предпринимательским капиталом, позволяющий рационально построить стратегию и тактику организации с учётом показателей двух уровней; разработаны эталонные неравенства развития региона и хозяйствующего субъекта, и проведена оценка фактического состояния рыбной отрасли; сформулированы конкретные рекомендации повышения эффективности развития рыбной отрасли Приморского края.

Научная новизна исследования: предложен методический подход оценки предпринимательского капитала и анализа изменения его в динамике с учётом макро- и микроуровней управления; обоснованы научные неравенства как инструмент определения эффективности управления предпринимательским капиталом, позволяющие выявить и оценить риски, формируемые на каждом уровне управления;

-доказана необходимость системного изменения отрасли с помощью методического подхода, включающего в себя два уровня темповых неравенств. Обоснованно, что без решения проблем на макроуровне невозможно разрешение противоречий на микроуровне управления предпринимательским капиталом; проведена проверка и подтверждена значимость выбранных показателей, влияющих на состояние рыбной отрасли Приморского края с помощью интегральной оценки, базирующейся не на состоянии объекта, а на его динамике.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических подходов и методических положений управления предпринимательским капиталом с учётом показателей, создающих условия эффективного использования и показателей, определяющих эффективность управления им на корпоративном уровне.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что на основе разработанной эталонной системы неравенств, появляется возможность эффективного управления предпринимательским капиталом на любом этапе воспроизводственного процесса. В работе предложены конкретные инструменты, позволяющие устранить противоречия как между государственным и корпоративным уровнями управления, так и внутри этих уровней, определяющих эффективность использования предпринимательским капиталом. Выявлены ключевые проблемы развития рыбной отрасли Приморского края, и разработаны рекомендации по повышению действующей схемы управления предпринимательским капиталом на уровне отрасли.

Теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут быть применены в учебном процессе при преподавании курсов «Теоретические основы финансового менеджмента», «Теория экономического анализа», «Финансовый менеджмент», спецкурса «Финансовый анализ в налоговом консультировании».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и публиковались на международных научно-практических конференциях: «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. 6-я Международная научно-практическая конференция» (Санкт-Петербург, 2004), «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика. 5-я Международная научно-практическая конференция» (Санкт-Петербург, 2004), «Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока: конкурентные преимущества и проблемы безопасности» (Владивосток, ДВГУ, 2004), «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практик. 6-я Международная научно-практическая конференция»

Санкт-Петербург, 2005). Исследование проводилось в рамках проекта № 0402-00 106а при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (2005) «Современный неоинституционализм: экономические интересы и проблемы экономической безопасности Дальневосточного региона России», проекта № 05-02-87280г/Т при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (2005) «Социально-экономическое развитие малых и средних городов изменяющейся России: настоящее и будущее дальнего Востока». Результаты диссертационного исследования публиковались в коллективной монографии (2005) «Современный неоинституционализм: конфликты и безопасность».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объёмом 5,3 пл., из них 1 — по перечню ВАК РФ.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх разделов, заключения, списка использованных источников и приложений. Общий объём работы составляет 155 страниц и включает 5 таблиц, 4 рисунка, 10 приложений. Список использованных источников — 226 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Неяскина, Елена Вячеславовна

Заключение

Результаты анализа современного состояния рыбопромышленного комплекса Приморского края показывают необходимость совершенствования методических подходов к управлению предпринимательским капиталом, учитывающих согласованность и преемственность двух уровней управления. Экономическая политика государства должна, на наш взгляд, предусматривать создание и поддержание на эталонном уровне не только отдельных предприятий (отраслей), но и бизнес-среды, в которой они находятся.

Практическая реализация экономической политики возможна путём совершенствования законодательной и нормативно-правовой базы на федеральном и региональном уровнях, а также путём использования различных рычагов и инструментов управления, важнейшими из которых являются: налоговая, кредитная, внешнеэкономическая, социальная, институциональная, инвестиционная политика, международная деловая активность и информационная среда.

Учитывая необходимость двухуровневого управления предпринимательским капиталом, можно сформулировать основные выводы по проведённому исследованию.

Теоретический подход к изучению предпринимательского капитала значительно отличается от определений, которые использовались экономистами классических школ и учений. В настоящее время в исследовании предпринимательского капитала особую актуальность приобретает учение И. Шумпетера о предпринимателе и предпринимательстве, поскольку он считал инновационную деятельность основой экономического развития. Однако в современных условиях эффективность инновационной деятельности возможна только при кардинальном изменении научных подходов к управлению предпринимательским капиталом.

Вследствие этого в ходе исследования был предложен методический подход к двухуровневой оценке эффективности предпринимательского капитала, что обогащает научные представления об экономической природе таких понятий как «предприниматель» и «предпринимательство».

Исследование экономических категорий «предприниматель» и «предпринимательство», позволило предложить новый подход, включающий согласованность и преемственность двух уровней эффективного управления предпринимательским капиталом. В научный оборот введена необходимость управления капиталом:

1) на уровне внешних условий эффективного использования капитала;

2) на уровне внутренних условий, определяющих эффективность предприятия.

Макроэкономическое воздействие на эффективность использования предпринимательского капитала на уровне отрасли проявляется через нормативно-правовое регулирование, квотирование экспорта, предоставление кредитов, направления денежных и финансовых потоков, развитие региональной науки и малого бизнеса.

Вторая группа показателей характеризует микроэкономический уровень развития РПК Приморского края, в котором проявляются противоречия между акционерами, руководством и крупными собственниками.

Таким образом, проблемы воспроизводства предпринимательского капитала мы предлагаем рассматривать с помощью показателей макросреды и микроэкономического уровня развития.

В процессе воспроизводства предпринимательского капитала возникают четыре группы отношений, которые формируют противоречия по поводу присвоения собственности. Рассматривая все четыре группы в совокупности, доказано, что с появлением нового участника отношений в каждой группе, происходит приращение и увеличение предпринимательского капитала. В результате этого появляется сводный капитал, который имеет все характеристики и особенности капиталов, формирующихся в нарастающих группах отношений присвоения собственности. К основной проблеме воспроизводства предпринимательского капитала можно отнести противоречия, возникающие при присвоении собственности на средства производства и продукт труда, которые увеличиваются по мере разрешения одной группы противоречий и при переходе к следующей группе, участвующей в воспроизводственном процессе.

В ходе исследования были выявлены специфические противоречия, возникающие по поводу присвоения предпринимательского капитала, на основании которых предложена методика оценки капитала, позволяющая устранить несогласованность действий двухуровневой системы.

Методический подход к оценке эффективности управления предпринимательским капиталом должен включать в себя комплексную научно-обоснованную методику оценки влияния факторов: добавляющих и не добавляющих ценности капиталу; учитывающих источники формирования предпринимательского капитала.

К факторам, добавляющим ценность капиталу, мы отнесли денежные средства, инновации, инвестиции, риски (макро- и микроэкономические), конкуренцию и конкурентоспособность. К факторам, не добавляющим ценность предпринимательскому капиталу можно отнести ограничения нормативно-правового характера, реорганизацию производства и динамику роста постоянных расходов.

В методике оценки капитала необходимо учитывать источники его формирования, что позволяет оптимально сочетать собственный и заёмный капиталы в зависимости от масштабов производства. При этом источники формирования предпринимательского капитала были рассмотрены с учётом возникающих рисков, которые существенно изменяются в зависимости от размеров производства (малый, средний и крупный бизнес). В диссертации доказано, что предпринимательский капитал — это рисковый капитал, без которого невозможно получение продукта с высокой добавленной стоимостью.

Каждая позиция предложенной методики наглядно показывает, за счёт влияния каких факторов и источников формируется предпринимательский капитал и как грамотно можно построить эффективную систему управления этим капиталом.

В ходе исследования были выделены два уровня показателей для анализа динамики эффективности управления предпринимательским капиталом. Классификация показателей, характеризующих эффективность управления предпринимательским капиталом, выглядит следующим образом: показатели условий эффективного использования предпринимательского капитала (показатели макросреды) и показатели, определяющие эффективность управления предпринимательским капиталом на уровне предприятия (микроэкономические показатели).

В состав первого уровня были включены показатели, формирующие внешние условия функционирования капитала: валовой региональный продукт, добавленная стоимость, денежная масса, государственные кредитные операции, затраты на НИОКР.

Второй уровень показателей состоял из наиболее важных финансовых коэффициентов: чистая прибыль, прибыль от продаж, объём продаж, имущество (активы), собственный капитал, заёмный капитал, кредиторская и дебиторская задолженности.

Предложенная классификация показателей принципиально меняет действующую схему управления предпринимательским капиталом на уровне отрасли и отдельного хозяйствующего субъекта.

Для оценки эффективности управления предпринимательским капиталом была использована интегральная оценка развития организации, которая базируется не на состоянии организации, а на её динамике. Суть этого метода заключается в формировании эталонных неравенств динамики состояния региона и хозяйствующего субъекта. Изменение показателя (прирост или снижение) в условиях рынка характеризует скорость управления предпринимательским капиталом, а темпы прироста в большей степени характеризуют ускорение и направлены на повышение эффективности управления. Отклонение фактической динамики от эталонной представляет собой интегральную оценку реальной динамики хозяйствующего субъекта.

В диссертации разработаны два уровня темповых соотношений для анализа динамики эффективности управления предпринимательским капиталом. Предложенные темповые неравенства дают возможность рационально управлять средствами предприятия, принимая во внимание изменения во внешней среде, и способствуют определению оптимальной модели эффективного управления предпринимательским капиталом.

Определение эталонных неравенств макро- и микросреды позволило охарактеризовать наиболее благоприятное развитие предпринимательского капитала, которое способствует увеличению добавленной стоимости и повышению результативности организаций рыбной отрасли Приморского края. Комплексное изучение темповых соотношений позволяет также рационально управлять средствами предприятия, принимая во внимание изменения во внешней среде и их влияние на корпоративный уровень управления. Методика, использующая темповые неравенства обладает большей гибкостью по сравнению с традиционными подходами, т.к. только с учётом факторов макро- и микроуровня возможно системное изменение в управлении предпринимательским капиталом.

На основании проведённого анализа предпринимательского капитала на примере предприятий рыбной отрасли Приморского края, с помощью методики предложенных темповых неравенств, выявлено, что функционирование рыбной отрасли Приморского края осуществляется в условиях значительной неопределённости.

Наибольшая ценность методики, на наш взгляд, состоит в том, что данный метод не учитывает величину прироста показателей, как в отдельности, так и в интегральной оценке. С точки зрения темповых неравенств нас не интересует изменение показателей в абсолютном или относительном выражении. Практическое значение имеет сам факт выполнения заданных соотношений.

В соответствии с целью, используемой в построении эконометрической модели, в данной работе была проведена проверка методики оценки эффективности использования предпринимательского капитала. Экспериментальная часть исследования была построена на экономических показателях макро- и микросреды. Полученные эконометрические модели, составленные из комбинации внешних и внутренних факторов, являются репрезентативными, т.к. удовлетворяют всем критериям качества модели.

Следовательно, использование оценки множественной регрессии с помощью надстройки «Анализ данных» позволило выявить наиболее главные критерии анализа эффективности использования и управления предпринимательским капиталом.

В ходе проведённого исследования были выделены факторы, влияющие на эффективность использования предпринимательского капитала, которые систематизированы по двум уровням. Разделение слабых сторон на два уровня позволило сделать рекомендации, которые в большей степени затрагивают совершенствование нормативно-правовой базы, а также совершенствование структуры активов и пассивов организации.

Однако разработка политики комплексного управления предпринимательским капиталом возможна только после решения проблем на государственном уровне, т.к. на современном этапе эти факторы являются основополагающими для системной реструктуризации рыбной отрасли.

К основным инструментам эффективного управления предпринимательским капиталом были отнесены:

1. На макроуровне — квотирование экспорта; распределение квот с учётом прибыльности компаний; снижение железнодорожных тарифов и портовых сборов; регулирование НДС; соблюдение ценовых пропорций; создание фонда льготного кредитования в период лова и оптового регионального рынка.

2. На микроуровне — комплексная политика управления активами и пассивами организации, позволяющая регулировать процесс формирования предпринимательского капитала.

Таким образом, предложенная методика темповых неравенств позволила выделить проблемы, которые на первый взгляд не видны из-за узости отдельно рассматриваемых показателей. Однако в совокупности они образуют систему, которая должна охватывать как макро-, так и микроуровень. Основным преимуществом методики эффективного управления предпринимательским капиталом является анализ показателей в совокупности в неразрывной связи с выполнением строгих неравенств. Именно анализ темповых соотношений позволяет выделить самые незначительные отклонения в развитии исследуемой отрасли и в соответствии с этим определить комплекс мер по их устранению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Неяскина, Елена Вячеславовна, 2007 год

1. Налоговый кодекс РФ Ч. 2. от 16.07.1998 г. № 145-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 г. № 268-ФЗ)

2. Налоговый кодекс РФ Ч. 2. от 16.07. 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. Федерального закона от 17.05.2007 г. № 84-ФЗ)

3. Налоговый кодекс РФ Ч. 2. от 13.07.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 г. № 177-ФЗ)

4. Налоговый кодекс РФ Ч. 2. от 13.07.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 г. № 268-ФЗ)

5. Гражданский кодекс РФ от 21.11.1994 г. № 51-ФЗ Ч. 1. (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 г. № 175-ФЗ)

6. Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая. М.: Изд-во «Новая Волна», 1996. 512 с.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 15.05.2001) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.12.1999) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.

9. Водный кодекс РФ от 12.04.2006 г. № 74-ФЗ (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ, от 19.06.2007 г. № 102-ФЗ)

10. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности» от 21.11.2003 г. № 164-ФЗ (в ред. от2207.2005 г. № 117-ФЗ, от 02.02.2006 г. № 19-ФЗ)

11. Приказ Минфина РФ «О налоговой декларации по НДС» от0711.2006 г. № 136н

12. Приказ Минфина РФ «О налоговой декларации по налогу на прибыль» от 07.02.2006 г. № 24н

13. Приказ Минфина РФ от 28.05.2007 г. № 47н «Об утвержденииадминистративного регламента федерального казначейства по исполнению государственной функции по ведению реестра государственных контрактов, заключённых от имени РФ по итогам размещения заказов»

14. Внешнеэкономическая деятельность в Приморском крае в январе-сентябре 2005 г./ Статистический бюллетень ТОФС ГС ПК-Владивосток, 2005. 20 с.

15. Краевая целевая программа «Программа развития рыбохозяйствен-ного комплекса Приморского края на 2004 — 2010 гг». Владивосток: Изд-во «ТЦСР», 2004. 196 с.

16. Лидеры бизнеса в промышленности в 2002 — 2004 гг. // Аналитический рейтинг-справочник. РОССТАТ. Владивосток, 2005. 30 с.

17. Малое предпринимательство в России // Статистический сборник. Официальное издание. 2006. 134 с.

18. Приморский край / Статистический ежегодник. Владивосток. 2006.288 с.

19. Промышленность Приморского края / Статистический сборник. Официальное издание. Приморский краевой комитет государственной статистики,2005. 107 с.

20. Российский статистический ежегодник. Изд-во: Инфра-М. 2005. 596 с.

21. Рыбная промышленность Приморского края / Статистический сборник. Официальное издание, 2005. 35 с.

22. Статистический бюллетень // Официальное издание. Владивосток,2006. 45 с.

23. Финансовые результаты и состояние расчетов в организациях Приморского края на 1 июля 2006 г. / Статистический сборник. Официальное издание. Владивосток, 2006. 35 с.

24. Абалкин Л. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Вопросы экономики, № 7, 1998.

25. Абрамова Э.В. Разработка элементов учётной политики как метод оптимизации налогообложения // Налоговое планирование, 2006. № 4. 15 с.

26. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991.

27. Азоев ГЛ., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М: Тип «Новости», 2000.

28. Андреев В. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция, 2000. № 9.

29. Анищенко A.B. Уставный капитал и НДС // Актуальные вопросы бухгалтерского учёта и налогообложения, 2006. № 24. 8 с.

30. Анищенко A.B. Учётная политика для целей бухгалтерского учёта и налогообложения на 2007 г. Издательско-консультационная компания, 2006. 12 с.

31. Антикризисное управление / Под ред. Минаева А.Г., Панагушина В.П. М: Приор, 1998.

32. Антикризисное управление // Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. М: ИНФРА-М, 2000.

33. Антикризисное управление: Учебник для вузов / Под ред. З.М. Короткова. М: ИНФРА-М, 2001.

34. Афанасьев A.A. Кругооборот капитала в предприятии. М: Экономическое образование, 1929.

35. Бабаева 3. Бухгалтерский учёт в зарубежных странах. Изд-во: Феникс, 2007. 256 с.

36. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. 4-е изд. М: Финансы и статистика, 1997.

37. Бакланов П.Я. Устойчивое развитие // Дальневосточный регион: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001. 15 с.

38. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент // Учебное пособие. СПб: Питер, 2000.

39. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности // Экономист, 1997, № 2.

40. Белоусова Н.И., Васильева Е.М. Вопросы теории государственного регулирования и идентификации естественных монополий. Изд-во: КомКнига, 2006. 302 с.

41. Бланк И.А. Управление использованием капитала. Изд-во: Ника-Центр, 2000. 656 с.

42. Блинов А. О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М: Ось, 1998.

43. Блинов А.О., Шапкин И.Н., Кестер Я.М. Управление региональным хозяйством // Учебное пособие. Изд-во: КноРус, 2005. 400 с.

44. Блитцер Ш. Проблемы реструктурирования предприятий в России. М: МБРР, 1996.

45. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Российский экономический журнал, 2001, № 3.

46. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций // Учебное пособие для вузов. М: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

47. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ. М: Олимп-Бизнес, 1997.

48. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М., 1994.

49. Валитов Ш.М., И. К. Крылова Анализ финансово-инновационного потенциала предприятий в условиях антикризисного управления // Экономический анализ: теория и практика, 2004. 16 с.

50. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал, 2001. № 2.

51. Воробьёв С.Н. Управление рисками в предпринимательстве.Изд-во: Дашков и К. 2006. 300 с.

52. Галицкий В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий // Российский экономический журнал, 2001. № 3.

53. Голубоков Д.Ю. Практика ухода от налогов и вывоз капитала (современные методы контроля и противодействия // Моногр. Изд-во: АСВ, 2006. 150 с.

54. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности. М., 1997.

55. Горшкова J1.A. Эвристические технологии бизнес-анализа // Экономический анализ: теория и практика. № 2 (59) — 2006. 5 с.

56. Горюнов Е.В. Методика оценки влияния внешних и внутренних факторов на развитие экономических процессов // Экономический анализ: теория и практика, 2007. № 7. 9 с.

57. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения // Учебное пособие. М: Дело и сервис, 1999.

58. Григорьев В.В., Бадаев Н.Д., Гусев В.И. и др. Оценка предприятий: доходный подход. М: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 2000.

59. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход// Учебно-практическое пособие. М: Дело, 2000. 382 с.

60. Григорьев JI. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики, № 8, 1998. 16 с.

61. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательства. М: СОФИТ, 2005.

62. Губарев А. Основы экономики и предпринимательства. Изд-во: Феникс, 2004.210 с.

63. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства. Изд-во: Юристъ, 2006. 314 с.

64. Гудич М. Анализ проблем в области повышения квалификации менеджеров стран Центральной и Восточной Европы // Международный журнал Проблемы теории и практики управления, 2000, № 1.

65. Гурков И.Б. Стратегический менеджмент организаций. Изд-во: Теис, 2004. 586 с.

66. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Международный журнал Проблемы теории и практики управления, 2000, № 5.

67. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм // Российский экономический журнал, 2000, № 3.

68. Джобаева H.A. Государственное регулирование малого предпринимательства. Изд-во: Санкт-Петербургского университета, 2004. 111 с.

69. Домбровский В. О научно-промышленной политике России на рубеже веков // Международный журнал Проблемы теории и практики управления, 2000, № 1.

70. Дранко О. Управление капиталом. // Финансовая газета, № 42, 1998 г.

71. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) / Учебник. Изд-во: Норма, 2007. 944 с.

72. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 2000, № 1.

73. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: понятие, структура, идентификация // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения, 1994, № 5.

74. Земитан Г. Методы прогнозирования финансового состояния организации // Технологии корпоративного управления. 2006. 14 с.

75. Иванова Н.В., Адам В.И. Бухгалтерский учёт в промышленности. Изд-во: Академия, 2003. 457 с.

76. Иванова Н.Ю. Основы аудита. Изд-во: Академия, 2006. 312 с.

77. Иванов Ю.Б. Система факторов конкурентоспособности предприятия. Препринт научного доклада. Уфа: УНЦ РАН, 1995. 21 с.

78. Изместьев A.A. Повышение инвестиционной привлекательности государственных предприятий путём проведения антикризисной реструктуризации // Экономический анализ: теория и практика, 2007. № 2. 3 с.

79. Карлин Г., Макмин А. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). М: ИНФРА-М, 1998 г.

80. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы / М.: Экономика, 1991.

81. Карп М.В., Махмутов P.A., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии. М: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

82. Кириченко В. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики // Российский экономический журнал, 1997, № 1.

83. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал, 1999, №8.

84. Кириченко В. Российская реформа и реальный сектор // Российский экономический журнал, 2000, № 2.

85. Клейнер Г., Качалов Р., Нагрудная Н. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров. М., ЦЭМИ РАН, 2007.

86. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем. М: Наука, 2004.

87. Клистории В., Сандер Д. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах России // Регион: экономика и социология. 2003, № 1. с.114.

88. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М: Финансы и статистика, 2001.

89. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М: Финансы и статистика, 1998. 254 с.

90. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М: Финансы и статистика, 2001. 732 с.

91. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента // Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандара. М: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

92. Козырев В.М. Основы современной экономики // Учебник. М: Финансы и статистика, 1998. 315 с.

93. Королёв В.А., Мажукин В.И. Математическое моделирование в экономике. Изд-во: МПСИ, Флинта, 2005. 408 с.

94. Коротаев И. Проблемы отрасли остались за бортом. Кокурент. Владивосток. 2006. 2 с.

95. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Международный журнал Проблемы теории и практики управления, 2000, № 1.

96. Котлер Ф., Армстронг Г, Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга // Второе европейское издание. Пер. с англ. М., СПб., Киев, 2000.

97. Кретов С.И. Садченко К.В. Внешнеторговое дело. Изд-во: ДИС, 2006.356 с.

98. ЮОКригер А.Б. Эконометрические модели. Владивосток: ДВГУ, 2003,с.14.

99. Кузнецова Н.В. Инвестиционная привлекательность Приморского края // Россия-Индия: взаимодействие в области науки, культуры и образования. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2002. с. 77 — 110.

100. Кузнецова Н.В. Методологические подходы к исследованию структурных сдвигов // Дальневосточный регион: экономика, управление, финансы. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2003. с. 18 — 34.

101. Кузнецова H.B. Оценка состояния промышленности Приморского края в контексте вступления России в АТЭС // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2002. №2. с. 22 — 36.

102. Кузнецова Н.В. Проблемы модели экономического роста Японии // Россия и Япония: гуманитарные исследования. Владивосток: Изд-во Дальне-вост. гос. ун-та, 2005. с. 171 — 191.

103. Кузнецова Н.В. Экономический анализ // Учебное пособие. В 2-х ч. Владивосток. Изд-во: Далневост. гос. ун-та, 2004. 862 с.

104. Куклински Э. Региональное развитие — начало поворотного этапа.// Региональное развитие и сотрудничество. 1997, № 9, с.4.

105. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе. //Российский экономический журнал, № 1, 1998. 21 с.

106. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И.Абалкина. М., 1997.

107. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики // Учебник. Изд-во: РАГС, 2005. 830 с.

108. ПОЛапуста М.Г., Поршнев А.Г., Старостина Ю.Л. Предпринимательство. Изд-во Инфра-М, 2007. 423 с.

109. Латнева H.A., Парушина Н.В. Оценка и инвентаризация имущества, обязательств и капитала. М: Бухгалтерский учёт, 2007. 269 с.

110. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. Изд-во: ЛКИ, 2007. 368 с.

111. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. 197 с.

112. Лещенко М.И. Основы лизинга // Учебное пособие. М: Финансы и статистика, 2000.

113. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М: Бек, 1997.

114. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности. М: Экспертный институт РСПП, ТПП РФ, 1996.

115. Лытнева H.A., Щербакова В.И. Бухгалтерский учёт: теоретические основы учёта имущества капитала / Учебное пособие. Изд-во: ЮНИТИ, 2003. 364 с.

116. Лэйхифф Дж.М., Пенроуз Дж.М. Бизнес — коммуникации: Стратегии и навыки. Пер. с англ. СПб: Питер, 2001.119Любушин H.A., Лещева В.Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

117. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 448 с.

118. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика. // Вопросы экономики, № 3, 1997. 7 с.

119. Макхэм К. Управленческий консалтинг / Пер. с англ. М: Дело и сервис, 1999.

120. Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Международный журнал Проблемы теории и практики управления, 2000, № 4.

121. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги: Учебник для вузов / Под ред.проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

122. Марков Г.Н. Справочник предпринимателя / 2-е изд. СПб: Альфа,2000.

123. Маркс К. Капитал, т. 1, М: Политиздат, 1968.

124. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т.25, ч. 2. М: Политиздат, 1968.515 с.

125. Маршалл А. Принципы политической науки, 1 книга, Рост свободной торговли и предпринимательства. М.: Политиздат, 1968.

126. Маршалл А. Принципы экономической науки. М: Прогресс, 1993.

127. Маршев В., Крупцев М. Власть и бизнес: новое осмысление старого // Международный журнал Проблемы теории и практики управления, 2000, № 5.

128. Медынский В.Г., Шаршукова JI.T. Инновационное предпринимательство. М: ИНФРА-М, 1997.

129. Международный бухгалтерский учет GAAP и JAS // Справочник бухгалтера от А до Я. М: Дело и Сервис, 1998.

130. Мессенгиссер М. Экономические и правовые основы предпринимательства. Изд-во: ИНИЦ Роспатента, 2000. 167 с.

131. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов // Вторая редакция. Рук. авт. колл: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М: ОАО НПО, Изд-во: Экономика, 2000.

132. Методы анализа рынка капитала. // Учебное пособие. Изд-во: Питер, 2003. 144 с.

133. Методы государственного регулирования экономики // Учебник. Гриф УМО по классическому университетскому образованию. Изд-во: Инфра-М, 2007. 300 с.

134. Механизмы формирования и функционирования многосекторного хозяйства в современных условиях России / Научный доклад. М., 1995.

135. Мидзяк В. Правовое регулирование деятельности финансовых групп в некоторых странах ЕС // Международный журнал Проблемы теории и практики управления, 2000, № 6.

136. Микрюков A.B., Лахина Л.А., Разумовская М.И. Обеспечение устойчивости предпринимательской структуры промышленной сферы: теория и практика. Хабаровск: РИД ХГАЭП, 2004.

137. Минат В.Н. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски. Изд-во: Экзамен. 2006. 354 с.

138. Мишин М.В. Налоговое администрирование в 2007 г. // Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учёт и налогообложение, 2006. № 6. 15 с.

139. Мкртчян М., Саркисян Р., Спектор А. Необходимость и факторы перехода к ресурсоэкономному развитию // Российский экономический журнал, 1997, №11 — 12.

140. Мкртчян М.Ц. Рынок и эффективное использование материальных ресурсов. М: Дело, 1992.

141. Морозова Т.В. Малое предприятие: учет, отчетность, налоги. М: Главбух, 2000.147Мысник В.Г., Кузнецова О.В. Труд и трудовые отношения. Хабаровск: ДВГУПС, 1998.

142. Мэтьюс М.Р., Перера М.Х. Теория бухгалтерского учета, пер. с англ. М: ЮНИТИ, 1999.

143. Найт Ф.Х. Риск, неопределённость и прибыль. М: Дело, 2003. 360 с.

144. Некипелов А. От квазирынка — к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал, 2001, № 2.

145. Неяскина Е.В. Проблемы эффективности управления предпринимательским капиталом (на примере предприятий рыбной отрасли Приморского края) // Проблемы теории и практики управления, 2007. № 10.

146. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Балансовое обобщение как метод бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет, 1995. № 3.

147. Овсийчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. Финансовый менеджмент: методы инвестирования капитала. М: Юрайт, 1994.

148. Омельченко Е.В. Налоговая политика — важный фактор устойчивого и гармоничного развития предпринимательства // в сб. «Учёные записки

149. Российской Академии предпринимательства. Организационно-экономические основы реформирования экономики» / вып.З, Изд-во: ИКАР, 2002.

150. Омельченко Е.В. Состояние и проблемы развития производственного предпринимательства в России // Российский экономический журнал № 8, 2002.

151. Отварухина Н.С., Чернова Т.В., Маслова Т.Д. Стратегическое планирование: методы и модели. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2003.

152. Палий В.Ф. Новая бухгалтерская отчетность. Содержание. Методика анализа. М.: Контроллинг, 1991.

153. Панина И.В. Риски существенного искажения финансовой отчётности хозяйствующего субъекта // Экономический анализ: теория и практика, 2007. №8. Юс.

154. Парамонов A.B. Учёт и анализ предпринимательского капитала / Аудит и финансовый анализ № 1, 2001. 81 с.

155. Пестунов М.А. Управление конкурентоспособностью на основе разработки моделей амортизационного финансирования нематериальных активов // Экономический анализ: теория и практика, 2007. № 7. 6 с.

156. Погостинская H.H., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. СПб: Изд. Михайлова В.А., 1999.

157. Попов П.А. «Дедушкина оговорка» для малых предприятий отменена // II Главная книга. 2005. 14 с.

158. Попов П.А. Планы Правительства / II Главная книга. 2005. с. 89 —90.

159. Предпринимательство в конце XX вв. М., 1992. с. 17 — 19.

160. Проблемы развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве. Изд-во: Экзамен, 2007. 416 с.

161. Пузов E.H. Эволюция концепций управления и оценки эффективности бизнеса // Экономический анализ: теория и практика, 2007. № 10. 9 с.167Пучкова Е.Б. Доклады конференции: Инновации в малом бизнесе,2006.

162. Разумовская М.И., Михалёв В.П. Управление предпринимательством в социальной сфере. Владивосток: ДВГУ, 2001. 141 с.

163. Родионова Н.В., Читанова О.О. Предпринимательство. Социально-экономическое управление. Изд-во: ЮНИТИ, 2002. 314 с.

164. Рожков Ю.В., Михайлова Е.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков. JL: Ленинградский финансово-экономический институт им. H.A. Вознесенского, 1991. 120 с.

165. Рожков Ю.В., Серкин М.Ю. Финансово-промышленные группы в формировании корпоративного рынка России // Россия в XXI веке: экономика, политика, культура. 2001. №1. с. 3 — 17.

166. Рожнова О.В., Гришкина С.Н. Учёт и налогообложение в субъектах малого предпринимательства. Изд-во: Экзамен, 2004. 295 с.

167. Рощаховский А.К. Балансы акционерных обществ. СПб. Изд-во: Якорь, 1910.

168. Рубин Ю.Б. Курс профессионального предпринимательства // Ч. 2. Гриф МО РФ. Изд-во: Маркет ДС, 2007. 416 с.

169. Рудановский А.П. Построение баланса. М: МАКИЗ, 1926.

170. Рудановский А.П. Теория балансового учета. М: МАКИЗ, 1928.

171. Рудык JI. Структура капитала корпораций. Теория и практика. Изд-во: Дело, 2004. 272 с.

172. Садыхов О. Рыбная промышленность — затяжной прыжок в XXI век // Морская индустрия. № 6. 2007. 8 с.

173. Садыхов О. Рыбная промышленность / Морская индустрия, № 3. 2005. 12 с.

174. Селигмен Б. Ф. Найт и абстакционизм. М., 1996.

175. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М: Соцэкгиз, 1962. 423 с.

176. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. М: Соддатенков, 1896.614 с.

177. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М: 1896.

178. Третьяков М.М. Предпринимательская деятельность в оптовом посредничестве // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. № 3. 2002.

179. Тюнен Й. Изолированное государство. М: Из-во газеты «Экономическая жизнь», 1926. 329 с.

180. У санов Г.И. Управление трансформацией предприятий и организаций: стратегия и тактика. Владивосток: Изд-во Дальневост.ун-та, 2002. 184 с.

181. Устойчивое развитие дальневосточных регионов: экологические и географические аспекты // под ред. Бакланова П.Я. Владивосток: Дальнаука, 1999. 12 с.

182. Филобокова Л.Ю. Методика интегральной оценки конкурентоспособного потенциала малого предпринимательства региона // Экономический анализ: теория и практика, 2007. № 10. 4 с.

183. Финансовый анализ деятельности фирмы. М: Ист-Сервис, 1995.

184. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под ред. Е.С. Стояновой. М: Перспектива 1997, 573 с.

185. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. с. 103—148.

186. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992. 302 с.

187. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия // Пер. с англ. М: Финансы и статистика, 1996.194Хелферт Э. Техника финансового анализа // Пер. с англ. М: ЮНИТИ, 1996.

188. Черняков А., Бирюкова М. Чистые активы предприятий: Учетный и оценочный подходы // Финансовая газета, № 49, 1996.

189. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. М: Экономика, 1974.

190. Широков Б.М. Малый бизнес: финансовая среда предпринимательства. Изд-во: Финансы и статистика, 2006. 219 с.

191. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М: Прогресс, 1982.455 с.

192. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия — 12 гл. Отмирание предпринимательской функции. М., 1982.

193. Экономический механизм федеративных отношений (Доклад Центра социально-экономических проблем федерализма) // Общество и экономика. 1995. № 1,2,4,5.

194. Ярочкин В.И., Бузанова Я.В. Система защиты предпринимательства: защита от недобросовестной конкуренции. Изд-во: Академический проект Фонд «Мир», 2005. 256 с.

195. Литература на английском языке

196. Besalko D., Dranova D., Shanley M. Economics of strategy. 2 nd. — New York: Jonh Wiley,2000.

197. Bramezza I., Klink H.A. Urban Management. Backgrounds and Concepts. Rotterdam: EURICUR, 1994. 145 p.

198. Budd L. Territorial Competition and Globalization: Scylla and Charybdis of European Cities // Urban Studies. 1998. № 35. pp. 663 — 685.

199. Camhis M., Fox S. The European Community as a Catalyst for European Urban Networks // Ekistics. 1992. № 59(352/353). pp. 4 — 6.

200. CarrM. Sustainable Industrial Development: Seven Case Studies/ London, 1988. 208 p.

201. Chevalier F. Unfair Competition//Industrial Property in Asia and the Pacific. 1988. №22. pp. 40 — 51.

202. Clark G.L., Feldman M.P., Gertler M.S. The Oxford Handbook of Economic Geography. New York: Oxford University Press, 2000. 776 p.

203. Domar E. The Problem of Capital Accumulation // Amer. Econ. Rev. 1948. №38 (5). pp. 783 — 799.

204. Economics, Growth and Sustainable Environments / Ed. by D. Collard, D. Pearce. Ulph. London, 1988. 213 p.

205. Gompers P., Ishii J., Merick A. Comporate Governance and Equity Prices, Quarterly Journal of Economics. 2001. p. 107 — 155.

206. Hartwick J.M. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources // American Economic Review. 1977. № 66. pp. 972 — 974.

207. Hicks J.R. Value and Capital. Oxford: Oxford University Press, 1946.352 p.

208. Kaldor N.A. Model of the Trade Cycle Econ. Journ. 1940. № 50. p. 78.

209. Kresi P.K., Singh B. Competitiveness and the Urban Economy: Twenty-four Large US Metropolitan Areas // Urban Studies. 1999. № 36. pp. 1018 — 1019.

210. White G.I., Sond A.C., Fried D. The Analysis and Use of Financial Statements — John Wiley and Sons, Inc., 1994.

211. Дальневосточная государственная библиотека (http:// www.fessl.ru/)

212. Законодательство Российской Федерации (http:// www.minstp.ru/)

213. Консультант Плюс (http:// www.consultant.ru/)

214. Россия. Регионы (http://www. REGIONS.RU/)

215. Финансовые новости, аналитические тесты, деловые игры (http:// www.rbc.ru/)

216. Результаты оценки уравнения регрессии 1 группы показателей эффективности использованияпредпринимательского капитала1. Год Показатели

217. Множественный И 0,999146611. К-квадрат 0,998293949

218. Нормированный И-квадрат 0,991469746

219. Стандартная ошибка 46,704109261. Наблюдения 6 1. Дисперсионный анализ 1. У МБ Р Значимость Р

220. Регрессия 4 1276370,195 319092,5486 146,2872499 0,051921319

221. Остаток 1 2181,273822 2181,2738221. Итого 5 1278551,468

222. Коэффициенты Стандартная ошибка истатистика Р-Значение Нижние 99,0%Верхние 99,0%

223. У-пересечение -1601,602764 172,7906373 -9,269036733 0,068417781 -12600,74595 9397,540416

224. Переменная X 1 0,052698974 0,002661075 19,80364341 0,032119317 -0,116694124 0,222092072

225. Переменная X 2 -3,21399395 0,197070103 -16,30888654 0,038986336 -15,75866832 9,330680417

226. Переменная X 3 0,132756086 0,016455944 8,067363821 0,078512502 -0,914761795 1,180273967

227. Переменная X 4 -0,007517348 0,000773995 -9,712395409 0,065316983 -0,056786709 0,041752014

228. Результаты оценки уравнения регрессии 2 группы показателей эффективности использованияпредпринимательского капитала1. Год Показатели

229. Нормированный Я-квадрат 1

230. Стандартная ошибка 0,3266471. Наблюдения 6 1. Дисперсионный анализ с!!Г МБ Р Значимость Р

231. Регрессия 4 1278551,362 319637,8404 2995724,904 0,000433322

232. Остаток 1 0,106697995 0,1066979951. Итого 5 1278551,468

233. Коэффициенты Стандартная ошибка 1-статистика Р-Значение Нижние 99,0% Верхние 99,0%

234. У-пересечение 13749,95 4,304032773 3194,666906 0,000199276 13475,97399 14023,92813

235. Переменная X1 -0,002559 1.09934Е-05 -232,8047197 0,002734549 -0,003259114 -0,001859523

236. Переменная X 2 -1,088062 0,000359864 -3023,533233 0,000210555 -1,110969098 -1,06515413

237. Переменная X 3 0,53572 0,000181594 2950,097561 0,000215796 0,524160227 0,547279274

238. Переменная X 4 3,486845 0,003593705 970,2646134 0,00065613 3,258084171 3,715605194