Формирование системы критериев и показателей оценки эффективности инновационной деятельности малых строительных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чекалин, Геннадий Петрович

• Чекалин, Геннадий Петрович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чекалин, Геннадий Петрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ И ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Инновационная деятельность в строительстве -------------------------- У

1.2 Разработка инновационно-технологической продукции

1.3 Потребительская стоимость объектов инновационной деятельности и цена строительной продукции -----------------------------------^

1.4 Инновационно-стратегическая функция государства

Выводы-------------------------------------------------------------------------- 5 е)

ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНОВАЦИОННО-» ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

2.1 Теоретические предпосылки оценки инновационно-производственной деятельности МИСО

2.2 Анализ методических подходов к оценке эффективности деятельности МИСО

2.3 Оценка эффективности инновационно-производственной деятельности МИСО -------------------------------------------------------------^

2.4 Показатели оценки эффективности инновационно-производственной деятельности МИСО ----------------------------------------с)

Выводы

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ВЫПОЛНЕНИЕМ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ МИСО

3.1. Экспертиза инновационных проектов

3.2. Выбор инновационо-технологических продуктов для МИСО в условиях конкуренции ---------------------------------------------------------'

3.3 Формирование инновационно-производственной программы работ МИСО

3.4. Оценка эффективности инновационно-производственной программы работ

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы критериев и показателей оценки эффективности инновационной деятельности малых строительных организаций»

Актуальность исследования. «Самую общую характеристику наступившего столетия, особенно первой его половины, можно выразить двумя словами - эпоха инноваций, глубокой трансформации всех сторон жизни общества, определяющей судьбу и облик человечества на ближайшие пару столетий -до следующей эпохи инноваций»1.

Сегодня характерными чертами экономики становятся развитие наукоемких производств, повышение роли объектов интеллектуальной собственноеш, *р расширение деятельности небольших фирм, основанных на высоких технологиях. Малый бизнес объективно является естественной средой для развития инновационно-технологических процессов.

В соответствии со стратегией развития строи гельного комплекса России до 2010 г. приоритетными направлениями инновационной деятельности станут:

1. Разработка новых технологий быстрого возведения и трансформации жилых зданий.

2. Создание новых видов эффективных экологически чистых строительных материалов, прогрессивных технологий и оборудования для их производства.

3. Разработка новых подходов в организации, технологии и механизации строительно-монтажных работ.

4. Широкое внедрение энергосберегающих технологий в строительство и жилищно-коммунальное хозяйство.

Предполагается, что отраслевая наука будет реформироваться на основе принципа сохранения научных школ и научного потенциала при их модерниза

1 К> шк Ь.Н. Россия - 2050: С1рате1 ия инновационного прорыва Ь.Н. Куш к. К). 13. Я мшен. - М.: ЗЛ( > « )мнт-мика». 2004. -632с.

• ции и ориентации на инновационный путь развития. При этом в первую очередь должны реализовываться проекты: по разработке типовых проектов и строительству жилых энергосберегающих комплексов новых поколений; созданию автономных систем энергосбережения жилых домов и кварталов с регулируемой температурой и счетчиками каждой квартире; производству и использованию принципиально новых энергосберегающих материалов для строительства жилья; капитальной реконструкции и модернизации устаревших, предельно изношенных систем энергосбережения; использованию в ЖКХ новых экономичных источников энергии, разра-И ботке, производству и установке мини-электростанций и источников тепла.

Особое место занимает проблема оценки эффективности инновационной деятельности малых строительных организаций, что в свою очередь сдерживает их развитие. Проблема усугубляется тем, что строительный комплекс представлен различными видами работ, используемых на разных стадиях технологической цепочки, а следовательно, и различными типами инноваций, создаваемых как непосредственно в строительстве, так и в других отраслях народного хозяйства страны.

На основе анализа сложившегося положения в сфере научных техноло! ни в инвестиционно-строительном комплексе определены цели диссертационной рабрты.

• Цель исследования - определение эффективности инновационном деятельности малых строительных организаций (МИСО) за счет создания механизма управления выполнением инновационно-производственных профамм и проектов в инвестиционно-строительном комплексе. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи: анализ существующих методических подходов к выявлению сущносш инноваций; определение потребительской стоимости научной продукции МИСО; выявление условий, возможностей и направлений внедрения в практик} строительства инновационно-технологических разработок по активизации деятельности строительных организаций; формирование целей, критериев и показателей оценки эффективности инновационной деятельности малых строительных организаций; уточнение системы показателей измерения качества научной продукции, реализуемых МИСО; формирование программного обеспечения с целью разработки огпи-мального графика - расписания выполнения инновационно-производственной прог раммы работ МИСО; оценка влияния факторов риска и неопределенности на показатели )ф-фективности инновационн-технологических проектов и программ, формируемых МИСО; разработка механизма управления выполнением инновационно-производственной программы работ МИСО.

Объект исследования - малые инновационные организации, функционирующие в инвестиционно-строительном комплексе региона.

Предмет исследования - управленческие отношения в процессе формирования оптимальной научно-производственной программы малых инвестиционных организаций в строительстве.

Методологическая и теоретическая основа исследования - научные труды и разработки ведущих представителей отечественной и зарубежной научных школ в области формирования инновационно-технологических процессов в организациях.

В методологию экономического обоснования и разработку критериев I! показателей оценки эффективности деятельности строительных организаций существенный вклад внесли члены научной школы «Методологические проблемы эффективности инвестиционно-строительной деятельности в непроизводственной сфере» (Ю. П. Панибратов, А. Н. Асаул, Н. И. Барановская, К). 11.

Казанский, А. Ф.Клюев и др.). Научные разработки данной школы способствовали формированию взглядов автора по исследуемой проблеме.

Проблемы развития инвестиционно-строительного комплекса на протяжении многих лет находятся в центре внимания таких исследователей, как А. Н. Асаул, М. К. Беляев, А. И. Вахмистров, Б. В. Генералов, А. А. Горбунов, В.

A. Заренков, Я. М. Каплан, А. В. Карасев, Н. И. Пасяда, А. М. Платонов, А. С. Роботов, В. М. Серов, Н. М. Чикишева и др.

Проблеме инновационно-технологического прорыва, инновационной и инвестиционной деятельности в строительном комплексе посвящены работы С. И. Абрамова, В. В. Бузырева, А. А. Горбунова, А. А. Гусакова, Е. В. ГЧсева, М. И. Каменецкого, Б. А. Колтынюка, Г. А. Краюхина, Б. Н. Кузыка, К). Г1. 11а-нибратова, Я. А. Рекитара, Е. Б.Смирнова, Л. М. Чистова, И. В. Федосеева, К).

B. Яковца и многих других.

В трудах этих ученых и специалистов рассмотрены вопросы содержания, структуры и механизма реализации инноваций и инвестиций. Однако, несмофя на высокий уровень теоретического познания и практического применения полученных результатов, ряд вопросов организации и оценки эффективности деятельности малых инновационных строительных организаций остался нераскрытым.

Методы исследования. В ходе диссертационного исследования были использованы экономико-статистические, графические методы, системный подход, нормативный метод.

Информационная база исследования - научные источники в виде данных и сведений из книг, журнальных статей, научных докладов и отчетов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по организации и peí улированию инновационной и инвестиционной деятельности, справочные и статистические материалы о развитии строительного комплекса, материалы разных организаций, Интернета по исследуемой теме.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в формировании критериев и показателей оценки эффективности инновационной леятельности малых строительных организаций, реализующих инновационно-технологические продукты в строительной сфере.

Элементы научной новизны заключаются в следующем: уточнениы ключевые понятия и направленность инновационно-технологической деятельности МИСО; дана оценка потребительской стоимости объектов инновационно-технологической деятельности МИСО и цены строительной продукции; обоснованы критерии и показатели комплексной оценки эффективное!и инновационной деятельности МИСО; предложена система приоритетов формирования инновационно-производственной программы программы работ МИСО;

41 обоснован подход к принятию и оценке решений по инвестированию инновационных программ и проектов в условиях неопределенности; предложена система контроля выполнения инновационно-производственной программы работ МИСО.

Практическая значимость работы. Использование разработанных теоретических положений, методических решений и рекомендаций буде'1 способствовать инновационной активности строительных организаций и их успешной деятельности на рынке инновационно=технологический продуктов в строительстве. В МИСО «Сгромтех» (г. Альметьевск, Республика Татарстан) успешно используются рекомендации автора по формированию инновационно-производственной программы работ и применению механизма управления ее выполнением. Материалы, проведенных автором исследований, направлены в Международную академию инвестиций и экономики строительства (г. Москва).

Апробация результатов работы. Основные результаты исследований докладывались автором и обсуждались на научных советах корпорации «Росчи-ропромстрой».

Диссертационная работа выполнена в соответствии с шифром специальности 08.00.05, областью исследования 15.62, согласно Паспортам номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки), мвержденным протоколом первого заместителя министра промышленности, на\ки и технологий Российской Федерации от 16 февраля 2001 г. №МК-1-пр.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чекалин, Геннадий Петрович

ВЫВОДЫ

1. Сравнительная эффективность инновационной деятельности в строительном комплексе зависит от научной идеи и масштаба ее внедрения.

2. Оценке эффективности инвестиций предшествует экспертиза инновационных продуктов, задачей которой является оценка научного и технического уровня проекта получения продукта, возможностей его выполнения и эффективности инвестиционных вложений. На основании экспертизы, основанной на балльной оценке, принимаются решения о реализации проекта.

3. Разработка инновационных проектов в строительстве осуществляется в условиях конкуренции. Поэтому разработке и внедрению инновационной продукции должны предшествовать маркетинговые исследования.

4. Длительность инновационного цикла от момента изучения результатов фундаментальных исследования, проведения НИР-и ОКР до момента широкого внедрения инновационного товара в строительстве разных объектов зависит 01 технической сложности новшества и подготовленности объекта к внедрению.

5. Все работы, входящие в портфель заказов МИСО, могут при соблюдении сроков и стоимости работ осуществляться различными организационными методами - последовательно и параллельно. Удорожание на стадии научных исследований компенсируется глубокой и системной проработкой и удешевлением работ на стадии ОКР.

6. Эффективный портфель заказов МИСО представляет собой набор комплексных исследований, при которых Максимально используются научно-технический потенциал и материально-техническая база МИСО, соблюдаются сроки выполнения работ, формируется максимальная прибыль, необходимая для расширенного воспроизводства НИР и ОКР.

7. Существуют разнообразные методы контроля и регулирования графика выполнения НИР и ОКР. В структурированном виде они могут быть представлены в модели или в информационной системе управления проектом. Ход работ, подлежащих выполнению в соответствии с календарным планом МИСО, отслеживается на основе сбора и обработки информации.

8. Экономическая эффективность инновационного проекта характеризуется системой показателей, отражающих соотношение связанных с проектом затрат и результатов и позволяющих судить об экономической привлекательности проекта для его участников, а также об экономических преимуществах одних проектов перед другими.

9. Определенное место в стабильном и экономически выгодном функционировании МИСО играет выбор заказов и их исполнение в заданные сроки и стоимостью. С увеличением новизны идеи, входящей в заказ, возрастает риск его невыполнения, поэтому МИСО стремятся к минимизации риска путем диверсификации портфеля заказов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На основе анализа существующих методических подходов к выявлению сущности инноваций определены условия, возможности и направления внедрения высокотехнологичных разработок в практику строительства.

2. Определена потребительная стоимость научной продукции МИСО.

3.Сформулированы цели, критерии и показатели оценки эффективности инновационной деятельности малых строительных организаций.

4. Уточнена система показателей измерения качества научной продукции, реализуемой МИСО.

5. Сформировано программное обеспечение с целью разработки оптимального графика - расписания выполнения программы работ МИСО.

6. Выполнена оценка влияния факторов риска и неопределенности на показатели эффективности инновационных проектов и программ, формируемых МИСО.

7. Разработан механизм управления выполнением программы работ

8. МИСО.

Разработана и реализована программа НИР и ОКР содержащая слсдмо-щие инновационно-технологические продукты (новые технологии, оборудование, изделия и материалы): технология и оборудование для производства пенобетона методом «сухой минерализации», новая технология ячеистого бетона, мини-завод сухих строительных смесей МЗС-10, модульный завод по производству сухих строительных смесей, оборудование по производству теплоизоляционных плит из пенополистирола, оборудование для сушки и геплообрабо! ки изделий в среде сгорания газа, штукатурные мини-машины нового поколения, машинки ручные для обвязывания пакетов мелкоштучных изделий и пиломатериалов, новые химические, добавки для бетона и растворов, приборы для измерения влажности древесины, сыпучих, волокнистых и других строительных материалов; сформирован комплект оборудования для строительных и заводских лабораторий

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чекалин, Геннадий Петрович, 2005 год

1. Постановление Госкомстата Российской Федерации «Об утверждении формы федерального государственного статистического наблюдения за наукой и инновациями на 1999 год». М.: Госкомиздат, 1999.

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июня 1998 года № 832 «О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы».

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I, II. М.: Изд. группа «ИНФРА-НОРМА», 1996.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Белгород: Вел аудит, 1998.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Белгород: Ьслаудит, 2001.

6. Федеральный закон «Об акционерных обществах». М, 1995.

7. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» М, 1999.

8. Абрамов А. Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. Часть 1. М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 1994.

9. Арский Ю. М. Инфосфера: информационные структуры, системы и процессы в обществе. М.: ВИНИТИ, 1996.

10. Асаул А. Н. Кластерный характер развития регионального инвестиционно-сгроительного комплекса//Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник вып. 4. - Волгоград: изд-во ВолГУ, 2004.

11. Асаул А. Н., Чекалин Г. П. Теоретические предпосылки оценки эффективности инновационного продукта//Экономические проблемы иорганизационные решения в инвестиционно-хозяйственной деятельности: сб. науч. тр. вып. 2, т. 1. - СПб: СПбГАСУ, 2004, с. 58-65.

12. Асаул А. Н., Чекалин Г. П. Оценка эффективности инноваций: методические подходы//Экономические проблемы и организационные решения в инвестиционно-хозяйственной деятельности: сб. науч. тр. вып. 2, т. 2. -СПб: СПбГАСУ, 2004, с. 166-173.

13. Асаул А. Н. Подходы и принципы оценки эффективности корпоративной структур//Сборник трудов Санкт-Петербургского инженерно-экономического университета «Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий», вып. 2. СПб, 2002.

14. Асаул А. Н. Формирование мезоэкономических объединений в инвестиционно-строительном комплексе региона. Известия высших учебных заведений. «Строительство». 2004. №1.

15. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности//Экономист, 2004, №1, с. 20-33.

16. Барышева Г. А. Инновационный (венчурный бизнес) в структуре национальной экономики. Томск: изд-во Томского университета, 2002.

17. Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий//Экономист, 2001, №5, с. 37-41.

18. Белоусов А. В., Белоусов В. М. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования. Воронеж: изд-во ВГУ, 2000.

19. Бабо А. Прибыль. Пер. с-франц. М.: Прогресс, 1993.

20. Бакланов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997.

21. Бездудный Ф. Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновации и его классификация//Инновация, 1998, №2,3 (13), 1998.????

22. Бекетов Н. Государственная политика инноваций//Экономист, 2004. №3. с. 64-70.

23. Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973.

24. Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1990.

25. Болотин Б. М., Громов Л. М., Четыркин Е. М. Эффективность капиталистической экономики. М.: Наука, 1990.

26. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.Тройка-Диалог, 1997.

27. Булгаков С. Н. Технологические инновации в инвестиционно-строительном комплексе. М., 1998.

28. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 1997.

29. Валдайцев С. В. Управление инновационным бизнесом. Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

30. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: пер. с англ./Гл. ред. Д. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.

31. Вегер Л. Л. Экономика научных исследований. М.: Наука, 1981.

32. Воронов В. Информационные техгологии в малом предприниматели: гве

33. Волков И. М., Грачева М. В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

34. Вольский А. И. Инновационный фактор обеспечения устойчивою экономического развития//Вопросы экономики, 1999, №1, с. 4-13.

35. Воронцов В. А., Шина Л. В. Основные понятия и термины венчурною финансирования. М.: СТУПЕНИ, 2002.

36. Голосовский С. И. Экономическая эффективность научных исследований. М.: Московский рабочий, 1973,

37. Горфинкель В., Швайдер В. Инновационные коммуникации и формы их организации//Экономист, 2002. № 10, с. 17-24.3<Ч. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы//Экономист, 2002, №2, с. 50-59.

38. Глазунов В.Н. Критерии оценки использования акционерного капитала // Финансы, 1997, №12.

39. Губанов С. Успех инноваций определяют высокие технологии//Экономис I, 2002, №6, с. 39-44.

40. Гусаков М. Формирование потенциала инновационною развития//Экономист, 1999, №2.

41. Грачева М. В., Кулагин А. С. Симаранов С. Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности. Под общей редакцией А. С. Кулагина. М.: АНЗХ, ЦКТ, 2000.

42. Добров Г. М., Задорожный Э. М., Щедрина Т. И. Управление эффективностью научной деятельности. Киев: Наукова думка, 1978.

43. Демарк Т. Технический анализ, новая наука. М.: Диаграмма, 1997.

44. Денисов Г. Д., Каменецкий М. И. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе//Экономика строительства, 2003, №7, с. 2-19.

45. Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологин/ЛЭкономист, 2002, №6, с. 38-43.

46. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы прорыв к модернизации страны. - М., 2001.

47. Зотова Д., Еременко О. Инновации как объект государе I вешки о регулирования//Экономист, 2004, №7, с. 34-40.

48. Завлин П. И., Васильев А. В., Кноль А. И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов. СПб: «Наука», 1995.

49. Завлин П. Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. СПб: Бизнес-Пресса, 1998.

50. Завлин П. Н., Ипатов А. А. Кулагин А. С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб: Наука, 1994.

51. Завлин П. Н. Сколько потратить на науку//Инновации, 2001, № 3, с. 11.

52. Завлин П. Н. Инновационное предпринимательство//Инновации, 2001, №910. с. 18-19.

53. Заренков В. А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики. СПб: Стройиздат СПб, 1999.

54. Иванов В. В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития//Пнновации, 2002, №5, с. 19.

55. Ильин В. В. Критерии научности знания.-М.: Высшая школа, 1989.

56. Иноземцев В. И. За десять лет: К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998.

57. Инновационный менеджмент: учебник для вузов//С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др. Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2000.

58. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм)//Под ред. И. Е. Рудаковой. М.: изд-во МГУ, 1991.

59. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002.

60. Калашников И. Инвестиционная система: воспроизводственный аспект// Экономист, 2002, №9, с. 29-35.

61. Казанцев А. К., Фирсова С. А. Малое инновационное предпринимательство Санкт-Петербурга и проблемы развития//Инновации, 2001, №8.

62. Каменецкий М. И. Строительная деятельность в России: проблемы, прогноз//Г1роблемы прогнозирования, 1995, №5, с. 25-36.

63. Канада: экономика, политика, культура. 2002, №1, с. 11.

64. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

65. Кругликов А. Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука, 1991.

66. Колтынюк Б. А. Инвестиционные проекты. СПб: Изд-во Михайлова В. А., 2002.

67. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры/Вопросы конъюнктуры, 1925, №1, вып. 1.

68. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации №832 ог 24 июля 1998 г.//Российская газета, 1998, 19 авг.

69. Курнышева И. Условия инновационного развития//Экономисг, 2001, №7, с. 9-18.

70. Корчагин А. Д., Смирнов Ю. Г. Значение и роль малого бизнеса в инновационном процессе//Инновации, 2002, №5, с. 23-29.

71. Лайс Г. Маркетинг: пособие для практиков/пер. с нем. Г. А. Гукасяна М.: Машиностроение, 1992.

72. Ламбен Ж. Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива/пер. с франц. СПб.: Наука, 1996.

73. Ластовецкий В. Е. Учет затрат по факторам производства и центрам• ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988.

74. Лившиц В. Н., Лившиц С. В. Оценка эффективности инвестиционных проектов в стационарных и нестационарных макроэкономических условиях//Экономика строительства, 2004, №5.

75. Липсиц И. В., Коссов В. Ф. Инвестиционный проект: методы подгоювки и анализа. М.: Бек, 1996.

76. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн//Вопросы экономики. 1992, №3.

77. МО. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал/собр. соч. 2-е изд., т. 23

78. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал/собр. соч. 2-е изд., т. 26

79. Мильнер Б. 3. Теория организации: учебник. -2-е изд. М.: Инфра-М. 1999.• 83. Мочалина Е. А. Системы управления затратами: учеб. пособие. Иркутск, 1997.

80. Медынский В. Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство: учеб. пособие. М: Инфра-М, 1997.

81. Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (Основные положения). М.:Экономика, 1977.

82. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание) М.: НПКВЦ «Теринвест», 1994.

83. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). М.: Экономика, 2000.

84. Логинов В. Условия инновационного развития экономики//Экономист. 2001, №3, с. 21-27.

85. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе//Экономнст, 2001, №1, с. 19-26

86. Наука России: показатели, долгосрочные тенденции, сохранение и стимулирование развития. М.: ЦЭМИ РАН, Фонд стратегических приоритетов, 1997.

87. О законодательном обеспечении инновационной деятельности в Российской Федерации//Инновации, 2002, №5.

88. Овчинников Г. Г1. Экономика: учебник. СПб: изд-во Михайлова В. А., 2002.

89. Определение цены лицензии при реализации прав на объекты ИС. Информационно-аналитический обзор/под ред. А. М. Маркова Ярославль: изд-во ЯГТУ, 1999.

90. Основные итоги сплошного единовременного обследования малых предприятий по результатам работы за 2000 г. М.: Госкомстат, 2001.

91. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: учеб. пособие/под ред. П. Н. Завлина и др. М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000.

92. Петров А. А., Поспелов И. Г., Шаханин А. А. Опыт математическою моделирования экономики. М.: Энергоиздат, 1996.

93. Пороховский А. Национальные рыночные модели экономического развишя (материалы к лекциям и семинарам)//Рос. экон. журн. 1997, №11-12, с. S5-100.

94. Портер М. Международная конкуренция: пер с англ./под ред. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

95. Пузыня К. Ф., Запаснюк А. С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Л.: Машиностроение, 1980.

96. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/Рук. авт. колл. Д. С. Львов М.: Экономика, 1999.

97. Румянцев А. Возможности инвестиционного развития в регионе//Экономист, 2004, №1, с. 40-51.

98. Рекомендации парламентских слушаний «О законодательном обеспечении инновационной деятельности в Российской Федерации»//Инновации, 2002. №5. с. 17.

99. Самоволева С. А. О некоторых трудностях учета интеллектуальной собственности в качестве нематериального актива//Экономическая наука современной России, 2004, №2. с. 99-106.

100. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.

101. Самарский А. А., Михайлов А. П. Математическое моделирование. Идеи. Методы. Примеры.-М.: Наука. 1997.

102. Смоляк С. А. Об учете разброса эффекта при расчетах экономической эффективности . в условиях неопределенности//Модели и меюды стохастической оптимизации. -М.: ЦЭМИ АН СССР, 1983.

103. Спицын А. Инновационные приоритеты развития/УЭкономист, 2004, №5, с. 31-35.

104. Стрижкова Л. Инновационная составляющая промышленной политики//Экономист, 2004, №11, с. 14-29.

105. Строков В. А. Экономический механизм предпринимательской деятельности. М.: АО «Солид», 1996.

106. Струмилин С. Г. К методологии учета научного труда. J1.: изд-во АН СССР, 1982.

107. Тышкевич М. Ю. Методика оценки эффективности внедрения научного продукта на этапе НИР//Экономика и управление: сб. науч. тр. СПб: изд-во СПбГАСУ, 2004, с. 76-78.

108. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. 3-е изд. СПб.: Питер, 2002.

109. Финансы. Мастерство/науч. ред. Е. Н. Лобанова. М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 1998.

110. Финансы/под ред. В. М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1994.1 16. Финансовый менеджмент/Под ред. Е. Стояновой. 3-е изд. М.: Финансы и статистика, 1997.

111. Филиппов К. К., Мигалатий Б. С. Себестоимость производства и реализации продукции. Формирование финансовых результатов. СПб: иц. УЭФ, 1992.

112. Управление исследованиями, разработками и внедрением новой техники/под ред. В. А. Трапезникова. М.: Экономика, 1977.

113. Хелферт Э. Техника финансового анализа: пер. с англ./под ред. П. 11. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ. 1996.

114. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: пер. с англ./общ. ред. Р. М. Энгова. -• М.: Изд-кая группа «Прогресс». 1993.

115. Холт Р. Н., Барнес С. Б. Планирование инвестиций: пер. с англ. М.: Дело Лгд, 1994.

116. Цыпичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства//Экономист, 2001, №11, с. 12-18.

117. Шарп У., Александер Г. Бейли Дж. Инвестиции. М.:Инфра-М, 1997.

118. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: пер. с нем./под ред. проф. А. Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996.

119. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

120. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система государственной поддержки//Рос. экон. журн., 1996, № 5-6.

121. Шастико А организационные рамки предоставления публичных услуг //Вопросы экономик,2004, №7

122. Эффективность капитальных вложений. Сборник утвержденных методик. М.: Экономика, 1993.