Формирование системы управления инновационной деятельностью на предприятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Григорян, Ашот Левонович

• Григорян, Ашот Левонович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Григорян, Ашот Левонович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА ПРЕДПРИЯТИИ.

1.1 Сущность и содержание инновационной деятельности на предприятии.

1.2 Концепция управления инновационной деятельностью на предприятии в современных условиях.

1.3 Системный подход к управлению инновационной деятельностью на предприятии.

Глава 2. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА ПРЕДПРИЯТИИ.

2.1 Оценка эффективности управления инновационной деятельностью на предприятии.

2.2 Методический подход к анализу макросреды управления инновационной деятельностью на предприятии.

2.3 Анализ микросреды управления инновационной деятельностью на предприятии.

Глава 3. НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА ПРЕДПРИЯТИИ.

3.1 Построение структуры системы управления инновационной деятельностью на предприятии.

3.2 Маркетингово-ориентированное управление инновационной деятельностью на предприятии.

3.3 Информационное обеспечение системы управления инновационной деятельностью на предприятии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы управления инновационной деятельностью на предприятии»

Актуальность темы исследования. Экономический рост и благосостояние работников определяются эффективным управлением инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов. В современных условиях наметились основные тенденции и концепции управления инновациями, однако практическое применение системного управления инновационной деятельностью так и остается сложно разрешимой задачей для многих российских предприятий. Несмотря на огромный интерес, накопленные теоретические разработки проблемы и некоторый опыт экономической деятельности, сам предмет анализа продолжает оставаться малоизученным: главным образом, по причине быстрого развития и модификации самого объекта исследования, отчасти, вследствие его сравнительно недолгой истории. Следовательно, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена объективной необходимостью разработки теоретических, методических и практических положений формирования и развития системы управления инновационной деятельностью на инновационно-активных предприятиях. Диссертация выполнена в соответствии с направлением научных исследований Воронежского государственного университета (ВГУ) «Система управления экономикой: формирование и развитие», утвержденного Научным советом ВГУ.

Вопросам инноватики и управления инновационной деятельностью предприятий посвящены труды И. Ансоффа, П. Дракера, Я. Кука и П. Майерса, Б. Сан-то, Б. Твисса, Й. Шумпетера, Ф. Янсена, В.М. Аныпина, В.П. Баранчеева, А.А. Да-гаева, С.В. Ильдеменова, В.Г. Медынского, В.Н. Щукова, Р.А. Фатхутдинова, Ю.В. Яковца, и др.

К наиболее значимым работам по современной инновационной экономике можно отнести труды Дж. ДеЛонга, Дж. ван Ринена, Ю.П. Анисимова, Г.М. Гу-касьян, В.М. Кулькова, Ю.И. Трещевского, О.Г, Туровца, С.П. Шапошниковой, А. Школьникова, В. Пашкуса, Р. Цвылева, И.А. Стрельца.

Однако, по нашему мнению, несмотря на актуальность и многоаспектный характер проблем, в экономической литературе анализу управления инновационной деятельностью с учетом специфики условий «новой экономики» уделено недостаточно внимания. В то же время, перенос существующего зарубежного опыта на российские предприятия требует дополнительного изучения ряда вопросов, в том числе- формирование эффективной системы управления инновационной деятельностью на инновационно-активных предприятиях «новой экономики», разработка методики, моделей и рекомендаций для ее практического внедрения.

Актуальность и степень разработанности данных проблем и определила выбор темы, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в разработке теоретических и методологических основ, а также практических предложений по управлению инновационной деятельностью на предприятии в современных условиях.

Поставленная цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач:

- изучить и обобщить теоретические подходы к управлению инновационной деятельностью на предприятии;

- предложить методику исследования системы управления инновационной деятельностью предприятия;

- рассмотреть сущность и содержание системы управления инновационной деятельностью для инновационно-активных предприятий, ее современную специфику;

- сформулировать модели оптимальных организационных структур управления инновационной деятельностью для инновационно-активных предприятий различного масштаба и форм собственности;

- разработать методику эффективной автоматизации анализа систем управления инновационной деятельностью предприятий.

Предмет и объект исследования. 6 качестве предмета исследования выступает система управления инновационной деятельностью на предприятии в условиях современных преобразований хозяйствования рынка. Объект исследования- инновационно-активные предприятия Воронежской области.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Общей методологической основой исследования послужили методы и способы научного познания: системный анализ, экономико-математические методы, методы индивидуальных и групповых экспертных оценок, сравнительный анализ, моделирование и другие. При разработке конкретных проблем применялись экономико-статистические методы сбора и обработки информации: опросы, сравнение, наблюдение, ряды динамики и другие методы. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы по экономической теории, организации и управлению инновационной деятельностью предприятий, материалы научно-практических конференций, методические разработки, периодическая литература, данные официальной статистики, бухгалтерская и финансовая отчетность исследуемых предприятий г. Воронежа, нормативно-правовые документы РФ, ресурсы сети Интернет. Для накопления, хранения и представления информации использованы современные компьютерные технологии и программное обеспечение.

Рабочая гипотеза исследования базируется на понимании того, что процессы формирования системы управления инновационной деятельностью на инновационно-активном предприятии могут быть обеспечены с помощью анализа цикличных закономерностей в «новой экономике» и инновационной деятельности предприятий.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Содержание управления инновационной деятельностью как открытой системы, которая состоит из инновационного комплекса, форм и результатов, субъектов и механизма регулирования инновационного управления и отвечает требованиям адаптивности, глобальности, сетевой организации и высокотехнологичное™;

2. Методика исследования системы управления инновационной деятельностью предприятия позволяет оценивать эффективность системы управления инновационной деятельностью предприятия и потребность внесения изменений в структуру или механизм ее работы;

3. Модель системы управления инновационной деятельностью для инновационно-активных предприятий предусматривает существование информационной системы, обеспечивающей получение и обработку информации из внутренних источников и внешней среды, тесное взаимодействие с инновационной средой и применение параллельного инжиниринга технологий и продукции поставщика и заказчика;

4. Модели оптимальных организационных структур управления инновационной деятельностью как для малых и средних, так и крупных (в том числе, государственных) инновационно-активных предприятий, предусматривающие использование гибких рабочих групп и временных творческих коллективов;

5. Методика автоматизации анализа систем управления инновационной деятельностью предприятий, разработанная с учетом комплекса основных критериев деятельности предприятия.

Научная новизна работы заключается в развитии теоретических и методологических положений по управлению инновационной деятельностью на предприятии в современных условиях. Наиболее существенными, содержащими научную новизну результатами являются следующие: уточнено содержание управления инновационной деятельностью на предприятии, состоящее в том, что в его основу положен синтез системного подхода к управлению предприятием, инноватики, инновационного менеджмента и теории цикличности. предложена методика исследования системы управления инновационной деятельностью предприятия, которая позволяет использовать результаты исследования параметров «выхода» системы и экспертного анализа в оценке эффективности системы управления инновационной деятельностью предприятия. разработана модель системы управления инновационной деятельностью для инновационно-активных предприятий, которая учитывает увеличение ин-формационноемкости как внутри, так и вне предприятия, синхронизацию взаимосвязи «система управления инновационной деятельностью-инновационная среда» и применение параллельного инжиниринга технологий и продукции поставщика и заказчика. предложены модели оптимальных организационных структур управления инновационной деятельностью как для малых и средних, так и крупных (в том числе, государственных) инновационно-активных предприятий, позволяющие использовать эффективное внедрение гибких рабочих групп и временных творческих коллективов при решении специфических задач. разработана методика эффективной автоматизации анализа систем управления инновационной деятельностью предприятий, сформулированная с учетом критериев масштаба предприятий, типов решаемых задач, информационного обеспечения, производительности и гибкости.

Практическая значимость работы. Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические, методические и практические разработки, выводы и рекомендации могут быть использованы различными хозяйствующими субъектами, в частности, инновационными предприятиями, а также государственными органами регулирования их деятельности. Особый практический интерес представляет теоретические разработки по управлению инновациями в современных условиях, развитие системного подхода к управлению инновационной деятельностью, разработка балльного (экспертного) метода анализа системы управления инновационной деятельностью на предприятии и схемы механизма ее функционирования.

Разработанные в диссертационной работе положения могут быть рассмотрены в качестве методической основы для принятия управленческих решений относительно управления инновационной деятельностью предприятий; в учебном процессе в рамках курсов экономических и управленческих дисциплин, а также в дальнейших исследованиях предметной области организации и управления инновациями на современных предприятиях.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические и методологические положения диссертационной работы доложены автором на:

- Региональной научной конференции «Управление маркетингом на предприятии» (Воронеж, 2004);

- Международном форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, 2004);

- Международной научной конференции «Государство и общество: философия, экономика, культура» (Москва, 2005);

- Четвертой всероссийской научно-практической конференции «Электронный бизнес: опыт и перспективы» (Воронеж, 2005);

- Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития России» (Воронеж, 2006);

- Пятой всероссийской научно-практической конференции «Электронный бизнес: проблемы, развитие и перспективы» (Воронеж, 2006).

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения. Результаты исследования внедрены в практику управления инновационной деятельностью ЗАО «Инлайн Групп Центр», г. Воронеж и Воронежского филиала ОАО «ЦентрТелеком». Отдельные положения диссертационной работы внедрены в учебный процесс по дисциплине «Маркетинг» и используются при подготовке студентов по специальности 080500 - «Экономика и управление на предприятии» Воронежского государственного университета.

Распространение результатов работы осуществлялось через собственный web-сайт в сети Интернет, посвященный исследованиям в области инновационного менеджмента и теории цикличности (www.geocities.com/ashotannenia).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 11 научных публикациях, в том числе -1 работа в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, библиографического списка литературы, включающего 162 наименования, и 4 приложений. Работа изложена на 172 страницах, содержит 21 таблицу и 36 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Григорян, Ашот Левонович

ВЫВОДЫ К ТРЕТЕЙ ГЛАВЕ

1. Механизм управления инновационной деятельностью предприятия наглядно демонстрирует цикличность инновационного процесса, обеспечивающая связь научно-технической идеи с ее коммерческой реализацией, и наоборот, потребителя инновации с научной сферой. Автором выделены внешние и внутренние факторы, влияющие на формирование этого механизма, также предложена их сгруппировка на 3 основные направления- организация структуры инновационного управления предприятия, маркетинг инноваций и информационное обеспечение инновационной деятельности.

2. Предложена модель системы управления инновационной деятельностью для инновационно-активных предприятий. По мнению автора, главное изменение в структуре системы управления инновационной деятельностью состоит в увеличении информационноемкости как внутри, так и вне предприятия, что приводит соответственно к появлению внутренней информационной системы и систематизации обмена информацией с внешними источниками. Система управления инновационной деятельностью предприятия из полузакрытой превращается в открытую систему, прозрачную для руководства предприятия. Выявлены основные направления информационных потоков между управляющей подсистемой системы управления инновационной деятельностью, внешним и внутренним информационными источниками предприятия, а также системная взаимосвязь между системой управления инновационной деятельностью и инновационной средой как особым инновационным кластером.

3. Выделены наиболее характерные для инновационно-активных предприятий Воронежской области виды организационных структур инновационного управления, проявляющие существенные различия от классических вариантов. Предложена общая формула, выражающая оптимальность выбора конкретной организационной структуры инновационного управления предприятия, а также комплекс параметров, приспособленный к применению высшим менеджментом предприятия в конкретных (частных) случаях.

4. Сформулированы модели оптимальных организационных структур управления инновационной деятельностью как для малых и средних, так и крупных (государственных) инновационно-активных предприятий.

Сегодня менеджментами ряда воронежских инновационно-активных предприятий практикуется создание гибких рабочих групп и временных творческих коллективов, как наиболее продвинутый вариант решения специфических задач, требующих глубокие знания в конкретных областях и свежесть подходов. Для крупных предприятий такой подход поддерживает создание новых инновационных предприятий в рамках старых, когда последние субсидируют организацию новых фирм для того, чтобы предотвратить уход работников вследствие постоянного притока новых, молодых кадров со сверхсовременным нестандартным мышлением. С учетом ограничений финансового характера, предлагается поэтапное формирование на крупных предприятиях малочисленных гибких рабочих групп в качестве эксперимента, которые при удовлетворительных результатах постепенно расширяются.

5. В инновационном бизнесе вопросы организации маркетинговой деятельности имеют принципиальное значение. Однако, как показывает анализ деятельности малых и средних предприятий, именно эти вопросы часто остаются вне зоны внимания руководителя. Предлагается, приступая к подготовке нового инновационного проекта, организовать специальное подразделение (или хотя бы группу из 2-3 сотрудников), которое будет решать вопросы маркетинга новых разработок. Основными функциями данной маркетинговой службы должны быть формирование сети продаж, организация рекламных кампаний, выставок, презентаций, пробных, льготных и прямых продаж, создание сервисного и гарантийного обслуживания.

6. Для эффективной организации маркетинговой деятельности на всех стадиях жизненного цикла инновации, автор предлагает объединить маркетинговые мероприятия в определенную последовательность, представляющую собой комплекс маркетинга инноваций, который включает разработку инновационной стратегии, анализ рынка и оперативный маркетинг, и состоит из семи этапов, которые можно сгруппировать в две основные составляющие комплекса маркетинга инноваций: стратегический и оперативный маркетинг инноваций.

7. Оценка состояния собственной системы управления инновационной деятельностью руководством предприятий «новой экономики» почти полностью зависит от информационных технологий третьего (высшего) уровня (на креативной основе), охватывающих полный информационный цикл, сопровождающий процесс управления. При формировании методики эффективной автоматизации анализа систем управления инновационной деятельностью предприятий особо важным становится вопрос доступности, производительности и гибкости используемых в инновационном бизнесе информационных систем: автором разработаны Рекомендации к выбору базовых ПО в анализе систем управления инновационной деятельностью предприятий (табл. 3.9), помогающие их руководству выбрать наиболее подходящую к специфическим условиям бизнеса компьютерно-вычислительную базу.

172

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные (теоретико-методический аспект) и практические результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Выделены основные теоретические подходы к исследованию инновационных процессов на основе синтеза положений инноватики, инновационного менеджмента и теории цикличности.

2. Разработана общая инновационная модель, характерная для «новой экономики». Его главное отличие от предыдущей/классической- появление первого (вузы, НИИ, технопарки, предприятия и др.) и третьего (интрепренеры-менеджеры) уровней.

3. Уточнены сущность и содержание системы управления инновационной деятельностью предприятия: определение понятия «система управления»; цели, функции, архитектура и среда формирования системы управления инновационной деятельностью; характеристика изменений в составляющих системы управления инновационной деятельностью в современных условиях.

4. Предложен метод исследования параметров «выхода» системы управления инновационной деятельностью, цель которого- оценка эффективности системы управления инновационной деятельностью предприятия и необходимости внесения изменений в ее структуру или механизм работы.

5. Разработан балльный (экспертный) метод анализа системы управления инновационной деятельностью предприятий, позволяющий изучать сильные и слабые стороны системы и определить отдачи инвестиций.

6. Разработана модель системы управления инновационной деятельностью для инновационно-активных предприятий.

7. Сформулированы модели оптимальных организационных структур управления инновационной деятельностью как для малых и средних, так и крупных (государственных) инновационно-активных предприятий.

8. Разработана методика эффективной автоматизации анализа систем управления инновационной деятельностью предприятий.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты служат цели формирования эффективной системы управления инновационной деятельностью на инновационно-активных предприятиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Григорян, Ашот Левонович, 2007 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I, от 21Л 0.1994 (с изменениями и дополнениями).

2. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы

3. Приложение к проекту «Основы политики Российской Федерации в области развития национальной инновационной системы на период до 2010 года и дальнейшую перспективу»

4. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации.- М.: ВЛА- ДОС, 1994.—336 с. 5. го Актуальные проблемы информационного обеспечения региональноразвития: материалы межрегиональной научно- экономического практической конференции.— Воронеж: Изд-во ВГУ, 2005.— 136 с.

5. Альтернативы глобализации: человеческий и научно-технический потенциал России: Доклады и выступления на международной научной конференции. Т.1— М.: РИГ-ИЗДАТ, 2002.— 268 с.

6. Амаев В. В. Инновации и развитие Российской экономики Научная мысль Кавказа, Х24 (17), 2003, с. 95

7. Анисимов Ю. П. Организация ускоренного освоения новых изделий в условиях становления рыночных отношений.— Воронеж: Гос. техн. ун-т, 1995.—202 с.

8. Анисимов Ю. П. Освоение продуктовых инноваций Ю. П. Аниси- мов, Ю. В. Журавлев, В. Б. Артеменко; Под ред. Ю. П. Анисимова.— Воронеж: ВГТА, 2003 413 с.

9. Анисимов Ю., Шапошникова В. Проблемы управления инновационными бизнес системами ИнВестРегион, №1,2005, с. 40-43

10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия.— Москва: Питер, 1999.—416 с.

11. Антее Г. Выращивая наногазон Computerworld Россия, JVb45 (446), 2004.—с. 24

12. Араб-Оглы Э. А. В лабиринте пророчеств. Социальное прогнозирование и идеологическая борьба. М.: Молодая гвардия, 1973.— 304 с.

13. Афонин И. В. Инновационный менеджмент: Уч. пособие.— М.: Гардарики, 2005.—224 с.

14. Базылев Н. И., Соболева Н. В. Глобализация и «новая экономика» (соотношение понятий)- (http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=20654)

15. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие И. Т. Балабанов.— СПб, и др.: Питер, 2000.— 207 с.

16. Балацкий Е., Конышев В. Роль государственного сектора в построении «новой экономики» Общество и экономика, N22,2004, с. 86-99.

17. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева М.: Academia, 1999.—783 с.

18. Бещелев Д. Математико-статистические методы экспертных оценок Д. Бещелев. Ф. Г. Гурвич.— М.: Статистика, 1980.— 263 с.

19. Богатко А. Н. Основы экономического анализа хозяйственного субъекта.- М., Финансы и статистика, 1999.— 208 с. 21. «Большая советская энциклопедия». В 30 томах.— 3-е изд. М.: "Советская энциклопедия", 1969-1978.

20. Больщой экономический словарь под ред. А.Н. Азрилияна Изд. 6-е, доп. М.: Ин-т новой экономики, 2004.—1376 с.

21. Бударов А. Ю., Рыгалин Д. Б. Процессы самоорганизации в высокотехнологичных отраслевых кластерах ИнВестРегион, N21,2006, с. 42-46.

22. Бузгалин А. В. Стратегия опережающего развития для России XXI века Россия в конце XX века. М., 1999.— 330 с.

23. Бурыкин Е. Системный подход к управлению инновационной деятельностью на территории- (http://sor.volsu.ru/konf/burykin.doc)

24. Васильев Ю. П. Развитие инновационной деятельности в США, или как удвоить ВВП Ю. П. Васильев.- М.: Экономика, 2005.- 406 с. 27. В. И. Вернадский и Н. Д. Кондратьев: великий синтез творческих наследий: Сб. тез. и док. науч. конф. Под науч. ред. Субетто А. И., Бондаренко Н. И. СПб.: Б.И., 1997.— 248 с.

25. Водянский Л. А. Инновационные процессы и их идентификация (тезисы) Экономическая наука- хозяйственной практике. Сб. материалов V Межрег. научно-практ. конф.— Кострома: КГУ им. Некрасова, 2003.— Ч. 2.— 197 с.

26. Воробьев Е., Шедякова Т. Мотивации современных инноваций: основания и механизмы Бизнес Информ. -1996. №3. с. 16-19

27. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли Билл Гейтс; При участии Коллинза Хемингуэя; Пер. с англ. И. Кудряшова и др.; Общ. ред. Н. Шаховой.— М.: ЭКСМО-Пресс, 2000 477 с.

28. Гейтс Б. Дорога в будущее. Пер. с англ.- М., Русская Редакция, 1996.312 с.

29. Глазьев Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.—М.: ВлаДар, 1993 310с.

30. Глоссарий.ру (Интернет-словарь)- (http://www.glossary.ru)

31. Гукасьян Г. М. Экономическая теория: проблемы «новой экономики». Изд. 2-е.- СПб, Питер, 2003.-192 с.

32. Давние В. В. Прогнозные модели экспертных предпочтений В.В. Давние, В.И. Тинякова.— Воронеж: Изд-во ВГУ, 2005.— 248 с.

33. Давние В. В., Тинякова В. И., Мокшина И., Алексеева А. И. Компьютерные решения задач многомерной статистики. Ч. 1: Кластерный и дискриминантный анализ.— Воронеж: Изд-во ВГУ, 2005.— 37 с.

34. Дейнекин Т. В. Формы коммуникаций между продавцами и покупателями в Интернет-среде Маркетинг в России и за рубежом, J b 6,2002 V

35. Десятирикова Е. П., Архипенко Н. П. Информационный подход к управлению организационной структурой инновационного проекта ИнВестРегион, №1,2005, с. 37-39

36. Диканова М. Человеческое лицо новой экономики- (http://consulting.ru/258mgmt2)

37. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально- экономическое развитие СЮ.Глазьев, Г.И.Микерин, П.Н.Тесля и др.— Новосибирск: Наука, 1991.—223 с.

38. Дынкин А. А. Новый этап НТР: Экон. содержание

39. Жариков И. А. Информационные технологии как инструмент управления промышленным предприятием- (http://www.tstu.ru/education/elib/pdfi2003/ /zarikov.pdf)

40. Журавлева Е. Ю. Глобальная информационная компьютерная сеть Интернет: проблемы становления и развития (социально-философский анализ)(http://nauka.vkpk.ru/catalog/?cat=open_rus_lib)

41. Игнацкая М. А. Структурно-функциональный анализ новой экономики (на примере стран «большой семерки»)avtoref3044.pdf)

42. Инновационная модель развития: Теория и практика нововведений Кравцова В. И., Карунин А. Л., Катанаев Н. Т. и др.— М.: Информпечать, 1998.—192 с.

43. Инновационная экономика А.А. Дынкин, М.В. Грачев, Н.И. Иванова и др.— М.: Наука, 2001 293 с.

44. Инновационный менеджмент: Учебник для студ. вузов Абрамешин А.Е., Воронина Т.П., Молчанова О.Н. и др.— М.: Вита-Пресс, 2001.— 271 с.

45. Инновационный менеджмент: Учебник П.Н.Городничев, (http://www.rad.pfii.edu.ru/tmp/ В.В.Березин, Л.П.Гончаренко и др.— М.: Кнорус, 2005.— 544 с.

46. Инновационный менеджмент: Учеб. для студ. вузов/ Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, Ю. Ягудин и др.— М.: Банки и биржи, 1997 327 с.

47. Иноземцев В. Л. Неизбежность монополюсной цивилизации Мегатренды мирового развития.- М., 2001,- 295 с.

48. Иноземцев В. Л. Пределы «догоняющего» развития.- М.: Экономика, 2000 —295 с.

49. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация: Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции В. Л. Иноземцев; Под ред. А. И. Антипова.— М.: Academia: Hajoca, 1999 703 с.

50. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы.- М., Логос, 2000.— 304 с.

51. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, о-во и культура Мануэль Кастельс; Пер. с англ. под ред. О. И. Шкаратана; Гос. ун-т. Высш. щк. экономики.— М.: Б.и., 2000.— 606 с.

52. Ковалев Г. Д. Основы инновационного менеджмента.- М.: ЮНИТИДАНА, 1999.—208 с.

53. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт: Сб. статей Общая редакция А. А. Петруненкова, Н. М. Фонщтейн.— М.: Акад. нар. хоз-ва при правительстве РФ, 1997.— 375 с.

54. Кондратьев Н. Д. Больщие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды Н.Д. Кондратьев; Сост. Ю.В. Яковец.— М.: Экономика, 2002.—765 с.

55. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики Редкол.: А. И. Абалкин и др.— М.: Экономика, 1989.— 526 с.

56. Круглова Н. Ю. Инновационный менеджмент. Уч. пос- 2-е изд.— М.:РДЛ,2001.—352 с.

57. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия-2

58. Стратегия инновационного прорыва.— М.: Экономика, 2004.— 627 с.

59. Кураков Л. П. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов Л. П. Кураков, В. Л. Кураков.— М.: Вуз и шк., 2001.— 719 с.

60. Лазуренко Проблемы долговременных колебаний экономической динамики Вопросы экономики, N10,1992, с. 69-75.

61. Лукашевич И. Развитие идей П. Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений Вопросы экономики, ЛГ23,1992, с. 16-25

62. Макаренко И. П. Проблемы та npiopHTera формування iHHOBaii;iiiHoi модел1 розвитку економ1ки Украши- (http://www.niss.gov.ua/Table/Jalilo_m/ /O17.htm)

63. Марушкина М. А. Инновационная стратегия современной Россин в контексте смыслового поля Философия хозяйства, №1 (7), 2000, с. 67-80.

64. Мегатренды мирового развития Отв. ред. М. В. Ильин, В. Л. Иноземцев- М.: Экономика, 2001.— 295 с.

65. Медынский В. Г. Инновационный менеджмент: Учебник по специальности "Менеджмент организации" В.Г. Медынский М.: Инфра-М, 2002.—293 с.

66. Меньшиков М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу.— М.: Междунар.отношения, 1989 272 с.

67. Мериан Л. Революция роботов на подходе Computerworld Россия, №33 (434), 2004, с.26

68. Методические аспекты перехода к постиндустриальному обществу: Учебно-методическое пособие Сост. Ю.И. Хаустов, В.П. Бочаров, И.Б. Копенкина.— Воронеж: Б.и., 2003.— 72 с.

69. Управление знаниями.— М.: ИНФРА-М, 2003.— 178 с.

70. Мишон Е.В., Ковешникова Е.В. Инновационное развитие региона: социокультурный аспект Актуальные проблемы региональной экономики и территориального управления: сб. статей под ред. Е.В. Мишон.- Вып. 4.- Воронеж, ВГУ, 2005.—200 с.

71. Моисеев Н. Н. Революция или стагнация? Свободная мысль, М., 1998-№9-12, с. 5-20

72. Морозов Ю. П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.— 446 с.

73. Научно-технический прогресс: Вопросы и ответы Чумаченко Н. Г., Ассонов Г. Ф., Будкин В. и др. Киев: Политиздат Украины, 1988 244 с.

74. Научно-технический прогресс: словарь Сост.: Горохов В. Г., Халипов В. Ф.- М.: Политиздат, 1987.— 366 с.

75. Некрасова Е. Что такое телематика?/tele/34860)

76. Неоэкономика: очерки теории и методологии Под ред. А.В. Бузгалина.- М.: ТЕИС, 2003.— 244 с.

77. Нехорошева Л. Н. Инновационные процессы в условиях формирования «новой экономики»: проблемы и перспективы (на примере стран ЕС и Белоруси)- (http://www.iee.org.ua/files/conf/conf article3 .pdf)

78. Нижегородцев Р. М. Информационное производство: причинность и хозяйственная реальность Философия хозяйства, 1999- Х» 6, с. 82-94

79. Новая политика для новой экономики: Доклады и выступления на международной научной конференции.— М.: Слово, 2003 408 с.

80. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология Под ред. В. Л. Иноземцева.— М.: Academia, 1999 631 с. 83. ОАО «ЦентрТелеком»: Консолидированная финансовая отчетность за год, окончившийся 31 декабря 2005 г., с заключением независимых аудиторов.—2006.—87 с.

81. Организация производства и управление предприятием. Учебник О. Г. Туровец, М. И. Бухалков, В. Б. Родионов и др.- М.: ИНФРА-М, 2002.— 528 с.

82. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Уч./ Л.С. Барютин и др., под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели.- 2-е изд.- М.: Экономика, 2004.—518 с,

83. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке.— М.: Логос, 1998 389 с.

84. Панчева Л. А. Формирование эффективной системы управления инновационным потенциалом промышленного предприятия на принципах инвестиционно-производственного менеджментаpancheva.doc) (http://www.ostu.ru/upk/avtoreferat/ (http://www.ibusiness.ru/marcet/

85. Паринов И. Рынок и иерархия в современной экономике(http://www.rfbr.ru/default.asp?article_id=5604&doc_id=5215)

86. Пашкус В. Новая экономика: зарубежный опыт и российская специфика Технологии информационного общества- Интернет и современное общество: труды VI Всероссийской объединенной конференции. Санкт- Петербург, 3 6 ноября 2003 г.- СПб.: Изд-во Филологического ф-та СПбГУ, 2003.—с. 28-30

87. Повышение эффективности организации и управления производством в условиях рынка. Межвуз. сборник научн. трудов Под ред. О. Г. Туровца и др..—Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1998.—147 с.

88. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сборник

89. Особый случай России.- М., МОНФ, ИМЭМО РАН, 1999.—217 с.

90. Пригожий А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноватики).— М.: Политиздат, 1989.— 270 с.

91. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сборник.— М., Росстат, 2004.— 725 с.

92. Россия: социально-экономическая динамика в условиях неоэкономики Под. ред. А. В. Бузгалина.- М.: МФА, 2004.— 320 с.

93. Семенов В. П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология.— СПбГИЭУ,2003.—с. 182

94. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Ориентир на глобализацию Никольская Г. К., Кириченко Э. В., Лебедева Е. А. и др..— М.: Наука, 2002.—360 с.

95. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996

96. Стрелец И. А. Новая экономика и информационные технологии.— М.: Экзамен, 2003 256 с.

97. Тоффлер О. Шок будущего О. Тоффлер; Предисл. П.С. Гуревича; Пер. с англ. К. Бурмистрова.— М.: ACT, 2003 557 с. Санкт-Петербург:

98. Трещевский Ю, И. Государственное регулированне экономнки в период формирования рыночных отношений. Воронеж: ВГУ, 1998. 208с.

99. Тупикин В. Ф. ВИТЦ- унравление инновационной деятельностью региона ИнВестРегион 1,2006, с. 9

100. Тышкевич К. В. Формирование комплексной оценки эффективности технологических инноваций на предприятиях(http://www.migasu.ru/bibl/ /avtoreferat/e_tishkevich.pdf)

101. Управление инновациями В.Н. Гунин, В.П. Баранчеев, В.А. Устинов, Ю. Ляпина.— М.: Инфра-М, 2000.— 251 с.

102. Управление инновациями: Учебное пособие для студ. вузов: В 3-х кн. Кн.1: Основы организации инновационных процессов А.А. Харин, И.Л. Коленский Под ред. Ю.В. Шленова.— М.: Высш. шк., 2003 252 с.

103. Фальцман В., Корепанов Е., Давыдова Л. Факторы спроса на отраслевую науку Вопросы экономики, 9,1997, с. 69-83

104. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для студ. вузов Р. А. Фатхутдинов.- 2-е изд.- М.: Бизнес-шк. "Интел-синтез", 2000.- 615 с.

105. Франчук В. И. Основы современной теории обществ В.И.Франчук; Междунар. акад. организационных наук, Ин-т организационных систем.- Москва: Институт организационных систем, 2001.— 173 с.

106. Хартман А., Сифонис Дж., Кэдор Дж. Стратегии успеха в Интернетэкономике.— М.: ЛОРИ, 2001.— 274 с.

107. Школьников А. Что такое новая экономика и электронная коммерция(http://www.ione.ru/scripts/comments.asp?c==x&ItemID=3750&Sort=t&Page =6&CommentID=3892&ItemType=2)

108. Шумпетер. Й. Теория экономического развития, пер. с нем., под ред. А. Г. Милейковского, М.: Прогресс, 1982.— 455 с. Ш.Шурыгин М. Н., Фалько Г. Управление инновационными проектами на высокотехнологичных промышленных предприятиях Машиностроитель, 11, 2003, с. 24-27

109. Щедровицкий П. На пути новой экономике- (http://invest.antax.ru/doc/articles/yuoffd.htm) ИЗ.Щуков В. Н. Инновационная деятельность: экономика, организация, управление.- Иваново, ИГУ, 2001.— 115 с.

110. Чекин Н. Е. Современное предприятие как основное звено инновационно ориентированной хозяйственной системы Экономика и коммерция. Научно-технический сборник. Вып. 4.— М.: ЦНИИ "Электроника", 2001. 211 с.

111. Экономическая теория в XXI веке- 1(8): Экономика Постмодерна Под ред. Ю.М. Осипова и др. М.: Экономистъ, 2004.— 749 с.

112. Экономическая теория на пороге XXI века- 5: Неоэкономика Под ред. Ю.М. Осипова и др.— М.: Экономистъ, 2001 624 с.

113. Экономическое наследие Кондратьева и современность, межвузовский сборник, СПб, Изд-во СпбГУ, 1994.— 246 с.

114. Электронный бизнес: опыт и перспективы: материалы Четвертой Всероссийской научно-практич. конференции под науч. ред. В.В. Давниса, М.Г. Матвеева.- Воронеж, ВГУ, 2005.— 174 с.

115. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций.- 2-е изд., М., 2003.-411с.

116. Яковец Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование.- М., Экономика, 1984.- 240 с.

117. Яковец Ю. В. История цивилизаций: Учеб. пособие для студ. гуманит. профиля 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВЛАДОС, 1997 350 с.

118. Яковец Ю. В. Становление постиндустриальной цивилизации, доклад, М.: Б.и.,, 1992,23 с.

119. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы.- М., Наука, 1999.- 448 с.

120. Янковский К. П. Введение

121. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Как заниматься бизнесом творчески постоянно, а не от случая к случаю Феликс Янсен.- М.: Инфра-М, 2002.— 307 с.

122. Computenvorld Россия, 9 (458), 2004, с. 14.

123. Jetlnfo Online. No 14 (45). 1997.- (http://www.jetinfo.ru/1997/14/l/article-1.14.1997.html).

124. Alexander, Michael A. The Innovation Wave and Secular Market Trends(http://www.safehaven.com/article-71 .htm).

125. Bell, D. The Third Technological Revolution and Its Possible SocioEconomic Consequences //Dissent. Vol. XXXVI. No 2.1989. p. 167.

126. Brockhoff, K.; Chakraberti, H. The Dynamics of Innovation: strategic and managerial implications, Heidelberg, Springer, 1999, 394 p.

127. Browning, J.; Reiss, S. Encyclopedia of the New Economy- (http://hotwired.lycos.com/special/ene)

128. Brzezinski, Zb. Between Two Ages: Americas Role in the Technetronic Era, N. Y., The Viking Press, 1970, 334 p.

129. Castells, Manual. End of Millenium (The information age: economy, society and culture; V. 3) Manuel Castells.— 2nd ed.— Maiden, MA; Oxford, UK: Blackwell,2004.—448p.

130. Castells, M.; Hall, P. Technopoles: Mines and Foundries of the Informational Economy(http://www.merz-akademie.de/stephan.gregory/2000w-fluessige- raeume/Castells+Hall_Teclmopoles.htm).

131. Chen, Derek H. C Dahlman Carl J. Knowledge and Development. A Cross-Section Approach, The World Bank, Washington, 2004, 88 p.

132. Davidson, Elizabeth; Lamb, Roberta Examining Socio-Technical Networks in Scientific Academia Industry CoUaborations- (http://lamb.cba.hawaii.edu/pubs/ /OT20-1 Op.htm) 138. DeLong, J. Bradford Rules, New and Old, for Tomorrows Economy(http://econl 61 .berkeley.edu/Econ_Articles/ReviewsЯnfoпnation_Rules.html).

133. Drucker, M.; Looise, J. K., New forms of work organization, direct and indirect worker participation. Evidence from the Netherlands- (http://www.uvaaias.net/files/ILPC_abstracts/339_Looise_Drucker-Looise-LPC.doc).

134. Drucker, Peter F. Innovation and entrepreneurship.- London, Pan, 1986.306 p.

135. Drucker, Peter F. Post-Capitalist Society.— N.Y.: Harper Business, 1993.—232 p 142. HP OpenView Service Desk 4.5.- Moscow, 2005.-14 p.

136. Jonash, R. S.; Sommerlatte, T. The innovation Premium: How next generation companies are achieving peak performance and profitability.— Cambridge, Massachusetts, 2000, 151 p.

137. Kleinknecht, A. Innovation patterns in crisis and prosperity.- New York: St. Martins Press, 1987,253 p.

138. Marchetti, С Fifty-year pulsation in human affairs. Analysis of some physical indicators Futures, 17(3), June 1986, p. 376-388

139. Microsoft «Encarta», encyclopedia, 2 CD, 2004.

140. Russian Concise Dictionary, Second Ed., New York: Harper Collins, 1998.—564 c.

141. Towards a Definition of the "New Economy" (APEC)- (http://wMrw.sccp.org/sccplibrary/meetings/August2001/nuecon.doc) 149. Van Reenen, J. The New Economy: Reality and Policy "Fiscal Studies", vol. 22, sept. 2001, pp. 307-336.

142. Vronsky, Westerman New Economy vs. Old Economy- (http://www.goldeagle.com/gold_digest 00/droke031600.html)

143. Zamowitz, V. Business Cycles: Theory, History, Indicators, and Forecasting.— Chicago; London: University of Chicago Press, 1992 593p.

144. Гапоненко H. Инновации и инновационная политика на этане перехода к новому технологическому порядку Вопросы экономики, J 9, 1997, с. V 84-97.

145. Иванов М., Иванова Р. Становление института интеллектуальной собственности- необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России Науковедение, 2002- 2, с. 60

146. Валентей Контринновационная среда Российской экономики Вопросы экономики, 2005- 10, с. 143

147. Джарони У., Беккер Д., Хеллер Т., Пранге В. Новый центр по разработке технологий и материалов Черные металлы, 2004, сент., с. 53-58 156. Фан и др. Одновременный инжиниринг- ключ к внедрению новаторской металлопродукции в автомобилестроении Чёрные металлы, 2002, июль, с. 42-47

148. Овчинников Инновационная среда и повышение конкурентоспособности Инвестиции в России, 2005, 2, с. 40-42

149. Инновация продукции: Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг-(http://mx4.ru/firm_management/12/21)

150. Берендеева А. Б. Социализация экономики и механизм построения социально-ориентированной рыночной экономики- (http://ivanovo.ac.ru/alumni/ ab/statya.htm)

151. Иванюк И. А. Маркетинговая модель воспроизводства интеллектуального капитала: монография.- М.: Высшая школа, 2003.- 302с.

152. Единая среда, не имеющая аналогов Красноярский рабочий.- 2002.6 июля- (http://www.krasrab.com/archive/2002/07/06/08/view_article) 162. Две правды маркетинга. Как изменился маркетинг за последние 20 лет? Маркетолог, 2003, Хе 5 /marketing_evolution.htm) (http://www.marketing.spb.ru/lib-around/science/