Формирование системы управления инновационными рисками промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пономарева, Алина Николаевна

• Пономарева, Алина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пономарева, Алина Николаевна

Введение.

1. Инновационные риски как элемент инновационного менеджмента промышленного предприятия.

1.1. Современные проблемы управления инновационными рисками промышленного предприятия.

1.2. Характеристика показателей системы управления инновационными рисками предприятия.

1.3. Анализ подходов к управлению инновационными рисками предприятия

2. Состояние управления инновационными рисками на промышленных предприятиях.

2.1. Условия развития инновационной деятельности в Российской Федерации и Республике Башкортостан.

2.2. Особенности управления инновационными рисками на промышленных предприятиях.

2.3. Концепция управления инновационными рисками предприятия.

3. Система управления инновационными рисками промышленных предприятий.

3.1. Имитационная модель управления инновационными рисками предприятия.

3.2. Обеспечение функционирования системы управления инновационными рисками.

3.3. Организация управления инновационными рисками на предприятии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы управления инновационными рисками промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования.

В современной экономике важнейшее условие получения предприятием конкурентных преимуществ заключается в постоянном освоении инноваций, под которыми понимаются новые технологии, новые методы работы и др. Удержать полученные преимущества, предприятие может только при помощи осуществления их постоянных улучшений. В противном случае конкуренты неизбежно опередят любую компанию. Поэтому непрерывное освоение и внедрение инноваций становится основополагающим фактором рыночного успеха компаний.

Инновационная деятельность, осуществляемая предприятием, подвержена влиянию внешней среды, которое не всегда благоприятно по. отношению к нему. Соответственно предприятиям, осуществляющим внедрение инноваций, приходится сталкиваться с различного рода рисками, обусловленными финансовыми затратами на проведение мероприятий, временным разрывом между внедрением новшеств и получением полезного результата, а также вероятными потерями при внедрении нововведений. В связи с этим не исключена возможность нивелирования положительного результата освоения инноваций.

Для уменьшения негативного влияния, необходимо применять специальные инструменты, учитывающие особенности самого инновационного процесса. К числу таких особенностей следует отнести высокий динамизм, неопределенность, наличие большого числа случайных возмущений, усложняющих менеджмент, а также нематериальный характер идей, их практическую материализацию и последующую коммерциализацию, превращающие их в источники доходов и конкурентных преимуществ.

Сказанное предопределяет необходимость формирования предприятиями условий, обеспечивающих надежную защиту и необходимые ресурсы для осуществления инновационных процессов, и распространения их результатов во все сферы его деятельности. В этом случае становится очевидной необходимость разработки методического инструментария управления инновационными рисками промышленного предприятия, позволяющего осуществлять постоянный мониторинг факторов внешней и внутренней среды, оценку последствий их негативного влияния на процесс и результаты инновационной деятельности, разработку мероприятий по уменьшению их последствий или нейтрализации и последующий анализ эффективности этих мероприятий.

Разработанность темы исследования.

Существенный вклад в оценку роли инноваций внесен такими зарубежными учеными, как П. Друкер, Б. Людвалл, Р. Нельсон, М. Портер, Й. Шумпетер и др. В отечественной экономической науке теоретические и практические аспекты инновационной деятельности нашли отражение в трудах Ю.П. Анискина, А.И. Анчишкина, И.А. Баева, JI.C. Барютина, J1.C. Бляхмана, С.В. Валдайцева, С.Ю. Глазьева, Л.Д. Гохберга, Б.И. Громеки,

A.А. Дынкина, Д.С. Евстафьева, А.Ю Егорова, С.В. Ермасова, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенковой, Г.Д. Ковалева, Н.Р. Ковалева, Д.И. Кокурина, Н.Д. Кондратьева, Е.А. Королева, А.А. Кутейникова, В.И. Кушлина,

B.Д. Марковой, A.M. Мухамедьярова, Н.А. Потехина, А.И. Пригожина, В.Н. Серова, Н.М. Фонштейна, З.Б. Хмельницкой, Л.Ф. Шайбаковой, В.Э. Шугурова, Ю.В. Яковца и др.

Исследованиям законов развития систем и организаций посвящены труды Л.И. Абалкина, К.А. Багриновского, Г. Бергмана, Л. фон Берталанфи, А.А. Богданова, Р. Маттесича, А. Раппопорта, В.Н. Садовского, А.И. Уемова, Р. Эшби и др.

Изучение подходов к управлению инновационными рисками предприятий позволило выделить несколько концепций, на основе которых возможно базировать систему управления инновационными рисками промышленных предприятий. Известные концепции обеспечения устойчивого развития инновационной деятельности, а также касающиеся исследования, определения, оценки и анализа риска, представленные в работах К.А. Багриновского, А.В. Иванова, P.M. Качалова, Г.Б. Клейнера,

A.В. Козаченко, С.А. Кузнецова, И.Н. Петренко, В.В. Пименова, С.И. Пучкова, В. Романова, В.К. Сенчагова, B.JI. Тамбовцева, В.В. Шлыкова,

B.И. Ярочкина, недостаточно полно раскрывают инновационные составляющие управления и технические аспекты управления инновационными рисками предприятия.

Несмотря на то, что отдельные вопросы управления инновационными рисками предприятия исследуются различными авторами, на сегодняшний день, до конца не сформирован единый подход к построению системы управления инновационными рисками, а в известных его вариантах, четко не прослеживается состав показателей, используемых в названной системе, а также не разработаны технологии функционирования этой системы.

Актуальность проблем системного управления инновационными рисками промышленных предприятий и недостаточная степень их научной разработанности определили выбор темы, цели, объекта, предмета и задач исследования.

Цель диссертационной работы заключается в исследовании рисков, возникающих в процессе инновационной деятельности, и разработке системы управления инновационными рисками промышленных предприятий.

Для достижения поставленной цели исследования потребовалось решение следующих задач:

1) определение и обоснование показателей системы управления инновационными рисками предприятия;

2) разработка принципов, на базе которых осуществляется управление инновационными рисками;

3) исследование факторов, оказывающих негативное влияние на осуществление инновационной деятельности промышленными предприятиями;

4) формирование имитационной модели управления инновационными рисками предприятия;

5) построение схемы ресурсного обеспечения функционирования системы управления инновационными рисками предприятия.

Объектом исследования выступают инновационные риски промышленных предприятий.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и реализации системы управления инновационными рисками промышленных предприятий.

Теоретический и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных исследователей-экономистов. В диссертации реализован подход к изучению проблемы с позиций диалектического, абстрактно-логического, эволюционного, системного, статистического, вероятностного, экспертного, структурно-уровневого методов, а также метода сравнительного анализа и синтеза и -других методов научного познания. Обработка информации проводилась с применением табличного метода, метода имитационного моделирования.

Информационную базу исследования составили материалы федерального агентства по статистике Российской Федерации и его территориального органа по Республике Башкортостан, нормативные документы и законодательные акты РФ и РБ, реферативные обзоры, публикации периодической печати, данные бухгалтерской и управленческой отчетности предприятий.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических и практических рекомендаций по формированию системы управления инновационными рисками, которые позволяют оценить уровень инновационных рисков на определенном временном интервале и разработать мероприятия, нейтрализующие проявления опасных событий, а также регулировать состав выделяемых ресурсов, в зависимости от условий функционирования и конкретных характеристик предприятия.

В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну и полученных лично автором, можно выделить следующие:

1) Определены показатели, используемые в системе управления инновационными рисками, включающие вероятность возникновения негативного события, стоимостную оценку ущерба от реализации негативного события, стоимостную оценку затрат на предотвращение ущерба; позволяющие количественно оценить инновационные риски предприятия на определенном временном интервале и выработать наиболее эффективный состав мероприятий, направленных на предотвращение или уменьшение последствий проявления опасных событий (п.4.2 Перечня специальностей ВАК);

2) Уточнены принципы управления инновационными рисками, отличающиеся охватом различных сторон деятельности предприятия и позволяющие определить возможности и механизм нивелирования их негативного влияния на результаты развития инновационных процессов предприятия (п.4.1 Перечня специальностей ВАК);

3) Систематизированы факторы, препятствующие развитию инновационных процессов и отражающие негативное влияние событий в различных организационно-экономических условиях функционирования промышленных предприятий, которые в отличие от известных подходов включают такие группы как маркетинговые и временные, и обеспечивают профессиональный подход к ликвидации причин, препятствующих внедрению инновационных процессов в производство (п.4.2 Перечня специальностей ВАК);

4) Разработана имитационная модель управления инновационными рисками предприятия, позволяющая в отличие от существующих методик, основанных на финансовых показателях (рентабельности, ликвидности, оборачиваемости), задействуя выделенные показатели системы управления рисками, отражает их внутреннюю взаимосвязь и взаимоувязку с величиной капитала предприятия (п.4.25 Перечня специальностей ВАК);

5) Предложена схема ресурсного обеспечения функционирования системы управления инновационными рисками предприятия, обеспечивающая гибкое регулирование величины средств, выделяемых на реализацию запланированных мероприятий, направленных на снижение уровня риска, в зависимости от конкретных характеристик предприятия и условий его функционирования (п.4.1 Перечня специальностей ВАК).

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

- соответствием полученных теоретических результатов фундаментальным положениям теории организации и теории систем;

- использованием при анализе состояния управления инновационными рисками значительного объема фактического материала машиностроительных предприятий Республики Башкортостан за период с 2001 по 2006гг.;

- корректным применением методов имитационного моделирования, статистического анализа, экспертных оценок, финансового анализа;

- апробацией и сходимостью результатов теоретических выводов и разработанных на их основе моделей управления инновационными рисками промышленных предприятий.

Научное значение исследования заключается в приращении знаний в области управления инновационными рисками на основе системного подхода и выделения элементов этой системы.

Теоретическая и практическая значимость определяются возможностью использования результатов исследования для формирования системы управления инновационными рисками промышленного предприятия. Практическая значимость работы состоит в возможности применения ее положений и выводов в организации и управлении инновационными рисками промышленных предприятий с целевой ориентацией на повышение конкурентоспособности и укрепление позиций на мировом рынке производимой продукции.

Апробация результатов диссертационной работы.

Основные положения диссертационной работы изложены в докладах и выступлениях на:

- III Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями» (Пенза, 2004);

- II Международном студенческом форуме «Образование, наука, производство» (Белгород, 2004);

- Межвузовской студенческой научно-практической конференции «Торговля, бизнес и предпринимательство в условиях рыночной экономики» (Уфа, 2004);

- Межрегиональной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития торговли, бизнеса и малого предпринимательства» (Уфа, 2005);

- VI Всероссийской научной конференции с международным участием . «Управление экономикой: методы, модели, технологии» (Уфа, 2006);

- Всероссийской научно-практической Internet-конференции «Современная Налоговая система: состояние, проблемы и перспективы развития» (Уфа, 2007);

- IV Международной научно-практической конференции «Прогрессивные технологии развития» (Тамбов, 2007);

- IV Международной научно-практической конференции «Научная индустрия европейского континента», (Прага, 2007).

Проведение данного исследования было начато еще в студенческие годы и его результаты отмечены медалью «За лучшую научную студенческую работу» по итогам открытого конкурса на лучшую научную работу студентов по естественным, техническим и гуманитарным наукам в ВУЗах РФ проводимого Министерством образования и науки РФ.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 10 работах общим объемом 2,8 пл., в том числе две статьи - в журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК.

Отдельные положения диссертации, касающиеся вопросов обеспечения инновационной деятельности, встраивания системы управления инновационными рисками, были приняты к внедрению на ФГУП «Уфимском агрегатном производственном объединении» (г. Уфа), ОАО «Уфимском моторостроительном производственном объединении» (г. Уфа) и ФГУП УНПП «Молния» (г. Уфа).

Структура и содержание работы. Цели и задачи исследования обусловили логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав основной части, заключения, списка использованных источников, четырех приложений. Работа изложена на 143 страницах, содержит 17 таблиц, 17 рисунков, список использованных источников из 158 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пономарева, Алина Николаевна

Выход 3

3.1- Имитационная модель управления инновационными рисками предприятия I с

Si А

4 1

Период планиро вания Т

Информ ания о внешней и внутрен ней среде И И и,

К&1

ПЕД ск

БЗ гЕ

Банк данных

Рисунок

На входе модели определяется период планирования и реализации мероприятий, собирается информация о внешней и внутренней среде предприятия, как качественная, так и количественная, определяется размер средств, выделяемых для проведения мероприятий, позволяющих снижать инновационные риски.

Блок исследования и оценки степени влияния событий на осуществление инновационной деятельности включает несколько этапов.

Первый этап заключается в определении значимых параметров для осуществления инновационной деятельности. Для каждого предприятия индивидуально составляется перечень значимых для его стабильного функционирования параметров, процессов или ресурсов, отрицательное воздействие на которые может привести к негативным последствиям.

Второй этап сосредотачивает внимание на выделении группы экспертов, включающей в себя специалистов, имеющих отношение к решению рассматриваемой инновационной задачи.

В зависимости от выделенных объектов выбирается состав экспертов из числа сотрудников предприятия, которые в дальнейшем в составе рабочей группы будут активно задействованы в процессе оценки событий. Эти сотрудники должны быть знатоками специфики выделенных процессов.

Привлечение сторонних лиц возможно в нестандартных ситуациях и решение об этом принимается руководством предприятия по представлению руководителей системы управления инновационными рисками предприятия.

На третьем этапе формируется перечень возможных опасных событий для инновационных процессов предприятия, на основе анализа информации о внешней и внутренней среде. Используя таблицу 1.1, события можно разделить на различные группы, например, по сферам проявления, по причинам возникновения, по отдаленности во времени и пространстве.

На четвертом этапе определяется вероятность возникновения события. Этот этап является самым сложным и ответственным, так как от правильного определения вероятности возникновения события зависит принятие решения о проведении мероприятий по противодействию ему. Данный этап состоит из нескольких шагов.

Шаг 1. Определение типа вероятности, на основе которой будет в дальнейшем происходить оценка события.

В зависимости от наличия статистических данных и объема исходной информации эксперт должен принять решение на основе какой концепции (объективной или субъективной) вероятности будет оцениваться возможность возникновения события.

Шаг 2. Определение степени вероятности возникновения события.

Вероятность возникновения события согласно теории вероятности лежит в диапазоне от 0 до 1. Принимаем значения вероятности возникновения события с точностью до десятых. Соответственно, значение вероятности будет тем выше, чем чаще происходит событие. При определении степени вероятности возникновения события необходимо проанализировать прошлый опыт деятельности фирмы, оценивать текущую ситуацию внутри и вне компании, учитывать тенденции политического, экономического, технологического, социально-демографического, экологического развития.

Шаг 3. Распределение событий по вероятности возникновения.

По вероятности возникновения события выделяют реальные, вероятные, маловероятные и невероятные.

Реальные события - это события, которые уже произошли или неизбежно реализуются, следовательно, можно предположить, что значение вероятности их возникновения находится в диапазоне от 0,9 до 1,0.

Вероятные события могут реализоваться в обычных условиях деятельности предприятия, таким образом, вероятность возникновения таких событий определяется интервалом значений от 0,6 до 0,8.

Реализация маловероятных событий возможна при неблагоприятных внешних условиях, поэтому вероятность возникновения таких событий лежит в диапазоне от 0,3 до 0,5.

Невероятные события могут реализоваться только при форс-мажорных обстоятельствах, то есть вероятность их возникновения очень мала от 0,1 до 0,2.

Пятый этап в процессе выявления наиболее опасных событий сосредотачивает свое внимание на осуществлении оценки значимости ущерба. Этот этап состоит из следующих шагов.

Шаг 1. Определение видов ресурсов, которым может быть нанесен ущерб в случае реализации негативных событий. При этом необходимо проанализировать, каким видам ресурсов может нанести ущерб реализация каждого события, так как осуществление одного события может отразиться на нескольких видах ресурсов. Из сформированного на первом этапе перечня значимых для стабильного функционирования предприятия параметров, процессов или ресурсов, отрицательное воздействие на которые может привести к негативным последствиям, следует выделить несколько основных видов ресурсов, от которых зависит нормальное течение инновационных процессов. Для упрощения процесса исследования целесообразно ограничиться 5-7 видами.

Для каждого события определяются все виды ресурсов, которым оно может нанести ущерб. Для удобства можно заполнить предлагаемую таблицу 3.3, в которой в первом столбике перечисляются все события, выявленные на третьем этапе, а в шапке указаны те виды ресурсов, которым указанные события могут нанести ущерб. На пересечении строк и столбцов следует указывать значение реального ущерба.

После этого для каждого события определяется размер ущерба, который оно может нанести в случае его реализации (формула 3.1): py° = ±pyt> (ЗЛ) где к- количество видов ресурсов, k = 1 до 7;

РУк - размер ущерба наносимого к-му виду ресурсов.

Заключение

Исследование основных вопросов теории и методологии управления инновационными рисками промышленных предприятий позволяет сделать следующие выводы:

1. Обосновано, что инновационная деятельность предприятия, с одной стороны, неотделима от состояния национальной инновационной системы страны а, с другой стороны, находится в прямой зависимости от состояния собственного потенциала предприятия и эффективности управления им. В условиях рынка нельзя недооценивать влияние состояния национальной экономики на деятельность каждого предприятия в отдельности, но и нельзя забывать, что уровень развития экономики отрасли определяется показателями предприятий входящих в нее, и что в свою очередь отрасли являются составными частями национальной экономической системы. Следовательно, они находятся в неразрывной взаимосвязи и определяют друг друга;

2. Выявлено, что для снижения уровня рисков, при принятии решений, и негативного влияния событий на осуществление инновационной деятельности предприятию необходимо развивать адаптационные способности, позволяющие ему быстро приспосабливаться к меняющимся требованиям рыночного спроса и условиям хозяйствования;

3. Обосновано, что проблема управления инновационными рисками резко обостряется и становится наиболее актуальной в периоды нестабильности в социально-экономическом развитии общества. Устойчивость развития большой технико-экономической системы, какой является промышленное предприятие — одно из основных условий ее предсказуемого поведения и безопасности, снижения уровня неопределенности и риска при принятии оперативных и стратегических управленческих решений;

4. Установлено, что проявление и действие негативных событий — не одномоментное явление, а сложный динамический процесс с достаточно жесткой временной структурой причинно-следственных событий, происходящих в производстве, то и оценка эффективности управления инновационными рисками должна осуществляться в динамике изменения потенциала этого производства на некотором временном интервале, который определяется исходя из представлений о достоверности информации, используемой в качестве базы планирования.

5. Формирование системы управления инновационными рисками возможно при четко сформулированной концепции ее построения. Для этого исследуются общенаучные подходы к формированию системы управления инновационными рисками, выявляются основные этапы данного процесса и свойства их характеризующие. Полученные результаты принимаются за основу для формирования концепции, в которой: а) определяются показатели и инструменты системы управления инновационными рисками, выявляются их характеристики и взаимосвязи, как между собой, так и с законами функционирования предприятий; б) определяются и группируются принципы управления инновационными рисками предприятия, рассматривается содержание функций управления, и определяются критерии эффективности и качества системы управления инновационными рисками предприятия; в) определяются основные этапы разработки модели управления: формируются цели и задачи моделирования процесса управления, выявляются факторы, влияющие на построение модели управления инновационными рисками предприятия, разрабатывается модель управления инновационными рисками предприятия;

6. Разработанная модель управления инновационными рисками предприятия охватывает все этапы процесса управления и отвечает условиям, предъявляемым к данному процессу. В данной модели выделяется этап оценки степени влияния событий на осуществление инновационной деятельности и выбора наиболее эффективных мероприятий по их нейтрализации или снижению последствий.

7. В рамках сформированной модели разработана схема ресурсного обеспечения функционирования системы управления инновационными рисками и предлагается механизм их практической реализации, позволяющий применять защитные мероприятия, адекватные значению опасности событий для конкретного предприятия.

8. Особенностью предлагаемого метода является возможность его применения для расчета и анализа рисков инновационной деятельности, как крупными, так и небольшими компаниями. Помимо этого метод является достаточно универсальным инструментом для решения целого ряда задач, касающихся вопросов управления рисками хозяйственной деятельности, планирования и прогнозирования, дает обоснование затрат на обеспечение устойчивого и безопасного развития предприятия. С точки зрения практического применения осуществление расчетов не требует специальной подготовки и специализированного программного обеспечения. Кроме того, в части исследований и обработки информации метод является малозатратным, так как привлечение специалистов-экспертов происходит на проектной основе, а обработка информации ведется небольшим количеством аналитиков с применением средств ЭВМ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пономарева, Алина Николаевна, 2008 год

1. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. N Пр-1895

2. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. №2446-1 «О безопасности» (с изменениями от 25 декабря 1992г.)

3. Закон об инновационной деятельности в Республике Башкортостан от 28 декабря 2006 г. N 400-3.

4. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды / в ред. Приказа Госкомэкологии РФ от 15.02.2000 №77.

5. Перечень критических технологий Российской Федерации от 21 мая 2006 г. Пр-842.

6. Письмо Президента РФ от 3 января 2000 г. N Пр-14.

7. Послание Президента Республики Башкортостан народу ■ и Государственному Собранию Курултаю - Республики Башкортостан «К новому качеству жизни людей (о положении в Республике и основных направлениях ее развития в 2006 году)» от 20 апреля 2006 года.

8. Постановление Государственного Собрания Республики Башкортостан от 7 марта 2000 г. N ГС-169 «Об утверждении Положения о внебюджетном инновационном фонде Республики Башкортостан» (с изменениями от 28 мая 2001 г.).

9. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 12 марта 2003 г. N 71 «О мерах по развитию инновационной деятельности в Республике Башкортостан»

10. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 19 июля 2000 г. N 206 «О Концепции развития науки и инновационной деятельности в Республике Башкортостан на 2000-2005 годы»

11. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 26 июня 2000 года N 180 «Об утверждении Положения о Совете внебюджетного инновационного фонда Республики Башкортостан и его составе»

12. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 26 февраля 2003 г. N 58 «Об утверждении Программы международного научного сотрудничества Республики Башкортостан на период до 2010 года» (с изменениями от 17 ноября 2004 г.)

13. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 -2000 годы».

14. Распоряжение Кабинета Министров Республики Башкортостан от 20 июня 2002 г. N 557-р

15. Указ Президента Республики Башкортостан от 7 октября 1999 г. N УП-623 «Об образовании внебюджетного инновационного фонда Республики Башкортостан» (с изменениями от 22 марта 2004 г.).

16. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации: Учебное пособие. -Петрозаводск: ПетрГУ, 2002.

17. Анискин Ю.П., Павлова A.M. Планирование и контроллинг: Учебник. -М.: Омега-JI, 2003. 280с.

18. Ансофф Игорь. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. -519 е./www.strategy.bos.ru

19. Антонец В. Инновационный маркетинг. НАНТ.

20. Аристархова М.К. Теоретические аспекты организации управления коммерческой деятельностью. Уфа: Препринт, 1998. - 44 с.

21. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. -№12. — с.36-44.

22. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №1.

23. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: «РОССПЭН», 2001.-272с.

24. Безопасность предпринимательской деятельности: Учеб. пособие. / Н.П. Ващекин, М.И. Дзлиев, А.Д.Урсул М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. - 334 с.

25. Безопасность экономического пространства хозяйствующего субъекта / Петренко И.Н. М.: Анкил, 2005. - 280 с.

26. Белов П.А. Инновационно-активный тип предприятия: теоретический и прикладной аспекты // Автореферат дисс. канд. экон. наук. Иваново. — 2006.

27. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №2.

28. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №2.

29. Беседин A.JL, Беляев В.В. Экономическая безопасность предприятия в контексте системного подхода к решению проблемы защиты конфиденциальной информации // Финансы и кредит. 2004. - №27.

30. Биктимирова 3.3. Безопасность в концепции развития человека // Общественные науки и современность. 2002. - №6. с. 135-142,

31. Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука): В 2 кн. М.: Экономика, 1989.

32. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Арзилияна. 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280с.

33. Бурков В.Н., Грацианский Е.В., Дзюбко С.И., Щепкин А.В. Модели имеханизмы управления безопасностью. Серия «Безопасность». М.: СИНТЕГ, 2001.-160 с.

34. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. — 1994.-№12.

35. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Оценка эффективности и моделирование интеграционных подходов к активизации инновационной деятельности предприятия / Экономический анализ: теория и практика. -2007. -№9. -с.8-19.

36. Вагапов Р.Ф. Стимул для инноваций // Новая экономическая газета. -2007.-№5(357).-с.4-5.

37. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций: учебник. М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 312 с.

38. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: «Наука», 1969г. - 576с.

39. Винокуров В.И. Инновационная экономика // Инновации. 2005. - №4.

40. Вумек Д.П., Джонс Д.Т. Бережливое произвоство: как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании / Пер. с англ. -М.:Альпина Бизнес Букс, 2004. 473 с.

41. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. -480 с.

42. Глотина И.М., Козлов А.Н. Обеспечение защиты коммерческой тайны как составляющая экономической безопасности // http://iii04.pfo-perm.ru/Data2003/glotina/glotina.htm

43. Гольдштейн Г.Я. Глобальный стратегический инновационный менеджмент. www.aup.ru

44. Гостев И.М. Как заставить старую систему безопасности работать эффективно // Защита информации. Конфидент. 2003. - №6.

45. Гостев И.М. Безопасность бесполезная трата денег или их выгодное вложение? // Защита информации. Конфидент. - 2003. - №4.

46. Гостев И.М. Не пора ли перестроить систему безопасности предприятия? // www.bre.ru

47. Готтхард Пич, Эвальд Шерм Уточнение содержания контроллинга как функции управления и его поддержки // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3. - www.ptpu.ru

48. Грачева М.В. Анализ проектных рисков как эффективный инструмент повышения экономической безопасности.

49. Давыдов Д. В., Тарасов А. А. Модели теории выбора. Препринт. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-а, 2005. - 58с.

50. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1-4. М.: Рус. яз., 1981- 1982.

51. Дейвенпорт Т. Повелители цифр // Harvard Business Review Россия. — 2007. Январь - февраль. - с.51-60.

52. Дука Б. Инновации: осознание пути // Исследовательско-консультационная фирма «АЛЬТ»

53. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. пособие. -СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2005. — 304 с.

54. Ежкин JI. Транспортная безопасность внешнеэкономического комплекса России // Вопросы экономики. 1994. - №12. - с.99-107

55. Зубанов Н.В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности. Монография. Самара, 2001. - www.aup.ru

56. Иванов А.В., Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия. — М.: «Вираж-центр», 1995. 38с.

57. Иванченко В., Иванченко В. Проблема инновационного воспроизводства // Экономист. 2007. - №2. - с.21-28.

58. Игольников А., Коровина 3. Значение стадии внедрения в инновационном развитии / Экономист. 2007. - №4. - с.45-51.

59. Илышев A.M., Путилина В.Ю. Альтернативные подходы к измерению инновационной активности в регионе / Экономический анализ: теория и практика. 2007. -№12. - с.15-25.

60. Инновации в России: учебное пособие / H.JI. Маренков, М.А. Золотарева. М.: Флинта: МПСИ, 2005. - 320с.

61. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, — М.: Юнити, 1997.

62. Карминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416с.

63. Каталог программных продуктов для анализа рисков // http ://\^^vm.globaltшst.IWsecurity/knowbase/risk.htm

64. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. 1997. - т.ЗЗ, вып.4.

65. Качество в XXI веке / Под ред. Т. В. Пантелеевой, М.: РИА «Стандарты и качество», 2004. - 278с.

66. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. - 288с.

67. Комков Н., Куличков Е., Шатраков Ю. Технологические инновации -основа будущей экономики России // Экономические стратегии. 2003. — №5. -с.70-75.

68. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях / A.M. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. — 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2002. - 256с.

69. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Под ред. Н.Г. Данилочкиной. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 279с.

70. Контроллинг как элемент оперативного управления производственным предприятием / Аристархова М.К., Матягина Т.В., Зуева O.K.; Уфимск. гос. авиац. тенх. ун-т. Уфа: УГАТУ, 2005. - 116с.

71. Коршунов И.А., Трифилова А.А., Густов П.В., Хербст А. Обзор элементов инфраструктуры поддержки инновационной деятельности в современной Германии // МИД. 2005. - №8.

72. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 543 с.

73. Крымов А.А. Кадры и безопасность предприятия: внутренняя угроза // www.it2b.ru

74. Кудров В. Ключ к эффективному росту // Экономические стратегии. — 2002.-№5.-с. 106-108.

75. Мак-Мак В.П. Служба безопасности предприятия. Организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности. М.: инновационной деятельности МБ, 1999. - 160с.

76. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. М.: Финансы и статистика, 1995. - 304с.

77. Межевов А. Маркетинг и управление экономической безопасностью предприятия // Маркетинг. 2001. - №5.

78. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: »ДЕЛО», 1997.

79. Методология обеспечения экономической безопасности преприятия на основе стратегического маркетингового планирования и управления. / Зиннуров У.Г., Исмагилова B.C., М.: Издательство МАИ, 2004. - 375 с.

80. Методы и средства анализа рисков и управление ими в ИС // Безопасность. 2005. - №12. // http://www.bytemag.ru/?ID=605155

81. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие /Л. Н. Васильева, Е. А. Муравьева. М.: КНОРУС, 2005. - 320с.

82. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности // Вопросы экономики. - 1994. - №12.

83. Митрофанов А. Мониторинг Методика динамического управления рисками в области безопасности. Современные подходы. // www.it2b.ru

84. Мочалин Н.Н. Методика разработки функционирования системы управления кризисной ситуацией на промышленных предприятиях // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №1. с. 18-27.

85. Наталуха И. А. Моделирование экономических инструментов стимулирования инвестиций в экологические инновации 9сравнение эффективности инструментов регулирования) // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №3. - с.28-38.

86. Неклесса А., Щедровицкий П. Инновационная Россия // Экономические стратегии. 2003. - №5. - с.30-35.

87. Новейший философский словарь / Грицанов А.А. Мн.: В.М. Скакун, 1999. - 896 с.

88. Одинцов А.А. Защита предпринимательства (экономическая и информационная безопасность). Учебное пособие. — М.: Междунар. отношения, 2003. 328с.

89. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институр русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944с.

90. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организации и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336с.

91. Омельченко И.Н., Козунко Д.Б. Проблема оценки производственных рисков и управления ими в работе промышленного предприятия // Известия вузов. Машиностроение. 1999. -№1.

92. Петренко С., Симонов С. Методики и технологии управления информационными рисками // «IT Manager». 2003. - №3.

93. Петров А., Поспелов И. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозные параметры //Экономист. 2007. - №1. - с. 15-28.

94. Пименов В.В. Методологический аппарат оценки устойчивости объектов оборонно-промышленного комплекса // Машиностроитель. 2003. — №11.

95. Попков В.П., Соловьев А.И. Проблемы подготовки специалистов в сфере обеспечения экономической безопасности предпринимательских структур // Защита информации. Конфидент. 2004. - №3.

96. Порошин Ю. Г. Основа развития объединения инновационная деятельность // Вестник экономики Башкортостана. - 2007. - № 1

97. Портер М.Е. Конкуренция. СПб., М., Киев: Изд. дом «Вильяме», 2000.

98. Юб.Прескотт Д.Е., Миллер С.Х. Конкурентная разведка: Уроки из окопов.

99. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 336 с.

100. Пресняков В., Соколов В. Технологическая безопасность России и проблемы экспортного контроля // Вопросы экономики. 1994. - №12.

101. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник для вузов: В 2т. 2-е изд., испр. - Т. 1: Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Теория вероятностей и прикладная статистика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -656с.

102. Романов В. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Инвестиции в России. 2000. - №12.

103. Ю.Рукин Б.П., Тепикина Е.И. Инвестиционные программы организаций как основа повышения их экономической устойчивости // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №3. - с.25-28.

104. Ш.Симачев Ю.В. Особенности спроса на технологические инновации и оценка потенциальной реакции российских промышленных предприятий на возможные механизмы стимулирования инновационной активности // http://www.hse.ru/temp/2006/0404-06conftexts.shtml

105. Симонов С.В. Современные концепции управления информационными рисками // http://www.pmprofy.ru/redii\asp?id=http://www.compulink.rLi/secunty. — 04.08.2003

106. Справочник среднеотраслевых показателей: Авиационная промышленность в 2005 году. / Консалтинговая компания Биммакон,2006. www.bimmacon.ru

107. Справочник субъектов инновационной деятельности Республики Башкортостан / Министерство промышленности, инвестиционной и инновационной политики Республики Башкортостан, 2007. 44с.

108. Справочник экономиста в формулах и примерах / A.JI. Зорин. М.: Профессиональное издательство, 2006. - 336с. — (Библиотека журнала «Справочник экономиста»; вып. 1).

109. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: «КОНСЭКО», 1998. - www.aup.ru

110. Тамбовцев B.JI. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6, Экономика. 1995. — №12. - с.3-7.

111. Теория организации: Учебник для вузов / Минобразования РФ; под общ. ред. В.Г. Алиева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 431 с.

112. Титаева А.В., Ледакова Ю.Н. Налоговое планирование и экономическая безопасность организации. М.: Налоговый вестник, 2005. - 288 с.

113. Турмачев Е.С. Методические проблемы количественного определения рисков инвестиционных проектов // Аудит и финансовый анализ. 1997. -№3. - с. 1-11.

114. Тычинский А.В. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. — Таганрог: ТРТУ, 2006. -www.aup.ru

115. Управление инновационными проектами: Учеб. пособие / Под ред. проф. В.Л.Попова. М.: ИНФРА-М, 2007. - 336с.

116. Управление проектами: Учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Менеджмент организации» / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге; Под общ. ред. И.И. Мазура. -М.: Омега-JI, 2006. 664с.

117. Управление системой безопасности фирмы. Практическое руководство к действию: (Справочное пособие) / Пучков С.И., Кузнецов С.А. М.: АСТ-ПРЕСС, 2001. - 128с.

118. Учет по новому Плану счетов: Разъяснения и рекомендации. Типовые проводки / Под ред. И.Д. Юцковской. М.: ИД ФКБ-ПРЕСС, 2002. -368с.

119. Фадеев С. Не рисковать многим ради малого // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2003. - №1.

120. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. Учебник. СПб.: Питер, 2003. - 400с.

121. Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е.Ф. Губский и др.- М.: Изд. дом «ИНФРА-М», 1997. 574 с.

122. Хлобыстов Е.В. Оценка и моделирование экологической безопасности промышленного производства: региональный аспект // www.icfcst.kiev.ua/forform/khlobystov.htm

123. Хохлов Н.В. Управление риском: Уч. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-239с.

124. Черной JI. О материализации инноваций // Экономист. 2007. - №3. -с. 11-16.

125. Чумарин И.Г. Функции и задачи службы персонала в области обеспечения экономической безопасности // Кадры предприятия. 2003.- № 3.

126. Шабуришвили М. В. Инновационная деятельность как реализация инновационного процесса в масштабах организации // http://innovbusiness.ru

127. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб: «Алетейя», - 1999, - с.59.

128. Шпак В.Ф. Коммерческая тайна и экономическая безопасность бизнеса // Защита информации. Конфидент. 2003. - №2.

129. Экономика и право = Gabler wirtschafts lexikon: Энцикл. слов. Габлера: Сокращ. пер. с нем. / Под общ. ред. А. П. Горкина и др. М.: «Большая Рос. энцикл.» и др., 1998. - 430 с.

130. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения. / Козаченко А.В., Пономарев В.П., Ляшенко А.Н. Киев: Либра, 2003. - 280с. http://safetyfactor.narod.ru//

131. Экономическая безопасность: Производство — финансы — банки / Архипов А.И., Белоусов А.Р., Белоусов Р.А. и др. / Под ред. В.К. Сенчагова. -М.: Финстатинформ, 1998. 621с.

132. НО.Якимкина Н.В. Экономический механизм антикризисного управления // Справочник экономиста. 2007. - №1. с.120-128.

133. Янковский К. П., Мухарь И. Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб: Питер, 2001. - 448с.

134. Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы. М.: Ось-89, 2003. - 352с.

135. ИЗ.Ярочкин В.И., БузановаЯ.В. Основы безопасности бизнеса ипредпринимательства. М.: Академический проект: Фонд «Мир», 2005. - 208с.

136. Ярочкин В.И., БузановаЯ.В. Системы защиты предпринимательства: защита от недобросовестной конкуренции. М.: Академический проект: Фонд «Мир», 2005. - 256 с.