Формирование системы взаимодействия международных институтов мировой экономики в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Ягодкина, Вера Михайловна

• Ягодкина, Вера Михайловна
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ягодкина, Вера Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Интерпретации термина «институт» и дефиниция понятия «институализация».

1.2. Факторы возникновения процесса институализации мировой экономики

1.3. Развитие доктрины о международных организациях и классификация международных институтов.

2. ИНСТИТУЦИОННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ КАК ОТРАЖЕНИЕ КОМПЛЕКСА ПРОТИВОРЕЧИЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Институализация мировой экономики как механизм решения глобальных противоречий.

2.2. Экономические проблемы регионов мира в аспекте институализации мировой экономики.

2.3. Виды и направления процесса институализации мировой экономики

3. ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ИНСТИТУТАХ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Трансформация деятельности международных институтов в условиях глобализации.

3.2. Проблемы и направления реформирования действующих институтов мировой экономики.

3.3. Проекты создания новых институтов мировой экономики.

4. МЕЖИНСТИТУЦИОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ.

4.1. Эволюция взаимодействия международных институтов мировой экономики.

4.2. Формирование системы межинституционного взаимодействия в условиях глобализации.

5. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

5.1. Проблемы сотрудничества России с международными институтами.

5.2. Деятельность международных институтов как фактор развития российских регионов (на примере Байкальского региона).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы взаимодействия международных институтов мировой экономики в условиях глобализации»

Актуальность темы исследования. Процесс глобализации мировой экономики, усиливая взаимосвязь и взаимозависимость национальных экономик, приводит к обострению ранее существовавших и возникновению новых, не менее сложных противоречий, нередко приобретающих в современных условиях различные формы геополитического противостояния. При этом актуализируется фактор межцивилизационного противостояния в мировой экономике и политике. Диверсифицируются формы и направления международной конкуренции, в том числе в сфере борьбы за обладание и контроль над природными, технологическими, информационными, интеллектуальными, трудовыми ресурсами, господство на рынках сбыта, достижение более высокого жизненного уровня1 и т.д. Ведущие страны стремятся сохранить доминирующие позиции, однако на мировой арене появляются новые игроки, потенциал которых растет, в результате чего изменяется баланс сил на современной мирохозяйственной арене. Фактом мировой экономики начала XXI века становится столкновение не только экономических интересов, но и культур, конфессий, более того - цивилизаций, что несет в себе фундаментальные угрозы международной экономической и политической безопасности. Как утверждается в докладе главы Национального Совета по разведке США Д. Гэннона

•у

Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года» , эти угрозы будут приобретать еще более широкий и сложный глобальный характер. Парирование и противодействие этим угрозам возможно только на базе более тесного международного сотрудничества и усиления роли международных институтов в мировой экономике.

1 Разрыв в уровнях жизни населения развитых и развивающихся стран достиг катастрофических размеров. В то же время общий размер помощи упал до самого низкого с 1973 г. показателя -0,18 % валового национального продукта, вместо 0,7 %, предусмотренных Конференцией ООН по окружающей среде и развитию (1992 г.).

2 Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года: Материалы Национального разведывательного Совета США: [Пер. с англ.]. - Екатеринбург: У-Фактория, 2002.

Сложившаяся к началу XXI столетия совокупность международных институтов мировой экономики имеет продолжительную историю. Ими осуществляется регулирование практически всех сфер и отраслей мировой и региональных экономик. В ходе функционирования международных институтов вырабатываются обычаи, традиции, правила, нормы межгосударственного и международного экономического общения, которые закрепляются в законах, международных кодексах, конвенциях, обязательных для исполнения странами-членами соответствующих институтов. Благодаря этому международные институты, с одной стороны, имеют возможность влиять на развитие мировой экономики и отдельных стран мира, с другой стороны, сами постоянно находятся под влиянием множества факторов, в том числе связанных с проблемами развития национальных экономик. В условиях глобализации двойственная, противоречивая природа международных институтов проявляется в еще большей степени, так как возрастание взаимозависимости стран влечет за собой активизацию усилий по сохранению национального суверенитета. Институтам становится все труднее находить пути решения транснациональных проблем, им приходится не только постоянно адаптироваться к новым условиям внешней среды, трансформируя и модернизируя свою деятельность, но и объединять усилия для достижения поставленных целей. Существовавшие ранее в условиях относительной изолированности и/или автономности друг от друга, международные институты (прежде всего, системы ООН), в условиях глобализации мировой экономики оказываются перед необходимостью более эффективного решения таких глобальных проблем, как снижение энтропии в функционировании мировой экономики, обеспечение социальной справедливости, борьба с бедностью, решение проблемы долгового бремени, защита окружающей среды, поддержание мира при обострении борьбы за истощающиеся природные ресурсы и многие другие, вырабатывают совместные программы действий, в которых определяют конкретные задачи в соответствии с основной сферой деятельности каждого их этих институтов. В итоге складываются предпосылки для формирования системы межинституционного взаимодействия, связывающей отдельные, самостоятельные международные образования в институционную структуру мировой экономики.

Разработанность темы исследования. В разное время интерес к исследованию международных институтов и всех связанных с их деятельностью проблем проявляли философы, историки, правоведы, политологи, экономисты. Весомый вклад в изучение закономерностей и тенденций развития мировой экономики и обслуживающих ее интересы международных институтов внесли Е. Авдокушин, С. Афонцев, А. Булатов, М. Делягин, С. Долгов, А. Евдокимов, А. Киреев, В. Колесов, Н. Котляров, Э. Кочетов, В. Кудров, Н. Ли-венцев, В. Ломакин, Е. Мазурова, Л. Максимова, А. Мовсесян, И. Николаева, М. Осьмова, В. Рыбалкин, П. Сергеев, Б. Смитиенко, И. Фаминский, Е. Хале-винская, Р. Хасбулатов, Ю. Шишков, С. Шлихтер, М. Эскиндаров и др. Проблемы истории создания межправительственных организаций, их роли и места в мировой экономике исследовались в работах зарубежных ученых - А. Ле-роя Беннета, И. Бентхама, И. Канта, Ф. Ф. Мартенса, Линна X. Миллера, Дж. Ная, и отечественных - О. Зайцевой, С. Крылова, В. Шкунаева, Я. Этингера и др. Правовым проблемам функционирования международных организаций посвящены труды Л. Альтшулера, К. Бекяшева, А. Моисеева, В. Моравецкого, Г. Морозова, Т. Нешатаевой, И. Орнатского, М. Пальникова, В. Федорова, В. Фомина, К. Чижова, Е. Шибаевой и др. Известные представители зарубежной науки - Р. И. Ашер, Г. Ван дер Bee, Л. Гудрич, X. Кауфман, Дж. М. Кейнс, П. X. Линдерт, Роберт А. Манделл, И. С. Масон, М. Пебро, К. Раффер, Э. Рейес, В. О. Роберт, Ж. Сорос, Дж. Стиглиц, Генри Д. Уайт, Вернер Ф. Эбке и др. в своих исследованиях касались актуальных вопросов формирования и развития существующей совокупности международных институтов. Разные аспекты деятельности тех или иных авторитетных институтов современности нашли отражение в работах Н. Думной, И. Дюмулена, К. Ключникова, И. Коваленко, К. Кольяра, Г. Прохорова, П. Смирнова и др. Институты системы ООН рассматривались такими авторами, как Н. Крылов, П. Де Куэльяр, К. Лейбери-Менахем, С. Малинин, К. Шлыков и др., международные финансово-кредитные организации - Г. Ануловой, А. Величенковым, С. Горбуновым, М. Ершовым, Л. Красавиной, В. Кузнецовым, М. Максимовой, И. Носковой, И. Платоновой, П. Смирновым, Д. Смысловым, В. Шевчуком и др. Наиболее полно совокупность международных институтов представлена в трудах И. Герчиковой, И. Фаризова, Х.-А. Шреплера.

В то же время необходимо отметить, что многие важные проблемы не только практического, но и теоретического характера, связанные с необходимостью совершенствования использующегося в научной и иного рода литературе категорийно-понятийного аппарата, а также с учреждением, функционированием, трансформацией деятельности многочисленных международных и межгосударственных образований, эволюцией межинституционного взаимодействия и формированием институционной структуры мировой экономики в условиях глобализации, остаются до сих пор нерешенными. Требуют своего решения такие вопросы, как установление факторов, вызывающих возникновение международных институтов, видов, направлений и особенностей инсти-туализации мировой экономики, выявление трансформационных тенденций в деятельности международных институтов и форм межинституционного взаимодействия в условиях глобализации и др.

Особую актуальность представляет исследование проблем деятельности международных институтов начала XXI столетия для России, поскольку она заинтересована в устойчивом, предсказуемом, неконфронтационном развитии и собственной экономики, и мировой экономики в целом. Перед Россией стоит сложная задача наиболее эффективного включения в мировое сообщество, в том числе посредством сотрудничества с различными международными институтами. По этой причине существенное значение приобретает анализ проблем и противоречий, возникающих в ходе реализации проектов и программ международных институтов в России и ее регионах, разработка системы взаимоувязанных критериев оценки их деятельности на российском экономическом пространстве, а также поиск путей активизации роли России в международных институтах.

Недостаточная степень научной разработанности указанных проблем обусловила выбор темы и определила цель диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются международные институты мировой экономики.

Предметом исследования является комплекс проблем и противоречий, возникающих в процессе формирования системы взаимодействия международных институтов в условиях глобализации мировой экономики.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в решении следующей научной проблемы - на базе анализа стихийно сложившихся фрагментарных взаимосвязей международных институтов разработать подходы к формированию системы взаимодействия трансгосударственных образований в условиях глобализации мировой экономики.

В рамках поставленной цели выделены пять подцелей с соответствующими задачами.

Подцель 1 - разработка теоретических основ институализации мировой экономики. Для достижения этой подцели поставлены и решены следующие основные задачи:

- уточнение содержания термина «институализация» мировой экономики в условиях глобализации;

- выявление влияния основных тенденций развития мировой экономики на процесс возникновения международных институтов;

- определение факторов, генерирующих необходимость создания международных институтов мировой экономики в условиях глобализации;

- разработка многокритериальной классификации основных международных институтов мировой экономики.

Подцель 2 - выявление сложившихся направлений развития процесса институализации мировой экономики. Для достижения этой подцели поставлены и решены следующие основные задачи:

- исследование процесса институализации мировой экономики как механизма решения глобальных противоречий;

- исследование региональных аспектов институализации мировой экономики;

- выявление основных видов и направлений процесса институализации мировой экономики;

- выявление особенностей процесса институализации развивающихся стран.

Подцель 3 - анализ трансформационных тенденций в деятельности международных институтов. Для достижения этой подцели поставлены и решены следующие основные задачи:

- выявление и исследование направлений изменения деятельности международных институтов;

- изучение путей реформирования основных международных институтов мировой экономики в условиях глобализации;

- анализ проектов создания новых международных институтов мировой экономики.

Подцель 4 - исследование динамики межинституционного взаимодействия в условиях глобализации. Для достижения этой подцели поставлены и решены следующие основные задачи:

- выявление форм межинституционных взаимосвязей на глобальном и региональном уровнях;

- разработка предложений по совершенствованию межинституционного взаимодействия в условиях глобализации;

- разработка системы критериев оценки результатов деятельности международных институтов в странах-реципиентах.

Подцель 5 - исследование комплекса проблем экономического сотрудничества международных институтов и России. Для достижения этой подцели поставлены и решены следующие основные задачи:

- определение основных направлений экономического сотрудничества России и международных институтов;

- выявление экономических последствий деятельности международных институтов в России;

- анализ результатов реализации проектов международных институтов в России (на примере Байкальского региона);

- выявление причин низкой эффективности локальной деятельности международных институтов в России;

- разработка системы критериев оценки результатов выполнения проектов международных институтов в России.

Методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов - экономистов, философов, историков, правоведов, прямо или косвенно относящиеся к исследуемой проблеме. Решение поставленных в диссертации задач осуществлялось с использованием системного подхода, теоретических и эмпирических методов научного познания: исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному, индукции и дедукции, анализа и синтеза, наблюдения, сравнения, абстрагирования и агрегирования.

Информационную базу исследования составили публикации в монографической и периодической печати, данные отчетов международных организаций, материалы, размещенные в сети Интернет, а также материалы, полученные автором при прохождении стажировок в зарубежных учебных заведениях (г. Галвей, Ирландия; г. Коимбра, Португалия; г. Ницца, Франция; г. Прага, Чехия; г. Хельсинки, Финляндия).

Исследование выполнено в рамках п. 27 Паспорта специальности 08.00.14 - Мировая экономика. и

Научная новизна исследования состоит в развитии современных научных представлений о процессах создания и функционирования международных институтов мировой экономики.

К наиболее существенным научным результатам исследования можно отнести следующие:

- дополнен понятийно-категориальный аппарат в области мировой экономики, в частности, в экономической литературе введен в научный оборот термин «институализация», под которым в исследовании понимается процесс создания новых и совершенствования действующих организаций, учреждений и иных межгосударственных образований, развития межинституционного взаимодействия и формирования институционной структуры мировой экономики;

- установлены взаимосвязь и принципиальные различия между процессами институализации и институционализации мировой экономики, которые заключаются в том, что институализация, с одной стороны, может определять ход и направления развития институционализации, с другой стороны, институализация должна осуществляться в рамках институционализации и в полном соответствии с ее требованиями;

- выявлены факторы развития процесса институализации, действие которых генерирует предпосылки для возникновения новых и совершенствования деятельности существующих международных институтов, а также вызывает необходимость развития межинституционного взаимодействия;

- разработана многокритериальная классификация основных международных институтов, применимая практически ко всем организационным формам межгосударственных образований, вне зависимости от наличия или отсутствия факта их формализации в соответствии с требованиями международного права международных организаций;

- установлены виды институализации (декретированная и спонтанная), уровни (глобальный, межконтинентальный, региональный и субрегиональный), а также направления (секторальное, отраслевое, товарное, комплексное) процесса институализации мировой экономики в условиях глобализации;

- выявлены особенности (низкие уровень и темпы развития) процесса институализации в развивающихся странах, объясняющиеся невысокой, по сравнению с развитыми странами, степенью лабильной и тем более формализованной интегрированности национальных экономик;

- доказано, что в ходе трансформации деятельности международных институтов мировой экономики кроме изменения организационных структур, состава членов, соотношения сил между ними, объемов и перечня производимых операций и т.д., нередко наблюдается расширение функций, выполняемых институтами, вплоть до превышения уставных полномочий;

- доказана высокая степень диверсифицированности форм горизонтального межинституционного взаимодействия при практически полном отсутствии вертикальных взаимосвязей международных институтов мировой экономики;

- доказано, что расширение задач и функций международных институтов в условиях глобализации обусловливает необходимость формирования институционной структуры мировой экономики с использованием системного подхода;

- предложен подход к формированию системы взаимодействия международных институтов в условиях глобализации, базирующийся на усилении экономической составляющей институционной структуры мировой экономики путем создания принципиально новых (как с правовой, так и с организационной точек зрения) глобальных институтов с надинституционной сферой компетенции;

- показана высокая активность и диверсифицированность направлений деятельности международных институтов в России и субъектах РФ (на примере Байкальского региона), которая в отсутствии координации при разработке и реализации локальных проектов приводит к неоднозначным экономическим последствиям, проявляющимся в неоправданном дублировании и, как результат, снижении эффективности реализуемых проектов;

- выявлено отсутствие методической базы и предложена система критериев оценки результатов выполнения проектов международных институтов в России.

Теоретическая и практическая значимость работы. Всестороннее изучение деятельности международных институтов экономики имеет большое теоретико-методологическое и практическое значение для правильного понимания процессов, происходящих в современном мире в целом, его отдельных частях и регионах, а также для своевременного выявления тенденций общемирового развития. Разработанные в диссертации теоретические положения могут лечь в основу нуждающейся в дальнейшем развитии теории институа-лизации мировой экономики, которая позволяет понять причины возникновения, динамику активности, особенности деятельности международных институтов, а также ответить на вопрос, в каком направлении следует совершенствовать и развивать существующую на сегодняшний день совокупность международных институтов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и рекомендации могут быть использованы государственными органами РФ при выработке и совершенствовании стратегии развития сотрудничества России с международными организациями.

Результаты диссертации могут быть использованы при совершенствовании учебных курсов «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», а также спецкурсов по проблемам деятельности международных экономических организаций в мире и России.

Самостоятельное практическое значение имеют:

- рекомендации по созданию информационно-исследовательских структур, аккумулирующих всестороннюю информацию о деятельности международных институтов не только во всех сферах и отраслях российской экономики, но и в каждом из субъектов РФ;

- рекомендации по определению круга обязанностей региональных комиссий по международному сотрудничеству;

- разработка системы взаимоувязанных критериев оценки результатов выполнения проектов и программ международных институтов в России. Внедрение и апробация результатов исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования использовались при разработке Программ социально-экономического развития Иркутской области на 2001-2005 и 2006-2010 гг. (раздел «Внешнеэкономическая деятельность»), рекомендаций Байкальского экономического форума (2002, 2004 гг.) для Правительства РФ, Концепции развития международной деятельности г. Иркутска на 2006-2010 гг. (разделы «Разработка мероприятий по развитию сотрудничества с международными экономическими организациями» и «Разработка мероприятий по развитию сотрудничества с международными ассоциативными организациями»).

Основные положения диссертационной работы внедрены в практику учебного процесса в Байкальском государственном университете экономики и права при изучении курсов «Мировая экономика» и «Международные экономические отношения», а также нашли отражение в разработанном автором (при финансовой и консультационной поддержке программы Европейского Союза Tacis EDRUS 9505) спецкурсе «Международные экономические организации», читаемом с 2002 г. для студентов, обучающихся по специальности 060600 «Мировая экономика» (Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2002; Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006). Отдельные элементы исследования используются в программах обучения на факультете повышения квалификации специалистов финансово-кредитных и страховых организаций и в Межотраслевом региональном центре повышения квалификации и переподготовки кадров при БГУЭП.

Основные положения и результаты проведенного исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, межвузовских научных и научно-практических конференциях: «Институциональные и структурные преобразования экономики» (Санкт-Петербург, 1995); «Восток и Россия: взгляд из Сибири» (Иркутск, 1996, 1998); «Развитие внешнеэкономической деятельности Восточной Сибири» (Иркутск, 1997); «Социально-экономические проблемы региона в переходный период» (Тюмень, 1998); «Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность Иркутского Пред-байкалья» (Иркутск, 1999); «Capacity building in business and management training in the lake Baikal region» в рамках программы EC EDRUS 9505 (Иркутск, 1999); «Россия и Восток: взгляд из Сибири в конце столетия» (Иркутск, 2000); «Инвестиционная политика России в регионах Сибири и Дальнего Востока в XXI в. Взаимодействие финансовых и банковских структур России и Азиатско-Тихоокеанского региона в реализации крупных инвестиционных проектов» в рамках I Байкальского экономического форума (Иркутск, 2000); «XXI век: Финансовый сектор экономики и проблемы подготовки специалистов» (Москва, 2001); «Перспективы российских реформ в условиях макроэкономической нестабильности» (Иркутск, 2001); «Россия и Восток: взгляд из Сибири в начале тысячелетия» (Иркутск, 2002); «Экономическое развитие России на современном этапе. Проблемы подготовки кадров и сотрудничество с Европой» и «Интеграция России в мировое экономическое пространство. Роль международных экономических организаций» (семинар) в рамках проекта TEMPUS-TACIS TJEP 10743-1999 (Иркутск, 2002); «Сибирь и Дальний Восток в России и в мире: вызовы стратегиям развития» и «Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность регионов Сибири и Дальнего Востока: проблемы и перспективы» в рамках II Байкальского экономического форума (Иркутск, 2002); «Интеграция Сибири и Дальнего Востока в систему мирохозяйственных связей» в рамках III Байкальского экономического форума (Иркутск, 2004); Вторые, Третьи, Четвертые востоковедные чтения БГУЭП (Иркутск, 2003-2005); ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава БГУЭП (Иркутск, 1999-2006).

Публикации. По проблематике диссертационного исследования опубликованы 42 работы авторским объемом более 72 п. л., в том числе - три монографии, две коллективных монографии (одна из них в Германии), 34 статьи, из которых четыре - в реферируемых журналах.

Структура работы. Диссертация содержит введение, пять глав, заключение, список литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Ягодкина, Вера Михайловна

Заключение

Проведенное в диссертационной работе исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. В мировой экономике имеет место процесс институализации, в ходе которого происходит учреждение новых и совершенствование действующих международных институтов, развитие межинституционного взаимодействия и формирование институционной структуры мировой экономики. В качестве факторов развития институализации выступают процессы интернационализации, транснационализации, экономической интеграции, регионализации и глобализации мировой экономики.

2. Каждый из процессов порождает новые или развивает уже существующие виды международных институтов (наднациональных, межправительственных, неправительственных, региональных, универсальных, специализированных), обеспечивающих, как минимум, координацию, как максимум -управление и регулирование деятельности множества объектов каждой конкретной сферы или отрасли мировой экономики.

3. В зависимости от того, кем инициируется создание институтов, можно выделить два вида институализации. Первый вид - институализация «сверху» или декретированная институализация, инициируется высшими органами стран, ее участниц или международными образованьями с соответствующей компетенцией. Второй вид - институализация «снизу» или спонтанная, совершается собственными силами резидентов, как правило, юридических лиц разных стран без санкции или помощи государственных или международных органов. В рамках декретированной институализации происходит создание институтов на глобальном, межконтинентальном, региональном и субрегиональном уровнях. И декретированная, и спонтанная институализация развиваются в определенных направлениях - секторальном, отраслевом, товарном. Секторальное направление формируется институтами, функционирующими в производственном, торговом, валютном, кредитном, финансовом, банковском, трудовом, правовом и информационном секторах мировой экономики.

Отраслевое направление институализации проявляется в учреждении институтов, чья деятельность направлена на развитие конкретных отраслей мировой экономики. Товарное направление складывается в результате создания международных институтов, деятельность которых ограничивается конкретной товарной специализацией. Отнесение институтов к тому или иному сектору в определенной степени условно, так как многие из них, в силу присвоенной им компетенции или с целью более успешного решения стоящих перед ними задач, функционируют одновременно в нескольких смежных секторах. По этой причине можно вести речь и о таком направлении институализации, как смешанное или комплексное.

4. В процессе функционирования международных институтов наблюдается трансформация их деятельности, которая заключается в изменении выполняемых функций, организационных структур, состава членов и соотношения сил между ними, объемов и перечня производимых операций, предлагаемых программ и финансируемых проектов развития и т.д. Расширение функций международных институтов является следствием появления новых проблем глобального и регионального масштабов и актуализации проблем, не стоявших ранее так остро. Однако, инерционность механизмов регулирования, применяемых международными институтами, а зачастую и их слабая результативность, автоматически ведут к подрыву авторитета нередко уникальных по своему статусу международных образований и, что гораздо хуже, к непоправимым негативным экономическим последствиям как национального, так и регионально-глобального масштаба. Фактически произошедшие изменения либо вообще не находят отражения в уставах действующих институтов, либо вносятся в них с большим опозданием. Нередко это приводит к возникновению противоречий между правами и обязанностями, которые были возложены на институт в момент его учреждения, и полномочиями, присвоенными им в ходе текущей деятельности. В связи с этим, независимыми высококвалифицированными экспертами, экономистами и специалистами по международному праву международных организаций, должно проводиться исследование правомерности применения методов (прежде всего - ультимативных) в практике деятельности международных институтов с целью недопущения ими фактов превышения своих полномочий, а также с целью объективного анализа и оценки экономических последствий для национальных экономик стран, вынужденных исполнять навязанные им, не всегда достаточно обоснованные и нередко асоциальные требования и рекомендации. Однако в настоящее время отсутствуют методики, позволяющие с достаточной долей уверенности диагностировать и тем более измерять (выделяя из множества других факторов) степень влияния решений, принятых в рамках каких-либо институтов, на экономику стран, в отношении которых эти решения осуществляются.

5. Чрезвычайная сложность стоящих перед мировой экономикой проблем объективно требует консолидации усилий разных по своим возможностям и сферам компетенции международных образований, что проявляется в наблюдающемся усилении межинституционного взаимодействия. Единичные, разовые контакты институтов со временем приобретают характер постоянных взаимосвязей, что свидетельствует о перманентном протекании процесса формирования взаимосвязанной совокупности институтов мировой экономики. Широкое распространение на практике получили такие формы межинституционного взаимодействия, как координация собственных действий международных институтов с деятельностью других образований в основных и сопряженных областях функционирования; проведение совместных совещаний, подготовка совместных документов, обмен опытом и информацией по разным аспектам совместной деятельности; совместное финансирование проектов, разработка и совместное выполнение разнообразных программ; создание внеуставных комитетов - объединенных структур нескольких организаций; участие одного международного института в деятельности другого международного института в качестве институционного члена или в форме представительства и др. При этом, наряду с глобальным и региональным уровнями сотрудничества, активно осуществляется межуровневое межинституционное взаимодействие.

6. В условиях глобализации перед мировым сообществом со всей очевидностью встает проблема формирования цельной, логически завершенной институционной структуры мировой экономики, базирующейся на институциональных рамках и институционных образованьях планетарного масштаба, и способной эффективно и своевременно регулировать наблюдающиеся в мире экономические, кредитные, финансовые, валютные и иные отношения. Сформировавшаяся к настоящему времени совокупность международных институтов мировой экономики характеризуется наличием разнообразных, нередко сложившихся стихийно, форм горизонтального взаимодействия и отсутствием вертикальной системы взаимосвязей. Поэтому ныне существующая совокупность международных институтов нуждается в серьезном совершенствовании, как с организационной, так и с правовой точки зрения.

7. Целенаправленное формирование единого комплекса международных институтов, охватывающих своей деятельностью все сферы и отрасли мировой экономики, целесообразно начать с создания Всемирной экономической организации (ВЭО), призванной стать высшей инстанцией в практически отсутствующей ныне вертикали межинституционных взаимосвязей внутри сложившейся к настоящему времени совокупности институтов мировой экономики.

8. В мировой экономике давно назрела необходимость учреждения единой централизованной структуры, например, - Института проблем институализации (ИПИ), наделенной полномочиями для осуществления мониторинга, анализа, аудита, координации, своевременного реформирования, наконец, контроля и оценки деятельности многотысячной совокупности интернациональных образований. Принимая во внимание неординарность стоящих перед этим образованием задач, ему может быть присвоен уникальный статус. С одной стороны, ИПИ, являясь неотъемлемым элементом институционной структуры мировой экономики, должен будет занять положение, подчиненное ВЭО. С другой стороны, учитывая специфику возложенных на него задач, он будет в определенной степени независимым от ВЭО, так как деятельность последней также станет предметом наблюдения и изучения ИЛИ, наравне с другими международными институтами, включая ООН. В такой ситуации можно вести речь о необходимости создания принципиально новых (как с правовой, так и с организационной точек зрения) глобальных институтов с надинституционной сферой компетенции, к которым, в рассматриваемом варианте, можно отнести ВЭО и ИЛИ.

9. Учитывая усиление взаимосвязей и взаимозависимости национальных экономик и современное состояние мировой экономики, блок универсальных организаций глобального уровня действия целесообразно дополнить вновь созданными Глобальным институтом прогнозирования и стратегического планирования развития мировой экономики (ГИПиСП), а также Институтом управления кризисами (ИУК). Специализированные учреждения ООН и универсальные организации глобального уровня действия, по логике, вполне могут быть структурными подразделениями ВЭО. При этом перечень специализированных учреждений необходимо расширить за счет создания Глобального информационно-аналитического центра (ГИАЦ) и Всемирной финансовой организации (ВФО). Структура, статус и функции некоторых специализированных учреждений нуждаются в трансформации с учетом современных требований.

10.В России крайне необходимо коренным образом изменить отношение реципиентов к средствам, получаемым регионами, да и Россией в целом, по линии международного сотрудничества, чтобы не допускать в дальнейшем неэффективное использование по сути дела российских средств. С этой целыо необходимо разработать механизм мониторинга международного сотрудничества для России и ее регионов. Одним из путей решения данной проблемы может быть создание специализированной структуры, аккумулирующей всевозможную информацию о разных аспектах деятельности международных организаций не только во всех сферах российской экономики, но и в каждом из субъектов РФ. Региональные Комиссии по международному сотрудничеству могут стать структурными подразделениями департаментов по внешнеэкономической деятельности региональных органов власти и выполнять функции единого информационно-аналитического центра. В центрах целесообразно аккумулировать информацию об уже реализованных, реализуемых в настоящее время и предлагаемых к реализации проектах. Одной из основных задач деятельности центров будет своевременное информирование всех заинтересованных органов, организаций, общественности и населения о планируемых к реализации проектах любых международных институтов. Это позволит еще на предпроектной стадии выявлять потенциально негативные моменты, принимать в ходе разработки проектов меры к их устранению. Нельзя исключать и вероятность появления в результате всестороннего обсуждения альтернативных, возможно, более выгодных с финансовой и других точек зрения вариантов решения тех или иных проблем. Комиссиям могут быть вменены, как минимум, следующие обязанности: организация экспертизы планируемых проектов и программ в региональных органах управления; анализ причин, помешавших выполнению проектов в полном объеме; контроль расходования средств, выделяемых в рамках международных проектов и программ; их финансовый аудит; поиск и привлечение потенциальных инвесторов и др.

11 .Несмотря на то, что в мире накоплен огромный опыт функционирования международных институтов, он еще требует своего осмысления и систематизации. Решение этой задачи осложняется чрезвычайным многообразием организационных форм международных институтов, высокой степенью диверсифицированное™ направлений и форм межинституционного взаимодействия, отсутствием международного права международных институтов (за исключением права международных организаций) и международных инстанций, специализирующихся на исследовании названных проблем.

Наблюдающееся до сих пор игнорирование столь очевидного процесса институализации мировой экономики (который является не тенденцией, а закономерностыо мирового развития, так как имеет под собой определенную, хотя и недостаточную, правовую базу) существенно ограничивает возможности познания современного мира, анализа и оценки происходящих явлений и прогнозирования тенденций их развития. Особое значение в этом плане приобретают мониторинг и, по возможности, своевременная коррекция самого хода институализации. При этом следует принимать во внимание, что до сих пор процесс носил преимущественно стихийный характер и останется таковым, по крайней мере, в ближайшее время, пока не будет создана соответствующая структура мирового уровня, наделенная специальными полномочиями и способная осуществлять подобного рода деятельность. И даже при соблюдении этого условия сохранится большая степень вероятности неконтролируемого развития процесса, объясняющаяся объективностью его характера.

В то время как глобализация мировой экономики в подавляющем большинстве своих проявлений в настоящее время носит стихийный, неуправляемый характер, институализация вполне может быть управляемой. Если процесс институализации станет упорядоченным и систематизированным, то созданная в ходе этого процесса система международных институтов будет в состоянии исполнять роль инструмента управления не только глобализацией, но и в целом развитием мировой экономики.

Что же касается России, то она вполне целенаправленно проводит политику, ориентированную на полноправное участие во всех авторитетных международных институционных образованьях. С другой стороны, нам предстоит еще научиться отстаивать и защищать свои национальные интересы в международных институтах, так как каждая страна-участница, в первую очередь, заботится о собственных выгодах и никто не будет поступаться ими ради нас.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ягодкина, Вера Михайловна, 2006 год

1. Федеральные законы, постановления правительства, указы

2. Федеральный закон от 26 декабря 1994 г. № 76-ФЗ «О государственных внешних заимствованиях Российской Федерации и государственных кредитах, предоставляемых Российской Федерацией иностранным государствам, их юридическим лицам и международным организациям»

3. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 18Э-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

4. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции»

5. Федеральный закон от 18 июня 2001 г. № 75-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции»

6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»

7. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле»

8. Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. № 63-Ф3 «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами»

9. Федеральный закон от 4 января 1999 г. № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации»

10. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»

11. Ю.Постановление Верховного Совета РФ «О вступлении Российской Федерации в МВФ, МБРР и MAP» // Внешняя торговля. 1992. - № 7. - С. 5253.

12. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в ред. Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24).

13. Указ Президента РФ «О государственной стратегии экономической безопасности РФ (Основные положения)» № 608 от 29 апреля 1996 г.

14. Концепция участия России в форуме «Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС)», утверждена Президентом РФ 10 ноября 2000 г.

15. Монографии, диссертации, книжные издания

16. Н.Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения./Е.С. Акопова, О.Н. Воронкова, Н.Н. Гаврилко Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001.-416 с.

17. Актуальные проблемы деятельности международных организаций./Отв. ред. Г.И. Морозов. М.: Международные отношения, 1982. - 352 с.

18. Бекуль Риа. Особенности валютно-кредитных отношений стран Африки (на материалах зоны франка): Дис. . д-ра экон. наук / Финансовая академия при Правительстве РФ. М., 2004. - 340 с.

19. Бжезинский 36. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 2004. - 288 с.

20. Валлерстайн И. Анализ мировых систем в современном мире./ И. Валлер-стайн. СПб., 2001.

21. Валянский С.И., Калюжный Д.В. Третий путь цивилизации, или спасет ли Россия мир? М.: Алгоритм, 2002. - 496 с.

22. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945-1990 / Г. Ван дер Bee; Пер. с фр. М.: Наука, 1994.- 413 с.

23. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 5 / МГУ им. М.В. Ломоносова. Гл. редкол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. Мысль, 1994. - 558 с.

24. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 6. Кн. 1 / МГУ им. М.В. Ломоносова. Гл. редкол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. Мысль, 1997.-782 с.

25. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М.: Наука, 2003. -328 с.

26. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности./ И.Н. Герчикова. М.: Издательство АО «Косалтбанкир», 2001. - 624 с.

27. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов./Под ред. Б.М. Смитиенко, В.К. Поспелова. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000. - 284 с.

28. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России ./Под ред. В.П. Колесова. М.: Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 2002. -632 с.

29. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года: Материалы Национального разведывательного совета США: Пер. с англ.. Екатеринбург: У-Фактория, 2002. - 119 с.

30. Горбунов С.В. Международный валютный фонд: противоречия капиталистического валютного регулирования / С.В. Горбунов. М.: Междунар. отношения, 1988. - 176 с.

31. Горин И.О. Особенности деятельности МВФ в условиях глобализации мировой экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 2003.

32. Делягин М. Мировой кризис: Общая теория глобализации / М. Делягин. -М.: ИНФРА-М, 2003.31 .Делягин М. Глобальная неустойчивость и тоска по апокалипсису / М. Делягин. -М.: Институт проблем глобализации, 2001. 264 с.

33. Дипломатия империализма в международных экономических организациях. М.: Наука, 1989. - 229 с.

34. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? / С.И. Долгов. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. - 215 с.

35. Долгов С.И. Новая европейская валюта евро / С.И. Долгов. - М.: Юристъ, 1998.-64 с.

36. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация / И.И. Дюмулен. М.: Экономика, 2003. - 272 с.

37. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами / И.И. Дюмулен. М.: Экономика, 2003. - с.

38. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире. Кризисный опыт конца 90-х / М.В. Ершов. М.: Экономика, 2000. 319 с.

39. Зайцева О.Г. Международные межправительственные организации / О.Г. Зайцева / М.: Наука, 1983. 166 с.39.3именков Р.И. Конкистадоры XX века. Экспансия транснациональных корпораций в развивающихся странах / Р.И. Зименков. М.: Политиздат, 1990.-224 с.

40. Иншакова Е.И. Экономическая интеграция в СНГ: методология, стратегия, механизм: Автореф. дис. д-ра экон. наук. Волгоград, 2005. - 46 с.

41. Интернационализация хозяйственной жизни и глобальные проблемы современности / Г.Г. Чибриков, К.Х. Домдей, В. Пилич и др. М.: Изд-во МГУ, 1989.-263 с.

42. Карелин О.В. Регулирование международных кредитных отношений России / О.В. Карелин. М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 с.

43. Кольяр К.А. Международные организации и учреждения. Institutions internationales / К.А. Кольяр; Пер. с фр. З.И. Луковниковой, А.С. Маликова; Под ред В.Г. Шкунаева. М.: Прогресс, 1972. - 631 с.

44. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. Издательский грант РГНФ // Отв. Ред.: чл.-корр. РАН А.А. Дынкин, Ю.В. Куренков. -М.: Международные отношения, 2003. 376 с.

45. Концепция стратегического развития России до 2010 года. (Государственный Совет Российской Федерации). М., 2001.

46. Косов Н.Н. Роль Всемирной торговой организации в глобализирующейся мировой экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2002.

47. Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция / Г.М. Костюнина. -М.: РОССПЭН, 2002.

48. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика / Э.Г. Кочетов. -М.: Норма, 2002.

49. Кузнецов B.C. Международный валютный фонд и мирохозяйственные связи / B.C. Кузнецов; Моск. Гос. ин-т междунар. отношений. М.: РОССПЭН, 2001.-431 с.

50. Кузнецова Т.А. Противоречия глобализации мировой экономики и современный альтерглобализм: Дис. . канд. экон. наук. / Финансовая академия при Правительстве РФ. М., 2005. - 146 с.

51. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО / Н.Н. Ливенцев, Я.Д. Лисоволик. М.: Экономика, 2002. -384 с.

52. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей / П. Линдерт; Пер. с англ.; Общ. ред. и предисл. О.В. Ивановой. М.: Прогресс, 1992. - 520 с.

53. Лукьянович Н.В. Геополитическое положение России в XXI веке: проблемы, модели и вероятные сценарии развития / Н.В. Лукьянович. М.: МГУП, 2003.-230 с.

54. Мазурова Е.К. Международные организации в системе регулирования мирохозяйственных связей: Дис. д-ра экон. наук. М.: 2003.-436 с.

55. Межгосударственные региональные организации Азии в международных отношениях. М.: Наука, 1991. - 223 с.

56. Международные валютно-кредитные отношения./А.Г. Мовсесян, С.Б. Огнивцев. М.: ИНФРА-М, 2003. - 312 с.

57. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения./Под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2005. - 574 с.

58. Международные организации системы ООН: Справочник./Сост. А.А. Ти-таренко. М.: Междунар. отношения, 1990. - 192 с.

59. Международные экономические организации. Справочник. Под ред. И.О. Фаризова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 424 с.

60. Международные экономические отношения. В 2-х томах. - Под общ. ред. Р.И. Хасбулатова. - М.: Изд-во «Новости», Академия Нового Мышления, 1991.

61. Международные экономические отношения./Под ред. Б.М. Смитиенко. -М.: ИНФРА-М, 2005. 512 с.

62. Международные экономические отношения./Под ред. Л.Е. Стровского. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 462 с.

63. Международные экономические отношения./Под ред. Б.П. Супруновича. -М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.-216 с.

64. Международные экономические отношения./Под ред. В.Е. Рыбалкина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 606 с.

65. Международные экономические отношения./Под ред. И.П. Фаминского. -М.: Юристь, 2001.-848 с.

66. Международные экономические отношения./Под ред. Н.Н. Ливенцева. -М.: РОССПЭН, 2001.-512 с.

67. Мировая экономика/А.Г. Мовсесян, С.Б. Огнивцев. М.: Финансы и статистика, 2001. - 656 с.

68. Мировая экономика/А.С. Булатов, Е.Б. Рогатных, Р.Ф. Волков и др. Под ред. А.С. Булатова. М.: Юристъ, 2005. - 736 с.

69. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет // Под ред. Чл.-корр. РАН Королева И.С. М.: «Юристъ», 2003. - 604 с.

70. Мировая экономика на рубеже XX-XXI веков/Э.С. Нухович, Б.М. Смитиенко, М.А. Эскиндаров. М.: Финансовая академия, 1995. - 104 с.

71. Мировая экономика/Под ред. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-511 с.

72. Мировая экономика./Под ред. Л. Тарасевича. СПб.: Питер, 2002.

73. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России / А.Г. Мов-сесян. М.: Финансы, 1997. - 443 с.

74. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике / А.Г. Мовсе-сян. -М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000. 316 с.

75. Мовсесян А.Г., Смитиенко Б.М. Современный мировой рынок и его конъюнктура / А.Г. Мовсесян, Б.М. Смитиенко. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.-44 с.

76. Моравецкий В. Функции международной организации / В. Моравецкий. -М.: Прогресс, 1976.-383 с.

77. Морозов Г.И. Международные организации. Некоторые вопросы теории / Г.И. Морозов. М.: Мысль, 1974. - 332 с.

78. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании / Т.Н. Нешатаева. 2-е изд. М.: Дело, 1999.-272 с.

79. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения/ М. Пебро; Пер. с фр.; Общ. ред. Н.С. Бабинцевой. М.: Прогресс, Универс, 1994. - 496 с.

80. Платонова И.Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Ч. 1. -М.: Финансовая академия, 2001.- 151 с.

81. Платонова И.Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Ч. 2. М.: Финансовая академия, 2003. - 140 с.

82. Платонова И.Н. Валютное регулирование в современной мировой экономике / И.Н. Платонова. М.: Изд-во Финансовой академии, 1999. - 256 с.

83. Практика глобализации. Игры и правила новой эпохи./Под ред. М. Делягина. М.: Институт проблем глобализации, 2001. -http://www.imperative.net/iprog/deliagin.htm

84. Прохорова Т.Н. В тисках экономических противоречий (экономическая политика ОЭСР) / Т.Н. Прохорова. М.: Мысль, 1980. - 205 с.

85. Пузакова Е.П. Мировая экономика и международные отношения / Е.П. Пузакова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 448 с.

86. Путь в 21 век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов. М.: Экономика, 1999. - 793 с.

87. Развивающиеся страны: в сетях финансовой зависимости / Г.П. Солюс, Б.Е. Ланин, В.О. Корытковский и др.; Под ред. Г.П. Солюса, А.И. Кузнецова. М.: Финансы и статистика, 1990. - 158 с.

88. Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы./Сборник работ. Под общей редакцией Ю.Д. Маслюкова. М.: Издатель Н.Е. Чернышева, 2001.-384 с.

89. Роль Всемирной торговой организации в глобальном управлении./Под ред. Гэри П. Симпсона. Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2004. - 298 с.

90. Россия в современном мировом хозяйстве/ Ред. Кол.: Л.Н. Красавина, Б.М. Смитиенко (отв. ред., рук. авт. кол.), И.Н. Платонова, В.К. Поспелов, Б.П. Супрунович, Э.Ф. Багиров. М.: Экономическая литература, 2003. - 448 с.

91. Россия 2015: оптимистический сценарий./Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: ММВБ, 1999.-416 с.

92. Россия и международные экономические организации: Материалы «круглого стола», прошедшего на экономическом факультете Моск. гос. ун-та им. М.В. Ломоносова 24 нояб. 1998 г. / Науч. ред. М.Н. Осьмова. М.: ТЕИС, 1999.- 136 с.

93. Сакс Джеффри Д. Рыночная экономика и Россия / Джеффри Д. Сакс; Пер. с англ. М.: Экономика, 1994. - 331 с.

94. Самодурова Н.В. Всемирный банк: кредитование экономики / Н.В. Самодурова. Под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2003. -144 с.

95. Семенычева Д.А. Развитие организационно-экономической деятельности международных неправительственных организаций: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 2002. - 27 с.

96. Смирнов П.С., Хребтов В.А. Россия на пути в ВТО. Рынок финансовых услуг / П.С. Смирнов, В.А.Хребтов. М.: Издательство АО «Консалтбан-кир», 2000.- 112 с.

97. Смитиенко Б.М., Кузнецова Т.А. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм / Б.М. Смитиенко, Т.А. Кузнецова. М.: МГУП, 2005. - 132 с.

98. Смитиенко Б.М., Ковальчук А.К. Современная международная торговая система и Россия / Б.М. Смитиенко, А.К. Ковальчук. М.: ИНФРА-М, 2004.- 175 с.

99. Смитиенко Б.М., Супрунович Б.П. Всемирная торговая организация и проблемы урегулирования международной торговли / Б.М. Смитиенко, Б.П. Супрунович. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000. -56 с.

100. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы / Д.В. Смыслов. М.: Финансы и статистика, 1993. -224 с.

101. Сорос Дж. О глобализации / Пер. с англ. А. Башкирова / Д. Сорос. М.: Эксмо, 2004. - 224 с.

102. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. На что следует направить американскую мощь / Пер. с англ. / Д. Сорос. М.: Альпи-на Бизнес Букс, 2004. - 192 с.

103. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. Пер. с англ./ Дж. Стиглиц. М.: Мысль, 2003. - 304 с.

104. Страны и регионы мира: экономико-политический справочник/Под ред. А.С. Булатова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 624 с.

105. Стратегия развития России в АТР в XXI веке. Аналитический доклад Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Проект. М.: 2000. - 46 с.

106. Федякина JI.H. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования / JI.H. Федякина. М.: «Дело и Сервис», 1998. - 304 с.

107. Фридман JI.A. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. М.: РЭШ, 2000. - 96 с.

108. Халевинская Е.А. Евробанк: политическая структура, банк развития, коммерческий банк / Е.А. Халевинская. М.: Финансы и статистика, 1992. -92 с.

109. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика / Р.И. Хасбулатов. М.: ИНСАН, 1994.-736 с.

110. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. / Р.И. Хасбулатов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001.

111. Шарова А.Я. США и ООН: концепции и реальности. 40-80-е гг. / А.Я. Шарова. -М.: Наука, 1991. 128 с.

112. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов / А.Е. Шаститко. -М.: ТЕИС, 1997.- 138 с.

113. Шевчук В.А. Международные финансовые институты: политика в секторе экономической инфраструктуры / В.А. Шевчук. М.: «Анкил», 1999.- 104 с.

114. Шемятенков В.Г. Евро: две стороны одной монеты / В.Г. Шемятенков.- М.: Экономика, 1998. 346 с.

115. Шибаева Е.А. Специализированные учреждения ООН: Международные аспекты / Е.А. Шибаева. М.: Международные отношения, 1966. -110 с.

116. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века: Почему не интегрируются страны СНГ./Ю.В. Шишков. М.: НП Ш-е тысячелетие, 2001.-480 с.

117. Шмелев В.В. Экономические группировки развивающихся стран / В.В. Шмелев.-М.: Мысль, 1984.-215 с.

118. Шреплер Х.-А. Международные экономические организации: Справочник/Пер. С.А. Тюпаева, И.Н. Фомичева. М.: Междунар. отношения, 1999.-456 с.

119. Щебарова Н.Н. Механизм формирования соотношения свободы торговли и протекционизма и его воздействие на позиции России в мировой торговле: Автореф. д-ра экон. наук. М., 2004. - 51 с.

120. Эбке В. Международное валютное право / В. Эбке; Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 1997. - 336 с.

121. Энциклопедия рыночного хозяйства. Россия в современном мировом хозяйстве./Отв. ред. Красавина Л.Н., Смитиенко Б.М. М.: Издательский дом «Экономическая литература», 2003.

122. Этингер Я.Я. Межгосударственные организации стран Азии и Африки (политические и экономические аспекты) / Я.Я. Этингер. М.: Наука, 1976.- 186 с.1. Статьи

123. Абалкин JI. Неужели МВФ знает национальные интересы России лучше, чем мы сами? / JI. Абалкин // Российская газета. 1996. - № 29. - 29 нояб.-С. 3.

124. Абдулгамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мирохозяйственных связей / Н. Абдулгамидов, С. Губанов // Экономист. 2000. -№3-С. 38-50.

125. Авдеевич М.В. Взаимоотношения России с международными финансовыми организациями / М.В. Авдеевич // Внешнеэкономический бюллетень.-2001.-№6.-С. 3-11.

126. Актуальные вопросы глобализации: Материалы «круглого стола МЭ и МО» / Г. Дилигенский, А. Неклесса, М. Чешков и др. // МЭ и МО. 1999. -№4.-37-52.

127. Александров Г. Долг платежом красен, но Парижский и Лондонский клубы готовы потерпеть еще четверть века / Г. Александров // Век. 1996. -№20.-24-30 мая.-С. 6.

128. Александровский Е.А. Структура группы Всемирного банка / Е.А. Александровский //Деньги и кредит. 1997. - № 11. - С. 66-71.

129. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В. Андрианов // МЭ и МО. 2000. - № 3. - С. 47-57.

130. Арин О. Интеграционный блок или экономический центр? / О. Арин // Азия и Африка сегодня. 1998. - № 11. - С. 35-36.

131. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты / С. Афонцев // МЭ и МО. 2001. - № 5. -С. 65-70.

132. Афонцев С. Экономико-политические проблемы хозяйственных преобразований / С. Афонцев // МЭ и МО. 2000. - №12. - С. 5-14.

133. Баранова Е.П. Антиинфляционная политика стран ЕС в условиях становления единой валюты / Е.П. Баранова // Российский экономический журнал. 1999.-№ 11-12.

134. Бергер М. Давос больше чем форум / М. Бергер // Международная жизнь. - 2001. - № 7. - С. 3-11.

135. Бляхман Л., Кротов М. Россия и содружество независимых государств: уроки первого десятилетия / Л. Бляхман, М. Кротов // Российский экономический журнал.-2001. № 8. - С. 80-82.

136. Бобровников А.В. Процесс глобализации и природа кризисных потрясений 90-х годов / А.В. Бобровников // Латинская Америка. 1999. - № 10. -С. 4-15.

137. Бобылов Ю. Присоединение России к ВТО: применение антидемпингового законодательства и защита экономических интересов во внешнеторговой сфере / Ю. Бобылов // Хозяйство и право. 2000. - № 11(286). -С. 84-96.

138. Богатуров А. «Стратегия разравнивания» в международных отношениях и внешней политике / А. Богатуров // МЭ и МО. 2001. - № 2. - С. 2029.

139. Борко Ю. Европейский Союз: углубление и расширение интеграции / Ю. Борко // МЭ и МО. 1998. - № 8. - С. 153-159.

140. Борисов С.М. Внешние долги России / С.М. Борисов // Деньги и кредит.- 1997. -№2. -С. 19-24.

141. Богомолов О. Вызов мировому порядку / О. Богомолов // Независимая газета. 2000. - 27 января. - С. 4.

142. Будущее советско-американских отношений в плюралистическом мире //МЭиМО. 1991.-№ 1.-С. 141-146.

143. Бурцев В. Основные вопросы геофинансового контроля / В. Бурцев // Финансист. 2000. - № 9. - С. 49-51.

144. Буторина О. Трудный путь к единой европейской валюте / О. Буторина // МЭ и МО. 1998. - № 1. - С. 94-104.

145. Бутрос-Гали Б. О Всемирной встрече на высшем уровне в интересах социального развития / Б. Бутрос-Гали // МЭ и МО. 1993. - № 11. - С. 513.

146. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции / А. Быков // Российский экономический журнал. 2001. - № 7. - С. 69-73.

147. Быков О.Н. Современные проблемы мировой экономики и международных отношений / О.Н. Быков // МЭ и МО. 1991. - № 6. - С. 113-119.

148. Былиняк С. Адаптация к мировому хозяйству: опыт Азии и российские проблемы / С. Былиняк. М.: Институт востоковедения РАН, 1998. - 173 с.

149. Бычков А. Глобализация экономики и мировой фондовый рынок / А. Бычков // Вопросы экономики. 1997. - № 12. - С. 82-93.

150. Вавилов А., Трофимов Г. Новые контуры глобальной финансовой системы / А. Вавилов, Г. Трофимов // Независимая газета. 1998. - № 205. - 3 ноября. - НГ-политэкономия. - № 17. - С. 15.

151. Валентинов К. Российские интересы не пострадают: Проблемы членства в ВТО / К. Валентинов // Экономика и жизнь. 1998. - № 10. - С. 28.

152. Варнавский В.А. Партнерство регионов России с европейскими организациями / В.А. Варнавский // ЭКО. 2000. - № 1. - С. 149-153.

153. Величенков А. Куда идем мы с МВФ? / А. Величенков // Российский экономический журнал. 1996. - № 8. - С. 3-14.

154. Величенков А. К развитию сюжета «Российская реформа и МВФ» / А. Величенков // Российский экономический журнал. 1996. - № 9. - С. 3335.

155. Величенков А. Снова к сюжету «Российская реформа под диктовку МВФ» / А. Величенков // Российский экономический журнал. 1998. - № 4.-С. 3-10.

156. Ветров А. Глобализация: «новая» общественная и интернациональная стоимость / А. Ветров // Финансовый бизнес. 2000. - № 4. - С. 6-8.

157. Ветров А., Чураков Ю. Как Россия может использовать внешнюю помощь? / А. Ветров, Ю. Чураков // МЭ и МО. 1993. - № 11. - С. 39-49.

158. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО / Е. Винокуров // МЭ и МО. 2000. - № 10. - С. 40-46.

159. Владимирова И. Роль и место ТНК в современной экономике / И. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. -1998. №2. - С. 70-80.

160. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО / А. Водянов, В. Лапенин, Г. Исаков // Российский экономический журнал. 1999. - № 7. - С. 44-56.

161. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы // Политические исследования. 1999. - № 5. - С. 83-93.

162. Вопросы либерализации торговли финансовыми услугами в рамках ВТО / А.Г. Володин, Г.К. Широков// БИКИ. 2000. - № 61(8105). - 1 июня.-С. 2-3.

163. Всемирный банк партнер в предоставлении займов на цели развития городов в России // Финансовый бизнес. - 1998. - № 1. - С. 24-28.

164. Всемирный банк поддерживает социальную сферу России // Трансформация. 1999. -№ 3.-С. 8-9.

165. Всемирный банк способствует вступлению стран-кандидатов в ЕС // Трансформация. 1999. - № 3. - С. 18-19.

166. ВТО: становление, условия присоединения и выгоды // Коринф. № 10. -С. 11-13.

167. Ганс-Фридрих фон Плетц. Европейский Союз Россия / Фон Плетц Ганс-Фридрих // Международная жизнь. - 1997. - № 7. - С. 55-60.

168. Герчикова И. Международные организации по многостороннему регулированию торгово-экономических отношений / И.Н. Герчикова // Маркетинг. 1997. - №2. - С. 87-93.

169. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) / А. Городецкий // Вопросы экономики. 2000. - № 10. -С.118-133.

170. Гринберг Р., Вардомский Л. Десятилетие эволюции и перспективы структурирования постсоветского экономического пространства / Р. Гринберг, Л. Вардомский // Российский экономический журнал. 2001. -№8.-С. 55-67.

171. Делягин М. Общая теория глобализации / М. Делягин // Общество и экономика. 1998. - № 10-11.

172. Десять неизвестных Вам фактов о Всемирном банке // Сотрудничество. -2000. № 13-14.-С. 19-23.

173. Доклад секретариата ЮНКТАД к Конференции по развитию Восточной Азии: уроки с точки зрения новой глобальной ситуации // МЭ и МО.1997. -№ 11,12.

174. Долгов С.И., Фрумкин А.Б. О проектах реформирования международной финансовой системы / С.И. Долгов, А.Б. Фрумкин // Деньги и кредит. -2000.-№6.-С. 54-63.

175. Дробот Г.А. Политико-экономические аспекты глобализации / Г.А. Дробот // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2000. № 1. -С. 37-51.

176. Думная Н.Н. Глобализация мировой экономики / Н.Н. Думная // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы) / Под ред. JI.C. Шаховской. Волгоград: Политехник, 1999.-С. 3-10.

177. Думная Н.Н. Россия и ВТО / Н.Н. Думная // Российская Федерация.1998. №2.-С. 3.

178. Думная Н.Н. Глобальная экономика или глобализация / Н.Н. Думная // Деловой партнер. 1997.-№ 11.-С. 14-16.

179. Дюмулен И.И. Итоги третьего заседания рабочей группы по присоединению России к ВТО / И.И. Дюмулен // Международный бизнес России. -1996.-№8-9.-С. 3-4.

180. Дюмулен И. Россия и результаты Уругвайского раунда ГАТТ / И. Дюмулен // Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 3. - С. 115121.

181. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Россия и экономическая глобализация / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев // Общественные науки и современность.-2000. №2.-С. 5-17.

182. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев //Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 97-114.

183. Ершов Ю.А. Соглашение ВТО по связанным с торговлей инвестиционным мерам и российское законодательство об иностранных инвестициях / Ю.А. Ершов // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. - № 10. - С. 3942.

184. Жак Ф. Поос. Европейский Союз и Россия / Поос Жак Ф. // Международная жизнь. 1998. - № 9. - С. 33-38.

185. Жуков С., Резникова О. Развивающиеся страны и Россия: взаимодействие в глобальной экономике / С. Жуков, О. Резникова // МЭ и МО. 2000. - № 12.-С. 51-59.

186. Зайцева О. Возникновение и развитие межправительственных организаций / О. Зайцева // Вопросы истории. 1976. - № 12 - С. 58-74.

187. Замоторина Е. Программа «Эврика» инструмент индустриальных инноваций / Е. Замоторина // МЭ и МО. - 2001. - № 5. с. 108-114.

188. Зевин Л. МВФ и Россия: 8 лет трудного диалога / JI. Зевин // МЭ и МО. -2001.-№4.-С. 14-20.

189. Зимин И.И. Всемирный Банк и инвестиционные проекты / И.И. Зимин // Банковские услуги. 1998. - № 5. - С. 6-7.

190. Зубарев И.В., Ключников И.К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций / И.В. Зубарев, И.К. Ключников. М.: Высш. шк., 1990.- 159 с.

191. Иванов И. Расширение Евросоюза: сценарии, проблемы, последствия / И. Иванов // МЭ и МО. 1998. - № 9. - С. 22-34.

192. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития / Н. Иванов // МЭ и МО. 2000. - № 2. - С. 15-19. - № 3. - С. 12-18.

193. Иванов О. России резон все больше разворачиваться в сторону АТЭС / О. Иванов // Международная жизнь. 1997. - № 6. - С. 69-72.

194. Иванов О., Поздняков В. Новые возможности России в Европейском Союзе / О. Иванов, В. Поздняков // Международная жизнь. 1998. - № 3. -С. 25-31.

195. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие / А. Илларионов // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 4-26.

196. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов / А. Илларионов // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 83-101.

197. Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX в. / А. Илларионов // Вопросы экономики. 1997. -№ 10.-С. 117-141.

198. Интрилигейтор М.Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострение конкуренции / М.Д. Интрилигейтор // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6. - С. 38-43.

199. Кардазо Ф.Э. Социальные последствия глобализации / Ф.Э. Кардазо // Латинская Америка. 1997. - № 5. - С. 4, 6-7.

200. Клавдиенко В.П. Глобализация мирового хозяйства и трансформация экономических систем в странах Восточной Европы и России / В.П. Клавдиенко // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2000. - № 5. - С. 78-88.

201. Клайн Лорен С. Глобализация: вызов национальным экономикам / Ло-рен С. Клайн // Проблемы теории и практики управления. -1998. № 6. -С. 45-46, 53.

202. Клима П. Международные финансовые организации и экономическая реформа / П. Клима // Проблемы теории и практики управления. 1995. -№6.-С. 64-67.

203. Климова Т. Таможенный союз государств СНГ: итоги и перспективы интеграции / Т. Климова // ЭКО. 2000. - № 3. - С. 161-171.

204. Ковеос П. Уругвайский раунд ГАТТ: предпосылки и значение / П. Ко-веос // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 6. - С. 68-72.

205. Кокошин А.А. Россия может оказаться на обочине развития на протяжении всего XXI века / А.А. Кокошин // ЭКО. 2000. - № 10. - С. 2-21.

206. Коллонтай В. Мирохозяйственный контекст экономических реформ / В. Коллонтай // Общество и экономика. 1999. - № 10-11.

207. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации / В. Коллонтай // МЭ и МО. 1999. - № 10. - С. 3-13.

208. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой / Г. Колодко // Вопросы экономики. 2000. - № 10. - С. 4-26.

209. Колье П. Новые отношения между донорами и странами-реципиентами: отказ от принципа обусловленности / П. Колье. -htpp://www.worldbank.org/research/abcde/washington12./agenda12html.

210. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика / Г. Комаренко, В. Ефимов // Экономист. 1998. - № 11. - С. 81-85.

211. Комаров В.В. Инвестиции локомотив рыночных преобразований (К вопросу об экономическом сотрудничестве и развитии) / В.В. Комаров // Деньги и кредит. - 1997. - № 3. - С. 74-78.

212. Концепция присоединения России к ВТО/ТПП РФ//Российская газета. -2002.-№21.-С. 5.

213. Концепция участия России в форуме АТЭС. presidentkremlin.ru

214. Кораблев Ю. Образование Африканского союза: смена названия или постановка новых задач? / Ю. Кораблев // Азия и Африка сегодня. 2001.- № 8. С. 13-14.

215. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения / И. Королев // МЭ и МО. 1999. - № 10 - С. 26-29.

216. Королев И. Мировая экономика после финансового кризиса / И. Королев // МЭ и МО. 1998. - № 7. - С. 41-49.

217. Кочетов Э. Осознание глобального мира / Э. Кочетов // МЭ и МО. -2001.-№5.-С. 71-76.

218. Кочетов Э. Глобальный мир: проблемы его постижения и выхода на новую модель / Э. Кочетов // Общество и экономика. 2000. - № 11-12.

219. Кочетов Э.Г. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития и Россия / Э. Кочетов // МЭ и МО. - 1997. - № 3. - С. 79-81.

220. Крылов Н.Б. Приостановление членства в международных организациях системы ООН / Н.Б. Крылов // Советское государство и право. 1982. -№8. -С. 113-117.

221. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века / В. Кудров // МЭ и МО. 2000. - № 5. - С. 75-83.

222. Кузнецов В. Что такое глобализация? / В. Кузнецов // МЭ и МО. 1998.- № 2. С. 12-21.

223. Куклина И.Н. ООН и проблемы южноафриканского региона / И.Н. Куклина. М.: Наука, 1990. - 323 с.

224. Курочкин В. У МВФ просим ООН подаем / В. Курочкин // Российская Федерация сегодня. - 1999. - № 8. - С. 48-49.

225. Кьеза Дж. Признаки глобализации / Дж. Кьеза // Компания. 2000. - № 15(111).-С. 8.

226. Лапунов А.Н. Деятельность ЮНИДО по привлечению инвестиций в Россию / А.Н. Лапунов // Международный бизнес России. 1997. - № 4-5. -С. 6-9.

227. Линн И. Всемирный банк приспосабливается к новым условиям в странах с переходной экономикой / Й. Линн // Трансформация. 2000. - № 1. -С. 1-3.

228. Лощилин А.А. Всемирный Банк: программы поддержки российских реформ / А.А. Лощилин // США: экономика, политика, идеология. 1997. -№3.-С. 97-101.

229. Луков В. «Восьмерка» в современном и будущем мире / В. Луков // Международная жизнь. 2002. - № 3. - С. 48-61.

230. Львов Д.С. Интеграционные процессы. Научный аспект / Д.С. Львов // Внешняя торговля. 2000. - № 4. - С. 7-12.

231. Мазурова Е.К. Глобализация и международные экономические организации / Е.К. Мазурова // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2005. № 1. С. 64-81.

232. Мазурова Е.К. Роль международных организаций в регулировании глобальных экономических процессов / Е.К. Мазурова // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2002. № 4. С. 34-56.

233. Макаров А.В. Проблемы глобализации кризиса и перспективы роста мировой экономики / А.В. Макаров // Финансы и кредит. 1999. - № 4(52).-С. 2-10.

234. Максимова В.М. В XXI век со старыми и новыми глобальными проблемами/В.М. Максимова//МЭ и МО. 1998.-№ 10.-С. 22.

235. Максимова М. Валютный фактор в глобальном измерении / М. Максимова//МЭ и МО. 2000. - № 11.-С. 122-128.

236. Максимова М. Всемирная торговая организация (ВТО) и интересы России / М. Максимова // Экономист. 1998. - № 9. - С. 35-42.

237. Малышева Д. Постиндустриальный мир и процессы глобализации / Д. Малышева // МЭ и МО. 2000. - № 3. - С. 90-97.

238. Мальцева О.И., Семенов Е.К. Экономическая интеграция в АТР / О.И. Мальцева, Е.К. Семенов // МЭ и МО. 1995. - № 9. - С. 75-85.

239. Манделл Роберт А. Эволюция международной валютной системы / Роберт А. Манделл // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1. - С. 44-48. - № 2. - С. 17-22.

240. Мантусов В.Б. Интеграционные образования в рамках СНГ / В. Манту-сов // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. - № 12. - С. 15-23.

241. Мартене Д. Государственная поддержка науки в странах ОЭСР / Д. Мартене // Патенты и лицензии. 1997. - № 4. - С. 28-29.

242. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков / В. May // Вопросы экономики. 1999. - № 11. - С. 4-23.

243. Международная миграция в Центральной и Восточной Европе на пороге XXI века (материалы международной встречи экспертов) // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 2. - С. 155-156.

244. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики / Б. Мильнер // Вопросы экономики. - 1998. - № 9. - С. 67-76.

245. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики / Л. Миндели, В. Заварухин // МЭ и МО. 2001. - № 5.-С. 55-64.

246. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы (из доклада МВФ «Обзор мировой экономики») // МЭ и МО. -2001.-№ 1.-С. 3-15.

247. Мировые финансы // Финансист. 1999. - № 2. - С. 19-26.

248. Мировые финансы // Финансист. 1999. - № 3-4. - С. 21-31.

249. Михайлов Д.М. Финансовая глобализация как фактор экономического влияния / Д.М. Михайлов // Вестник Финансовой академии. М., 1999. -№4.-С. 13-23.

250. Михеев В. В чем не прав МВФ? / В. Михеев // Проблемы Дальнего Востока. 1998. - № 6. - С. 40-51.

251. Мозиас П.М. Интеграционные процессы в ATP: навстречу вызовам глобализации / П.М. Мозиас // Восток. 2002. - № 6. - С. 74-87.

252. Мовсесян А. Информационные аспекты транснационализации / А. Мовсесян // МЭ и МО. 1998. - № 2. - С. 121-129.

253. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства / А. Мовсесян, С. Огнивцев // МЭ и МО. 1999. - № 6. -С. 55-63.

254. Мовсесян А.Г. Транснациональные банки в мировой экономике / А.Г. Мовсесян // Банковское дело. 2000. - № 9. - С. 9.

255. Мовсесян А.Г. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономике / А.Г. Мовсесян // США и Канада. 2000. - № 12.-С. 103-117.

256. Мовсесян А., Огнивцев С. Цивилизационные основы мировой экономики / А. Мовсесян, С. Огнивцев // Общество и экономика. 2000. - № 34.

257. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики / А. Мовсесян, С. Огнивцев // Экономист. 2000. - № 7. - С. 85-94.

258. Морозов Г. ООН в XXI веке: к саммиту тысячелетия / Г. Морозов // МЭ и МО. 2000. - № 12. - С. 23-28.

259. Морозов Г.И. Мировое сообщество и надгосударственность / Г.И. Морозов // МЭ и МО. 1997. - № 5. с. 5-16.

260. Морозов Г. Концепция устойчивого развития / Г. Морозов // МЭ и МО. 1993. -№ 11.-С. 14-25.

261. Мостовской Г. Смертельная петля, или Можно ли верить Всемирному Банку? / Г. Мостовской // Российская Федерация. 1997. - № 3. - С. 55-57.

262. Мысляева И., Пайар Д. О негативных последствиях глобализации и противодействии им / И. Мысляева, Д. Пайар // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - С. 87-89.

263. Мясникова JT. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода / JI. Мясникова // МЭ и МО. 2000. - № 11. - С. 3-8.

264. Новые финансовые продукты Всемирного банка // Сотрудничество. -1999.-№9-10.-С.21-23.

265. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее / Р. Нуре-ев//Вопросы экономики. 1999.-№ 1.-С. 125-131.

266. Оболенский В.П. Включение России в мирохозяйственные отношения: пути повышения эффективности / В.П. Оболенский // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 5. - С. 95-108.

267. Обухов Н.П. Глобализация и возникновение новых направлений в экономической науке: геоэкономики и геофинансов / Н.П. Обухов // Финансы.-1999.-№ 12.-С. 55-56.

268. Овсиенко Ю.В. Институциональные сдвиги в России, их социальные и экономические последствия / Ю.В. Овсиенко // Экономика и математические методы. 2000. - № 4. - С. 3-13.

269. О некоммерческом техническом сотрудничестве России с зарубежными странами и международными организациями // БИКИ, №83,1996.

270. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества/А.Н. Олейник//Вопросы экономики. 1997. -№ 10.-С. 58-68.

271. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. - 1999. - № 6. - С. 27-42.

272. ООН о ходе выполнения «Целей развития в новом тысячеле-тии»//БИКИ. 2004. - № 136. - С. 1,4.

273. Особенности интеграции России и стран Восточной Азии в современное мировое хозяйство: Материалы круглого стола / В. Сушский, В. Гельбрас, М. Чешков // МЭ и МО. 1997. - № 12. - С. 56-63.

274. Песенникова Е.М. Институционализация внешнеторговых отношений / Проблемы институционального развития в переходной экономике. Под ред. М.А. Пивоваровой. М.: МАКС Пресс, 2002. - С. 52-59.

275. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? / В. Пефтиев, В. Черновская // МЭ и МО. 2000. - № 7. - С. 39-47.

276. Пивоварова М.А. Институциональный подход к исследованию мировой экономики / Проблемы институционального развития в переходной экономике. Под ред. М.А. Пивоваровой. М.: МАКС Пресс, 2002. - С. 59-71.

277. Пиндер Дж. К широкому федеративному сообществу: прочный симбиоз Востока и Запада Европы / Дж. Пиндер // МЭ и МО. 1991. - № 12. - С. 67-77.

278. Пичугин Б. Россия и расширение Евросоюза на Восток / Б. Пичугин // Международная жизнь. 1996. - № 2. - С. 31-36.

279. Подберезкин А. Что дает России Парижский клуб / А. Подберезкин // Обозреватель. 1998.-№ 1.-С. 12-13.

280. Поздняков В., Ганжа С. Новые страны на пороге Европейского Союза / В. Поздняков, С. Ганжа // Международная жизнь. 1999. - № 3. - С. 37-44.

281. Помощь международного сообщества странам востока Европы: новый подход // Проблемы прогнозирования. 1993. - № 1. - С. 127-137.

282. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации / А. Пороховский // Российский экономический журнал. 1999. - № 7. - С. 68-77.

283. Пороховский А.А. Россия и мировая экономика / А.А. Пороховский // США и Канада. Экономика-политика-культура. 1999. - № 3-4. - С. 3-17.

284. Пороховский А.А. Мировая экономика: современный взгляд / А.А. Пороховский // США: экономика, политика, идеология. 1991. - № 6. - С. 311.

285. Портной М. Современные тенденции мировых интеграционных процессов / М. Портной // США: экономика, политика, идеология. 1997. - № 8. - С. 5-18.

286. Программа сотрудничества между Российской Федерацией и Международной организацией труда на период 1998-1999 годов // Бюллетень Министерства труда и социального развития РФ. 1998. - № 8. - С. 93100.

287. Разумнова JL, Балтенкова О. Расширение Европейского Союза: «Северное измерение» / Л. Разумнова, О. Балтенкова // МЭ и МО. 2000. - № 12.-С. 84-90.

288. Родионов П.И., Грязнов Л.Э., Терентьев В.Г. Роль новой России в мировой экономике / П.И. Родионов, Л.Э. Грязнов, В.Г. Терентьев // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 3. - С. 125-129.

289. Рыбаков В. «Розовая Европа» в час глобализации / В. Рыбаков // МЭ и МО.-2001.-№3,4.

290. Сабельников Л.В. Россия на пути к ВТО / Л.В. Сабельников // Международный бизнес России. 1995. - № 6. - С. 8-11.

291. Савельев В. США ЕС - Россия / В. Савельев // Международная жизнь. - 1997. - № 9. - С. 14-25.

292. Савельев В. Россию не исключить ни из Европы, ни из Азии / В. Савельев // Международная жизнь. 1995. - № 8. - С. 37-45.

293. Сазерленд П. Россия и Всемирная торговая организация / П. Сазерленд // Международная жизнь. 1995. - № 9. - С. 118-120.

294. Сакс Джеффри Д. Противоречия глобализации / Джеффри Д. Сакс // Независимая газета. 2000. - № 192. - 11 октября. - С. 4.

295. Семенов В. Полезен ли России латиноамериканский опыт долгового урегулирования? / В. Семенов // МЭ и МО. 2000. - № 12. - С. 60-67.

296. Силин Е. Идея евроатлантического сотрудничества в евроазиатской стране / Е. Силин // МЭ и МО. 1993. - № 10. - С. 39-49.

297. Смирнов П.С. Актуальные вопросы участия России в международных финансовых организациях / П.С. Смирнов // Деньги и кредит. 2000. - № 4.-С. 31-37.

298. Смитиенко Б.М. Всемирная торговая организация в мировой экономике и перспективы вступления России в ВТО/ Б.М. Смитиенко // Вестник Финансовой академии. М., 2002. - № 1. - С. 14-22.

299. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: на рубеже столетий / Д.В. Смыслов // МЭ и МО. 1999. - № 7-10.

300. Смыслов Д. Куда идет мировая валютная система? / Д. Смыслов // МЭ и МО.- 1997.-№7,8.

301. Смыслов Д. Новый взгляд на регулирование мировой валютной системы /Д. Смыслов // МЭ и МО. 1991. - № 5.

302. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Дж. Сорос; Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - 262 с.

303. Сотрудничество России с группой Всемирного Банка: состояние и перспективы // Инвестиции в России. 2003. - № 1. - С. 34-38.

304. Средин В. СНГ и мировое хозяйство: перспективы и трудности взаимодействия. http://www.ptpu.ru/issues/699/l699.htm.

305. Стенограмма семинара «Национальная безопасность в условиях современной глобализации». Центр стратегических разработок. 2001. 24 января. http://www.csr.ru/conferences/sten.13.04.html. - С. 1-23.

306. Стиглиц Дж. В тени глобализации. -http://nobeli.nm.ru/indexpub216.htm.

307. Стиглиц Дж. Глобализация: преодоление нестабильности. -http://www.opec.ru/news doc.asp?tmpl=news doc print&d no=29376.

308. Стратегия деятельности Всемирного банка в Российской Федерации (КАС): изменения в соответствии с новой ситуацией // Сотрудничество. -1999.-№9-10.-С. 1-20.

309. Строев Е. Глобализация и региональная интеграция в СНГ: проблемы сочетания / Е. Строев // Российский экономический журнал. 2001. - № 8. -С. 73-79.

310. Стукало А., Авдеева Т. Глобализация мировой экономики / А. Стукало, Т. Авдеева // Международная жизнь. 2000. - № 5. - С. 49-56.

311. Сударев В. Латинская Америка: сценарии конца XX века / В. Сударев // МЭ и МО . 1992. - № 3. - С. 22-34.

312. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 29-40.

313. Тейт А.А. Глобализация угроза или новые возможности для Европы / А.А. Тейт // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - № 5. - С. 52,64-65.

314. Титов К. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС / К. Титов // МЭ и МО. 2000. - № 10. - С. 47-53.

315. Тобин Дж. Глобальная экономика: кто у руля? / Дж. Тобин // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 1. - С. 39-40, 43.

316. Тоцкий А. Содействие развитию через инвестиционное сотрудничество / А. Тоцкий //МЭ и МО . 1993. - № 10.-С. 123-133.

317. Троекурова И. Россия и АТЭС: перспективы сотрудничества в новых условиях / И. Троекурова // Проблемы Дальнего Востока. 2004. - № 1. -С. 48-58.

318. Туроу Л. Америка, Европа и Япония: время демонтажа мировой экономики / Л. Туроу // МЭ и МО. 1986. - № 10. - С. 111.

319. Тяпышев О.Г. Условия и возможные последствия предстоящего вступления Китая в ВТО / О.Г. Тяпышев // Внешнеэкономический бюллетень. -2001.-№6.-С. 12-25.

320. Уррутиа Мигель М. Экономика в условиях глобализации / Мигель М. Уррутиа // Латинская Америка. 1998. - № 10. - С. 37-43.

321. Усов В. От панафриканизма к созданию африканского союза / В. Усов // Азия и Африка сегодня. - 2002. - № 10. - С. 8-13.

322. Устинова Т.С. Присоединение России к ВТО и принцип наибольшего благоприятствования / Т.С. Устинова // Внешнеэкономический бюллетень. -2000.-№6.-С. 28-33.

323. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России / И.П. Фаминский // Российский экономический журнал. 2000. - № 10. - С. 45-55.

324. Федотов В. Россия и АТЭС / В. Федотов // Проблемы Дальнего Востока. -2004. № 2. - С. 48-54.

325. Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны / Л. Фридман, С. Кузнецова // МЭ и МО. 2000. - № 10-11.

326. Фриз С. ЕБРР: после потрясений в России снова установлена стабильность / С. Фриз // Трансформация. 1999. - № 6. - С. 10-11.

327. Хосе Мария Жиль-Роблес Жиль-Дельгадо. Европейский Союз устанавливает привилегированные отношения с Россией / Хосе Мария Жиль-Роблес Жиль-Дельгадо // Международная жизнь. 1998. - № 6. - С. 42-46.

328. Хребтов В.А. Основные обязательства России во Всемирной торговой организации / В.А. Хребтов // Коринф. 1998. - № 12. - С. 13-14.

329. Целищев И. Сотрудничество в АТР: основа, возможности, специфика / И. Целищев // МЭ и МО. 1991. - № 12. - С. 25-38.

330. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики / О. Черковец // Экономист. 1998. - № 3. - С. 20-27.

331. Чешков М. Уточним рамочную концепцию: от экономики мировой к экономике глобальной / М. Чешков // МЭ и МО. 1997. - № 12. - С. 63-71.

332. Шамрин А.Т. Перспективы сотрудничества с МБРР / А.Т. Шамрин // Банковские услуги. 1998. - № 5. - С. 5.

333. Шенаев В., Шмелев Н. Экономические отношения России и ЕС: заглядывая в XXI век / В. Шенаев, Н. Шмелев // Российский экономический журнал. 1999. - № 8. - С. 42-50.

334. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей / М. Шимаи // Проблемы теории и практики управления. -1999.-№ 1.-С. 52-58.

335. Шинковский М.Ю. Российский регион как субъект глобализации экономики / М.Ю. Шинковский // Политические исследования. 2000. - № 4. -С. 166-169.

336. Шишков Ю. Два лица глобализации / Ю. Шишков // htpp:nauka.relis.ru/02/0011/02011040.htm.

337. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XXI в. от упадка к глобализации / Ю. Шишков // МЭ и МО. -2001. - № 8. - С. 14-21.

338. Шишков Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития / 10. Шишков // МЭ и МО. 2001. - № 2. - С.57-60.

339. Шишков Ю. Мировая финансовая система: необходимость реформ / Ю. Шишков // МЭ и МО. 1999. - № 1. - С.3-8.

340. Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности / Ю. Шишков // МЭ и МО. 1998. - № 9. - С. 5-21.

341. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект / Ю. Шишков // МЭ и МО. 1997. - № 1, 2.

342. Шишков Ю. НАФТА: истоки, надежды, перспективы / Ю. Шишков // МЭ и МО. 1994. - № 11.

343. Шишков Ю. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции / Ю. Шишков // МЭ и МО . 1993. - № ю. - С. 50-68.

344. Шишков Ю.В. Европейское Сообщество на переломном рубеже / Ю. Шишков // МЭ и МО . 1986. - № 6. - С. 52-60.

345. Шлыков К. Какой быть ООН в XXI веке: проблема реформирования Совета Безопасности / К. Шлыков // МЭ и МО. 2001. - № 5. - С. 103-107.

346. Шлындов А. Участие Японии в ООН / А. Шлындов // Проблемы Дальнего Востока. 2002. - № 1. - С. 62-76.

347. Шуйский В.П. Стоит ли форсировать процесс присоединения России к ВТО / В.П. Шуйский // Внешнеэкономический бюллетень. 1998. - № 6. -С. 46-51.

348. Шумский Н. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования / Н. Шумский // МЭ и МО. 2000. - № 10. - С. 106-116.

349. Шумский Н. Экономический союз государств содружества: реальность и перспективы / Н. Шумский // Общество и экономика. 2003. - № 8. - С. 189-204.

350. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран / А. Эль-янов // МЭ и МО. 2000. - № 6. - С. 3-13.

351. Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия / А. Эльянов // МЭ и МО. 1999. - № 1,2.

352. Эльянов А. Россия на пути в техногенную цивилизацию: мирохозяйственный аспект / А. Эльянов // МЭ и МО. 1996. - № 11, 12.

353. Эльянов А. Запад-Юг: эксплуатация или сотрудничество? / А. Эльянов // МЭ и МО. 1990. - № 11. - С. 5-20.

354. Ягодкина В.М. Факторы, виды и направления институциализации мировой экономики / В.М. Ягодкина // Известия ИГЭА. 2003. - № 1(34). -С. 160-164.

355. Ягодкина В.М. Перспективы членства России в АТЭС / В.М. Ягодкина // Россия и Восток: взгляд из Сибири: Материалы XI Международной на-учно-практ. конференции. Т.2. Иркутск: ИГУ, 1998. - С. 128-132.

356. Ягодкина В.М. Россия и АТЭС: кто кому нужнее? // Россия и Восток: взгляд из Сибири в конце столетия: Материалы XII Международной научно-практической конференции. В 2-х т. Т.1. Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2000. - С. 265-270.1. Иностранные источники

357. Aglietta М. The International Monetary Fund and the international financial architecture/Michel Aglietta. Paris: CEPII, 2000 (Document de Travail; 8).

358. Aylward L., Thorne R. An Econometric Analysis of Countries' Repayment Performance to the International Monetary Fund. Washington: IMF. - 1998. -WP/98/32.-March.

359. Bennet A. L. International organizations: principles and issuers. N. Y., Printe-Hall, 1977.

360. Boldwin R.E., Martin Ph. Two Waves of Globalisation: Superficial Similarities, Fundamental Differences. NBER Working Paper 6904 (January 1999).

361. Chossudovsky M. The globalisation of poverty: impacts of IMF and World Bank reforms/ Michel Chossudovsky. LondonPenand: Zed Books: Third World Network, 1997.

362. Daniels P.W., Lever W.F. The Global economy in transition. London, 1996.

363. Entering the 21st Century. World Development Report 1999/2000. (22 ed.). 1999. The International Bank for Reconstruction and Development, The World Bank: Oxford University Press. P. 271.

364. Gandolfo, Giancarlo. International Economics, New York, Springer-Verlag, 1986.

365. Global Development Finance. Wash.: The World Bank, 2000. December. -P. 22.

366. Globalization and Growth in the Twentieth Century. Wash.: IMF, 2000. March.

367. Greider W. One World, Ready or Not The Manic Logic of Global Capitalism. -N.Y.: Simon and Schuster, 1997.

368. IMF to Cut World Growth Forecast Sharply // Reuters. 2001. Yan. 27.

369. Ingram, James C.; Dunn, Robert M. International Economics, New York, John Wiley&Sons, 1993.

370. Kenen, Peter. The International Economics, New York, Prentice Hall, 1985.

371. Keohane R.O., Nye J.S. Globalization: What's New? (And So What?) // Foreign Policy. 2000. Spring. № 118. - P. 117.

372. Lindert, Peter H.; Pugel, Т.; International Economics, 10th ed.; Homewood, Boston. Richard D. Irwin, 1996.

373. Millelman J. The Globalization Syndrome. Transformation and Resistance. Princeton, 2000.

374. Mussa M. Factors Driving Global Economic Integration. Wash.: IMF, 2000. August.

375. Organized Anarchy in Europe. The Role of States and Intergovernmental Organizations. Ed. by Human on Wilde and Jaap Wibery. London-New York, 1996.

376. Ohmae K. A Boderless World: Power and Strategy in Interlinked Economy. N.Y., Harper Business, 1999.

377. Sally Razeen National trade policy reform, the WTO and the millenium round: the case of developing countries and countries in transition, 1999. -http://www.freetrade.org/pubs/papers/sally.pdf

378. Sato T. Evolving Constitutions of International Organizations. The Hague/London/Boston, 1996.

379. Soros G. Avoiding a breakdown. Financial Times, 31 December 1997, 1 January 1998.

380. Transnational corporations in world development: Trends a prospects. -N.Y.: UN, 1988.

381. The Future of the WTO. Addressing institutional challenges in the new millenium. World Trade Organization, 2004. - 90 p.

382. The World Bank, 2001: Knowledge & Resources for Development. Washington, D.C.: The WorldBank, 200lp.: ill.

383. World Development Report 1999/2000 (World bank) http://www.worldbank.orq/wdr/2000/fullreport.html

384. World Economic Outlook: Public Debt in Emerging Markets. September2003. IMF. Washington. 255 p.

385. World Economic Outlook: The Global Demographic Tranzition. September2004. IMF. Washington. 287 p.

386. World Economic Forum. Annual Meeting 2001. Davos, 2001. - P. 238.

387. Iagodkina V.M. TACIS specialized subprograms // Capacity building in business and management training in the lake Baikal region. Irkutsk: Irkutsk state Academy of economics, 1999.