Формирование социально ориентированной экономики: Теоретические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Демичева, Татьяна Николаевна

• Демичева, Татьяна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Демичева, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ ЭКОНОМИКИ КАК ЗАКОНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Диалектика экономического и социального аспектов общественного воспроизводства.

1.2. Сущность социально ориентированной экономики.

1.3. Основные количественные характеристики социальной ориентации экономики.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДПОСЫЛОК СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ.

2.1. Противоречивость реализации социальной ориентации экономики.

2.2. Формирование социально ориентированной экономики в России как объективная необходимость.

2.3. Основные направления социально-экономической политики, способствующие формированию предпосылок социально ориентированной экономики в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование социально ориентированной экономики: Теоретические аспекты»

Актуальность темы исследования. Экономика развитых государств обретает все более инновационный характер, когда воспроизводство базируется на внедрении новых достижений науки и техники. При таких условиях растет значение человеческого потенциала, становится объективно необходимой гуманизация экономики, проявляющаяся в социальной переориентации производства, улучшении условий труда и жизни людей. Возникают предпосылки для формирования социально ориентированной экономики, основной целью которой является создание оптимальных условий для свободного развития каждого индивида.

Действие рыночного механизма в России должно обеспечить становление национальной экономики, эффективно функционирующей и рационально использующей российский человеческий потенциал. Процесс этот - сложный и противоречивый. Для его ускорения и оптимизации необходим анализ и выработка эффективных мер по формированию предпосылок социально ориентированной экономики.

Все это обусловливает актуальность изучения сущности социально ориентированной экономики, ее признаков, системы показателей, отражающих эффективность ее функционирования. Особую актуальность приобретает исследование процесса формирования социально ориентированной экономики и свойственных ему противоречий.

Степень разработанности проблемы. Тема социальной ориентации экономики и объективного характера социализации экономических процессов привлекает к себе внимание отечественных и зарубежных экономистов.

Так, современные тенденции мирового экономического развития и связанного с ними процесса социализации экономики рассматриваются в работах Л.И. Абалкина, О.Н. Антипиной, В.И. Батрасова, А.В. Бузгалина,

A.В. Бусыгина, С.Д. Валентея, JI.C. Гребнева, А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, В.Я. Ельмеева, B.J1. Иноземцева, Я.А. Конрода, В.Н. Малейченко, П. Пильцера, В.А. Погребинской, Р. Райха, JT.K. Туроу, А.Н. Фоломьева, Ф. Фукуямы и др.

Проблемы формирования и развития социально ориентированной экономики, выявление ее сущности, этапов, целей и задач поднимаются в исследованиях А.Б. Берендеевой, В.Г. Головина, А.В. Золотова, Т.К. Кон-драшевой, B.C. Миронова, Г.Э. Слезингера, В.Н. Тябина, Т.В. Юрьевой и др.

В работах С. Бриттана, Н.С. Ветровой, A.M. Волкова, В. Гутника, М.В. Каргаловой, Д.М. Кейнса, X. Ламперта, И.А. Ледяха, И. Новожено-вой, П.А. Носова, В. Ойкена, Е. Островской, С.В. Тарасовой, К. Эклунда, Л. Эрхарда, и др. анализируется опыт стран Запада в формировании и развитии социального рыночного хозяйства.

Проблемы современного социально-экономического развития России и пути их решения анализируются в работах В.Н. Бобкова, B.C. Лисина, Н.Я. Петракова, Д.С. Львова, В.А. May, А. Ослунда, М.П. Стрепетовой,

B.А. Тарана и др.

Анализ экономической литературы позволяет утверждать, что несмотря на достаточную освещенность отдельных вопросов, связанных с процессом формирования социально ориентированной экономики, до сих пор отсутствуют четкое определение сущности социально ориентированной экономики, теоретическое обоснование процесса формирования социально ориентированной экономики в современных условиях; не выделяет-1 « t ' / ся система признаков названной модели экономического развития; предлагаемая в литературе система показателей эффективности социально-экономического развития, не вполне удовлетворяет современным условиям; отсутствует систематизированное выделение основных направлений социально-экономической политики, оптимизирующих переход России к социально ориентированной экономике. Все это и обусловило выбор темы диссертационного исследования, определило его цель и задачи.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование процесса формирования социально ориентированной экономики в условиях инновационного характера развития.

В соответствии с поставленной целью в работе определены и последовательно решаются следующие задачи:

• Обосновать необходимость формирования социально ориентированной экономики как нового вида хозяйственной системы, адекватного инновационному характеру развития.

• Определить сущность и основные характеристики социально ориентированной экономики.как вида экономической системы.

• Разработать систему социально-экономических показателей, адекватно отражающую степень социальной ориентации экономики.

• Выявить основные противоречия процесса формирования социально ориентированной экономики.

• Выделить основные направления социально-экономической политики по формированию предпосылок социально ориентированной экономики в России.

Объектом диссертационного исследования является процесс формирования социально ориентированной экономики как хозяйственной системы, удовлетворяющей условиям современного развития.

Предметом диссертационного исследования является система социально-экономических отношений, возникающих при формировании социально ориентированной экономики.

Теоретической и методологической базой исследования явились труды классиков экономической теории, а также работы современных отечественных и зарубежных авторов по проблемам социализации экономики, построения постиндустриального общества, формирования социально ориентированной экономики.

В процессе исследования диссертантом применялись диалектический метод, метод сравнительного анализа и другие общенаучные методы познания (дедукция, индукция, анализ, синтез и др.), системный и междисциплинарный подходы.

Инфомационно-эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты РФ, официальные статистические данные Госкомстата РФ, Министерства труда и социального развития РФ. В работе также анализировались фактические данные, содержащиеся в монография, статьях отечественных и зарубежных экономистов, материалах периодических изданий.

Научная новизна диссертационного исследования. Элементы научной новизны диссертационного исследования заключаются в следующем:

•дано определение социально ориентированной экономики как особого вида хозяйственной системы, адекватного потребностям формирования и развития творческого потенциала современного работника;

•обоснованы признаки социально ориентированной экономики: сочетание различных форм собственности, приоритет стратегических социально-экономических целей; инновационный характер развития, преобладание среднего класса, функционирование института социального партнерства, проведение активной социальной политики;

•раскрыто соотношение понятий «социально ориентированная экономика» и «социальное рыночное хозяйство»: социально ориентированная экономика предполагает формирование предпосылок для развития каждого человека, в то время как в рамках социального рыночного хозяйства данная цель в полной мере не достигается; вместе с тем, социальное рыночное хозяйство выступает этапом в процессе становления социально ориентированной экономики;

•раскрыта взаимообусловленность социальной ориентации и инновационного характера экономики; показано, что в краткосрочном периоде НТП может не только благоприятствовать социальной ориентации экономики, но и противоречить ей через возникновение структурной безработицы; отмечено, что в долгосрочном периоде возможно разрешение данного противоречия по линии усиления социальной ориентации экономики;

•обосновано, что предпосылки для социальной ориентации современной экономики достигли уровня, позволяющего перейти от решения задачи выравнивания доходов к выравниванию изначальных социально-экономических возможностей для развития членов общества;

•разработана система социально-экономических показателей, отражающая степень социальной ориентации экономики; эта система включает показатели уровня жизни, состояния образования, здоровья, величины свободного времени общества;

•определен комплекс социально-экономических мер по формированию предпосылок социально ориентированной экономики в России, включающий создание многоукладной экономики, сочетающей различные формы собственности, совершенствование народно-хозяйственной структуры посредством развития перспективных наукоемких и высокотехнологичных отраслей, активизацию инновационной политики государства, проведение активной социальной политики.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его теоретические положения могут быть использованы в дальнейшем исследовании проблем формирования и развития социально ориентированной экономики. Материалы работы могут быть применены в разработке учебных курсов «Экономическая теория», «Экономика социальной сферы», «Экономика общественного сектора», а также для анализа эффективности социально-экономического развития современного общества и коррекции программ реформирования социальной сферы Российской Федерации.

Апробация результатов исследования проходила в виде обсуждения докладов и сообщений на трех конференциях международного уровня (Н.Новгород, 1998, 1999, 2001 гг.), двух - всероссийского (Н.Новгород, 2000, 2001 гг.), девяти регионального и межвузовского уровней

Н.Новгород, 1998, 2000, 2001, 2002; Иваново, 2002 гг.). В 1997-2003 гг. отдельные положения исследования обсуждались на ежегодных итоговых научно-практических конференциях преподавателей Нижегородского государственного педагогического университета.

Материалы исследования используются автором в преподавании учебного курса «Экономическая теория» в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского и Нижегородском государственном педагогическом университете.

• Основные положения диссертации отражены в четырнадцати публикациях, общим объемом 3,0 пл.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, в которых логично и последовательно решаются задачи исследования, заключения, списка источников и литературы, включающего 140 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Демичева, Татьяна Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги диссертационного исследования, можно сделать следующие выводы:

1. Социализация экономики, проявляющаяся в гуманизации труда, социальной переориентации производства, смягчении социальной дифференциации, носит объективный характер. Современной экономике присущ инновационный характер, что значительно повышает ценность информации. Это, в свою очередь, приводит к изменению роли человека в экономике. Необходимым становится более полное развитие творческих способностей человека, их реализации. Наиболее эффективно этот процесс происходит в условиях социально ориентированной экономики.

2. Социально ориентированная экономика - это особый вид хозяйственной системы, адекватный потребностям формирования и развития творческого потенциала современного работника. Основным критерием социальной ориентации является уровень свободной деятельности человека. Государство с социально ориентированной экономикой должно стремиться к оптимизации условий свободного развития. Среди основных условий свободного развития человека можно выделить материальные, физиологические, интеллектуальные, социальные и личностные.

3. Для социально ориентированной экономики характерны следующие признаки: сочетание различных форм собственности, инновационный характер развития, приоритет стратегических социально-экономических целей, относительная гомогенность общества (преобладание среднего класса), сочетание экономического и социального прогресса, развитие социального партнерства, реализация мер активной социальной политики.

4. Понятия «социально ориентированная экономика» и «социальное рыночное хозяйство» не являются синонимичными и равнозначными (однако в экономической литературе нередко происходит подмена одного понятия другим). Если основной целью социально ориентированной экономики является свободное развитие каждой личности, то целью социального рыночного хозяйства - повышение благосостояния населения. Таким образом, можно рассматривать социальное рыночное хозяйство как один из возможных переходных вариантов к социально ориентированной экономике.

5. Предлагаемая нами система количественных показателей, характеризующих эффективность развития социально ориентированной экономики и отражающих сформированность основных условий развития, включает в себя четыре основных блока: 1) уровень жизни (в него включаются следующие показатели: уровень доходов населения; удельный вес населения, находящегося за чертой бедности; удельный вес населения, достигшего рационального уровня потребления); 2) состояние образования (в него входят охват населения образованием; уровень образования населения; финансирование сферы образования; финансирование науки и НИОКР); 3) состояние здоровья населения (предполагаемая продолжительность жизни населения; удельный вес здорового населения; финансирование здравоохранения); 4) наличие свободного времени (его основным показателем является норма свободного времени).

6. Формирование социально ориентированной экономики является сложным и противоречивым процессом. Основным противоречием формирования социально ориентированной экономики является противоречие между свободой и необходимостью. Технологический прогресс способствует выведению человека за рамки материального производства, снижая уровень необходимости и одновременно увеличивая уровень свободы развития. Несмотря на это, полностью снять противоречие между необходимостью и свободой невозможно, т.к. они представляют собой две стороны диалектического единства. Поиск разрешения противоречия стимулирует развитие как отдельного индивида, так и общества в целом.

7. Другим серьезным противоречием является внутреннее противоречие инновационного процесса, заключающегося в том, что, с одной стороны, внедрение инновационных технологий способствует повышению уровня свободного развития, с другой - приводит к ухудшению естественной среды обитания человека, снижению уровня здоровья общества в целом. Двойственный характер приобретает структурная безработица: оставаясь негативным социальным явлением, она, одновременно, превращается в фактор, позволяющий адаптировать экономику к условиям быстро меняющихся технологий.

8. Одной из важнейших задач Российского государства на современном этапе является создание оптимальных условий для развития и реализации своего человеческого потенциала. В качестве основной причины формирования в России экономики с социальной ориентацией можно назвать необходимость построения системы хозяйства, эффективно действующей в современных условиях и успешно конкурирующей с хозяйственными системами экономически развитых государств. В отличие от стран Запада, идущих по пути формирования социально ориентированной экономики от рыночной системы хозяйствования через социальное рыночное хозяйство, Россия идет к той же цели от плановой экономики социалистического хозяйства через либерализацию экономики.

9. Среди основных мер экономической политики, способствующих формированию предпосылок социально ориентированной экономики в России можно назвать создание многоукладной экономики с сочетанием различных форм собственности; совершенствование народнохозяйственной структуры; активизация инновационной политики государства, направленной на развитие фундаментальной и прикладной науки, обновление технико-технологической базы производства.

10. Среди основных направлений активной социальной политики, направленной, в основном, на выравнивание стартовых возможностей, можно назвать политику в области доходов населения, политику в области занятости, развитие социальной сферы (образования, здравоохранения и пр.), обеспечение доступности и равных возможностей граждан в социальной сфере, а также развитие социального страхования населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Демичева, Татьяна Николаевна, 2003 год

1. Абалкин JL Динамика и противоречия экономического роста //Экономист. 2001. - № 12. - С. 3-10.

2. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4-х т. Т. 4. - М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 799 с.

3. Абалкин Л.И. Современное состояние экономического мышления в России //Российский экономический журнал. 2002. - № 11-12. - С. 78-84.

4. Агудова Л.Н., Ларичева З.М. Рыночная экономика: кризис социальной сферы //Становление рыночной экономики в России: проблемы и противоречия: Сборник научных материалов. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1999.-С. 8-12.

5. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку /Под общ. ред. А.В. Сидоро-вича. М.: Изд-во «Дело и сервис», 1998. - 320 с.

6. Антипина О.Н. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу: Дис. канд. экономич. наук. М., 1997. -145 с.

7. Банковский кризис: туман рассеивается? (Доклад Центра развития под руководством С. Алексашенко) //Вопросы экономики. 1999. - № 5. -С. 4-42.

8. Батрасов В.И., Поздеева Т.В. Направление российских рыночных преобразований //Становление рыночной экономики в России: проблемы и противоречия: Сборник научных материалов. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1999.-С. 4-7.

9. Батрасов В.И., Поздеева Т.В. Проблемы экономической теории XXI в. Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2002. - 195 с.

10. Бобков В., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели //Человек и труд. 1996. - № 6. - С. 76-79.

11. Бобков В.Н., Меньшикова О.И., Акумова Н.В. Новая концепция оплаты труда /Министерство труда и социального развития РФ. Всероссийский центр уровня жизни. М., 1998. - 75 с.

12. И.Богданова Э.Н. Инвестиции в человеческий капитал: сущность, тенденции, стратегия управления: Дис. канд. экономич. наук. Кисловодск, 1997. - 145 с.

13. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н. Азриляна. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Институт новой экономки, 1997. - 864 с.

14. Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом. СПб: Экономическая школа, 1998. - 399 с.

15. Бузгалин А.В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994. - 472 с.

16. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Трагедия социализма. М.: Экономическая демократия, 1992. - 312 с.

17. Бусыгин А.В. Процесс социализации в современном мире (полит-экономические закономерности): Дис. докт. экономич. наук. М., 1991. -297 с.

18. Бутенко А. В поисках новой идеологии. Социально ориентированная экономика //http://www.nasledie.ru/oboz/№ 10-12.96/10-12.02htm.

19. Бухвальд Е.М., Погребинская В.А. Социальная направленность экономического роста. М.: Наука, 1990. - 136 с.

20. Валентей С.Д. Социализация как глобальная тенденция социально-экономического развития современного общества: цивилизационный подход: Дис. докт. экономич. наук. М., 1993. - 289 с.

21. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития //Вопросы экономики. 1998. - № 12.

22. Васильчук Ю. Социальные функции денег //МЭиМО. 1995. - № 2.- С. 5-22.

23. Ветрова Н.С. Финансирование социальных программ в странах Запада. М: Наука, 1993. - 143 с.

24. Вишнявская Н., Гимпельсон В., Моносова Г. Динамика рабочего времени: сравнительный анализ //МЭиМО. 2001. - № 2

25. Волков А. Северные страны Европы: ситуация меняется //МЭиМО.- 2001. № 2. г С. 92-96.

26. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель: Справочник. М.: Мысль, 1991. - 188 с.

27. Гвозденко А.П. Государственное регулирование и саморегулирование рыночной экономики: Дис. канд. экономич. наук. Ростов н/Д, 1997.- 184 с.

28. Гелбрейт Дж. К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд //Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология /Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 223-242.

29. Головин В.Г. Социальная ориентация экономики в России и в развитых странах Запада: Специализированная информация. М.: ИНИОН РАН, 1997.-48 с.

30. Гребнев JI.C. Человек в экономике: теоретико-методологический анализ: Дис. докт. экономич. наук. М., 1993. - 341 с.

31. Гусев Н.И. Социальная регуляция в экономике: институциональная роль и функции государства: Дис. канд. социологич. наук. Новочеркасск, 1998.- 151 с.

32. Гутник В. Германия //МЭиМО. 2001. - № 8. - С. 79-88.

33. Демин А.И. Информационная теория экономики. М: Палев, 1996. - 352 с.

34. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999. - 309 с.

35. Доклад о развитии человека за 1998 год. Издано по заказу Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН). Нью-ИорК, Оксфорд: Оксфорд Юниверсити Пресс, 1998.

36. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов //Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 83-101.

37. Иноземцев B.JT. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. М.: Academia, 1998. - 576 с.

38. История экономических учений /Под ред. А.Г. Худокормова. М.: МГУ, 1994.-4.2.-416 с.

39. Как продолжать реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты /Общ. ред. В.О. Исправникова и В.В. Куликова. М.: Фонд «За экономическую грамотность», Российский экономический журнал, 1996. - 176 с.

40. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: Петроком , 1993 -306 с.

41. Клочко А.А. Эволюция социальных функций государства: Дис. канд. экономич. наук. М., 2001. - 205 с.

42. Кондрашева Т.К. Этапы становления социально ориентированной рыночной экономики. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. -53 с.

43. Конрод Я.А. Очерки социально-экономического развития XX в. -М.: Наука, 1992. 240 с.

44. Круглова Е.В. Социальная рыночная экономика как особый тип экономической системы: Дис. канд. экономич. наук. М., 1996. - 175 с.

45. Кушлин В.И., Фаломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Ин-новационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 208 с.

46. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М.: Дело, 1993.

47. Лаптев А.П. Здоровье фундамент деловых успехов //Управление персоналом. - 1997. - № 10. - С. 88-90.

48. Ледях И.А. Социальное государство и права человека (из опыта западных стран) //Социальное государство и защита прав человека: Сб. статей /Рос. Академия наук. Институт государства и права. М.: Б.и.,1994. С. 22-33.

49. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России: Монография. М.: Высшая школа, 1999. - 112 с.

50. Львов Д., Гребенников В., Устюжанина Е. Концепция национального имущества //Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 139-153.

51. Мазур О.А. Социальная направленность управления социалистическим производством и перспективы ее реализации: Дис. канд. экономич. наук.-Л., 1989.- 162 с.

52. Малейченко В.Н. Социально-экономические процессы гуманизации общественного производства: Дис. докт. экономии, наук. Краснодар, 2000. - 304 с.

53. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. - Т. 42, 46.

54. Марцинкевич В., Кириченко Э. США //МЭиМО. 2001. - № 8. - С. 69-78.

55. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека: Учебное пособие для высших учебных заведений. М.: Аспект-Пресс, 1995. - 286 с.

56. Маслов В.Н. О системе показателей состояния общества //Право. Бизнес. Население: Материалы всероссийской научно-практической конференции: В трех частях. Ч. 2. - Бизнес и население: Социологические аспекты. - Н.Новгород: Б.и., 2000. - С. 94-103.

57. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: прблемы догоняющего развития //Вопросы экономики. 2002. - № 7. -С. 4-25.

58. Мельянцев В.А. Информационная революция феномен «новой экономики» //МЭиМО. - 2001. - № 2. - С. 3-10.

59. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы //МЭиМО. 2001. - № 3. - С. 3-15.

60. Миронов B.C. Рыночные преобразования и социальная ориентация экономики (Вопросы теории): Дис. канд. экономич. наук. М., 1999. - 181 с.

61. Мишин В.И. Самоотрицание капитализма в XXI в. //Человечество в XXI веке: Индикаторы развития: Материалы IV Международной ярмарки идей, 29 академического симпозиума. Н.Новгород, 2001. - С. 42-49.

62. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология /Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 640 с.

63. Новиков B.C. Место и роль государства в рыночной экономике: опыт развитых стран и России: Дис. канд. экономич. наук. М., 1998. -165 с.

64. Носов П.А. Макроэкономическая модель социально-экономической системы (на примере Щвеции): Дис. канд. экономич. наук.-М., 1999.- 166 с.

65. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою в 150 миллионов жизней. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1998. - 286 с.

66. Пильцер П. Безграничное богатство. Теория и практика «Экономической Алхимии» //Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология /Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 401-428.

67. Покровский В.И. Человеческий потенциал России //Право и образование. 2001. - № 5. - С. 34-37.

68. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. кол. Д.С. Львов. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1999. - 793 с.

69. Райх Р. Труд наций. Готовясь к капитализму XXI в. //Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология /Под ред. B.JI. Иноземцева.- М.: Academia, 1999. С. 506-527.

70. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения: (Методология проблемы регионального исследования). М.: Наука, 1989. - 144 с.

71. Российский статистический ежегодник /Госкомстат России. М., 2001.-679 с.

72. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России.-М., 1999.

73. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. /Госкомстат России. М., 2000.- 396 с.

74. Россия и страны мира: стат. сб. /Госкомстат России. М., 2000. -358 с.

75. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998. - 797 с.

76. Савеличев М.В. Изменение социально-экономической среды и ее влияние на формирование макроэкономических тенденций: Дис. канд. экономич. наук. Казань, 2000. - 217 с.

77. Садков В., Гриневич Л. От индекса развития человеческого потенциала к индексу гармоничного развития цивилизации //Общество и экономика. 2001. - № 7-8. - С. 220-225.

78. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник. М.: Дело и сервис, 2001.-368 с.

79. ЮО.Смешанное общество: основы, сущность, проблемы /Л.В. Никифоров, С.А. Хавина, Г.Г. Шишкова и др. М.: Наука, 1993. - 176 с.

80. Соколинский В.М. Государство и экономика. М.: Финансы и статистика, 1997. - 136 с.

81. Социальная политика в период перехода к рынку: Проблемы и решения: Сб. статей /Под ред. А. Ослунда и М. Дмитриева; Московский центр Карнеги. М.: Б.и., 1996. - 168 с.

82. Социальная политика государства: (По материалам Всероссийской конференции «Проблемы регулирования социальной политики государства: состояние и перспективы», состоявшейся в Москве 14 апреля 1997 г.). М.: Луч, 1997. - 400 с.

83. Социальное государство в Западной Европе: Проблемы и перспективы: Проблемно-тематический сборник /РАН ИНИОН, Центр научн.-инф. исслед. глобальных и региональных проблем; Отв. ред. и сост. вып. Т.Н. Мационашвили. М.: Б.и., 1999. - 176 с.

84. Социальное государство и защита прав человека: Сб. статей /Рос. Академия наук. Институт государства и права. М.: Б.и.,1994. 147 с.

85. Юб.Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 1998. - 440 с.

86. Социальные права. Россия и Европа. М.: Социальная защита, 1998.- 127 с.

87. Социальные стандарты: Методика определения потребительской корзины. М., 1999 //Библиотека журнала «Социальная защита». - 1999. -Вып. 23.-80 с.

88. Стоимость жизни и ее измерение /Л.Г. Зубова, Н.В. Ковалева, М.Д. Красильникова и др.; Под ред. В.М. Рутгайзера и С.П. Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991. - 174 с.

89. Супян В.Б. Роль государства в американской экономике: теория и практика //США. Канада. Экономика-политика-культура. 2002. - № 1. - С. 3-10.

90. ПЗ.Таран В.А. Проблемы рыночных преобразований экономики России: Монография. Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1999. - 246 с.

91. Тарасова С.В. Экономическая теория благосостояния: Учебное пособие для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.

92. Тенденции социокультурного развития России 1960-1990-е гг. /Отв. ред. И.А. Бутенко, К.Э. Разлогов. М.: Б.и., 1996. - 512 с.

93. Пб.Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. - 320 с.

94. Туманянц К.А. Моделирование трансформации экономики: системный и сравнительный анализ: Дис. канд. экономич. наук. Волгоград, 1999.- 199 с.

95. Туроу Л.К. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. - 432 с.

96. Тябин В.Н. Концептуальные модели социально ориентированной рыночной экономики: Дис. докт. экономич. наук. М., 1996. - 206 с.

97. Указ Президента РФ от 2 марта 1992 г. «О системе минимальных потребительских бюджетов Российской Федерации» //Справочно-информационная система «Гарант».

98. Ушакова Э.Т. Регулируемость рыночной экономики: Дис. докт. экономич. наук. Томск, 1996. - 420 с.

99. Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 15.10.1997 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 43.

100. Фоломьев А.Н. Инновации, циклы и государство //Наука и инновации в период становления постиндустриального общества: Материалы к III Международной Кондратьевской конференции. М.: Б.и., 1998. - С. 6772.

101. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния //Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология /Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 123-184.

102. Хесин Е. Великобритания //МЭиМО. 2001. - № 8. - С. 98-108.

103. Цвылев Р.И. Метаморфозы индустриальной экономики: проблема экономических измерений //МЭиМО. 2001. - № 2. - С. 11-19.

104. Чернявский А. Перспективы преодоления банковского кризиса в России //Вопросы экономики. 1999. - № 5. - С. 65-70.

105. Шенаев В.Н. Особенности экономического развития Западной Европы. М.: Наука, 1993. - 95 с.

106. Шмелев Н. О консенсусе в российской экономической и социальной политике //Вопросы экономики. 1999. - № 8. - С. 49-63.

107. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: (экономика для начинающих и не только для них). - М.: Экономика, 1991. - 349 с.

108. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998. - 1113 с.

109. Экономическая энциклопедия /Под ред. Л.И. Абалкина. М: ОАО «Экономика», 1999. - 1055 с.

110. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения: Информационный бюллетень. М.: ВЦИОМ, 1995. - № 1.

111. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Репринт, воспроизведение: Пер. с нем. М.: Начала-Пресс, 1991. - 336 с.

112. Эрхард Л. Полвека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка, 1993. - 608 с.

113. Юнусова М.М. Социальные факторы роста национальной экономики: Дис. канд. экономич. наук. Душанбе, 1995. - 164 с.

114. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика: Учебник для вузов. М.: Русская деловая литература, 1999. - 416 с.

115. Яковец Ю.В. Инновации в переходной экономике: стратегия и механизм государственной поддержки //Наука и инновации в период становления постиндустриального общества: Материалы к III Международной Кондратьевской конференции. М.: Б.и., 1998. - С. 42-56.

116. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста //Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 4-25.