Формирование социокультурного облика горнорабочих в пореформенный период в Области Войска Донского тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Мануковский Николай Георгиевич

• Мануковский Николай Георгиевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Мануковский Николай Георгиевич

Введение

Глава 1. Социально-экономические факторы формирования социокультурного облика донских шахтеров

1.1. Развитие угольной промышленности Дона

1.2. Происхождение и социодемографический портрет донских шахтеров пореформенный период

Выводы по главе

Глава 2. Экономическая культура донских шахтеров в пореформенный период

2.1. Трудовая этика донских шахтеров

2.2. Отношение донских шахтеров к богатству и собственности

Выводы по главе

Глава 3. Культурно-бытовой уклад донских шахтеров в пореформенный период

3.1. Особенности социальной самоорганизации шахтеров

Дона

3.2 .Материально-бытовая культура донских

шахтеров

3.3. Особенности досуга донских шахтеров

Выводы по главе

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование социокультурного облика горнорабочих в пореформенный период в Области Войска Донского»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В пореформенный период на Дону, под влиянием становления и последующего развития здесь угольной промышленности сформировался контингент местных горнорабочих. Представляется очевидным, что данная социально-профессиональная группа должна была обладать некоторой совокупностью взаимосвязанных культурных, ментальных и поведенческих особенностей, проявляющихся во всех сферах ее жизнедеятельности и зависевших как от ее происхождения, так и от социальной среды и общих условий труда и быта.

Отечественной исторической наукой накоплен большой фактический материал по проблемам формирования, социально-экономического положения и рабочего движения шахтеров Донского региона в пореформенный период. Однако, ряд сюжетов истории донских шахтеров, связанных с особенностями их социальной психологии, менталитета и культуры, по-прежнему остаются в числе малоизученных тем. Представляется очевидным, что изучение указанных аспектов истории донских шахтеров в пореформенный период позволит сформировать более объемное представление о данной социально-профессиональной группе.

Отметим так же, что в современной отечественной историографии в рамках синтеза теории модернизации и социокультурного подхода сформировалось понятие «социокультурного облика» социального субъекта, или его «обобщенной социокультурной и психоментальной характеристики», успешно реализованное рядом исследователей при изучении отдельных региональных подотрядов российского пролетариата (например, горнозаводских рабочих Урала). В этой связи представляется очевидным, что исследование социокультурного облика, или социокультурной и психоментальной характеристики донских шахтеров в пореформенный период позволяет восполнить указанный выше пробел в знаниях

о донских шахтерах и рассмотреть их культурные и ментальные особенности, что, в целом, и определяет научную актуальность данного исследования.

Общественно-политическая актуальность рассматриваемой темы обусловлена тем, что со времен индустриальной революции и до настоящего времени проблема рабочего класса, его возникновения и места в обществе, его исторической роли и духовного облика продолжает оставаться не только научной, но и значимой общественно-политической проблемой. Особенно актуальна она в контексте обсуждения путей и вариантов промышленной модернизации современной России, осуществление которой невозможно без участия промышленного рабочего, обладающего определенными личными и профессиональными качествами. Изучение социокультурного облика донских шахтеров в рассматриваемый период позволяет внести заметный вклад в решение этой общественно-политической проблемы.

Объект исследования - шахтеры Дона в пореформенный период как особая социально-профессиональная группа.

Предмет исследования - социокультурный облик шахтеров в период модернизации угольной промышленности Дона во второй половине XIX века.

В качестве хронологических рамок исследования выбран период с начала 1860-х годов по 1900 год, традиционно называемый в отчественной исторической науке пореформенным. Данный выбор был обусловлен тем, что именно в это время угольная промышленность Области Войска Донского пережила переход от кустарной стадии развития к крупному, частично механизированному производству, а контингент донских горнорабочих численно увеличился с 1,5 - 2 тысяч человек в начале 1860-х годов до 26 тысяч человек в 1900 году. Кроме того, именно в это время в его составе сформировалась прослойка кадровых работников.

Географические границы исследования охватывают территорию Области Войска Донского в административных границах второй половины XIX - начала ХХ веков.

Степень научной разработанности проблемы.

До настоящего времени специальных исследований социокультурного облика шахтеров Дона в период промышленной модернизации второй половины XIX века не проводилось. Однако, некоторые вопросы, относящиеся к теме данного исследования, освещались в работах по истории развития угольной промышленности Дона, а также при изучении вопросов социально-экономического положения и протестного движения местного регионального отряда горнорабочих в пореформенный период. В историографии обозначенных проблем можно выделить три этапа: 1) дореволюционный; 2) советский; 3) постсоветский.

В дореволюционный период проблема определения черт духовно-психологического облика пролетариата затрагивалась в работах отечественных теоретиков-марксистов Г. В. Плеханова и В. И. Ленина. В частности, Г. В. Плеханов отмечал, что рабочий под влиянием развивающегося капитализма претерпевает существенную духовно-психологическую трансформацию, в результате которой у него возникают такие качества, как сознательность, сравнительно более высокий уровень умственного развития и «житейских потребностей».1 Он же отмечал присущее рабочим «чувство и сознание классовой солидарности и единства», а также наличие у них склонности к массовым действиям, инициативы и самостоятельности. 2 Схожей точки зрения придерживался В. И. Ленин, отмечавший, что с «обобществлением в громадных размерах» труда капиталистической фабрично-заводской промышленностью происходит «преобразование чувств и понятий занимаемого ею населения (в

-5

частности, разрушение патриархальных и мелкобуржуазных традиций)».

В дореволюционный период публикуются публицистические работы Л. Верещинского4 и Е. К. Колодуба,5 в которых содержатся ценные сведения о условиях и характере труда и быта, а также о некоторых особенностях трудового и бытового поведения шахтеров Дона в пореформенный период. Так, Л.

1 Плеханов Г. В. Русский рабочий в революционном движении. М.: Политиздат при ЦК ВКПб, 1940. 96 с.

2 Он же. К психологии рабочего движения // Избранные произведения. М., 1958. Т. 5. С. 510.

3 Ленин В. И. Развитие капитализма в России // Полное собрание сочинений. М, 1970. Т. 3. С. 547.

4 Верещинский Л. Рабочий шахтер в Донецком бассейне. СПб., 1893. 18 с.

5 Колодуб Е. К. Труд и жизнь горнорабочих Грушевских антрацитовых рудников. М., 1905. 123 с.

Верещинский, характеризуя условия жизни донских шахтеров в конце 1880-х -начале 1890-х годов, отметил ряд важных особенностей их бытового и экономического поведения.6 Е. К. Колодуб в своей работе «Труд и жизнь горнорабочих на грушевских антрацитовых рудниках» приводит ценные сведения о образе жизни донских шахтеров в период 1890-х годов. В частности, он отмечает, что для шахтеров были свойственны пьянство после получки, низкий уровень трудовой дисциплины и производительности труда, переходы с рудника

7

на рудник в поисках лучших условий найма.

Вместе с тем, указанные работы Л. Верещинского и Е. Колодуба отличались описательным характером подачи материала, отсутствием поставленных и четко сформулированных исследовательских задач, а также нестрогостью терминологии. В целом, поскольку эти работы содержат интересные и ценные данные, их можно рассматривать не только как историографический факт, но и как ценный исторический источник.

Из научных работ отметим исследование С. Ф. Номикосова «Статистическое описание Области Войска Донского», где приводятся сведения о развитии угледобычи на Дону в дореформенный период и впервые десятилетия пореформенного периода, охарактеризован характер производственного процесса. Основываясь на личных наблюдениях, автор отметил также некоторые особенности трудового и бытового поведения донских шахтеров: «рабочий жмет предпринимателя летом, требуя с него высокой заработной платы, нарушает

о

условия найма, пьет и буйствует, самовольно оставляет работы».

Особое внимание в работах дореволюционного периода уделялось вопросам условий труда и экономического положения горнорабочих Донбасса. Ценные сведения по этой проблеме приводит в своей статье Л. А. Либерман, осуществивший в 1900 году обследование Кальмиус-Богодуховского рудника

6 Верещинский Л. Рабочий шахтер в Донецком бассейне. СПб., 1893. С. 11.

7 Колодуб Е. К. Труд и жизнь горнорабочих Грушевских антрацитовых рудников. М., 1905. С. 6-7, 121-122.

8 Номикосов С. Ф. Статистическое описание Области Войска Донского. Новочеркасск, 1884. С. 545.

Алексеевского горнопромышленного общества. 9 Проведя бюджетное обследование шахтеров этого рудника, Л. А. Либерман установил, что каждый взрослый рабочий ежемесячно должен был на себя тратить 10 рублей 66 копеек. Исходя из этих данных, автор приходит к выводу, что при средней заработной плате шахтеров в 23 рубля 17 копеек «мог просуществовать только одинокий рабочий, хотя отложить на черный день у него не было ни малейшей возможности». 10 По этой причине, как установил Л. А. Либерман, малообеспеченные семейные шахтеры должны были принимать квартирантов. Лишь 31% семейных шахтеров обладали достаточно высоким уровнем дохода, позволявшим им обходиться без квартирантов. 11 Необходимость держать квартирантов, по словам автора, отражалась в высшей степени неблагоприятно на семьях рабочих. «В таких семьях, отмечал он, часто царил большой разлад, надзор же за детьми сплошь и рядом совершенно отсутствовал».12

Вместе с тем, по данным Л. А. Либермана, 20% несчастных случаев с шахтерами Кальмиус-Богодуховского рудника Алексеевского

горнопромышленного общества в 1901 году произошло по вине самих рабочих: из-за собственной неловкости и неосторожности, неосторожности другого рабочего, неисполнения правил техники безопасности и «неупотребления

13

необходимых приспособлений». В качестве причин «неосторожности рабочих» автор выделял, наряду с продолжительностью рабочего дня, частые «переходы с рудника на рудник и с рудника на пашню, не дающих возможности сложиться в кадры профессиональных горонорабочих и привыкнуть к условиям данного

14

рудника».

9 Либерман Л. А. Условия труда горнорабочих в Донецком бассейне // Сборник статистических сведений о горной и горнозаводской промышленности России в 1901 году. СПб., 1904. С. 3-22.

10 Там же. С. 17.

11 Там же. С. 20.

12 Либерман Л. А. В стране черного золота. М., 1919. С. 44.

13 Либерман Л. А. Условия труда горнорабочих в Донецком бассейне // Вестник фабричного законодательства и профессиональной гигиены. № 1. 1905. С. 11.

14 Там же.

Разработку этой темы продолжил К. А. Пажитнов.15 Исследуя изменения условий труда и быта рабочих с середины 80-х годов XIX века до начала ХХ века, он пришел к выводу, что у шахтеров Донбасса в целом, и Дона в частности, рост заработной платы был «совершенно ничтожен и если можно говорить в настоящее время о некотором увеличении заработка рабочих в каменноугольной промышленности, то только в силу увеличения рабочего периода».16

В вышедшем в 1915 году первом томе исследовании П. И. Фомина «Горная и горнозаводская промышленность Юга России», доведенном автором до 1880-х годов, также был затронут ряд вопросов, связанных с трудовым и бытовым поведением донецких шахтеров в пореформенный период. В частности, ссылаясь на воспоминания современников, автор отмечал, что в силу тяжелых жилищно-бытовых условий у шахтеров сформировалась привычка жить в антисанитарных условиях, от которой они не могли сразу отказаться и после их переселения в построенные некоторыми предпринимателями семейные дома. 17 Также он отмечает, что для грушевских шахтеров было свойственно часто нарушать

договоры найма, переходя раньше срока целыми артелями с одного рудника на

18

другой в поисках более высокой заработной платы и лучших условий труда.

Таким образом, в дореволюционных исследованиях и публицистических очерках был накоплен значительный фактический материал по некоторым особенностям трудового, экономического и бытового поведения донских шахтеров в пореформенный период, позволяющий обозначить некоторые направления и особенности формирования социо-культурного облика шахтеров Дона в исследуемый период. Вместе с тем, попытка выработать целостную характеристику духовного облика донских шахтеров в пореформенный период в дореволюционной историографии предпринята не была.

Историография советского периода. В советский период продолжилось изучение истории горнорабочих Юга России в пореформенный период в целом, в

15 Пажитнов К. А. Положение рабочего класса в России. СПб.: Новый мир, 1906. 304 с.

16 Там же. С. 250.

17 Фомин П. И. Горная и горнозаводская промышленность Юга России. Харьков, 1915. Т. 1. С. 346.

18 Там же. С. 153-154.

том числе и донских шахтеров. Сохранение прежних направлений и тематики исследований было обусловлено на первом этапе составом авторов. Так, продолжил заниматься этой темой Л. А. Либерман. В 1919 году вышла в свет его книга «В угольном царстве», посвященная характеристике условий и характера труда донецких горняков. Автор отметил, что условия труда шахтеров в пореформенный период были крайне тяжелыми и вредными для здоровья и сопряженными с риском для жизни из-за угрозы взрывов рудничных газов, затоплений горных выработок, обвалов породы. 19 В 1926 году вышла еще одна его работа, посвященная шахтерам Донбасса в пореформенный период - «В стране черного золота», посвященная вопросам заработной платы, питания и жилищных условиях шахтеров. В ней Л. А. Либерман существенно дополнил новыми сведениями за более ранний период данные своей статьи 1905 года и пришел к тем же выводам о низком уровне жизни донецких горняков.20

В 1925-29 годах вышла в свет двухтомная работа Ю. И. Гессена «История горнорабочих СССР», во втором томе которой отдельная глава была посвящена шахтерам Донбасса (в том числе и Дона) в пореформенный период. Автор подробно осветил проблему численности, источников формирования и профессионального состава горнорабочих Донбасса, условий их труда и жизни, отметив при этом некоторые особенности их бытового и экономического поведения, а именно пьянство, обусловленное, по его мнению, отсутствием «разумных развлечений», переутомлением шахтеров на работе и «соблазном издержать имеющиеся на руках деньги», низкую производительность их труда, обусловленную недостаточным уровнем квалификации, рваный трудовой ритм, а также непритязательность большинства артельных шахтеров в быту.21

В 1930-е годы было продолжено изучение рабочего движения на Дону в пореформенный период. Так, в этот период (в 1935 году) вышла работа Г. К. Панасия, в которой были рассмотрены причины и характер рабочего движения на

19 Либерман Л. А. В угольном царстве: очерки условий труда и развития промышленности в Донецком бассейне. Петроград: Сотрудничество, 1918. 132 с.

20 Он же. В стране черного золота: очерк развития заработной платы и революционного движения Донбасса. М.: Госиздат, 1918. 193 с.

21 Гессен Ю. И. История горнорабочих СССР. М.: Издание ЦК Союза горнорабочих СССР, 1929. Т. 2. С. 96-127.

Дону в пореформенный период. 22 Автором был собран обширный материал по условиям и характеру труда донских шахтеров в пореформенный период. Отмечалось, что труд шахтеров был ручным и крайне трудоемким и опасным. Вместе с тем, указывая на усиление капиталистической эксплуатации как на главную причину роста рабочего движения, Г. К. Панасий отмечал, что с 1890 по 1900 годы, в условиях понижения заработной платы, производительность труда

23

шахтера поднялась на 35,6%. Уровень жизни донских шахтеров в пореформенный период Г. К. Панасий определял как крайне низкий. Питание

24

шахтеров, по его мнению, было скудным и недостаточным. 24 Протестные выступления шахтеров отличались крайней степенью неорганизованности и сопровождались погромами и порчей рудничного имущества.25

В это же время проявляется интерес советских ученых к изучению характерных черт облика рабочих, или «субъективных качеств рабочего человека». А. М. Панкратова, воссоздавая общий облик пролетариата накануне революции 1905 года, зафиксировала следующие его взаимосвязанные свойства и характеристики: связь с землей, социальное происхождение, грамотность, профессиональную принадлежность и квалификацию, а также идеологию, классовую зрелость и сознательность.26

Однако основное внимание исследователей было направлено на изучение истории развития горной и горнозаводской промышленности Юга России. В работе С. Г. Струмилина «Черная металлургия в России и СССР» были рассмотрены вопросы развития металлургической и горнодобывающей промышленности Юга России в пореформенный период, ее технического оснащения и динамики энерговооруженности, а также производительности труда

22 Панасий Г. К. Рабочее движение в Азово-Черноморье (1860-1900 гг.). Ростов-на-Дону: Азово-Черноморское краевое книгоиздательство, 1935. 156 с.

23 Там же. С. 98.

24 Там же. С. 101.

25 Там же. С. 116.

26 Граве В. Н., Нечкина М. В., Панкратова А. М., Сидоров К. Ф. Очерки истории пролетариата СССР // Пролетариат России. М, 1931. С. 31.

шахтеров и металлистов. По его данным, энерговооруженность труда шахтеров

в пореформенный период возросла, но за счет механизации общешахтных

28

процессов, в то время как вырубка угля из пласта оставалась ручной. Среднегодовая добыча угля на одного рабочего-шахтера в тоннах под влиянием усиления капиталистической эксплуатации возросла с 1889 года с 139 тонн до 158 тонн в 1894 году и до 172 тонн в 1899 году, а затем, под влиянием нарастающего

29

рабочего движения, снова снизилась до 152 тонн в 1905 году.

Проблема условий и характера труда, а также социально-экономического положения донецких шахтеров была затронута в посвященной истории

30

каменноугольной промышленности Донбасса работе Г. Д. Бакулева. Рассматривая вопросы технического оснащения угольных предприятий Юга России в пореформенный период, Г. Д. Бакулев, опираясь на расчеты С. Г. Струмилина, отметил низкую энерговооруженность и производительность труда донецких шахтеров. По его мнению, «низкая производительность труда шахтеров дореволюционного Донбасса в значительной степени была следствием слабого развития техники угледобычи, основной производственный процесс которой был совсем не механизирован и оставался вплоть до Октябрьской революции уделом тяжелого ручного труда на всех стадиях производства». 31 Характеризуя объективные условия развития угольной промышленности Юга России в пореформенный период, Г. Д. Бакулев отметил, что «размеры производства и эксплуатационная готовность шахт страдали» из-за большой текучести рабочей силы, проявлявшейся в сезонных отходах шахтеров на полевые работы и в свойственных им частых переходах с рудника на рудник до истечения срока найма из-за «чрезмерных ущемлений со стороны шахтовладельцев и

32

подрядчиков».

27 Струмилин С. Г. Черная металлургия в России и СССР: технический прогресс за 300 лет. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1935. 322 с.

28Там же. С. 110-111.

29 Там же. С. 112.

30 Бакулев Г. Д. Развитие угольной промышленности Донецкого бассейна. М.: Госполитиздат, 1955. 672 с.

31 Там же. С. 168.

32 Там же. С. 95.

Особое внимание Г. Д. Бакулев уделил вопросу социально-экономического положения донецких шахтеров. По его мнению, уровень жизни рабочих на протяжении всего дореволюционного периода был крайне низким. Питание жившего без семьи шахтера, по мнению Г. Д. Бакулева, обходилось минимум в 10 рублей в месяц и отличалось очень «скромным по калорийности подбором продуктов». Семейные шахтеры, по его расчетам, питались значительно хуже (4-5 рублей на человека в месяц) и «не могли свести концы с концами». В целом, согласно его выводам, «заработная плата не обеспечивала нормального

33

существования горнорабочих и платилась неаккуратно». 33 Абсолютное большинство шахтеров Донбасса в пореформенный период, по данным Г. Д. Бакулева, проживали в землянках в антисанитарных условиях.34

Существенный вклад в разработку истории горнорабочих Дона, их социально-экономического положения, источников формирования и численности, рабочего движения, а также развития каменноугольной и антрацитовой промышленности Области Войска Донского в пореформенный период внесла в конце 1950-х - 70-е годы группа донских историков. В коллективной работе «Очерки экономического развития Дона» ростовские историки затронули вопросы формирования и социально-экономического положения донских

35

горнорабочих в пореформенный период. 35 Авторами были сделаны выводы о численном росте в пореформенный период контингента донских горнорабочих. В качестве основного источника их формирования выделялось центрально-русское и донское беднейшее крестьянство, постепенно утративавшее связь с землей.

В монографии И. П. Хлыстова «Дон в эпоху капитализма»36 утверждалось, что в период 1860-70-х годов донские шахтеры по-прежнему сохраняли такие черты крестьянской психологии, как непритязательность, патриархальную приниженность и терпимость к социальным проблемам. По его мнению, донские шахтеры предпочитали в это время пассивные формы протеста против

33 Там же. С. 219-220.

34 Там же. С. 211-216.

35 Очерки экономического развития Дона. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1960. 174 с.

36 Хлыстов И. П. Дон в эпоху капитализма (60-е - середина 90-х годов XIX века). Очерки из истории Юга России. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1962. 331 с.

капиталистической эксплуатации: уход на другое предприятие или подачу жалоб и прошений. Лишь с 1879 года начинается активное протестное движение, отличавшееся, однако, стихийностью и низким уровнем организованности,

37

склонностью к погромам.

Проблема социально-экономического положения и протестного движения пролетариата Украины в пореформенный период была рассмотрена в вышедшей в 1963 году монографии О. А. Парасунько. Особое внимание автор уделил шахтерам Донбасса (в том числе и части донских шахтеров). Он акцентировал внимание на низком уровне жизни и бытовой неустроенности донецких горняков в пореформенный период, а также проанализировал динамику рабочего движения и характер требований донецких шахтеров. В частности, им было установленно, что выступления рабочих в основном касались вопроса о повышении заработной платы. Что же касается выступлений, связанных с вопросами улучшения быта, то

38

они, по его подсчетам, были крайне малочисленны.

Важной вехой советской историографии в изучении отдельных аспектов проблемы социокультурного облика горнорабочих Донбасса стали работы С. И. Потолова. В своей монографии «Рабочие Донбасса в XIX веке» он сосредоточил основное внимание на рассмотрении традиционных для советской историографии вопросов о источниках комплектования, изменении численности, профессиональном, национальном и поло-возрастном составе горняков Донбасса, а также их культурно-образовательном уровне, экономическом положении и

39

протестном движении.

По его мнению, основным источником комплектования контингента рабочих Донбасса в пореформенный период выступало беднейшее крестьянство Центральной России и Украины, что и определяло и их национальный состав. Половозрастная структура состава горняков характеризовалась тем, что основную их массу составляли мужчины ввозрасте от 18 до 39 лет. Женский и детский труд

37 Там же. С. 301.

38 Парасунько О. А. Положение и борьба рабочего класса Украины: 60-90-е годы XIX века. Киев: Издательство Академии Наук Украинской ССР, 1963. 576 с.

39 Потолов С. И. Рабочие Донбасса в XIX веке. Москва-Ленинград: Издательство Ленинградского отделения Академии наук СССР, 1963. 256 с.

использовался преимущественно на поверхности, а также при подготовке и доставке в забой шахтерских ламп. Также, по сведениям С. И. Потолова, основанным на материалах переписи 1897 года, только 31% донецких шахтеров были грамотными. 40 При этом, на многих угольных рудниках «школы отсутствовали вовсе или же помещались в неприспособленных и тесных

41

помещениях».

Заслуживает внимания вывод автора о том, что «до революции рабочие

42

Донбасса были лишены возможности культурно организовать свой досуг». 42 По его словам, это было обусловлено отсутствием мест для отдыха и развлечений. «В таких условиях, отмечал С. И. Потолов, после неимоверно тяжелой работы, рабочие нередко все свое рабочее время проводили в кабаках. Однако, «и в этих условиях в среде наиболее сознательных рабочих проявлялось стремление скрасить свои мрачные будни». 43 Такие рабочие, по его словам, посещали народные дома, читальни, участвовали в музыкально-драматических и

44

театральных кружках.44

Характеризуя социально-экономическое положение шахтеров, С. И. Потолов отмечал, что у подавляющего большинства рабочих обнаруживалась тенденция к дефициту личного и семейного бюджета. В этой связи многие шахтеры экономили на еде и одежде и терпели систематическое недоедание, а их рацион был «крайне скуден».45 Весьма негативно С. И. Потолов оценивает и жилищно-санитарные условия жизни шахтеров. По его данным, «в 60-80-х годах большинство рабочих жило в землянках, которые строились в голой степи из материала, отпускаемого рудничной администрацией».46 Такое положение почти не изменилось и к началу ХХ века. Хотя часть землянок и была уничтожена, много их еще оставалось. Рабочие, прибывавшие массами в Донбасс в конце 1890-х годов, ютились в землянках, в казармах, где наблюдалась страшная

40Там же. С. 133.

41 Там же. С. 134.

42 Там же. С. 135.

43 Там же. С. 136.

44 Там же. С. 136.

45 Там же. С. 166.

46 Там же. С. 170.

скученность. Какие-либо санитарные нормы не соблюдались. Скученность и антисанитария приводили к частым вспышкам эпидемических заболеваний и

47

массовой смертности».

Рабочее движение в Донбассе в пореформенный период, по мнению С. И. Потолова, характеризовалось тем, что в первые пореформенные десятилетия преобладали формы пассивного протеста, такие как досрочный уход с работы и подача начальству разного рода жалоб и прошений, носившие, по его мнению, «печать крестьянской по своей сути идеологии». В дальнейшем выступления горнорабочих участились, хотя и сохраняли стихийный характер и сопровождались погромами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мануковский Николай Георгиевич, 2019 год

Источники

Государственный архив Ростовской области (сокр. - ГАРО)

1. Ф. 32. Управление Горной и Соляной частями Области Войска Донского. Оп.

1. Д. 198, 308, 527, 581, 657, 920, 961, 963, 969, 1017, 1085, 1235, 1257, 1344,

2. Ф. 32. Управление Горной и Соляной частями Области Войска Донского. Оп.

2. Д. 308, 590, 680, 696, 1104, 1178, 1179, 1333,

3. Ф. 46. Канцелярия Области Войска Донского Наказного Атамана. Оп. 1. Д. 2190, 2628, 3139, 3142.

4. Ф. 353. Области Войска Донского статистический комитет. Оп. 1. Д. 93-а, 105.

5. Ф. 455. Юго-Восточное горное управление. Оп. 2. Д. 282.

6. Ф. 455. Юго-Восточное горное управление. Оп. 3. Д. 292, 301, 308.

Официальные публикации ведомств, учреждений

1. Доклад высочайше учрежденной Комиссии для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России. СПб. 1873. Приложения I и VI.

2. Труды VI сьезда углепромышленников Юга России, бывшего в городе Харькове с 8-го по 28-е октября 1881 года. - Харьков, 1881. - 510 с.

3. Труды XXV сьезда горнопромышленников Юга России. - Харьков: Паровая типография и литография, 1901. - Т.2. - 518 с.

Сборники статистических сведений

1. Всеподданейший отчет Войскового наказного атамана о состоянии Области Войска Донского за 1896 год. Ч 2: Гражданская. - Новочеркасск, 1897. - 69 с.

2. Отчет управляющего горной и соляной частями Области Войска Донского за 1894 год. - Новочеркасск, 1895. - 34 с.

3. Численность и состав рабочих в России на основании данных первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года. Составлено по поручению Министерства Финансов, Торговли и Промышленности / Под редакцией Н. А. Тройницкого. - СПб., 1906. - Т. 1. - 305 с.

Сборники документов

1. Рабочее движение в России в XIX веке: сборник документов и материалов / под ред. А. М. Панкратовой [сост. И. Н. Фирсов и др]. - М.: Госполитиздат, 1952. - Т.

3. - Ч. 2: 1885-1894. - 741 с.

2. Рабочее движение в России в XIX веке: сборник документов и материалов / под ред. А. М. Панкратовой [сост. Е. К. Барштейн и др]. М.: Госполитиздат, 1961. - Т.

4. - Ч. 1: 1895-1897. - 966 с.

Сборники этнографических материалов

1. Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы: материалы этнографического бюро кн. В. Н. Тенишева / Сост. Д. А. Баранов, А. В. Коновалов. - СПб.: Деловая полиграфия, 2008. - Т. 6: Курская, Московская, Олонецкая, Псковская, Санкт-Петербургская и Тульская губернии. - 600 с.

2. Историко-Бытовые Экспедиции. 1951-1953: Материалы по истории пролетариата и крестьянства России конца XIX - начала ХХ века / Под общей ред. акад. А. М. Панкратовой. - М.: Госкультпросветиздат, 1955. - 222 с.

3. Историко-Бытовые Экспедиции. 1949-1950: Материалы к вопросу о расслоении крестьянства и формировании пролетариата в России конца XIX - начала ХХ века / Под общей ред акад. А. М. Панкратовой. - М.: Госкультпросветиздат, 1952. -240 с.

4. Село Вирятино в прошлом и настоящем: опыт этнографического изучения русской колхозной деревни / Отв. ред. П. И. Кушнер. - М.: Из-во АН СССР, 1958. - 279 с.

Сборники фольклорных материалов

1. Даль, В. И. О поверьях, суевериях и предрассудках русского народа / В. И. Даль. - СПб. Издательство «Литера», 1996. - 480 с.

2. Даль, В. И. Пословицы русского народа / В. И. Даль. - М.: Изд-во Эксмо, Изд-во ННН., 2005. - 616 с.

3. Ионов, А. В. Песни и сказы Донбасса / А. В. Ионов. - М., 1978. - 211 с.

Периодические издания

1. Ан-ский, С. А. (Раппопорт С. А.) Очерк каменноугольной промышленности /С. А. Ан-ский (С. А Раппопорт) // Русское богатство. - 1892. - № 1. - С. 1-18.

2. Аретинский, М. Состояние горной, горнозаводской и соляной промышленностей в Области Войска Донского за 1889 год / М. Аретинский // Горный журнал. - 1890. - № 10. - С. 162-167.

3. Богуцкий, Э. Ф. Положение горнорабочих в Донецком бассейне / Э. Ф. Богуцкий // Юридический вестник. - 1890. - Т. 6. - Кн. 3 (ноябрь). - С. 441-461.

4. Булычев, Н. Горнорабочий вопрос на Юге России / Н. Булычев // Горный журнал. - 1884. - № 10. - С. 113-122.

5. Герасимов, А. Антрацитовый рудник И. С. Кошкина в Грушевке и каменноугольный рудник новороссийского общества в Юзовке / А. Герасимов // Горный журнал. - 1893. - № 12. - С. 27-77.

6. Домгер, В. Современное состояние некоторых рудников Юга России / В. Домгер // Горный журнал. - 1874. - № 10. - С. 25-45.

7. Иславин, В. Н. Обзор каменноугольной и железоделательной промышленности Донецкого кряжа / В. Н. Иславин // Горный журнал. - 1875. -№ 1. - С. 41-98.

8. К рабочему вопросу // Горнозаводской листок. - 1890. - № 8. - С. 661-662.

9. Красильщиков, Д. Заметка о горнорабочих на Юге России / Д. Красельщиков // Южнорусский горный листок. - 1884. - № 130. - С. 1735-1736.

10. Островершенко, Г. Разработка Грушевского антрацита / Г. Островершенко // Горный журнал. - 1888. - № 8. - С. 58-73.

11. Отчет о состоянии горной, горнозаводской и соляной промышленности в Области Войска Донского за 1895 год // Горнозаводской листок. - 1896. - № 8. -С. 2533-3328.

12. Положение горнорабочих в Донецком бассейне // Южнорусский горный листок. - 1884. - № 94. - С. 1183-1186.

13. Приазовский край. 1891. 3 сентября.

14. Приазовский край. 1892. 6 мая.

15. Приазовский край. 1892. № 11.

16. Приазовский край. 1892. № 149.

17. Приазовский край. 1897. 1 декабря.

18. Рабочий вопрос в Донецком бассейне // Горнозаводской листок. - 1898. - № 24. - С. 3601-3603.

19. Рабочий вопрос в газетах // Горнозаводской листок. - 1890. - № 4. - С. 615617.

20. Скальковский, К. Горнозаводская прозводительность России в 1875 году / К. Скальковский // Горный журнал. - 1877. - № 6. - С. 140-225.

21. Стемпковский, И. Рутченковское каменно-угольное месторождение / И. Стемпковский // Горнозаводской листок. - 1890. - № 11. - С. 696-698.

22. Стемпковский, И. Рутченковское каменно-угольное месторождение (продолжение) / И. Стемпковский // Горнозаводской листок. - 1890. - № 14. - С. 727-728.

23. Стемпковский, И. Рутченковское каменно-угольное месторождение / И. Стемпковский // Горнозаводской листок. - 1890. - № 8. - С. 662-664.

24. XV Съезд горнопромышленников Юга России // Горнозаводской листок. -1890. - № 23. - С. 823-826.

25. Тиме, И. Очерк современного состояния горно-заводского дела в донецком бассейне / И. Тиме // Горный журнал. - 1889. - № 1. - С. 5-101.

26. Фелькнер, Ф. И. Взгляд на состояние каменноугольной промышленности в Земле Войска Донского и об антрацитовом грушевском месторождении / Ф. И. Фелькнер // Горный журнал. - 1861. - № 3. - С. 389-448.

27. Ходатайство VI създа горнопромышленников по переселенческому и питейному вопросам // Южно Русский горный листок. - 1881. - № 10. - С. 153154.

28. Рысс, П. Я. Углекопы / П. Я. Рысс // Вестник фабричного законодательства и профессиональной гигиены. - 1905. - № 3. - С. 136-161.

29. Шор, Р. Н. Шахтеры / Р. Н. Шор. - СПб, Новый мир, 1906. - 32 с.

Мемуары и воспоминания современников

1. Вересаев, В. В. Собрание сочинений в 5 томах / В. В. Вересаев. - М., Правда, 1961. - Т. 5. - 536 с.

2. Гаршин, Е. М. На Донце. Путевые очерки Евгения Гаршина / Е. М. Гаршин. -СПб.: тип. В. Демакова, 1892. - 80 с.

3. Городецкий, М. Д. Под землей: Очерки и картинки с натуры (из жизни углекопов) / М. Б. Городецкий. - Санкт-Петербург: ценз, 1897. - 78 с.

4. Дмитриева, В. И. Баба-Иван и ее крестник / В. Дмитриева. - Вятка: Вят. т-во, 1903. - 137 с.

5. Дмитриева, В. И. Белые крылья: Из рассказов старого шахтера / В.И. Дмитриева. - [2-е изд.]. - Ростов-на-Дону: Дон. речь, ценз. 1905. - 16 с.

6. Карасев, Л. В. Шахтерская летопись (из истории шахты имени Ленина) / Л. В. Карасев. - Ростов-н/Д.: Книж. Изд-во, 1960. - 156 с.

7. Наша «Кочегарка»: Очерки, рассказы, стихи / Сост. Н. Гончаров. - Сталино: Областное изд-во, 1959. - 235 с.

8. Открытие страны огня. Русские писатели о Донбассе / Составитель К. Ф. Спасенко. - 3-е изд., доп. - Донецк: Изд-во Донбасс, 1978. - 366 с.

9. Попов, М. Р. Записки землевольца / М. Р. Попов. - М., 1933. - 223 с.

10. Терпигорев, А. М. Воспоминания горного инженера / А. М. Терпигорев. - М., 1951. - 435 с.

11. Фенин, А. И. Воспоминания инженера. К истории общественного и хозяйственного развития России (1883-1906 гг) / А. И. Фенин. - Прага: Русский институт в Праге, 1938. - 199 с.

Публицистика

1. Верещинский, Л. Рабочий шахтер в Донецком бассейне / Л. Верещинский. -СПб.: Паровая скоропечатня А. В. Пожаровой, 1893. - 18 с.

2. Колодуб, Е. К. Труд и жизнь горнорабочих грушевских антрацитовых рудников / Е. К. Колодуб. - М.: Типография И. Я. Полякова, 1905. - 128 с.

3. Краснянский, М. Б. Записки донского штейгера: юбилейный сборник за 20 лет корреспонденции, заметок, исследований и т.п. по вопросам горного дела и горного образования на Юге России / М. Б. Краснянский. - Ростов н/Д.: Типография товарищества «Восход», 1916. - Т.1.- 360 с.

4. Энгельгардт, А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872-1887 / А. Н. Энгельгардт. - М.: Гос. соц.-экон. Изд-во, 1937. - 492.

Список литературы

1. Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России) / А. С. Ахиезер. - Новосибирск, 1997. - Т. I. - 804 с.

2. Ахиезер, А. С. Философские основы социокультурной теории и методологии / А. С. Ахиезер // Вопросы философии. - 2000. - № 9. - С. 29 - 45.

3. Бакулев, Г. Д. Развитие каменноугольной промышленности Южной России / Г. Д. Бакулев. - М.: Госполитиздат, 1955. - 672 с.

4. Боева, Т. I. Розвиток народно!' освгги на Донеччиш у другш половиш XIX - на початку XX ст.: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.01 / Боева Татьяна 1вашвна. -Донецьк, 2008. - 369 с.

5. Ветрова, Г. В. Сощальш змши у складi населення Швдня Укра!ни у другш половиш Х1Х ст.: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.01 / Ветрова Ганна Виктор1вна. -Донецьк, 2009. - 369 с.

6. Гессен, Ю. И. История горнорабочих СССР. Вторая половина XIX века / Ю. И. Гессен. - М.: Издательство ЦК Союза горнорабочих СССР, 1929. - Т.2. - 294 с.

7. Гончаров, В. В. Развлекательная культура рабочих Донбасса ( конец XIX -начало ХХ вв) / В. В. Гончаров, В. В. Койнаш // Наука. Релтя. Суспильство. -2013. - № 1. - С. 24-27.

8. Граве, В. Н. Очерки истории пролетариата СССР. Пролетариат России. / В. Н. Граве, М. В. Нечкина, А. М. Панкратова, К. Ф. Сидоров; под ред. А. М. Панкратовой. - М.: Изд-во «Огонек», 1931. - 320 с.

9. Громыко М. М. Мир русской деревни / М. М. Громыко. - М.: Молодая гвардия, 1991. - 269 с.

10. Гуров, А. И. Рабочее движение и деятельность большевистских организаций Донбасса в период отступления первой русской революции (1906-1907 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Гуров Анатолий Иванович. - Киев, 1954. - 15 с.

11. Гусс, К. С. Iндустрiальне робггництво Донбасу в умовах модершзацп промисловост (друга половина XIX ст.): дис. канд. ют. наук: 07.00.01 / Гусс Крэстина Сагомошевна. - Луганськ, 2013. - 200 с.

12. Демешина, Е. И. Рабочее движение на Дону в период империализма / Е. И. Демешина. - Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1973. - 201 с.

13. Довжук, I. В. Роль важко! промисловост Донбасу в розвитку економши Наддншрянсько! Укра!ни (друга половина XIX - початок XX ст.): дис. ... д-ра ют. наук: 07.00.01 / Довжук 1горь Владим1ров1ч. - Донецьк, 2004. - 322 с.

14. Запорожец, М. Я. Макеевка: Историко-краеведческий очерк / М. Я. Запорожец. - Донецк: Донбас, 1978. - 183 с.

15. Зиберов, В. И. Революционное движение шахтеров Донбасса в период империализма (1900-1914 гг.): дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Зиберов Вадим Игоревич. - Ростов-на-Дону, 1975. - 243 с.

16. Иванов, Л. М. Преемственность фабрично-заводского труда и формирование пролетариата в России / Л. М. Иванов // Рабочий класс и рабочее движение в России. 1861-1917. - М., 1966. - С 112-143.

17. Касьянова, М. М. Прничорятувальна служба в Донбас (кшець Х1Х - початок ХХ ст.): дис... канд. ист. наук: 07.00.01 / Касьянова Маргарита Михайловна. -Донецьк, 2008. - 369 с.

18. Качалян, А. С. Горнопромышленники Юга России в конце XIX - начале ХХ века: предпринимательский менталитет: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Качалян Андрей Сергеевич. - Ростов-на-Дону, 2003. - 206 с.

19. Кизченко, В. И. Культурно-образовательный уровень рабочих Украины в конце XIX - начале ХХ веков: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Кизченко Валентина Ивановна. - Киев, 1968. - 20 с.

20. Кизченко, В. И. Культурный облик пролетариата Украины в период империализма / В. И. Кизченко. - Киев: Наукова думка, 1990. - 226 с.

21. Кирьянов, Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX - начало ХХ в.): дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.02 / Кирьянов Юрий Ильич. - Москва, 1979. -288 с.

22. Кирьянов, Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX-начало ХХ вв) / Ю. И. Кирьянов. - М.: Наука, 1979. - 208 с.

23. Кирьянов, Ю. И. Менталитет рабочих России в XIX - начале ХХ вв. / Ю. И. Кирьянов // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций, 1861 -февраль 1917 г. - СПб.: Рус.-балт. информ. центр «БЛИЦ», 1997. - С. 55-76.

24. Козловски, П. Этика капитализма. Эволюция и общество / П. Козловски. -СПб., 1996. - 340 с.

25. Колодуб, Е. К. Условия развития и деятельности антрацитовой промышленности в Области Войска Донского и отражение этих условий на ценах топлива / Е. К. Колодуб. - Александровск Грушевский: Типография горного инженера М. Б. Файвишевича, 1901. - 35 с.

26. Константшова, В. М. Урбашзацшш процеси на швдш Укра!ни (друга половина Х1Х - початок ХХ ст.).: дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.01 / Константшова Виктор1я Михайловна. - Донецьк, 2011. - 169 с.

27. Корзун, В. П. Рабочая политика крупной горнопромышленной буржуазии Юга России в эпоху капитализма: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Корзун Валентина Павловна. - Ростов н/Д, 1980. - 21 с.

28. Коробков, Ю. Д. Социокультурный облик рабочих горнозаводского Урала, вторая половина XIX - начало ХХ вв.: дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.02 / Коробков Юрий Дмитриевич. - Челябинск, 2003. - 413 с.

29. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник 1996. - М., 1996. - 166 с.

30. Крулков, В. В. Прничопромислова буржуазiя Донецько- Придншровського району та сощально- економiчна полггика царизму в пореформений перюд (60-90-т рр. ХХ ст.): дис. ... д-ра ют. наук: 07.00.01 / Крутшов Володим1р Викторов1ч. -Юровоград, 1996. - 369 с.

31. Куниця, З. М. Робггники Укра!ни в суспшьно-полггичному рус (60-80-т роки XIX ст.): дис. ... канд. ют. наук: 07.00.01 / Куница Зоряна Михайловна. - Киев, 2004. - 369 с.

32. Куромiя, Г. Свобода и террор в Донбассе. Украинско-российское пограничье, 1870-1990-е годы / Куромiя Проаш [пер. с англ. Г. Кьоран, В. Агеев]. - К.: Издательство «Основы», 2002. - 512 с.

33. Лапин, Н. И. Проблема социокультурной трансформации / Н. И. Лапин // Вопросы философии. - 2000. - № 6. - С. 13-17.

34. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Издание пятое / В. И. Ленин. - М.: Издательство политической литературы, 1971. - Т.3. - 792 с.

35. Либерман, Л. А. В стране черного золота: очерк развития заработной платы и революционного движения Донбасса / Л. А. Либерман. - М.: Госиздат, 1926. - 193 с.

36. Либерман, Л. А. В угольном царстве: очерки условий труда и развития промышленности в Донецком бассейне / Л. А. Либерман. - Петроград: Сотрудничество, 1918. - 132 с.

37. Либерман, Л. А. Условия труда горнорабочих в Донецком бассейне / Л. А. Либерман // Вестник фабричного законодательства и профессиональной гигиены. - 1905. - № 1. - С. 1-17.

38. Лубский, А. В. Южнороссийская промышленность во второй половине XIX века (технико-экономическая структура): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 / Лубский Анатолий Владимирович. - Ростов н/Д., 1975. - 33 с.

39. Максимов, А. М. Революционная борьба пролетариата Донбасса в 1905 году / А. М. Максимов. - Сталино: Обл. изд-во, 1956. - 83 с.

40. Маргулов, А. Х. Урбашзащя Донбасу у 1861-1917 роках: дис. ... канд. ют. наук: 07.00.01 / Маргулов Артур Худуев1ч. - Донецьк, 2005. - 218 с.

41. Мармазова, О. I. Просвггницька дiяльнiсть земств в Укра!ш (кшець XIX-початок XX ст.): дис. ... канд. ют. наук: 07.00.01 / Мармазова Ольга 1вашвна. -Донецьк, 1998. - 180 с.

42. Маценко, Н. И. Большевики Донбасса в период реакции (1907-1910 гг.) / Н. И. Маценко. - Донецк: Донецкое кн. изд-во, 1962. - 63 с.

43. Миронов, Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России / Б. Н. Миронов. - М.: Новый Хронограф, 2010. - 897 с.

44. Миронов, Б. Н. Послал Бог работу, да отнял черт охоту / Б. Н. Миронов // Социальная история. Ежегодник. 1998/1999. - М.: РОССПЭН, 1999. - С. 243286.

45. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало ХХ века). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства (в 2-х томах; 3-е изд., испр. и доп.) / Б. Н. Миронов. -СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2003. - Т. 1. - 548 с.

46. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало ХХ века). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства (в 2-х томах; 3-е изд., испр. и доп.) / Б. Н. Миронов. -СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2003. - Т.2. - 583 с.

47. Михненко, А. М. Iсторiя Донецького басейну друго! половини Х1Х - першо! половини ХХ ст.: дис. ... д-ра ют. наук: 07.00.01 / Михненко Анатолий Михалов1ч. - Донецьк, 2001. - 607 с.

48. Модернизация в России и конфликт ценностей / Под ред. С. Я. Матвеевой. -М., 1994. - 248 с.

49. Морозов, С. Д. Демографическое поведение сельского населения Европейской России / С. Д. Морозов // Историческая социология. - 1999. - С. 99 -105.

50. Нестерцова, С. М. Благотворительность в Донбассе и ее роль в общественно-культурной жизни на рубеже Х1Х-ХХ вв. / С. М. Нестерцова // Проблемы истории Украины XIX - начала ХХ века. - 2003. - Вып. 6. - С. 297-302.

51. Номикосов, С. Ф. Статистическое описание Области Войска Донского / С. Ф. Номикосов. - Новочеркасск: Изд-во Областного правления Войска Донского, 1884. - 762 с.

52. Ольховский, Е. Г. Формирование рабочей интеллигенции в России в конце XIX - начале ХХ в. / Е. Г. Ольховский // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861 - февраль 1917 гг. - СПб., 1997. - С. 77-95.

53. Очерки экономического развития Дона (1861-1917) / Отв. ред. канд. ист. наук В. И. Андрианов. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1960. - 174 с.

54. Пажитнов, К. А. Положение рабочего класса в России / К. А. Пажитнов. -Петроград: Былое, 1923. - Т. 1: Период крепостного труда. - 246 с.

55. Пажитнов, К. А. Положение рабочего класса в России / К. А. Пажитнов. -Петроград: Былое, 1924. - Т. 2: Период свободного договора в условиях самодержавного режима (с 1861 по 1906 г.). - 296 с.

56. Панасий, Г. К. Рабочее движение в Азово-Черноморье (1860 - 1900 годы) / Г. К. Панасий. - Ростов н/Д.: Азово-Черноморское краевое кн-во, 1935. - 156 с.

57. Панченко, В. С. Социально-экономическое положение рабочих Дона в период промышленного подъема 1890-х годов / В. С. Панченко // Юго-Восток России в XIX - начале ХХ вв. - Ростов н/Д, 1994. - С. 84-98.

58. Парасунько, О. А. Положение и борьба рабочего класса Украины: 60-90-е годы XIX века / О. А. Парасунько. - Киев: Из-во АН Украинской ССР, 1963. -576 с.

59. Перегудов, В. В. Роль технического оснащения угольно-металлургической промышленности Донбасса в формировании кадров рабочих (1900-1913 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Перегудов Владимир Викторович. -Ростов н/Д., 1969. - 28 с.

60. Плеханов, Г. В. Избранные философские произведения: в 5 томах / Г. В. Плеханов [Ред. Коллегия: М. Т. Иовчук и др.]; [Подготовка текстов и примеч. Е. С. Коц и др.]; [Вступит. Статья В. Фоминой]. - М.: Госполитиздат, 1956. - Т. 1. -874 с.

61. Плеханов, Г. В. Избранные философские произведения: в 5 томах / Г. В. Плеханов [Ред. Коллегия: М. Т. Иовчук и др.]; [Подготовка текстов и примеч. Е. С. Коц и др.]; [Вступит. статья Б. Чачина]. - Москва: Госполитиздат, 1956. - Т. 2. - 842 с.

62. Плеханов, Г. В. Избранные философские произведения: в 5 томах / Г. В. Плеханов [Ред. Коллегия: М. Т. Иовчук и др.]; [Подготовка текстов и примеч. Е. С. Коц и др.]; [Вступ. Статья В. Щербины]. - М.: Госполитиздат, 1958. - Т. 5. -903 с.

63. Плеханов, Г. В. Русский рабочий в революционном движении / Г. В. Плеханов. М.: Политиздат при ЦК ВКПб, 1940. - 96 с.

64. Полищук, Н. С. Обычаи и нравы рабочих России (конец XIX - начало ХХ вв.) / Н. С. Полищук // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций, 1861 - февраль 1917 г. - СПб.: Рус.-балт. информ. центр «БЛИЦ», 1997. - С. 114 -130.

65. Попов, Г. И. Русская народно-бытовая медицина (по материалам этнографического бюро князя В. Н. Тенишева) / Г. И. Попов. - СПб., 1903. - 404 с.

66. Постников, С. П. Социокультурный облик промышленных рабочих России в 1900-1941 гг. / С. П. Постников, М. А. Фельдман. - М.: РОСПЭН, 2009. - 367 с.

67. Потолов, С. И. Рождение великана / С. И. Потолов. - Донецк, 1971. - 122 с.

68. Потолов, С. И. Рабочие Донбасса в XIX веке / С. И. Потолов. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - 253 с.

69. Приходько, Н. П. Народное жилище рабочих Донбасса: автореф. дис. ... канд. ист. наук / Приходько Николай Петрович. - Киев, 1960. - 19 с.

70. Пушкарева, И. М. Новые подходы в изучении конфликтов рабочих и предпринимателей в дореволюционной России / И. М. Пушкарева // Россия и мир. Памяти профессора Валерия Ивановича Бовыкина: Сборник статей. - М., 2001. -С. 291-307.

71. Пятницькова, I. В. Роль кооперацп в житт населення Швдня Укра!ни наприкшщ Х1Х - на початку ХХ ст. : дис. ... канд. ист. наук: 07.00.01/ Пятницькова 1рина Владим1ровна. - Донецьк, 2011. - 179 с.

72. Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861-февраль 1917 гг.: сборник статей / Отв. ред. канд. ист. наук С. И Потолов. - СПб., 1997. -639 с.

73. Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX - начало ХХ веков. Сборник статей и материалов, посвященных памяти О. Н. Знаменского / Отв. ред. канд. ист. наук С. И. Потолов. - СПб.: Издательство «Глагол», 1994. - 271 с.

74. Рабочие России в эпоху капитализма: сравнительный порайонный анализ / Отв. ред. док. ист. наук Ю. И. Серый. - Ростов-на-Дону, 1972. - 371 с.

75. Рабочий класс в процессах модернизации России: исторический опыт / Под ред. А. В. Бузгалина; Д.О. Чуракова, П. Шульце - М., 2002. - 252 с.

76. Рабочий класс от зарождения до начала ХХ в. / Отв. ред. док. ист. наук Ю. И. Кирьянов; М. С. Волин, Н. А. Иванова, А. А. Преображенский. - М., Наука, 1983. - 575 с.

77. Рашин, А. Г. Формирование рабочего класса России. Историко-экономические очерки / А. Г. Рашин. - М., 1958. - 632 с.

78. Рашин, А. Г. Население России за сто лет (1811-1913 гг.) / А. Г. Рашин. -М.,1956. - 352 с.

79. Риттих, А. А. Зависимость крестьян от общины и мира / А. А. Риттих. - СПб., 1903. - 217 с.

80. Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония / Отв. ред. Л. М. Иванов. -М., Наука, 1970. - 360 с.

81. Россия на рубеже XIX - ХХ веков: материалы научных чтений памяти профессора Валерия Ивановича Бовыкина. - М., 1999. - 384 с.

82. Рындзюнский, П. Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX в / П. Г. Рындзюнский. - М., 1983. - 269 с.

83. Серый, Ю. И. Рабочие Юга России в период империализма / Ю. И. Серый. -Ростов н/Д: Изд.-во Рост. ун-та, 1971. - 227 с.

84. Сичкарь Григорий Васильевич. Формирование рабочего класса в каменноугольной промышленности Донбасса во второй половине XIX века: автореф. дис. ... канд. ист. наук / Сичкарь Григорий Васильевич. - Киев, 1954. -18 с.

85. Соловьева, А. М. Промышленная революция в России / А. М. Соловьева. -М., 1990. - 272.

86. Соловьева, А. М. Промышленная революция в России /А. М. Соловьева // Производительные силы и монополистический капитал в России и Германии в конце XIX - начале ХХ вв. - М., 1986. - С. 5-8.

87. Струмилин, С. Г. К вопросу о промышленном перевороте в России / С. Г. Струмилин // Вопросы экономики. - 1952. - № 12. - С. 53-83.

88. Струмилин, С. Г. Промышленный переворот в России / С. Г. Струмилин. -М., 1944. - 48 с.

89. Струмилин, С. Г. Черная металлургия в России и СССР / С. Г. Струмилин. -М.-Л.: Изд.-во АН СССР, 1935. - 322 с.

90. Таскин, Е. Н. Каменноугольная промышленность Донецкого бассейна: условия ее развития и современное положение / Е. Н. Таскин. - Харьков: паровая типография и литография Зильберберг, 1896. - 31 с.

91. Таскин, Е. Н. Условия развития и современное положение каменноугольной промышленности Донецкого бассейна / Е. Таскин // Горнозаводской листок. -1895. - № 10. - С. 314-343.

92. Туган-Барановский, М. И. Русская фабрика в прошлом и настоящем / М. И. Туган-Барановский. - М., 1938. - Т. I. - 460 с.

93. Федотова, В. Г. Типология модернизаций и способов их изучения / В. Г. Федотова // Вопросы философии. - 2000. - № 4. - С. 3-27.

94. Фомин, П. И. Краткий очерк истории горнопромышленных съездов Юга России / П. И. Фомин; под. ред. Н. Ф. фон-Дитмара. - Харьков: Тип. и лит. М. Зильберберг и с-вья, 1908. - 173 с.

95. Фомин, П. И. Горная и горнозаводская промышленность Юга России / П. И. Фомин. - Харьков, Типография Б. Бенгис, Сумская, 38, 1915. Т. 1. - 487 с.

96. Хлыстов, И. П. Дон в эпоху капитализма / И. П. Хлыстов. - Ростов н/Д.: Изд-во Рост.-унт., 1962. - 358 с.

97. Хряпш, Е. О. 1ноземш каттали i тдприемщ в соцiально-економiчному розвитку Донецько-Криворiзького басейну (1861-1914 рр.): дис. ... канд. ист. наук: 07.00.01 / Хряпш Евгенш Олегов1ч. - Донецьк, 2010. - 189 с.

98. Чаянов, А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды / А. В. Чаянов. - М., 1989. - 491 с.

99. Шанин, Г. И. Обычное право в крестьянском обществе / Г. И. Шанин // Общественные науки и современность. - 2003. - № 1. - С. 110-130.

100. Шатковская, Г. И. Закон и обычай в правовом быту крестьян второй половины XIX века / Г. И. Шатковская // Вопросы истории. - 2000. - № 11. - С. 96-105.

101. Шумилин, П. Г. Развитие угольной промышленности Нижнего Дона / П. Г. Шумилин. - Ростов н/Д., 1951. - 211 с.

102. Щербшша, О. В. 1ноземн каттали в металургшнш та вугшьнш промисловост Донбасу i Придншров'я (1861-1914): дис. ... канд. ют. наук: 07.00.01 / Щербшша Олена Владим1ровна. - Донецьк, 2000. - 241с.