Формирование территориальной структуры региона на основе концепции поляризованного развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Логинов Алексей Николаевич

• Логинов Алексей Николаевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Логинов Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЗОРЕГИОНА

1.1. Мезорегион в пространственной организации общества

1.2. Инновационные аспекты социально-экономического развития

региона

ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ И ПРОЯВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ В МЕЗОРЕГИОНЕ (ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ)

2.1. Анализ факторов поляризации территориальной структуры мезоэкономических систем

2.2. Особенности инновационного развития мезорегиона (Владимирская область)

2.3. «Центр-периферийные отношения» в территориальной структуре

Владимирской области

ГЛАВА 3. ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЕ ВЕКТОРЫ В

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЗОРЕГИОНА

3.1. Методические основы исследования поляризации территориальной структуры

3.2. Модель территориальной структуры региона на основе концепции поляризованного развития (на примере Владимирской области)

3.3. Основные направления развития территориальной структуры хозяйства Владимирской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложения

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование территориальной структуры региона на основе концепции поляризованного развития»

ВВЕДЕНИЕ

Территориальная организация хозяйства традиционно является одной из актуальных проблем регионального развития. Значительные по площади пространства большинства регионов - субъектов РФ, большая протяженность коммуникация, сложная структура системы расселения существенно осложняют решение проблем социально-экономического развития территорий разных таксономических уровней, формирование и проведение региональной политики. В этих условиях становится все более очевидной необходимость перехода от политики межбюджетного выравнивания к политике «поляризованного развития» - финансовой поддержке «опорных регионов».

Актуальность темы исследования. В последние годы в пространственной организации общества на фоне традиционной центро-периферийной структуры все отчетливее проявляются процессы территориальной социально-экономической поляризации, которые получает дополнительный импульс в специфических российских условиях, в контексте исторически сложившейся, усиливаемой рыночным реформированием территориальной асимметрии и регионализации.

Учёт многоаспектных факторов, проявлений и следствий поляризации мезоэкономических систем и формирование на этой основе адекватной региональной политики приобретает особую значимость для периферийных регионов Центральной России, с выраженной неравномерностью социально -экономического развития.

Степень разработанности проблемы. Концепция поляризованного развития и вопросы ее воплощения в пространственной организации общества получили широкое освещение и в отечественной, и в зарубежной научной литературе.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные труды Н.Т. Агафонова, У. Айзарда, Н.Н. Баранского,

A. Вебера, А.Г. Гранберга А.Г. Исаченко, В. Кристаллера, П. Кругмана,

B. Лаунхардта, И.М. Маергойза, Ф. Перру, М.Портера, П. Потье, Б.Б. Родомана, И. Тюнена, Дж. Фридмана, Т. Хагерстранда, Й. Шумпетера. Наряду с трудами

упомянутых авторов, представления диссертанта о закономерностях регионального развития, пространственной организации общества и территориальной социально-экономической асимметрии формировались под влиянием работах С.С. Артоболевского, П.Я. Бакланова, Т.И. Безденежных, А.Г. Бездудной, Л.Б. Вардомского, Г.В. Дваса, Г. А. Карповой, М. А. Клупта, О.В. Кузнецовой, С.В. Кузнецова, Б.В. Лашова, Л.Э. Лимонова, А.М. Малинина, В.М. Разумовского, А.И. Трейвиша, Э. Л. Файбусовича, В.М. Ходачека, В.Е. Шувалова, В. В. Яновского.

Необходимо признать, что, в целом, степень разработанности проблемы достаточно высока, однако вопросы поляризационных процессов в хозяйственной структуре регионов мезоуровня, особенно тех, которые не относятся числу наиболее развитых в социально-экономическом отношении, еще не получили в научных публикациях должного освещения.

Научная гипотеза исследования заключается в предположении, что наиболее качественный способ управления социально-экономическим развитием региона, в условиях поляризации и социально-экономической асимметрии его пространства, заключается в постоянном контроле уровня транспортной доступности ключевых объектов на его территории, при одновременном соблюдении условия максимально эффективного расходования доступных ресурсов.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно-методических основ формирования территориальной структуры региона мезоуровня на основе концепции поляризованного развития.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

- уточнить сущность и содержание базовых терминов концепции поляризованного развития применительно к данному исследованию;

- сформировать перечень показателей для оценки динамики процесса поляризации и степени поляризованности территориальной структуры региона;

- определить основные элементы территориальной структуры региона, отражающие процессы ее поляризации;

- разработать модель поляризованной структуры хозяйства мезорегиона (на примере Владимирской области);

Объект исследования: территориальная структура хозяйства региона (по материалам Владимирской области).

Предмет исследования: процессы поляризации в формировании территориальной структуры региона.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в областях региональной экономики, общей экономической теории, экономики природопользования, экономической и социальной географии, а также научные концепции стратегического и территориального планирования, социальной экологии, материалы научных форумов.

В процессе проведенного исследования использовались методы статистического, структурно-логического, графического анализа, картографический, идеализации, экономико-математического моделирования, экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили статистические данные, материалы периодических изданий, сети Интернет, результаты социологических исследований, нормативно-правовые документы Российской Федерации и регионов Центрального федерального округа. Использованы также результаты ряда зарубежных исследований - Руководство Осло, совместно разработанное Евростатом и ОЭСР, являющееся частью непрерывно эволюционирующего семейства руководств (Руководство Фраскати, Руководство Канберры), посвященных измерению и интерпретации данных, относящихся к науке, технологиям и инновациям; данные, полученные в результате оценки инновационного развития регионов (Regional innovation scoreboard (RIS, регионы ЕС), Portfolio innovation index (PII, регионы США).

Обоснованность и достоверность результатов обеспечивается применением в исследовании результатов фундаментальных работ

отечественных и зарубежных учёных, а также обширной и актуальной статистической базой, адекватным использованием общенаучных и специальных методов исследования, апробацией результатов исследования в докладах на научно-практических конференциях, публикацией ключевых положений диссертации в рецензируемых научных изданиях, внедрением отдельных рекомендаций диссертации в практику регионального управления.

Соответствие диссертации Паспорту специальностей ВАК. Диссертационное исследование соответствует: п. 3.3. - Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно-локализованных экономических систем; п. 3.6. - Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность - Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика).

Научная новизна результатов исследования заключается в авторских разработках инструментария исследований феномена пространственной поляризации территориальной структуры хозяйства региона, проведенных на конкретном материале по Владимирской области.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

1. Уточнена сущность и содержание базовых терминов концепции поляризованного развития, применительно к данному исследованию, в результате были подробно рассмотрены и изучены основные элементы территориальной структуры региона, отражающие процессы ее поляризации (точка роста, полюс роста, ось развития).

Основываясь на результатах проведённого анализа, а также опираясь на результаты исследований в области поляризованного развития территории, предлагаем:

• под «точкой роста» понимать обладающий значительным потенциалом к развитию объект, который может быть наиболее крупным предприятием данной территории, крупным инфраструктурным проектом, объектом историко -культурного наследия, месторождением полезного ископаемого, иными словами, под «точкой роста», понимается такой объект, использование в хозяйственной деятельности которого, будет приводить к значительному социально-экономическому развитию прилегающей территории.

• под «полюсом роста» надо понимать участок территории, находящийся в границах населённого пункта или в непосредственной близости от него, обладающий хорошей транспортной доступностью, и содержащий в своём составе «точки роста», таким образом, «полюс роста» более крупное и сложное формирование, чем «точка роста».

Ключевую роль в процессе развития «полюсов роста» играют соединяющие их друг с другом и с внешней средой коммуникационные коридоры, в роли которых выступают воздушные и водные пути, автомобильные и железные дороги, а также информационно-коммуникационные коридоры (далее - ИКК), в роли которых выступают различные компьютерные или вычислительные сети, сети передачи данных. Важно отметить, что территория, прилегающая к коммуникационным коридорам, благоприятна как для создания сервисной инфраструктуры: логистические центры, заправочные станции, гостиницы, дома отдыха и т.д., так и для промышленных предприятий-спутников. Таким образом, коммуникационный коридор, соединяющий «полюсы роста», формирует «ось развития».

2. Предложена система мероприятий по формированию территориальной структуры региона на основе концепции поляризованного развития, с целью повышения уровня социально-экономического развития территории.

Предлагаемый алгоритм демонстрирует необходимую последовательность ключевых действий и мероприятий, рекомендуемых администрации региона, для формирования поляризованного пространства, и включает в себя следующие пять основных этапов:

1) Определение базового объекта;

2) Появление «точки роста»;

3) Создание особой зоны/Укрепление отраслевой специализации;

4) Появление «полюса роста»;

5) Развитие «полюса роста».

3. Разработана Модель территориальной структуры региона на основе концепции поляризованного развития (на примере Владимирской области), с целью повышения качества процесса управления социально-экономическим развитием территории.

Главным достоинством полученной Модели является возможность рассматривать существующие населённые пункты, и соединяющие их коммуникационные коридоры, с позиции теории графов. Благодаря представлению всей совокупности объектов в виде графа, становится возможным определять, с помощью математического моделирования, оптимальное место и вид инфраструктурного объекта, что в свою очередь, способствует оптимизации процессов управления социально-экономическим развитием региона.

4. Сформирована система показателей для оценки степени поляризованности территориальной структуры региона (на примере Владимирской области), с целью разработки инструмента для определения уровня развития населённых пунктов на территории региона.

Исходя из того, что для построения Модели необходим определённый массив данных, отражающий уровень развития населённых пунктов на территории региона, была сформирована система показателей, состоящая из четырёх модулей: масса (т); элементы инфраструктуры элементы

информационной поддержки (1); элементы развивающие «человеческий капитал» (к). При этом индекс «Степень развития» (7), для каждого населённого пункта 0) будет равен сумме рангов по каждому критерию всех указанных сегментов.

5. Проведена апробация Модели территориальной структуры региона на основе концепции поляризованного развития (на примере Владимирской

области), в результате были даны рекомендации по развитию транспортной системы региона, в частности, относительно сети железных дорог.

Проведённый математический анализ показал, что строительство нового железнодорожного коммуникационного коридора позволит значительно оптимизировать взаимодействие между населёнными пунктами Владимирской, Ивановской, Рязанской, Московской и Нижегородской областей. Изменение структуры железнодорожной сети и появление новых кратчайших путей, приведёт к перераспределению транспортных потоков, что в свою очередь, позволит снизить излишнюю транзитную нагрузку с московского транспортного узла. Вместе с тем, увеличение транспортного потока через такие населённые пункты как: Владимир, Муром, Гусь-Хрустальный, Нечаевская будет служить дополнительным импульсом к развитию указанных объектов.

Теоретическая значимость исследования определяется развитием теоретико-методических основ, посредством изучения процесса формирования территориальной структуры региона в условиях поляризованного пространства.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов диссертации региональными органами управления на практике, с целью повышения эффективности процесса социально-экономического развития региона и построения инновационной экономики.

Результаты осуществленного соискателем теоретико-методологического исследования взаимовлияния территориальной социально-экономической поляризации и глобализации, факторов, особенностей и следствий развития мезоэкономик центра России в системе «центр-периферия», представленное в диссертации модельное видение адекватной феномену поляризации бюджетно-налоговой составляющей региональной политики, могут найти применение при разработке соответствующих федеральных и региональных целевых программ как по Центральному федеральному округу в целом, так и по отдельным, входящим в него субъектам РФ, а также использованы в учебном процессе при совершенствовании курса по региональной экономике.

Апробация результатов исследования. Отдельные идеи, предложенные в работе, используются в практической деятельности администрации Владимирской области в Стратегии социально-экономического развития Владимирской области до 2027 года, а также Инвестиционной стратегии Владимирской области до 2020 года, и подтверждены актом внедрения результатов исследования. Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях: «The 4th International Conference on Management and Technology in Knowledge, Service, Tourism & Hospitality 2016» (г. Владимир, 2016 г.); «Современные тенденции в стратегическом управлении региональными социально-экономическими системами» (г. Владимир, 2014 г.); «Стратегические аспекты управления социально-экономическими системами в регионе» (г. Владимир, 2014 г.); «Проблемы и перспективы развития региональных социально-экономических систем» (г. Владимир, 2013 г.); «Стратегическое управление инфраструктурными комплексами региона» (г. Владимир, 2013г.); «XI Международная научно-практическая конференция «Стратегическое управление: теория, практика и проблемы» (г. Владимир, 2013 г.); «Стратегическое развитие организаций» (г. Владимир, 2012 г.).

Публикации результатов исследования. Публикации результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом - 5,7 печатного листа, авторский вклад - 4,5 печатных листа, из них семь опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертационного исследования отражает логику исследования и соответствует сформированным целям и задачам. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав (включающих по три параграфа), заключения, списка использованных источников из 180 наименований и 4 приложений. Работа представлена на 212 страницах машинописного текста, включает 54 рисунков и 49 таблиц.

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ

ОРГАНИЗАЦИИ МЕЗОРЕГИОНА

1.1. Мезорегион в пространственной организации общества.

Для управления процессом социально-экономического развития региона, необходимо, как уже было сказано ранее, разобраться в терминологическом аппарате, определить ключевые факторы. Особое внимание, при этом, необходимо уделить механизмам, в результате которых региональная экономика производит и абсорбирует инновации, а также процессу моделирования таких механизмов. Также требуется глубокое осмысление и понимание сути таких базовых понятий как: «регион» и «инновация».

Разделение сложных понятий и явлений на более простые составные элементы, и дальнейший синтез, на основе полученных данных, новых знаний об изучаемых объектах - наиболее распространённые общелогические методы познания, такие как: дедукция и индукция. Воспользуемся описанными методами для изучения особенностей пространственно-территориальной структуры РФ.

Особенностью любой территории является её разнородность по совокупности характеризующих её признаков, и чем больше эта территория, тем больше возникает трудностей с изучением различных процессов, явлений, закономерностей происходящие на ней. Решить задачу эффективного управления обширной территорией, без деления её на более мелкие составные части также весьма затруднительно. Особенно это актуально для РФ, имеющей огромную территорию, которая занимает 1/8 часть суши, и является сильно дифференцированной по различным условиям, таким как природные, экономические, социальные и другие. Задача ещё больше усложняется тем, что территория насыщена различными объектами: населенные пункты, промышленные предприятия, хозяйственно освоенные и рекреационные площади, транспортные и инженерные сети и т.д., состоящими в связи друг с другом, и таким образом, формирующими экономическое пространство. Для членения исследуемой территории на более мелкие, составляющие части, необходимо

иметь набор эталонных единиц, отличных друг от друга по каким-либо базовым, исходным признакам.

Значительная работа в направлении выделения частей территории была проделана Э.Б. Алаевым в труде «Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь» [26]. В научной литературе как отечественных, так и зарубежных авторов также можно найти большое количество (до нескольких десятков) различных толкований терминов «район» и «регион». Более того, в вопросе признания этих двух дефиниций синонимами так же не сложилось единого мнения. Причинами этого, на наш взгляд, могут служить два взаимосвязанных явления, во-первых, сама природа изучаемого объекта, а, во-вторых, направление в котором работает исследователь. Идентифицируемая территория объективно представляет собой сложную структуру, общность взаимосвязанных элементов с их обширными внутренними и внешними связями, с множеством уникальных свойств. Исчерпывающее определение такого объекта само по себе представляется как сверхзадача. Однако, ситуация ещё больше усложняется субъективным фактором. Исследователи одной школы концентрируют своё внимание на одних свойствах и объектах, сторонники других направлений на других, по их мнению, не менее важных элементах и свойствах и т.д. (Таблица 1.1).

Обобщая всё вышесказанное, можно говорить, что определения таксонов «район» и «регион», предложенные Э.Б. Алаевым, являются наиболее полными и точными.

«Район — это территория (геотория), по совокупности насыщающих ее элементов отличающаяся от других территорий и обладающая единством, взаимосвязанностью составляющих элементов, целостностью, причем эта целостность — объективное условие и закономерный результат развития данной территории» [26, с.67].

Таким образом, в качестве меры членения изучаемой территории могут выступать ареал, зона и район. При этом, если на данной части исследуемой геотории мы говорим о наличии или отсутствии явления, то это будет ареал; если

говорим о наличии и интенсивности явления, то это будет зона; если говорим о наличии, интенсивности, целостности наблюдаемого явления (или явлений), то это будет регион. Очевидно, что сложность геотории, обозначаемой тем или иным термином, в цепочке «ареал - зона - регион», возрастает при переходе от первой дефиниции к последней.

Таблица 1.1

Варианты определения термина «регион»_

№ п/п Определение Примечание

1. «Под регионом понимается крупная территория страны с более или менее однородными природными условиями, а главным образом характерной направленностью развития производительных сил на основе сочетания комплекса природных ресурсов с соответствующей сложившейся и перспективной социальной инфраструктурой» [45, c. 24]. Рассматривает регион с позиции социально-экономической, не принимая во внимание такую категорию как «самоуправляемость», т. е. административно-территориальное деление.

2. В Большой Советской энциклопедии регион определяется как «крупная индивидуальная территориальная единица (например, природная, экономическая, политическая и др.)» [52, c. 393]. Крупная индивидуальная территориальная единица.

3. В «Политической энциклопедии» регион рассматривается «как самостоятельная пространственно-географическая, административно-территориальная, институционально-политическая, экономическая, социальная, историко-культурная, этническая и демографическая величина» [49, c. 333]. Таксономическая единица.

4. «Регион — это определенная территория, отличающаяся от других территорий по ряду признаков и обладающая некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов. Слово «регион» — латинского происхождения (от корня regio), в переводе означает страна, край, область. Синонимом понятия «регион» является «район». Ранее термин «район» был более употребительным в русском языке, нежели «регион» [30, c. 16]. Таксономическая единица. Обращается внимание на тенденцию к отождествлению термина «район» с термином «регион».

5. «Регион - часть территории Российской Федерации, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий. Регион может совпадать с границами территории субъекта Российской Федерации либо объединять территории нескольких субъектов Российской Федерации» [22]. Таксономическая единица равная субъекту РФ или превосходящая его.

6. Подкомитет по районированию Комитета национальных ресурсов конгресса США дал такое толкование термина «район»: «Под районом вообще следует понимать территорию, характеризуемую однородностью в одном или нескольких отношениях (аспектах)» [38, c. 24]. Таксономическая единица обладающая однородностью в одном или нескольких отношениях (аспектах).

Источник: составлено автором.

Совершенно очевидно, что в разных науках и областях практической деятельности используются свои принципы выделения регионов. В частности, для экономики наибольшее значение имеет выделение регионов с позиций административного и экономического управления, типичности социально-

экономических проблем, функционирования рынков труда, товаров и услуг, места в территориальном разделении труда, и т.п.

Основываясь на вышеизложенном представлении о регионах, типах регионов и районировании, справедливо предположить существование некой иерархической системы регионов, в которой любой регион (за исключением мира в целом) является её элементом, а в качестве первичного элемента такой системы можно принять место — предельно малый регион (теоретически это географическая точка).

При этом, необходимо отметить, что регион чаще всего представляет собой открытую систему и активно контактирует с другими регионами, т.е. выстраивается система горизонтальных (между регионами одного ранга) и горизонтально-вертикальных взаимодействий (между регионами разных рангов).

Субъект РФ представляет собой крупное формирование, содержащее в своём составе большое количество всевозможных элементов. При этом, региональные структурные единицы постоянно взаимодействуют между собой, формируя определённые связи. Указанное обстоятельство позволяет отождествлять понятия «субъект РФ» и «система»1. Такая позиция находит широкую поддержку в среде специалистов. Так, например, Г.М. Фёдоров отмечает: «Территориально-производственные комплексы (ТПК) и экономические районы — характерный пример территориальных систем, которые часто рассматриваются в виде объектов географического исследования» [101, с.22]. При этом, в экономической географии, чаще используется термин «территориальная социально-экономическая система», который может обозначать, например, такие формирования как: индустриальный дистрикт (industrial district), кластер, район (экономический район, социально-экономический район) или регион, ТПК и т.п. Для территориальных систем достаточно распространённым является компактность системы, т.е. близкое пространственное расположение системных элементов. При этом формирующие

1 Система - это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов. (см. подробнее [74, с. 141])

систему элементы могут быть разнородными, что, вместе с тем, не мешает возникновению связей между ними.

Необходимо также отметить, что свойства характерные для системы соотносятся со свойствами региона, например, такие как: целостность и делимость.

Делимость позволяет выделять внутри сложной системы, каковой является регион, подсистемы, что существенно облегчает процесс познания закономерностей социально-экономического развития региона. В тоже время, изучение механизма взаимодействия изучаемого региона с внешней средой возможно посредством рассмотрения его, как элемента более крупной территориальной системы. Именно на свойстве делимости основан один из основных принципов исследования систем - структурирование. «Выделяя из общего интересующее нас явление, процесс или объект, мы делаем его отдельной и более простой для исследования системой. Этим путем человечество ... получило все сенсационные результаты в науке, технике, хозяйстве и даже в искусстве» [74, с. 142], - отмечает Ю.Т. Глазунов. В тоже время, неверно воспринимать любую систему как простую совокупность формирующих её элементов. В процессе формирования системы между её элементами возникают связи, в результате чего объединённые в систему компоненты, функционируют совместно, как единое целое. При этом система в целом получает свойства, не доступные формирующим её компонентам в отдельности. Таким образом, свойство целостности заключается в том, что целое больше суммы его частей или, иными словами, в принципиальной несводимости свойств системы к сумме свойств составляющих её элементов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Логинов Алексей Николаевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые документы

1. Закон Орловской области от 09.03.2006 № 586-ОЗ «О Концепции промышленной, научно-технической и инновационной политики Орловской области на период до 2010 года» (принят ООСНД 27.02.2006) // Сайт справочно-правовой системы «Консультатнт» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 08.06.2017).

2. Постановление губернатора Владимирской области от 27.12.2013 № 1500 «О создании открытого акционерного общества "Корпорация развития Владимирской области"» // Официальный сайт администрации Владимирской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.avo.ru/administration/documents/all/13201-1 (дата обращения:

04.03.2016).

3. Постановление Губернатора Ярославской области от 22.06.2007 № 572 (ред. от 18.12.2007) «О стратегии социально-экономического развития Ярославской области до 2030 года» // Сайт справочно-правовой системы «Консультатнт» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения:

08.06.2017).

4. Постановление Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 (ред. от 23.08.2014) «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно -технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» // Сайт справочно-правовой системы «Консультатнт» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58522 (дата обращения: 05.06.2016).

5. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 № 2227-р [Текст] // Российская газета. — 2011. — № 12.

6. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Сайт справочно-правовой системы «Консультант» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/ (дата обращения: 11.08.2016).

7. Распоряжение Правительства РФ от 22.11.2008 № 1734-р (ред. от 11.06.2014) «О Транспортной стратегии Российской Федерации» [Текст] // Российская газета. — 2014. — 10 июня.

8. Решение Дятьковского районного Совета народных депутатов от 29.11.2011 № 4-191 «Об утверждении Схемы территориального планирования муниципального образования "Дятьковский район" Брянской области» // Портал ГАРАНТ.РУ (Garant.ru) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/42561904/ (дата обращения: 08.06.2017).

9. Решение Ивановской городской Думы от 02.07.2008 № 840 «Об утверждении концепции стратегии развития городского округа Иваново до 2020 года» // Сайт справочно-правовой системы «Консультант» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru/regbase/cgi/online.cgi?req=doc;base=RLAW224;n=32912 (дата обращения: 08.06.2017).

10. Решение Карачевского районного Совета народных депутатов от 28.06.2011 № 4-262 «О концепции стратегического социально-экономического развития муниципального образования "Карачевский район" до 2025 года». Брянская область // Справочно-правовая система «Право.ш» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.pravo.ru/document/view/19799443/18568081/ (дата обращения: 08.06.2017).

11. Решение Малоярославецкого районного Собрания депутатов от 27.01.2010 № 1 (ред. от 31.08.2012, с изм. от 23.10.2013) «Об утверждении Схемы территориального планирования муниципального района "Малоярославецкий район" Калужской области» // Справочно-правовая система «Право.ш»

[Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://docs.pravo.ru/document/view/15400583/93730432/ (дата обращения: 08.06.2017).

12. Решение Новодеревенской районной Думы Рязанской области от 25.04.2012 № 354 «О схеме территориального планирования Новодеревенского муниципального района Рязанской области» (вместе с «Положением...») // Справочно-правовая система «Право.т» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.pravo.ru/document/view/28036218/28277508/ (дата обращения: 08.06.2017).

13. Решение Пителинского районного Совета Рязанской области от 17.08.2012 № 644 «Об утверждении схемы территориального планирования муниципального образования "Пителинский муниципальный район"» // Портал Центрального федерального округа России «ЦФО-ИНФО» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cfo-info.com/279994 (дата обращения: 08.07.2017).

14. Решение Представительного собрания Обоянского района Курской области от 21.12.2010 № 14/103-П (ред. от 14.02.2012) «Об утверждении Схемы территориального планирования муниципального образования "Обоянский район" Курской области» // Портал Центрального федерального округа России «ЦФО-ИНФО» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cfo-info.com/887328 (дата обращения: 12.07.2017).

15. Решение Районного Собрания МО «Жуковский район» от 24.12.2009 № 87 (ред. от 24.08.2012) «Об утверждении Схемы территориального планирования МР "Жуковский район" Калужской области» // Справочно-правовая система «Право.т» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.pravo.ru/document/view/15204001/33606602/ (дата обращения: 18.06.2017).

16. Решение Районного Собрания МО «Мосальский район» Калужской области от 22.07.2008 № 170 (ред. от 21.05.2013) «Об утверждении Схемы территориального планирования муниципального района "Мосальский район"» // Справочно-правовая система «Право.т» [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://docs.pravo.ru/document/view/11153338/45934060/ (дата обращения: 13.08.2017).

17. Решение Совета депутатов Липецкого муниципального района Липецкой обл. от 22.07.2008 № 55 (ред. от 30.10.2013) «О проекте "Стратегия социально-экономического развития Липецкого муниципального района на период до 2020 года" // Портал ГАРАНТ.РУ (Garant.ru) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/33724826/ (дата обращения: 17.06.2017).

18. Решение Щигровской городской Думы от 12.03.2010 № 156-4-РД «Об утверждении генерального плана города Щигры Курской области» // Справочно-правовая система «Право.т» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.pravo.ru/document/view/31804593/33785657/ (дата обращения: 04.06.2017).

19. Указ Губернатора Владимирской области от 02.06.2009 № 10 (в ред. Указов Губернатора Владимирской области от 14.12.2010 № 36, от 21.12.2010 № 37, от 16.02.2011 № 4, от 30.06.2011 № 20, от 18.06.2012 № 37) «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Владимирской области до 2027 года и среднесрочного плана развития Владимирской области на 2009-2012 годы» // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/965014297 (дата обращения: 10.07.2017).

20. Указ Губернатора Владимирской области от 05.05.2014 № 31 «Об утверждении Инвестиционной стратегии Владимирской области до 2020 года» // Инвестиционный портал Владимирской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://investvladimir.ru/uploads/ckeditor/attachments/315/U31 .pdf (дата обращения: 07.07.2014).

21. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике» (абзац второй подпункта «д» пункта 2). // Интернет-портал «Российской газеты» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/2012/05/09/gospolitika-dok.html (дата обращения: 07.02.2017)

22. Указ Президента РФ от 03.06.1996 «Основные положения региональной политики в Российской Федерации» // Российская газета. — 1996. — 11 июня.

23. The Global Innovation Index 2014. The Human Factor in Innovation. — Geneva, 2014. — Р. 400.

24. European Commission. Regional Innovation Scoreboard 2014. — Belgium. — 2014. — Р. 80.

Монографии, учебники, учебные пособия

25. Абалкин, Л.И. Размышления о будущем России / Л.И. Абалкин. — М.: Институт экономики РАН, 2009 — 207 с.

26. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. — М.: Мысль, 1983. — 350 с.

27. Андреева, Н.В. Стратегия инновационного развития региона: монография / Н.В. Андреева; Владим. гос. ун-т им. А.Г. и Н.Г. Столетовых. — Владимир: Издательство ВлГУ, 2013. — 216 с.

28. Гольдштейн, Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: учеб. пособие / Г.Я. Гольдштейн. — Таганрог: ТРТУ, 2004. — 267 с.

29. Горев, А.Э. Основы теории транспортных систем: учеб. пособие / А.Э. Горев. — СПб.: СПбГАСУ, 2010. — 214 с.

30. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг. — 2-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2001. — 495 с.

31. Гришин, В.В. Управление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики: учеб. пособие / В.В. Гришин. — 2-е изд. — М.: Дашков и К°, 2012. — 386 с.

32. Диглина, О.Б. Человеческий капитал в государственной политике России: монография / О.Б. Диглина, А.П. Трутнев, А.С. Филиппов.— Владимир: Ред.-издат. комплекс ВлГУ, 2005. — 196 с.

33. Дмитриев, Ю. А. Концептуальные подходы к совершенствованию инновационной деятельности в региональных системах: монография / Ю.А. Дмитриев, С.А. Максимов, К.С. Хартанович. — Владимир: Собор, 2010. — 444 с.

34. Дмитриев, Ю.А. Развитие и оценка эффективности инновационного потенциала региона / Ю.А. Дмитриев, А.С. Арсентьев. — Владимир: Собор, 2008.

— 264 с.

35. Дмитриев, Ю.А. Формирование инновационных стратегий развития региональной экономики в современных условиях / Ю.А. Дмитриев, А.С. Арсентьев. — Владимир: Собор, 2009. — 376 с.

36. Дмитриев, Ю. А. Экономика Владимирского края: Учебное пособие / Ю.А. Дмитриев, В.Н. Миронов - Владимир: Собор, 2013. - 440 с.

37. Домнин, Л.Н. Элементы теории графов: учеб. пособие / Л.Н. Домнин. — Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2007. — 144 с.

38. Зиман, Л.К. Экономические районы США / Л.К. Зиман. — М., 1959.

39. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б.З. Мильнера. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 624 с.

40. Ицковиц, Г. Тройная спираль. Университеты-предприятия-государство. Инновации в действии / Г. Ицковиц; пер. с англ. под ред. А.Ф. Уварова. — Томск: Томск. Гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2010. — 238 с.

41. Котляков, В.М. География: понятия и термины: пятиязычный академический словарь / Котляков В.М., Комарова А.И. - РАН - М.: Наука, 2007.

— 850 с.

42. Маренков, Н.Л. Инноватика. Изд. 2-е / Н.Л. Маренков. — М.: ЛИБРОКОМ, 2009. — 304 а

43. Меньшенина, И.Г. Кластерообразование в региональной экономике: монография / И.Г. Меньшенина, Л.М. Капустина. — Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 2008. — 154 с.

44. Национальные инновационные системы в России и ЕС / под общ. ред. В.В. Иванова, Н.И. Ивановой Й. Розебума, Х. Хайсберса. — М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

— 280 с.

45. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика / Н.Н. Некрасов. Изд. 2-е. — М.: Экономика, 1978. — 340 с.

46. Новиков, A.M. Методология: словарь системы основных понятий / А.М. Новиков, Д.А. Новиков. — М.: Либроком, 2013. —208 с.

47. Новиков, Ф.А. Дискретная математика для программистов: учебник для вузов. Второе изд. / Ф.А. Новиков. — СПб.: Питер, 2005. — 365 с.

48. Паньшин, И.В. Развитие инновационной инфраструктуры региона: монография / И.В. Паньшин, Т.Н. Кашицына. — Владимир: Владим. гос. ун-т, 2010. — 216 с.

49. Политическая энциклопедия: в 2 т. / Нац. обществ.-науч. фонд;; рук. науч. проекта Г.Ю. Семигин. — М.: Мысль, 1999. Т. 2: Н-Я. — 701 с.

50. Портер, М. Конкуренция. Пер. с англ. — М.: Вильямс, 2005. — 608 с.

51. Пригожин, А.И. Методы развития организаций / А.И. Пригожин. — М.: МЦФЭР, 2003. — 864 с.

52. Регион // БСЭ. Т. 36. — 2-е изд. — М., 1955. — С. 393-395.

53. Родоман Б. Б. География, районирование, картоиды. Сборник трудов. — Смоленск: Ойкумена, 2007. — 368 с.

54. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. — Смоленск: Ойкумена, 1999. — 256 с.

55. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям: совместная публикация ОЭСР и Евростата / Пер. с англ., фр. — 2-е изд. — М.: ЦИСН, 2010. — 206 с.

56. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. — М.: Соцэкгиз, 1962. — 684 с.

57. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование: монография / В.Т. Смирнов, И.В. Сошников, В.И. Романчин, И.В. Скоблякова; под ред. д. э. н., проф. В.Т. Смирнова. — М.: Машиностроение-1, 2005. — 513 с.

58. Шумпетер, Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер.с англ. / Й. Шумпетер. — М.: Прогресс, 1982. — 455 с.

Диссертации

59. Брагинец, М.В. Организационно-экономический механизм формирования региональной инновационной системы: дис. ... канд. экон. н. / М.В. Брагинец. — СПб., 2011. — 187 с.

Статьи в печатных изданиях

60. Алексеева, Н.Д. Исторический аспект развития речного круизного туризма в России / Н.Д. Алексеева // Вестник ВУиТ. — 2012. — № 3. — С. 227-236.

61. Андрюшкевич, О.А. Современное состояние национальных инновационных систем (Раздел 1. Анализ реальных экономических процессов) / О.А. Андрюшкевич, И.М. Денисова // Анализ и моделирование экономических процессов / Сб. статей под ред. В.З. Беленького. Вып. 9. — М.: ЦЭМИ РАН, 2012.

— 163 с.

62. Афонасова, М.А. Территориальный аспект стратегии развития инновационной деятельности в регионе / М.А. Афонасова // Вестн. Том. гос. унта. — 2010. — № 335. — С. 113-117.

63. Баженова, Е.Ю. Бренд территории: содержание, модели формирования, практика конструирования в российских регионах / Е.Ю. Баженова // Пространство экономики. — 2013. — № 3-2. — С. 120-125.

64. Бездудный, Ф.Ф. Сущность понятия «инновация» и его классификация / Ф.Ф. Бездудный, Г.А. Смирнова, О.Д. Нечаева // Инновации. — 1998. — № 2-3.

— С. 4-9.

65. Беляев, В.И. Структура маркетинговых задач на предприятиях молочной промышленности: обоснование с учетом факторов внешней среды / В.И. Беляев, М.О. Матвеева // Вестник АГАУ. — 2014. — № 9 (119). — С. 163-165.

66. Берзегова, Р.Б. Обучение студентов нематематических специальностей моделированию на основе теории графов / Р.Б. Берзегова // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2010. — № 1. — С. 84-87.

67. Бляхман, Л.С. Институциональные основы модернизации российской экономики / Л.С. Бляхман // Проблемы современной экономики. — 2012. — № 1.

— С. 7-17.

68. Божко, Ю.Н. Усиление роли региона в социально-экономическом развитии национальной экономики как вектор совершенствования региональной политики / Ю.Н. Божко // Социально-экономические явления и процессы. — 2012. — № 10.

— С. 29-33.

69. Болдырев, И.А. Экономическая методология сегодня: краткий обзор основных направлений / И.А. Болдырев // Журнал новой экономической ассоциации. — 2011. — № 9. — С. 47-70.

70. Болдырева, Г.Е. Человеческий капитал: экономическая сущность, развитие, формы проявления / Г.Е. Болдырева // ТДР. — 2013. — № 3. — С. 117-119.

71. Бурдакова, Г.И. Стратегическое управление промышленным центром — инструмент реализации современной региональной политики поляризованного развития / Г.И. Бурдакова // Известия ТПУ. — 2011. — № 6. — С. 55-59.

72. Бурнасов, А.С. Транспортные стратегии Штутгарта и Вашингтона: опыт для развития Екатеринбургской городской агломерации / А.С. Бурнасов // Научный диалог. — 2013. — № 7(19): Экономика. Право. Политология. — С. 18-25.

73. Быкова, А.А. Практики «открытых инноваций» в России: эмпирическое исследование инновационного поведения предприятий Пермского края / А.А. Быкова, М.А. Молодчик // Корпоративные финансы. — 2009. — № 3 (11). — С. 77-93.

74. Быстров, А.В. Роль бионики в формировании проектной концепции бронированного транспортного средства / А.В. Быстров // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. — 2011. — № 1. — С. 93-98.

75. Воронов, А. Кластерный анализ — база управления конкурентоспособностью на макроуровне / А. Воронов, А. Буряк // Маркетинг. — 2003. — № 5 . — С. 16-18.

76. Глазунов, Ю.Т. Графы и системы. Овеществление идеального / Ю.Т. Глазунов // Вестник БФУ им. И. Канта. — 2011. — № 10. — С. 132-150.

77. Гохберг, Л.М. Стратегия интеграционных процессов в сфере науки и образования / Л.М. Гохберг, Г.А. Китова, Т.Е. Кузнецова // Вопросы экономики.

— 2008. — № 7. — С. 112-117.

78. Гретченко, А.А. Формирование национальной инновационной системы России — стратегический приоритет экономического развития / А.А. Гретченко // Проблемы современной экономики. — 2011. — № 2. — С. 16-20.

79. Гуляева, М.К. Бренд региона: миф или реальность? / М.К. Гуляева // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. — 2011. — № 4. — С. 84-88.

80. Дежина, И. «Тройная спираль» в инновационной системе России / И. Дежина, В. Киселёва // Вопросы экономики. — 2007. — № 12. — С. 123-135.

81. Жирнова, Т.Ю. Применение блок-схемы для процесса «Получение, транспортировка, складирование материально-технических ценностей для производства строительно-монтажных работ» / Т.Ю. Жирнова, Е.А. Жирнова // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. — 2011. — № 7. — С. 276-278.

82. Корабейников, И.Н. Особенности трансформации инфраструктуры рынка информационных услуг / И.Н. Корабейников // Вестник ОГУ. — 2014. — № 1 (162). — С. 57-62.

83. Коротких, О.Н. Особенности логики и технологии планирования и реализации инновационных проектов / О.Н. Коротких // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. — 2012. — № 30. — С. 177-180.

84. Крысов, В.В. Проблемы сопоставления инновационного развития стран / В.В. Крысов, Я.А. Голубева // Вестник РГГУ (Российского государственного гуманитарного университета). Серия: Экономические науки. — 2011. — № 10(72)/11. — С. 114-119.

85. Кубышкин, С.А. Симбиоз человека и техники / С.А. Кубышкин // Вестник Майкопского государственного технологического университета. — 2013. — № 2.

— С. 40-44.

86. Кузнецова, Ю.В. Новые способы продвижения товаров: современные формы маркетинговых коммуникаций в России / Ю.В. Кузнецова // Вестник Евразии. — 2006. — № 2. — С. 25-46.

87. Лаврова, Е.В. Становление и развитие институтов региональной инвестиционной инфраструктуры / Е.В. Лаврова // Фундаментальные исследования. — 2015. — № 6-1. — С. 138-142.

88. Лапаев, С.П. Стратегия формирования региональной инновационной системы / С.П. Лапаев // Вестник ОГУ. — 2010. — №. 10. — С. 83-90.

89. Лапаев, С.П. Формирование модели региональной инновационной системы / С.П. Лапаев // Вестник ОГУ. — 2010. — № 13 — С. 42-49.

90. Логинов, А.Н. Роль коммуникационной инфраструктуры в инновационной деятельности региона. / Логинов А. Н., Бездудная А. Г. // Бизнес. Образование. Право. - 2018. - № 1 (42). - С. 19-24.

91. Логинов, А.Н. Роль системы образования в региональной инновационной системе (на примере Владимирской области) / А.Н. Логинов, Д.А. Синявский // Научные труды ВЭО России - 2014. - № 187 - С. 115-121

92. Маскайкин, Е.П. Понятие, содержание и модель региональной инновационной системы / Е.П. Маскайкин // Креативная экономика. — 2009. — Вып. 8. — С. 66-74.

93. Московцев, В.В. Эволюция ярмарок в России: социально-экономический аспект / В.В. Московцев, Ю.П. Лукьянова // Социально-экономические явления и процессы. — 2010. — № 2 — С. 63-65.

94. Найдёнов, Н.Д. Социальные коммуникации и концентрация производства как фактор управления производительными силами и взаимодействующими предприятиями / Н.Д. Найдёнов, И.Н. Альимович // Экономика в промышленности. — 2012. — № 1. — С. 43-47.

95. Нездойминов, С.Г. Брендинг туристического региона / С.Г. Нездойминов // Вестник ПГУ. Серия: Экономика. — 2014. — № 4. — С. 78-85.

96. Пилясов, А.Н. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ / А.Н. Пилясов, О.В. Колесникова // Вопросы экономики. — 2008. — № 9. — С. 50-69.

97. Рыбальская, Е.А. Инновационная деятельность государства / Е.А. Рыбальская // Вестник Псковского государственного университета. Серия:

Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. — 2011. — № 13.

— С. 198-203.

98. Рыкова, И.Н. Методические основы оценки инновационной активности субъектов Российской Федерации / И.Н. Рыкова // «Вестник и ДНК». — 2011. — № 4(20). — С. 134-147.

99. Сандлер, Д.Г. Индустриальные парки в России: концептуальная проработка проектов / Д.Г. Сандлер, П.Д. Кузнецов // Экономика региона. — 2015. — № 1(41). — С. 76-88.

100. Смирнов, В.Т. Состояние инновационного потенциала России и факторы повышения инновационной активности бизнеса / В.Т. Смирнов, Т.В. Алексашкина // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. — 2010.

— № 2-1. — С. 47-51.

101. Суслов, В.И. Синергия региональных инновационных систем / В.И. Суслов // Инновации. — 2012. — № 1 (159). — С. 11-14.

102. Суховей, А.Ф. Сохранение отраслевой науки как необходимого элемента отечественной инновационной системы / А.Ф. Суховей, И.М. Голова //. Инновации. — 2005. — № 3. — С. 72-76.

103. Фасхиев, Х.А. «Колесо инноваций» предприятия / Х.А. Фасхиев // Вестник УГАТУ. — 2013. — № 4. — С. 185-201.

104. Фасхиев, Х.А. Системное управление инновационным процессом предприятия // Инновации. — 2012. — № 9 (167). — С. 101-111.

105. Фёдоров, Г.М. Регион как территориальная система / Г.М. Фёдоров // Вестник БФУ им. И. Канта. — 2010. — № 1. — С. 20-27.

106. Шибаев, С.Р. Проблемы инновативности российской экономики / С.Р. Шибаев // Креативная экономика. — 2010. — № 11 (47). — С. 3-8.

107. Шичкина, М.И. Инновационное развитие районов и городов / М.И. Шичкина // Инновации. — 2011. — № 8. — С. 78-82.

108. Launhardt, W. Die Bestimmung des Zweckmässigsten Standortes einer Gewerblichen Anlage / W. Launhardt // Zeitschrift des Vereines Deutscher Ingenieure.

— 1882.

Интернет-ресурсы

109. Анализ результативности научно-исследовательской деятельности и подготовки кадров высшей квалификации. / Научно-исследовательская деятельность // Сайт Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sci.vlsu.ru/main/rezult.aspx (дата обращения: 23.03.2018).

110. Андрюшкевич, О.А. Модели формирования национальных инновационных систем / О.А. Андрюшкевич, И.М. Денисова. // Федеральное интернет-издание «Капитал страны» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kapital-rus.ru/articles/article/236495 (дата обращения: 08.09.2017).

111. В Коврове запущено производство одного из мировых лидеров станкостроения // Официальный сайт администрации Владимирской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://avo.ru/news/14444-1 (дата обращения: 20.08.2017).

112. В Коврове открыт областной инновационный бизнес-инкубатор // Официальный сайт администрации Владимирской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.avo.ru/news/10413-1 (дата обращения: 15.04.2017).

113. Виктор Зубков: «Газпром» заинтересован в использовании научно-промышленного потенциала Владимирской области // Сайт ПАО «Газпром» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gazprom.ru/press/news/2015/june/article229435 (дата обращения: 20.08.2017).

114. Владимирская область — Характеристика [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://polpred.com/?cnt=195&fo=1&obl=3&dsc=1 (дата обращения: 27.01.2017).

115. Владимирский информационно-аналитический журнал [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vladjournal.ru/2013/03/v-kovrove-otkryt-oblastnoj-innovacionnyj-biznes-inkubator (дата обращения: 16.04.2017).

116. ВлГУ и «Точмаш» вместе подготовят специалистов в сфере высокоточного машиностроения // Сайт Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http : //www.vl su.ru/index.php?id= 140&no_cache=1 &tx_ttnews%5Btt_news%5D= 1544 (дата обращения: 19.04.2016).

117. Во Владимирской области прошел информационный тур в рамках проекта «Духовные скрепы Владимирской Руси» // Официальный сайт администрации Владимирской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://avo.ru/-/vo-vladimirskoj-oblasti-prosel-informacionnyj-tur-v-ramkah-proekta-duhovnye-skrepy-vladimirskoj-rusi-?inheritRedirect=true. (дата обращения: 15.05.2016).

118. Впервые! Межрегиональная выставка-ярмарка «Школьный марафон — 2015» // Муромский информационно-познавательный портал [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.murom.ru/node/14265 (дата обращения: 20.08.2016).

119. Глазьев, С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.glazev.ru/upload/iblock/77b/77b8141 cdfc 1038b78520f79fc9acd40.pdf

120. Глух, Н.А. Институционально-социологическая традиция во Франции. Ф. Перру. История экономических учений: (современный этап). Под ред. А.Г. Худокормова. — М.: Инфра-М. 1998 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gallery.economicus.ru/cgi-

bin/frame_rightn.pl?type=school&links=./school/oldinstitutionalism/lectures/oldinstitut elism_l2.txt&name=oldinstitutionalism&img=lectures_small .gif (дата обращения: 12.06.2016).

121. Горшенина, Е.В. Регион как объект экономического исследования / Е.В. Горшенина // Экономические исследования. — 2010. — № 1 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/region-kak-obekt-ekonomicheskogo-issledovaniya-1 (дата обращения: 19.10.2016).

122. Горянина, Т. Купеческий особняк стал обителью IT-технологий / Т. Горянина, РИГУ «Владимирские ведомости» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://investvladimir.ru/uploads/ckeditor/attachments/315/U31 .pdf (дата обращения: 07.07.2017).

123. Гуриева, Л.К. Концепция технологических укладов // Инновационная экономика. — 2004. — № 10 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://innov.etu.ru/innov/archive.nsf/779e63082286adbbc325672f003bdcf2/88e5814961 4c800fc325703000360bb3?0penD0Cument (дата обращения 24.11.2017).

124. Заркович, А.В. Теории инновационного развития: концепция региональных инновационных систем / А.В. Заркович // Гуманитарные научные исследования. — 2013. — № 6 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://human.snauka.ru/2013/06/3404 (дата обращения 03.09.2017).

125. Золотое кольцо России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mcmtravel.ru/excursions/goldrus.php (дата обращения: 15.05.2017).

126. Инвестиционный портал Владимирской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://investvladimir.ru/pages/12 (дата обращения: 12.05.2016).

127. Инновационная инфраструктура // Сайт отраслевого аграрного бизнес-инкубатора РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.agroincubator.timacad.ru/infrastructure (дата обращения: 12.03.2016).

128. Иноземцев, В.Л. Слово и дело: Экономика бездорожья // Газета «Ведомости» [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.vedomosti.ru/newspaper/article/261140/ekonomika_bezdorozhya (дата обращения: 20.01.2016).

129. Итоги форума по импортозамещению в Муроме // Муромский информационно-познавательный портал [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.murom.ru/node/13173 (дата обращения: 20.08.2016).

130. Келешина, О. Экономику Мурома на новые рельсы // Сайт МАУ ТРК «Муромский меридиан» (Муромское городское телевидение) [Электронный

ресурс]. Режим доступа: http://murom-tv.ru/news/26516 (дата обращения: 20.08.2016).

131. Клязьма. История судоходства // Сайт клуба водномоторников [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://boatclub.ru/article/a-62.html (дата обращения: 07.06.2016).

132. Концепция полюсов роста // Образовательный сайт Вороновой О.Н. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.voronova-on.ru/geografua/Reiguonal/Qkonomukareiguons/Analuz/Razvutie/Marketung/Ystoqzuv oerazvitue/osnova/Konzepzuapolqsovrosta/index.html (дата обращения: 02.24.2016).

133. Кузнецова, А.М. Региональная политика Турции: концепция «полюсов роста» в действии? // Мировое и национальное хозяйство. Экономика зарубежных стран. — 2011. — № 4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //mirec.ru/old/index.php%3Foption=com_content&task=view&id=127.html (дата обращения: 20.05.2016).

134. Макаров, В.Л. Экономика знаний: уроки для России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //vivovoco.rsl .ru/VV/ JOURNAL/VRAN/ SESSION/VRAN5 .HTM (дата обращения: 02.02.2016).

135. Малое Золотое кольцо Владимирской области // Официальный сайт администрации Владимирской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tourism.avo.ru/mal.html (дата обращения: 15.05.2016).

136. Медведев, Д.А. Россия, вперёд! // Официальный сайт президента РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/5413 (дата обращения: 05.10.2016).

137. Механик, А. Развитие по спирали // Эксперт. — 2010. — № 49 (733) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://expert.ru/expert/2010/49/razvitie-po-spirali (дата обращения: 01.09.2016).

138. Мобильный интернет // Официальный сайт ПАО «МегаФон» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://vl.megafon.ru/internet (дата обращения: 05.05.2016).

139. Муниципальное бюджетное учреждение города Покров «Бизнес-инкубатор» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pokrovcity.ru/about/business_incubator (дата обращения: 20.04.2016).

140. Набиуллина, Э.С., министр экономического развития Российской Федерации. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (выступление на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации; Москва, 15.10.2008). // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. — 2008. — № 3(36) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dpr.ru/journal/journal_34_10.htm (дата обращения: 15.05.2016).

141. Новое месторождение кварцевых песков разрабатывается вблизи поселка Великодворье // Информационно-новостной портал стекольной промышленности «GlassNews» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.glassnews.info/?p=4303#more-4303 (дата обращения: 20.08.2016).

142. Новые туристические бренды Владимирской области высоко оценили в Центральном федеральном округе // Официальный сайт администрации Владимирской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://avo.ru/-/novye-turisticeskie-brendy-vladimirskoj-oblasti-vysoko-ocenili-v-central-nom-federal-nom-okruge?inheritRedirect=true. (дата обращения: 15.05.2016).

143. Основные показатели развития образования. Публичные доклады по итогам учебного года / Доклады и отчеты // Сайт департамента образования администрации Владимирской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://xn--80aakec5bilkue.xn--33-6kcadhwnl3cfdx.xn--p1ai/departament/doklady-i-otchety/194/18452/ (дата обращения: 23.12.2017 г.)

144. Основные показатели социально-экономического положения муниципальных образований / Муниципальная статистика // Сайт территориального органа государственной статистики по Владимирской области. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://vladimirstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/vladimirstat/ru/municipal_statisti cs/main_indicators/ (дата обращения: 14.11.2018).

145. Отчет по исполнению плана мероприятий («дорожная карта») за 2013 год // Официальный сайт администрации Владимирской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://obrazovanie.vladinfo.ru/edu/index.php?option=com_content&view=article&id=3 933:2014-01-29-09-18-38&catid=268:2013-02-20-05-23-16&Itemid=157 (дата обращения: 20.03.2016).

146. Официальная статистика // Сайт территориального органа государственной статистики по Владимирской области. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vladimirstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/vladimirstat/ru/statistics/ (дата обращения: 14.10.2018).

147. Официальный сайт администрации Владимирской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.avo.ru/ (дата обращения: 07.05.2016).

148. Официальный сайт ЗАО «Геннериум» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://generiumzao.ru/production (дата обращения: 20.08.2016).

149. Паспорт области / Владимирская область // Официальный сайт администрации Владимирской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://avo.ru/pasport-oblasti (дата обращения 27.01.2018).

150. Перечень поручений по итогам заседания Государственного совета от 31.01.2013 // Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/assignments/17512 (дата обращения: 20.08.2016).

151. Программа «Графоанализатор» / Главный разработчик: Шайхатаров О. // Сайт «Графоанализатор» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://grafoanalizator.unick-soft.ru/ (дата обращения: 20.12.2017г.)

152. Производство А380 // Сайт компании «Эирбас» (Airbus S.A.S) [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http: //events .airbus .com/a3 80atmaks/airshows/maks2011 /a380-fal/index.html (дата обращения: 27.08.2016).

153. Путин, В.В. Заседание совета по науке и образованию // Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/45962. (дата обращения: 05.10.2016).

154. Путин, В.В. Совещание о перспективах развития высокоскоростного транспорта (27 мая 2013 года, Сочи) // Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/18199 (дата обращения: 08.05.2016).

155. Расстояние между населёнными пунктами // Сайт «Автодиспетчер» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.avtodispetcher.ru/distance (дата обращения: 12.12.2017 г.)

156. Рогов, С.М. Доклад Директора Института США и Канады РАН, член-корреспондента РАН Рогова С.М. на заседании Президиума Российской академии наук (16 марта 2010 г.) Россия должна стать научной сверхдержавой. Невостребованность науки как угроза национальной безопасности [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iskran.ru/news.php?id=91(дата обращения: 03.02.2016).

157. Сайт Администрация муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gusr.ru/?page=396 (дата обращения: 20.08.2017).

158. Сайт государственного автономного учреждения Владимирской области «Бизнес-инкубатор» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vladbi.ru/pages/24.html (дата обращения: 17.04.2016).

159. Сайт информационного агентства России — ТАСС [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tass.ru/ekonomika/2047064 (дата обращения: 16.08.2016).

160. Сайт компании «ЗАО "Новые технологии и оборудование"» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ntio.net/about (дата обращения: 20.08.2016).

161. Сайт компании «ЗАО "ЭНБИМА Групп"». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://enbima.ru/main/about (дата обращения: 20.08.2016).

162. Сайт компании «Русский Щебень» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vladimir.pulscen.ru/firms/99137849/about (дата обращения: 20.08.2016).

163. Сайт муниципального автономного учреждения «Муромский бизнес-инкубатор» (МАУ «МУБИ») [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://murom-biznes.ru (дата обращения 16.04.2016).

164. Сайт «The Global Innovation Index» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.globalinnovationindex.org/content.aspx?page=press-release (дата обращения: 16.02.2016).

165. Сведения об исполнении бюджетов МО Владимирской области / Департамент финансов, бюджетной и налоговой политики / Исполнение бюджета области // Официальный сайт администрации Владимирской области [Электронный ресурс.] Режим доступа: https://dtf.avo.ru/svedenia-ob-ispolnenii-budzetov-mo-vladimirskoj-oblasti (дата обращения: 09.12.2018).

166. Светлана Орлова: «Благодаря акции "Покупай владимирское! Покупай российское!" объемы производства увеличились на 14,3 процента» // Официальный сайт администрации Владимирской области [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.avo.ru/news/15760-1. (дата обращения: 02.10.2016).

167. Светлана Орлова: «Органы местного самоуправления округа Муром идут в верном направлении» // Официальный сайт администрации Владимирской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://avo.ru/novosti (дата обращения: 15.05.2016).

168. Северная железная дорога // Официальный сайт ОАО «РЖД» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// szd.rzd.ru/ static/public/ru?STRUCTURE_ID=1 (дата обращения: 05.05.2016).

169. Совместное заседание Госсовета и Комиссии по мониторингу достижения целевых показателей развития страны. 23 декабря 2013 года, 16:00, Москва, Кремль // Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/19882/work (дата обращения: 08.05.2015).

170. Татаринов, Ю. Недоступные сети // Реальный бизнес [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://krasnodar.real-business.ru/magazines/02-2014/nedostupnye-seti (дата обращения: 22.12.2016).

171. Фокин, П. Чем турист отличается от экскурсанта? // Сайт «Зебра-ТВ». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://zebra-tv.ru/novosti/jizn/chem-turist-otlichaetsya-ot-ekskursanta/ (дата обращения: 11.09.2018).

172. Шадрина, Т. Деньги пугать не надо // Российская газета [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rg.ru/2013/12/31/investicii-site.html (дата обращения: 10.02.2016).

173. Шеин, И.П. Заседание ректората ВлГУ от 20 октября // Сайт Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vlsu.ru/index.php?id= 140&no_cache=1 &tx_ttnews%5Btt_news%5D= 1940 (дата обращения: 22.10.2016).

174. Шугуров, М. Глобальный инновационный разрыв // Международные процессы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.intertrends.ru/twenty-ninth/03.htm (дата обращения: 25.09.2017).

175. Эльканов, Р.Х. Полюса развития и точки роста инновационной экономики: российский и зарубежный опыт // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и Право». — 2012. — № 2 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nauteh-journal.ru/index.php/— ep12-02/388-a (дата обращения: 12.01.2016).

176. Эргашев, Б., Хашимов, А., Давыдова, З. Полюса роста. Какими им быть? // Экономическое обозрение [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.review.uz/ru/article/175 (дата обращения: 01.17.2017).

177. Якунин, В.И. Совещание о перспективах развития высокоскоростного транспорта (27 мая 2013 года, Сочи) // Официальный сайт Президента РФ

[Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://kremlin.ru/events/president/news/18199 (дата обращения: 08.05.2017).

178. III экономический Форум «Владимирская область — территориальный центр импортозамещения» // Официальный сайт администрации Владимирской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum.avo.ru/o-forume (дата обращения: 17.07.2016).

179. Innovation in American regions // Calculating the Innovation Index. [Электронный ресурс] Режим доступа: http: //www.statsamerica. org/innovation/innovation_index/weights .html (дата обращения: 20.08.2017 г.).

180. Reed, C. Do Older People Deliver More? / The Human Factor in Innovation // The Global Innovation Index 2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.globalinnovationindex.org/content.aspx?page=blog#Do-Older-People-deliver-more (дата обращения: 08.11.2017).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Дополнительный материал к пункту 1. 2.

Таблица А.1

Изменения в статистической форме федерального статистического наблюдения № 4 - инновация "Сведения об инновационной деятельности организаций" федеральной службы статистики РФ за период с 2002 г. по 2013 г. по разделу

«Факторы, препятствующие инновациям»

Инструкция по заполнению формы федерального государственного Форма федерального статистического наблюдения № 4 - инновация "Сведения об

статистического наблюдения №4 - инновация инновационной деятельности организаций"

«Сведения об инновационной деятельности (приложение № 7) утверждена приказом

организации», утвержденная постановлением Госкомстата России от 22.07.2002 № 156». федеральной службы государственной статистики России № 349 от 29 августа 2013 г. Раздел 4. Факторы, препятствующие инновациям.

1 2

Экономические факторы: Экономические факторы:

Недостаток собственных денежных средств Недостаток собственных денежных средств

Недостаток финансовой поддержки со стороны Недостаток финансовой поддержки со стороны

государства государства

Низкий платежеспособный спрос на новые продукты Низкий спрос на новые товары, работы, услуги (изменена формулировка)

Высокая стоимость нововведений Высокая стоимость нововведений

Высокий экономический риск Высокий экономический риск

Длительные сроки окупаемости нововведений Утратил актуальность

Производственные факторы: Внутренние факторы: (изменена формулировка)

Низкий инновационный потенциал Низкий инновационный потенциал

организации организации

Недостаток квалифицированного персонала Недостаток квалифицированного персонала

Недостаток информации о новых технологиях Недостаток информации о новых технологиях

Недостаток информации о рынках сбыта Недостаток информации о рынках сбыта

Недостаток возможностей для кооперирования

Неразвитость кооперационных связей (изменена формулировка)

с другими предприятиями и научными организациями

Невосприимчивость организаций к Утратил актуальность

нововведениям

Окончание таблицы А.1

1 2

Другие факторы: Другие факторы:

Недостаточность законодательных и Недостаточность законодательных и

нормативно-правовых документов, нормативно-правовых документов,

регулирующих и стимулирующих регулирующих и стимулирующих

инновационную деятельность инновационную деятельность

Неразвитость инновационной инфраструктуры (посреднические, информационные, юридические, банковские, прочие услуги) Неразвитость инновационной инфраструктуры (посреднические, информационные, юридические, банковские, прочие услуги)

Неопределенность экономической выгоды от

— неразвитость рынка технологий. использования интеллектуальной собственности (изменена формулировка)

— низкий спрос со стороны потребителей на Утратил актуальность

инновационную продукцию (услуги)

— неопределенность сроков инновационного Утратил актуальность

процесса

Источник: составлено автором по [34], [142].

Факторы, сдерживающие инновационную деятельность.

Стоимостные факторы: Факторы Продукто вые инноваци и Процессн ые инноваци и Организа ционные инноваци и Маркети нговые инноваци и

Чрезмерные предвидимые риски Слишком высокая стоимость • • • • • •

Недостаток внутренних, финансовых средств предприятия • • • •

Отсутствие или недостаточность финансирования из внешних источников: венчурный капитал • • • •

государственные источники финансирования • • • •

Факюры, связанные со знаниями:

Недостаточный инновационный потенциал (в сфере ИР, дизайна и пр.) • • • •

Отсутствие или недостаток квалифицированного персонала: на предприятии • • - •

на рынке труда • • - •

Отсутствие или недостаток информации о технологиях • • -

Отсутствие или недостаток информации о рынках • - •

дефицитность внешних услу Трудности нахождения партнеров для совместной разработки: г продукта или процесса • • -

маркетингового проекта - •

Жесткость внутренней организации предприятия: отношение персонала к переменам • • • •

отношение руководителей к переменам • • • •

Управленческая структура предприятия • • • •

Неспособность выделить персонал для инновационной деятельности из-за потребностей производства • • - -

Неопределенный спрос на инновационные товары или услуги • - - •

Господство на потенциальном рынке уже укоренившихся на нем предприятий • - - •

Институциональные факторы:

Отсутствие или слабость инфраструктуры • • - •

Слабость защиты права собственности Законодательство, правила, стандарты, налогообложение • • - •

Прочие причины отказа от инновационной деятельности:

Отсутствие необходимости осуществленным ранее в новых инновациях благодаря • • • •

Отсутствие необходимости в инновациях из-за отсутствия или недостаточности спроса на них • - - •

Источник: составлено автором по [53].

Приложение Б

Дополнительный материал к пункту 2.1.

Рисунок Б.1. Добыча полезных ископаемых во Владимирской области за 2012-2016 гг.

Источник: составлено автором по [142],[140].

Рисунок Б.2. Добыча полезных ископаемых в муниципальных образованиях Владимирской области.

Рисунок Б.3. Обрабатывающая промышленность во Владимирской области за 2012-2016 гг.

Источник: составлено автором по [142],[140].

Рисунок Б.4. Обрабатывающая промышленность в муниципальных образованиях Владимирской области.

Рязанская область

Рисунок Б.5. Динамика развития обрабатывающей промышленности в муниципальных образованиях Владимирской области.

Источник: составлено автором.

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды {в фактически действовавших ценах; миллионов рублей)

Рисунок Б.6. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды во Владимирской области за 2012-2016 гг.

Источник: составлено автором по [142],[140].

Ярославская область

• электрофицированная двух путная железная дорога

■ электрофицированная однопутная железная дорога

■ однопутная железная дорога

• автодорога М-7 "ВОЛГА"

Ивановская обалсть

Нижегородская область

] - высокая (более 15 млрд. руб.) ~~] - хорошая (от 5 млрд. до 15 млрд. руб.) ] - низкая (от 1 млрд. до 5 млрд. руб.) | - очень низкая (до 1 млрд. руб.) I ] - отсутствует

V/

ЯП

|Гусь-Хр$стальньй райои|

¡Мелеиковский район

Рязанская область

Рисунок Б.7. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды в муниципальных образованиях Владимирской области.

Рисунок Б.8. Численность населения в муниципальных образованиях Владимирской области.

Население (человек)

Рисунок Б.9. Динамика численности населения во Владимирской области за 2012-2016 гг.

Источник: составлено автором по [142],[140].

Рисунок Б.10. Динамика численности населения в муниципальных образованиях Владимирской области.

Посевные площади всех сельскохозяйственных культур (в хозяйствах всех категорий; гектаров)

30000

Ж,

Т

А /

/ / \ /

—^р--/ ^^^^^ \]

__

О. Владимир О. Гусь-Хрустальны й о. Ковров о. Муром Александре ескийр. Вязниковск ий р. Гороховец« ий р. Гусь-Хрустальны йр. Камешковс кий р. Киржачски йр. Ковровский р. Кольчугинс кий р. Меленковс кий р. Муромский р- Петушински йр. Селиванове кий р. Собинский Р- Судогодски йр. Суздальски йр. Юрьев-Польский р.

-2012 2320 132 295 2382 14516 14382 9347 8728 7828 4793 13023 14267 36045 24509 8238 14486 36237 7725 58002 62814

-201В 2288 134 293 2421 13646 14429 9697 8347 7512 4775 13364 14394 35516 20498 7928 14670 36552 6903 58158 64804

2014 2140 133 406 2499 12834 14109 9166 8018 7343 4271 13390 13391 32321 18045 8640 14235 37242 6753 54700 65089

-2015 546 130 460 2495 12937 14071 10121 7767 9406 4227 13337 14106 32748 18782 7733 14427 37247 7416 53374 67346

— 2016 509 128 477 2498 12113 14229 10141 7501 8843 4445 14250 14531 32739 18849 7647 14514 36125 7181 53471 68294

Рисунок Б.11. Посевная площадь во Владимирской области за 2012-2016 гг.

Источник: составлено автором по [142],[140].

Рисунок Б.12. Посевная площадь в муниципальных образованиях Владимирской области.

Источник: составлено автором.

Рисунок Б.13. Динамика изменения посевной площади в муниципальных образованиях Владимирской области.

Источник: составлено автором.

Рисунок Б.14. Поголовье крупного рогатого скота во Владимирской области за 2012-2016 гг.

Источник: составлено автором по [142],[140].

Рисунок Б.15. Поголовье крупного рогатого скота в муниципальных образованиях Владимирской области.

Рисунок Б.16. Динамика поголовья крупного рогатого скота в муниципальных образованиях Владимирской области.

Приложение В

Дополнительный материал к пункту 2.2.

Таблица В.1

Основные показатели НИД и ПКВК ВлГУ

Источник: составлено автором по [105].

Приложение Г

Дополнительный материал к пункту 2.3.

Рисунок Г.1. Основные направления региональной политики указанные в КДР.

«Точки роста» экономики Владимирской области

Планировочные районы и муниципальные образования Направление деятельности

1 2

Центральный

г. Владимир Реновация существующих промышленных зон (Северная, Западная), создание технопарков, бизнес-инкубатора, инновационные объекты

Петушинский район Инновационный фармацевтический кластер «Вольгинский», промышленный парк «Петушки», промышленный парк «Морозовский Посад» р. п. Городищи, промышленный парк «Костерево».

Камешковский район Зона опережающего развитая «Тереховицы» (200 га). Реализация комплексного инвестиционного плана модернизации монопрофильного муниципального образования город Камешково. Создание агропромышленного кластера на базе нового комплекса по производству мяса индейки и существующих предприятий района.

Собинский район Реновация существующих промышленных зон (Ставрово), развитие инновационных объектов (Фармзона «Парацельс»2), реализация инвестиционных проектов на площади свыше 1000га

Славцевско-Островское месторождение торфа

Судогодскнй район Реновация существующих промышленных зон («Промзона цементного завода» - д. Непейцино)

ЗАТО г. Радужный Зона опережающего развитая «Радуга» (Территория предприятия ФКП ГЛЦ «Радуга»)

г. Гусь- Хрустальный -подцентр Реновация существующих промышленных территорий («Промзона завод им. Дзержинского»)

Гусь- Хрустальный район Реновация существующих промышленных территории (цементный завод -п. Добрятино), торфопредприятий, строительство технопарков

Западный

г. Кольчугино Зона малоэтажного строительства на базе мощностей предприятий ЛПК.

Александровски й район Реновация существующих промышленных территорий - г. Александров, г. Струнино, Освоение месторождений строительных материалов - 75 га

Кольчугинский район Зона строительства крупнопанельного индустриального малоэтажного домостроения, а также строительства индивидуальных жилых домов для многодетных семей, детей-сирот, бюджетников с привлечением мощностей предприятии ЛПК.

Киржачский район Зона опережающего развития «ПромзонаБеко» -150 га, предприятия по производству строительных материалов (кирпич, плитка), пищевой продукции - 25 га

Юрьев- Польский район Зона развития по добыче и переработке песчано-гравийных пород на базе Черкасовского месторождения Юрьев-Польского района.

1 2

Северо-восточный

Вязниковский район Зона опережающего развития «Технопарк Вязники» -139 га

Гороховецкий район Промзона опережающего развития Гороховецкого завода подъемно-транспортного оборудования «Элеватормельмаш»

Ковровский район Зона опережающего развития «Радомир—Заря», новые промышленные производства, освоение месторождений строительных материалов

Юго-восточный:

округ Муром -центр Зона опережающего развития «Юго-западная», формирование новых промзон (Северо-Слободская, Южная промзоны -г.Муром); редевелопмент промышленных территорий

Меленковский район Формирование новых промзон (Северная, Южная промзоны - г.Меленки)

Муромский район Зона опережающего развития «Северная»

Селивановский район Зона опережающего развития - промзона «Красная Горбатка»

Источник: составлено автором по [20].