Формирование территориальных инновационных систем в Российской Федерации: теоретические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Горшков, Евгений Владимирович

• Горшков, Евгений Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Горшков, Евгений Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты формирования территориальных инновационных систем.

1.1. Сущность территориальных инновационных систем.

1 ^.Классификация территориальных форм интеграции образования, науки и производства.

1.3. Зарубежный опыт формирования территориальных инновационных систем.

Глава II. Особенности развития территориальных инновационных систем в Российской Федерации.

2.1. Организационно-правовые формы территориальных инновационных систем в РФ.

2.2. Особенности и задачи развития территориальных инновационных систем в РФ.

2.3. Роль государства в формировании территориальных инновационных систем.

Глава III. Разработка концепции формирования территориальных инновационных систем.

3.1. Предпосылки создания территориальной инновационной системы.

3.2. Формирование и развитие территориальной инновационной системы в Удмуртской Республике.

3.3. Разработка мер государственной поддержки инновационных малых предприятий, как фактора развития территориальной инновационной системы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование территориальных инновационных систем в Российской Федерации: теоретические аспекты»

Актуальность темы исследования.

Инновационное обновление отраслей народнохозяйственного комплекса поставлено руководством страны в ряд важнейших задач развития российской экономики. Предполагается, что это ускорит процесс замещения старого технологического уклада и позволит в будущем получать глобальную интеллектуальную ренту. Одним из ключевых факторов решения данной проблемы становится формирование территории инновационного развития. Для построения инновационной экономики целесообразно выделить регионы с высоким технологическим и научным потенциалом.

В связи с чем особую актуальность приобретает создание территориальных инновационных систем, выявление факторов их развития и формирование механизмов повышения их конкурентоспособности. Создание инновационных территорий на базе гибкого правового механизма, учитывающего особенности хозяйственного развития России и опыт зарубежных стран в этой области, будет способствовать экономическому и социальному развитию России и ее отдельных регионов.

Степень научной разработанности проблемы.

Анализ исследований отечественных и зарубежных ученых в области инноваций и форм интеграции образования, науки и производства, инновационного предпринимательства показал, что данные проблемы активно разрабатываются. Они достаточно широко освещены в зарубежной экономической литературе. Здесь необходимо выделить работы Бражика, Филиппа Куса, Девида А. Вольфа, Мартина Хайденрича, Лундвелу Б-А., Фримана К., Нельсона Р., Пателя П., К. Павитта, Метсальфе С. и др. Классификация возможных направлений и форм развития инновационных территорий представлена в работах отечественных ученых Л.И. Абалкина, А.И. Архипова, Т.С. Георгиевой, С.Ю. Глазьева, P.C. Гринберга, Д.С. Львова,

Е. Бухвальда, В.Д. Камаева, П.П. Пилипенко, М.Е. Половицкой, H.H. Роготень, В.Б. Юшкова и др. Несмотря на многочисленные публикации, посвященные данному вопросу, остается нерешенным ряд теоретических проблем. В частности, отсутствует единый системный подход, анализирующий имеющийся опыт и учитывающий новые реалии экономического развития страны, так как инновационные территории в бывшем СССР и в постсоветской России выполняли другие задачи и функции в другой экономической среде.

Остаются нерешенными проблемы теоретико-методологического и научно-практического плана по созданию и регулированию территориальных инновационных систем, что связано с постоянно возникающими новыми задачами в быстроменяющейся экономической обстановке.

Объектом исследования являются территориальные инновационные системы, действующие и формирующиеся в российской экономике на современном этапе ее развития.

Предметом исследования являются экономические механизмы формирования конкурентоспособных территориальных инновационных систем, а также организационно-экономические отношения, возникающие в процессе их создания.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических подходов и экономических механизмов формирования территориальных инновационных систем в условиях глобализации экономики и повышения роли знаний.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

В теоретическом плане:

- раскрыть эволюцию категории - территориальная инновационная система, уточнить сущность территориальных инновационных систем;

- изучить и обобщить имеющийся отечественный и зарубежный опыт формирования территориальных инновационных систем;

- провести классификацию территориальных инновационных систем;

- обозначить роль и место территориальных инновационных систем в экономике и оценить потенциал создания территориальных инновационных систем в Российской Федерации;

- проанализировать процессы изменения управления ТИС на макро- и микро- уровнях, выявить основные механизмы и методы повышения их конкурентоспособности.

В практическом плане:

- выявить проблемы и ограничения инновационного развития страны и регионов и предложить способы их решения на примере формирования конкретной территориальной инновационной системы;

- исследовать малые инновационные предприятия и выработать рекомендации для повышения их конкурентоспособности.

Методологической основой исследования послужили работы российских и зарубежных ученых по проблемам развития данного сектора. Кроме того, исследование опирается на официальные документы и законодательные акты Российской Федерации, а также на нормативные документы, регламентирующие деятельность технопарков на территории Удмуртской Республики, РФ. В работе использовались программы, концепции и другие материалы по этой тематике, международные правовые акты.

Информационную базу работы составили данные Госкомстата России; данные зарубежных статистических источников (ОЭСР, Euro Stat, отчеты ведущих консалтинговых компаний, отчеты по конкурентоспособности стран Всемирного экономического форума) и других организаций.

В процессе проведения настоящего исследования были использованы: метод научной абстракции, диалектический метод, методы системного и логического анализа и синтеза, АВС-анализ, метод опросов, метод экспертных оценок, статистические методы, метод экстраполяции данных.

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

- в разработке и обосновании теоретических и методологических подходов к формированию территориальных инновационных систем.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором в ходе диссертационного исследования, заключаются в следующем:

- Выявлено, что территориальная инновационная система - это элемент инновационной структуры, основу которой составляет научно-технический комплекс, объединяющий учреждения науки, образования и производства, направленный на создание знаний, разработку современных технологий и соответствующих условиям новых ценностей. Вместе с тем это локальная социально-экономическая система, создание которой повысит конкурентоспособность региона и обеспечит повышение уровня и качества жизни жителей региона.

- Раскрыты современные особенности инновационного процесса и обосновано, что создание территориальных инновационных систем на базе гибкого правового механизма, учитывающего особенности хозяйственного развития России и опыт зарубежных стран в этой области, будут способствовать ускорению социального и экономического развития России и ее отдельных регионов. Развитая сеть территориальных инновационных систем Российской Федерации будет способствовать структурной перестройке экономики.

Разработана модель создания конкретной территориальной инновационной системы, которая описывает составляющие ее элементы.

- Предложены механизмы повышения конкурентоспособности малых инновационных предприятий, которые являются ключевой составляющей территориальных инновационных систем.

- Выявлены основные проблемы и перспективы развития Ижевского технопарка.

Практическая значимость результатов исследования.

Результаты исследования позволяют экономическим агентам регионов по новому взглянуть на проблему инновационного развития территорий, правильно расставить акценты инновационного промышленного развития региона и повысить качество и уровень жизни населения названных регионов. Выводы и результаты могут быть использованы региональными и местными администрациями, Министерством регионального развития России, а также при чтении курсов экономической теории, Экономика и других спец. курсов.

Результаты диссертационного исследования соответствуют п. 1 «Общая экономическая теория» Паспорта специальности 08.00.01 — Экономическая теория (пп. 1.1. Политическая экономия: воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов).

Апробация работы. Результаты работы были рассмотрены венчурным фондом SIPO и Всероссийским Венчурным Фондом «Республика Идей». Материалы диссертации были использованы в справочно-методологическом пособии по вопросам поддержки малого предпринимательства, рекомендуемом руководителям и служащим республиканских, городских и районных структур Министерства экономики Удмуртской Республики, а также при проведении семинаров и лекций в МГТУ имени Н.Э. Баумана.

Основные положения исследования нашли свое отражение в шести публикациях общим объемом 2,9 п.л.

Структура и основное содержание работы определены логикой, поставленными целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Горшков, Евгений Владимирович

Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы.1. Создание территориальных инновационных систем на базе гибкого правового механизма, учитывающего особенности хозяйственного развития России и опыт зарубежных стран в этой области, будет способствовать ускорению социально-экономического развития России, и ее отдельных регионов.В основе формирования территориальных инновационных систем лежит идея обеспечения конкурентоспособности, что и обусловливает их значение в качестве «локомотивов» развития экономики регионов.2. Особая роль в обеспечении механизма формирования территориальных инновационных систем принадлежит государству.Государственная власть на федеральном и субфедеральном уровне при создании территорий инновационного развития в решении социальных вопросов должна действовать в безусловном согласии с органами местного самоуправления. Прерогативой органов государственной власти является разработка стратегии формирования и развития инновационных территорий.Первостепенной задачей государства является правовое обеспечение инновационной деятельности в конкретных границах локальной территории.При этом региональные законодатели должны иметь возможность «адаптировать» федеральные законы к условиям конкретных инновационных территорий. Важнейшим условием функционирования инновационных территорий является их государственная поддержка, что должно быть продиктовано соответствием инновационных проектов приоритетам общегосударственной научно-технической политики.3. Ключевым элементом механизма формирования территориальных инновационных систем является разработка и реализация соответствующих программ федерального, регионального и муниципального уровней.При разработке программ функционирования территориальных инновационных систем необходимо учитывать, что в условиях реформирования российской экономики государственным целевым программам пока не отводится роль основного инструмента региональной и структурной политики. Определяющим при отборе проблем для программной проработки становится критерий существующих бюджетных ограничений всех уровней. Для успеха программ функционирования ТИС важное значение имеют проблемы постоянной взаимной координации региональных программ с отраслевыми программами, осуществляемыми на территории.Необходим объективный комплексный учет факторов, влияющих на развитие основных направлений инновационных преобразований.Государство в лице федеральных и региональных властей должно выработать и претворять в жизнь системную региональную инновационную политику, осуществлять общую координацию, экспертизу и контроль, а по наиболее проблемным территориям - непосредственно участвовать в формировании и функционировании инновационных территорий.При условии целенаправленной поддержки данных структур со стороны государства, они способны ускорить решение таких актуальных проблем, как сокращение разрыва между Россией и западными странами по уровню технико-экономического развития, переход РФ к новому технологическому укладу, повышение в российской экономике удельного веса современных наукоемких технологий и производств, выпуск конкурентоспособной продукции на основе новых технологий, формирование инновационного предпринимательства, развитие рыночной инфраструктуры и многих других.4. С целью объединения усилий ученых и специалистов промышленности в создании благоприятных условий для развития нанотехнологий в Удмуртской Республике и разработке на их основе конкурентоспособной продукции и организации высокотехнологичных производств было предложено создать территориальную инновационную систему в Удмуртской Республике и разработана концепция формирования Ижевского технопарка.Реализация данного проекта будет способствовать значительному увеличению объемов производства наукоемкой продукции в регионе, обеспечит создание нескольких тысяч рабочих мест с достойным уровнем заработной платы и устойчивый прирост налоговых поступлений в бюджеты всех уровней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Горшков, Евгений Владимирович, 2009 год

1. Государственная программа «Создание в Российской федерации технопарков в сфере высоких технологий» от 10 марта 2006 г. № 328-р.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (с изменениями по состоянию на 1 февраля 2007 года)

3. Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999г. «Об утверждении критериев присвоения муниципальным образованием статусаIнаукограда и прекращения такого статуса».

4. Постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 № 594 «О реализации федерального закона О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (с изменениями на 14 декабря 2006 года).

5. Проект Федерального Закона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации» от 1999г.

6. Стратегии Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 года.

7. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов».

8. Федеральный закон от 07.04.1999 № 70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации» (с изменениями на 18 октября 2007 года).

9. Федеральный закон от 22.06.2005 №116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (с изменениями на 30 октября 2007 года).

10. Федеральный закон от 22.06.2005 № 116-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями на 8 ноября 2007 года).

11. Федеральный закон от 13.12.1994 № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (с изменениями на 24 июля 2007 года).

12. Распоряжение Правительства Удмуртской Республики от 8 августа 2005года № 786-р «О реконструкции здания в г. Ижевске по ул. Дзержинского, 71 «а» под Республиканский бизнес-инкубатор по поддержке малого предпринимательства».

13. Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века. М.: Экзамен, 2004.

14. Аванян Э.А., Смирнова В. А., Халова Г. О., Бузуртанова Е. С. Современные теории конкурентоспособности. Кластерный подход в экономической политике. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2009.

15. Авдулов А.Н. Кооперативные научно-исследовательские центры США.// Наука и производство: новые формы кооперации (США, страны Западной Европы). М.: ИНИОН, 1990. 167 с.

16. Авдулов А.Н. Современный этап интеграции науки и производства. // СОЦИС. 1995. №7.

17. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Государственная научно техническая политика Японии: основные этапы и направления. М.: ИНИОН, 2000. - 342 с.

18. Авдулов А.Н., Кулькин AM. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М., ИНИОН, 1992. - 166 с.

19. Ален Д., Берр Д, Броэйлсфорд С. Технопарки: организация и управление. Пер. с англ. Сенина A.A. под науч. ред. Шукшунова В.Е. М.: МЭИ, 1997. -163 с.

20. Амосов А.И., Архипов А.И., Большаков А.К. Экономическая теория: Учебник для вузов (под ред. Архипова А.И., Ильина С.С.). М.: Велби Проспект, 2008. 608 с.

21. Андрианов В.Д. Научно-промышленные парки ведут человечество в будущее. II Деловой мир, 26 июля, 1996.

22. Архипов А.И., Большаков А.К., Дерябина М.А. Экономика: Учебник для вузов (под ред. Архипова А.И., Большакова А.К.). Изд. 3-е, перераб., доп. М.: Велби Проспект. 2009. 848 с.

23. Бахтина Н., Долгова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства. //Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 6.

24. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России //Вопросы экономики, 2004, № 7.

25. Бентли JL, Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право // Пер. с англ. B.JI. Вольфсона. СПб., 2004.

26. В чем польза концентрации интеллекта. // Независимая газета. 2000. 20 сентября, № 8.

27. Волынкина М.В. Гражданская правовая форма инновационной деятельности. Москва. 2007.

28. Волынкина М.В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России. М., 2006.

29. Волынкина М.В. Правовой механизм инновационного предпринимательства. Екатеринбург. 2004.

30. Высоцкий Д.Е. Основные тенденции законодательного обеспечения инновационной деятельности в России и на Украине (сравнительно-правовой анализ)//Инновации. 2005.

31. Габитов А.Ф. Институты национальной инновационной системы //Инновации. 2005. № 1.

32. Галаган А.И. Университеты в региональных, экономических и управленческих структурах США, стран Западной Европы и Японии. М.: НИИВО, 1994. 128с.

33. Гаттенью А. Силиконовая долина. // GEO, 2000. № 1.

34. Георгиева Т.С. Пути Развития сотрудничества вузов с производством: Из опыта высшей школы США // Вестник высшей школы. 1988. № 4.

35. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов //Вопросы экономики.2009.ЖЗ.

36. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: Научный доклад. М.: Национальный институт развития, 2007.

37. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

38. Глазьев С.Ю., Микерин С.М. Длинные волны: НТП и социально-экономическое развитие. М.: Наука, 1989.

39. Глазырин М. Об инновационных специально-производственных комплексах. //Экономист. 2008. №1.

40. Гохберг А.Г. Новая инновационная система для новой экономики. //Вопросы экономики. 2003. № 3.

41. Гринберг P.C. Место и роль России в мировой экономике //Проблемы теории и практики управления. 2004. № 5. С.40-46.

42. Данько Т.П., Окрут З.М. Свободные экономические зоны. М.: Инфра М, 1998. с. 59.

43. Дежина И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. М.: Институт экономики переходного периода. 2001.

44. Дементьев В.Е. Ловушка технологических заимствований и условия ее преодоления в двухсекторной модели экономики //Экономика и математические методы. 2006. № 4.

45. Зверев B.C. Информационное обеспечение инновационной деятельности. Общая структура инновационного процесса //Конкурс. 2005. -№2.

46. Зименков Р.И. Свободные экономические зоны: американский опыт. // Российский экономический журнал. 1998. № 3.

47. Ильчиков М.З. Предпринимательская функция и экономические механизмы ее осуществления. М: Камерон. 2004, 104 с.

48. Интеграция высшего образования, науки и производства // Высшая школа в 1991 г.: Ежегодный доклад о развитии высшего и среднего специального образования СССР. М.: НИИВО, 1992. 186 с.

49. История и философия экономики: Учебное пособие для аспирантов /Под ред. М.В. Конотопова. М.: КноРус. 2008. 664 с.

50. Казанцев C.B. Инновационное Развитие регионов России.// ЭКО. 2007. № 10.

51. Какатунова Т.В. Технопарки как элементы региональной инновационной инфраструктуры. // Российское предпринимательство. 2007. № 3.

52. Капцев Д.А. Технополисы и технопарки в мировом хозяйстве и особенности их развития в России. М., 2000.

53. Клепов А.П. Вузовские научные парки: социальный механизм нововведений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 53 с.

54. Колесова О. Технопарк «Новосибирск»: опыт, стратегии, перспективы. // Поиск. 2002. № 22.

55. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждения в Институте экономики. М., 1928.

56. Коротаев A.C. Научные парки: новая форма объединения науки и производства (Реферативный обзор). / Наука и производство. Новые формы кооперации (США, страны Западной Европы). М.: ИНИОН, 1990. 167 с.

57. Крысов В.В. Технополисы Японии как современная форма территориальной организации науки. М., 1998.

58. Кузьбожев Э.Н., Чулаков Д.А., Алдохин Д.В. Прогнозирование и выбор рационального варианта регионального развития //Экономический анализ теория и практика. 2005. № 18.

59. Кузык Б.Н О долгосрочном прогнозировании и стратегии инновационного развития России в XX веке //Экономическое возрождение России. 2004. № 2.

60. Кутейников A.A. Технологические нововведения в экономике США. М.: Наука, 1990. 95 с.

61. Лебедева Е.А. Инновационной бизнес в США. М.: РАН, Институт мировой экономики и международных отношений, 1994. 61 с.

62. Лиферов А.П. Интеграция мирового образования — реальность третьего тысячелетия. М.: Славянская школа, 1997. 226 с.

63. Лобачева E.H. Экономика. Учебник для ВУЗов. М.: Экзамен. 2004, 592с.

64. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП//Экономика и математические методы. 1986. № 5.

65. Любимцева С. К стратегии инновационного хозяйства. // Экономист. 2007. № 7.

66. Махмутов И.И. Организационно-экономический механизм формирования технополисов на базе промышленных центров. Екатеринбург, 2000.

67. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. М.: Международные отношения, 1989.

68. Минат В.Н. Технополисы и технопарки США и их роль в региональном развитии. Рязань, 1999.

69. Мирошниченко Н.Б. Географические особенности развития технополисов во Франции. // Вестник МГУ, Сер.5, 1995, № 1.

70. Миякава Я. Инкубаторы и технополисы Японии как форма сочетания науки и производства // Регион. 1995. № 3.

71. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов. // Вопросы экономики. 2007. № 5.

72. Наумов Е.А. Совершенствование нормативно правового обеспечения инновационной деятельности // Инновации. 2004. - № 6.

73. Научные исследования в высшей школе, новые формы ее сотрудничества с промышленностью // Высшая школа 1990 г.: Ежегодный доклад о развитии высшего и среднего специального образования СССР. М.: НИИВО, 1991.- 170 с.

74. Научные исследования в высшей школе. // Высшая школа в 1993 г.: Ежегодный доклад о развитии высшего и среднего специального образования СССР. М., НИИВО, 1994. - 170 с.

75. Новосельский К.И. Разработка стратегии развития традиционного индустриального региона. Екатеринбург. Изд-во УрГЭУ. 1995. С.74-75.

76. Организация и развитие научно — технологических парков в системе высшей школы. // Ред. В.Е. Шукшунов. 4.2. М., 1991. - 78 с.

77. Павлов А.П. Наукограды Подмосковья. // Вестник РАН. 1998. Том 68. №5.

78. Пахомов В.П., Козаков Е.М., Беляев В.П. и др. Социально-промышленные комплексы основа регионального развития. Екатеринбург, «Наука , 1995, 166 с.

79. Перевалов Ю.В., Ятнов В.А. Формирование технополисов (инновационных программных территорий) на Урале //Региональный рынок: предпосылки становления и функционирования, Екатеринбург, 1988.

80. Пилипенко П.П. Корпоративное венчурное инвестирование в современной российской экономике. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2002.

81. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса. //Экономист. 2003. № 9.

82. Половицкая М.Е. География научных исследований в США. Связь размещения науки с территориальной структурой хозяйства и расследованием. М., Мысль, 1977. 224 с.

83. Прец В. Технопарк: иллюзии и реальность. // Поиск. 1993. № 7.

84. Протвино готово стать наукоградом. // Поиск, февраль 2008. № 7.

85. Райзберг Б., Морозов Н. Государственное управление инновационными процессами. // Экономист. 2008. №1.

86. Роготень H.H. Географические аспекты научно-производственной интеграции в России. М., 1995.

87. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2003.

88. Румянцева С.Ю. Специфика смены парадигм длинноволновых технико-экономических колебаний //Вестник СПбГУ. 1998. Вып. 2. С.74-79.

89. Скиба А.Н. Использование программных методов в разработке стратегии технополиса на базе ресурсно-производственного комплекса Комсомольск-на-Амуре и Солнечный (КАС). Хабаровск, 1999.

90. Смышляева JI.M. Производственный потенциал: пути повышения эффективности М., Знание, 1981, 64 с.

91. Суховей А.Ф. Научные парки как форма организации инновационной деятельности. Екатеринбург, ИНИОН РАН, 1999. 230 с.

92. Тагирова Т.К. Технологические парки в ФРГ и западном Берлине: вчера, сегодня, завтра. // Наука и производство: новые формы кооперации (США, страны Западной Европы). М., ИНИОН, 1990. - 167 с.

93. Татаркин А.И. Технополисы зоны экономического роста. // Вестник РАН. 1996. № 6.

94. Тацуно Ш. Стратегия технополисы: Пер. с англ. // Общ. Ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна. - М.: Прогресс, 1989. - 344 с.

95. Технопарки; организация и управление. Под ред. Шукшунова В.Е. М.: МЭИ, 1997.

96. Тюрина A.B. Инновационное финансирование как фактор социально-экономического развития стран. //Финансовый менеджмент, 2004, № 3.

97. Тюрина В.Ю. Организационные модели управления инновационным процессом в технопарках высшей школы. М., СПб., 1995.

98. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. — СПб., Питер, 2005.ЮО.Фидлер X. Технологические парки и инкубаторы бизнеса. // Вестник РАН. 1992. № 5.

99. Функциональный анализ Российской инновационной системы: роли и ответственность основных элементов. // Под редакцией Н. Ивановой, И. Розебум. М., 2006.

100. Хохлов Н.Г. Направления и формы интеграции образования, науки и производства // Высшее образование в России. 1994. № 1.ЮЗ.Цапенко И., Юревич А. Перспективы научных парков в России. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 9.

101. Цветков В.А. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой. // Экономист. 2008. № 3.

102. Цветков В.А. Проблемы развития российской экономики. // Всероссийский экономический журнал. 2008. № 4.Юб.Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы. //Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3.

103. Шукшунов В.Е. Модель инновационного процесса. Концепция учебно-научных инновационных комплексов. — М., Ассоциация содействию развития технопарков, инновационных центров и инкубаторов бизнеса «Технопарк», 2001. 31 с.

104. Шукшунов В.Е., Нарков Е.А., Варюха A.M. Инновационный потенциал высшей школы России. — Новочеркасский политехнический институт, 2002.

105. Шукшунов В.Е., Сенин A.A. Концепция создания научных и технологических парков. — СПб, 1993.

106. Шукшунов В.Е. Технопарки России. М., Ассоциация содействию развития технопарков, инновационных центров и инкубаторов бизнеса «Технопарк», 1996.

107. Шукшунов В.Е. Университетские технопарки: идеи, назначение, роль и место в развитии инновационной деятельности. М., Ассоциациясодействию развития технопарков, инновационных центров и инкубаторов бизнеса «Технопарк», 2000.

108. Шуркалин А.К., Каширин В.В. и др. Мировая Экономика: основы внешнеэкономической деятельности. М.: МАТИ, 2009.

109. Экономическая история мира. Под ред. М.В. Конотопова. В 6-ти т. М.: КноРус, 2008.

110. Экономическая теория; учебник для студентов ВУЗов. Под ред. Камаева В.Д. Изд. 13-е, перераб., доп.: М., 2006.

111. Юшков В.Б. Организационно-экономический механизм формирования инновационных территорий. Екатеринбург, 2005.

112. Явлинский Г. Какую экономику и какое общество мы собираемся построить и как добиться этого? (Экономическая политика и долгосрочная стратегия модернизации страны) //Вопросы экономики, 2004, № 4.

113. П.Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

114. Ярыгин Г., Антипин А. Рынок информационных услуг (о технопарковых структурах) // Проблемы теории и практики управления. 1993. № 5.

115. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики //Вопросы экономики, 2004, № 7.

116. Abe Н., Alden J.D. Regional development planning in Japan // Reg. Studies. -Oxford etc., 1988. Vol. 22, № 5.

117. Becattini G. From Marshal's to the Italian «Industrial districts » http://www.competitiveness.org/newsletter/files.

118. Bergman E.M., Hertog P., Charles D.R., Remoe S. Innovative clusters: drivers of national innovation systems. Organization of Economic Cooperation and Development, Paris. 2003.

119. Berry B.J.L. Long-Wave Rhythms in Economic Development and Political Behaviour. L., 1991.

120. Boari C., Industrial clusters: focal firms and economic dynamism A prospective from Italy. - World Bank Institute, The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank, Washington D.C., 2002.

121. Braczyk, Hans-Joachim, Philip Cooke, Martin Heidenreich. Regional Innovation Systems: The Role of a Globalizes World. London and Bristol, Pa? USA: UCL Press/1998.

122. Capello R. Thy determinants of innovation in cities: dynamic urbanization economies vs. milieu economies in the metropolitan area of Milan. — Bilbao, 1999.

123. Castells M., Hall P. Tehnopolices of the World: The making of twenty-first-century industrial complexes. London, N Y., 1994. - 275 p.

124. Chandler A. Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism. The Belknap Press of Cambridge, Massachusetts, USA and London? United Kingdom.1990.

125. Curry J. Science parks in Britain. Their role for the late 1980s // Trinity Hall. CSP Econ. Publ., 1985.- 105 p.

126. De la Mothe, Gilles Paquet. Local and Regional Systems of Innovation. Amsterdam: Kluwer Academic Publishers. 1998.

127. Dunning J.H., Alliance capitalism and global business. — London, Routledge,1991.

128. Eichengreen B., Kohl R. The external sector, the state and development in Eastern Europe. University of California, 1998.

129. Enright M.J. Geographic concentration and industrial organization, Harvard, 1991.

130. Feser E.J., Bergman E.M. National industry clusters: frameworks for state and regional development policy. - University of North Carolina, 1997.

131. Fosler R.S. The new economic role of American States. Strategies in a competitive world economy. Oxford, Oxford Univ. Press, 1988. — 370 p.

132. Freeman C. Technology and Economic Performance: Lessons from Japan: Pinter, London. 1987.

133. Fujita M., Krugman P.R., Venables A. The spatial economy: ciries, regions and international trade. Cambridge, 2001. - 384 p.

134. Gertler M.S. The Invention of Regional Culture. Eds R. Lee and J. Wills. In Geographies of Economies. London: Edward Arnold. 1997.

135. Glaeser E.L. The new economics of urban and regional growth. In The Oxford Handbook of Economic Geography, 83-98. Oxford, UK: Oxford University Press. 2000.

136. Grossman G.M., Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge, MA: MIT Press. 1991.

137. Hans-Joachim B., Cooke P., Heidenreich M. Regional Innovation Systems: The Role of Governances in a Globalizes World. London and Bristol, Pa., USA: UCL Press. 1998.

138. Holbrook A., David A. Wolfe. Innovation, Institution and Territory: Regional Innovation Systems in Canada. Kingston: School of Policy Studies, Queen's University. 2000.

139. Jacobs D., de Man A.P. Clusters, industriebeleid en ondernemingsstrategie. — Economisch Statistische Berichten, 1995.

140. Lever B. Knowledge based clusters in Central Scotland, — Glasgow, 2001.

141. Lundvall B-A., Borras S. The Globalizing Learning Economy: Implications for Innovation Policy, Draft report based on the preliminary conclusions from several projects under the TSER Programmer, DG XII, Commission of the European Union. 1997.

142. Lundvall B-A. National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter, London. 1992.

143. Markusen A. Hypothesized features of new industrial district types. — Economic Geography, 1996. 297 p.

144. Martin R., Sunley P. Deconstruction clusters: chaotic concept or policy panacea? London, 2001.

145. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives, in P. Stoneman (ed.) Handbook of the Economicsof Innovation and Technological Change, Blackwell Poblishers, Oxford (UK)/Cambridge (US). 1995.

146. Morgan K. The Learning Region: Institution, Innovation and Regional Renewal. Regional Studies 31 (5): 491-503. 1997.

147. Mytelka L. Competition, innovation and competitiveness: a framework for analysis. Paris, 1999.

148. Mytelka L., Farinelli F. Local clusters innovation systems and sustained competitiveness. Local productive clusters and innovation systems in Brazil: new industrial and technological policies for their development. Rio de Janeiro, 2000.

149. Nelson R. National Innovation Systems. A Comparative Analysis, Oxford University Press, New York/Oxford. 1993.

150. Patel P., Pavitt K. The Nature and Economic Importance of National Innovation Systems. STI Review, № 14, OECD, Paris. 1994.

151. Perez C. Finance and Technical Change: A Long-term View // The Elgar Companion to Neo-Schumpeterian Economics / H. Hanusch, A. Pyka (eds.). Cheltenham: Edward Elgar, 2004.

152. Perez C. Great Surges of Development and Alternative Form of Globalization. / Cheltenham: Edward Elgar, 2007.

153. Piore M.J., Sable C. The second industrial divide, New York, 1984.

154. Porter M. Building the microeconomic foundations of prosperity: findings from the microeconomics competitiveness index. Geneva, 2003.

155. Porter M. Clusters and competition: new agendas for companies, governments and institutions. Cambridge, 1998.

156. Porter M. The competitive advantage of nations. New York, 1990.

157. Porter M. The microeconomics of competitiveness course materials. HBS, 2004.

158. Porter M. Location, competition, and economic development: local clusters in global economy. Economic Development Quarterly, 14, 2000.

159. Rosenfeld S.A. Networks and Clusters: The Yin and Yang of Rural Development. Proceedings, (September) Federal Reserve Bank of Kansas City, pp. 103-120. 2001.

160. Wolfe D.A. Social capital and cluster development in learning regions. World Congress of the International Political Science Association. 2000.

161. Wolfe D.A. The Emergence of the Region State. Thomas J. Courchene. John Deutsch Institute for the Study of Economic Policy, Queen's University. 1997.

162. Интернет проект «Международные инвестиционные проекты» //Аналитические материалы: Особые экономические зоны технико-внедренческого типа (ОЭЗ ТВТ). - www.iip.ru/analytics.

163. Интернет проект «Международные инвестиционные проекты» // Аналитические материалы: Особые экономические зоны промышленно-производственного типа (ОЭЗ ППТ). - www.iip.ru/analytics.

164. Интернет ресурс www.tehnopark.al.ru

165. Интернет ресурс www.tpark.ru.

166. Официальный интернет ресурс «Российские особые экономические зоны» - www.rosez.ru.

167. Официальный интернет сайт Информационного агентства Regnum — www.regnum.ru.

168. Официальный интернет сайт Мининформсвязи - www.minsvyaz.ru.

169. Официальный интернет сайт Министерства финансов РФ -www.minfm.ru.

170. Официальный интернет сайт Удмуртской Республики - www.udmurt.ru.

171. Официальный интернет сайт Особой экономической зоны технико-внедренческого типа на территории г. Санкт-Петербург - www.spb.rosoez.ru.Формы интеграции образования, науки и производства