Формирование языка-посредника правового общения институтов Евросоюза в условиях многоязычия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Куракина, Светлана Николаевна

• Куракина, Светлана Николаевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Куракина, Светлана Николаевна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Проблема многоязычия в аспекте правовой нормы Евросоюза

1.1. Мультилингвизм в условиях межкультурной и

межязыковой коммуникации

1.2. Мультилингвизм и плюрилингвизм - главные линии

языковой политики ЕС

1.3. Специфика языкового режима основных институтов Европейского Союза

1.4. Язык судопроизводства ЕС

1.5. Выводы

ГЛАВА II. Особенности формирования новой терминологической системы права ЕС

2.1. Нормотворческая техника в условиях многоязычия

2.2. Проблемы выбора терминологии

2.3. Принцип концептуальной автономии

2.4. Стандартизация и согласование юридических

концептов и терминов ЕС

2.5. Выводы

ГЛАВА III. Особенности образования неологизмов в языке

права ЕС

3.1. Неологизмы как источник формирования терминологического состава языка права

3.2. Лексические неологизмы в языке права ЕС

3.3. Семантические неологизмы в языке права ЕС

3.3.1. Однословные семантические неологизмы

3.3.2. Многоэлементные семантические неологизмы

3.4. Роль метафор-словосочетаний в образовании новых

правовых терминов

3.5. Многоэлементные неологизмы в языке права ЕС

3.6. Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Словарь-индекс терминов

Библиография

Словари и справочные издания

Список источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование языка-посредника правового общения институтов Евросоюза в условиях многоязычия»

ВВЕДЕНИЕ

В историческом плане размышления о взаимоотношениях языка и права имели место еще в античный период (софисты, Платон, Аристотель и другие), но споров о содержании понятия языка права велось не так много. Юристы никому не доверяли анализ и толкование языка права, считая эту функцию своей прерогативой и рассматривая язык права лишь как способ выражения юридического смысла. Господствовало мнение, что правовые тексты - это удел юристов, область, традиционно отведенная профессионалам, что не существует языка права как такового, существует лишь совокупность юридических терминов и некоторых специфических синтаксических оборотов внутри языка [Моипш 1979].

Язык права как совокупность лексических, грамматических и стилистических средств, привлек внимание исследователей лишь во второй половине XX века. Перед исследователями встал вопрос, способна ли лингвистика привнести свой вклад в развитие юридической науки? Может ли, например, семантика как раздел лингвистики предоставить праву показательные примеры. Ведь конечная ее задача-описание смыслового содержания знака, т.е. проблема очень близкая к описанию концепта, проблема дефиниции, значение которой в правовом регулировании трудно переоценить, так как «роль дефиниций не менее значима, чем правовых понятий, ибо именно в них находят отражение основные признаки явлений и объектов» [Власенко 2009].

Накопленные в лингвистике знания и особый интерес к правовой стороне жизни общества объясняют возросший интерес к вопросам взаимоотношения языка и закона. Говоря об отношениях языка и права, современный отечественный исследователь в области языка права А.А.Ушаков выделяет три аспекта связи между ними. Это, во-первых, зависимость языка от права, которая отражает общую тенденцию влияния общества на развитие языка. Во-вторых, зависимость права от языка, которая определяет процесс воздействия языка на развитие общества в целом. Но есть еще третий аспект связи между языком и правом: язык «наряду со своими главными функциями выполняет в известной степени и функции, связанные

с регулированием поведения людей, то есть язык выступает в качестве регулятора общественных отношений, в чем, как известно, и состоит суть права» [Ушаков 2008: 83]. A.A. Ушаков определяет язык как «первоэлемент и единственный строительный элемент в праве, из которого создаются и оформляются все правовые категории» [Ушаков 2008: 290]. В книге Т.В. Губаевой «Язык и право» предпринята попытка объяснить словесно-символическую природу юридической материи. Исследователь говорит о преобладании в сфере права словесного способа выражения, обеспечивающего предельную определенность складывающихся фактических отношений, а также надежность юридических гарантий и преимуществ [Губасва 2010: 18]. В исследованиях Г.С. Прокофьева освещение проблематики отношений «язык и право» происходит с философских позиций. Исследователь говорит о том, что право нельзя рассматривать в качестве самостоятельной знаковой сущности, поскольку вся его знаковость - языковая знаковость. Следовательно, отношения права и языка имеют два структурных уровня: на первом происходит объективация права в языке, его обозначение; второй уровень характерен тем, что языковая ситуация и общественные отношения, возникающие в связи с использованием права, выступают как объекты правового регулирования [Прокофьев 2002].

Говоря о зарубежных исследованиях в данной области, надо отметить концепцию представителя аналитической философии права второй половины двадцатого столетия Г. Харта. Право трактуется и исследуется Г. Хартом в качестве юридического языка, разновидности особого сегмента человеческой речи, связанного с провозглашением и применением норм. Правовые нормы являются, по Харту, не столько системой установлений, сколько правилами, упорядочивающими и регламентирующими употребление юридического языка [Харт 2010].

Широко известный в области юридической лингвистики французский исследователь Ж. Корню отмечает существование глубинных отношений между правом и языком. Оба являются продуктами истории, социальными явлениями, фактами культурного развития, представляют собой постоянно развивающиеся системы. В каждом правовом порядке существует свой «гений юридического языка», отражающий её понятийную систему [Cornu 2005: 4, 5].

Исследователи отмечают факт сближения языка и права как единого объекта исследования, в результате чего появляются такие дисциплины, как юридическая лингвистика, юридическая логика, юридическая риторика, юридическая семиотика, юридическая эпистемология. Язык права - это общее понятие юридического языка. В зависимости от сфер действия права он схематично подразделяется на специальные составляющие:

1) язык законодательства;

2) язык судебной практики;

3) язык договорных отношений;

4) язык обычного права;

5) язык администрации.

Вокруг этих составляющих концентрируются все вспомогательные дискурсы, содействующие выработке, обоснованию и реализации норм права (судебные речи, договоры, уведомления, заключения, научные труды и т.д.) [Сопш 2005: 11].

Одна из проблем языка права как специального языка - это вопрос о способах языкового выражения юридической нормы. Понятие юридического языка не сводится к простому использованию терминологии и стиля. Третий элемент, а именно структура языка, встает между чисто понятийным содержанием и чисто синтаксической формой, соединяя их и придавая им однородность и специфичность [Оетаг 1981]. При этом внешняя форма правовой нормы, «подчиненная строгим правилам создания и функционирования, служит своеобразным показателем границ правового пространства и одновременно тем барьером, который препятствует проникновению случайных элементов в сферу разработки, структурирования и применения права» [Губаева 2010: 15].

Отношения между правом и языком становятся еще более сложными, если в стране имеется несколько государственных языков и несколько правовых систем, как, например, в Канаде. Кроме того, активизация международной жизни в XX веке привела к образованию наднационального (международного) права, зафиксированного в настоящее время на многих языках. По словам Ж. Корню, союз права и языка не является ни магическим, ни категоричным, ни нерасторжимым.

Этот союз фактический, а это означает, что одно и то лее право может быть выражено на нескольких языках [Cornu 2005: 5]. Множественность языков и многообразие правовых систем, создающие скрещения и несоответствия в области права, языка и культуры, ставят вопросы как практические, так и теоретические.

Одной из политических, экономических и юридических реалий, которые кардинальным образом повлияли на различные сферы общественной жизни, стало образование Европейского Союза. С первых этапов его создания особое внимание привлекали к себе проблемы, связанные с созданием европейского правового и судебного пространства. Право ЕС - это, прежде всего, интеграционное право, включающее правовые установления европейской системы защиты прав человека и регулирующее взаимоотношения 28 государств. Одна из его главных особенностей состоит в том, что оно существует в условиях специфической коммуникативной ситуации, основанной на принципе многоязычия, то есть создается и развивается на нескольких официальных языках.

В последние годы в Европе юристы и лингвисты поставлены перед тем фактом, что построение многоязычного юридического порядка обязательно сталкивается с рядом лингвистических проблем, влекущих серьезные правовые последствия. Одноязычной редакции законов с последующим переводом, то есть традиционной методике переноса на другой язык нормативного текста, разработанного на одном языке, противостоят различные формы соредакции, двуязычной редакции, параллельной редакции.

Особенность Евросоюза состоит в том, что его правовые институты издают нормы принудительного характера, что требует абсолютной согласованности различных лингвистических версий каждого законодательного акта, так как речь идет о нормах, единых для всех стран-участниц, но существующих на разных языках. Эта ситуация обусловливает специфику лингвистического режима, так как анализ правовой ситуации и разработка нормативных актов институтами ЕС происходят в условиях мультилингвизма.

С этой проблемой связан аспект формирования языка-посредника правового общения, вызывающий интерес как профессионалов-юристов, так и лингвистов и

нуждающийся в дополнительном исследовании. Вопрос формирования языка правового общения в ЕС требует также рассмотрения и уточнения понятия многоязычия правовой сферы.

Лингвистический режим институтов Европейского Союза основан на признании официальных и рабочих языков, имеющих одинаковую юридическую силу. Однако необходимо учитывать тот факт, что все увеличивающееся количество официальных языков создает определенные трудности (организационного, финансового, культурологического характера) для нормального функционирования служб, занимающихся нормотворческой деятельностью. Поэтому европейские институты сами определяют способы применения принципа равенства официальных языков, выбирая лишь некоторые из них в качестве рабочих.

Процесс создания новых правовых институтов и разработки законодательства Евросоюза находит свое отражение и в юридической терминологии. Законодатели Евросоюза имеют дело со многими языками и разными правовыми традициями, поэтому трудности, связанные с терминологией, выдвигаются на первое место. Сам характер европейского строительства, в которое вовлечено 28 государств, определяет проблематику создания новых слов для обозначения концептов, присущих только праву ЕС. Не случайно вопрос поиска терминологических единиц является одним из основных вопросов нормотворческой практики на европейском уровне. Поиск юридического термина предполагает: 1) необходимость согласования подразумеваемого под этим термином юридического понятия с разными правовыми системами; 2) приспособление данного термина к языковым условиям принимающего языка (языка-реципиента); 3) нежелательность использования уже существующих терминов для называния новых реалий; 4) создание терминологических единиц, которые представляют новизну для всех стран-участников; 5) использование различных лингвистических механизмов для создания правовой терминологии ЕС. Законодатели стремятся к тому, чтобы концепт права Евросоюза смог найти в каждом из официальных языков свой собственный специфический термин, точно передающий его суть и отличающий его от похожих терминологических вариантов. Термины, обозначающие новые понятия, становятся

ключевыми в правообразующих документах, доктринальных исследованиях, в повседневной юридической практике.

В связи с этим возникают вопросы, значимые как в правовом, так и в лингвистическом аспектах:

- Как регулируется лингвистический режим правовых институтов Евросоюза, принимая во внимание статусное равенство 24 официальных языков?

- Какие языки служат языками-посредниками правового общения европейских институтов, занимающихся правотворческой деятельностью?

- Каковы источники пополнения терминологического аппарата права ЕС?

- Каковы отношения между языками формулировки и языками перевода?

- Существует ли риск разногласий перевода нормативных текстов?

Степень разработанности проблемы. Учитывая практическую и

теоретическую значимость возникающих в ходе правотворческой деятельности лингвистических вопросов, многие европейские ученые активно занимаются исследованиями языка права Евросоюза (Ж.-К. Гемар, М. Харвей, В. Сорон, Р. Сакко, Л.-Ф. Пижон, Е. Дидье). Большинство таких исследований затрагивают, в первую очередь, проблемы перевода многоязычных версий нормативных текстов, а также лингвистические и стилевые проблемы редакции юридической документации в условиях многоязычия. Различные аспекты формирования и перевода новой правовой лексики, возникающей в процессе европейской интеграции, рассматривались и в специальных исследованиях отечественных лингвистов. В диссертации Т.М. Дементьевой на конкретном документальном материале права Европейского Союза проводится исследование терминообразовательных процессов в немецкой терминологии права ЕС и выявляются тенденции ее развития [Дементьева 1999]. Целью диссертационного исследования Е.П.Галкинои яыляются осмысление и попытки определенного упорядочения самой терминологии Европейского Союза, с одной стороны, и анализ проблем ее передачи на русский язык, с другой [Галкина 1998].

В настоящем исследовании акцент делается на условиях и механизмах формирования языка-посредника и терминологического корпуса, поскольку право

европейского сообщества, прежде чем найти свое продолжение в национальных правовых системах, должно быть пропущено через фильтр многочисленных европейских языков.

Теоретическую основу диссертации составляют исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященные:

- проблематике отношений «язык и право» (A.A. Ушаков, H.A. Власенко, Т.В Губаева, 11. Д. Голев, Г.С. Прокофьев, Е.С. Аиюшкин, Г. Харт, Ж. Корню, Ж. Л его, Г. Мунен, П. Вудлэнд);

- лингвистической проблематике термина (C.B. Гринёв-Гриневич, A.C. Герд, Т.Л. Канделаки, В.М. Лейчик, В.Е. Никифорова);

- специфике юридической терминологии (Б.Н. Головин, С.П. Хижняк, A.C. Пиголкин, Н.Д. Голев, Т.В Рыженкова, Т.М. Дементьева, Д.С. Милославская, E.H. Галкина, Р.Н. Комарова, Ж.-К. Гемар, Р. Сакко);

- различным аспектам словообразования и неологии (Е.С. Кубрякова, Н. 3. Котелова, Т. В. Попова, Ж. Бастижи, Л. Гильбер, П. Лера).

Актуальность данного исследования определяется недостаточной изученностью ряда вопросов формирования языка права как регулятора новых общественных отношений в специфических условиях европейского многоязычия, определяющих необходимость формирования единого инструмента-посредника правового общения. Более детального изучения заслуживают различные аспекты создания новых терминологических единиц языка права, отражающих чисто европейские понятия. Исследование отвечает задачам современной лингвистики, а именно таких ее актуальных направлений, как юридическая неология и изучение правового дискурса в условиях возникновения новых правовых традиций и нового ком му н и кати в н ого режи м а.

Новизна исследования заключается в комплексном подходе к анализу формирования языка-посредника правового общения на фоне сложной лингвистической ситуации. В работе исследованы специфические механизмы образования терминологических неологизмов языка права ЕС, уточнено понятие мулыпиглоссии как многоязычного коммуникативного и правотворческого фона с

доминированием языка-посредника в целях достижения конкретных практических задач.

Исследование имеет цслыо выявить языковые механизмы становления терминологической системы права ЕС, основанные на принципе крнцептуальной автономии и обусловленные спецификой функционирования и доминирования языка-посредника правовых институтов Евросоюза в условиях мультилингвизма в правовой сфере.

Для достижения основной цели работы поставлены и решаются следующие задачи:

1. Анализ европейского многоязычия как фактора создания специфических институционных и коммуникативных условий развития языка права.

2. Изучение особенностей использования официальных и рабочих языков в рамках основных правовых институтов Евросоюза, а также специфики пормотворческой техники в условиях мультилингвизма.

3. Рассмотрение лингвистического аспекта как важного компонента процесса создания новой концептуальной системы права Евросоюза.

4. Анализ процесса создания новых терминологических единиц как способа реализации принципа концептуальной автономии права ЕС.

5. Выявление особенностей образования терминологических неологизмов в условиях правового мультилингвизма.

Вышеуказанные задачи решаются посредством использования следующих методов: теоретический анализ и обобщение результатов предшествующих исследований; функциональный анализ; анализ моделей переводческой эквивалентности; описательный и сопоставительный методы; элементы концептуального анализа; структурно-семантический анализ. В работе использованы также формализованные приемы представления результатов исследования (таблицы и схемы).

Объектом исследования явилось многоязычие как фактор, определяющий особенности и тенденции использования языков в рамках правовых институтов ЕС и

оказывающий влияние на становление новой терминологической лексики в условиях взаимодействия разных языков.

Предметом исследования являются: 1) лингвистическая ситуация, возникающая в условиях взаимодействия принципа равенства статуса официальных языков 28 государств-участников и принципа единообразия специального правового языка; 2) особенности формирования языка-посредника правового общения и терминологического корпуса права ЕС в условиях мультилингвизма.

Материалом исследования послужили нормативные акты ЕС (регламенты, директивы, уставы правовых институтов - 50 текстов), постановления Суда Европейского Союза, терминологические базы (глоссарии, словари, электронные терминологические ресурсы - 29 терминологических баз).

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что результаты и положения диссертации вносят вклад в дальнейшую разработку проблемы формирования правовой терминосистемы в специфических условиях многоязычия, а в более общем плане - проблемы взаимоотношения языка и права в современном мире.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения ее результатов в практической работе переводчиков, специалистов по международному и европейскому праву. Полученные данные могут быть использованы при составлении словарей, а также при разработке учебных пособий и в практике преподавания в системе вузовского и послевузовского образования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при руководстве курсовыми и выпускными квалификационными работами, магистерскими диссертациями, а также в научно-исследовательской работе магистрантов и аспирантов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Многочисленность и разнообразие представленных в европейских институтах стран, а, следовательно, и правовых систем, определяют потребность выбора одного языка как инструмента-посредника правового общения.

Складывается фу\националистская концепция выбора языка, подчиненная, прежде всего, практическому императиву повседневного трудового процесса.

2. Учитывая сложившуюся в рамках правовых институтов ЕС коммуникативную ситуацию, обусловленную фактором многоязычия, можно говорить о наличии мультиглоссии - социолингвистического феномена, определяемого как многоязычный, коммуникативный и правотворческий фон, на котором наблюдается доминирование одного языка в определенных областях в целях достижения конкретных практических задач.

3. Появление европейского законодательства - это результат компромисса двух правовых систем: англосаксонского права и романо-германского права. Поэтому основная трудность при разработке европейских юридических терминов связана с концептуальными различиями в разных юридических системах. Концепт права Евросоюза представляет собой новое образование даже на европейском уровне. Это значит, что в ходе разработки европейских норм и перевода их на официальные языки встает проблема создания новой терминологии, имеющей исключительно коммунитарный (то есть относящийся к праву Евросоюза) смысл. Язык права ЕС становится автономной и связной терминологической системой, характеризующейся следующими чертами: а) смешение слов и словосочетаний, взятых из разных языков, для создания сугубо европейского правового понятия; б) заимствование слов из другого языка, но с измененным значением, приспособленным к контексту права ЕС; в) влияние языка-источника на язык-реципиент при поиске терминологического эквивалента нового понятия.

4. Лингвистическая ситуация, сложившаяся в условиях юридического мультилингвизма, оказывает влияние и на способы создания новых терминологических единиц, используемых для обозначения чисто европейских концептов. Эта категория включает: 1) лексические неологизмы, образующиеся по уже существующим в языке моделям, но имеющие свои особенности в языке права ЕС; 2) семантические неологизмы, сформированные в результате сдвига в значении слова; 3) многоэлементные неологизмы, содержащие в своем составе термины и слова из других областей человеческой деятельности. Появление таких неологизмов

рассматриваем как продукт европейской интеграции, в результате чего создаются терминологические единицы, узнаваемые всеми гражданами и переводимые на все официальные языки Евросоюза.

Апробация работы. Основные теоретические положение и результаты исследования были представлены на научных конференциях: Научная сессия ГБОУ ВПО МГПУ Институт иностранных языков 25 марта 2011 года «Актуальные проблемы лингвистики, литературоведения, липгводидакгики»; Российская правовая академия - Межвузовская научно-практическая конференция «Инновации в преподавании иностранных языков студентам-юристам» 15 марта 2012 г.; Академия ФСБ - научно-практическая конференция «Современные теории и методы обучения иностранным языкам в ВУЗе» 23 мая 2012 г.; Научная сессия ГБОУ ВПО МГПУ Институт иностранных языков 22 марта 2014 г. «Актуальные проблемы лингвистики, литературоведения, лингводидактики»; Российская правовая академия - Межвузовская научно-практическая конференция «Инновации в преподавании иностранных языков студентам-юристам» 3 апреля 2015 г.

Основные положения проведенного диссертационного исследования отражены в 8 публикациях общим объемом 3,1 п. л. (из них 1,25 п. л. - в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России). Результаты исследования обсуждены на заседании кафедры романской филологии института иностранных языков ГБОУ ВПО МГПУ (22 января 2015 г.).

Объем и содержание работы. Поставленные цель и задачи исследования определили структуру работы (объем 202 страницы, из которых 154 - основной текст), состоящей из введения, трех глав, заключения, словаря терминов, списка использованной литературы, списка словарей и справочной литературы, списка источников фактического материала и 5 приложений.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА МНОГОЯЗЫЧИЯ В АСПЕКТЕ ПРАВОВОЙ НОРМЫ ЕВРОСОЮЗА

Многоязычие как фактор влияния на развитие языка права существовало со времен Античности, но практика редакции национальных законов или международных договоров на нескольких языках не вызывала больших проблем. В каждый временной отрезок доминировал, как правило, один, максимум два языка, предпочтительных для составления таких документов. Лишь с момента создания Организации Объединенных Наций можно говорить о возникновении юридического многоязычия. Русский термин многоязычие используется в разных аспектах, имеет достаточно широкий понятийный объем и предполагает как владение индивидом более чем одним языком, так и ситуацию функционирования нескольких языков в данном сообществе и на определённом пространстве. В зарубежной юридической литературе используется термин правовой мультилингвизм.

Одним из вопросов, важных для настоящего исследования, является толкование понятия мультилингвизма как сложного явления, обусловленного разного рода причинами, имеющими психологические, культурные и политические корни.

1.1. Мультилингвизм в условиях межкульту рнои и мсжязыковои коммуникации

Мультилингвизм - явление, которое в последнее время становится предмеюм серьезного и глубокого исследования не только лингвистов, но и психологов, культурологов, политологов и других специалистов.

Понятие мультилингвизм восходит к понятию билингвизма (двуязычия), определение которого со временем изменялось и дополнялось. Делая акцент на психологическом аспекте двуязычия, ученые изучали это явление, прежде всего, с точки зрения способностей индивида объясняться на двух языках. Так, Е М. Верещагин, определяя двуязычие как психический механизм, подчеркивает, что он позволяет человеку воспроизводить и порождать речевые произведения,

принадлежащие двум языковым системам [Верещагин 1969:134]. По словам Л. Блумфилда, билингвизм заключается «в одинаковом владении двумя языками», когда совершенное усвоение иностранного языка «не сопровождается утратой родного языка» [Блумфилд 1968: 516]. В книге «Языковые контакты» У. Вайнрайх определяет двуязычие как «попеременное использование двух языков», не указывая па степень владения этими языками [Вайнрайх 1979: 22]. По мнению 3. Хаугеиа, «двуязычный носитель может владеть менее чем двумя целыми языковыми системами», то есть степень владения одним из языков может быть ниже. Кроме того, он разграничивает явления двуязычия и двойной культуры, которые не обязательно совпадают друг с другом [Хауген 1972: 62]. В исследованиях Н.В. Имедадзе подчеркивается, что двуязычный человек - это «человек, владеющий (на том или ином уровне) двумя языками, т.е. индивид, который использует две языковые системы для общения именно в целях общения, т.е. когда сознание направлено на смысл высказывания, а форма является средством» [Имедадзе 1979: 136]. Р.К. Миньяр-Белоручев в результате исследования билингвизма определял это явление как знание двух языков, различая координативный билингвизм как «двуязычие, при котором нет доминирующего языка», и субординативный билингвизм, «при котором наличествует доминантный язык, язык мышления» [Миньяр-Белоручев 1999: 169, 174].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Куракина, Светлана Николаевна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Анисимова, H.B. Принцип субсидиарности в Европейском праве [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Н.В. Анисимова. - М., 2005. - 26 с.

2. Ашошкин, Е.С. Отраслевая терминология и ее экстралингвистическая обусловленность [Текст] / Е.С. Ашошкин // Отраслевая терминология и ее экстралингвистическая обусловленность: Межвузовский сборник статей. -Воронеж: Воронежский ун-т, 1986. - 156 с.

3. Анюшкин, Е.С. Структурно-семантические особенности отраслевой терминологии [Текст] / Е.С. Анюшкин // Межвузовский сборник научных трудов. -Воронеж: Воронежский ун-т, 1982. - 153 с.

4. Астафурова, Т.Н., Сухорукова О.Н. Телескопия: новый способ словообразования? [Текст] / Т.Н.Астафурова, О.Н. Сухорукова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. - 2006. - № 5. - С.182-185.

5. Блумфилд, Л. Язык [Текст] / Л. Блумфилд. - М.: Прогресс, 1968. - 608 с.

6. Бородулина, H. Ю., Макеева, M. Н. Метафоризация как способ концептуализации и категоризации субъектов мира экономики [Текст] / H.IO. Бородулина, М.Н. Макеева // Вопросы когнитивной лингвистики. - Тамбов: 2008-№4.-С. 75-78.

7. Бушев, А.Б. Терминообразование в юридическом дискурсе и способы перевода терминов [Текст] / А.Б.Бушев // Юрислингвистика-10: Лингвоконфликтология и юриспруденция: межвузовский сборник научных трудов под ред. Н.Д. Голева и Т.В. Чернышовой. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2010 - С. 16-21.

8. Вайнрайх, У. Языковые контакты [Текст] / У. Вайнрайх. - Киев, 1979. - 264 с.

9. Вайнрайх, У. Одноязычие и многоязычие [Текст] / У. Вайнрайх // Новое в лингвистике. - М.: Прогресс, 1972. - № 6. - С. 25-60.

10. Верещагин, Е.М. Психологическая и методическая характеристика двуязычия [Текст] / Е.М. Верещагин. - М.: МГУ, 1969. - 159 с.

11. Викулова, Л.Г. Основы теории коммуникации [Текст]: учеб. пособие / Л.Г. Викулова, А.И. Шарунов. - М.: ACT МОСКВА: Восток-Запад, 2008. - 316 с.

12. Власенко, H.A. Судебные правовые дефиниции: природа, функции, основания деления и выводы [Текст] / H.A. Власенко // Журнал российского права. - 2009 [электронный ресурс]. - URL: www.iuristlib.ru/book 5500.html.

13. Власенко, H.A. Проблемы точности выражения формы права [Текст]: автореф. в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора юрид. наук: 12.00.01 / H.A. Власенко - Екатеринбург, 1997. - 23 с.

14. Галкина, E.H. Терминология Европейского Союза и проблемы ее перевода на русский язык [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / E.H. Галкина. - М., 1998. -318с.

15. Гак, В.Г. К проблеме семантической синтагматики [Текст] / В.Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. - М.: Наука, 1972. - С. 367-392.

16. Герд, A.C. Еще раз о значении термина [Текст] / A.C. Герд // Лингвистические аспекты терминологии. - Воронеж: Воронежский ун-т, 1980. - 176 с.

17. Голев, Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении / Н.Д.Голев // Юрислингвистика - 1. Проблемы и перспективы. - Барнаул, 1999. -С. 11-58.

18. Головин, Б.Н., Кобрин, Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах [Текст] / Б.II. Головин, Р.Ю. Кобрин. -М.: Высшая школа, 1987. - 104 с.

19. Горбунов, Ю.И. Некоторые особенности и традиции перевода французских лингвокультурем на русский язык [Текст] / Ю.И Горбунов // Актуальные проблемы теоретической и прикладной лингвистики и оптимизация преподавания иностранных язы-ков. - Тольятти: ТГУ, 2012. - С. 283-294.

20. Городецкий, Б.Ю. Термин как семантический феномен (в контексте переводческой лексикографии) [Текст] / Б.Ю. Городецкий. - 2006 [электронный ресурс]. - URL: www.dialog-21.ru/dialog2006/materials/pdf/GorodetskiyB.pdf.

21. Гринев-Гриневич, C.B. Терминоведение. Учебное пособие [Текст] / C.B. Гринев-Гриневич. - М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 304 с.

22. Губаева, T.B. Язык и право [Текст] / Т.В. Губаева. - М.: «Норма», 2010. - 176 с.

23. Губаева, Т.В. Прагматика речевого общения в правовой сфере [Текст] / Т.В. Губаева // Разновидности текста в функционально-стилевом аспекте. - Пермь, 1994. -С. 23-31.

24. Грузберг, Л. Концептуальная метафора [Текст] / Л. Грузберг // «Филолог» Научно-методический, культурно-просветительский журнал. - 2004 [электронный ресурс]. - URL: hltp://philolou.pspu.ru/module/magazine/do/mpub 5 101.

25. Дементьева, Т.М. Особенности образования терминологической лексики права ЕС (на материале немецкого языка) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 /Т.М. Дементьева - М., 1999.-22 с.

26. Епифанцева, Н.Г. Текст в прочтении французских и франкоязычных лингвистов [Текст] / Н.Г. Епифанцева // Вестник МГОУ. Серия Лингвистика». -2011. -№ 6, том 3,- С. 211-217.

27. Епифанцева, Н.Г. Словосочетание и его отношение к слову и предложению [Текст] / Н.Г. Епифанцева// Вестник МГОУ, серия «Лингвистика». - 2011. - № 6, том 2 . - С. 48-52

28. Зотова, С.А. К проблеме диглоссии в греческом языке (ранний этап «итацизма») [Текст] / С.А. Зотова // Филология. - Киев, 2013 [электронный ресурс].

URL:

httD://philolotzv.kiev.ua/library/zat>al/Movni i konceptualni 2013 43 2/097 102.pdf.

29. Имедадзе, H.B. Экспериментально-психологические исследования овладения и владения вторым языком [Текст] / Н.В. Имедадзе. - Тбилиси, 1979. - 227 с.

30. Канделаки, Т.Л. Семантика и мотивированность терминов [Текст] / Т.Л. Канделаки. - М.: Наука, 1977. - 167 с.

31. Капанадзе, П.А. Взаимодействие терминологической и общеупотребительной лексики / П.А. Капанадзе // Развитие лексики современного русского языка. - М.: 1965,- С. 86-103.

32. Карпова, Н.С. Роль метафоры в развитии лексико-семантической системы языка и языковой картины мира: на материале английских и русских неологизмов

[Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Н.С. Карпова. - Саратов, 2007. -21 с.

33. Касаткин, A.A. История языка и история права [Текст] / A.A. Касаткин // Известия Академии Наук СССР. Серия литературы и языка. - 1964. - T. XXIII. -Вып. 2.-С. 113-124.

34. Кашкин, С.Ю. Основы права Европейского Союза. Учебное пособие [Текст] / С. Ю. Кашкин. -М.: Белые альвы, 1997. - С. 80.

35. Комарова, Р.Н. К вопросу о лингвистической природе юридической терминологии [Текст] / Р.Н. Комарова // Проблемы филологии и методики преподавания. Ученые записки. -М.: Международные отношения, 1967. - 277 с.

36. Константинова, М.В. Специфика юридической метафоры в индивидуальном лексиконе [Текст]: автореф. дис. ... канд. филолог, наук: 10.02.19 / М.В. Константинова. - Курск, 2011. - 22 с.

37. Константинова, М.В. Экспериментальное исследование специфики юридической метафоры в индивидуальном лексиконе [Текст] / М.В. Константинова// Вестник МГОУ. Серия «Русская филология».- 2011. -№ 4. - С. 7074.

38. Котелова, Н.З. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов [Текст] / Н.З. Котелова // Новые слова и словари новых слов. - JL, 1978 [электронный ресурс]. - URL: http://oomnik.iling.spb.ru/neologia/nashi-publikacii/teoreticheskie-rabotv/kotelova-n-3-pervyi-opvt-leksikograficheskogo-opisaniya-russkih-neologizmov.

39. Котелова, Н.З. К вопросу о специфике термина [Текст] / Н.З. Котелова // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. - М., 1970. - С. 123-129.

40. Кубрякова, Е.С. Что такое словообразование [Текст] / Е.С. Кубрякова. - М.: Наука, 1965.-76 с.

41. Куракина, С.Н. Особенности юридических терминов в рамках ЕС [Текст] / С.Н. Куракина // Актуальные проблемы лингвистики, литературоведения, лингводидактики: Сборник статей. - М.: МГПУ, 2012. - С. 74-79.

42. Куракина, С.Н. Особенности формирования терминологической системы права ЕС [Текст] / С.Н. Куракина // Вестник МГПУ. Серия: «Филология. Теория языка. Языковое образование». —-2013. — № 1 (11). - С. 94-99.

43. Куракина, С.Н. Проблема достижения гармоничного многоязычия как основа формирования правовой нормы Европейского Союза [Текст] / С.Н. Куракина // Вестник МГОУ. Серия: «Лингвистика» (электронный журнал). - 2014. - № 1 [электронный ресурс]. - URL: htlp://evestnik-mgou.ru/Arlicles/Doc/514.

44. Куракина, С.Н. Образование семантических неологизмов как способ реализации принципа концептуальной автономии права Евросоюза [Текст] / С.Н. Куракина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. -№ 6, ч.2 (29). - С. 104-106.

45. Куракина, С.Н Некоторые аспекты европейского многоязычия [Текст] / С.Н. Куракина // Организация учебной и воспитательной работы в вузе. Вып. 3. - М.: РАП, 2014.-С. 360-365.

46. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. [Текст]: пер. с англ. 2-изд. / Дж. Лакофф, М. Джонсон. - М., 2008. - 256 с.

47. Лейчик, В.М. Субституция терминов в синтагматическом аспекте [Текст] / В.М. Лейчик // Терминология и культура речи. - М.: Наука, 1981. - 271 с.

48. Леонтьева, A.B. Диффузность семантики слова при создании метафоричного объемного образа [Текст] / A.B. Леонтьева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. -№ 12/42. 4.1. - С. 116-119.

49. Лопатникова, H.H. Некоторые тенденции развития лексической системы современного французского языка [Текст] / Н.Н Лопатникова. - М.: Mill У, 2002. -109 с.

50. Лягушкина Н.В. К вопросу о формировании базовых концептов: пространство [Текст] / Н.В. Лягушкина // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. - 2012. -№2(10).-С. 55-61.

51. Майоров, А.П. Социальные аспекты взаимодействия языков в билиигвистическом пространстве [Текст] / А.П. Майоров. - Уфа: БГМУ, 1997. - 137 с.

52. Маликов, И.Г. Концептуальная метафора в концептуальной системе и культуре европейского права [Текст] / И.Г. Маликов // Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». - 2011. - № 4. - С. 41-48.

53. Матвеева, Е.Е. Формально-структурный анализ английских и русских терминов фонетики/Е.Е. Матвеева//Вестник МГОУ. -2012. -№ 1. - С. 101-106.

54. Мешков, О.Д. Словообразование современного английского языка [Текст] / О.Д. Мешков. - М., 1976. - 248 с.

55. Милославская, Д.И. Юридические термины и их интерпретация / Д.И. Милославская // Ростовская электронная газета. - 1999. - № 21 (27) [электронный ресурс]. - URL: http//w\vw.relga.rsu.ru/n27_l.htm.

56. Миньяр-Белоручев, P.K. Как стать переводчиком [Текст] / Р.К. Миньяр-Белоручев. - М.: «Готика», 1999. - 176 с.

57. Никитина, М.А. О когнитивном потенциале метафоры в научном тексте [Текст] / М.А. Никитина [электронный ресурс]. - URL: hüp://psibook.com/linguistics/o-kognitiviiom-potentsiale-metafory-v-nauchnoni-tekste.html.

58. Никифорова, В.Е. О взаимоотношении термина и контекста [Текст] / В.Е. Никифорова // Актуальные проблемы лингвистики текста. - Брянск: Брянский гос. пед. ун-т, 1996. - 153 с.

59. Овсянников, Г.И. Термины и экстралингвистические факторы [Текст] / Г.И. Овсянников // Отраслевая терминология и ее экстралингвистическая обусловленность: Межвузовский сборник статей. - Воронеж: Воронежский ун-т, 1986.-156 с.

60. Петров, P.A. Транспозиция «acquis» Европейского Союза в правовые системы третьих стран [Текст] / P.A. Петров. - Киев: Истина, 2011. - 400 с.

61. Пиголкин, A.C. Язык закона [Текст] / A.C. Пиголкин. - М.: Юридическая литература, 1990. - 192 с.

62. Пиголкин, A.C. Юридическая терминология: понятие и классификация [Текст] / A.C. Пиголкин; под ред. Г.Т. Чернобеля. - М., 1990. - 97 с.

63. Пиголкин, A.C. Юридическая терминология и пути ее совершенствования [Текст] / A.C. Пиголкин. - М., 1971. - 65 с.

64. Побединский, И.М. Роль федерализма в теории европейской интеграции [Текст] / И.М. Побединский // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2008. - № 67. - С. 211.

65. Попова, Т.В. Русская неология и неография [Текст] / Т.В. Попова. -Екатеринбург: УПИ, 2005. - С. 96.

66. Прокофьев, Г.С. Соотношение права и языка: Теоретико-философский анализ [Текст]: дис. ... канд. юридич. наук: 12.00.01 / Г.С. Прокофьев - М., 2002. - 145 с.

67. Прошина, З.Г. Китайско-русское взаимодействие через английский язык как посредник [Текст] / З.Г. Прошина // Вестник МГОУ. Серия«Липгвистика». -2012. -№4. - С. 78-85.

68. Рубанова, А.Л. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания [Текст] / А.Л. Рубанова [электронный ресурс]. - URL: http://wwvv.pravoznavec.com.ua/books/letter/308/%D2/23461.

69. Руберт, И.Б. Тексты законодательной документации в синхронии и диахронии [Текст] / И.Б. Руберт. - СПб: Книжный дом, 2007. - 222 с.

70. Смокотин, В.М. Основные инструменты политики многоязычия и поликультурности в Европе: общие европейские языковые компетенции и языковой портфель [Текст] / В.М. Смокотин. - 2010 [электронный ресурс]. - URL: http://ww4v.lib.tsu.ru/mminfo/000063105/337/image/337-072.pdf.

71. Смокотин, В.М. Многоязычие и общество [Текст] / В.М.Смокотин // Вестник Томского государственного угиверситета. - 2007. - № 302. -С. 28-31.

72. Сулейманова, O.A. Метонимия как универсальный переводческий принцип [Текст] / O.A. Сулеманова // Теория и практика перевода. - 2008. - № 2. - С.38-46.

73. Успенский, Б.А. Языковая ситуация Киевской Руси и ее значение для истории русского литературного языка [Текст] / Б.А. Успенский. - М., 1983. - 144 с.

74. Ушаков, А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Право и язык [Текст] / А.А. Ушаков. - М.: Артишок, 2008. - С. 83.

75. Хабибуллина, Н.И. Язык закона и его постижение в процессе языкового толкования права [Текст] / Н.И. Хабибуллина. - М., 1996.

76. Харт, Г.Л. Приписывание ответственности и прав [Текст] / Г.Л. Харт // Правоведение. -2010.-№ 5.-С. 116-135.

77. Хауген, Э. Языковой контакт [Текст] / Э. Хауген // Новое в лингвистике. - М., 1972.-Вып. 6.-С. 61-80.

78. Хижняк, С.П. Юридическая терминология: формирование и состав [Текст] / С.П. Хижняк. - Саратов, 1997. - 136 с.

79. Хижняк, С.П. Семантические свойства юридического термина [Текст] / С.П. Хижняк // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. - 2007. - № 2 [электронный ресурс]. - URL: http://ww\v.cvberleninka.ru/article/n/semanticheskie-svoystva-yuridicheskogo-termina.

80. Шанский, Н.М. Фразеология современного русского языка [Текст] / Н.М. Шанский. -М., 1985. - 160 с.

81. Швейцер, А.Д. Современная социолигвистика: теория, проблемы, методы [Текст] / А.Д. Швейцер. - М.: Наука, 1977. - 174 с.

82. Щерба, Л.В. Языковая система и речевая деятельность. [Текст] / Л.В. Щерба. -Л., 1974.-428 с.

83. Шмелёв, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики [Текст] / Д.Н. Шмелёв. - М.: КомКнига, 2006. - 280 с.

84. Bastuji, J. Aspects de la néologie sémantique [Text] / J. Bastuji // Langages. La néologie lexicale. - Décembre 1974. - №36 . - P. 6-19.

85. Beacco, J.-C. Langues et répertoire de langues: le plurilinguisme comme «manière d'être» en Europe. Guide pour l'élaboration des politiques éducatives en Europe - De la diversité linguistique à l'éducation plurilingüe. Etude de référence [Text] / J.-C. Beacco. -Conseil de l'Europe, 2005 [электронный ресурс]. - URL: bttp://\v\v\v.coe.int/t/du4/Liimuistic/Source/Beacco FR.pdf.

86. Brüls, M. Trois langues - un droit [Text] / M. Brills. - 2013 [электронный ресурс].

URL:

http://www.languefrancaise.cfwb.be/index.php?elD=tx navvsecuredl&u=Q&file=fileadmin /sites/sgll/upload/lf super editor/Docs/Terminologie/Politique terminologiue en CG M Br 21oct mise a iour.pdf&hash.

87. Chaudenson, R. Plurilinguisme et développement en Afrique subsaharienne francophone: les problèmes de la communication [Text] / R. Chaudenson // Cahiers des sciences humaines, Vol 27, n° 3-4. - ORSTOM, 1991. - P. 305-313.

88. Chaltiel, F. Naissance du peuple européen [Text] / F. Chaltiel - Odile Jacob, 2006. -226 p.

89. Cornu, G. Linguistique juridique [Text] / G. Cornu. - Paris: Montchrestien, 2005. -443 p.

90. Gallas, T. L'écriture d'un accord multilingue: un exercice difficile [Text] / T. Gallas. - Massart, 1994 . - P. 113-116.

91. Gémar, J.-C. Terminologie, langue et discours juridique. Sens et signification du langage du droit [Text] / J.-C. Gémar // Meta, vol. 36-1. - Les Presses de l'Université de Montréal, 1991. - P. 277.

92. Gémar, J.-C. L'interprétation du texte juridique ou le dilemme du traducteur [Text] / J.-C. Gémar. - L'Harmattan Italia, 2002. - P. 103-142.

93. Gémar, J.-C. Traduire ou l'art d'interpréter. Tome 2 : langue, droit et société : éléments de jurilinguistique [Text] / J.-C. Gémar. - Sainte-Foy, Presses de l'Université du Québec, 1995.-248 p.

94. Gémar, J.-C. Réflexions sur le langage du droit : problèmes de langue et de style [Text] // J.- C. Gémar // Meta : journal des traducteurs. - 1981. - Volume 26, numéro 4 P. 338-349.

95. Glanert, S. La langue en heritage: réflexion sur l'uniformisation des droits en Europe [Text] / S. Glanert // Revue internationale du droit comparée, v. 58, n. 4, 2006. - P. 1231-1247.

96. Goyer, C. Le multilinguisme de l'Union Européenne vu par une association de la société civile [Text] / С. Goyer // Assises de Rome organisées par l'Observatoire

Européenne du Plurilinguisme. - 2012 [электронный ресурс]. - URL: www.lanmie-française.org/Bruxelles/Multi 2012.

97. Guilbert, L. La créativité lexicale [Text] / L. Guilbert. - Paris, Larousse, 1975. - P. 17.

98. Harvey, M. Stratégie d'équivalence en traduction juridique, ou le traducteur comme interface [Text] / M. Harvey // Langues et cultures: une histoire d'interface. - Paris: Publications de la Sorbonne, 2006. - P. 105-113.

99. Jacqué, J.-P. Droit institutionnel de l'Union Européenne [Text] / J.-P. Jacqué. -Dalloz, 2010, 6-éme édition, n°371. - P. 235.

100. Lavault-Olleon, E., Grossman, F. Langue du droit et harmonisation terminologique multilingue: l'exemple de LexAlp [Text] / E. Lavault-Olleon et F. Grossman // Lidil, revue de linguistique et de didactique des langues. - 2008. -№ 38. - P. 11-32.

101. Legault, G. Fonctions et structure du language juridique [Text] / G. Legault // Meta. -1979.-24 /1.-Р. 18-25.

102. Legrand, P. Le droit comparé [Text] / P. Legrand. - Paris : Que sais-je ?, 1999. -128 p.

103. Lehman, W. Le Traité de Nice et la Convention sur l'avenir de l'Europe [Text] / W. Lehman [электронный ресурс]. - URL:

http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/fr/displayFtu. html?ftuId=FTU 1.1.4.html.

104. Lerat, P. Les nominalisations en -tion dans un texte techno-administratif [Text] / P. Lerat // Terminologies et ontologies : théories et appications. - Annecy, Institut Porphyre, 2007.-P. 79-92.

105. Lévêque, F. Concepts économiques et conceptions juridiques de la notion de service public [Text] / F. Lévêque, 2000 [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cerna.ensnip.fr/Documents/FL-LivreKirat.Ddf.

106. Lionel A. Levert, La cohabitation du bilinguisme et du bijuridisme dans la législation fédérale canadienne: mythe ou réalité? [Text] / Levert A. Lionel, 1999 [электронный ресурс]. - Режим доступа: www.iustice.gc.ca/fra/pr-rp/sjc-csj/harmonization/hlf-hfl/fl -bl /bfle.html.

107. Moréteau, О. Le prototype, clé de l'interprétation uniforme: la standartisation des notions floues en droit du commerce international [Text] / О. Moréteau. - L'Hartman Italia (IS AID AT), 2002. - P. 183-202.

108. Moréteau, O. L'anglais pourrait-il devenir la langue juridique en Europe? [Text] / О. Moréteau // Les multiples langues de droit européen. - Paris , L'Harmattan, 1999. - P. 143.

109. Mounin, G. La linguistique comme science auxiliaire dans les disciplines juridiques [Text] / G. Mounin //Meta. - 1979. - vol.24, № 1. - P. 9-17.

110. Pozzo, B. English as a legal lingua frança in the EU multilingual context / В. Pozzo [Text] // The role of legal translation in legal harmonization. - Kluwer Law International BV. - Netherlands, 2012. - P. 183-202.

111. Randier, C., Voltmer, L. Décrire et prescrire: Г harmonisation de la terminologie juridique multilingue [Text] / С. Randier, L. Voltmer // Lidil, revue de linguistique et de didactique des langues. - 2008. - № 38. - P. 34.

112. Robert, J.-P. L'essentiel français. Dictionnaire pratique de didactique du FLE [Text] / J.-P Robert. - Paris, 2008. - 224 p.

113. Sacco, R. La traduction juridique. Un point de vue italien [Text] / R. Sacco // Les Cahiers du droit. - 1987. - № 4. - P. 845-859.

114. Sauron, V. La traduction juridique dans le contexte international ou l'art du compromis [Text] / V. Sauron // Traduire, revue française de la traduction. - 2009. - № 220. - P. 14-23.

115. Sedky, J.A., Jelmas, G., Robbe, S. L'indépendance de la justice [Text] / J.A. Sedky, G. Jelmas, S. Robbe. - Paris : Presses Universitaires, 2011. - P. 145-146.

116. Tremblay, C. Du multilinguisme au plurilinguisme [Text] / С. Tremblay. - Site de l'OEP, 2007 [электронный ресурс]. - URL : http://www.observatoireplurilinguisme.eu/index.php ?option=com_content&task=view&id =906&Itemid=43&lang=fr.

117. Truchot, C. Le plurilinguisme européen [Text] / С. Truchot. - Paris, 1994. - 423 p.

118. Truchot, C. L'anglais en Europe: repères [Text] / С. Truchot. - 2002 [электронный ресурс]. - URL : http://www.coe.int/t/dg4/linmnstic/source/truchotfr.pdf.

119. Yasue, N. Le multilinguisme dans l'Union Européenne et la politique linguistique des Etats membres [Text] / N. Yasue. - RMCUE, № 427, 1999. - P. 277-283.

120. Woodland, P. Spécificité et ambiguïtés du langage du droit communautaire [Text] / P. Woodland // Le langage du droit. - Bruxelles: Nemesis, 1991.

СЛОВАРИ И СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

121. Виноградов, В.А. Диглоссия [Текст] / В.А. Виноградов // Лингвистический энциклопедический словарь. / Гл. ред. В.Н.Ярцева. -М.: Сов. Энциклопедия, 1990. -685 с.

122. Глоссарий по европейской интеграции. [Текст] - М.: Интердиалект, 1998. -357 с.

123. Глоссарий Новая Европа [электронный ресурс]. - URL: http://n-europe.eu/qlossary/5.

124. Зограф, Г.А. Многоязычие [Текст] / Г.А. Зограф // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: Советская энциклопедия. - 1990.-685 с.

125. Кожемякина, В.А., Колесник, Н.Г., Крючкова, Т.Б. Словарь социолингвистических терминов [Текст] / В. А. Кожемякина, Н. Г. Колесник, Т.Б. Крючкова. - ИЯРАН, 2006. - 312 с.

126. Кубрякова Е.С., Демьянов В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов [Текст] / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянов, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина - М.: Филол. ф-т им. М. Ломоносова, 1997. - 245 с.

127. Научно-технический энциклопедический словарь [электронный ресурс]. -URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/2177...

128. Полиграфический словарь [электронный ресурс]. - URL: http://enc-dic.com/polvuraphv/Absorbcionnaja-Sposobnost-7/...

129. Cornu, G. Vocabulaire juridique [Текст] / G. Cornu. - Paris, 2007. - 986 p.

130. Dictionnaire de l'Académie Française. 6-ème édition. Tome second, 1835. - 961 p.

131. Dictionnaire de français Larousse [электронный ресурс]. - URL: httD://\vwvv.larousse.rr/dictionnaires/fTancais/communaut%C3%A9/17551.

132. Dictionnaire Affaires et économie [электронный ресурс]. - URL: http://dictionnaire.babvlon.com/affaires/.

133. Dictionnaire du droit privé de Serge Braudo [электронный ресурс]. - URL: vvww.dictionnaire-iiiridique.com.

134. Barbulescu, G., Rapan, D. Dictionar explicativ trilingv al Uniunii Europcne. Trilingual Dictionary of the European Union. Dictionnaire explicatif trilingue de l'Union europeenne [Text] / G. Barbulescu, D. Rapan. - lasi, Editura Polirom, 2009. - 808 p.

135. Europa Glossaire [электронный ресурс]. - URL: http://europa.eu/scadplus/aboutglossary fr.htm.

136. Glossaire européen Strasbourg l'européenne [электронный ресурс]. - URL: http://www.strasbourg-europe.eu/glossaire-europeen.30976J'r.html.

137. Glossaire des termes de concurrence [электронный ресурс]. - URL: http://www.concurrences.com/Droit-de-la- concurrence/Glossaire-des-termes-de/?lang=fr.

138. Glossaire 2.0 sur l'asile et les migrations. - Commission européenne, 2012. - 216 p.

139. Glossaire européen de la Commission Européenne [электронный ресурс]. - URL:

http://fr. vvelcomeurope.com/glossaire-subventions-_europeennes/definition/iumelage-

institutionnel+122.

140. Glossaire des termes relatifs aux questions de genre et de développement. Commission européenne [электронный ресурс]. - 1998. - URL: http://ec.europa.eu/europeaid/sp/uender-toolkit/fr/Ddf/section3 fr.pdf.

141. Eurosig. Glossaire [электронный ресурс]. - URL: littp ://eurosig.eu/article39.html?id_mot=l.

142. L'Europe s'engage. Glossaire [электронный ресурс]. - URL: littp://wwvv.europe-en-aquitaine.eu/docup.

143. Le Petit Robert de la langue française 2012 : Dictionnaire en ligne [электронный ресурс]. - 2012. - URL: http://www.lerobert.com

144. Larousse Dictionnaire de français [электронный ресурс]. - URL: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/flexis% C3%A9curit%C3% A9/10910307.

145. Le Trésor de la langue française informatisé. - URL: http://atilf.atilf.fr/tlf.htm, свободный.

146. Le Petit Larousse. - Paris : Larousse, 2007. - 1855 p.

147. Lexique bruxellois - Vocabulaire des institutions européennes [электронный ресурс]. - URL: vvvvw.vouscribe.com/catalomie/tous/education/cours/lexique-bruxellois-vocabulaire-des-institutions-europeennes-334758.

148. Lexique de l'Union Européenne [электронный ресурс]. - URL: http://ddata.over-blog.com/xxxvvv/l/64/83/06/lexiques/lexiaue-U.E.--euroiargon-.doc.

149. Salmon Dictionnaire de droit international public. - Bruxelles: Bruylant, AUF, 2001,- Pp. 62-63.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

150. Основы права Европейского Союза: Учебное пособие / Под ред. проф. Кашкина С.Ю. - М.: Белые альвы, 1997 - 151 с.

151. Договор об учреждении европейского экономического сообщества, 1957 [электронный ресурс]. - URL: http://ppt.ru/texts/index.phtml?id=26343.

152. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 [электронный ресурс]. - URL: http://www.unidroit.Org/english/principles/c ontracts/principles2010/translations/blackletter2010-russian.pdf.

153. Хартия основных прав Европейского Союза [электронный ресурс]. -URL: http://www.law7.ru/base 18/part8/d 18ru8733.htm.

154. Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 23 avril 1991. Klaus llofner et Fritz Elser contre Macrotron GmbH [электронный ресурс]. - URL: http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cui/sga doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=f r&numdoc=61990CJ0041.

http://www.courdecassation.fr/publications 26/bullet 27/bulletins information 2005 1877/n 624 1958/.

156. Charte européenne du plurilinguisme. Assises européennes du plurilinguisme [электронный ресурс]. - 2005-2008. - URL: http://plurilinguisme.europe-avenir.com/images/Fondamentaux/charteplurilinguismefrv2.13.pdf.

157. CJCE, 19 mars, 1964, Unger, äff. 75/63, Ree. 1964, p. 362,concl. M.Lagrange.

158. CJCE, 11 juillet 2006, Sonia Chacón Navas contre Eurest Colectividades Sa, äff. C-13/05, Ree. 2006, p 1-6467. pt. 43 [электронный ресурс]. - URL: . http://curia.europa.eu/juris/showPdf- isf?lext=&docid=56459&pagelndex=:0&doclan tz=FR&mode-lst&dir-&occ-first&part=l&cid=203005.

159. CJUE, 10 mars 2011, T. Borger / Deutsche Lufthansa c. G. Kumpan/ Maurits Casteels [электронный ресурс]. - URL: http://combatsdroitshomme.blog.lemonde.fr/2011/03/19/le-travailleur-dans-lunion-europeenne-sa-definition-ses-droits-ejue-10-mars-2011 -t-borger-deutsche-lufthansa-c-g-kumpan-maurits-casteels/.

160. Communication de la Commission au Conseil, au Parlement Européen, au Comité économique et social européen et au Comité des régions [электронный ресурс]. - 2010. - URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52010DC0373:fr:NQT.

161. Communication de la Commission - Plan d'action « simplifier et améliorer l'environnement réglementaire » / COM / 2002 / 0278 final / [электронный ресурс]. - URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ.do?uri=CELEX:52002DC0278:FR:IITML.

162. Convention sur la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers 1971 [электронный ресурс]. - URL: mvw.hcch.net/upload/conventions/txtl6fr.pdf.

163. Convention of 1 February 1971 on the Recognition and Enforcement of Foreign judgments [электронный ресурс]. - URL: www.hccp.net/index_en.php ?act=conventions.text&cid=78.

164. Décision du Parlement Européen du 28 septembre 2005 portant l'adoption du statut des députés du Parlement Européen [электронный ресурс]. - URL: http ://eur-lex.europa.eu/LexUriServ.do?uri=CELEX :32005Q0684 :FR.

165. Décision-cadre du Conseil du 15 mars 2001 relative au statut des victimes dans le cadre de procédures pénales / JOCE du 22 mars 2001, L82/2. [электронный ресурс]. - URL: http://vvww.euromed-iustice.eu/fr/node/483.

166. Directive 2000/78/CE du Conseil du 27 novembre 2000 [электронный ресурс]. - URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000L0078:fr:HTML.

167. Directive 2005/29/CE relative aux pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs du 11 mai 2005 [электронный ресурс]. -URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:32005L0029.

168. Directive 94/47/CE du Parlement européen et du Conseil, du 26 octobre 1994, concernant la protection des acquéreurs pour certains aspects des contrats portant sur l'acquisition d'un droit d'utilisation à temps partiel de biens immobiliers \\ JOCE L 280 du 29 octobre 1994. - p. 83.

169. Directive 2005/36 CE du Parlement européen et du Conseil du 7 septembre 2005 relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles [электронный ресурс]. - URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do7uri...

170. Directive 88/361/CEE [электронный ресурс]. - URL: http://www.cvce.eu/content/publication/2013/12/19/d7489dac-815a-4d85-a5 ГО-59c89277692d/publishable fr.pdf.

171. Directive 2004/38/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 relative au droit des citoyens de l'Union et des membres de leurs familles de circuler et de séjourner librement sur le territoire des Etats membres [электронный ресурс]. - URL: http://eur-lex.europa.eu/leszal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32004L0038.

172. Directive 85/577/CE [электронный ресурс]. - URL: \\fVAv.lem'france.uoiiv.fr/affichTexte.clo?cidTexte=JORFTEXT000000705987.

lex.europa.eu/LexUriberv/LexUriberv.clo7uri=CbLbA:31 yyjLUU I J:en:l 11 ML. 174. Directive 94/47/CE [электронный ресурс]. - URL: http://cur-lex.europa.eu/LexUriSei-v/LexUriServ.do?iiri=CELEX:31994L0047:EN:MTML.

175. Directive 97/7/CE [электронный ресурс]. - URL. littp://vvwvv.legifrance.gouv.fr/afllchTexte.do?cidTexte=JORFTËXT000000339057.

176. Directive 99/44/CE [электронный ресурс]. - URL: http://www.univ-parisl .fT/diplomes/master-droit-du-nuinerique/bibliotheque-numerique-du-droit-de-ladministration-electronique/droit/commerce-electron...

177. Directive 2000/31/CE [электронный ресурс]. - URL: http://www.legifrance.gouv. fr/affîchTexte.do:isessionid:=90E9C0D9C04C922F289 BEBC56C14202D.tpdiol4v 3?cidTexte=JORFTEXTOOOOOQ879515&dateTexte=...

178. Directive 2002/65/CE [электронный ресурс]. - URL: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do7cidTexte-JQRFTEXT000000882723 &dateTexte=20090918.

179. Directive 2006/123/CE relative aux services dans le marché intérieur [электронный ресурс]. - URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:376:0036:0068:FR:PDF.

180. GEELHOED (M.L.A.), Conclusions en date du 16 mars 2006 rendues dans l'affaire C-13/05, pt. 57 [электронный ресурс]. - URL: http://curia.europa.eu/iuris/showPdf. isf?text=&docid=57698&pagelndex=:0&doclan g=FR&inode=lst&dii^&occ=fîrst&part=l&cid=2355476.

181. Guide de legistique [электронный ресурс]. - URL: http://www.legi france.gouv.fr/Droit-francais/Guide-de-legistique/Sommaire.

182. I.M.C.O. 165-78 / Rec. P. 1840 [электронный ресурс]. - URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61978CJO165:FR:PDF.

183. Journal officiel de l'Union Européenne [электронный ресурс]. - URL: http^/eur-lex.europa.eu/oj/direct-access.htm^locale^fr.

184. Langues et construction européenne [электронный ресурс]. - Режим доступа: ttp://books.google.fr/books ?id=... .

185. Le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. Art. 82, 83, 105, 115, 143, 207 [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://eur-lex.curopa.eu/LexUniServ/LexUniServ.do?uri=OJ;C:2010;083;0047;0200...

186. Loi sur les immeubles fédéraux et les biens réels fédéraux [электронный ресурс]. - Режим доступа: - URL : http://lois-laws.iustice.gc.ca/ira/lois/f-8.4/page-l.html//h-L

187. L'Observatoire européen du plurilinguisme : naissance, fonctionnement, perspectives [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://eprints.aidenligne-francais-

universite.auf.org/92/1 /L%E2%80%99Qbservatoire europ%C3%A9en du plurilin guisme naissance, fonctionnement, j3erspectives.pdf.

188. Parlement européen. Conférence intergouvemementale du 17 mars 1997 [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vvvvw.europarl.europa.eu/igc 1996/fiches/fiche2 l_fr.htm.

189. Principes d'Unidroit [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.unidroit.org/french/principles/contracts/principles2010/integralversion principles2010-f.pdf.

190. Principes de technique législative [электронный ресурс]. - Режим доступа: vvvvvv.raadvst-consetat.be/?action^doc&doc:=771.

191. Proposition de Valéry Giscard d'Estaing sur la mise en place d'un espace judiciaire européén [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cvce.eu/obj/Proposition_de_Valery_Giscard_d_Estaing...

192. Rapport d'information déposé par la délégation de l'Assemblée Nationale pour l'Union Européenne le 11 juin 2003 sur la diversité linguistique dans l'Union européenne [электронный ресурс]. - URL: http.V/wwvv.assemblee-nationale.fr/12/europe/rap-info/i0902.asp.

193. Rapport au Parlement sur l'emploi de la langue française, 2013 [электронный ресурс]. - URL: http://www.sgae.gouv.fr/vvebdav/site/sgae/shared/03 Autorites FR et UE/Langue %20française/Rapport Parlement Langue Francaise ExtraitUE 2013.pdf.

194. Rapport au Parlement sur l'emploi de la langue française, 2014 [электронный ресурс]. - URL:

http://www.culturecommunication.gouv.fr/Politiques- ministerielles/Langue-

francaise-et-langues-de-France/ La-DGLFLF/Nos-priorites//Synthese-rapport-au-parlement-sur-l-emploi-de-la-langue...

195. Rapport public, 1992, № 44. A propos des considérations générales du Conseil d'Etat sur le droit communautaire [электронный ресурс]. - URL: http://wvvw.persee.rr/web/revues/home/prescript/article/polit 0032-

342x 1993 num 58 3 6288.

196. Règlement du 15 avril 1958 portant fixation du régime linguistique de la Communauté Economique Européenne. // JOCE n°17 du 6 octobre 1958. - P. 385.

197. Règlement UE n° 492/2011 du Parlement européen et du Conseil du 5 avril 2011 relatif à la libre circulation des travailleurs à l'intérieure de l'Union [электронный ресурс]. - URL: : http://eiir-lex.europa.eu/legal-content/FR/ALL/?uri=CELEX:32011R0492.

198. Règlement (CE) № 920/2005-du Conseil du 13 juin 2005 [электронный ресурс]. - URL: http://eur-lex.europa.eii/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=0 J: L:2005:156:0003:0003 : FR: PDF.

199. Règlement du Parlement Européen, 7e législature - juillet 2013

[электронный ресурс]. — URL: lntp//www.curoparl.curopa.cu/sides/^c(Poc.do?pubReP=-//EP//TEXT+RULES-EP+20130701+RULE-146+DQC+XML+V0//FR&navigationBar=YES..

200. Règlement de procédure de la Cour de Justice. Version consolidée, 2010 [электронный ресурс]. - URL: http://curia.europa.eu/icms/upload/docs/application/pdf/2010-04/rp.fr.pdf.

201. Réflexions sur le fédéralisme. Institut pour la démocratie en Europe [электронный ресурс]. - Paris, 2001. - URL: http://www.i-d-europe.org/ Federalism.htm.

202. Résolution du Conseil de l'Union européenne du 21 novembre 2008 relative à une stratégie européenne en faveur du multilinguisme [электронный ресурс] // Journal officiel №C320 du 16/12/2008. - p.0001-0003. - URL: http://eur-lex.europa.eii/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:320:0001:01 :fr:HTML.

203. Résolution du Conseil de l'Union européenne du 21 novembre 2008 relative à une stratégie européenne en faveur du multilinguisme [электронный ресурс] // Journal officiel №C320 du 16/12/2008. - p.0001-0003. - URL: : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:320:0001:01 :fr:HTML.

204. Résolution du Parlement européen sur le rôle des pouvoirs régionaux et locaux dans la construction européenne [электронный ресурс]. - URL: littp ://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P5-TA-2003.

205. Traité d'Amsterdam modifiant le traité sur l'Union Européenne. Art. В [электронный ресурс]. - URL: http://eur-lex.eurona.eu/fr/treaties/dat/11997D/htm/l 1997D.html.

206. Un nouveau cadre stratégique pour le multilinguisme. Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au comité économique et social européen et au comité des Régions [электронный ресурс]. - Bruxelles, le

22.11.2005. - URL : http://eur-

lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2005:0596:FlN:fr:PDF.

207. Un cadre européen commun de référence pour les langues: apprendre, enseigner, évaluer / Division des Politiques Linguistiques [электронный ресурс]. -Strasbourg, 2000. - URL: hUp://w\v\v.coe.int/t/dg4/Linguistic/Source/Framework_FR.pdf.

208. Unidroit Principles, 2010 [эл ектронный ресурс]. - URL: http://vvwvv.unidroit.org/english/principles/contracts/principlcs20 10/integralversionp rinciples2010-e.pdf.

http-./Avv 127.htm.