Фразеологические синонимы типа " глагол-существительное "в современном английском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Апресян, Ю. Д.

• Апресян, Ю. Д.
• 1956

Оглавление диссертации Апресян, Ю. Д.

Введение.1

Глава I» К определению понятия фразеологического синонима.5

I. К истории вопроса о фразеологических синонимах .г.5-Ю

П. Предметная,логическая.психологическая и «типологическая точки

8?еяяя на снноннмн.10

Ш.Лии г вис; пасх а я точка зрения на снноннмн.14

I.Определение синонимов .14а)Определение синонимов как слов с идентичным значением . 14б)определение синонимов как слов, отличавшихся оттенками значения .16v2.Значение и оттенок значения . . . 19

3.0 характере синонимической группировки.27

4.Критерий синонимичности и вопроси методики.33

5.Определение фразеологического синонима и синонимического ряда . . 36

IV.О принципах классификации фразеологических синонимов.38а)Классификацня синонимов . 38б)Классификация различий между синонимами.40

Выводи по первой главе . 43

Глава П. Классификации фразеологических окжонимов .45

Часть первая.Классификация фразеологических синонимов с точки зрения их значений.45

I. 0 многозначности фразеологических единиц .46

I.Многозначность фразеологических единиц.46а}Многозначность,связанная с полисемией существительного. . 4 6-49 б)Многозначность.связанная с собственннм значением фразеологической едини цн.49

2.Тнпн лексических значений фразеологических единиц. ьза)Клазсифнкация значений с семантической точкн зрения . 53б)Классификация значений с контекстуальной точки зрения . . . 60в)Классификация значений с синтаксической точки зрения . 61

П.Типы фразеологических синонимов, выделяемые с точки зрения их значений . 63

I.Полине и частичнне фразеологически а снноннмн.63а)Поляне фразеологические синонимы . .63б J Частичные фразеологические синонимы.70

2.0днопорядковые и разнопорядковые фразеологические синонимы . . . 78а)Однопорядковне фразеологические снноннмн.79б)Разнопорядковые Фразеологические синонимы .81

Часть вторая.Классификация функций фразеологических синонимов . 84

I.Семантические функции фразеологических синонимов .85

1.Различение общего и частного . . . 86

2.Различенде степеней интенсивности .Э5

3.Различение действий по направленности .УЭ—I

4.Различение намеренности и ненамеренности .104

5.Различение рассудка а эмоции . . . 108

6.Другие семантические функции Фразеологических синонимов . 112

П.Стилистические фунхцни фразеологических синонимов . 118

1.Стилистические функции фразеологических синонимов,связанные с их закреплением за функциональными стилями . 119

2.Стилистические функдии фразеологических синонимов,и связанные с их принадлежностью к разным пластам лексики .126

Л.Эмоционально-экспрессивные функции Фразеологических синонимов.137

БГ.Контекстуальные функции фразеологических синонимов.14 7-1 al

Часть третья.Классификация фразеологических синонимов с точки зрения форм их синтаксической и конструктивной обусловленности .Т 51

I.Формы синтаксической обусловленности фразеологических синонимов.152

I.Закрепление фразеологических синонимов б отрицательных предложениях . 15?

2.Закрепление фразеологических синонимов в повелительных предложениях . 156-16?

3.Закрепление фразеологических синонимов во вводных предложениях . 162-165 4.Закрепление фразеологических синонимов в действительном залоге . . . 166

5.Закрепление фразеологических синонимов в конструкции с глаголом "сан".170

И.Форма конструктивной обусловленности фразеологических синонимов . 172

Выводы по второй главе . 184

Глава Ш. Структурные эарманты фразеологических единиц и фразеологическая синонимия . . 188

Часть первая.Структурные варианты фразеологических единиц . ь.191

Часть вторая.Фразеологические синонимы,выраженные фразеологическими единицами с одним общим и одним синонимичным компонентом . 2L7

1.Значения.?.ГЭ-??

I.Возможность вариантности и количество значений . 219

П.Функции . 226

1.Семантические функции . 226а)Полные фразеологические синонимы . .226б)Частичнне фразеологические синонимы .232

2.Стилистические функции .236

3.эмоционально-экспрессивные функции . .'36т

4.Контекстуальные функции.233-JM-.)

J.Формы синтаксической обусловленности . .?Л-Г'<]'

Часть третья.фразеологические синонимы, зараженные фразеологическими единицами без синонимичных компонентов.

1.Образность.2$ 5

1.Фразеологические синонимы со вторим общим К0ЧЛ0Н6НГ0М . . . . 245-^

2.фразеологические синонлыы с первым общим компонентом.250-^5

3.Фразеологические синонимы,не имеющие ни общих,ни синонимичных компонентов .154—2i5B

П. Мотивированность . £58

1.Фразеологические синонимы со вторым общим компонентом . °58-?5Э

2.фразеологические синонимн с первым общим компонентом. . 259

3.фразеологические синонимы,не имеющие ыи общих,ни синонимичных компонентов . 261

Выводы по третьей главе.?7t-?

Глава IV.К вопросу об употреблении фразеологических синонимов . 278

I.Эквивалентное употребление синонимов . . 285-?

ПЛточни+ельное употребление синонимов . .299

Hi.Контрастное употребление синонимов . . . 309

Вяподы по четвертой главе. 315

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фразеологические синонимы типа " глагол-существительное "в современном английском языке»

Предметом исследования в настоящей работе является фразеологические синонимы типа "глагол f- существительное" в современном английском языке.Эта тема тесно связана с двумя областями лексикологии и семантики - фразеологией и синонимией. ^

За последние 5-6 лет в Советском Союзе появилось много работ.посвященных фразеологии английского язнка. $

Большинство работ такого рода представляет собой попытку перенести на повву английского язнка классификация фразеологических единиц,разработанную акад.В.В.Виноградовым для русской фразеологии.

Сначала исследование проводилось на основе класси-фикацяи В.В.Виноградова.В ходе работн выяснилось,однако, что'английская фразеология,во всяком случае,самнй многочисленный ее тип "глагол 4- существительное; характеризуется по сравненив с русской иным распределением двух основных особенностей фразеологических единиц: их структурной неподвижности и их семантической ^спаянностиДяя русской фразеологии характерно прямо пропорциональное соотношение между ними: чем сильнее семантическая неделимость,тем больше структурная неподвижность. В английской фразеологии не было обнаружено четкой закономерности прямо пропорционального соотношения структурной спаянности и семантической неделимости. Указанная классификация не отражает,вследствие этого, л

Этот принцип и положен в основание классификации В.В.Виноградова,которую иногда ошибочно определяет как семантическуо.хотя в действительности она построена на гораздо более глубоком семантико-структурном принципе. специфики фразеологических единиц английского языка. гПо изложенным причинам в диссертации не употребляется тершшц "фразеологическое сращение", "фразеологическое единство", "фразеологическое сочетание". Лсполъ-зуется, в основном, общий термин акад. Б.б.Виноградова "фразеологическая единица" и.ы разделяем сложившееся б сонетском языкознании понимание дразеологических единиц как таких словосочетание, которые не образуются в ^речи вновь, а воспроизводятся в ней в готовом виде.

Что касается синодики л, го эта интереснейшая область семантики не пользовалась до сих пор теы вниканием, которого она, несомненно, заслуживает. С советском ii зарубеашом языкознании очень мало монограсических ис-Ъ'Лбм0ьааи>1, посвященных синонимам. Методика обнаружения синонимов разработана недостаточно. Нет ни общепринятого определения, ил единой классификации синонимов, выяснены вполне к общие принципы классификации. Синонимические группировки нередко рассматриваются в отрыве^ друг от друга и от веек семантической системы языка.^

Liu говорим о каждой из этих двух областей в отдельности, потому что основанная на их синтезе проблема фразеологических синонимов разработана еще меньые. По сути дела, вопрос о фразеологических синонимах лишь поставлен в Советском и зарубеяном языкознании, г: результате теоретическая разработка проблем английской фразеологии и семантики отстала от декствнтельно

TJ

Об отсутствии полного соответствия меяду фразеологическими единицами английского н русского языка см. кандидатские диссертации 3.9.Анисиыовоп, E.II.Коноваловой, И.Л.Дашевской и других, см. библиография. го развития языка.Бурное количественное и качественное развитие фразеологии за последние 2-3 столетия привело к образованно в английском языке богатой и сложной системы фразеологической синонимии.требующей самого тщательного и разностороннего теоретического освещения.

Теоретическое исследование в области лексикологии-это,в частности,подготовка для соответствующей лексикографической работы.Именно с этой точки зрения следует рассматривать настоящее исследование. Тно не претендует ни на окончательное решение всех сложных вопросов, связанных с фразеологической синонимией,ни на то.чтобы быть последним этапом подготовки словаря фразеологических синонимов.Мы рассматриваем его лишь в качестве начального атапа такой работы.3 этом и состоит теоретический и практический интерес предложенной темы.

В связи с необходимостью сосредоточить внимание на основных вопрос ах,связанных с фразеологическими синонимами,некоторые вопросы(о путях возникновения Фразеологических синонимов,о синонимических процессах,о соотношении однословных и фразеологических синонимов) были затронуты очень бегло. материалом исследования послужили произведения главным образом современных английских и американских авторов.Определенное внимание было уделено произведениям XVIII и XIX века,причем в случае наличия хронологических особенностей они оговаривается специально.

Помимо художественных произведений использованы научные (лингвистические) сочинения,газетно-журнальные и публицистические материалы,дипломатические и судебные документы и образцы ораторского искусства.

Исследование ограничено фразеологическими синонимами типа "глагол+существнтельное".Немногочисленные отступления оговаривается.

Исследование проведено на основе 7 ООО примеров. Значения фразеологических единиц в большинстве случаев проверены по Большому Оксфордскому Словарю,который' мы безусловно предпочитали как справочное издание всем другим,в том числе и специальным фразеологическим и "

I) идиоматическим словарям.В тех случаях,когда указанный словарь не приводит ту или иную фразеологическую единицу,ее значение устанавливается на основе нашего материала.В тех случаях.когда в нашем материале у того или иного оборота обнаружено больше значений,чем зарегистрировано в Большом Оксфордском Словаре,мы даем свою схему значений«причем расхождения со словарем специально оговариваются. jt. —■—

Работа над диссертацией бнла уже завершена,когда из печати вышел лнгло-русский Фразеологический словарь" А.В.куиина.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Апресян, Ю. Д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.фразеологическими синонимами называются тахие фразеологические единицы,которые пря совпадения свбего стержневого значения отличаются оттенками значений и, i благодаря возникающей на этой основе лингвистической j связи,способны заменять друг друга в ряде строго опреде- 1 ленных контекстов,где они употребляются в одной и той же синтаксической конструкции и сочетаются с одним и тем же ji лексическим окружением.Все фразеологические единицы,свя- ^ заннне в единую систему,исторически сложившуюся в языке на основе таких отношений,образуют ряд фразеологических ,4 синонимов. '

2.Фразеологические синонимн следует рассматривать fj с трех точек зрбння:1)вяачений,2)собстввнно синонимиче- ji скихСсемантических,стилистических,эмоцяонально-экспрес- ji сивннх,контекстуальямх)функций я з)синтаксических функ- Ш ций.или форм синтаксической и конструктивной обусловлен- !, ности.Такой подход дает возможность выработать три си- 1| стемы перекрещивающихся классификаций,которые позволяют !] проанализировать фразеологические синонимы более или менее всесторонне и на фоне семантической и грамматической системн языка.

3.Рассматриваема со стороны значений,фразеологиче- 1: ские синонимн могут бнть подразделены на полные (фразео- | логические единицы синонимичны во всех своих значениях.; при этом они могут бать и одноэначмнмм,н многозначными) и частичные (фразеологические единицы синонимичны лишь г в одном из своих значений). <[,'

Фразеологические синонимы могут быть.далее,одно-нор яровыми (синонимичные значения принадлежат к одному и тому же типу лексических значении фразеологических единиц) и разнопорядковыми (синонимичные значения принадлежат к разным типам лексических значении фразеоло- -i гнческих единиц), !

4.У фразеологических синонимов бнли отмечены еле- 'j дующие типы их собственно синонимических функций: Асемантические, связанные со смысловыми особенностями си- | S нонимизирующихся фразеологических единиц,причем эказаj лось,что здесь выделяется такие регулярнне типы функций,как функции различения по интенс явности, функ цнн раз. личения общего и частного,направленности действинамеренного н ненамеренного,рассудка и эмоции и т.д.^стилист ические, связанные либо с закрепленностью фразеоло- ; гических синонимов за теми или иными функциональными j стилями или с их принадлежностью к тем или иным лексн- || ческнм пластам;3)эмоционально-экспрессивные,связанные I с подвижной шкалой эмоциональных окрасок,сопровождаю- j щнх значение фразеологических синонимов и ^контекстуальные,которые всегда сопровождаются внраженннмн семантическими функциями и связаны с теми типичными лексико-семантическимн окружениями,в которых реализуется специ-j фический оттенок значения данного фразеологического си-! I нонима. |

Основными должна быть признаны семантические функ- j ции фразеологических синонимов,т.к.они потенциально со-| провождают все другие их функции.в большинстве случаев стилистические и эмоционально-экспрессивные функции фразеологических синониыов сопровождаются выраженными семантическими функциями.

5.Синтаксические функции или формы синтаксической обусловленности наиболее ярко проявляется в следующих пяти случаях:!.)когда фразеологические синонимы употреб- I ляотся преимущественно в отрицательных предложениях, I

2)когда они употребляются преимущественно в повелительных предложениях,3)когда они употребляются пренмуще- ■ ственно во вводных предложениях,4)ксгда они употребляются только в активе,5)когда они употребляются преиму- ' щественно с глаголом ■оап

6.Под формами конструктивной обусловленности понимаются те предложные или беспредложнне конструкции, в которых реализуется данное(синонимичное) значение много значной фразеологической единицы.В случае синтаксиче- ] ской или конструктивной обусловленности фразеологиче- t I ские синонимн,обладающие такими формами,выступают в ка-j честве грамматически частичных по отношению к таким I фразеологическим синонимам,которые свободно употребляj ются во всех видах предложений и типах синтаксических ! конструкций (последние представляют собой грамматически] , i полные синонимн).

7.При исследовании фразеологических синонимов неизбежно возникает вопрос о структурных вариантах фразеологических единиц,то есть таких образованиях,в которых j частичные различия в составе не связываются с какими- f либо семантическими,эмоционально-экспрессивными.стили- | стяческнмм или синтаксическими различиями. Исследова- f I ние показало чрезвычайно малый удельный вес структур- 1 ннх вариантов фразеологических единиц в английском язы-^ ке.В большинстве случаев с различиями в составах свя- I являются полноценными фразеологическими синонимами, и их классификация совпадает с классификацией.выработанной для фразеологических синонимов вообще(см.§ 3-6Й. .

9.Исследование не показало,однако,полного совпадения фразеологических синонимов с одним общим и одним синонимичным компонентом и тех фразеологических синонимов^ составе которых есть общие.но не* синонимичных компонентов,или нет ни общих,ни синонимичных компонентов.Фразеологические сянонимн второй группн отличаются \ от фразеологических синонимов первой группы теы, что они могут быть выражены фразеологическими единицами разной степени мотивированности,частным случаем которой 1 является образность.Качество образности.менее ярко внi раженное у фразеологических единиц со вторым общим ком-! понентом ( eome to в oonoluslon - to jump to eonolusions) возрастает у фразеологических синонимов с первым j I общим компонентом ( lift а hand - to lift а finger ) 'j и наиболее ярхо выражено у фразеологических синонимов с соввршевнр нес о ваа дающими составами (to one's nose into-to Shore one's oar into )m и качество большей или меньшей мотивированности и свойство образности может быть реализовано в конкретной речевой ситуации,то есть в случаях употребления Фразеологических единиц.

10.Исследование выявило наличие в английском языке трех типов параллельного употребления синонимов - эквивалентного, уточннтельного и контрастного. При эквивалентном употреблении (то есть таком употреблении,когда синонимы используются в данном контексте без реализации каких-либо различий)реализуется лишь общее ядро в мх семантике,а специфические качества остается в теня. При уточнятежьяом употреблении(когда один из синонимов уточняет ммсль.внражаемуо другим синонимом) реализуется и общее в семантике синонимов,в их специфические качества. При контрастном употреблении(когда синонимн семантически противопоставлена друг другу«и значение одного исключает значение другого как неверно внражавщее мнсль) внимание сосредоточено лишь на специфических качествах синонимов.Эти три типа параллельного употребления синонимов отличается друг от друга со сторонн семантической,функциональной и формальной,что лишний pas доказнваетфакт их наличия в язнке.

II.Семантические и синтаксические особенности употребления синонимов,вырахеяннх одним словом,по сравнение с употреблением фразеологических синонимов(возможность использования вариантов,возможность образного . уточнения я пр;возможность употребления фразеологически синонимов в неполном составе) объясняется характером фразеологических единиц как устойчивы словосочетаний. Семантические особенности употребления фразеологических синонимов без общих или смнонимкчнмх компонентов по сравнение с употреблением фразеологических синонимов с одним общим и однлм синонимичным компонентом состоят в возможности реализации свойства образности.

Список литературы диссертационного исследования Апресян, Ю. Д., 1956 год

1.В.И.Ленин,Философские тетради,1934г.2 .Ф.Энгельс,Диалектика природы,I949г.

2. И.Абакумов,Устойчивые сочетания слов.РЯ * 6,1936г.

3. С.И.Абакумов,Современный русский литературный язык, 1942г.

4. В.Г.Адмони и Т.И.Сильман.Отбор языковых средств и вопроси стиля,ВЯ * 4,1954г.

5. Н.к.Александров,Л.А.Булаховсклй,Введение в языкознание, ч.П,Вй JE 1,19&4г.

6. Н.Андреева,Лексикология современного французского языка,Учпедгиз 1955,стр.I6S-I72.

7. Е.Анисимова,Фразеологические единицы типа "прилага-тельноедеуществителькое" в современном английском языке,кд,м 1952г.

8. Т.И.Дрбекова,К вопросу о взаимоотношениях между синонимами, акд м 1953г.

9. В.Л.Архангельский,фразеология "Поучения" Вл.Мономахав связи с общими вопросами фразеологии русского языка,кд К 1950г.9.В.Ф.Асмус,Логика,I947г.

10. Ю.О.С.Ахманова,"Эквиваленты слов" и их классификация в современном английском языке,Доклады ж сообщения филологического ф-та МГУ * 6,1948г.1. .0.0.АхманоааД вопросу о словосочетании в современном английском языке,ЙАН СОСР.ОЛЯ,в.6, I950г.

11. С.Ахматова,Еще раз к вопросу о слове как основной единице языка,Вестник ЛГУ # 1,1955г.

12. О.С.Ахманова.О понятии "изоморфизма" лингвистических категорийЧв связи с вопросом о методе лексикологического исследования) U Я 3,1955г.

13. Т.А.Зарабал,0б?азныа глагольные Фразеологическиеединства в современном английском языке и пути их перевода на русский язык, акд,М 1953г.ftзоваяии фразеологических единиц,ИЯ £6, 1951г.

14. С.Г.Бархударов,Р.А.Будагов,Очерки но язнко8нанию,1. ИАН СССР,ОЛЯ Л3.1954Г.1..Б.В.Беляев,О слове и понятии,УЗ 1-го МГПИИЯ т.VIII, 1954г.

15. Л.Биновмч,0 многозначности идиом,ИЯ *5,1952г.

16. И.А.Бодувн-де-Куртвне,Вйеденяе в язнковеденне.Лнтографированняй курс лекций 1913-14г

17. Р.А.Будагов,Слово и его значение,ЛГУ «Ленинград 1947г.21 .Р.А.БудаговД проблеме устойчивых и подвижных зле-ментов в лексике,ВАН СССР.ОЛЯ,в.г,1951г.

18. Р.А.Будагов,0сновной словарный фонд и словарный состав языка,Ленинград 1952г.

19. Р.А.Будагоь,0\ерки по языкознанию,Изд.АН СССР.М 1953г

20. Р.А.Будагов,Из кс терян языкознания, С ос с юр я соссюри- ; аиство,1954г.

21. Л.А.Булаховский,Введение в ягнкознаняе чЛ1.1953г.

22. Г.В.Бутина,Фразовый глагол в современном английском языхе.акд Киев 1954г.27.Ж.Вандриес,Я8ЫК,1937г.

23. В.В.Виноградов,Современный русский язык,1938г. 1

24. В.В.Виноградов,Основные понятия русской фразеологиикак лингвистической дисциплины,Трудм юбилейной.научной сессии ЛГУ«секция филологических наук,л 1946г.

25. В.В.Виноградов,Русский язяк,1947г.

26. В.В.Виноградов,Об основных типах фразеологических едяниц в русском язнке.Сб.А.А.Шахматов, 1947г. /

27. В.ВиВиноградов,Значение работ тЧСталима для развитиясоветского языкознания,АПН РСФСР.1950Г

28. В.В.Виноградов,Словообразование и его отношение кграмматике м лексикологии,сб.вопросы теории и истории язнка в свете трудов Н.В.Сталина мо языкознанию,1952г.

29. В.В.Виноградов,0 некоторых вопросах русской историческое лексикология,ИАП СССР,0ЛЯ,в.З, 1958г.

30. В.В.Виноградов,Основные типа лексических значенийслова.БЯ *5,1953г.

31. Е.Ф.Борио,М.А.Кащеева,Е.В.Малищевская, и.А.Потапова, Лексикология английского языва.Л 1955.

32. Е.М.Галкина-Федорук,Слово и понятие в свете ученияклассиков марксизма-ленинизма, Вестник МГУ №9,1951г.

33. Е.К.Га*кина-&едорук,Знаковость в языке с точки зрения1марксистского языкознания,ИЯ Л2, 1952г.

34. ЗЭ.Е.М.Галкина-Федорук, Л.А.Булаховскяй, Введение в языкознание, ч.II,РЯ *1,1954г.

35. Е.М.Галкина-Федорук,К вопросу об омонимах в русском 1языке,РЯ Лз,1954г.

36. Е.М.Галкина-Федорук,Современный русский язнк,Лексика,1. Т954Г.

37. И.Р.Гальперин,К проблеме стилистической дифференциации словарного состава современного английского языка,УЗ 1-го МГПИИЯ,т.V, 1953г.

38. А.Н.Гвоздев,Очерки по стилистике русского языка,АПН РСФСР,1952Г.

39. Р.Гинзбург,К вопросу о полисемантизме английского глагола,кд 1948,Москва.

40. Р.Гинзбург,Проблема значения слова в свете сталинской го учения о языке,ИЯ Ш, 1952г.

41. В*Гумбольдт,0 различии организмов человеческого языка и о влияния атого различия на умственное развитие человеческого рода,Спб.1859г

42. М.Гурычева,Несколько зарубежных пособий по семантике, ИЯ *6,1Э40г.

43. Н.А.Девитт,Фразеологические сочетания с глаголом в современном английском языке,ИЯ *4,1955г.

44. Т.А.Дегтерева,Многозначность и синонимнка,кд,М 1948г.

45. ЬО.Т.А.Дегтерева,К проблеме синонимики,УЗ 1-го МГПИИЯ,1. T.V,I953r.

46. ТаА.Дегтерева,Системный характер семантических изменений в лекеихе.Дохлад,прочитанный и 1-ом МГПМЯ а 1963г.• 52.1.А.Дегтерева,Метода м мряемм исследования словарногосостав* яамка,06.Еекоторяе вопросы нзу-чеммя оловармего состава язнка,м 1954г.1.г

47. Т.А.Дегтерева,Системный анализ языковых явлений,УЗ1.го МГТШЯЯ,т.VI1.1Э55Г.

48. А.И.Ефимов,Общественно-публицистическая лексика а фразеология в язнке Салтнкова-ЩедринаДЗ1. МГУ,в.150.1952г.

49. А.И.Ефимов,Об изучении язнка художественных произведений, I 95?г.

50. А.Звегинцев,место семасиологии в кругу лингвистических дисциплин,ИЯ №5,1954г.

51. В.А.Звегинцев,0 принципах семасиологических исследований, адд,М 1954.

52. В.А.Звегинцев,Экспресснвно-эмоцнональнне элемента взначении слова,Вестник МГУ №1,1955г.

53. В.И.Зуева,К вопросу о стилистическом использовании многозначности н омонимии в язнке художественной литературы,кд м 1952г.

54. И.П.Иванова,Семантика английских слов в связи с фран цузскимн заимствованиями в эпоху становления национального литературного язнка, УЗ ЛГУ,в.14,1949г.

55. Л.Нельмелев,Структуральный метод в лингвистике, Aot а Linguistics 1950-1951Г.Т.У1.6£{>*А.1иьиш,Современный английский язяк,1Э48г.

56. П.П.Калинин,Фразеологические единицы с субстантивным структурами стержнем,акд II 1954Г.

57. А.А.Киреев,0б антонимах,РЯ №3,1954г.

58. В.Н.Клюева,снноннмн в русском языке,РЯ №3,1954.

59. Л.С.Ковтун.О значении слова,ВЯ Л5,1955г.

60. А.Н.Кожин,Переносное употребление слова,РЯ ХЗ,1954г.

61. И.Коалова,Полисемия арщимыимшмигаяш слов,выражающих понятие "труд" в современном француз ском язнке,акд,М 1954г.

62. В.Н.Комисcapов,Семантическне особенности слов-антонимов в английском язнке,акд Ml955.

63. В.П.Конецкая,К вопросу о развитии идеографических синонимов слова "в английском язн ке.акд и 1953г.

64. Б.Д.Коновалова,Фразеологические единицы типа "глаголсуществительное* в английской обще-от веяно-политическ ой лит ературе,кд195

65. М.Д.Кузнец,Стилистические функции синонимов,УЗ 1-го1. ЛГШШЯ.т Л ,1940г.

66. М.Д.Ку8нец,И.Г.Мвльцвр,0 некоторых проблемах курсаанглийской лексикологии,ля *1,' 1951.

67. А.В.Кумачева,Фразеологические сочетания как часть словарного состава,ЯЯ *6,1953г.

68. Б.Р.Курилович,Заметки о значении слова,ВЯ £3,1955.

69. М.Д.Лесник,Об антонимичности прилагательных большой, малы?.маленький и сфере их употребленияв современном русском литературном языке, УЗ ЛГУ Л161,в.18.т.2,$ил.ф-т,1952г.

70. Я.Лииник,образование слов в язнке н задачи словопро- < изводства,Филологические записки в.I,Воронеж 1887г.

71. А.Мельник,принципа построении синонимического словаря английского язнка,акд Ленинград 1954

72. Е.М.Мельцер,К вопросу об историческом изучении пред-метно-смнсловмх групп слов.ИЯ №6,1954г.

73. Л.В.Орлова,Неразложимые словосочетания,употребляющиеся в русском язнке в ралн обстоятельствакд,1951г.

74. М.Покровский,0 методах семасиологии,1895г.I82М.М.Покровский,Семасиологические исследования в области дррвних языков,M 1896.

75. Н.С.Попов,Понятие слова в свете марксистского учения о непосредственно связи язнка и мышления, Вестник МГУ «4,1954г.

76. А.А.Потебня,Из записок но теории словесности,Харьков I9D5r.

77. А.А.Потебня,Мысль и язык,1912г.

78. А.А.Потебня,Из записок по теории грамматики,т.3,1912г

79. А.А.Реформатский,Введение в языковедение,1947г.

80. А.Я.Романский,Идиомы и их перевод,ИЯ №3,1948г.

81. А.А.Санкин,Коыстр; кция "прилагательновтсуществитель-мое" в английской технической литературе,кд М 1952.

82. ЭО.А.И.СмирннцкийД вопросу о слове,Проблема "отдельное iста слова",Сб.Вопросн теории и истории язнка в свете трудов И.В.Сталина по яамкознанню,1952г. ^91 .А.й.Смнрннджнй.^цктнвность существования явнка.

83. А.И.Смирницкмй,К возросу о слове,Проблема "тоедестваслова1*.Труда Института ЯзнкозЛНаияя т.1Г,И 1954г.

84. А.И.Смирняцккй,Звачеяие слова,ВЯ *2,1955г.

85. А.И.Смирницкнй,Лексическое и грамматическое в слове,

86. Бодросн грамматического строя,АН СССР М 1955г.

87. Ф.Соосор,Куро общей лингвистики,М 1933г. 96.Э.С еоир,Яамк,1934 г.

88. Э7.А.И.Томсон,0бщее яамквведение,Одесса 1910г.

89. Г.М.Уайзер,0 стилистическом использовании различннх i типов л видов значения слова в художествен ном произведении,акд,М 1954г.

90. А.А.Уфимцева,Историко-свмаегологическов исследование груапн слоя,связанных с понятием "яем-ля%,акд,М 1954г.

91. В.К.Фаворин,Синонимы в русском язнке.М 1953г.

92. С.А.Феесалоиидкий,0бзор литературы по вопросам связи!язнка я мышления,ВЯ ЛЗ,1953г.

93. Е.М.Хасгина,Классификация фразеологических единиц в современном английском яамке.ИЯ S2,1951г.

94. В.Н.Цыганова,Из наблюдений над лексической синонимикой глаголов в соаремвином русском литературном яаяхе.хд,Ленинград 1953г.

95. Ю4.А.С.Чикобава,К вопросу об историзме в языкознаниив свете трудов И.В.Сталина,Сб.Против вульгаризации и извращений марксиама в язнхоаяСиании.М 1Э52г,т.П.

96. А.В.Шапиро,В.К.Фаворин,Синонимы в русском языке,РЯ 1 *3,1953г. j

97. Л.В.Щерба,0пыт общей теорая лексикографии,ЛАН СССР, ' ОЛЧ 1940Г,Й>3. i10гу. Л. 3. Дерба, Очередные проблемм языковедения, И АН СССР, I ОЛЯ,т.IV,в.5,194&г. I

98. Юв.Л.ВЛерба.Преясдаваяие иностранных языков в иколе,1. АПЕ 1947. |

99. ЮЭ.А.Е.Кковлевская , Фразеология стихотворного яанка i1. Маяховского.кд 1949г.

100. I Л*те£ат^£енаиност2енныхязыкахА IIO.Jessie Anderson,A Study of finglfcsh Words,II.Y.1897,An.,3ES. IH. a,. Andrews, л distory of Scientific ,English,N Л .1947,H3E112.?H.Aronstein,!ingllsche Jlortkunde, 1925.

101. C11.Bally,Le lang^ge et la vie,Paris 1926,3al.,LV.

102. A.Baugh,A History of the English Language,1935,BHTiL.15.7.Bertbldi,La parole quale mezzo d'espresslone.Nepoli 1946 p.277-280

103. Т.Н.Beyer,Anent "Buddy!.American Speech 1929,H 5,т.1V.

104. L.Bloomfield,Language,H.7.,1933,BL.

105. Й.Bradley,The Making of English,1924.119.^.ereal,j£ssals de sencmtique,Paris I9II.

106. V.Br#ndal,£ssai de linguistique generals,Copen.,19*3•

107. F.Brunot,Le penses et Is langue,Paris 1936,p.79-80.

108. J.Cantineau,Le olasseaent logique dee opposltions,Vord, April 1955,v.II,U 1.

109. A.Carnoy,La soienoe du mot,Traits de semantique,1927,Car.,

110. Hoam Chomsky,Logical Syntax snd Semantics,Language v.31,1 1,1955.

111. J .Curiae,Grammar of the ^nglisk Language, Curme,GSL.

112. A.D8rmeateter,La vie des m^te etudiee dens leurs significations^ ed.,Paris 1887.

113. A.Dauzat,La vie du 1engage,3ed,Paris 1922,DVL

114. A.Dauzat,j3tydas de linguistique fran9Blse,2 ed,Paris 1946, L'etude des synonymes.

115. H.Delacroix,Le langage et la pensee,Paris 1926,Del.,LP.130.£.V.K.Dobbie,A Review of Arne Hudakoger,Fair,Foul,Nice, Iroper.A Contribution to the iitudy of Poli-semy.lord v.10 N 1,1934.

116. J.C.fernald,Expressive English,U.Y.fcLond.,1919.

117. J.Fitzgerald,lord and Phrase,True and False Use in Snglish Chicago,190I,FWP.

118. Henry Frei,La linguistique sauseurlenne r. Geneve depuls1939,Acta Linguistic» 1945-1949,v.V,H I.

119. C.C.Fries,Jfleaning and Linguistic Analysis.Laneuaee v.30 p.I,195*.15.0reenough and £ittredge,«orde and Their .?ays in English

120. Speech,London I93I.GK, 1?ТЯ.

121. P.Guiraud,La semantique,Paris 1955.TOS.

122. K.Hallig,Л.*artburg,degriffesystem als Grundlage filr die1.xlkogr&phle.Berlin I952.

123. A.A.Hill,A. Review of Sementies.by Julian Bonfante,Princeton, 1950.

124. J.H.Jagger,modern English,1928.1400.JeBpersen,Growth and Structure of jiodern English, 1912,1. G3jHE. 1

125. I.0.Jespersen,The Philosophy of Grammar,H.Y.,1925. I42.0.Jespersen,bs«entials of English Graamar,I933. 143.0.Jeapersen,Language,193*•

126. G.Kennedy,Current English,I935,Ken., OS.

127. G.Sirchner.Dle Zehn liauptverfcen des Snglleohea la Brl-tisohen and Amerlkanisehen,Halle,1952}

128. A.£oonin,£agliab Leiioology,I940.

129. S.Kroeshh,Germanic lords fo "deceive".A 3tudy in Seman-ties.1923.148.£.L*lsl,D*r lortinhaIV,Seine Struktur in Deutschen und Bnglisohen,Heidelberg I953»k.I methodisohes,s.3

130. HAlllLessll«,^ngllsh Usage.Studies in the History 25 * and uses ef English fords and Phrases,N.Y. 191?.

131. A.Martinet,A Review gf,A.Bosetti,Le mot,Ksquiese d'une theorle general*,1947,ford 1949,Я I.

132. A.Martinet,C.D.Buek,A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages, *ord 1951,N I,*.7.

133. G.iiiatore,La method* en lexioologle,domains franpaise, Paris 1953,OH AL.153. & AaKnight,English Words and Their Background,I923,.iK

134. A.:aeillet,Llngulstiqu* Histtrlque et llnguistique gene-rale, Paris 1921.

135. P.^*riggl,Salla s*mantloa,Archivlo Glottologloo Iteliano. ▼ .■XXVI,1934.

136. Б.-llgllorini,Linguistics,1946.1.7*C.K.0gden & I.A.Hichards.The leaning of cleaning,!!.Y.,I92?

137. S.Ohman,iortinhalt und 7eltbilt,Stockholm 1951.

138. S.Robertson,The Development of Modern English,1936.

139. A.Bosetti,Le mot .iSsquiese d'une theorie gener»le,I9*7.

140. A.Seh0lrmar,Deutsche Wortkunde,2-te Auflage,Berlin 1946,ss.3-30

141. Second interim Report on Sngllah Collooatlons,Tokyo,1933

142. L.P.Smith,fords and Idioms,Lond.,1925.

143. I.0.Stern,swift,swiftly end Their Synonyms,Gdteborg I921,p.1-20.

144. J.Trier,Der Deutshe Aortsoh&tz in Sinnbezirk das Verstan des,Heidelberg 1931.

145. S.Ullmann,words and Their Uae,S.t.,1951.179*S.Ullmann,JPreels de semantique franfalae,I952.r

146. S.Ullmann,Desciptive Semantics and Linguistic Typology, V9ord v.9,Я 3,Dec.,1953.

147. O.K.Tallins,Words in the taking,Lond.,1949.

148. Н.Н.Яа1ро1е,Semantics.The Nature o^ Words and Their Mean lngs,H.£.,I94I.

149. U.L.i.beaon,v>ur heritage of Old Sea-Terms,American Speeoh И 5,тIV,1929.184.£.«eekley,The Нотаnoe of Words,19JI.185.a.Seekley,lords Ancient and ajgdwrt,Loot., 1*46.

150. В.Vaman,Old Knglish SamsAtio Analysis end Theory,with special reference to verba denoting looomotlon. Lend.,1933.1.7«H.tierner,A Review of the Principles of Semantlos,byit.Ullmann,Language v.28,« 2,1952.

151. Il.Allen,A Dictionary of English Synonyms,1925. I89fi.Crubb,i:ngli8h Synonyms explained,Lond.$ H.Y.,CE3E.

152. J.M.Dixon,ingliak Idioms,kelson 1948.

153. J.Ferneld,English Synonyms and Antonyms.192.й.Henderson,A Diotlonary of &ngllsh Idioms,bond., 19*7»

154. W.j&aei>lordle, English Idioms and How to Use Thera,Oxford 1945.

155. Hew Sngllsh Dictionary,Second Edition,Oxford 1933*

156. R.Soule,A Diotlonary of English Synonyms and Synonymous Expressions,N.Y.,1946.

157. The Concise Oxford Diotlonary of the English Language,1944.

158. The Huttall Dictionary of English Synonyms and Antonyms, Lond. ,1925.

159. Д.Н.Ушаков,Толковнй словарь русского язнка,1938г.1. Список штьЭсьлииы*1. ?. brshems,The Path of Thunder, .losoow 195*. (PofTh.} .

160. Aldington, The Colonel's Daughter,Lond . , 1931 (ИЛ,rj) .

161. For e Losting'i^coe, 1954-1955. ( FLP) .• • •» :'he an of Property, i I949( ,10 f;') .

162. J.Galsworthy, flowering wilderness,lond'., i'o'pjcels., ?;;) .

163. J.ualsworthy,,.mid in Waiting,Lend ., 1933( . ).

164. J .Galsworthy, Phs Dark Flower, Lond I9io(Gjljf) ,24.j.Galsworthy,deyond,The Grove Jdition, 1950(03) ,

165. La# reports of i'rials of лаг CrimineIs,London I9*7(LH,f.t.;) .

166. J .Lindt»ey,Betrayed Spring,Moscow I955(Lind., as).37.*.Lippmann,Ihe Decline of <«estern OenoeracQima, in 'The Atl"^ tic,Feb.1955(L0?D).

167. J. London,3-noice Bellej»,19I2(Lond.,sa).

168. J.London,Short Stories,Joseov I950(Lon.

169. Shew,,.it»n end Superaan, W. Y., 1916("S).59.л, 5. >heri<Vn, i'he School for Scandal,.л I949(Sher.,Si:0.

170. SU.J«Steinbeck,Steinbeck selected by Pascal Convi cl, 1943, >«. / The Viking Press(Stein.).

171. The Albatros tfohk of Living Oratory, compiled нпЗ edit edby John iteywerd,Leipzig 1933( .ilti.book).62.The Atlantic,Feb.1955.63.Theatre Arts,1955.64.Theatre .vorld, 1955.65.The Times,1955.

172. The United "etlons at "ork.iasic Oooument^. .Vortd Peace1. Foundation 1947(1Ш,ЗЭ).b7.1ribune,1934-19?5.68.-.Twain,.-elected Stories,:. IQ4f)( х'£, ).69.л.Twain,The Adventures of Точ lawyer end the .idventures of Huokleberry Finn,,.iosoow 1948( ^Т,'ГЗ).

173. United Nations Ooouraents 1941-1945.Lond.& .,I94G( rf!CD).

174. United Nations ireaty Series,v.40,I949(UN,ТУ).