Функции и разряды глаголов-связок и связочных слов именного сказуемого в современном русском языке. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Филиппов, А. В.

• Филиппов, А. В.
• 1970

Оглавление диссертации Филиппов, А. В.

стр.

ПРЕДИСЛОВИЕ.2-5

ГЛАВА ПЕРВАЯ«Именное сказуемое. Разновидности связок .••••••• . . 6-41

Общее определение связок (6).Именное сказуемое (7).Связка (24).Краткие выводы (41).

ГЛАВА ВТОРАЯ.Синтаксические функции связок . . 42-107

Общее определение (42). Предикативно-связочная функция (44).Модально-синтаксическая функция (75).Краткие выводы (106).

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Лексико-синтаксические разряды и группы глаголов-связок . . . 108-181

Принципы классификации.Вопрос о "знаменательности" (специализированные и неспециализированные глаголы-связки) (108).Отдельные употребительные глаголы-связки(115). Группы синонимичных глаголов-связок (125). Группы несинонимичных глаголов-связок» объединяемых общим семантико-синтаксическим функционированием (1б5).Различные другие глаголы-связки (179).Краткие выводы (181).

ГЛАВА ЧНТГВЕРТАЯ. Лексико-синтаксические разряды связочных слов .••.•• . . 182-202

Принципы классификации (182).Неизменяемые связочные местоимения и связочная частица вот (183).Изменяемые связочные местоимения (186).Связочные союзы (189). Существительные в связочной функции (1уЗ). Краткие выводы (202).

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Филиппов, А. В.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

I. Связочные слова принадлежат к различным разрядам.

Эти разряды выделяются с большей определенностью и легкостью, чем разряды глаголов-связок, так как к связочным словам относятся резко отличающиеся друг от друга морфологические формы.

2. По морфологическим, морфолого-синтаксическим и лексическим признакам связочные слова можно разделить на 4 разряда: I) Неизменяемые связочные местоимения и частица вот, 2) Изменяемые связочные местоимения, 3) Связочные союзы, 4) Существительные в связочной функции. Противопоставление первого и второго разрядов друг другу вытекает из их морфологического несовпадения; 3 и 4 разряды противостоят друг другу и первым двум вследствие лексических и морфолого-син-таксических расхождений.

3). В пределах 1,2 и 4 разрядов выделяются отдельные группы единиц или отдельные единицы, имеющие отличительные лексические или лексико-синтаксические черты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В нашей работе мы рассмотрели многие вопросы, относящиеся к связкам именного сказуемого современного русского языка, в первую очередь,те из них, которые нам представляются наиболее актуальными, недостаточно освещенными или выясненными, но вполне поддающимися разрешению в настоящее время на основе наблюдения речевых фактов и обобщения различных теоретических положений.

Мы, рассматривали связочные единицы как особые словесные знаки, с самого начала представляя их себе как отдельную категорию слов, имеющих прежде всего служебное значение (более или (в некоторых случаях) менее ярко выраженное). Эта служебность заключается в указании предикативности, предикативных отношений между подлежащим и именным сказуемым. Исходя из этого, мы и оценивали конкретные единицы в конкретных позиционных условиях как связки или как не принадлежащие к этой категории слова. Отсюда идет и наше признание связками не только глаголов-связок (давнее, традиционное представлений но и других связочных единиц ( менее традиционное представление); отсюда и наше выделение из числа сегментированных конструкций тех конструкций, которые подводятся нами (и не только нами) под предложения с именным сказуемым; отсюда и признание определенных существительных выполняющими связочную функцию. Так же, как глагол-связка по функции отличается от регулярного глагола, хотя оба схожи морфологически и часто лексически, точно так же и любое связочное слово по функции отличается от омонимичной формы местоимения, частицы, союза, существительного.

Другие функциональные признаки связок (модально -предикативные и другие у глаголов-связок) являются вторичными, хотя и имеют важное значение. Наблюдения за этими функциями, проведенные нами, необходимо дополняют выдвинутое нами основное положение о функциях связок.

Работа над выделением разрядов глаголов-связок и связочных слов представляла для нас наибольшие трудности, так как, в полной мере осознавая действительное существование характерных разрядов связок и понимая всю необходимость их четкой и ясной классификации по разрядам, мы знали о том, что для этого требовалось иметь в виду различные (лексические и грамматические) аспекты, что можно придерживаться не одного принципа деления, а различных принципов» Мы распределили связки по разрядам после тщательных и неоднократных наблюдений над собранными языковыми фактами, в полной мере учитывая прецеденты этого и избрав путь, кажущийся нам наиболее последовательным и правильным. Тем не менее, мы представляем себе, что наша классификация несет на себе определенную условность, в некоторых местах может показаться неубедительной. В этом случае когда-либо должен быть представлен более совершенный вариант.

Исследования в этой части синтаксиса (связка, именное сказуемое, смежные области) находятся далеко не на завершающей своей стадии. Помимо уже известных - решенных или спорных - проблем, при дальнейшем изучении могут приобрести большое значение и малоисследованные на данном этапе, могут появиться и совершенно новые, не стоящие сейчас перед научной грамматикой. Для нас, например, ■ в процессе работы оказалось сравнительно новым и неожиданным такое явление, как широкое распространение в современном русском языке предикативной части, выраженной существительным в винительном падеже с предлогом з а, и то, что оно явно недостаточно освещено. Со своей стороны мы старались показать эту предикативную часть, приводя многие примеры с самыми разнообразными глаголами-связками. Такое же сравнительно мало изучавшееся грамматистами явление - предикативная часть, выраженная именем (причастием) в именительном падеже с предшествующим союзом как, чему мы также уделяли внимание. Рассматривая функции глаголов-связок, вытекающие из наличия у них различных морфологических показателей, мы делали сопоставление с глаголами простого глагольного сказуемого и обнаружили при этом ряд некоторых расхождений, о которых мы не нашли упоминаний в изученных нами работах по грамматике. Естественно, однако, что в одной работе подобного объема и подобного уровня невозможно не только разобраться во всем круге проблем, но и исчерпывающе и окончательно решить поставленные. Связки именного сказуемого нуждаются в дальнейших тщательных, разносторонних исследованиях, и последние со временем должны быть проведены.

Список литературы диссертационного исследования Филиппов, А. В., 1970 год

1. Аверьянова Т.Н. Составное именное сказуемое с именем существительным в присвязочной части (На материале памятников повествовательного жанра ХУП в.). "Ученые записки "Новгородского гос.пед.ин-та, т.1, филол.вып., 1958.

2. АкимоваГ.Н. Именное сказуемое в научном языке М.В.Ломоносова (Употребление связки при именительном предикативном). "Ученые записки" Ленинградского ун-та, № 322, вып.68.

3. АникинаЛ.В. К вопросу о составных членах предложения. "Ученые записки" МОПИ им. Н.К.Крупской, т.228, вып.15, М., 1969.

4. Аристотель. Об истолковании. СПб., 1891.

5. БалашвилиО.К. К истории предикативного употребления имен прилагательных в русском языке. "Труды Тбилисского гос.пед.ин-та", т.IX, 1952.

6. Б а л л и Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955.

7. БарсовА.А. Обстоятельная российская грамматика. 1784-88.

8. Басистов П. Система синтаксиса. М., 1848.

9. Бескровный А.Е. Конспект лекций по синтаксису русского языка. Краснодар, 1940.

10. Бескровный А «Б. Предикативное функционирование полной форш прилагательного в русском литературном языке. "Труды Краснодарского гос.пед.ин-та", т.УП,1941.

11. Близниченко М.В. Предикативное определение, его выражение и функции в современном английском языке, Автореф, канд.дисе. Л.; 1951.

12. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. Изд. 5-е, 1935.

13. Борковский В.И. Синтаксис древнерусских грамот. Львов, 1949.

14. Борковский В.й. и Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. Изд. АН СССР,М., 1963.

15. Б у к а т е в и ч Н.И. /и др./. Очерки по сравнительной грамматике восточнославянских языков. Одесса, 1958.

16. Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. Киев, 1949.

17. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика. М., изд. АН СССР, 1959.

18. В а л г и н а Н.С., Розенталь Д.Э., Ф о м и -н а М.И., Цапукевич Р.В. Современный русский язык. М., 1964.

19. Васильева И.Г. Роль указательных слов в определении синтаксических функций инфинитива и именительного падежа существительного в предикативном сочетании. "Ученые записки" МОИИ им. Н.К.Крупской, т.204, вып.14, М.,1967.

20. Виноградов В.В. Русский язык. 1947.

21. Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса. М., 1958.

22. Виноградов В.В. Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения. "Вопросы языкознания", 1954, № I.

23. Виноградов В.В. Идеалистические основы синтаксической системы проф. А.М.Пешковского, ее эклектизм и внутренние противоречия. Сб.'¿'Вопросы синтаксиса современного русского языка". М., 1950.

24. Воробьев В.П. К вопросу о предикативности предложений художественной прозы А.С.Пушкина. Сб. "Очерки по русскому языку и стилистике". Саратов, 196?.

25. Востоков А.Х. Русская грамматика. СПб., 1859.

26. Галкина-Федорук 1.М. 0 нулевых^ формах в синтаксисе. "Русский язык в школе^, 1962, fe 2.

27. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М., 1965.

28. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык« Часть 2, i., 1961.

29. Ге.оргиева В. Л. Причастное сказуемое в истории русского языка (по памятникам ХП ХУП вв.).^Ученые записки^ Л енингр.госпе д. ин-та, том 225.

30. Гильченок Т.Х. Несогласованное сказуемое в современном русском языке и характер его связи с подлежащим. Автореферат канд.дисс., М., 1964.

31. Г л а з м а н М.А. Зависимость глагольной сочетаемости от лексического значения глагола (На материале глагольных .связок). Автореф. канд. дисс., Алма-Ата, 1964.

32. Глазман М.А. 0 глаголах движения и состояния. Сб. "Материалы к языковедческим курсам", вып. 2 КазПЙ им. Абая, Алма-Ата, 1961.тгхгтМл, U^ni^oh-it cL

33. Грамматика русского языка". Изд. АН СССР, том 2,часть I, i960.

34. Греч Н.й. Практическая русская грамматика. СПб., 1827.

35. Груднева Г.Н. Составное и сложное сказуемое в современном русском языке. "Вопросы русского языкознания". Книга 3, Львов, 1958.

36. Гурьева Е.И. Об особенностях выражения составного сказуемого в русском литературном языке ХУ1 в. "Ученые изаписки Тартусского ун-та, вып. 104, 1961.

37. Давыдов И.И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Изд. 3-е, СПб., 1854.

38. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, т.т.1 4.

39. Д а н е в и ч A.B. Способы выражения сказуемого в языке русских повестей второй половины ХУП в. "Сборник трудови

40. Московского заочного полиграфич.ин-та, вып.6, 1958.

41. В. ^UAyrUlnAJ^/vw dsiAs SфЪА/Л,19 Ol .

42. Дмитриев Б.А. К вопросу о сложном сказуемом. "Русский язык в школе", 1964, № 2.

43. Добромыслов В.А. и Розенталь Д.Э. Трудные вопросы грамматики и правописания. Учпедгиз,1958.

44. Донец Н*А. К вопросу о границах и типах сказуемого. "Ученые записки" Латвийского гос.ун-та, т.36, Рига, 1960.

45. Донец Н.А. Возможность употребления только именительного предикативного имени существительного в современном русском литературном языке. "Ученые записки" Рижского пед.ин-та, т. 5, 358. ^^

46. Золотова Г.А. Развитие некоторых типов именных двусоставных предложений в современном русском языке.Сб. "Развитие грамматики и лексики современного русского языка". М., "Наука", 1964.

47. Золотова Г.А. 0 структуре простого предложения в русском языке. "Вопросы языкознания", 196?, № 6.

48. Золотова Г.А. К вопросу о способах выражения членов предложения. "Русский язык в школе", 1958, Ш X.

49. Золотова Г.А. 0 регулярных реализациях моделей предложения. "Вопросы языкознания", 1969, № I.

50. Иванова Н.Х. Творительный предикативный падеж впольском языке. Автореф. канд.дисс. М., 1954.

51. Исаев A.B. Второй именительный и творительный предикативный имен существительных в языке московского летописного свода концаХУ в. "Ученые записки" Ивановского гос. пед.ин-та, филол.науки, т. ХУП, вып.У, ч.З, 1958.

52. И с т р и н a S.C. Синтаксические явления Синодального списка 1-й Новгородской летописи.ЙОРЯС, т.ХХ1У, кн.2, Пг., 1923.

53. И т к и н а P.C. Сказуемое с союзом как "Известия Воронежского гос.пед.ин-та", т.53, Воронеж, 1966.

54. Иткина P.C. Структурно-функциональные особенности конструкций с союзом "как" в составе простого предложения современного русского языка. Канд.дисс., Воронеж, 1965.

55. Каланов, а H.A. К вопросу о переходности одних частей речи в другие. "Русский язык в школе", 1961, № 5.

56. Камынина A.A. Синонимическое употребление второго именительного и творительного предикативного имен существительных в современном русском языке. Канд.дисс., М., 1954.

57. Камынина A.A. Употребление второго именительного имен существительных в современном русском языке. "Русский язык в школе", 1958, № 2.

58. Киприянов В.Ф. Структурные типы сказуемого в современном русском языке. Сб."Вопросы современного русского литературного языка, диалектологии и методики". Свердловск, I960.

59. Киселева Л.А. Конструкции с сравнительными союзами члены простого предложений. "Ученые записки"

60. Ленинградского ун-та им. А.АДданова, Ш 277, филол.фак., вып. 55.

61. Классовский В. Русская грамматика. СПб. 1856.

62. Клевцова A.B. Выражение составного сказуемого в личном (двусоставном) предложении в памятниках петровского времени. Канд. дисс. М., 1955.

63. Кочетков А.К. Устойчивые словосочетания с глаголом в функции сказуемого. "Ученые записки" Сызранского гос.пед.ин-та, вып. I, 1956.

64. Кудрявцева И.А. Именное составное сказуемое в современном русском языке. "Ученые записки" МГПИ им. В.И.Ленина, № 264.

65. Кудрявцева И.А. Синтаксические условия употребления в сказуемом полных и кратких форм имен прилагательных. "Ученые записки" МГПИ им. В.й.Ленина, Ш 326,М., 1969.

66. Кузнецов П.С. Из истории сказуемостного употребления страдательных причастий в русском языке. МГУ, филол. фак. Доклады и сообщения. Вып. 6, М., 1948.

67. Лабарткова О.М. Способы выражения сложного сказуемого (На материале русского литературного языка XIX в.). Канд.дисс. Тбилиси, 1955.

68. Лабарткава О.М, Удайие о составном сказуемом в русской грамматической литературе XIX века. "Труды Тбилисского гос.пед.ин-та им. А.С.Пушкина", т.13, 1959.

69. Лебедева Е.Г. Синтаксические функции творительного падежа существительных в языке памятников ХУЛ в. "Ученые записки" Саратовского гос.пед.ин-та, вып.ХУП, 1955.

70. Леденев Ю.И.О границах и функциях класса непол-нозначных слов в русском языке. "Ученые записки" МОПИ им. Н.К.Крупской, т. 148, вып. 10, М., 1964.

71. ЛеденевЮ.И. Вопросы изучения неполнозначных слов. Материалы для словаря неполнозначных слов и их омонимов. Ставрополь, 1966.

72. Л е к а н т П.А. Описательные глагольно-именные обороты в функции сказуемого. Ученые записки МОПИ им. Н.К.Крупской, т.204, вып. 14, М., 1967.

73. Лекант П.А. Эллипсис как проблема синтаксиса и фразеологии. Ученые записки МОПИ им.Н.К.Крупской, т.160, вып. II, 1966.

74. Лекант П.А. Об одной из форм сказуемого в современном русском литературном языке. Ученые записки МОПИ им. Н.К.Крупской, т. 138, вып. 8, М., 1963.

75. Лекант П.А. О некоторых вопросах структуры предложения "Ученые записки" МОПИ им. Н.К.Крупской, т. 148, вып. 10, М., 1964.

76. Лекант П.А. Типы двусоставных предложений в русском языке. "Ученые записки" МОПИ им. Н.К.Крупской,т.228, вып. 15, М., 1969.

77. Ломоносов М.В. Российская грамматика. Полн. собр. соч. Изд. АН СССР, т. 7, М.-Л., 1952.

78. Л о м т е в Т.П. Основы синтаксиса современного русс кого языка. М., 1958.

79. Л о м т е в Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского языка. Изд. МГУ, 1956.

80. Л о м т е в Т.П. Исследования в области истории белорусского синтаксиса. Составное сказуемое и его изменения в историй белорусского языка. Минск, 1941.

81. М е й е А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. М.-Л.^- 1938.

82. Мельдер Л.С. Составное именное сказуемое в современном шведском языке. Автореф.канд.дисс.,Л., 1954.

83. Мещанинов И.И. Глагол. Ё.-Л., 1949.

84. Мещанинов И.И. Основные свойства сказуемого в русском и казахском языках. "Ученые записки" Казахского ун-та им. С.М.Кирова, т. II, 1946.

85. Молотков А.И. Трудные случаи характеристики слов это и то^ "Вопросы грамматики. Сборник статей к 75-летию академика И.И.Мещанинова". М.-Л., 1960.

86. М р а з е к Р. Синтаксис русского творительного. Прага, 1964.

87. М р а з е к Р. Проблема сказуемого и его классификации (На материале русского и чешского языков)- и. с к. ^лсисл

88. С , ЛсъЛ^ А (э, Ё^ь-гО), 15

89. Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени (существительного) в современном русском литературном языке. М., 1968.

90. Н е с и н а (Груднева) Г.Н. Составное и сложное сказуемое в современном русском языке. Канд.дисс.Алма-Ата,1960.

91. Никитин В.М. Сходные элементы обстоятельства и составного сказуемого. Ученые записки Рязанского гос.пед. ин-та, т. ХХУ, 1959.

92. Новгородов М.А. К вопросу об у сложенных предложениях. Ученые записки Даугавпилсского гос.пед.ин-та, 4-я серия, гуманитарные науки, вып. 3, 1959.

93. Обнорский С. П. "Русская правда" как памятник русского литературного языка. Известия АН СССР, Отдел.общ. наук, Щ 7, серия № 10, 1934.

94. Овсянико-Куликовский Д.Н. Практический курс синтаксиса русского языка. СПб., 1912.

95. Овсянико-Куликовский Д.Н. Руководство к изучению синтаксиса русского языка. М., 1907.

96. Ожегов С.й. Словарь русского языка. (3$ I.

97. Орнатовский И. Новейшее начертание правил российской грамматики. Харьков, 1810.

98. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века. Изменения в системе простого и осложненного предложения". Под ред. акад. В.В.Виноградова и доктора филологических наук Н.Ю.Шведовой. Изд. "Наука", М., 1964.

99. Павлова Е.М. Составное именное сказуемое в южнорусских сказках. "Филологические очерки" (По материалам

100. Воронежского края), Воронеж, 1966.

101. Патокова О.В. Наблюдения над языком научной прозы. "Науковс записки" ХарксвськоС науково-дослсдно!' катедри мовознавстаа', И, 1929.

102. Пауль Г. Принципы истории языка. М., I960.

103. ПеревлесскиЙ П. Начертание русского син- ' таксиса. СПб., 1847.

104. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7-е. М., 1956.

105. Пивненко Б.А. Прилагательное в функции предикативного члена в современном английском языке. Авто^реф. канд.дисс., Л., 1956.

106. Попов A.C. Прилагательные, связанные с подлежащим и сказуемым, в современном русском языке.мУченые записки*' Курского гос.пед.ин-та, том ХУП, Курск, 1963.

107. Попов A.C. Именительный темы и другие сегментированные конструкции в современном русском языке. Сб. "Развитие грамматики и лексики современного русского языка". Изд. "Наука", М., 1964.

108. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике, части 1-2, М., 1958.

109. Прияткина А.Ф. Конструкции с союзом как в простом предложении*

110. Русский язык в школе", 1957, № 6.

111. Прокопович H.H. О распространении фразеологизмов зависимыми словами.иУченые записшГмоПИ им.Н.К.Крупской, том 160, вып. II, М., 1966.

112. Протогенова Р.В. Глагол-связка в составном сказуемом современного русского языка "Труды Среднеазиатского гос.ун-та" вып. XLIX, 1953.

113. Распопов Й.П. К характеристике конструктивных типов простого предложения в современном русском языке.1. НДВР ЛН Т967 ш я

114. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. М., 1968.

115. Рословец Я.И. Предложно-падежные формы в предикативной функции в современном русском языке. "Ученые записки" МГПИ им. В.ИЛенина, М., 1960.

116. Рословец Я.И. О типах сказуемого как главного члена двусоставного предложения. "Ученые записки" МОПИ им. Н.К.Крупской, т. 192, вып. 13, М., 1967.

117. Руднев А.Г. Синтаксис простого предложения. М., 1960.

118. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. М., 1963.

119. Руфьева А.И. Связочные глаголы в современном немецком языке. Автореф.канд.дисс. М., 1953.

120. С а й к и е в Х.М. Конструкции с винительным падежом в современном русском языке. Сб. "Вопросы изучения русского языка". Алма-Ата, 1955.

121. Сахаров И.Я. Функции творительного падежа в современном русском литературном языке, Канд.дисс. Л., 1947.

122. Сиротинина О.Б. Порядок частей в именном составном сказуемом. Сб. "Грамматический строй современного русского языка. Труды У-У1 конференций кафедр русскогоязыка пед.институтов Поволжья". Куйбышев, 1964.1. О, Т^иь ил- (Х/и'^МЬ

123. С к и б а Ю.Г.Связка как служебное слово в современном русском языке. В кн. "Черновицкий университет. XIX отчетно-научная сессия". Черновицы, 1958.

124. С к и б а Ю.Г. Предикативная связка "быть-есть" в восточнославянских языках."Ученые записки'Черновицкого гос. ун-та, том Х|УП, серия филол.наук, вып. 14.

125. С к и б а Ю.Г. Переход самостоятельных слов в служебные в современном русском языке. Канд.дисе., 1954.

126. Скороглядова О,В. Предикативное определе1«ние в современном русском языке. Ученые записки МОПИ им. Н.К.Крупской, Том 204, вып. 14. М., 1967.

127. Словарь современного русского литературного языка". Изд. АН СССР.

128. Современный русский язык. Морфология". Под ред.акад. В.В.Виноградова. Изд. Моск. ун-та, 1952.

129. Современный русский язык. Синтаксис". Под ред.Е.М.Гал-киной-Федорук. Изд. Моск. ун-та, 1957.

130. Соловьева Л.В. Именное сказуемое в языке памятников эпохи формирования русского национального языка (вторая половина ХУП начало ХУШ вв). Автореф.канд.дисс., М., 1954.

131. Текучева Н.В. Порядок слов именного предложения в современном русском литературном языке, Автореф, канд. дисе., Ростов-на-Дону, 1955.

132. Теленкова М.А.К постановке вопроса о видовом значении глагола быть в современном русском языке.

133. Ученые записки'мгПИ им. В.И.Ленина, й 21$.

134. Толковый словарь русского языка". Под ред.проф.Д.Н. Ушакова.

135. Т о р ч и н а Л.Я, К вопросу о двойном сказуемом в современном английском языке. Автореф. канд.дисс., М., 1962.

136. Федулова Л.А. Семантико-грамматические функции местоимения это.

137. Русский язык в школе", 1954, № I.

138. Феоктистова A.C. К истории составного сказуемого с присвязочной частью, выраженной причастием страдательного залога прошедшего времени. В кн. "Исследования по лексикологии и грамматике русского языка", М., изд. АН СССР, 1961.

139. Феоктистова A.C. К истории составного сказуемого в древнерусском языке. Канд. дисс.,

140. Филиппова В.М, Глагольно-именные словосочетания с временным значением в современном русском языке. В кн. "Исследования по грамматике русского литературногоязыка». Изд. АН СССР, М., 1955.

141. Ф о м и н ы х Б.И. К вопросу о нулевых позициях в синтаксисе. Тюменский гос.пед.ин-т, сборник 40, вып. б, Тюмень, 1968.

142. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение. "Избранные труды", т. I, М., 1956.

143. Цыганова И.А. Предикативное определение в немецком языке. Автореф. канд. дисс. Л., 1951«

144. Чагишева В.И. Второй именительный и его замена косвенными падежами (творительным предикативным и предложным падежом с предлогом в ) в истории русского языка. "Ученые записки" Ленинградского пед.ин-та, т.281, 1968.

145. Чагишева В.И. Вторые именительные падежи в русском литературном языке ХУШ века. "Ученые записки" ЛГПН им. А.И.Герцена, т. 104, 1955.

146. Чернецкая М.М. Об одном типе конструкций с именным сказуемым в языке русских пословиц. Ученые записки Харьковского гос.ун-та им. А.М.Горького, том 116, труды филол.фак.?том 10, Харьков. 1962.

147. Чернов В.И.О принципе одноплановости исследования синтаксических конструкций (На материале предикативного употребления имен прилагательных ).иУченые записки"М0ПИ им. Н.К.Крупской, том 197, вып. 13, М., 1967.

148. ЧесноковаЛ.Д. Структурные типы рядов однородных составных сказуемых'Ученые записки "Таганрогского пед. ин-та, вып. 5, 1958.

149. Шапиро А.Б. Очерки по синтаксису русских народных говоров. М., изд. АН СССР, 1952.

150. Шапиро А.Б. О границах и типах непростого сказуемого. "Русский язык в школе", I9B6, Ш 5.

151. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. 1941 •

152. Шведова Н.Ю. Полные и краткие формы имен прилагательных в современном русском языке (40-е годы). Ученые записки МГУ, вып. 150, 1954.

153. Шведова Н.Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке. Сб. "Русский язык. Грамматические исследования". М., 1967.

154. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М., изд. АН СССР, I960

155. Шелестов A.B. Составное сказуемое в современном русском языке. Канд. дисс., Сызрань, 1947.

156. Широнова Л.А. Некоторые особенности структуры конструкций типа стоял гордый, сидел задумчивый в современном русском литературном языке.'1 Ученые записки" МГПЙ им. В.И.Ленина, № 269.

157. Ширяев E.H. Нулевые глаголы как члены парадигматических и синтагматических отношений (На материале современного русского языка). Канд. дисс., М., 1967.

158. Ш р а м м А.Н. О классификации сказуемых в вузовском синтаксисе и в школьной практикеУченые записки"Калинин-градск. гос. пед. ин-та, вып. УП, часть I, I960.1 р а м м А.Н. Типы сказуемого в двусоставном предложении. "Русский ^зык в школе" , 1961, 1 2.

159. Шмелев Д.Н. О синтаксической членимости предложения. "Русский язык в школе',' 1965, № 2.

160. Щ е р б а Л.В, Избранные работы по русскому языку (Статья "О частях речи в русском языке"), 1957.1. ЙА

161. Ю p ч e н к о B.C. Некоторые вопросы соотношения двусоставного глагольного, двусоставного именного и безличного предложений. Сб.л, "Очерки по русскому языку и стилистике". Саратов, 1967.