Функции справедливости и законности как принципов права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Винницкий, Иван Евгеньевич

• Винницкий, Иван Евгеньевич
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Винницкий, Иван Евгеньевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Сущность и содержательные особенности принципов

справедливости и законности, определяющие специфику их функционирования

§ 1. Общая характеристика принципов права и их системы

§ 2. Связь нравственно-правового содержания принципа справедливости

и его функций

§ 3. Содержание принципа законности как фактор, определяющий

особенности его функционирования

Глава 2. Сравнительная характеристика функций принципов справедливости и законности

§ 1. Функции принципов справедливости и законности в системе

принципов права

§ 2. Функции принципов справедливости и законности как относительно

автономных идейных образований

§ 3. Обеспечение эффективного функционирования принципов

справедливости и законности в российской правовой системе

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функции справедливости и законности как принципов права»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. На сегодняшний день правовая наука обладает весьма обширным арсеналом теоретических разработок, относящихся к справедливости и законности. Вместе с тем, в условиях качественного изменения правовой жизни общества, требующего переосмысления многих ранее воспринимавшихся в качестве аксиоматических представлений о ней, все более очевидной становится необходимость вновь обратиться к проблемам справедливости и законности как правовых принципов.

В современной правовой науке разворачиваются активные дискуссии по вопросам, касающимся сущности и содержания справедливости и законности в праве, их оснований, критериев, ценностного смысла. Названные принципы анализируются в контексте теоретико-правовой разработки проблем построения правового государства, демократизации правовой жизни, оптимизации правотворчества и правоприменения, повышения эффективности реализации права, обеспечения юридической ответственности, защиты прав и свобод человека

и гражданина и т.д.

Однако в сегодняшней ситуации, характеризующейся существенным усложнением прежде всего функционирования права, когда увеличивается число решаемых посредством него задач, повышается степень разнообразия направлений его действия и реализуемых им функций, усиливается противоречивость факторов, опосредующих процесс правового воздействия, особую актуальность приобретает разрешение проблем, связанных именно с действием справедливости и законности как принципов права. Очевидно важными, но до сих пор не решенными остаются вопросы, касающиеся места и роли справедливости и законности в обеспечении решения насущных для современного общества задач, их реальной значимости для эффективного функционирования правовых механизмов социальной регуляции, устойчивого развития права и правовой системы общества в целом. А поскольку решение перечисленных вопросов возможно только в контексте анализа функций законности и справедливости как принципов права, постольку разработка избранной тематики приобретает очевидную

значимость и актуальность.

Обстоятельством, обусловливающим актуальность исследования функций справедливости и законности как принципов права именно в их сравнении друг с другом, является, во-первых, то, что и содержательное соотношение, и взаимодействие названных принципов традиционно рассматривается как наиболее сложное для восприятия и теоретического анализа.

Во-вторых, следует принять во внимание тот факт, что значимость названных принципов для правовой жизни современного общества одновременно усиливается. С одной стороны, юридизация общественной жизни обусловливает постоянное повышение значимости законности, усиление уделяемого ее обеспечению внимания. С другой стороны, по принципу обратной связи одной из важнейших проблем современности становится обеспечение справедливости права, правовых отношений, правотворческой и правоприменительной практики. В этих условиях важно определить, насколько в действительности принципы справедливости и законности в своем функционировании не совпадают и (или) не согласуются между собой, и если такое несовпадение (несогласованность) присутствует, насколько критичным оно становится в условиях их постепенной активизации.

Наконец, в-третьих, появляется потребность решить вопрос о том, насколько необходимым в новых условиях остается целенаправленно осуществляемое обеспечение реализации одновременно и справедливости, и законности, и если потребность в нем действительно существует, то какими средствами и методами объективно может быть достигнуто повышение эффективности функционирования рассматриваемых принципов.

Степень научной разработанности темы. Высокая значимость принципов справедливости и законности традиционно определяет повышенное внимание к ним в отечественной правовой науке.

Исследованию проблем правовой справедливости в разное время посвятили свои работы И.И Андриановская, Г.О. Беланова, В.В. Булгаков, A.JI. Вязов, Э.Г. Гасанов, Л.Г. Гринберг, A.B. Деревесников, В.А. Катомина, O.A. Коз-

лова, В.М. Лазарев, Г.В. Мальцев, Е.И. Мироненко, B.C. Нерсесянц, Е.С. Не-стерук, А.И. Новиков, Е.М. Орач, Г.Ю. Семигин, A.A. Соловьева, Ф.С. Хайрул-лоев, А.И. Экимов и многие другие ученые1.

Вопросы, связанные с сущностью, содержанием и реализацией принципа законности, разрабатывались Е.В. Батеевой, Е.В. Бестужевой, С.П. Булавиным, H.H. Вопленко, Х.С. Гуцериевым, В.В. Демидовым, А.Ф. Ефремовым, М.Ю. Зиновьевой, В.М. Карташовым, Е.Л. Кдлян, С.Н. Кожевниковым, И.Н. Колка-ревой, О.В. Кудряшовым, А.Б. Лисюткиным, A.B. Оводом, Д.А. Пономаревым, П.М. Рабиновичем, О.П. Сауляком, A.C. Тагиевым, Ю.А. Тихомировым, В.Д. Ткаченко, А.Г. Фастовым, В.В. Фроловым и др.2

Отдельные аспекты содержательной связи справедливости и законности как принципов права нашли отражение в трудах С.С. Алексеева, П.П. Баранова, O.K. Биктасова, А.Т. Боннер, О.В. Гладышевой, Ю.М. Грошевого, Д.А. Кери-мова, A.B. Куфакова, В.П. Сальникова, Е.В. Строкова, A.A. Чечулиной, Л.С. Явича и ряда других ученых-правоведов3.

1 См.: Булгаков В.В. Концепция справедливости в праве. Дисс. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2001; Вязов A.JI. Принцип справедливости в современном праве и правоприменении. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001; Деревесников A.B. Справедливость как принцип права: Историко-теоретический аспект. Кострома: Изд-во КГТУ, 2007; Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977; Нерсесянц B.C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М.: Рос. право, 1992; Семигин Г.Ю. Социальная справедливость и право. М.: Современная экономика и право, 2008 и др.

2 См.: Бестужева Е.В. Современное состояние и развитие правовой законности в российском государстве. Кострома: КГТУ, 2010; Демидов В.В. Законность в современном российском государстве. Дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004; Зиновьева М.Ю. Специально-юридические гарантии законности в условиях формирования правового государства. Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999; Рабинович П.М. Упрочение законности - закономерность развитого социализма (теоретико-методологические проблемы). Дисс. ... докт. юрид. наук. Львов, 1978; Сауляк О.П. Законность в правоприменительной деятельности. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001; Фролов В.В. Теоретико-правовые аспекты обеспечения законности в России. СПб.: Береста, 2008 и др.

3 См.: Баранов П.П., Жуков И.А., Захаренков В.В., Сальников В.П. Законность - гражданское общество - права и свободы граждан. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД РФ, 2005; Биктасов O.K. Справедливость и законность в деятельности органов внутренних дел: теоретические проблемы. Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1994; Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992; Куфаков A.B. Правовое государство и кризис законности. М.: Медиа Технолоджи сервис, 2003; Чечулина A.A. Правовая законность: принципы и гарантии. Уфа: Восточный ун-т, 2005; Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и

Несмотря на то, что на сегодняшний день имеется значительное количество работ, в рамках которых анализируются проблемы справедливости и законности в праве, на монографическом уровне вопрос о функциях не ставился ни в применении ни к одному из названных принципов. Вопрос о функциональной связи справедливости и законности как принципов права самостоятельного теоретико-правового анализа в отечественной правовой науке также не получил.

Объектом исследования является правовая действительность как среда развертывания принципов справедливости и законности и одновременно то, на что направлено их воздействие.

Предметом исследования выступают основные функциональные проявления принципов справедливости и законности в правовой жизни современного общества, взятые в их взаимосвязи и в обусловленности, с одной стороны, сущностью и природой самих этих принципов, а с другой стороны, закономерностями и особенностями современной правовой жизни.

Основная цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы с учетом детерминант, определяющих действие принципов справедливости и законности, установить общность или различие содержания осуществляемых ими функций, а также средств и методов обеспечения эффективного осуществления последних.

Поставленная цель достигается посредством решения следующих исследовательских задач:

- уточнения сущности принципов права;

- выявления специфики связей, существующих между правовыми принципами, и определения следствий, которые такие связи имеют непосредственно для функционирования принципов справедливости и законности;

- установления характера соотношения функций, реализуемых принципами справедливости и законности, и их природой;

функционирования юридической формы общественных отношений. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1985 и др.

- выявления характера и степени зависимости функционирования принципов справедливости и законности от их содержания, а также от культурных и исторических факторов среды права;

- сравнительного анализа содержания функций справедливости и законности как элементов целостного образования - системы принципов права;

- сопоставительного анализа функций справедливости и законности, непосредственно не связанных с функциональным предназначением системы принципов права;

- сравнительного исследования средств, методов и механизмов обеспечения эффективного функционирования принципов справедливости и законности;

- разработки научно обоснованных практических рекомендаций по обеспечению более эффективного функционирования принципов справедливости и законности в российской правовой системе.

Методологическая основа диссертационного исследования определяется его целью и задачами. Прежде всего, методологическую базу теоретико-правового анализа диссертационной проблемы составляют общая теория систем и системный подход, социологическая и аксиологическая методологии, методы диалектики, структурно-функционального, формально-логического анализа. В исследовании широкое применение получают и иные общенаучные методы.

Активно используются специальные методы исследования. В частности, применение историко-правового метода позволяет проанализировать эволюцию принципов справедливости и законности, обеспечив тем самым формирование верного представления об их современном содержании. Использование элементов сравнительно-правового анализа дает возможность определить, насколько культурно обусловленные моменты в современном содержании справедливости и законности как правовых принципов значимы для их функционирования. Формально-юридический метод применяется в анализе проблем, связанных с нормативным закреплением принципов справедливости и законности и юриди-

ческим обеспечением их эффективного действия.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют прежде всего работы, посвященные теоретико-правовым, историко-правовым и философско-правовым проблемам развития права и правовой системы общества как сферы функционального проявления принципов справедливости и законности - И.В. Абдурахмановой, М.И. Байтина, H.A. Бердяева, H.H. Воплен-ко, JI.B. Голоскокова, H.A. Иванникова, К.В. Качоровского, A.A. Контарева, Г.С. Котляревского, A.B. Куфакова, A.A. Леонтьева, В.П. Малахова, Г.В. Мальцева, A.A. Матюхина, B.C. Нерсесянца, С.П. Никонова, A.C. Палазяна, И.А. Петрулевича, A.C. Пиголкина, В.В. Сорокина, A.B. Стремоухова, А.К. Черненко, Б.Н. Чичерина, Л.С. Явича и многих других правоведов1.

Автор также опирался на труды, посвященные принципам права, в том числе непосредственно справедливости и законности, - С.С. Алексеева, П.П. Баранова, В.В. Булгакова, Н.М. Вагиной, К.В. Ведяхиной, А.Л. Вязова, Т.С. Грачева, A.B. Деревесникова, В.В, Ершова, А.Л. Захарова, К.С. Захаровой, М.Ю. Зиновьевой, В.М. Карташова, Е.Л. Кдлян, С.Н. Кожевникова, С.Ю. Лав-русь, В.М. Лазарева, Е.С. Нестерук, Д.А. Пономарева, В.П. Сальникова, Г.Ю. Семигина, A.C. Сидоркина, A.A. Соловьевой, A.C. Тагиева, Ю.А. Тихомирова, Ф.С. Хайруллоева, A.A. Чечулиной и ряда других исследователей2.

1 См.: Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005; Контарев A.A. Идеи российской государственности. Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2000; Малахов В.П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011; Матюхин A.A. Государство в сфере права: Институциональный подход. Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2001; Сорокин В.В. Общее учение о государстве и праве переходного периода. М.: Юрлитинформ, 2010; Черненко А.К. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества. Новосибирск: Наука, 2004 и др.

См.: Андриановская И.И. Справедливость в современной правовой действительности в России. Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2009; Ершов В.В. Основополагающие общетеоретические и гражданско-правовые принципы права. М.: РАП МЮ РФ, 2010; Захаров A.J1. Межотраслевые принципы права. Дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2003; Карташов В.М. Реализация законности в условиях построения в России социального государства. Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005; Пономарев Д.А. Теоретические проблемы развития понятия законности в отечественной юридической науке. Дисс. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2002; Соловьева A.A. Категория справедливости в правовом

Осуществлялся анализ работ, связанных с отдельными частными аспектами функционирования справедливости и законности, спецификой их отраслевого действия, подготовленных JI.A. Алексеевой, С.Н. Бабаевым, Д.Т. Бараташвили, Г.О. Белановой, H.A. Беляевым, O.K. Биктасовым, Е.В. Благовым, A.A. Березиным, А.Т. Боннер, O.A. Буниным, JI.B. Веркиенко, Е.В. Волколуповым, Х.С. Гуцериевым, H.H. Жердевой, К.Б. Калиновским, В.А. Катоминой, Е.Г. Ко-мисаровой, О.В. Кудряшовым, К.В. Маляевым, В.А. Новицким, О.П. Сауляком, JI.C. Тарасовой, A.C. Фединой, O.A. Чвановым, А.Н. Чураковым и другими учеными1.

Использовались работы зарубежных правоведов и философов, посвященные как непосредственно проблемам справедливости и законности, так и отдельным вопросам, связанным с их функционированием в качестве принципов права, - Р. Дворкина, А. Макинтайра, Р. Нозика, П. Рикера, Д. Ролза, А. Тама-ша, JI. Фуллера, О. Хеффе и других2.

В процессе работы над диссертационным исследованием использовались отдельные работы отечественных и зарубежных философов, социологов и политологов, посвященные вопросам, связанным с факторами, определяющими специфику современного развития общества, системы нормативного регулирования, трансформации культурного контекста - Г.Дж. Бермана, И.А. Василенко, JI.B. Гришиной, C.B. Духновского, Б.Н. Кашникова, Е.А. Киптило, A.M. Руткевича, Г.Ю. Семигина, А. Сена, В.Г. Федотовой, Р.К. Шамилевой и дру-

регулировании: историко-теоретическое исследование. Дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006 и др.

1 См.: Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006; Гуцериев Х.С. Законность и профилактика правонарушений теоретико-правовой анализ. Дисс. ... докт. юрид. наук. СПб., 1998; Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса. Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999; Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002; Тарасова Л.С. Проблемы реализации принципа социальной справедливости в современном пенсионном обеспечении. Дисс.... канд. юрид. наук. М., 2003 и др.

2 См.: Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004; Макинтайр А. После добродетели: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000; Нозик Р. Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН, 2008; Рикер П. Справедливое. М.: Гнозис; Логос, 2005; Ролз Д. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1995; Фуллер Л. Мораль права. М.: ИРИСЭН, 2007 и др.

гих1.

Научная новизна диссертации определяется, во-первых, самой постановкой диссертационной проблемы. Автором предпринимается попытка исследования принципов справедливости и законности не с точки зрения их сущностной и содержательной связи, а в их функциональном различии. Это позволяет более полно исследовать специфику действия названных принципов, характер их соотношения друг с другом и с другими принципами права, их роль и значение в правовой жизни современного общества.

Во-вторых, новизна диссертационного исследования состоит в уточнении ряда узловых моментов, принципиально важных для теоретико-правового анализа проблемы функционирования принципов права как такового. Речь, в частности, идет о предложенном понимании принципов права как специфических не только механизмом своего воспроизводства и своим содержанием, но и своим функционированием идей; обнаружении внутренних и внешних факторов, определяющих функции принципов права; выявлении специфики системных связей, существующих между отдельными принципами; установлении характера и степени влияния системности связей на функционирование исследуемых принципов; обосновании ограниченности возможностей системного подхода как метода познания закономерностей и особенностей действия принципов права.

В-третьих, новизна работы определяется установлением различной природы принципов справедливости и законности, а также обоснованием несовпадения границ действия и коренной различности содержания функций этих принципов как прямого следствия их неодинаковой природы.

Комплексный анализ обширного теоретико-правового, историко-правового и философско-правового материала, в частности, позволил устано-

1 См.: Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М - НОРМА, 1998; Василенко И.А. Политическая глобалистика. М.: Логос, 2000; Гришина Л.В. Ценностное измерение правовой реальности. Дисс. ... канд. филос. наук. М., 2008; Кашников Б.Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России. Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2004; Сен А. Развитие как свобода. М.: Новое изд-во, 2004; Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М.: ИФ РАН, 1997 и др.

вить, что принцип законности обеспечивает своим действием обособление принципов права от других идей, а принцип справедливости по отношению к системе принципов права осуществляет функцию системообразования.

По отношению к правовой системе общества в целом принцип справедливости выполняет функцию ценностного согласования всех без исключения компонентов правовой системы общества, принцип законности - функцию координации тех ее элементов, для воспроизводства которыг сознательно-волевое начало является значимым.

По отношению к системе права как базовому компоненту правовой системы общества принцип справедливости выполняет функции активизации развития, гуманизации, содержательного согласования и координации действия, принцип законности - ограничительную функцию.

По отношению к правообразованию принцип справедливости выполняет функции катализации процесса правообразования и обеспечения консенсуса между участниками данного процесса, а непосредственно на стадии правотворчества - инициирующую и нормирующую функции. Принцип законности функционирует только в рамках правотворчества, реализуя в нем аргументаци-онную, организационную и лимитационную функции.

По отношению к правореализации принцип справедливости осуществляет регулятивную, правогарантирующую, интерпретационную и правовосполняю-щую функции, принцип законности - функции согласования (координации правореализации с требованиями юридических норм), унификации и право-обеспечения.

По отношению к правоприменению принцип справедливости дополнительно реализует функции определения границ свободы усмотрения и легитимации правоприменения и его результатов, принцип законности - организационную, лимитационную функции, а также функции легализации правоприменительных действий и решений и субординации участников правоприменительного производства.

По отношению к правовому сознанию принцип справедливости выполня-

ет моделирующую, селекционную, стабилизационную, оценочную, ориентирующую, мотивационную и парадигматическую функции, законность - воспитательную и сдерживающую функции.

В-четвертых, новизна исследования определяется тем, что проведенный теоретический анализ позволяет выявить различие в объективно возможных средствах и способах повышения эффективности функционирования справедливости и законности как принципов российского права.

Новизна диссертационного исследования в концентрированном виде находит свое выражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Принципы права специфичны не только с содержательной, но и с функциональной точки зрения. Наиболее значимыми характеристиками функционирования принципов права, раскрывающими их сущность, выступают непрерывность и универсальность, осуществляемого ими воздействия, а также существенность их влияния на всю правовую систему общества.

2. С одной стороны, в своем единстве и взаимодействии принципы права могут быть рассмотрены в качестве сложного системного образования, однако, с другой стороны, о системе принципов права можно говорить только в гносеологическом смысле. Методологическое допущение возможности относительно автономного, вне опосредования системными связями с другими принципами, действия справедливости и законности, является необходимым условием полного и всестороннего анализа их функций.

3. Функции принципов справедливости и законности связаны в первую очередь с их сущностью и природой. При этом различная природа принципов справедливости и законности выступает наиболее существенным фактором, определяющим несовпадение их функциональных характеристик.

4. Ценность функционирования принципа справедливости определяется тем, что собственно правовыми инструментами, в том числе и действием принципа законности, объективно может быть обеспечено только лишь решение задач, носящих сугубо юридический характер, что для нормального развития и эффективного функционирования и системы права, и правовой системы обще-

ства в целом является недостаточным.

5. Функции справедливости и законности как элементов системы принципов права не совпадают ни по своему содержанию, ни по механизмам осуществления. При этом функционирование каждого из принципов является одинаково значимым для успешной реализации своего предназначения той системой, которую они образуют в единстве и взаимосвязи с другими принципами.

6. В своем функционировании справедливость и законность воздействуют как на правовую реальность (право, правотворчество, правореализацию), так и ее идеальное отражение (правосознание). Несмотря на общность объектов функционального воздействия, его предметы, содержание, механизмы для рассматриваемых принципов не являются совпадающими.

7. Действие принципов справедливости и законности не является одинаково интенсивным во всех без исключения сферах правовой жизни. Степень активности и разнообразия функциональных проявлений законности находится в прямой зависимости от значимости волевого фактора для тех сфер правовой жизни, в которых названный принцип действует. По отношению к действию принципа справедливости прослеживается обратная связь: чем менее значимым является действие волевого фактора, тем более активно и разнообразно функционирует названный принцип.

8. Справедливость и законность как правовые принципы не имеют общих средств реализации. При этом различие в механизмах и способах, посредством которых объективно может быть обеспечено эффективное функционирование названных правовых принципов, обусловливается их различной природой.

9. Вопрос о повышении эффективности действия принципа законности может быть поставлен как в целом, так и в применении к отдельно взятым функциям. Повышение эффективности функционирования принципа справедливости может стать только результатом деятельности, направленной на оптимизацию реализации данным принципом одновременно всех присущих ему функций.

10. Проблема обеспечения эффективного функционирования принципа

справедливости, в том числе и в российской правовой системе, объективно не может быть решена юридически. Ее разрешение возможно прежде всего за счет создания благоприятных субъективных условий для действия названного правового принципа, достижение которых связано, в частности, с воспитанием правового и морального сознания, а также обеспечением их согласованности.

11. Повышение эффективности функционирования принципа законности может быть достигнуто применением идеологических, правовых и организационно-властных мер. При этом наиболее высоких результатов позволяет добиться реализация перечисленных видов мер в их комплексе.

Теоретическая значимость разработки темы диссертационного исследования заключается в том, что оно позволяет составить более полное представление о соотношении принципов справедливости и законности, в том числе - в отечественной правовой системе. В рамках исследования выявляются общие и специфические факторы, определяющие функции принципов справедливости и законности, исследуются сами функции в их соотношении и связи, условия их эффективного осуществления, а также сопоставляются средства, объективно способствующие повышению действенности принципа справедливости и законности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Винницкий, Иван Евгеньевич, 2011 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с учетом поправок от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. 25 декабря 1993 года.

2.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 29 декабря 2009 года) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

3.Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 ноября 2002 года № 1Э8-ФЗ (в ред. от 4 мая 2011 года) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в ред. от 4 мая 2011 года) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 1.

6.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 3 мая 2011 года) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

7.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 4 мая 2011 года) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

8.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 6 апреля 2011 года) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

9.Закон Российской Федерации от 17 января 1992 года № 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 7 февраля 2011 года) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1992. № 8. Ст.366.

10. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (утв. Президентом

РФ 4 мая 2011 г.) // http://kremlin.ru/news/l 1139.

Монографии

11. Абдурахманова И.В. Массовое правосознание в Советской России в 1917 - 1921 гг.: традиционализм или новационность. Ростов-на-Дону: Ростовский гос. экономический ун-т «РИНХ», 2008. 326 с.

12. Абрамова А.И., Мицкевич A.B., Пиголкин A.C. и др. Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. A.C. Пиголкина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 382 с.

13. Азаренок Н.В., Давлетов A.A. Программа уголовного судопроизводства. М.: Юрлитинформ, 2009. 208 с.

14. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001. 752с.

15. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.

16. Андриановская И.И. Справедливость в современной правовой действительности в России. Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2009. 104 с.

17. Астырев Н.М. В волостных писарях. Очерки крестьянского самоуправления. М.: Ред журнала «Русская мысль», 1896. 299 с.

18. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М.: ООО ИД «Право и государство, 2005. 544 с.

19. Баранов П.П., Жуков И.А., Захаренков В.В., Сальников В.П. Законность - гражданское общество - права и свободы граждан. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД РФ, 2005. 358 с.

20. Баранов П.П., Русских В.В. Проблемы теории правосознания и правовой культуры. Ростов-на-Дону: РЮИ, 1999. 76 с.

21. Беляев H.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. 176 с.

22. Бердяев H.A. Самопознание. М.: Мысль, 1991. 318 с.

23. Берендс Э.Н. Связь судебной реформы с другими реформами

императора Александра II и общественный быт России. СПб.: Сенат. Тип., 1915. 202 с.

24. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М - НОРМА, 1998. 624 с.

25. Бестужева Е.В. Современное состояние и развитие правовой законности в российском государстве. Кострома: Изд-во КГТУ, 2010. 162 с.

26. Благов Е.В Применение уголовного права (теория и практика). СПб.: Юридический центр пресс, 2004. 505 с.

27. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992. 320 с.

28. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. 408 с.

29. Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 128 с.

30. Василенко И.А. Политическая глобалистика. М.: Логос, 2000. 358 с.

31. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит-ра, 1976. 264 с.

32. Вопленко H.H. Сущность, принципы и функции права. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. 56 с.

33. Воскресенский H.A. Законодательные акты Петра I. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. Т. 1.602 с.

34. Гоббс Т. Избранные произведения. М.: Мысль, 1964. Т. 2. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. 678 с.

35. Голо скоков Л.В. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи. М.: Научный мир, 2003. 320 с.

36. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики / Под ред. Ф.М. Рудинского. 2-е изд-е. М.: ЗАО «ТФ МИР», 2006. 477 с.

37. Гринберг Л.Г., Новиков А.И. Критика современных буржуазных

концепций справедливости. Л.: Наука, 1977. 162 с.

38. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры // Избранные труды. Т.2. Средневековый мир. М.-СПб.: Университетская книга, 1999. 559 с.

39. Давидович В.Е. Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности. М.: Политиздат, 1989. 254 с.

40. Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. 318 с.

41. Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004. 389 с.

42. Деревесников A.B. Справедливость как принцип права: Историко-теоретический аспект. Кострома: Изд-во КГТУ, 2007. 125 с.

43. Дмитриева И.К. Принципы российского трудового права. М.: РПА МЮ РФ, 2004. 334 с.

44. Духновский C.B. Переживание дисгармонии межличностных отношений. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2005. 174 с.

45. Ершов В.В. Основополагающие общетеоретические и гражданско-правовые принципы права. М.: РАП МЮ РФ, 2010. 223 с.

46. Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). М.: Правовая академия, 1991. 97 с.

47. Жариков О. Н., Королевская В. И., Хохлов С. Н. Системный подход к управлению / Под ред. В.В. Персианова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 62 с.

48. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. 157 с.

49. Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала XXI века. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2003. 352 с.

50. История Востока. В 6 т. Т.1. Восток в древности. М.: Изд. фирма «Восточная литература», 1997. 688 с.

51. Казарина А.Х., Кашепов В.П., Рябцев В.П. и др. Законность в Российской Федерации. М.: Изд-во Ин-та законодательства и сравнительного правоведения, Изд-во Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2008. 624 с.

52. Качоровский K.P. Народное право. М.: Мол. Россия, 1906. 256 с.

53. Кашников Б.Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России. Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2004. 258 с.

54. Кипп Т. История источников римского права. СПб.: Тип. Первой СПб. труд, артели, 1908. 156 с.

55. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. М.: Иностр. лит-ра, 1990. 538 с.

56. Ключевский В.О. Сочинения. Т.9. Материалы разных лет. М.: Мысль, 1990. 525 с.

57. Кожевников С.Н. Реализация права и законность в Российском обществе. Н.Новгород: Интелсервис, 2000. 59 с.

58. Контарев A.A. Идеи российской государственности. Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2000. 261 с.

59. Котляревский Г.С. Конституция. Законность. Правопорядок. М.: Юридическая лит-ра, 1981. 12 с.

60. Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения. М.: Academia, 1935.416 с.

61. Куфаков A.B. Правовое государство и кризис законности. М.: Медиа Технолоджи сервис, 2003. 176 с.

62. Лазарев В.М., Федорова В.Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность (проблемы методологии и теории взаимосвязи). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. 132 с.

63. Леонтьев A.A. Волостной суд и юридические обычаи крестьян. СПб.: Изд. Н.К. Мартынов, 1895. 148 с.

64. Локк Д. Сочинения. Т.З. Два трактата о правлении. М.: Мысль, 1988.

668 с.

65. Макинтайр А. После добродетели. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. 381 с.

66. Малахов В.П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011.

431 с.

67. Малахов В.П. Философия права. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002. 448 с.

68. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977.

255 с.

69. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007. 800 с.

70. Маляев К.В Уголовно-правовая охрана жизни. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2005. 196 с.

71. Марксистско-ленинская теория государства и права. Социалистическое право. М.: Юрид. лит-ра, 1973. 647 с.

72. Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1997. 400 с.

73. Нерсесянц В. С. Философия права. М.: ИНФРА-М; Норма, 1997. 647

с.

74. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М.: Рос. право, 1992. 352 с.

75. Нерсесянц B.C. Право и закон. Из истории правовых учений. М.: Наука, 1983. 366 с.

76. Нестерук Е.С. Справедливость в современном российском правосознании. Н. Новгород: ИП Гладкова О.В., 2009. 130 с.

77. Никонов С.П. Крестьянский правопорядок и его желательное будущее. Харьков: Т-во «Печатня С.П. Яковлева», 1906. 330 с.

78. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. 584 с.

79. Нозик Р. Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН, 2008. 422 с.

80. Нормография: теория и методология нормотворчества / Под ред. Ю.Г. Арзамасова. М.: Академический проект; Трикста, 2007. 557 с.

81. Палазян A.C., Малахов В.П. Функциональная характеристика права: вопросы методологии. М.: МосУ МВД России, 2009. 232 с.

82. Петрулевич И.А. Российское правосознание: теоретические модели

и реальное состояние. Ростов-на-Дону: ИПО ПИ ЮФУ, 2009. 207 с.

83. Покровский И.А. История римского права. СПб.: Летний сад, 1999.

531 с.

84. Попов К.А. Законодательные акты средневековой Японии. М.: Наука, 1984. 106 с.

85. Проблемы интеллектуального управления - общесистемные, эволюционные и нейросетевые аспекты. М.: МИФИ, 2003. 190 с.

86. Рейснер М.А. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. М., Л.: Госиздат, 1925. 276 с.

87. Рикер П. Справедливое. М.: Гнозис; Логос, 2005. 299 с.

88. Ролз Д. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1995. 534 с.

89. Руткевич A.M. Что такое консерватизм? М.: Университетская книга, 1999. 224 с.

90. Семигин Г.Ю. Социальная справедливость и право. М.: Современная экономика и право, 2008. 198 с.

91. Сен А. Развитие как свобода. М.: Новое изд-во, 2004. 430 с.

92. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005. 704 с.

93. Скоробогатый П. Очерки крестьянского суда. М.: Юрид. вестник, 1882. 101 с.

94. Сорокин В.В. Общее учение о государстве и праве переходного периода. М.: Юрлитинформ, 2010. 424 с.

95. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2000. 326 с.

96. Стучка П И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латвийское гос. изд-во, 1964. 748 с.

97. Тамаш А. Судья и общество. Диалектика правосознания и правоприменения. М.: Юрид. лит-ра, 1980. 142 с.

98. Тверитин С.А. Правоприменение как особая форма реализации права. Лекция. Домодедово: ВИПК МВД России, 2002. 18 с.

99. Тенишев В.В. Правосудие в крестьянском быту. Брянск: Тип. Л.И. Итина и Ко, 1907. 200 с.

100. Титаренко М.Л. Древнекитайский философ Мо Ди, его школа и учение. М.: Наука, 1985. 245 с.

101. Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М.: ИФ РАН, 1997.

253 с.

102. Фомина Л.А. Пробелы в гражданском праве России: понятие, сущность, способы преодоления. Волгоград: Волгоград, науч. изд-во, 2008.169 с.

103. Френкель A.A., Бар-Хиллел И. Основания теории множеств. Изд-е 3-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 554 с.

104. Фролов В.В. Теоретико-правовые аспекты обеспечения законности в России. СПб.: Береста, 2008. 96 с.

105. Фуллер Л. Мораль права. М.: ИРИСЭН, 2007. 305 с.

106. Хайруллин В.И. Категория справедливости в истории политико-правовой мысли. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 187 с.

107. Хеффе О. Справедливость: Философское введение. М.: Праксис, 2007. 190 с.

108. Черненко А.К. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества. Новосибирск: Наука, 2004. 296 с.

109. Чечулина A.A. Правовая законность: принципы и гарантии. Уфа: Восточный ун-т, 2005. 116 с.

110. Чичерин Б.Н. Философия права. СПб.: Наука, 1998. 656 с.

111. Шатковская Т.В. Правовая ментальность крестьян второй половины XIX века: опыт юридической антропометрии. Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2000. 223 с.

112. Шевченко A.A. Моральные и политические контексты справедливости. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. 210 с.

113. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 120 с.

114. Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века. ML: Госюриздат, 1959. 638 с.

115. Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. лит-ра, 1982. 176 с.

116. Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 207 с.

Научные статьи

117. Агошкова Е.Б., Ахлибининский Б.В. Эволюция понятия системы // Вопросы философии. 1998. №7. С.170-178.

118. Алексеенко О.В. Вестернизация как одна из тенденций развития современного мирового пространства// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». 2009. №4. С.65-70.

119. Андрушкевич И.Н. Национальная идея России // Кадетская перекличка. 2004. №75. С.9-21.

120. Бабичев И.В. Цели публично-правовых систем: муниципальные образования, механизмы их формирования // Журнал российского права. 2009. №4. С.54-66.

121. Байниязова З.С. Принципы права и принципы российской правовой системы: теоретический аспект их соотношения // Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы Международной научно-практической конференции. 28-29 апреля 2005 г. / Отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара: Изд-во Самарской гос. экон. акад., 2005. С.21-24.

122. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. №3. С.4-16.

123. Баранов А. Обеспечение законности и справедливости судебных решений // Уголовное право. 2003. №1. С.8-10.

124. Бахта A.C. Аналогия закона и аналогия права как способы восполнения пробелов при применении норм уголовно-процессуального права

// Российский следователь. 2011. №1. С.7-9.

125. Бляхман Б.Я. Идея справедливости как критерий трансформации социальных групп // Наука и образование: материалы VII Международной научной конференции (14-15 марта 2008 ).Ч.4. Белово: ООО «Канцлер», 2008. С.539-542.

126. Болгова В.В. Понятие и система принципов права // Актуальные проблемы правоведения. 2003. №3. С. 12-21.

127. Булавин С.П. Система гарантий законности в условиях формирования правового государства // История государства и права. 2010. №6. С. 17-20.

128. Бурганов А.Х. Гражданское общество в России как сособственничество граждан // Социологические исследования. 2000. №1. С.99-106.

129. Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2003. №12. С.47-58.

130. Гаврилова И. Современные теории социальной справедливости // Полития. 2009. №1 С. 182-189.

131. Галяутдинов Д.В. Гарантии законности в условиях демократического государства // Пробелы в российском законодательстве. 2009. №2. С.140-142.

132. Горшунов Д.Н. Принципы права и правообразование // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. №2. С.206-207.

133. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник МГУ. Серия «Право». 1966. №3. С. 10-23.

134. Гринберг Л.Г. Понятие справедливости в домарксистской общественно-политической и правовой мысли // Правоведение. 1964. №1. С.131-144.

135. Громов H.A., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. №7. С.33-40.

136. Дегтярев С.JI. Соотношение правовых категорий «правосудие» и «судопроизводство» в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8. С.5-7.

137. Дергачев C.B. Диагностика социальных установок государственных гражданских служащих Республики Марий Эл на тип профессионального развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». №2. С.35-40.

138. Дубинина E.H. Характеристика современного права: основные тенденции // Проблемы развития государства и права в современном российском обществе. Вып. XI. Глобализационные процессы в современном государстве и праве. М.: МосУ МВД России, 2009. С.20-32.

139. Дьяконов И.М. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства // Вестник древней истории. 1952. №3. С. 199-303.

140. Зайцев С.А. К вопросу о понятии справедливости // Вестник Омского университета. 1999. Вып.4. С.148-151.

141. Злобина О.В. О принципах построения российской системы права // Российская правовая система. Пути повышения эффективности. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Омск: Изд-во Омского экономического ин-та, 2007. С.59-77.

142. Зырянов П.Н. Обычное гражданское право в пореформенной общине // Ежегодник по аграрной истории. Вологда, 1976. Вып. 6. С.91-101.

143. Иванова С.А. Социальная справедливость в системе принципов российского права // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2005. №1. С.71-81.

144. Ирхин Ю.В. Политическая мудрость древнего Востока: взгляд из XXI века на политические идеи Древнего Египта, Вавилона, Индии и Китая // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». 2000. № 2. С.5-20.

145. Канарш Г.Ю. Социальная справедливость как духовная основа современного российского общества // Знание. Понимание. Умение. 2004. №1.

С.146-153.

146. Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. Общеправовые и отраслевые принципы:

сравнительный анализ // Юрист. 2000. №4. С.64-70.

147. Козырева Е.В. К вопросу о принципе добросовестности в системе принципов гражданского права // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». 2009. №27. С.81-84.

148. Комиссаров A.B. Правовые принципы: понятие и виды // Мир юридической науки. 2010. №7. С. 13-26.

149. Коротенко В.И. Теоретико-методологические подходы к пониманию конституционных принципов правосудия в России // Проблемы права. 2006. №4. С.9-16.

150. Крамской И.С. Внешние условия эффективности механизма государственно-правового регулирования общественных отношений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. №4. С. 15-19.

151.Крусс В.И. Принципы опосредования прав и свобод человека // Принципы права: Материалы всероссийской научно-теоретической конференции / Под общей ред. Д.И. Луковской. Санкт-Петербург, 30 ноября 2006 г. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007. С. 154166.

152. Кузнецова О.В. Принципы семейного права // Вестник Челябинского государственного университета. 2003. №2. С.71-76.

153. Липинский Д.А. Принципы справедливости и гуманизма юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып.36. Тольятти: ВУиТ, 2003. С.63-75.

154. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. №6. С.21-29.

155. Ляшенко В.В. К понятию правовой системы современного общества // Проблемы теории правового и социального государства. Сборник статей. Вып.6. М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009. С.36-51.

156. Малеин Н.С. О законности в условиях переходного периода // Теория права: новые идеи. Вып.4. М.: ИГПАН, 1995. С.26-32.

157. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение //Государство и право. 1997. № 2. С.98-102.

158. Мальцев В.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства//Правоведение. 1995. №2. С.98-102.

159. Мартыненко Б.К. Право и справедливость // Философия права в России: теоретические принципы и нравственные основания. Материалы международной научной конференции, 15-17 ноября 2007г., Санкт-Петербург. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2008. С.75-77.

160. Мухмадеева Е.М. Статус права: справедливость и принцип формального равенства // Вестник Томского государственного университета.

2008. №308. С.30-32.

161. Назаров М.М. Социальная справедливость: современный российский контекст // Социологические исследования. 1999. №11 С.41-50.

162. Нерсесянц B.C. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // Социологические исследования. 2001. №10. С.3-15.

163. Николаева-Чинарова А.П. Культура как управление на Западе и на Востоке: традиции и перспективы // Вестник Удмуртского ун-та. Серия «Философия. Психология. Педагогика». 2010. Вып.1. С. 114-122.

164. Никонов С.П. Земля, община и X том // Журнал Министерства Юстиции. 1902. №6. С.78-105.

165. Овчинников В.А., Таровик С.С. Отражение в принципах права его сущности // Принципы права: Материалы всероссийской научно-теоретической конференции / Под общей ред. Д.И. Луковской. Санкт-Петербург, 30 ноября 2006 г. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007. С.134-153.

166. Опалева С.А. О понятии законности и ее гарантиях // Наука и практика. 2009. №4. С.90-92.

167. Пехтерев А.Ф. О правозаконности в условиях реформирования

законодательства//Современное право. 2003. №10. С.24-26.

168. Погодина Н.А. Основные принципы проведения таможенного контроля // Вопросы экономики и права. 2009. №8. С.30-33.

169. Редько Е.С. Роль суда в обеспечении законности, обоснованности и справедливости приговора // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Вып. 15. Омск: Изд-во Омской академии МВД России, 2008. С.64-70.

170. Розанов В.В. Смысл недавнего прошлого // Русский Вестник 1894. №12. С.872-877.

171. Сенякин И.Н. Понятие и сущность принципов российского законодательства // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2007. С.55-68.

172. Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика // Правоведение. 2003. №2. С.55-61.

173. Соловьев B.C. Красота в природе // Философия и психология права. 1989. Кн.1. С.14-50.

174. Сорокин В.Д. О специфике социальных управляющих систем // Правоведение. 1971. №4. С.42-49.

175. Суденко В.Е., Шебзухова Т.А. Социальная справедливость и право: исторический и социально-философский аспект // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2005. №4. С. 457-463.

176. Тирских М.Г., Черняк Л.Ю. Место принципов права в системе российского права // Академический юридический журнал. 2009. №2. С.4-10.

177. Трофимов В.В. Факторы правообразования // Современные проблемы юридической науки. Сборник научных трудов сотрудников Института права. Вып.2. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2006. С.33-37.

178. Федоров А.П. К вопросу о генезисе принципов права // Принципы права: Материалы всероссийской научно-теоретической конференции / Под

общей ред. Д.И. Луковской. Санкт-Петербург, 30 ноября 2006 г. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007. С. 201-206.

179. Хабибуллина P.P. Роль правосознания в процессе налогового администрирования и уплаты налогов // Гражданское общество, правовое государство и инновационная экономика как факторы модернизации. Т.1. Казань: Познание, 2010. С. 122-123.

180. Хачатуров Р.Л. Аналогия в праве // Вестник Волжского ун-та им. В,Н. Татищева. 2005. Вып.48. С.3-8.

181. Цихоцкий A.B. Прецедентное право в механизме обеспечения эффективности правосудия по гражданским делам // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва 31 января - 1 февраля 2001 г. / Отв. ред. Приходько И.А. М.: Лиджист, 2001. С. 137152.

182. Цыбулевская О.И. Моральные источники правообразования // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. №2. С.200-201.

183. Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права. 2010. №1. С.84-94.

184. Чистополов В.В. Законность и правозаконность: отличие и основополагающие признаки // Проблемы права. Международный правовой журнал. 2006. №2. С. 198-202.

185. Шамшурин Л.Л. К вопросу о законном и справедливом судебном решении в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: теория и практика // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №5. С.21-25.

186. Швакин C.B. Системный подход и понятие правовой системы // Вестник РГТЭУ. 2010. №10. С. 168-181.

Диссертации и авторефераты диссертаций

187. Алексеева Л.А. Соотношение социальной и юридической эффективности правоприменительной деятельности (на примере органов внутренних дел). Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 172 с.

188. Бабаев С.Н. Прокурорский надзор как способ обеспечения законности правовых актов управления. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. 24 с.

189. Бараташвили Д.Т. Принципы официального юридического толкования Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 31 с.

190. Батеева Е.В. Законность и конституционная юстиция в современной России. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 183 с.

191. Беланова Г.О. Понятие юридической справедливости как основания правоприменительного акта. Дисс.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. 192 с.

192. Березин A.A. Пределы правоприменительного усмотрения. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. 25 с.

193. Биктасов O.K. Справедливость и законность в деятельности органов внутренних дел: теоретические проблемы. Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1994. 240 с.

194. Богмацера Э.В. Правообразовательный процесс и роль в нем судебной практики. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 24 с.

195. Булгаков В.В. Концепция справедливости в праве. Дисс. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2001. 170 с.

196. Вагина Н.М. Принципы публичного права. Дисс. ... канд. юрид.

наук. Самара, 2004. 357 с.

197. Ведяхина К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права. Дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2001.255 с.

198. Веркиенко J1.B. Применение права органами исполнительной власти Российской Федерации. Дисс.... канд. юрид. наук. М., 2002. 163 с.

199. Волколупов Е.В. Прокурорский надзор как гарантия обеспечения законности правовых актов (проблемы теории и практики). Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 26 с.

200. Вязов A.JI. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 155 с.

201. Гасанов Э.А. Проблема справедливости в советском праве. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1987. 196 с.

202. Грачев Т.С. Единство прав и обязанностей как принцип права: общетеоретический аспект. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. 34 с.

203. Гришина JI.B. Ценностное измерение правовой реальности. Дисс. ... канд. филос. наук. М., 2008. 30 с.

204. Гуцериев Х.С. Законность и профилактика правонарушений: теоретико-правовой анализ. Дисс. ... докт. юрид. наук. СПб., 1998. 375 с.

205. Демидов В.В. Законность в современном российском государстве. Дисс.... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 169 с.

206. Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 22 с.

207. Жердева Н.И. Деятельность органов прокуратуры по обеспечению законности в сфере благотворительности: Вопросы теории и практики. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 28 с.

208. Забавка В.И. Система требований к законодательству (на примере законодательства Российской Федерации и ее субъектов). Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 25 с.

209. Захаров A.JI. Межотраслевые принципы права. Дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2003. 357 с.

210. Захарова К.С. Системные связи принципов права: теоретические проблемы. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 217 с.

211. Зиновьева М.Ю. Специально-юридические гарантии законности в условиях формирования правового государства. Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 223 с.

212. Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса. Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. 208 с.

213. Карташов В.М. Реализация законности в условиях построения в России социального государства. Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону,

2005. 134 с.

214. Катомина В.А. Справедливость и состязательность в российском праве. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 22 с.

215. Кашников Б.Н. Этическое содержание и смысл либеральных теорий справедливости. Дисс. ... докт. филос. наук. Рязань, 2005. 341 с.

216. Кдлян E.J1. Законность как фактор воздействия на правовое поведение личности (вопросы теории). Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.

217. Киптило Е.А. Феномен глобализации в современном социокультурном пространстве. Автореферат дисс. ... канд. филос. наук. М., 2010. 20 с.

218. Козлов М.И. Социальная справедливость в контексте русской традиции (социально-философский анализ). Автореферат дисс. ... канд. филос. наук. Архангельск, 2008. 23 с.

219. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореферат дисс.... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 46 с.

220. Кудряшов О.В. Социально-экономические и юридические гарантии обеспечения законности в правоприменительной деятельности. Автореферат дисс.... канд. юрид. наук. М., 2007. 24 с.

221.Лаврусь С.Ю. Реализация принципов права в юридической практике. Дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005. 239 с.

222. Матюхин A.A. Государство в сфере права: Институциональный подход. Автореферат дисс.... докт. юрид. наук. М., 2001. 302 с.

223. Мунтян Г.М. Социальная справедливость: философские основания и формы понимания. Дисс. ... канд. филос. наук. Волгоград, 2009. 138 с.

224. Нейстат H.A. Формирование правосознания и художественная литература в Советской России в 1917-1929 гг. Уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспект. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 310 с.

225. Орач Е.М. Социалистическая справедливость советского права.

Автореферат дисс.... канд. юрид. наук. Харьков, 1972. 22 с.

226. Пономарев Д.А. Теоретические проблемы развития понятия законности в отечественной юридической науке. Дисс. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2002. 174 с.

227. Рабинович П.М. Упрочение законности - закономерность развитого социализма (теоретико-методологические проблемы). Дисс. ... докт. юрид. наук. Львов, 1978. 375 с.

228. Реуф В.М. Специально-юридические принципы права. Дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004. 241 с.

229. Сауляк О.П. Законность в правоприменительной деятельности. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 179 с.

230. Сидоркин A.C. Принципы права: понятие и реализация в российском законодательстве и судебной практике. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 25 с.

231. Соловьева A.A. Категория справедливости в правовом регулировании: историко-теоретическое исследование. Дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. 205 с.

232. Стремоухов A.B. Правовая защита человека. Теоретический аспект. Дисс.... докт. юрид. наук. СПб., 1996. 423 с.

233. Тарасова Л.С. Проблемы реализации принципа социальной справедливости в современном пенсионном обеспечении. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 158 с.

234. Толкачев Е.А. Нормативный договор в российской правовой системе. Автореферат дисс.... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 26 с.

235. Федина A.C. Реализация принципа законности в гражданском процессе. Дисс.... канд. юрид. наук. Тверь, 2002. 177 с.

236. Фролов С.Е. Принципы права (вопросы теории и методологии). Дисс. ... канд. юрид. наук. Кострома, 2001. 168 с.

237. Хайруллоев Ф.С. Принцип справедливости в мусульманском праве. Дисс.... канд. юрид. наук. М., 2007. 181 с.

238. Чванов O.A. Механизм правоприменения. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1995. 19 с.

239. Чернов К.А. Принцип равенства как общеправовой принцип российского права. Дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2003. 230 с.

240. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности. Дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2000. 226 с.

241.1Памилева Р.К. Проблема справедливости в истории и современности: социально-философский аспект. Автореферат дисс. ... докт. филос. наук. М., 2009. 57 с.

242. Шаповалов И.А. Формирование правосознания в Советской России в 1917-1920 гг. Дисс.... канд. юрид. наук. М., 2005. 227 с.

Интернет-ресурсы

243. Канарш Г. Справедливость как этико-политическая категория // http://www.politvektor.ru/glavnaya-tema/ 5130/.

244. Крайнюченко И.В., Попов В.П. Системное мировоззрение. Теория и анализ. Пятигорск: Изд-во ИНЭУ, 2005 // http://holism.narod.ru/Systems/6.htm.