Функционально-семантическая категория апеллятивности как фактор текстообразования (на материале современного немецкого языка) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Комлева, Елена Валерьевна

• Комлева, Елена Валерьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Комлева, Елена Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................4

Глава 1 Апеллятивность как функционально-семантическая категория ..15

1.1 Семасиологические и ономасиологические подходы

к изучению языковых явлений.................................................................................15

1.2 Апеллятивная функция и ее место в существующих

классификациях функций языка и речи...................................................................20

1.3 Проблемы выделения и научного описания функционально-семантических категорий в современной лингвистике....................................................................30

1.3.1 Категория и категоризация в научных концепциях......................................30

1.3.2 Параметры категоризации функционально-семантической

категории апеллятивности........................................................................................38

1.3.3 Полевая структура функционально-семантической

категории апеллятивности........................................................................................52

1.4 Потенциальный и результативный аспекты апеллятивности

как функционально-семантической категории.......................................................76

Выводы по главе 1...................................................................................................81

Глава 2 Реализация функционально-семантической категории апеллятивности в системе немецкого языка и в речи.....................................86

2.1 Лексический уровень выражения

функционально-семантической категории апеллятивности.................................86

2.2 Формальное и функциональное своеобразие императива.............................105

2.3 Модальные средства со значением апеллятивности......................................112

2.4 Грамматика и прагматика вокатива.................................................................122

2.5 Стандартные директивные перформативы и их трансформы.......................136

2.6 Констативные речевые акты в функции директивов.....................................142

2.7 Вопрос как речевой акт, актуализирующий апеллятивность........................146

Выводы по главе 2.................................................................................................156

Глава 3 Коммуникативно-прагматические особенности прототипической

модели апеллятивного текста.............................................................................163

3.1 Апеллятивные тексты в современной текстотипологии................................163

3.2 Прототипические характеристики апеллятивного текста.............................173

3.2.1 К понятию текстового прототипа..................................................................173

3.2.2 Коммуникативно-прагматическое ядро апеллятивного

текстового прототипа..............................................................................................176

3.2.3 Диалогическая открытость как прототипическая характеристика апеллятивного текта.................................................................................................183

3.2.4 Структурно-семантические характеристики

апеллятивного текста...............................................................................................192

3.3 Взаимодействие апеллятивности как текстообразующего фактора с регулярными текстовыми категориями.................................................................210

3.3.1 Апеллятивность как нерегулярная текстовая категория апеллятивного текста...............................................................................................210

3.3.2 Соотношение категорий адресованности и апеллятивности.....................221

3.3.3 Апеллятивность в аспекте микро-и макросвязности..................................233

3.3.4 Интертекстуальность апеллятивного текста................................................247

Выводы по главе 3.................................................................................................253

Глава 4 Градуальность выражения функционально-семантической категории апеллятивности в разных видах текстов......................................257

4.1 Взаимодействие прототипа и вариантов внутри

класса апеллятивных текстов..................................................................................257

4.2 Апеллятивные тексты с актуализированным адресатом...............................264

4.3 Апеллятивные тексты с элиминированным адресатом................................315

4.4 Регулятивные тексты.........................................................................................333

Выводы по главе 4.................................................................................................348

Заключение..............................................................................................................354

Список литературы...............................................................................................372

Список источников эмпирического материала...............................................428

Приложение 1..........................................................................................................438

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционально-семантическая категория апеллятивности как фактор текстообразования (на материале современного немецкого языка)»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая диссертация посвящена проблеме изучения апеллятивности как функционально-семантической категории, объединяющей различные варианты значения побуждения к действию и играющей роль базового коммуникативно-прагматического фактора текстообразования для класса текстов, широко представленного в современной немецкой этнокультуре.

Согласно гипотезе исследования, апеллятивность является функционально-семантической категорией с собственным планом содержания и планом выражения, в основе которой лежат разноуровневые языковые средства, реализующие апеллятивную функцию. В то же время функционально-семантическая категория апеллятивности является специфической, нерегулярной текстовой категорией для определенного класса текстов, посредством которых адресант реализует побуждение адресата к разным видам как речевых, так и неречевых действий. Включая в себя адресную ориентацию с целью реализации побуждения к действию некого/-их субъекта/-ов, текстовая категория апеллятивности может рассматриваться в качестве фактора усиления коммуникативной активности адресанта и адресата текста.

В этом качестве функционально-семантическая категория апеллятивности представляет собой имманентную типологическую характеристику апеллятивного текстового прототипа и является одним из воплощений его антропоцентричности, образуя содержательно-прагматическую основу планируемого автором воздействия текста и базу для его восприятия реципиентом. При таком подходе создание текста адресантом предполагает предтекстовую реконструкцию им «образа адресата», т.е. включение в текст представления о конкретном адресате. Как текстовая категория апеллятивность выражается с помощью целой совокупности языковых и речевых средств, использование которых обусловливается спецификой реальной коммуникативно-речевой ситуации.

Несмотря на большое количество публикаций, так или иначе освещающих различные аспекты побудительности в языке и речи, вопрос об апеллятивности как о функционально-семантической категории и типологической категории определенного класса текстов специально не обсуждался в современной лингвистике и, в частности, в германистике. Отсутствие фундаментальных монографических работ на материале немецкого языка по исследованию функционально-семантической категории апеллятивности на уровне текста определяет актуальность данной диссертационной работы, вытекающей из необходимости уточнения категориального статуса апеллятивности на фоне иных текстовых категорий, рассмотрения внутри нее функциональных связей языковых единиц разных уровней, а также особенностей функционирования речевых сигналов апеллятивности в отдельных высказываниях и цельном тексте. Определение текстовых и дискурсных параметров апеллятивности обеспечивает новый подход к решению актуальной для современной лингвистики проблемы изучения парадигматического устройства функционально-семантических категорий параллельно их функционированию в речи с учетом ситуативного функционально-коммуникативного плана и внеязыкового контекста общения.

Изучение функционально-семантической категории апеллятивности как фактора текстообразования с опорой на понятие апеллятивной категориальной ситуации можно рассматривать как продолжение учения A.B. Бондарко о функционально-семантических категориях и новый шаг в развитии концепции диалогичности текста в ее различных версиях (в духе М.М. Бахтина, Ю.М.Лотмана, У. Эко, В. Изера и др.), осуществляемый с учетом методологических принципов современной лингвистики и, в том числе, с привлечением данных смежных гуманитарных дисциплин.

Объектом исследования являются тексты, в основе появления и функционирования которых лежит функционально-семантическая категория апеллятивности, в связи с чем подобные тексты объединяются в класс апеллятивных текстов. Сопоставление семантики, прагматики, структуры отдельных видов текстов внутри этого класса позволяет выявить определенную

совокупность способов актуализации в них апеллятивности как одного из имманентных прототипических признаков.

В качестве предмета исследования выступает апеллятивность как функционально-семантическая и одновременно текстообразующая категория, которая объединяет различные варианты побуждения к действию.

Целью исследования является изучение функционально-семантической природы и текстообразующего потенциала апеллятивности в современной немецкой этнокультуре, осуществляемое с опорой на понятие апеллятивной категориальной ситуации, понимаемой в работе как абстрактный инвариант реальных жизненных ситуаций, в которых адресат испытывает волеизъявление со стороны адресанта.

Достижение цели, поставленной в диссертации, и доказательство выдвинутой гипотезы исследования требуют решения следующих задач:

- обобщить российский и зарубежный опыт исследования апеллятивной функции как семантического инварианта, на основе которого возможно объединение разнообразных средств и способов выражения апеллятивности;

- дать комплексную характеристику апеллятивности как функционально-семантической категории;

- определить особенности внутреннего членения функционально-семантического поля апеллятивности и описать закономерности внутрисистемного и внешнесистемного взаимодействия конституентов этого поля;

- выявить прототипические характеристики семантической, структурно-композиционной и синтаксической организации апеллятивных текстов;

- показать роль апеллятивности как специфической классифицирующей текстовой категории, фактора текстообразования, критерия структурно-смысловой интеграции и завершенности текста;

- установить наиболее характерные фазовые состояния функционально-семантической категории апеллятивности, фиксирующие варианты ее реализации в различных видах апеллятивных текстов;

- выявить отдельные типы текстов, входящие в класс апеллятивных текстов;

- проанализировать отличия апеллятивных текстов от регулятивных текстов, обладающих похожим коммуникативно-прагматическим содержанием.

Теоретическую базу исследования обеспечили работы:

- по теории функций языка и речи: И.С. Андреевой, A.B. Бондарко, А.П.Володина, В.В. Виноградова, В. Грабье, О. Есперсен, Е.И. Зарецкой, Г.А.Золотовой, A.B. Исаченко, A.A. Леонтьева, О.И. Москальской, Е.В.Падучевой, X. Пауля, B.C. Храковского, Е.И. Шендельс, Д.Н. Шмелева, К.Бюлера, В. Лефельдта;

- по теории речевой деятельности и речевого воздействия: А. Вежбицкой,

A.В.Голоднова, О.С. Иссерс, A.A. Леонтьева, H.A. Трофимовой и др.;

- по семасиологии: Н.Д. Арутюновой, H.A. Кобриной, Е.С. Кубряковой, М.В. Никитина и др.;

- по лингвистике, семантике и стилистике текста: И.В. Арнольд, Н.Д.Арутюновой, Р. де Богранда, М.П. Брандес, К. Бринкера, В. Дресслера, И.Р.Гальперина, Е.А. Гончаровой, Т.А. Ван Дейка, М.Я. Дымарского, Б.Зандиг, М.Н. Кожиной, O.A. Костровой, В.А. Кухаренко, Г.Г. Молчановой, Я. Петефи, З.Я. Тураевой, И.П. Шишкиной, И.А. Щировой, В. Хайнеманна, З.И. Шмидта, Д.Фиевегера и др.;

- по грамматике: В.Г. Адмони, А.В.Бондарко, В.В. Виноградова, Е.В.Гулыги, Е.И.Шендельс, Л.В.Шишковой, B.C. Храковского, Н.И. Формановской и др.;

- по семиотике: Р. Барта, М.М. Бахтина, Ю.Б. Борева, В. Изера, Ю.М. Лотмана, Ю.С. Степанова, У. Эко, и др.;

- по теории дискурса и дискурс-анализу: В.Г. Борботько, А.Г. Гурочкиной,

B.И.Карасика, В.В. Красных, И.Б. Руберт, Ю.С. Степанова, В.И. Тюпы, В.Е.Чернявской, Е.И. Шейгал, Т.А. Ван Дейка и др.

Методологическую основу исследования составил интегративный подход, необходимый для системно-целостного изучения сущностных признаков и структурных компонентов функционально-семантической категории апеллятивности как предмета научной интерпретации. При описании функционально-семантического поля апеллятивности как системной группировки

языковых средств с апеллятивной семантикой использовалась полевая методика структурирования. Важное методологическое значение для апеллятивности как самоорганизующейся системы с полевым характером, а также как классифицирующей текстовой категории имеют такие понятия синергетики, как адаптация, трансполяция, интерполяция, симметричность, амфисимметричность, бифуркация. Анализ апеллятивных текстов опирается на сочетание индуктивного метода (прототипические характеристики апеллятивных текстов устанавливаются в результате анализа конкретных текстов) с методом дедукции (установленные признаки апеллятивности выводятся на уровне системных характеристик апеллятивности как функционально-семантической и текстовой категории).

Материалом для исследования послужили тексты на немецком языке из различных коммуникативных сфер, объединенные апеллятивной функцией: оригиналы апеллятивных текстов, полученные от некоторых фирм и частных лиц Германии, опубликованные в открытой печати в виде сборников образцов различных документов (издательство Falken 1991, 1995, 1998, 2000), военные документы из архива Центрального музея Вооруженных Сил в Москве и музея антифашистов в городе Красногорске, разноформатные рекламные объявления немецких журналов «Stern», «Spiegel», «Focus», вывески, религиозные проповеди «20 Thesen zum Christsein» (Piper Verlag, 1980), цикл немецкоязычных " религиозных проповедей Бенедикта XVI «Gott ist uns nah» (Sankt Ulrich Verlag, 2005), выступления политиков Германии, опубликованные в печати, на немецкоязычных сайтах в сети Интернет, речевые фрагменты, записанные вручную во время посещения Германии в 2007-2013 гг. Общий объем исследованных аутентичных текстов составляет 2500 единиц, около 7000 страниц.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Апеллятивность является функционально-семантической категорией, объединяющей различные варианты значения побуждения к речевому или посткоммуникативному действию, которое адресант направляет адресату, называемому им в соответствующей форме обращения. Функционально-семантическая катеюрия апеллятивности имеет полевую структуру с членением

на ядерную зону - эталонный репрезентант (прототип) апеллятивности и периферию, на которой находятся варианты реализации данной категории. Гетерогенное ядро макрополя апеллятивности образуется путем слияния ядерных зон трех микрополей: вокативности, интеррогативности, побудительности, его периферию составляют, соответственно, периферийные участки указанных микрополей. Ядерные элементы функционально-семантического поля апеллятивности являются не простой суммой составляющих, а находятся в отношениях взаимного дополнения и взаимодействия, реализуя за счет этого апеллятивную функцию.

2. Внутренне организованная и упорядоченная совокупность взаимодействующих и взаимосвязанных языковых средств с семантикой и прагматикой апеллятивности, образующих целостное функционально-семантическое поле, обнаруживает такие признаки синергетической системы, как иерархическое устройство с доминированием ядерной составляющей и неравновесностью отдельных компонентов, открытость, способность к самоорганизации, динамичность, приспособляемость к среде.

3. Принадлежность апеллятивности к функционально-семантическим категориям определяет закономерности актуализации данной категории в речи и позволяет рассматривать взаимосвязь составляющих ее микрополей в апеллятивной категориальной ситуации, что ведет к разграничению в функциях языковых единиц с семантикой апеллятивности аспектов апеллятивной функции-потенции и апеллятивной функции-реализации.

4. Апеллятивный смысл, сконцентрированный в побуждении адресата к действию с прямым обращением к нему, передается разноуровневыми единицами языка и речи, основное место среди которых принадлежит: а) перформативным глаголам; б) наречиям и междометиям; в) обращению с различным характером референциальной соотнесенности по отношению к адресату; г) императивным конструкциям; д) конструкциям со значением оптатива, намерения, долженствования; е) директивным речевым актам; ж) констативным речевым актам; и) иктсррогативиым речевым актам.

5. Представляя собой внутренне организованную и упорядоченную функционально-семантическую систему, состоящую из разноуровневых языковых средств, которые в совокупности обозначают параметризованного по определенным признакам адресата, и одновременно с этим выражают побуждение к совершению определенного действия, функционально-семантическая категория апеллятивности выступает в роли базового коммуникативно-прагматического фактора текстообразования для класса текстов, широко представленного в современной социально-речевой практике.

6. В качестве нерегулярной классифицирующей текстовой категории апеллятивность тесно взаимодействует с регулярными (имманентными) текстовыми категориями и модифицирует их: обусловливает структурно-смысловую значимость различных частей апеллятивного текста как его прагматических фокусов, обеспечивает изотопную связность и композиционно-смысловую целостность, определяет характер интенциональности, включается в ситуативность и интертекстуальность. Наиболее тесно апеллятивность смыкается с адресованностью, расширяя ее прагма-семантический объем за счет прямого обращения к адресату с его побуждением к действию.

7. Акцентированная с помощью функционально-семантической категории апеллятивности адресованность превращает монологический по своей речевой форме апеллятивный текстовый прототип в диалогически открытый дискурс. Наличие признака диалогической открытости позволяет провести границу между апеллятивным и регулятивным текстом, который имеет схожее коммуникативно-прагматическое содержание, но реализует прагматику побуждения без прямой обращенности к адресату.

8. Апеллятивный текстовый прототип, являющийся параметрической матрицей текстов апеллятивного класса, модифицируется под влиянием коммуникативно-ситуативных условий и проявляется в фазовых состояниях, с разной степенью удаленных от прототипа, что позволяет описать класс апеллятивных текстов по принципу полевого структурирования. Ядерную зону образуют тексты, в основе которых заложена функционально-семантическая категория апеллятивности, с

дискурсивным развитием по принципу интерполяции, т.е. при помощи системно-структурного развертывания с сохранением прототипических признаков. В периферийную зону входят тексты, в которых функционально-семантическая категория апеллятивности дискурсивно развивается по принципу трансполяции, т.е. путем ослабевания или полной компрессии прототипических признаков.

Научная новизна результатов диссертационного исследования определяется введением в научный лингвистический дискурс понятия «функционально-семантическая категория апеллятивности», выявлением концептуальных параметров данной категории в языке и речи, а также изучением ее текстообразующего и текстотипологического потенциала.

В рамках интегративного подхода к функционально-семантической категории апеллятивности ее изучение впервые осуществляется в трех направлениях:

1) моделирование функционально-семантического поля апеллятивности на основе анализа разноуровневых языковых средств, объединенных апеллятивной семантикой;

2) научное описание апеллятивных текстов, относящихся к различным коммуникативно-речевым сферам, но объединенных наличием апеллятивности как классифицирующей текстовой функционально-семантической категории в отдельный класс;

3) лингвопрагматическая интерпретация апеллятивных фазовых состояний, воплощающаяся в отдельных текстовых разновидностях.

Теоретическая значимость работы заключается, с одной стороны, в выделении и научном описании апеллятивности как функционально-семантической категории, имеющей полевую структуру, а с другой - в экспликации категориального статуса апеллятивности как фактора текстообразования, что углубляет накопленные современной лингвистикой знания в области типологии текстов и позволяет расширить сложившиеся представления о текстообразующих категориях определенных типов и классов текстов. Диссертация вносит вклад в разработку проблем лингвистического описания имманентных текстовых категорий с помощью уточнения их

содержания в аспекте взаимодействия с функционально-семантическими категориями.

Практическая значимость работы определяется тем, что теоретические результаты и практический материал исследования могут быть использованы в образовательном процессе при разработке практического курса речевого общения, лекционно-семинарских курсов по стилистике (разделы «Стилистическая грамматика», «Стилистика текста», «Функциональные стили»), лингвистике текста, спецкурсов по социолингвистике, прагмалингвистике для бакалавров и магистров различных направлений - лингвистики, журналистики, социолингвистики, в учебных и учебно-методических пособиях по соответствующей проблематике. Кроме того, знание ядерных и периферийных средств функционально-семантической категории апеллятивности, частоты их употребления в тексте позволяет по-новому решать некоторые вопросы методики преподавания немецкого языка. Изучение функционально-семантических текстовых категорий способствует цели повышения эффективности коммуникации, наилучшего выражения содержания текста, адекватности его понимания читателем, что намечает практический «выход» не только в культуру речи и культуру общения на немецком языке, но и в практическую стилистику и литературное редактирование.

Степень достоверности результатов проведенного исследования обеспечивается базированием на строго доказанных и корректно используемых выводах фундаментальных и прикладных гуманитарных наук, положения которых нашли применение в работе, последовательной и логически непротиворечивой реализацией теоретико-методологических основ работы, комплексной методики интерпретации языкового материала (построение семантических структур, моделирование функционально-семантических полей, анализ словарных дефиниций, количественный подсчет), отвечающей предмету, цели и задачам исследования.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены в докладах на

международных и всероссийских конференциях в г. Санкт-Петербурге, г.Оренбурге, г. Смоленске, на научных семинарах кафедры иностранных языков в Оренбургском государственном педагогическом университете и кафедры немецкой филологии Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Основные материалы исследования представлены в монографиях «Апеллятивность текстов официально-делового стиля» (Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2006, объем 13,75 п.л.), «Апеллятивность и текст» (СПб: Реноме, 2014, объем 22 п.л.), в главе «Тестовые и дискурсивные характеристики функционально-семантической категории апеллятивности» коллективной монографии «Текст - дискурс - стиль в современной этнокультуре Германии» (СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2012. - С. 199-224, объем 1,56 п.л.), а также в 40 публикациях (объем 18,43 пл.). Материалы диссертационного исследования использовались в следующих спецкурсах, к которым опубликованы рабочие программы: «Лингвистика текста» (для студентов 5 курса факультета иностранных языков, обучающихся по специальности «Перевод и переводоведение»), «Основные методы дискурс-анализа» (для студентов 3 курса, обучающихся по специальности «Лингвистика и межкультурная коммуникация»), а также в междисциплинарном спецкурсе «Функциональный подход к исследованию языковых явлений».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Содержание работы изложено на 371 странице машинописного текста. К основному тексту прилагаются библиографический список, включающий 648 наименований, список источников эмпирического материала, приложение.

Во введении содержится обоснование актуальности темы, определяются направления исследования, дается характеристика объекта и предмета исследования, формулируются его цели и задачи, описывается теоретико-методологическая база исследования и формулируются его основные положения.

В первой главе «Апеллятивность как функционально-семантическая категория» излагаются основные теорешческие предпосылки изучения

апеллятивности как функционально-семантической категории, раскрывается суть противопоставления семасиологического и ономасиологического подходов при исследовании языковых единиц, уточняются вопросы о функциях языка, о сущности апеллятивной функции, рассматривается ряд аспектов, связанных с категориальным статусом апеллятивности.

Во второй главе «Реализация функционально-семантической категории апеллятивности в системе немецкого языка и в речи» описывается вариативный круг разноуровневых языковых и речевых средств, который специализируется на выполнении апеллятивной функции.

В главе третьей «Коммуникативно-прагматические особенности прототипической модели апеллятивного текста» на основе интеграции семасиологического и ономасиологического подходов к изучению функционально-семантической категории апеллятивности данная категория рассматривается в тексте, дается научное описание апеллятивного текстового прототипа.

В главе четвертой «Градуальность выражения функционально-семантической категории апеллятивности в разных видах текстов»

проводится анализ фазовых состояний функционально-семантической категории апеллятивности, которые являются результатом ее интеграции со средой, описывается дискурсивное развитие апеллятивности по принципу интерполяции и трансполяции, что приводит к образованию подкласссов апеллятивных текстов с актуализированным и элиминированным адресатами.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, очерчивается круг дискуссионных вопросов, намечается перспектива дальнейшего исследования.

Глава 1 Апеллятивность как функционально-семантическая категория

1.1 Семасиологические и ономасиологические подходы к изучению языковых явлений

Антропоцентрический подход к изучению языковых явлений, концепция деятельностной сущности человека стала методологическим фундаментом языкознания нашего времени, в рамках которого все глубже изучается использование языковых фактов и структур в практике человеческого общения, в условиях функционирования. Обращение к антропологической лингвистике, учитывающей так называемый «человеческий фактор», состоит, как известно, в том, чтобы выяснить, в какой мере организация человека предопределяет форму языка и его особенности, какие свойства человека соотносятся со свойствами языка, как язык участвует в процессах человеческого сознания, мышления, культуры [367, с. 7-10]. В связи с этим изучение языковой коммуникации, признаваемой важнейшим средством человеческого общения, предполагает включение в процесс коммуникации многих типов знаний, необходимых для составления и понимания сообщения. В число таких знаний входят знания о мире, о социальных ролях участников коммуникативного акта, о «социальном контексте» высказывания, о законах построения текста и так далее. Поэтому изучение языка не может быть ограничено лишь его структурной и статистической стороной, требуется учет его функционирования как системы [129, с. 5]. Возникают общие проблемы на стыке смежных наук — социологии, психологии, языкознания. Ориентир на «человеческий фактор» в языке приводит к тому, что номинативно-прагматическая парадигма вытесняет системно-структурную [257, с. 27]. С. Дик называет эти конкурирующие парадигмы лингвистики соответственно функциональной и формальной [530, с. 4-5]. Используются и другие термины: Э. Итконен говорит об автономной и каузальной [563, с. 67], а В.И. Постовалова - об имманентной и

антропоцентрической ориентациях [350, с. 8-9]. A.A. Кибрик и В.А. Плугян видят в «функционализме» противовес генеративной грамматике Н. Хомского, считая, что «основной пафос функционализма» - объяснение языковой формы ее функциями [202, с. 276]. Своеобразное толкование различия между формальным и функциональным подходами можно найти у Р. де Богранда и В. Дресслера [518, с. 57], которые считают, что это различие проявляется, прежде всего, в том, какие ограничения в употреблении языковых средств учитываются исследователями. «Формалист» обращает внимание только на постоянные ограничения, «функционалист» - и на постоянные, и на переменные. К тому же функциональный подход означает, как правило, учет мультифункционального характера языковых единиц.

Хотя указанные дихотомии в целом не идентичны, они отражают - каждая по-своему - два представления о языке: о языке как системе, построении структур и о языке как средстве общения, как орудии выражения мыслей [302, с. 108]. Выделенные два исследовательских направления к изучению языковых явлений, формальное и функциональное, довольно далеки от используемого в функциональной грамматике подхода «от значения к форме». Определение «функциональный» покрывает множество подходов к изучению языка. В широком смысле этот подход охватывает всякое исследование, в котором язык рассматривается с точки зрения функций. В область функционального подхода входят исследования актуального членения предложения [234; 391; 310; 280; 247; 451; 477; 324], изучение формальных категорий с точки зрения их функций, осуществляемое в рамках функционально-семасиологического направления [163; 293; 98; 333; 287], функций языка (см. след. параграф). Одним из возможных функциональных подходов к языку, составивших основу концепции функциональной грамматики, является так называемый подход «от значения к форме», который называется также ономасиологическим, в отличие от традиционного семасиологического, изучающего язык в направлении «от формы к значению». Ономасиологический подход сформировался в 30-е годы XX века, чему способствовали работы Ф. де Соссюра [398], В. Щербы [495], О. Ьсперсена

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Комлева, Елена Валерьевна, 2015 год

Список литературы

1. Абрамов, Б. А. Функционально-семантическое поле побудительности в немецком языке / Б. А. Абрамов // Императив в разноструктурных языках: тезисы докладов конференции «Функционально-типологическое направление в грамматике. Повелительность». - Л. : АН СССР, 1988. - С. 4-5.

2. Аврорин, В. А. Проблемы изучения функциональной стороны языка / В. А. Аврорин. - Л.: Наука, 1975 . - 276 с.

3. Адмони, В. Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. - Л.: Наука, 1964. - 105 с.

4. Адмони, В. Г. Синтаксис современного немецкого языка / В. Г. Адмони. -Л.: Наука, 1973.-368 с.

5. Адмони, В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики / В. Г. Адмони. - Л.: Наука, 1988. - 238 с.

6. Адмони, В. Г. Система форм речевого высказывания / В. Г. Адмони. СПб.: Наука, 1994 - 151 с.

7. Айдукевич, К. К вопросу об универсалиях / К. Айдукевич // Логос. - 2000. -№ 1.- С.173-185.

8. Акишина, А. А. Структура целого текста / А. А. Акишина. - М.: Русский язык, 1979.-88 с.

9. Александрова, Н. А. О некоторых языковых способах воздействия на участников научной дискуссии / Н. А. Александрова // Функциональные стили: лингводидактические аспекты. -М.: Наука, 1985. - С. 45-62.

10. Алисова, Т. Б. К вопросу о так называемых «стативных» предикатах / Т. Б. Алисова // Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопроса языкознания: тезисы докладов. - М., 1974. - С. 55-60.

11.

12,

13.

14,

15

16

17,

18

19

20

21

22

23

Алисова, Т. Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка

(семантическая и грамматическая структура простого предложения) /

Т. Б. Алисова. - М.: Изд-во Московск. ун-та, 1971. - 294 с.

Алтабаева, Е. В. Категория оптативности в антропоцентрическом аспекте /

Е. В. Алабалтаева // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической

лингвистики. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1995.- С. 75-76.

Андреева, В. А. Литературный нарратив: текст и дискурс: монография /

В. А. Андреева. - СПб.: Норма, 2006. - 182 с.

Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. - М.: Лабиринт, 2007.-320 с.

Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю. Д. Апресян. - М.: Наука, 1974. - 368 с.

Апресян, Ю. Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола / Ю. Д. Апресян. - М.: Наука, 1967. - 251 с.

Аристотель Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории / Аристотель.-М.: Литература, 1998. - 1392 с.

Арнольд, И. В. Основы научных исследований в лингвистике: учеб. пособие / И. В. Арнольд. - М.: Высшая школа, 1991. - 140 с. Арнольд, И. В. Стилистика: современный английский язык / И. В. Арнольд. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 2002. - 384 с.

Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл. Логико-грамматические проблемы / Н. Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1976. - 384 с. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт / Н. Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1988.- 338 с.

Арутюнова, Н. Д. Фактор адресата / Н. Д. Арутюнова // Изв. Академии наук СССР. Серия литературы и языка. - 1981. - № 4. - С. 356-367. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

24. Асанова, К. К. Проблема адресата в английском драматургическом тексте (на материале авторских ремарок): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Каргаш Каришалновна Асанова. - М., 1992. - 24 с.

25. Ахманова, О. С. Очерки по общей и русской лексикологии / О. С. Ахманова. - М.: Учпедгиз, 1957. - 295 с.

26. Бабич, В. Н. Лингвострановедческая интерпретация текста с точки зрения теории информации / В. Н. Бабич // Иностранные языки в высшей школе. -М., 1991.-Вып. 23. - С.44-49.

27. Багдасарян, Т. О. Тотальный компонент модальности в коммуникации (на материале английского и русского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Татьяна Олеговна Багдасарян. - Краснодар, 2000. - 18 с.

28. Баженова, Е. А. Специфика смысловой структуры научного текста и его композиции / Е. А. Баженова // Очерки истории научного стиля русского литературного языка ХУШ-ХХ вв. - Пермь, 1996. - Т. II, ч. 1. - С. 158-235.

29. Балли, Ш. Французская стилистика / Ш. Балли. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.-392 с.

30. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт. - М.: Прогресс, 1989.-616 с.

31. Барт, Р. Лингвистика текста / Р. Барт // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1978. - Вып. 8. - С. 15-21.

32. Бахарев, Н. Е. Структурно-функциональное развитие заголовков: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Николай Ефимович Бахарев. - Алма-Ата, 1971.-26 с.

33. Бахтин, М. М. (Волошинов В. Н.) Слово в жизни и слово в поэзии (к вопросам социологической поэтики) / М. М. Бахтин (В. Н. Волошинов) // Бахтин под маской. - М.: Лабиринт, 2000. - С. 72-94 с.

34. Бахтин, М. М. Этика словесного творчества / М. М. Бахтин. - 2-е изд. - М.: Искусство, 1986. - 444 с.

35. Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет /

А К Л К Т"1----.----- - Л Я . V. _____1 ОТС _ СЛ1 ^

IV!. IV!. хэал 1 ин. IV!.. л^дижсь 1 всппал ли!сра1_ура, и.

36.

37.

38.

39.

40

41

42.

43

44

45,

46

47

Бахтин, М. М. Проблема речевых жанров / М. М. Бахтин // Собрание сочинений: в 7 т. - М.: Рус. словари, 1996. - Т. 5. - 732 с. Бахтин, М. М. Проблема текста. Опыт философского анализа / М. М. Бахтин // Вопросы литературы. - 1976. - № 10. - С. 122-151.

Бахтин, М. М. Проблемы поэтики Достоевского / М. М. Бахтин. - М.: Совет. Россия, 1979.-320 с.

Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. - М.: Искусство, 1979.- 424 с.

Бацевич, Ф. С. Речевой жанр и коммуникативный смысл / Ф. С. Бацевич // Жанры речи: сборник научных статей - Саратов: Изд-во ГОСУНЦ Колледж, 2005. - Вып. 4: Жанры и концепт. - С. 23-38.

Бек, В. О принципах функционально-семантического описания русского языка / В. О. Бек // Доклады и сообщения делегации ГДР: IV Международный конгресс преподавателей русского языка и литературы. -Берлин, 1979.-С. 29-31.

Беланже, М.А. Хаос, сложность и Гюстов Гийом / М. А. Беланже // Лингвистика на исходе XX века: тезисы международной конференции 4.1.

- М.: Филология, 1995. - С. 43-44.

Белецкий, А. И. Избранные труды по теории литературы / А. И. Белецкий.

- М.: Просвещение, 1964. - 478 с.

Белинский, В. Г. Полное собрание сочинений: в 13 т. / В. Г. Белинский. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. - Т.1.- 574 с.

Белнап, Н. Логика вопросов и ответов / Н. Белнап, Т. Стил. - М.: Прогресс, 1981.- 180 с.

Белявская, Е. Г. Семантическая структура слова в номинативном и когнитивном аспектах: Когнитивные основания формирования и функционирования семантической структуры: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Елена Георгиевна Белявская. — М.: МЛГУ, 1991. — 44 с. Беляева, Е. И. Грамматика и прагматика побуждения: английский язык / Е. И. Беляева. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. — 168 с.

48. Бергельсон, М. Б. Проблема контроля в побудительных высказываниях / М.Б. Бергельсон // Функционально-типологические аспекты анализа императива. 4.2. Семантика и прагматика повелительных предложений / под ред. Л. А. Бирюлина и В. С. Храковского. - М.: Б.и., 1990. - С. 13 - 18.

49. Бергельсон, М. Б. Прагматический «Принцип приоритета и его отражение в грамматике языка / М. Б. Бергельсон, А. Е. Кибрик // Изв. Академии наук СССР. Серия литературы и языка. - 1981. - № 4. - С. 340-351.

50. Берков, В. Ф. Вопрос как форма мысли / В. Ф. Берков. - Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1972. - 136 с.

51. Берлин, Б. Основные цвета. Их универсальность и видоизменения / Б. Берлин, П. Кей. - М.: Знание, 1969. - 169 с.

52. Берталанфи, Л. фон. Общая теория систем - обзор проблем и результатов / Л. фон Берталанфи // Системные исследования: ежегодник. - М.: Наука, 1969. - С. 32-35.

53. Бернштейн, С. И. Основные вопросы синтаксиса в освещении А. А. Шахматова / С. И. Бернштейн // Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук. - 1992.-Т. XXV. - С.208-233.

54. Бернштейн, С. И. Физиология движений и активность / С. И. Бернштейн.-М.: Наука, 1990.-495 с.

55. Бессарабова, Г. А. Соотношение системно-языкового и речевого аспектов категории персональное™ в русском и испанском языках (на материале односоставных глагольных предложений с определенно-личной семантикой): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Галина Андреевна Бессарабова. - Воронеж, 1995. - 200 с.

56. Бирюлин, Л. А. Побуждение к действию в актах речи Л. А. Бирюлин // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. - Л.: Наука, 1990.-С. 238-243.

57. Бирюлин, Л. А. Русская императивная парадигма с эволюционной и типологической точек зрения / Л. А. Бирюлин, В. С. Храковский //

Семантические и прагматические аспекты высказывания. - Новосибирск: Новосибирский пед. ин-т, 1991. - С. 37-45.

58. Блумфилд, Л. Язык / Л. Блумфилд. - М.: Прогресс, 1968. - 607 с.

59. Богданов, В. В. Предложение и текст в содержательном аспекте / В. В. Богданов. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007.- С.145-155.

60. Богданов, В. В. Текст и текстовое общение / В. В. Богданов. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993 -67 с.

61. Богданов, В. В. Семантико-синтаксическая организация предложения / В. В. Богданов. -Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1977. - 205 с.

62. Богданов, В. В. Перформативное предложение и его парадигмы / В. В. Богданов // Языковое общение и его единицы: межвузовский сборник научных трудов. - Калинин: КГУ, 1986. - С. 18-28.

63. Богданов, В. В. Классификация речевых актов / В. В. Богданов // Личностные аспекты языкового общения: межвузовский сборник научных трудов - Калинин: КГУ, 1989. - С. 25-37.

64. Богуславская, В. В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция: анализ журналистских текстов / В. В. Богуславская. - М.: Изд-во ЖИ, 2008.-280 с.

65. Богушевич, Д. Г. Единица, функция, уровень: к проблеме классификации единиц языка / Д. Г. Богушевич. - Минск: Высшая школа, 1985. - 116 с.

66. Бодуэн де Куртене, И. А. Избранные труды по общему языкознанию / И. А. Бодуэн де Куртене. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. -1 т. - 384 с.

67. Бондаренко, О. Г. Функционально-семантическое поле дейксиса в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Ольга Геннадьевна Бондаренко. - Пятигорск, 1998. - 16 с.

68. Бондарко, А. В. Грамматическая категория и контекст / А. В. Бондарко. -Л.: Наука, 1971.-115 с.

69. Бондарко, А. В. Теория морфологических категорий / А. В. Бондарко. - Л.: Наука, 1976.-255 с.

70. Бондарко, А. В. Грамматическое значение и смысл / А. В. Бондарко. - Л.: Наука, 1978. - 180 с.

71. Бондарко, А. В. Об уровнях описания грамматических значений / А. В. Бондарко // Теория языка, методы его исследования и преподавания: к 100-летию со дня рождения Л. В. Щербы: сборник статей / отв. ред. Р. И. Аванесов. - Л.: Наука, 1981-а. - С. 40^44.

72. Бондарко, А. В. Основы построения функциональной грамматики (на материале русского языка) / А. В. Бондарко // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. - 1981-6. - 40 т., № 6. - С. 483^95.

73. Бондарко, А. В. Семантические основания грамматической типологии / А. В. Бондарко // Вопросы сравнительной типологии (германские, романские, тюркские языки): тез. докл. / отв. ред. Д. Б. Буранов. - Ташкент, 1981-в. - С. 20-22.

74. Бондарко, А. В. О структуре грамматических категорий: (отношения оппозиции и неоппозитивного различия) / А. В. Бондарко // Вопросы языкознания. - 1981-г. - № 6. - С. 17-28.

75. Бондарко, А. В. О категориях с грамматической природой функции / А. В. Бондарко // Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. - Л.: Наука, 1983. - С. 44-62.

76. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко. - Л.: Наука, 1984.- 136 с.

77. Бондарко, А. В. Общее языкознание и теория грамматики / А. В. Бондарко // Материалы чтений, посвященных 90-летию со дня рождении С. Д. Кацнельсона. - СПб.: Наука, 1998. - С. 51—63.

78. Бондарко, А. В. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени / А. В. Бондарко. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. -260 с.

79. Бондарко, А. В. Теоретические проблемы русской грамматики / А. В. Бондарко. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. - 208 с.

80.

81.

82

83

84,

85,

86

87

88,

89

90

91

Бондарко, А. В. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования / А. В. Бондарко. - М.: Языки славянских культур, 2005. -622 с.

Бондарко, А. В. Категоризация в системе грамматики / А. В. Бондарко - М.: Языки славянских культур, 2011. — 488 с.

Борботько, В. Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике / В. Г. Борботько. - М.: Книжный дом «Либроком», 2011.-288 с.

Борисова, С. А. Онтологическая триада «пространство-человек-текст» как специфическая коммуникативная система : дис. ... д-ра филол. наук / Светлана Александровна Борисова. - Ульяновск, 2004. - 492 с. Брандес, М. П. Практикум по стилистике немецкого языка / М. П. Брандес. -М.: Высшая школа, 1983 . - 144 с.

Брандес, М. П. Практикум по стилистике текста / М. П. Брандес. - М.: Академия, 2004. - 176 с.

Брандес, М. П. Предпереводческий анализ текста (для ин-тов и фак. ин.языков): учеб. пособие. / М. П. Брандес, В. И. Провоторов. - 3-е изд., стереотип. - М.: НВИ-ТЕ ЗАУРУС, 2001. - 224 с.

Брудный, А. А. Психологическая герменевтика / А. А. Брудный. - М.: Лабиринт, 1998.-336 с.

Будагов, Р. А. Литературные языки и языковые стили / Р. А. Будагов. - М.: Высшая школа, 1967. - 376 с.

Булыгина, Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке / Т.В. Булыгина //Семантические типы предикатов. - М.: Наука, 1982. - С. 7-85.

Булыгина, Т. В. О границах и содержании прагматики / Т. В. Булыгина // Изв. РАН. Серия литературы и языка. - 1981. - 40 т. - № 4. - С. 333-342. Булыгина, Т. В. Категория языковая / Т. В. Булыгина, С. А. Крылов // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 215.

92. Бюлер, К. Теория языка: репрезентативная функция / К. Бюлер. - М.: Наука, 1993.-528 с.

93. Бялоуе, Н. И. Принцип фрактальноети в структуре художественного текста / Н. И. Бялоуе // Лингвистические парадигмы и лингводидактика. - Иркутск: ИГЭА, 1997.-С. 77-80.

94. Вайнрайх, У. О семантической структуре языка / У. Вайнрайх // Новое в лингвистике. - М.: Прогресс, 1970. - Вып.У.- С. 163-249.

95. Вакуров, В. Н. Стилистика газетных жанров / В. Н. Вакуров, Н. Н. Кохтев, Г. Я. Солганик. - М.: Высшая школа, 1978.- 183 с.

96. Валгина, Н. С. Синтаксис современного языка: учебник для вузов по спец. «Журналистика» / Н. С. Валгина. - 2-е изд. - М.: Высшая школа, 1978. -439 с.

97. Валгина, Н. С. Теория текста / Н. С. Валгина.-М.: Логос, 2004.-280 с.

98. Ванхал-Анищевский, М. Функции пассива в русском и финском языках. Jyvaskyla / М. Ванхал-Анищевский // Studia philologica Jyvaskyliensia. -1992. -№ 25. - С. 23-35.

99. Варгина, Е. И. Научный текст и его воздействие (на материале английского языка) / Е. И. Варгина // Филологические исследования. - СПб. : Филологический факультет СПбГУ, 2004. - 212 с.

100. Васильев, Л. М. Семантика русского глагола / Л. М. Васильев. - М.: Высшая школа, 1981. - 184 с.

101. Васильев, Л. М. Значение в его отношении к системе языка / Л. М. Васильев. - Уфа: БашГУ,1985. - 61 с.

102. Ваулина, С. С. Языковая модальность как функционально-семантическая категория (диахронический аспект): учебное пособие по спецкурсу / С. С. Ваулина. - Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1993. - 71 с.

103. Вежбицкая, А. Метатекст в тексте / А. Вежбицкая // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1978. - Вып. VIII. - С. 107-125.

104. Вежбицкая, А. Речевые акты / А. Вежбицкая // Новое в зарубежной

_____________л /Г - ТТ_________ 1 АО Г 7-г л г 1 Л'Т^Г

ЛИНГВп^шкс. — IV!.. иршрссс, yyoj. — DbUI. AVi.-^ Z3 I~Z /Э.

105. Вежбицкая, А. Сопоставление культур через посредство лексики и грамматики / А. Вежбицкая. - М.: Языки славянской культуры, 2001. -272 с.

106. Векшин, Г. В. Проблема эстетической функции языка в связи с организацией низших уровней текста / Г. В. Векшин // Методология лингвистики и аспекты изучения языка. - М.: Наука, 1988. - С. 112-122.

107. Велтисова, А. В. Обращение в современном английском языке (в сопоставлении с русским): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.02. / Анжелина Валерьяновна Велтисова. - Л., 1964. - 28 с.

108. Вендлер, 3. Иллокутивное самоубийство / 3. Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1985. - Вып. XIV. - С. 238-250.

109. Вендлер, 3. Причинные отношения / 3. Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1986. - Вып. 18. - С. 264-276.

110. Верещагин, Е. М. Язык и культура: лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного: методическое руководство / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Рус. яз., 1983. - 269 с.

111. Винантова, И. В. Исследование коммуникативно-прагматических особенностей интеррогативных косвенных речевых актов (на материале английских и русских художественных текстов): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Ирина Владимировна Винантова. - Челябинск, 2011. -22 с.

112. Виноградов, В. В. Современный русский язык / В. В. Виноградов. - М.: Учпедгиз, 1938. - Вып. 2.-591 с.

113. Виноградов, В. В. О языке художественной литературы / В.В. Виноградов. -М. : Гослитиздат, 1959. - 655 с.

114. Виноградов, В. В. Стилистика: теория поэтической речи: поэтика / В. В. Виноградов. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 256 с.

115. Виноградов, В. В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими уровнями в структуре языка / В. В. Виноградов /7 Мысли

о современном русском языке: сборник статей / под ред. акад. В. В. Виноградова. - М.: Просвещение, 1969. - С. 5-23.

116. Виноградов, В. В. Идеалистические основы синтаксической системы проф.

A. М. Пешковского, эклектизм и внутренние противоречия /

B. В. Виноградов // Избранные труды: Исследования по русской грамматике / В. В. Виноградов. -М.: Наука, 1975. - С. 441-488.

117. Винокур, Г. О. Глагол или имя? Опыт стилистической интерпретации / Г. О, Винокур // Русская речь. - 1928. - № 3. - С. 87-88.

118. Винокур, Г.О. О языке художественной литературы / Г. О. Винокур. - М.: Высшая школа, 1991. - 445 с.

119. Володин, А. П. Об основаниях выделения грамматических категорий (время и наклонение) / А. П. Володин, В. С. Храковский // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. - Л.: Наука, 1977. - С. 42-54.

120. Волошинов, А. В. Пифагор: Союз истины, добра и красоты / A.B. Волошинов. - М.: Просвещение, 1993. - 224 с.

121. Воробьева, О. П. Лингвистические аспекты адресованности художественного текста: дис... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Ольга Петровна Воробьева. - М., 1993. - 380 с.

122. Воробьева, О. П. О предмете лингвистики текста и стилистики текста / О. П. Воробьева // Общая стилистика и филологическая герменевтика. -Тверь: Изд-во ТвГУ, 1991.- С.94-99.

123. Выготский, Л. С. Психология искусства / Л. С. Выготский. - М.: Педагогика, 1987. - 344 с.

124. Гадамер, Г. Г. Актуальность прекрасного / Г. Г. Гадамер. - М.: Искусство, 1991.-368 с.

125. Гайсина, Р. М. Межчастеречные семантические поля / Р. М. Гайсина // Исследования по семантике. - Уфа: БГУ, 1988. - С. 31-38.

126. Гайсина, Р. М. Средства речевого контакта в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Р. М. Гайсина. - Саратов, 1967. - 22 с.

127. Гак, В. Г. К типологии лингвистических номинаций / В. Г. Гак // Языковая номинация (общие вопросы). - М.: Наука, 1977. - С. 230-293.

128. Гак, В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания / В. Г. Гак // Семантическая структура слова. -М.: Наука, 1971. - С. 78-96.

129. Гак, В. Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка / В. Г. Гак // Проблемы функциональной грамматики. - М.: Наука, 1985. - С. 5-15.

130. Галич, Г. Г. Когнитивная категория количества и ее реализация в современном немецком языке / Г. Г. Галич. - Омск: ОмГУ, 2002. - 208 с.

131. Гальперин, И. Р. Интеграция и завершённость текста / И. Р. Гальперин // Изв. Академии наук СССР. Серия литературы и языка. - 1980. - № 6. - С. 512-520.

132. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - М.: Высшая школа, 1981. - 140 с.

133. Гвоздев, А. Н. Современный русский литературный язык: Синтаксис. Ч. 2. / А. Н. Гвоздев. - М.: Просвещение, 1973. - 432 с.

134. Гетманова, А. Д. Учебник по логике / А. Д. Гетманова - М.: ВЛАДОС, 1994.

- 164 с.

135. Гжегорчик, А. Популярная логика. Общедоступный очерк логики / А. Гжегорчик. - М.: Наука, 1965. - 107 с.

136. Гладуш, Н. Ф. Директивная функция повествовательных предложений / Н.Ф. Гладуш // Языковое общение и его единицы: сборник научных трудов

- Калинин: КГУ, 1986. - С. 54-60.

137. Голоднов, А. В. Персуазивность как универсальная стратегия текстообразования в риторическом метадискурсе (на материале немецкого языка): автореф. дис. ... д-ра. филол. наук: 10.02.04 / Голоднов Антон Владимирович. - СПб., 2011. - 37 с.

138. Гольдин, В. Е. Обращение: теоретические проблемы / В. Е. Гольдин. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 180 с.

139. Гольдин, В. Е. Обращения: теоретические проблемы / В. Е. Гольдин. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 136 с.

140. Гончарова, Е. А. Научная коммуникация - дискурс - интердискурсивность / Е. А. Гончарова // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: сборник научных статей - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - С.59-68.

141. Гончарова, Е. А. Текст - дискурс - стиль / Е. А. Гончарова // Studia lingüistica XIII. Когнитивные и коммуникативные функции языка. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2005. - С. 96-102.

142. Гончарова, Е. А. Текст - дискурс - стиль как когнитивное, коммуникативно-прагматическое и интерпретационное триединство / Е. А. Гончарова // Текст - дискурс - стиль в современной этнокультуре Германии. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2012. - С.10-15.

143. Гончарова, Е. А. Еще раз о стиле как научном объекте современного языкознания / Е. А. Гончарова // Текст-Дискурс-Стиль. Коммуникация в экономике: сборник научных статей. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - С. 9-23.

144. Гончарова, Е. А. Интерпретация текста: немецкий язык: учебное пособие / Е. А. Гончарова, И. П. Шишкина. - М.: Высшая школа, 2005. - 368 с.

145. Гончарова, Е. А. Ситуация как фактор стиля / Е. А. Гончарова // Stylistyka XIX. - Warsaw: Polish Academy of sciences, 2010. - C. 7-23.

146. Гончарова, E. А. Теория и практика стилистического анализа = Theorie und Praxis der Stilanalyse: учебное пособие / E. А. Гончарова. - M.: Издательский центр «Академия», 2010.-352 с.

147. Горошко, Е. И. Виртуальное жанроведение: устоявшееся и спорное / Е.И. Горошко, Е. А. Жигалина // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Социальные коммуникации. - 2011. - № 1, ч. 1. - С. 105-124.

148. Горошко, Е.И. Лингвистика Интернета: формирование дисциплинарной парадигмы / Е. И. Горошко // Жанры и типы текста в научном и медийном

149. Грабье, В. Семантика русского императива / В. Грабье // Сопоставительное изучение грамматики и лексики русского языка с чешским языком и другими славянскими языками. - М.: Изд-во МГУ, 1983.- С.105-128.

150. Грайс, Г. Логика и речевое общение / Г. Грайс. // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1985. - Вып. XVI.- С. 217-238.

151. Грамматика русского языка: в 2-х т. / под ред. акад. В. В. Виноградова. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - Т. 1. - 719 с.

152. Грачева, Л. И. Средства выражения разрешения и запрещения в современном французском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.05 / Лидия Ивановна Грачева. - М., 1982. - 16 с.

153. Греймас, А. Ж. Семиотика страстей / А. Ж. Греймас, Ж. Фонтаний. - М.: Изд-во ЛКИ, 2009. - 230 с.

154. Гречко, В. К. Конструкции с полнозначными каузативными глаголами в научном стиле (на материале немецкой научно-технической литературы) / В. К. Гречко // Типология конструкций с предикатными актантами. -Л.: Наука, 1985-а. - С. 194-197.

155. Гречко, В. К. Синтаксис немецкой научной речи / В. К. Гречко. - Л., 1985-б. - 120 с.

156. Гулыга, Е. В. Грамматико-лексические поля / Е. В. Гульга, Е. И. Шендельс. - М.: Высшая школа, 1976. - 113 с.

157. Гульга, Е. В. Грамматика немецкого языка: учебник / Е. В. Гульга, М. Д. Натансон. - М.: Изд-во Менеджер, 2004. - 400 с.

158. Гумбольдт, В. Избранные работы по языкознанию / В. Гумбольдт. - М.: Прогресс, 1984.-400 с.

159. Гурочкина, А. Г. Аргументативный дискурс: некоторые проблемы понимания. А. Г. Гурочкина // Интерпретация. Понимание. Перевод: сборник научных статей. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - С. 223-230.

160. Гусев, В. Ю. Императив и смежные значения / В. Ю. Гусев // Семиотика и информатика: сборник научных статей / ВИНИТИ РАН. - М., 2002. - Вып. 37. — С.173-206.

161. Гуссерль, Э. Феноменология внутреннего сознания времени / Э. Гуссерль.

- М.: Логос, Гнозис, 1994. - 505 с.

162. Гяч, И. В. Контактоустанавливающие формулы в устном научном выступлении / И. В. Гяч // Функциональные стили и преподавание иностранных языков. - М., 1982. - С. 85-93.

163. Даниленко, В. П. Активная грамматика в концепции Л. В. Щербы /

B. П. Даниленко // Ceskoslovenska rusisfira. - 1990. - Roc. 15, sv. 2. - С. 107-112.

164. Дейк Ван, Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. Ван Дейк. -Благовещенск: Прогресс, 1978 . - 264 с.

165. Дейк Ван, Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. Ван Дейк. - 2-е изд.

- Благовещенск: Прогресс, 1989. - 264 с.

166. Дементьев, В. В. Изучение речевых жанров: обзор работ в современной русистике / В. В. Дементьев // Вопросы языкознания. - 1997. - № 1.-

C.109-121.

167. Дементьев, В. В. Непрямая коммуникация / В. В. Дементьев. - М.: Гнозис, 2006.-376 с.

168. Демьянков, В. 3. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учебное пособие / отв. ред. М.Н. Володина. - М.: Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, 2003. -С.116-133.

169. Дмитриевский, A.A. Практические заметки о русском синтаксисе / А. А. Дмитриевский // Филологические записки. - 1877. - Вып. 2. - С. 20-32.

170. Долгих, Н. Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии / Н. Г. Долгих // Филологические науки. - 1973. - № 1. - С. 89-93.

171. Долинин, К. А. Имплицитное содержание высказывания / К. А. Долинин // Вопросы языкознания. - 1983. -№ 4. - С. 39-45.

172. Долинин, К. А. Стилистика французского языка / К. А. Долинин. - М.: Просвещение, 1987. - 303 с.

173. Дресслер, В. И. Против неоднозначности термина «функция» в «функциональных грамматиках» / В. И. Дресслер. // Вопросы языкознания.

- 1990.-№2.-С. 57-64.

174. Дридзе, Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: проблемы социопсихологии / Т. М. Дридзе. - М.: Наука, 1981.-200 с.

175. Дымарский, М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX-XX вв.) / М. Я. Дымарский. - М.: КомКнига, 2006. - 296 с.

176. Ермолаева, JI. С. Очерки по сопоставительной грамматике германских языков / JI. С. Ермолаева. - М.: Высшая школа, 1987.- 127 с.

177. Есперсен, О. Философия грамматики / О. Есперсен. - М.: Изд-во иностр. лит., 1958.-404 с.

178. Жанры речи: сборник научных статей. - Саратов.: Изд-во «Колледж», 1999.

- Вып. 2 - 286 с.

179. Жинкин, Н. И. Речь как проводник информации / Н. И. Жинкин. - М.: Наука, 1982. - 159 с.

180. Жирмунский, В. М. О синхронии и диахронии в языкознании / В. М. Жирмунский // Вопросы языкознания. - 1958. - № 5. - С. 43-52.

181. Заика, В. И. К вопросу о функциях языка / В. И. Заика II Вестник Новгородского госуд. университета. - 1998. - № 4.- С.111-118.

182. Заметалина, М. Н. Функционально-семантическое поле бытийности в современном русском литературном языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01/Мария Николаевана Заметалина. - Волгоград, 1995.- 232 с.

183. Зарецкая, Е. И. Формы повелительного наклонения в русском языке / Е.И. Зарецкая // Филологически науки. - 1976. - № 5.- С.43-51.

184. Зарубина, H. Д. Закономерности линейной структуры монологического текста: автореф. дис. ... д-ра. филол. наук: 10.02.01. / Наталья Дмитриевна Зарубина. -М., 1981. -44 с.

185. Звегинцев, В. А. Язык и лингвистическая теория / В. А. Звегинцев.- М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 248 с.

186. Звегинцев, В. А. Мысли о лингвистике / В. А. Звегинцев. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008.-336 с.

187. Зеленщиков, А. В. Пропозиция и модальность / А. В. Зеленщиков. - М.: КомКнига, 2014. - 216 с.

188. Зимняя, И. А. Психологические аспекты обучения говорению на иностранном языке: книга для учителя / И. А. Зимняя. - 2-е изд. - М.: Просвещение, 1985. - 160 с.

189. Золотова, Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. - M.: URSS, 2005. - 352 с.

190. Ильенко, С. Г. Русистика: избранные труды / С. Г. Ильенко. - СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. - 674 с.

191. Исаченко, А. В. О призывной функции языка / А. В. Исаченко // Recueil linguistigue de Bratislava. - Bratislava, 1948. - Vol. 1. - P. 45-57.

192. Исаченко, A.B. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. Ч. 2. / А. В. Исаченко. - Братислава: Изд-во Словацкой Академии наук, 1960. - 570 с.

193. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 284 с.

194. Каган, Г. Е. Номинативные предложения в современном немецком языке: Грамматические и стилистические аспекты: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.663 / Геннадий Ефимович Каган. - JL, 1970.- 18 с.

195. Каган, М. С. Мир общения / М. С. Каган. - М.: Политическая литература, 1988.-315 с.

196. Карасик, В. И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. - М.: Гнозис, 2002. - 333 с.

197. Караулов, Ю. Н. Структура лексико-семантического поля / Ю. Н. Караулов // Филологические науки. - 1972. - № 1. - С. 57-68.

198. Карпенков, С. Концепции современного естествознания [Электронный ресурс] / С. Карпенков. - режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Science/karpenk/12.php

199. Касевич, В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология / В. Б. Касевич. - М.: Наука, 1988. - 309 с.

200. Кацнельсон, С. Д. Типология языка и речевое мышление / С. Д. Кацнельсон. -Л.: Наука, 1972.- 216 с.

201. Кибрик, A.A. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: автореф. дис. ...д-ра филол. наук: 10.02.19 / Андрей Александрович Кибрик. - М., 2003. -91 с.

202. Кибрик, А. А. Функционализм / А. А. Кибрик, В. А. Плугян // Фундаментальные направления современной американской лингвистики. -М.: Изд-во МГУ, 2002. - С. 276-339.

203. Киклевич, А. К. Семантическая категория квантификации в языке и речи: автореф. дис. ... д-ра. филол. наук: 10.02.19 / Александр Константинович Киклевич. - Минск, 1995. - 36 с.

204. Кильдибекова, Т. А. Функционально-семантическая категория каузативности в русском языке / Т. А. Кильдибекова // Исследования по семантике. - Уфа: БашГУ, 1984,- С. 8-19.

205. Кирилович, Е. Очерки по лингвистике / Е. Кирилович. - М.: Изд-во иностр. лит., 1962. -456 с.

206. Киселева, Л. А. Вопросы теории речевого воздействия / Л. А. Киселева. - Л: Изд-во ЛГУ, 1978.- 160 с.

207. Князева, Е. Г. Структурный мир человеческого общения: (опыт лингвофилософского анализа) / Е. Г. Князева. - М.: Военный университет, 1999.- 188 с.

208. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика: учебное пособие /

ТЛ АД Т/'пКтдпо _ А/Т • VDPr ОГ\ЛП

ü. ivi. AvUv/bJviJU. 1>1., J.*Jj_/JTitUl J A ¿.\1\J\J. --V^.

209. Кобозева, И. М. О первичных и вторичных функциях вопросительных предложений / И.М. Кобозева // Текст в речевой деятельности. - М: ИЯ АН СССР, 1988- С. 39-46.

210. Кобрина, Н. А. Понятийные категории и их реализация в языке / Н. А. Кобрина // Понятийные категории и их языковые реализации. - Д.: Изд-во РГПИ им. А.И. Герцена, 1989. - С. 40-50.

211. Ковшикова, Т. В. Когнитивные аспекты организации делового письма / Т. В. Ковшикова // Когнитивные аспекты изучения языковых явлений в германских языках. - Самара: СГУ, 1996.- С 32-43.

212. Кожевникова, К. Об аспектах связности в тексте как целом / К.Кожевникова // Синтаксис текста. - М.: Наука, 1979. - С. 23-48.

213. Кожина, М. Н. О категории акцентности: о функциональных семантико-стилистических категориях в аспекте коммуникативной теории языка / М. Н. Кожина // Разновидности и жанры научной прозы: лингвостилистические особенности. - М.: Наука, 1989. - С. 3-27.

214. Кожина, М. Н. Стилистика русского языка / М. Н. Кожина. - М.: Наука, 1993.-221 с.

215. Кожина, М. Н. Некоторые аспекты изучения речевых жанров в нехудожественных текстах / М. Н. Кожина // Стереотипности и творчество. - Пермь: Изд-во ПГУ, 1999. - С. 22-40.

216. Козырев, В. И. Актуализационные признаки безглагольных побудительных высказываний в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Виктор Иванович Козырев. - JL, 1983. -17 с.

217. Кокова, А. В. Лексико-грамматическое поле средств оптативной модальности в немецком языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Александра Васильевна Кокова. - Минск, 1993.- 18 с.

218. Колегаева, И.М. Текст как единица научной и художественной коммуникации / И. М. Колегаева. - Одесса: Гос. ун-т им. И. И. Мечникова, 1991.-121 с.

219. Колшанский, Г. В. Коммуникативная функция и структура языка / Г. В.Колшанский. - М.: КомКнига, 2005. - 176 с.

220. Кондзеля, Е. С. Функционально-семантическое поле побудительности и реализация его конституентов в русской речи: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Елена Степановна Кондзеля. - Киев, 1991. - 17 с.

221. Кондратьева, Г. Н. Категория обобщённости на лексическом уровне современного русского и украинского языков / Г. Н. Кондратьева // Русское языкознание. - Киев: КГУ им. Т. Г. Шевченко, 1994. - Вып. 27.- С. 3-10.

222. Конрад, Р. Вопросительные предложения как косвенные речевые акты / Р. Конрад // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1985. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика.- С 349-384.

223. Корди, Е. Е. Оптативность / Е. Е. Корди // ТФГ. Темпоральность. Модальность. - Л.: Наука, 1990. - С. 170-184.

224. Коротченко, Н. В. Функционально-прагматическое микрополе х-квеситива в современном английском языке / Н. В. Коротченко // Язык. Дискурс. Текст: материалы III Международной научной конференции - Ростов н/Д: НПО ЮФУ, 2007. -С. 162-166.

225. Косиков, Г. К. Проблема жанра романа и французский «новый роман» (на материале творчества Натали Сиррот): автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.02.05/ Г. К. Косиков. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 21 с.

226. Котарбиньский, Т. Избранные произведения / Т. Котарбиньский. - М.: Иностранная литература, 1963. - 911 с.

227. Котюрова, М. П. Об экстралингвистических основаниях смысловой структуры научного текста: функц.-стилист. аспект / М. П. Котюрова. -Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. - 171 с.

228. Кох, В. Предварительный набросок дискурсивного анализа семантического типа / В. Кох // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1978. -Вып. 8. - С. 22-32.

229. Кошмидер. Э. Очерк науки о видах польского глагола: опыт синтеза / Э.Кошмидер // Вопросы глагольного вида.- М.: Иностранная литература, 1962.-С. - 105-167.

230. Кравченко, Н. К. Методика моделирования жанровых семиосфер международно-правового дискурса / Н. К. Кравченко // Слово. Символ. Текст: сборник научных трудов, посвященный. 80-летию проф. М.А.Карпенко. - Киев: Изд-во КНУ им. Т. Шевченко, 2006. - С.84-90.

231. Красных, В. В. «Свой» среди «чужих» миф или реальность? / В.В. Красных. - М.: ИТДГК Гнозис, 2003. - 375 с.

232. Кронгауз, М. А. Семантика / М. А. Кронгауз. - М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001.-399 с.

233. Крушельницкая, К. Г. Грамматическое значение в плане взаимоотношения языка и мышления / К. Г. Крушельницкая // Язык и мышление. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1967. - С. 214-232.

234. Крушельницкая, К. Г. К вопросу о смысловом членении предложения / К.Г.Крушельницкая // Вопросы языкознания. - 1956. - № 5. - С. 55-67.

235. Кубрякова, Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении / Е.С. Кубрякова. - М.: Наука, 1978. - 114 с.

236. Кудасова, О. К. Роль стилистического приема в организации научного оценочного текста (на материале научной рецензии) / О. К. Кудасова // Язык и стиль научного изложения: лингвометодические исследования. - М.: Наука, 1983.-С. 56-68.

237. Кузнецова, Э. В. Функциональная эквивалентность глаголов ЛСГ // Лексико-семантические группы русских глаголов / Э. В. Кузнецова. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989. - С. 4-23.

238. Кузнецова, М. А. Социальные системы и процессы: Методология исследования: учебное пособие для студентов гуманитарных факультетов / М. А. Кузнецова - Волгоград: Изд-во ВолГу, 2004. - 96 с.

239. Кузьмина, Н. А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка / Н. А. Кузьмина. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 272 с.

240. Курдюмов, С. П. Синергетика - новые направления / С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий, А. Б. Потапов. - М.: ИПМ, 1989. - 48 с.

241. Кусков, В. В. О средствах выражения научной гипотезы в немецком языке и их переводе на русский язык / В. В. Кусков // Особенности стиля научного изложения. - М.: Наука, 1976. - С. 245- 263.

242. Кухаренко, В. А. Интерпретация текста: учебное пособие для студентов педагогических институтов по специальности № 2103 «Иностранные языки» / В. А. Кухаренко. - 2-е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1988. -192 с.

243. Кучинский, Г. М. Психология внутреннего диалога / Г. М. Кучинский. -Минск: Университ. изд-во, 1988. -2004 с.

244. Лакан, Ж. Я в теории Фрейда и в технике психоанализа / Ж. Лакан. - М.: Гнозис, 1999.-520 с.

245. Лакофф, Дж. Когнитивная семантика / Дж. Лакофф // Язык и интеллект. -М.: Прогресс, 1996. -С. 144- 184 .

246. Лакофф, Дж. Мышление в зеркале классификаторов / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1988. Вып. - 23. -С. 12-51.

247. Лаптева, О. А. Нерешенные вопросы актуального членения / О. А. Лаптева // Вопросы языкознания. - 1972. - № 2. -С.35-45.

248. Ларионов, А. И. Система лексико-грамматических средств выражения дезидеративной оценки в русском и немецком языках (сопоставительные аспекты): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Ларионов Андрей Игоревич. - Краснодар: Б.и., 1999. - 20 с.

249. Лебедев, А. В. Аттракторы динамических систем, связанных с параболическим уравнением: автореф. дис. ... канд. физ.-мат. наук: 01.01.02 / Андрей Валентинович Лебедев. - СПб., 2002. - 14 с.

250. Лебедева, Н. Б. Жанровая модель естественной письменной речи (коммуникативно-семиотический аспект) / Н. Б. Лебедева // Интерпретация коммуникационного процесса: межпредметный подход: сборник докладов

межвузовской научной конференции - Барнаул: Изд-во АлГУ, 2001. - С. 48-56.

251. Леонтьев, А. А. Язык, речь, речевая деятельность / А. А. Леонтьев. - М.: Ком Книга, 2005.-216 с.

252. Леонтьев, А. А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания / А. А. Леонтьев. - М.:КомКнига, 2007. - 312 с.

253. Лесневский, Ст. Логические рассуждения / Ст. Лесневский. - СПб.: Типография А. Смолинского, 1913. - 87 с.

254. Лещев, С. В. Коммуникативное, следовательно, коммуникационное / С. В. Лещев. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 172 с.

255. Литвин, Ф. А. О семантических категориях синтаксиса / Ф. А. Литвин // Семантические категории языка и методы их изучения. - Уфа: Башкир, гос. ун-т, 1985. -Ч. 1.-С. 47-48.

256. Лобанова, Н. А. Вопросительные и отрицательные предложения в русском языке / Н. А. Лобанова - М.: МГУ, 1971. - 82 с.

257. Ломов, Б. Н. Особенности познавательных процессов в условиях общения / Б. Н. Ломов // Психологический журнал. - 1980. - № 5. - С.26-42.

258. Лопушанская, С. П. Развитие и функционирование древнерусского глагола / С. П. Лопушанская. - Волгоград: Изд-во ВПИб, 1990. - 114 с.

259. Лотман, Ю. М. Текст и структура аудитории / Ю. М. Лотман // Ученые записки Тартуского государственного университета. - 1977. - Вып. 422: Труды по знаковым системам. IX. - С. 55-61.

260. Лотман, Ю. М. Текст в тексте / Ю. М. Лотман // Ученые записки Тартуского государственного университета - Тарту: ТГУ, 1981. - Вып. 567: Труды по знаковым системам XIV. - С. 3-17.

261. Лотман, Ю. М. Культура и взрыв / Ю. М. Лотман. - СПб.: Искусство, 1992. - 272 с.

262. Лотман, Ю. М. Избранные статьи. В 3-х т. / Ю. М. Лотман.- Таллин: Александра, 1993. - Т.2. - 494 с.

263. Лукин, В. А. Художественный текст: основы лингвистической теории: аналит. минимум / В. А. Лукин. - М.: Ось-89, 2005. - 560 с.

264. Лурия, Л. Р. Язык и сознание / Л. Р. Лурия. - М.: МГУ, 1979. - 319 с.

265. Ляпон, М. В. Модальность / М. В. Ляпон // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Советская Энциклопедия, 1990. - С. 303.

266. Малахова, О. А. Функционально-семантическое поле вопросительности в современном русском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01/ Ольга Алексеевна Малахова. - Таганрог, 2005. - 146 с.

267. Малинович, Ю. М. Экспрессия и смысл предложения: проблемы эмоционально-экспрессивного синтаксиса / Ю. М. Малинович. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989. - 213 с.

268. Мальковская, И. А. Знак коммуникации: дискурсивные матрицы / И. А. Мальковская. -M.: URSS, 2008. - 236 с.

269. Малюткина, Л. Г. Вопросительные предложения с вводно-модальными словами / Л. Г. Малюткина // Уч. зап. Петрозаводского ун-та. -Петрозаводск, 1966. - 14 т. - Вып. 7. - С 20 -29.

270. Мамардашвили, М. К. Как я понимаю философию / М. К. Мамардашвили. -М.: Прогресс, 1990. - 365 с.

271. Маркелова, Т. В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: автореф. дис. ... д-ра. филол. наук: 10.02.01 / Татьяна Викторовна Маркелова. - М., 1996. - 47 с.

272. Марков, Ю. Г. Функциональный подход в современном научном познании / Ю. Г.Марков. - Новосибирск: Наука, 1982. - 255 с.

273. Марковкина, И. Ю. Языковые факторы и понимание художественного текста / И. Ю. Морковкина // Изв. АН СССР. Серия ЛЯ. - 1984. - 43 т. - № 1.-С. 48-55.

274. Мартемьянов, Ю. С. Метафора «валентность»: место в метаязыках лингвистики / Ю. С. Мартемьянов // Семиотика и информатика - М.: Языки

________-----------_ - . Г»__________ 1 ЛПО Т~)» ПС _ С 1 пс\

русский кулыуры. гу v. словари, 1770. — иыи.

275. Мартине, А. Основы общей лингвистики / А. Мартине // Новое в лингвистике. - М.: ИЛЛ, 1963. - Вып. III. - С. 356-566.

276. Мартине, А. Принцип экономии в фонетических изменениях / А. Мартине.

- М.: Иностранная литература, 1960. - 261 с.

277. Мартынов, В. М. Категории языка / В. М. Мартынов. - М: Наука, 1982. -192 с.

278. Маслов, Ю. М. Введение в языкознание: учебник для спец. вузов / Ю. М. Маслов. - 3-е изд., испр. - М.: Высшая школа, 1998. - 298 с.

279. Матвеева, Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк / Т. В. Матвеева. - Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990.- 168 с.

280. Матезиус, В. О так называемом актуальном членении предложения / В.Матезиус // Пражский лингвистический кружок: сборник статей. - М.: Прогресс, 1967-а.-С. 246-266.

281. Матезиус, В. Попытка создания теории структурной грамматики / В.Матезиус // Пражский лингвистический кружок: сборник статей. - М.: Прогресс, 1967-6. - С. 196-209.

282. Маттуш, X. Ю. К вопросу о функционально-семантическом описании языка / X. Ю. Маттуш // Исследования по семантике. Общие вопросы семантики.

- Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1983. - С. 93-99.

283. Медведев, А. Р. К вопросу о микрокомпозиции научно-технических текстов / А. Р. Медведев // Стиль научной литературы. - М: Наука, 1978. - С. 95106.

284. Мельников, Г. П. Системный подход в лингвистике / Г. П. Мельников // Системные исследования: ежегодник. - М.: Наука, 1973. - С. 187 - 204.

285. Мельчук, И. А. Курс общей морфологии / И. А. Мельчук. - М.; Вена: Языки русской культуры, 1998. - 544 с.

286. Мерзлякова, Н. П. Система непрототипических средств выражения субъектных модальных значений: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. / Наталья Павловна Мерзлякова. - Ижевск, 2010. — 174 с.

287. Мертон, Р. К. Явные и латентные функции / Р. К. Мертон // Американская мысль. - М.: Изд-во МГУ, 1994. -496 с.

288. Мертон, Р. К. Социальная теория и социальная структура / Р. К. Мертон. -М.: ACT Москва: Хранитель, 2006. - 873 с.

289. Мещанинов, И.И. Понятийные категории в языке / ИИ. Мещанинов // Труды Военного ин-та ин. языков. -1945. - № 1. -С. 5-15.

290. Мещанинов, И. И. Соотношение логических и грамматических категорий / И. И. Мещанинов // Язык и мышление. - М.: Наука, 1967. - С. 7-16.

291. Мещанинов, И. И. Члены предложения и части речи / И. И. Мещанинов. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1978.-380 с.

292. Микешина, Л. А. Философия познания полемические главы / Л.А.Микешина. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 622 с.

293. Милославский, И. Г. Краткая практическая грамматика русского языка / И. Г. Милославский. - М.: Рус. яз., 1987. - 250 с.

294. Минский, М. Фреймы для представления знаний / М .Минский. — М.: Энергия, 1979.-151 с.

295. Мицкевич, Э. В. Аспекты изучения побудительных высказываний / Э. В. Мицкевич // Вопросы романо-германского и славянского языкознания.

- Минск : Минск, гос. пед. ин-т иностр. яз., 1974. - С. 271-283.

296. Мороховский, А. Н. Стилистика английского языка / А. Н. Мороховский. -Киев: Выща школа, 1991. - 270 с.

297. Москальская, О. И. Теоретическая грамматика современного немецкого языка: учебник для студентов факультетов ин. языков / О. И. Москальская.

- Изд. 2-е. - М.: Высшая школа, 1975. - 368 с.

298. Москальская, О. И. Вопросы синтаксической семантики / О. И. Москальская // Вопросы языкознания. - 1977. - № 2. - С. 45-56.

299. Москальская, О. И. Грамматика текста / О. И. Москальская. - М.: Высшая школа, 1981. - 368 с.

300. Москальчук, Г. Г. Структура текста как синергетический процесс /

Г" т~' л /Г______ _______О ____ „ л /Г . Т7 ___________л л А 1 А Г\Г\ Г

1.1. Москальч^л. — ¿,-с над. — ivi.. Ац*иириал у zuiu. — ¿УО с.

301. Мурзин, JI. Н. Текст и его восприятие / Л. Н. Мурзин, А. С. Штерн. -Свердловск: Изд-во УГУ, 1991. - 171 с.

302. Мустайоки, А. Теория функционального синтаксиса: от семантических структур к языковым средствам / А. Мустайоки. - М.: Языки славянской культуры, 2006. - 512 с.

303. Мучник, И. П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке / И. П. Мучник. - М.: Наука, 1971. - 298 с.

304. Мышкина, Н. Л. Диалектико-системное исследование смысла текста / Н. Л. Мышкина. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991. - 212 с.

305. Недялков, В. П. Каузативные конструкции в немецком языке. Аналитический каузатив / В. П. Недялков. - Л.: Наука, 1971. - 178 с

306. Немешайлова, А. В. Формы повелительного наклонения в современном русском языке / А. В. Немешайлова // Ученые записки Пензенского пед. инта. - Пенза, 1958. - Вып.5. - С. 367-382.

307. Никитин, М. В. Основания когнитивной семантики / М. В. Никитин. -СПб.: Изд-во РГПУ, 2003. - 277 с.

308. Никитин, М. В. Основы лингвистической теории значения / М. В. Никитин. - М.: Высшая школа, 1988. - 165 с.

309. Николаева, Т. М. История звательной формы в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Т. М. Николаева. - Казань, 1972. - 20 с.

310. Николаева, Т. М. Актуальное членение - категория грамматики текста / Т. М. Николаева // Вопросы языкознания. - 1978-а. - № 2. - С. 46-53.

311. Николаева, Т. М. Лингвистика текста: современное состояние и перспективы / Т. М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1978-6. - Вып .8. - С. 33-39.

312. Николаева, Т. М. Категориально-грамматическая ценность высказывания / Т. М. Николаева // Известия Академии наук СССР. - 1981. - 40 т. - № 1. -С. 27-36.

313. Николаева, Т.М. Теория функциональной грамматики как представление языковой данности (на материале четырех выпусков кн. «Теория

функциональной грамматики») // Вопросы языкознания. - 1995. - № 1. - С. 68-79.

314. Николаева, Т. М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков) / Т. М. Николаева. - М.: Наука, 1985. - 168 с.

315. Новиков, В. И. Книга о пародии / В. И. Новиков. - М.: Советский писатель, 1989.-540 с.

316. Ноздрина, JI. А. Взаимодействие грамматических категорий в

художественном тексте (на материале немецкого языка): автореф. дис.....

д-ра филол. наук: 10.02.04 / Людмила Александровна Ноздрина.- М., 1997. -47 с.

317. Норман, Б. Ю. О креативной функции языка (на материале славянских языков) / Б. Ю. Норман // Славяноведение. - 1997. - № 4. - С. 26-33.

318. Одинцов, В. В. Стилистика текста / В. В. Одинцов. - М.: Наука, 1980. - 262 с.

319. Орлицкий, Ю. Б. Стиховая экспансия пушкинских текстов в прозе А. Терца / Ю. Б. Орлицкий // Пушкин и поэтический язык XX века. - М.: Наука, 1999. - С. 67-89.

320. Останин, А. И. Некоторые лексико-грамматические особенности обращений в русской разговорной речи / А. И. Останин // Вопросы стилистики. - Саратов, 1978. - Вып. 14.- С. 55-68.

321. Остин, Дж. How fo do fhings with worlds, или Слово как действия в русском переводе / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1986. -Вып. XVII - С. 151-169.

322. Островерхая, И. В. Средства выражения модального значения возможности в романе Л. Н. Толстого «Анна Каренина» (Функционально-семантический аспект): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Ирина Владимировна Островерхая. - Калининград, 2004. - 201 с.

323. Павлов, В. М. Полевые структуры в строе языка / В. М. Павлов. - СПб.: Изд-во СПУЭФ, 1996. - 116 с.

324. Падучева, Е. В. Взаимоотношение актуального членения и ассоциативных связей / Е. В. Падучева // Предварительные публикации / Ин-т рус. яз. АН СССР; Проблемная группа по эксперим. и прик. лингвистике, 1974. - Вып. 55.-С. 3-14.

325. Падучева, Е.В. О семантике синтаксиса. Материалы к трансформационной грамматике русского языка / Е. В. Падучева. — М.: Наука, 1977. -291с.

326. Падучева, Е.В. Презумпции и другие виды неэксплицитной информации в предложении / Е. В. Падучева // Научно-техническая информация. Сер. 2. -1981. - №11. - С.23-30.

327. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений) / Е. В. Падучева.- 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 288 с.

328. Пазухин, Р. Так называемое повелительное наклонение и его парадигма / Р. Пазухин // Studia Rossica Posnaniehsia. - Poznan, 1974. - № 6. - Р. 85-95.

329. Панов, М. В. О парадигматике и синтагматике / М. В. Панов // Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз. - 1980. - Т.39, № 2.- С. 128-137.

330. Пантелеева, Е. Ю. Структура модификации в современном английском языке: на материале однокоренных прилагательных и наречий: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Елена Юрьевна Пантелеева. -Пятигорск, 1985. - 15 с.

331. Панфилов, В. 3. Категория модальности и ее роль в конституировании структуры предложения и суждения / В. 3. Панфилов // Вопросы языкознания. -1977. -№ 4. -С. 37-48.

332. Панфилов, В. 3. О некоторых аспектах социальной природы языка / В.З. Панфилов // Вопросы языкознания. -1982. - № 6. - С. 28-44.