Функционально-семантическая категория футуральности в современном английском языке: текстообразующий аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, доктор наук Сухомлина Татьяна Александровна

• Сухомлина Татьяна Александровна
• доктор наук
• 2018

Оглавление диссертации доктор наук Сухомлина Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ фУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ ФУТУРАЛЬНОСТИ

1.1. Исторические предпосылки анализа функционально-семантической категории футуральности

1.2. Структурно-семантические особенности категории футуральности в современном английском языке

1.3. Функционально-семантическая категория футуральности как субкатегория функционально-семантического поля темпоральности

1.4. Функции темпоральных детерминантов в структурной организации функционально-семантической категории футуральности

Выводы по Главе

ГЛАВА 2. КОГНИТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ СЕМАНТИКИ БУДУЩЕГО В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Онтологическая сущность семантики будущего в англоязычной культуре

2.1.1. Линейное и циклическое понимание будущего

2.1.2. Перцептуальное будущее время и его отражение в тексте

2.1.3. Художественное будущее время и его отражение в тексте

2.2. Концептуальное содержание будущего в англоязычной культуре

Выводы по Главе

ГЛАВА 3. ТЕКСТООБРАЗУЮЩАЯ РОЛЬ ФУНКЦИОНАЛЬНО-

СЕМАНТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ ФУТУРАЛЬНОСТИ

3.1. Функционально-семантическая категория футуральности как категория текста

3.2. Семантическое пространство образа будущего в тексте

3.3. Модальность будущего в тексте

3.4. Категория футуральности как средство выражения замысла автора

3.4.1. Категория футуральности как средство выражения денотативно-событийного аспекта в тексте

3.4.2. Категория футуральности как средство выражения эмотивной составляющей текста

Выводы по Главе

ГЛАВА 4. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КАТЕГОРИИ ФУТУРАЛЬНОСТИ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ

4.1. Участие функционально-семантической категории футуральности в реализации содержательных признаков художественного текста

4.2. Участие средств выражения будущего в организации монологической речи в художественном тексте

4.2.1. Смыслы, порождаемые видовременными формами глагола в монологической речи

4.2.2. Смыслы, порождаемые лексико-грамматическими формами глагола в монологической речи

4.2.3. Смыслы, порождаемые стилистическими приемами, содержащими семантику будущего в монологической речи

4.3. Участие средств выражения будущего в организации диалогической речи в художественном тексте

4.3.1. Смыслы, порождаемые видовременными формами глагола в диалогической речи

4.3.2. Смыслы, порождаемые лексико-грамматическими формами глагола в диалогической речи

4.3.3. Смыслы, порождаемые стилистическими приемами, содержащими семантику будущего в диалогической речи

Выводы по Главе

ГЛАВА 5. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КАТЕГОРИИ ФУТУРАЛЬНОСТИ В МЕДИЙНОМ ТЕКСТЕ

5.1. Участие функционально-семантической категории футуральности в реализации содержательных признаков медийного текста

5.2. Участие средств выражения будущего в организации медийного текста

5.2.1. Смыслы, порождаемые видовременными формами глагола в медийном тексте

5.2.2. Смыслы, порождаемые лексико-грамматическими формами глагола в медийном тексте

5.2.3. Смыслы, порождаемые стилистическими приемами, содержащими семантику будущего в медийном тексте

Выводы по Главе

ГЛАВА 6. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КАТЕГОРИИ ФУТУРАЛЬНОСТИ В НАУЧНОМ ТЕКСТЕ

6.1. Участие функционально-семантической категории футуральности в реализации содержательных признаков научного текста

6.2. Участие средств выражения будущего в организации научного текста

6.2.1. Смыслы, порождаемые видовременными формами глагола в научном тексте

6.2.2. Смыслы, порождаемые лексико-грамматическими формами глагола в научном тексте

6.2.3. Смыслы, порождаемые стилистическими приемами, содержащими семантику будущего в научном тексте

Выводы по Главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Теоретическая литература

2. Лексикографическая литература

3. Источники текстовых примеров

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционально-семантическая категория футуральности в современном английском языке: текстообразующий аспект»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая диссертация посвящена комплексному лингвосемантическому описанию функционирования категории футуральности в английском языке на материале художественного, медийного и научного текстов. Исследование функционально-семантической категории футуральности на материале целого текста как продукта коммуникации способствует раскрытию ее функциональной, прагматической и лингвокультурной направленности как характерной особенности языкового общения.

Актуальность темы определяется рядом обстоятельств.

Во-первых, несмотря на активное развитие в языкознании лингвосемантического направления (З.Караева; В.М.Колмогорцева; Ю.С.Маслов; Е.А.Реферовская; М.Э.Сатель; З.Я.Тураева; Р.В.Федорова; З.С.Чагаян; W.E.Bull;

G.Guillame) и синхронического описания категории времени, репрезентированной в разных видах дискурса (М.М.Бахтин; К.О.Байгонысова; О.С.Бочкова;

H.А.Валько; Д.Р.Гильфанова; О.П.Ножина; Е.Е.Селиванова), исследования категории футуральности в лингвосемантическом аспекте представлены в специальной литературе недостаточно (Е.В.Боднарук; О.А.Осипова).

Во-вторых, на современном этапе развития лингвистики статус категории футуральности имеет неоднозначные трактовки. Не в полной мере решен вопрос о том, какое значение описываемого времени является первичным, а какое выводится из него. Многие ученые (Л.С.Бархударов; Н.А.Слюсарева) отрицают наличие временного значения у данной категории и исключают ее из системы времен английского языка, а некоторые (Н.В.Ермакова; В.М.Колмогорцева; А.И.Смирницкий; Е.В.Тарасова; Р.И.Цыба) признают ее полисемантичной.

В-третьих, отсутствует комплексное лингвосемантическое описание функционально-семантической категории футуральности, определяющей семантическое пространство будущего в тексте и являющейся отображением мира действительности с точки зрения национальной культуры.

В-четвертых, в настоящее время актуален денотативный подход к тексту, что обусловлено самой природой текста, а также проблемой категоризации мира

на материале функционально-семантической категории футуральности и закономерностей ее отображения в тексте. Видится необходимой целостная лингвосемантическая характеристика функционально-семантической категории футуральности как единства структурного, функционального и понятийного компонентов, отражающих основные направления взаимосвязи категории с окружающим миром, реальным функционированием в речи и с мыслительными структурами человека. Подчеркивается важность описания семантического варьирования категории футуральности как возможной актуализации дополнительных к системным смыслов у языковых форм ее выражения в конкретном тексте.

Предпринятые ранее исследования решают задачи частного характера, связанные с изучением концепций времени, разграничением циклического и линейного характера времени, его смысловым представлением в сознании человека, полевым описанием будущего времени, локально-временной отнесенностью высказывания, а также задачи, связанные с лексико-грамматическим анализом структуры категории футуральности и особенностями ее выражения (Л.В.Ипатова; З.Караева; Т.А.Логунов; Т.Д.Маркова; С.А.Пуханов, О.Н.Селезнева). Результаты научного осмысления частных аспектов категории футуральности отражены в отдельных публикациях (Я.Г.Биренбаум; И.Н.Гребенкина; Р.А.Жалейко; В.П.Кобков; Л.И.Красенкова; Е.Н.Морозова). Кроме того, текстообразующий потенциал функционально-семантической категории футуральности изучен не достаточно на данный момент. В лингвистических работах отражен лишь сугубо системный аспект категории футуральности - структурно-семантический или исторический план ее описания. Между тем, для современного языкознания актуально изучение функционирования языковых единиц и текста как продукта процесса коммуникации. Перечисленные выше факторы определяют междисциплинарный характер диссертации, предполагающий ее выполнение в парадигме лингвосемантики, когнитивной лингвистики, лингвистики текста и лингвокультурологии.

Объектом настоящего исследования является универсальная функционально-семантическая категория футуральности, которая является частью общей категории времени. Функционально-семантическая категория футуральности отражает временной континуум и включает в себя не только грамматические и лексико-грамматические средства выражения будущего времени, но и дополнительные к системным смыслы, наводимые контекстом и представляющие ее лингвокультурную специфику.

В качестве предмета изучения избран структурно-семантический, когнитивный и текстообразующий аспекты функционирования категории футуральности в английском тексте.

В работе выдвинута следующая гипотеза:

В современном английском языке категория футуральности представляет собой сложное лингвистическое явление, обладающее значительным семантическим и функциональным потенциалом, не сводящимся, по семантике, только к выражению будущего времени, а по форме - только к морфологической конструкции shall/will + инфинитив. Кроме выражения присущих ей значений будущего и модальных оттенков, она обладает текстообразующим потенциалом, то есть участвует в реализации основных текстовых категорий. Категория участвует не только в реализации общетекстовых категорий, но и семантических признаков, специфических для конкретных видов текстов, в частности, художественных, медийных, научных. Участие категории в создании семантического пространства текста возможно благодаря наличию у нее исторически сформировавшегося материального ресурса - значительного арсенала языковых средств, организованных в виде семантического поля и включающих видовременные глагольные формы, лексико-грамматические единицы, синтаксические конструкции. Реализация категорией названной функции происходит благодаря тому, что формальные средства категории, используясь в текстах различной природы (художественных, медийных, научных), во взаимодействии с контекстом, обусловливают рождение новых

смыслов, не присущих категории в системном плане, но являющихся неотъемлемым содержательным компонентом данного вида текста.

Цель исследования - провести комплексное изучение функционально-семантической категории футуральности в современном английском языке, которое включает освещение ее структурно-семантического, когнитивного, прагматического аспектов, актуализируемых в текстах различного типа.

В соответствии с вышеуказанной целью поставлены следующие задачи: - уточнить условия происхождения и особенности исторического развития категории футуральности в английском языке, определившие ее современное состояние;

-представить категорию футуральности в виде функционально -семантического поля с целью определения ее семантических и структурных особенностей, обусловливающих возможности ее функционирования;

-описать концептуальные модели, представляющие когнитивные основания категории футуральности и определяющие ее основные семантические функции в тексте;

-определить текстообразующий потенциал категории футуральности и механизм его реализации;

-выявить роль категории футуральности в формировании семантического пространства художественного текста;

-установить участие категории футуральности в формировании семантического пространства медийного текста;

-определить роль категории футуральности в формировании семантического пространства научного текста.

Материал исследования составляет корпус из более 100 оригинальных англоязычных текстов художественной литературы, современных текстов медийного и научного характера, изданных в 2011-2016 годах [Herald International Tribune 2014; The Denver Post 2012; The Economist 2013; The Times 2014; NewScientist.com; PopularScience; Nationalgeographic.com; Gateways Journal]. Общий объем исследованных текстов составляет около 3000 страниц (552 п.л.),

где языковая и дискурсивная фиксация форм футуральности является ярким показателем временной перспективы. Способом сплошной выборки выделено 1508 примеров категориальных средств выражения и 1000 примеров некатегориальных средств, в которых репрезентированы свойства и функции объективного и субъективного понимания будущего времени, хронотопические характеристики ее существования, формы, свойства и содержание выражения.

Список художественной литературы включает произведения английских и американских писателей XIX-XXI веков (Дж.Барнс, Р.Брэдбери, Дж.Голсуорси, Р.Даль, Г.Маккензи, Дж.Мередит, С.Моэм, Дж.Остин, Р.Стивенсон, С.Фицджеральд). Основу медийных текстов составляют аналитические статьи и предвыборные выступления, содержащие прогнозы и обещания, ориентированные на будущее. Научные тексты представлены статьями, которые предполагают прогноз результатов исследования и внедрение предполагаемых научных идей, и изучаемая категория, таким образом, находит в них широкое применение.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды зарубежных и отечественных исследователей в области:

-философии времени (Я.Ф.Аскин, Х.Л.Борхес, Е.Г.Брунова, В.Г.Гак, Ж.Делез, Ж.Деррида, О.Есперсен, И.Г.Кошевая, Т.В.Литвиндеева, Ю.Б.Молчанов, М.Ф.Мурьянов, Г.Рейхенбах, Н.Н.Трубников, Дж.Уитроу, М.Фуко, М.Хайдеггер, В.С.Юрченко, С.Benjamin);

-грамматической категории времени ^.Я.Блох, А.В.Бондарко, Т.В.Булыгина, Г.А.Вейхман, Г.Н.Воронцова, О.Есперсен, Р.А.Жалейко, И.П.Иванова, В.И.Карасик, Л.М.Ковалева, В.А.Кузнецова, М.А.Кронгауз, О.П.Ножина, В.Я.Плоткин, М.Ю.Рябова, 3.С.Чагаян, W.E.Bull, J.L.Bybee, W.Rivers);

-проблемы будущего времени в английском языке (И.С.Бедрина, Я.Г.Биренбаум, М.Я. Блох, И.И.Гребенкина, И.Г.Жирнова, И.П.Иванова, Л.В.Ипатова, З.Караева, В.П.Кобков, В.М.Комогорцева, Е.А.Корнеева, М.Э.Сатель, А.В.Сингаевская, А.И.Смирницкий);

-реализации грамматического значения в контексте (В.В.Авдеев, М.Я.Блох, Г.Н.Воронцова, Н.В.Данчеева, А.В.Дорошенко, С.Ю.Ильина, Е.В.Ильчук, Т.А.Клепикова, С.Н.Колесник, Е.И.Конакова, Л.И.Красенкова, М.А.Кулинич, Е.Г. Лапшина, Т.Н.Молошная, Ф.Х.Ниссен, А.А.Хадеева-Быкова, И.Б.Хлебникова, Р.И.Цыба, О.Л.Шевченко, Д.А.Штелинг, Л.С.Яровая);

-теории текста и дискурса (Н.Д.Арутюнова, В.И.Карасик, В.Б.Кашкин, В.В.Красных, Е.С.Кубрякова, Е.П.Максимова, Г.Н.Манаенко, А.В.Олянич, Ю.Е.Прохоров, М.М.Халиков, В.Д.Шевченко, Е.И.Шейгал, Ch.Barker, T.A. van Dijk, N.Fairclough, J.P.Gee, M.Jorgensen, M.W.Stubbs);

-когнитологии, когнитивной лингвистики и когнитивной семантики (Н.Ф.Алефиренко, А.П.Бабушкин, Э.Бенвенист, Н.Н.Болдырев, А.А.Потебня, Э.В.Будаев, Т.Е.Водоватова, С.Г.Воркачев, В.И.Герасимов, Т.В.Ерохина,

A.А.Залевская, Е.Ю.Ильинова, В.И.Карасик, Е.С.Кубрякова, Дж.Лакофф, Б.А.Ларин, Г.Н.Манаенко, В.А.Маслова, М.В.Пименова, З.Д.Попова, Ю.Е.Прохоров, Е.В.Рахилина, В.М.Савицкий, Ю.С.Степанов, И.А.Стернин,

B.Н.Телия, Д.А.Штелинг, P.Boyer, S.Carey, A.Cienki, H.Cruse, T.A. van Dijk, P.DiMaggio, V.Evans, G.Fauconnier, D.Geeraerts, J.Grzega, P.M.Johnson-Laird, J.McIntosh, D.Merlin, D.Sperber, W.Teubert, M.Turner);

-лингвосинергетики (И.А.Герман, Н.А.Давыдова, О.В.Мурдускина, У.Оккам, В.А.Пищальникова, Е.В.Пономаренко, И.Пригожин, И.В.Савина, Г.Хакен);

-лингвокулътурологии (Л.Вайсгербер, Е.М.Верещагин, С.Г.Воркачев, В.В.Воробьев, К.А.Добрикова, В.И.Карасик, М.А.Кулинич, В.А.Маслова, И.В.Привалова, В.М. Савицкий, Э.Сепир, В.Н.Топоров).

Сущность описания категории времени базируется на исследованиях: А.Г.Гурочкиной, О.А.Солопова, Т.В.Топорова, С.А.Чугунова, В.Е.Щербинина.

В соответствии со спецификой объекта исследования в работе используется комплекс методов:

-описательный и интерпретационный методы, позволяющие установить структуру изучаемой категории и порождаемые ею смыслы;

-метод семантического анализа, способствующий выявлению вербально-знакового пространства функционально-семантической категории футуральности в англоязычном художественном, медийном и научном текстах;

-метод когнитивной интерпретации, способствующий изучению структурно-содержательных характеристик категории в современном английском языке;

-метод когнитивного моделирования, используемый в процессе создания базовых моделей изучаемой категории и структурирования концептосферы футуральности;

-метод лингвокультурологического комментария, демонстрирующий аккумуляцию языковыми формами общечеловеческих и национальных культурных феноменов;

-метод сопоставительного анализа, имеющий целью уточнение полученных данных;

-методика количественных подсчетов данных, призванная осуществить количественную обработку языковых фактов.

В работе также применены методы дефиниционного, компонентного, этимологического, контекстуально-ситуативного и дискурсивного анализа.

Научная новизна работы заключается в разработке комплексной функционально-семантической модели категории футуральности, включающей такие аспекты описания, как структурно-семантический, когнитивный и прагматический, актуализируемые в разных типах текстов. В диссертации впервые выявлено межкатегориальное взаимодействие категории футуральности с категориями модальности, аспектуальности, таксиса и локативности, раскрывающее ее семантический потенциал. Установлены семантические модели категории и конкретизирующие их частные семантические функции, составляющие основу для функционирования категории в тексте. В исследовании впервые обосновывается положение о текстообразующей функции категории, и устанавливаются механизмы реализации ее текстообразующих возможностей. Впервые определена роль категории футуральности в создании семантического

пространства художественного, медийного и научного текста на английском языке.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в развитие лингвосемантики, когнитивной лингвистики, лингвистики текста, стилистики и лингвокультурологии, характеризуя вербально-знаковую модель существования функционально-семантической категории футуральности в англоязычном тексте и особенности концептуализации базовых знаний о будущем времени в национальном сознании. Теоретически значимым видятся постановка и решение проблем, связанных с когнитивными основаниями семантики будущего, формами ее выражения в тексте, текстообразующим потенциалом категории и динамикой функционирования дополнительных смыслов, наводимых контекстом и зависимых от типа текста. Важным в теоретическом отношении можно считать опыт моделирования дополнительных смыслов языковых форм будущего времени и их корреляцию с функционально-семантической категорией футуральности, учитывающую специфику их лингвосемантической фиксации в разных видах текстов.

Практическая ценность диссертации связана с возможностью использования ее выводов и результатов при чтении курсов лингвосемантики, когнитивной лингвистики, лингвокультурологии; при разработке спецкурсов по теории текста и теории дискурса, интерпретации художественного, медийного и научного текста, межкультурной коммуникации; при подготовке учебников и учебных пособий по названным курсам.

На защиту выносятся следующие положения:

1.Системные значения функционально-семантической категории футуральности составляют основу ее функционирования в современном английском языке. Они обусловлены особенностями происхождения и исторического развития категории. Исходные формы выражения будущих действий оказывают заметное влияние на функционирование категории футуральности в тексте.

2.Категория футуральности в современном английском языке представляет собой сложное образование, не сводящееся, по семантике, только к выражению будущего времени, а по форме - только к конструкциям «shall/will + инфинитив». Сложный характер категории выявляется через ее представление в виде функционально-семантического поля с инвариантным значением будущего и арсеналом языковых средств его выражения.

3.Языковые средства выражения футуральности находятся в отношениях взаимообусловленности с абстрактными единицами представления информации -концептуальными моделями футуральных ситуаций, составляющими когнитивную основу категории. В обобщенном виде концептуальные модели выполняют три основные функции в тексте: волеизъявление, долженствование и немаркированное будущее.

4.Исторически сложившаяся структурно-семантическая специфика категории футуральности представляет богатый языковой ресурс и обусловливает широкие возможности ее функционирования. Одним из проявлений таких возможностей является наличие у нее текстообразующего потенциала. Категория способна участвовать в создании текста как самостоятельного речевого произведения, обеспечивая его структурное и содержательное единство, благодаря создаваемому ею в тексте образа будущего - результата творческого воображения автора, связанного с его личным предвидением, возможным вариантом ожидания событий в будущем.

5. В художественном тексте текстообразующая роль категории футуральности заключается в том, что во взаимодействии с контекстом она обусловливает порождение не присущих ей в системном плане дополнительных смыслов, которые способствуют выполнению художественным текстом своих ключевых функций, а именно, конструирование воображаемого мира, создание образности и оказание эстетического воздействия на реципиента.

6.Роль категории футуральности в образовании семантического пространства медийного текста заключается в том, что взаимодействие категории и медийного контекста обусловливает порождение дополнительных смыслов,

способствующих воплощению свойственных названному виду текстов функций информирования и воздействия на реципиента.

7. Во взаимодействии с научным контекстом языковые средства категории футуральности порождают смыслы, способствующие выполнению научным текстом своих специфических функций - аргументировать авторскую точку зрения и убедить реципиента в истинности представляемых научных положений.

Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы исследования обсуждались на заседаниях кафедры германских языков Международного института рынка (2012 - 2017), на региональных, всероссийских и международных конференциях (2001 - 2017). Результаты и материалы исследования были представлены на научных и научно-практических конференциях различного уровня (очного и заочного формата) в Самаре (2001, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2015, 2017), Москве (2015, 2016), Тольятти (2009, 2014), Пензе (2010), Уфе (2014), Пятигорске (2014, 2015), Тамбове (2014, 2015), Волгограде (2014), Сент-Луисе (2014), Штуттгарте (2014), Красноярске (2014), Иркутске (2014), Праге (2014), Вествуде (2015), Воронеже (2014), Челябинске (2014), Ярославле (2014).

По теме диссертации опубликовано 53 работы общим объемом 60 п.л., в том числе 2 монографии; 2 учебных пособия; 20 статей в ведущих рецензируемых изданиях, включенных в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы, насчитывающего 624 наименования, из них 223 - на иностранных языках. Текст работы содержит 2 диаграммы, 10 рисунков и 1таблицу. Общий объем диссертации составляет 349 страниц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ ФУТУРАЛЬНОСТИ

1.1. Исторические предпосылки анализа функционально-семантической

категории футуральности

Функционально-семантическая категория футуральности - это базовая категория человеческого мышления. Кроме того, она является опорной, смыслообразующей координатой культуры, без которой немыслима мировоззренческая модель реальности. Представления о будущем времени образуют сложноорганизованную, развивающуюся систему, которая является отражением многообразных и противоречивых суждений. Начиная с Аристотеля, философы говорят об относительности времени. Они утверждают, что время и движение тождественны. Аристотель писал, что как в движении, так и во времени всегда есть некоторое «прежде» и некоторое отличное от него «после». Именно в силу движения распознается смена и последовательность «теперь» [Аристотель, 1981]. Далее, на протяжении XVII - XIX веков, исторически сложилась концепция абсолютного времени. Эта концепция разрывала связь движущейся материи и времени. И.Ньютон говорил, что может существовать «чистое» время, абсолютно не связанное с материальными процессами [Ньютон, 1989, с.30-32]. Это представление имело под собой определенные эмпирические основания, которые заключались в том, что в макромире (основной среде обитания человека) чувственно не наблюдается непосредственная связь между временем и движущимся предметом. Позднее такое представление подверглось критике со стороны Г.Гегеля, причем в то время, когда наука была еще метафизической. Он писал, что не во времени все возникает и переходит, а само время есть это становление, есть возникновение и перехождение [Гегель, 1993, с.254].

Естественнонаучные аргументы, опровергающие метафизические представления о природе времени, стали складываться лишь к концу XIX века. В 1908 году Дж. МакТаггарт выделил и разграничил биологическое и психологическое время. Он утверждал, что время как метризованная

длительность имеет огромное значение в жизни человека. Человек включен во временные процессы как наблюдатель и как участник, поэтому ход и течение событий становятся во многом зависимы от самого человека. Если над биологическим временем человек не властен, то организация психологического времени зависит от его эффективной жизнедеятельности и рационалистичности [МеТ১аг1, 1993, с.26-34]. Философы XIX века однозначно прослеживали связь между прошлым, настоящим и будущим. Им было ясно, что будущее не является наперед заданным состоянием. Оно зависит от человеческой деятельности и от его выбора. Они утверждали, что на будущее можно влиять, его можно строить и изменять. Например, немецкий ученый Ганс Рейхенбах отмечал в этой связи, что невозможно изменить прошлое, но мы можно повлиять на будущее [Рейхенбах, 2009]. Таким образом, деление философами XIX века времени на биологическое и психологическое дало возможность рассматривать его как зависимое от внутренних ощущений человека, его чувственного восприятия происходящих событий, от темперамента. Психологическое время так же, как и физическое, имеет размерность: настоящее, прошедшее и будущее, но с той лишь разницей, что в нем возможна виртуальная проспекция событий. Человек, реально и физически пребывая в настоящем, может представить себя в будущем, пережить будущую победу, любовь или горечь возможных потерь. Психологическое время заключает в себе значимость и оценку, эмоциональность и интенсивность переживания предстоящих событий.

В дальнейшем изучению характеристик и особенностей психологического времени значительное место отводили в своих учениях философы XX века А.Бергсон, Э.Гуссерль, М.Хайдеггер, О.Шпенглер. В частности О.Шпенглер отмечал, что словом «время» обозначается нечто личное. Это то, что ощущается внутренней достоверностью [Шпенглер, 1993]. Э.Гуссерль ввел понятие «времени-сознания», которое сопровождается переживанием человека. В нем раскрываются ощущения и эмоции человека [Гуссерль, 1994]. Таким образом, философские основания времени XIX - XX веков маркируют открытия и выдающиеся достижения ученых относительно понимания общего времени,

помогают проследить динамику формирования будущего времени, а также способствуют раскрытию семантического потенциала функционально-семантической категории футуральности, связанного с психологическим аспектом времени.

Возникновение морфологической категории будущего времени в английском языке тесно связано с выделением философами биологического и психологического типов времени, так как еще в древний период развития морфологические формы будущего времени отражали связь между мышлением говорящего и выбором соответствующей формы в процессе коммуникации. Отметим, что проблемой рождения морфологической формы будущего времени занимались такие известные ученые, как: Л.С.Бархударов, О.Есперсен, И.П.Иванова, Б.А.Ильиш, Т.А.Расторгуева, А.И.Смирницкий, Л.П.Чахоян, В.Н.Ярцева. Вместе с тем, категория будущего времени является темой многочисленных научных работ по истории и теории грамматического строя английского языка: Г.А.Вейхман, Т.А.Комова, Т.А.Логунов, В.А.Плунгян, Н.С.Сахарова, Р.В.Федорова, И.Б.Хлебникова, Н.В.Шершукова. Однако наличие различных точек зрения относительно образования категориальной формы, а также переоценка имеющихся фактов определяют необходимость по-новому взглянуть на научные знания, тесно связанные со структурно-семантическими особенностями функционально-семантической категории футуральности в современном английском языке. Важно уточнить, что последующее описание исторических предпосылок возникновения функционально-семантической категории футуральности построено на исследовании двух глаголов shall / will, поскольку именно из них она выросла и, следовательно, эти глаголы обусловили ее сегодняшнюю структуру и семантику.

Итак, древнеанглийский период истории характеризуется обозначением события в будущем с помощью глаголов sculan и willan в сочетании с инфинитивом, которые сохраняют лексическое значение. Например, как следует из работ К.Бруннера [Brunner, 1963], Л.П.Винокуровой [Винокурова, 1954], А.И.Смирницкого [Смирницкий, 1955], sculan имел несколько значений: долг -

cyning sculan rice healdan (король должен править страной), необходимость - and ealle ba hwile he sculan sezlian be lande (и все это время он должен плыть вдоль берега), а также предсказание - Feallan sculan h« öne «t hilde (поганым суждено погибнуть в битве). Следовательно, в содержании этого глагола сочетались разнообразные значения, в том числе модальные, которые составили основу их семантики в современном английском языке. Глагол willan, кроме значения желания и намерения - ond to «lcum biscepstöle on minum rice willan ane onsendan (и в каждое епископство в моем королевстве пошлю одну книгу), в древнеанглийском языке выражал также готовность выполнить действие или обещание, близкое к значению будущего времени - hie willan éow to gafole gäras sellan (они дадут тебе только копья в качестве дани) (Diamond, 1979).

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Сухомлина Татьяна Александровна, 2018 год

- 24 с.

157. Колмогорцева, В.М. Типы временной характеристики сочетаний shall и will с инфинитивом в современном английском языке / В.М. Колмогорцева // Вопросы романо-германской филологии. - Иркутск,1966.

- С. 81 - 101.

158. Конакова, Е.И. Категория желания и способы ее выражения в современном английском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Конакова Елена Ивановна. - Харьков, 1990. - 16 с.

159. Коноплюк, Н.В. Своеобразие художественной природы сонетного цикла: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.01.03 / Коноплюк Наталья Владимировна. - Самара, 2005. - С. 21.

160. Коростова, С.В. Категория эмотивности: языковые проекции в современной прозе / С.В. Коростова // Русистика и современность. - Рига: Балтийская международная академия, 2011. - С. 148 - 151.

161. Корнеева, Е.А. Есть ли у английского глагола будущее время? / Е.А. Корнеева. - Л.: Студия Германистика, 1976. - С.100 - 104.

162. Корнеева, Е.А. Studia Germanstica / Е.А. Корнеева. - Л.: Наука, 1976.

- 120 с.

163. Корниенко, А.А. Теория малых художественных форм: дис. .д-ра филол. наук: 10.02.05 / Корниенко Алла Алексеевна. - Москва, 2001. - С. 89 - 95.

164. Костомаров, В.Г. Русский язык на газетной полосе / В.Г. Костомаров.

- М.: Изд-во МГУ, 1971. - 268 с.

165. Кострова, О.А. Пространство и время как параметры языковой коммуникации / О.А. Кострова // Пространство и время в языке. - Самара: Изд-во СГПУ, 2001. - С.8 - 12.

166. Кострова, О.А.Сложноподчиненные предложения с придаточными времени в немецком и английском языках: монография / О.А. Кострова,

Н.М. Собчакова. - Самара: Изд-во ПГСГА, 2010. - 172 с.

167. Кошевая, И.Г. Текстообразующие структуры языка и речи: учебное пособие / И.Г. Кошевая. - 2-е изд. - М.: УРСС, 2012. - 184 с.

168. Кошевая, И.Г. Типология преломления времени и пространства в языке / И.Г. Кошевая, М.М. Нагаева // Англо-русские языковые соответствия. - М.: МОПИ,1981. - С. 39 - 43.

169. Кравцова, Л.И. Грамматизация конструкций выражения будущего времени в истории английского языка / Л.И. Кравцова // Проблемы функциональной грамматики английского языка в синхронии и диахронии. - М.: Наука, 1987. - С. 107 - 113.

170. Кравченко, A.B. Когнитивные структуры пространства и времени в естественном языке /A.B. Кравченко // Известия Академии наук. Серия литература и язык. - 1996. - № 3. - С. 3 - 23.

171. Красненкова, Л.И. Семантический аспект модальных глаголов в современном английском языке (на материале глаголов must, may, might): автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Красненкова Людмила Ивановна. - Минск, 1987. - 26 с.

172. Красных, В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникции: курс лекций / В.В. Красных. - М.: Гнозис, 2001. - 270 с.

173. Красных, В.В. Единицы языка vs. единицы дискурса и лингвокультуры (к вопросу о статусе прецедентных феноменов и стереотипов) / В.В. Красных // Русистика: сб. науч. трудов. - Киев: Киевский университет, 2007. - С. 37 - 42.

174. Кронгауз, М.А. Время как семантическая категория имени / М.А. Кронгауз // Вопросы кибернетики. - М.: Издательский центр «Академия», 1992. - Т. 159. - 290 с.

175. Кубрякова, Е.С. О тексте и критериях его определения / Е.С. Кубрякова // Текст. Структура и семантика. - М.: Гнозис, 2001. - Т.1. - С. 72 - 81.

176. Кубрякова, Е.С. Словообразование и другие сферы языковой системы в структуре номинативного акта / Е.С. Кубрякова // Словообразование в его отношениях к другим сферам языка. - Инсбрук, 2002. - С. 13 - 26.

177. Кубрякова, Е.С., Виды пространств текста и дискурса / Е.С. Кубрякова, О.В. Александрова // Категоризация мира: пространство и время: мат. науч. конф./ Под ред. проф.Е.С. Кубряковой и проф. О.А. Александровой. - М.: Диалог-МГУ, 1997. - 237 с.

178. Кубрякова, Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьяненков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. - М.: Изд-во МГУ, 1997. - 245 с.

179. Кубрякова, Е.С. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности / Е.С. Кубрякова, Л.В. Цурикова // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - С. 126 - 159.

180. Кузнецова, В.А. Категория отрицательной оценки и ее отражение в системе глагола современного английского языка: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Кузнецова Вера Александровна. - Л., 1982. - 18 с.

181. Кулинич, М. А. Время как категория языка и культуры / М.А. Кулинич // Проблемы литературы, языка и перевода: сб. науч. тр. - Н. Новгород: Изд-во НГЛУ, 2001. - С. 185 - 191.

182. Кульгав, М.П. Основные стилевые черты и синтаксические средства их реализации в немецкой научно-технической речи: дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Кульгав Михаил Петрович. - М., 1964. - 434 с.

183. Лавренова, О. А. «Время больше пространства.» историческое и мифологическое время в культурном ландшафте / О.А.Лавренова // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 338. - С. 52 - 56.

184. Лаптева, О.А. Теория современного русского литературного языка:

учебник / О.А. Лаптева. - М.: Высшая школа, 2003. - 351 с.

185. Лапшина, Е.Г. Развитие и функционирование грамматизованного глагольного сочетания в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Лапшина Елизавета Георгиевна. - Л., 1964. -20 с.

186. Ларин, Б.А. Эстетика слова и язык писателя / Б.А. Ларин. - Л.: Художественная литература, 1973. - 288 с.

187. Ларионова, И.А. Линейное время как концепт английской языковой картины мира 14-15вв.: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Ларионова Инна Александровна. - Самара, 2006. - 24 с.

188. Литвиндева, T.B. Время в естественном языке и в системах искусственного интеллекта / T.B. Литвиндева, В.Н. Дембовская. - М., ВЦ АН СССР, 1986. - С. 96 - 103.

189. Лихачев, С.Д. Концептосфера русского языка / С.Д. Лихачев // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В.П. Нерознака. - М.: Academia, 1998. - С. 280 - 289.

190. Лихарева, И.П. Взаимодействие просодических и лексико-грамматических средств при выражении субъективной модальности в английском устном тексте / И.П. Лихарева: сб. науч. тр. - Иваново, Ивановский государственный университет, 1987. - 16 с.

191. Логунов, Т.А. Аналитические формы будущего времени как лингвистический феномен: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.19 / Логунов Тимур Александрович. - Кемерово, 2007. - 26 с.

192. Лотман, Ю. М. Семиотика культуры и понятие текста / Ю.М. Лотман // Избранные статьи в трех томах. Статьи по семиотике и типологии культуры. - Таллин: Александра, 1992. - Т. 1. - С. 129 - 132.

193. Лотман, Ю. М. Динамическая модель семиотической системы / Ю.М. Лотман // Статьи по семиотике культуры и искусства / сост. Р.Г.

Григорьева. - СПб.: Академический проект, 2002. - С. 38 - 57.

194. Лотман, Ю. М. Символ в системе культуры / Ю. М. Лотман // Статьи по семиотике культуры и искусства / сост. Р. Г. Григорьева. - СПб.: Академический проект, 2002. - С. 211 - 225.

195. Лук, А.Н. Эмоции и чувства / А.Н. Лук. - М.: Знание, 1972. - 80 с.

196. Лукьянова, Н.А. Экспрессивность как семантическая категория / Н.А. Лукьянова // Языковые категории в лексикологии и синтаксисе. -Новосибирск: НГУ, 1991. - С. 3 - 22.

197. Макеева, Е.Ю. Функционально-семантическое поле как средство репрезентации концепта «Желание» в английском языке (в синхронии и диахронии): автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.02.04 / Макеева Елена Юрьевна. - Самара, 2006. - С. 34-47.

198. Максимова, Е.П. Высказывания оценки в дискурсе: учебное пособие по общелингвистическим дисциплинам / Е.П. Максимова. - Тверь: Тверской государственный университет, 1997. - 32 с.

199. Манаенко, Г.Н. Когнитивные основания информационно-дискурсивного подхода к анализу языковых выражений и текста / Г.Н. Манаенко // Язык. Текст. Дискурс: межвуз. науч. альманах / под ред. Г. Н. Манаенко. - Ставрополь: ПГЛУ, 2005. - С. 22 - 32.

200. Манерко, Л. А. Основы концептуального интегрирования ментальных пространств / Л.А. Манерко // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования: сб. науч. статей. - Рязань: РГПУ им. С.А. Есенина, 2002. - С. 17 - 29.

201. Маркова, Т.Д. Специфика реализации функционально-семантической категории темпоральности в аспекте ее связи с категорией эвиденциальности в древнерусском литературном языке / Т.Д. Маркова // Вестник ПГЛУ. - 2013. - .№1. - С. 54.

202. Маслова, В.А. Параметры экспрессивности текста / В.А. Маслова // Человеческий фактор в языке: языковые механизмы экспрессивности. -

М.: Наука, 1991. - С. 179 - 205.

203. Маслова, В.А. Введение в когнитивную лингвистику: учебное пособие / В.А. Маслова. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. - 296 с.

204. Маслов, Ю.С. Очерки по аспектологии / Ю.С. Маслов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - С. 46.

205. Маслов, Ю.С. Результатив, перфект и глагольный вид / Ю.С. Маслов //Типология результативных конструкций: результатив, статив, пассив, перфект. - Л.: Высш. шк., 1983. - С. 41 - 42.

206. Матвеева, Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: монография / Т.В. Матвеева. - Свердловск: Изд-во Урал, 1990.

- 172 с.

207. Медведева, С.Ю. Категоризация как одна из проблем лингвоконцептологии / С.Ю. Медведева // Язык. Культура. Коммуникация: мат. Межд. науч. конф. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. - Ч. 2. - С. 265 - 269.

208. Меркулова, Н.В. Фреймовый анализ текста в аспекте ономастики художественного дискурса / Н.В. Меркулова // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. - Воронеж: Изд-во ВГАСУ, 2008. - №2(10).

- С. 22 - 28.

209. Мечковская, Н. Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура: курс лекций / Н. Б. Мечковская. - М.: Академия, 2007. - 432 с.

210. Минский, М. Фреймы для представления знаний: монография / М. Минский // под ред.Ф. М. Кулакова. - М.: Энергия, 1979. - 153 с.

211. Мирошниченко, Л.Н. Когнитивное моделирование в теории категоризации / Л.Н. Мирошниченко // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты: сб. науч. трудов. - Тверь: ТГУ, 2010. - С. 160 - 167.

212. Митрофанова, О.Д. Научный стиль речи: проблемы обучения / О.Д. Митрофанова. - М.: Русский язык, 1985. - 128 с.

213. Молошная, Т.Н. Граматические категории времени и таксиса в современных славянских языках: коллективная монография / Т.Н. Молошная, А.В. Головачева, Т.Н. Свешникова // Этюды по типологии грамматических категорий в славянских и балканских языках. - М.: Индрик, 1995. - 264 с.

214. Морель, Д.А. Языковая репрезентация связей между концептами (дискурсивный аспект) / Д.А. Морель // Актуальные направления современной лингвистики: сб. мат. Межд. науч. конф. - Пермь: ПГУ, 2008. - С. 31 - 34.

215. Морозова, Е.Н. Модально-оценочные коннотации английских конструкций, выражающих будущее время: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Морозова Елена Николаевна. - Москва, 2009. - 30 с.

216. Моррис Ч. У. Значение и означивание / Ч.У. Моррис // Семиотика / общ. ред. Ю.С. Степанова. - М.: Радуга, 1983. - С. 118 - 132.

217. Москальская, О.И. Грамматика текста: учебное пособие / О.И. Москальская. - М.: Высш. школа, 1981. -183 с.

218. Молчанов, Ю.Б. Проблема времени в современной науке / Ю.Б. Молчанов. - М.: Наука, 1990. - С. 37.

219. Москальчук, Г.Г. Структурная организация как аспект общей теории текста / Г.Г. Москальчук // Вестник Оренбургского государсвенного университета. Серия: Языкознание. - 2006. - №1. - С. 78.

220. Мурьянов, М.Ф. Время (понятие и слово) / М.Ф. Мурьянов // Вопросы языкознания. - М.: Наука, 1978. - №2. - С. 52 - 66.

221. Налимов, В.В. Спонтпанность сознания / В.В. Налимов. - М.: Изд-во «Прометей» МГПИ им. Ленина, 1989. - 288 с.

222. Налимов, В.В. В поисках иных смыслов / В.В. Налимов. - М.: Прогресс, 1993. - 280 с.

223. Никитин, М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании: автореф. дис. ...д-ра филол. наук: 10.02.04 / Никитин Михаил Васильевич. - Л., 1974. - 29 с.

224. Никифоров, А.С. Эмоции в нашей жизни / А.С. Никифоров. - М.: Советская Россия, 1978. - 272 с.

225. Никонова, Ж.В. Фреймовый анализ в лингвистических исследованиях / Ж.В. Никонова // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Современные лингвистические и методикодидактические исследования. - Воронеж: Изд-во ВГАСУ, 2006. - № 6. - С. 18-24.

226. Никонова, Ж. В. Основные этапы фреймового анализа речевых актов (на материале современного немецкого языка) / Ж.В. Никонова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Филология. Искусствоведение. - 2008. - № 6. - С. 224 - 228.

227. Никонова, Ж. В. Фреймовый анализ речевых актов (на материале современного немецкого языка): автореф. дис. .докт. филол. наук: 10.02.04 / Никонова Жанна Викторовна. - Нижний Новгород, 2009. - 41 с.

228. Никуличева, Д.Б. Когнитивный смысл темпоральных оппозиций в английском и датском языках в связи с особенностями представления времени их носителями /Д.Б. Никуличева // Язык. Закономерности развития и функционирования: сб. науч. тр. - М.: Институт языкознания РАН, 2010. - С. 90 - 119.

229. Ниссен, Ф.Х. Семантико-синтаксический анализ интенциональных конструкций: на материале английских текстов экономической тематики: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Ниссен Флюра Хабибовна. -Самара, 2000. - 26 с.

230. Ножнина, О.П. Функционально-семантическая категория темпоральности в научном филологическом тексте: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Ножнина Ольга Павловна. - Одесса, 1989. - 17 с.

231. Ньютон, И. Математические начала натуральной философии / И. Ньютон. - М.: Наука, 1989. - С. 30 - 32.

232. Одинцов, В.В. Стилистика текста: учебное пособие / В.В. Одинцов. -М.: URSS, 2014. - 264 с.

233. Олянич, А.В. Презентационная теория дискурса: автореф. дис. .д-ра филол. наук: 10.02.19 / Олянич Андрей Владимирович. - Волгоград, 2004. - 20 с.

234. Осипова, А.А. Национально-культурная специфика вербализации домена «время» в англоязычном пространстве: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Осипова Анна Александровна. - Нижний Новгород, 2011. - 25 с.

235. Осипова, О.А. Грамматические способы выражения понятия будущего в современном английском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Осипова Ольга Андреевнавна. - Томск, 1958. - 17 с.

236. Падучева, Е.В. Семантические исследования / Е.В. Падучева. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

237. Панасенко, Н.И. Выражение субъективной модальности в английском монологе рассуждении: дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Панасенко Наталья Ивановна. - Киев, 1985. - 191 с.

238. Петров, С.В. Взаимодействие разноуровневых компонентов денотативной структуры художественного текста: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Петров Сергей Валерьевич. - Санкт-Петербург, 2009. - 21 с.

239. Петрова, Н.В. Текст и дискурс / Н.В. Петрова // Вопросы языкознания. - 2003. - № 6. - С. 123 - 131.

240. Петрова, Н.В. Интертекстуальность как общий механизм текстообразования: автореф. дис. .докт. филол. наук: 10.02.19 / Петрова Наталья Васильевна. - Волгоград, 2005. - С. 12.

241. Петрова, М.Г. Знаки прецедентных текстов в англоязычном

дискурсе: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Петрова Марина Геннадиевна. - Самара, 2008. - 19 с.

242. Петрова, М.А. Типы немодальных значений модальных предикатов (на материале славянских и германских языков): автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.19 / Петрова Мария Андреевна. - М: 2007. - 22 с.

243. Пешковский, А.М. Русский синтаксис в научном освещении / А.М. Пешковский. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 544 с.

244. Пименова, М.В. Методология концептуальных исследований / М.В. Пименова //Антология концептов / под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. - М.: Гнозис, 2007. - С. 14 - 16.

245. Пицкова, Л.П. Системное значение морфологической формы в аспекте синтагматики и парадигматики: дис. .д-ра филол. наук: 10.02.05 / Пицкова Людмила Петровна. - М., 1998. - 441 с.

246. Пищальникова, В.А. Речевая деятельность как синергетическая система / В.А. Пищальникова // Известия Алтайского государственного университета. - Барнаул, 1997. - №2. - С. 72 - 79.

247. Плоткин, В.Я. Грамматические системы в английском языке / В.Я. Плоткин. - Кишинёв: Изд-во «Штиинца», 1975. - 127 с.

248. Плоткин, В.Я. О принципе бинарности в строении английской видовременной системы / В.Я. Плоткин // Филологические науки. - 1965. - №2. - С. 69 - 75.

249. Плунгян, В.А. Введение в грамматическую семантику: учебник / В.А. Плунгян. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2011. - 672 с.

250. Плунгян, В.А. Почему языки такие разные / В.А. Плунгян. - М.: Изд-во АСТ-Пресс Книга, 2010. - 274 с.

251. Подтихова, Е.А. Денотативное пространство текста в аспекте межсемиотической трансформации: проблема фрагментирования / Е.А. Подтихова // Вестник Оренбургского государственного университета. -

2013. - №11 (160). - С. 78 - 83.

252. Пономаренко, Е.В. Системность функциональных связей в современном английском дискурсе: дис. .д-ра филол. наук: 10.02.04, 10.02.19 / Пономаренко Евгения Витальевна. - Москва, 2004. - 447 с.

253. Пономаренко, Е.В. Самоорганизация дискурса в свете теории языковой экономии / Е.В. Пономаренко // Актуальные проблемы английского языкознания / под ред. Т.А. Комовой, Д.С. Мухортова. - М.: МАКС ПРЕСС, 2012. - С. 78 - 87.

254. Пономаренко, Е.В. О функциональной самоорганизации речевых средств в английском деловом дискурсе / Е.В. Пономаренко // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. - 2013.

- №5 (106). - С. 84 - 88.

255. Пономаренко, Е.В. О самоорганизации и синергизме функционального пространства английского дискурса / Е.В. Пономаренко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2013. - № 13 (156). - С. 131 - 140.

256. Попова, З. Д. Знаковая ситуация в лингвосемиотике / З.Д. Попова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2005. - № 2. - С. 208 - 216.

257. Попова З.Д. Язык и сознание: теоретические разграничения и понятийный аппарат /З.Д. Попова, И.А. Стернин // Язык и национальное сознание: Вопросы теории и методологии. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002.

- С. 8 - 50.

258. Попова, З. Д. Когнитивная лингвистика /З.Д. Попова, И.А. Стернин.

- М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. - 314 с.

259. Попова, З. Д. Основные черты семантико-когнитивного подхода к языку /З.Д. Попова, И.А. Стернин // Антология концептов / под ред. В. И. Карасика, И.А. Стернина. - М.: Гнозис, 2007. - С. 7 - 9.

260. Поплужный, В.Л. Роль и развитие интеллектуальных чувств в

познавательной деятельности личности: дис. .канд. психол. наук: 19.00.01 / Поплужный Виктор Леонидович. - Киев, 1969. - 262 с.

261. Покровская, Е.В. Понимание современного газетного текста и его языковые характеристики: автореф. дис. .докт. филол. наук: 10.02.01 / Покровская Евгения Васильевна. - М., 2004. - 43 с.

262. Поспелова, Н.С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры / Н.С. Поспелова // Доклады и сообщения Института русского языка АН СССР. - М, 1948. - Вып.2. - С. 70.

263. Потебня, А.А. Мысль и язык / А.А. Потебня // Мысль и язык. - М.: Лабиринт, 1999. - 300 с.

264. Потебня, А.А. Эстетика и поэтика / А.А. Потебня. - М.: Искусство, 1976. - 614 с.

265. Почепцов, Г.Г. Семиотика / Г.Г. Почепцов. - М.: Релф-бук, К.: Ваклер, 2002. - 432 с.

266. Привалова, И.В. Интеркультура и вербальный знак (лингвокогнитивпые основы межкультурной коммуникации): монография. - М.: Гнозис, 2005. - 469 с.

267. Прохоров, Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс: учебное пособие /Ю.Е. Прохоров. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 224 с.

268. Прохоров, Ю.Е. В поисках концепта / Ю. Е. Прохоров. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 176 с.

169. Пуханов, С.А. Видовременные формы английского глагола и их экспрессивно-стилистический потенциал: автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.02.04 / Пуханов Сергей Александрович. - Тула, 2002. - 21 с.

270. Расторгуева, Т.А. История английского языка: учебник / Т.А. Расторгуева. - 2-е изд. - М.: Изд-во «Астрель», 2001. - 352 с.

271. Рахилина, Е.В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики / Е.В. Рахилина // Известия Академии наук. Серия: Литература и язык. -2000. - № 3. - Т. 59. - С.3 -16.

272. Разинкина, Н.М. Функциональнпя стилистика: учебник / Н.М. Разинкина. - М.: Высшая школа,1989. - 182 с.

273. Рейхенбах, Г. Философия пространства и времени / Г. Рейхенбах. -М.: Прогресс, 1985. - 344 с.

274. Реферовская, Е.А. Аспектуальные значения французского глагола / Е.А. Реферовская // Теория грамматического значения и спектологические исследования. - Л.: Наука, 1984. - 91 с.

275. Реформатский, А.А. Техническая редакция книги / А.А. Реформатский. - М.: Наука, 1987. - С. 141 - 179.

276. Рейхенбах, Г. Направление времени / Г. Рейхенбах. - 2-е изд. - М.: Изд-во Едиториал УРСС, 2003. - 360 с.

277. Ризель, Э.Г. Стилистика немецкого языка: учебник / Э.Г. Ризель. -М.: Высшая школа, 1975. - 316 с.

278. Рикер, П. История и истина / П. Рикер / пер. с фр. - Санкт-Петербург: СПб: Алетейя, 2002 . - 400 с.

279. Рожкова, Г.И. Восприятие эмоциональных интонаций: дис. .канд. психол. наук: 19.00.01 / Рожкова Галина Ивановна. - М, 1974. - 196 с.

280. Руберт, И. Б. Основные характеристики мифологического времени в англосаксонских эпических текстах / И.Б. Руберт, Н.Б. Долгова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. -2003. - № 5. - Т.3. - С. 53 - 63.

281. Руденко, Д. И. Когнитивная наука, лингвофилософские парадигмы и границы культуры / Д.И. Руденко // Вопросы языкознания. - 1992. - № 6. - С.19 - 35.

282. Рябова, М.Ю. Временная референция в английском языке: автореф. дис. .д-ра филол. наук: 10.02.04 / Рябова Марина Юрьевна. - Санкт-Петербург, 1995. - 34 с.

283. Савина, И.В. Лингвосинергетические аспекты функционирования глаголов коммуникации: на материале английского языка: автореф. дис.

...канд. филол. наук: 10.02.04 / Савина Ирина Владимировна. - Самара, 2009. - 24 с.

284. Савицкий, В.М. Лингвокультурный код (состав и функционировние): монография / В.М. Савицкий. - М.: Изд-во МГПУ, 2005. - 169 с.

285. Савицкий, В.М. Идея, схваченная знаком. Несколько вопросов по поводу объекта лингвоконцептологии: учеб. пособие / В.М. Савицкий. -Самара, ПГСГА, 2011. - 96 с.

286. Садченко, В.Т. Текст как объект лингвистической семиотики / В.Т. Садченко // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Филология. Искусствоведение. - 2009. - № 5(143). - С. 104 - 111.

287. Самигуллина, А.С. Метафора в когнитивно-семиотическом освещении: автореф. дис. .докт. филол. наук: 10.02.19 / Самигуллина Анна Сергеевна. - Уфа, 2008. - 41 с.

288. Сатель, М.Э. О языковом варьировании и факторах его ограничения (на материале средств выражения будущего действия в современном английском языке): автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Сатель Марина Эдуардовна. - М., 1979. - 16 с.

289. Сахарова, Н.С. Логико-семантический подход к трактовке средств выражения проспективности в английском языке / Н.С. Сахарова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. -№1(147). - С. 120.

290. Сахарова, Н.С. Развитие английской грамматической традиции в 1718вв / Н.С. Сахарова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2004. - №11. - С. 130 - 136.

291. Селезнева, О.Н. Дифференциация средств выражения будущего времени в современном английском языке: дис. ...канд. филол. наук: 10.02.04 / Селезнева Ольга Николаевна. - Тверь, 2015. - 171 с.

292. Селиванова, Е.Е. Средства выражения категории футуральности в английском дискурсе: автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.02.04 /

Селиванова Елена Евгеньевна. - М., 2003. - 21 с.

293. Селиверстова, О.Н. Когнитивная семантика на фоне общего развития лингвистической науки / О.Н. Селиверстова // Вопросы языкознания. -2002. - № 6. - С.12 - 26.

294. Серебренников, Б.А. Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира / Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова, В.И. Постовалова и др. - М.: Наука, 1988. - 212 с.

295. Серкова, Н.И. Структура сверхфразового единства с точки зрения общей и частной перспективы высказывания / Н.И. Серкова // Вопросы германской филологии. - Хабаровск, 1973. - С. 97 - 112.

296. Сингаевская, A.B. Темпоральные значения частей речи предикатов пропозиционального отношения (на материале современного английского языка): автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Сингаевская Ангелина Владимировна. - Киев, 1988. - 24 с.

297. Сироткина, Т.А. Фреймы этнокультурных ситуаций / Т.А. Сироткина // III Международные Бодуэновские чтения: труды и мат. в 2-х тт. / под общ. ред. К.Р. Галиуллина, Г.А. Николаева. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2006. - С. 272 - 274.

298. Сметанина, С.И. Медиа-текст в системе культуры: учебник / С.И. Сметанина. - СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 382 с.

299. Соколов, В.В. Антология мировой философии / В.В. Соколов, В.Ф. Асмус, В.В. Богатое, М.А. Дынник и др. // Философия древности и средневековья. - Ленинград: Изд-во «Мысль», 1968. - 578 с.

300. Солганик, Г.Я. Об основных аспектах изучения языка СМИ / Г.Я. Солганик // Вестник МГУ. - 2000, - №3. - С. 31 - 38.

301. Солопова, О.А. Метафорическое моделирование образов прошлого, настоящего и будущего в дискурсе парламентских выборов в России (2003 год) и Великобритании (2001 год): дис. .канд. филол. наук: 10.02.20 / Солопова Ольга Александровна. - Екатеринбург, 2006. - 249 с.

302. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца XX века: сб. статей. -М.: РГГУ, 1995. - С. 35 - 73.

303. Стернин, И. А. Методика исследования структуры концепта / И. А. Стернин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: сб. науч. трудов / под ред. И.А. Стернина. - Воронеж: ВГУ, 2001. - С. 58 -65.

304. Стернин, И. А. Лексическое значение слова в речи: монография / И.А. Стернин. - Воронеж: Изд-во Директ-Медиа, 2015. - 240 с.

305. Стернин, И. А. Наведение сем в значении слова / И.А. Стернин // Исследования по семантике. Семантика языковых единиц разных уровней. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1988. - С. 13 -14.

306. Стернин, И.А. Коммуникативная функция и семантическая специфика слова в художественном тексте / И.А. Стернин // Коммуникативная и поэтическая функция художественного текста. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1982. - С. 95.

307. Смирницкий, А.И. Перфект и категория временной относительности / А.И. Смирницкий // Иностранный язык в школе. - 1955. - № 2. - С. 1617.

308. Смирницкий, А.И. Морфология английского языка: учебник / А.И. Смирницкий. - М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1959. -440 с.

309. Смирницкий, А.И. Перфект и категория временной отнесённости / А.И. Смирницкий // Иностранные языки в школе. - 1955. - №1. - С. 3 -11.

310. Сулимов, В.А. Моделирование литературных текстов: от континуального знака к лингвосемиотическим конфигурациям / В.А. Сулимов // Вестник Международной Академии наук. - 2008. - № 2. - С.

70 - 75.

311. Сухомлина, Т.А. Категория футуральности и средства ее языковой манифестации: дис. .канд. филол. наук:10.02.04 / Сухомлина Татьяна Александровна. - Самара, 2007. - 177 с.

312. Сухомлина, Т.А. Категория футуральности и средства ее языковой манифестации: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Сухомлина Татьяна Александровна. - Самара, 2007. - С. 16.

313. Сухомлина, Т.А. Категория будущего времени: лингвистический аспект / Т.А. Сухомлина // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия: Языкознание. - 2014. - №1(20). - С. 93 - 95.

314. Сухомлина, Т.А. Семантика формы FUTURE в английском языке / Т.А. Сухомлина // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. - 2014. - №14. - С. 88 - 93.

315. Сухомлина, Т.А. Денотативное содержание будущего времени в тексте / Т.А. Сухомлина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2014. - №3. - С. 238 - 242.

316. Тарасова, Е.В. Грамматико-лексическое микрополе будущего в английском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Тарасова Елена Владимировна. - Киев, 1976. - 25 с.

317. Телия, В. Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 288 с.

318.Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуни кация: учебное пособие / С.Г. Тер-Минасова. - М.: Слово, 2000. - 624 с.

319.Терпак, М.А. Фреймовая модель как способ структурирования и анализа концептов / М.А.Терпак // Вестник Самарского государственного университета. - 2006. - № 5/1(45). - С. 132 - 137.

320. Топоров, В.Н. О некоторых теоретических основаниях этимологического анализа / В.Н.Топоров // Исследования по этимологии

и семантике. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 19 - 40.

321.Топоров, В.Н. Еще раз о некоторых теоретических аспектах этимологии / В.Н.Топоров // Исследования по этимологии и семантике. -М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 41 - 47.

322. Топоров, В.Н. Пространство и текст / В.Н.Топоров // Исследования по этимологии и семантике. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 55 - 118.

323. Топорова, Т.В. Древнегерманские представления об идеальном пространстве и времени / Т.В.Топорова // Известия РАН. Серия: Литература и язык. - 1993. - № 5. - Т. 52. - С.43 - 49.

324. Трубников, H.H. Время человеческого бытия / Н.Н.Трубников. - М.: Наука, 1987. - 255 с.

325. Троянская, Е.С. Полевая структура научного стиля и его жанровых разновидностей / Е.С.Троянская // Общие и частные проблемы функциоальных стилей. - М.: Наука, 1984. - С. 16 - 27.

326. Тураева, З.Я. Категория времени: время грамматическое и время художественное / З.Я.Тураева. - М.: Высшая школа, 1979. - С. 20 - 21.

327. Тураева, З.Я. Лингвистика текста: учебник / З.Я.Тураева. - М.: Просвещение, 1986. - 127 с.

328. Успенский, Б.А. История и семиотика (восприятие времени как семиотическая проблема) / Б.А.Успенский // Семиотика истории. Семиотика культуры. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. -Т.1. - С.9 - 70.

329. Уфимцева, А.А. Типы словесных знаков / А.А. Уфимцева // Лингвистическое наследие XX века. - М.: Эдиториал УРСС, 2004. - 208 с.

330. Уитроу, Дж. Естественная философия времени /Дж. Уитроу. - 2-е изд. / общ. ред. М.Э. Омельяновского. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 400 с.

331. Федорова, Р.В. Языковая объективация категории проспективности:

автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.19 / Федорова Римма Владимировна. - М., 2014. - 20 с.

332. Филлмор, Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике: когнитивные аспекты языка / под ред. В. В. Петрова, В.И. Герасимова. - М.: Прогресс, 1988. - С. 52 - 92.

333. Фуко, М. Ницше, генеалогия и история / М. Фуко // Философия эпохи постмодерна. - Минск: Изд-во «Красико-принт», 1996. - С. 74 - 97.

334. Хадеева-Быкова, A.A. Was/were в сослагательном II и процессы грамматической омонимии / A.A. Хадеева-Быкова // Учёные записки. -М.: ИМО, 1961. - С. 129 - 144.

335. Хайдеггер, М. Пролегомены к истории понятия времени / М.Хайдеггер. - М.: Изд-во «Водолей», 1998. - 384 с.

336. Хайдеггер, М. Бытие и время / М.Хайдеггер // пер. с нем. В.В. Бибихина. - Харьков: Изд-во «Фолио», 2003. - 503 с.

337. Халиков М.М. О системном статусе межуровневой транспозиции языковых единиц / М.М. Халиков // Вестник Самарского государственного университета. Серия: Языкознание. - Самара: Изд-во Самарский государственный университет, 2014. - № 1/112. - С. 108 - 115.

338. Халиков М.М. Операционный статус понятия «уровни языка» в современной лингвистике / М.М. Халиков // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - Владикавказ: Изд-во СевероОсетинский государственный университет, 2016. - № 2(22). - С. 15 - 22.

339. Халиков М.М. Дискурсивно-прагматический потенциал межуровневой транспозиции лингвистических единиц / М.М. Халиков // Вестник Самарского университета. Серия: История, педагогика, филология. - Самара: Изд-во Самарский национальный исследовательский университет, 2016. - № 1. - С.191 - 196.

340. Хлебникова, И.Б. Введение в германскую филологию и историю английского языка: учебное пособие / И.Б. Хлебникова. - 3-е изд. испр. -

М.: ЧеРо, 2001. - 184 с.

341. Хлебникова, И.Б. О бинарности отношений в морфологии / И.Б. Хлебникова // Вопросы языка и литературы. - М.,1964. - С. 25 - 40.

342. Хлебникова, И.Б. Оппозиции в морфологии: учебное пособие / И.Б. Хлебникова. - М.: МОПИ им. Н.К. Крупской, 1969. - 132 с.

343. Цыба, Р.И. Проблемы языкознания и теории английского языка / Р.И. Цыба. - М.: Высшая школа, 1976. - С. 71 - 72.

344. Цыба, Р.И. Конструкция to be going + инфинитив в английском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Цыба Роман Иванович. - М., 1963. - 23 с.

345.Чагаян, З.С. Грамматическая категория времени (опыт системного анализа): автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.19 / Чагаян Зоя Сергеевна. - Ереван, 1982. - 26 с.

346. Чейф, У. Память и вербализация прошлого опыта / У. Чейф // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1983. - С. 35 - 73.

347. Чернышев, В.И. Избранные труды / В.И. Чернышев. - М.: Просвещение,1970. - Т.1 - 1372 с.

348. Чернявская, В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований / В.Е. Чернявская // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса. - СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2001. - С. 11 - 22.

349. Чернявская, В.Е. От анализа текста к анализу дискурса / В.Е. Чернявская // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования. - Рязань, 2002. - С. 230 - 232.

350. Чернявская, Т.В. Дискурсивное пространство англоязычных предрассудков: автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.02.04 / Чернявская Татьяна Владимировна. - Волгоград, 2008. -15 с.

351. Чувакин, А.А. Теория текста: учебное пособие / А.А.Чувакин. - М.: Наука, 2010. - 132 с.

352. Чугунова, С.А. Концептуализация времени в разных культурах:

автореф. дис. ...д-ра филол. наук: 10.02.19 / Чугунова Светлана Александровна. - Тверь, 2009. - 44 с.

353. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика: учебное пособие / А.П. Чудинов. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 254 с.

354. Шамне, Н.Л. Адвербиальные средства репрезентации универсальной категории времени (на материале немецкого языка) / Н.Л. Шамне, М.А. Подтелкова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия: Языкознание. - 2009. - № 1(9). - С. 106 - 111.

355. Шаховский, В.И. Лингвистическая теория эмоций: монография / В.И. Шаховский. - М.: Гнозис, 2008. - 416 с.

356. Шевченко, В.Д. Когнитивные доминанты в дискурсе / В.Д. Шевченко // Вестник Самарского университета. Серия: История, педагогика, филология. - Самара: Изд-во Самарский национальный исследовательский университет, 2016. - № 3.2. - С.243 - 248.

357. Шевченко, В.Д. Введение в теорию интерференции дискурсов: монография / В.Д. Шевченко. - Самара: Изд-во СамГУПС, 2008. - 203 с.

358. Шевченко, В.Д. О взаимодействии художественного и публицистического дискурсов / В.Д. Шевченко // Вестник Самарского государственного университета. Серия: Языкознание. - Самара: Изд-во Самарский государственный университет, 2009. - № 3(69). - С.150 - 155.

359. Шевченко, О.Л. Средства косвенного выражения побуждения в современном английском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Шевченко Олег Леонидович. - Киев,1985. - 24 с.

360. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: автореф. дис. ...д-ра филол. наук: 10.02.01 / Шейгал Елена Иосифовна. - Волгоград, 2000. -31 с.

361. Шейко, А.М. Ценностные характеристики языкового времени в англоамериканской лингвокультуре / А.М.Шейко // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия: Языкознание. -

2010. - № 2(12). - С. 113 - 119.

362. Шершукова, Н.В. Грамматикализация глагольных аналитических конструкций в разноструктурных языках: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.19 / Шершукова Наталья Владимировна. - Саратов, 2009. - 27 с.

363. Широкова, Е.Н. Полиаспектность художественного времени как средство индивидуально-авторской концептуализации времени / Е.Н. Широкова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Филология. Искусствоведение. - 2012. - № 2(1). -С. 381 - 385.

364. Шмелева, Т.В. Речевой жанр. Возможности описания и использования в преподавании языка / Т.В. Шмелева // Русистика. Научный журнал актуальных проблем преподавания русского языка. -Берлин, 1990. - С. 20 - 32.

365. Шмид, В. Нарратология / В. Шмид. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - 312 с.

366. Шпенглер, О. Закат Европы: монография / О. Шпенглер. - М., Мысль, 1998. - С. 185.

367. Штелинг, Д.А. Грамматическая семантика английского языка. Фактор человека в языке: учеб. пособие / Д.А. Штелинг. - М.: МГИМО, ЧеРо, 1996. - 254 с.

368. Штелинг, Д.А. Категория перфекта/неперфекта и грамматика текста / Д.А. Штелинг // Иностранные языки в школе. - 1975. - №5. - С. 8 - 18.

369. Штелинг, Д.А. О неоднородности грамматических категорий / Д.А. Штелинг// Вопросы языкознания. - 1959. - №1 - С. 55 - 64.

370. Шульдешова, Т.В. Языковые средства оценки фантастического мира в британской фольклорной прозе / Т.В. Шульдешова // Ярославский педагогический вестник. - 2003. - № 1(34). - С. 44 - 48.

371. Щерба, Л.В. Избранные работы по русскому языку / Л.В. Щерба. -

М.: Учпедгиз, 1957. - 186 с.

372. Щерба, Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Л.В. Щерба.

- М.: Едиториал УРСС, 2004. - 432 с.

373. Щербина, В.Е. Концепт «время» во фразеологии немецкого и русского языков: монография / В.Е. Щербина. - Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2008. - 138 с.

374. Юрченко, B.C. Реальное время и структура языка: пособие / B.C. Юрченко. - Саратов: Изд-во Саратовский педагогический институт, 1994.

- 47 с.

375. Яковлева, Е.С. Фрагмент русской языковой картины времени / Е.С. Яковлева // Вопросы языкознания. - 1994. - № 5. - С.73 - 89.

376. Яковлева, Е.С. О понятии «культурная память» в применении к семантике слова / Е.С. Яковлева // Вопросы языкознания. - 1998. - № 3. -С. 43 - 73.

377. Янушкевич, И.Ф. Лингвосемиотика повседневной жизни англосаксонского социума / И.Ф. Янушкевич // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Серия: Общественные и гуманитарные науки. - СПб., 2007. - № 9(50). - С. 71 -78.

378. Янушкевич, И. Ф. Лингвосемиотика англосаксонской культуры: автореф. дис. ...д-ра филол. наук: 10.02.04 / Янушкевич Ирина Федоровна.

- Волгоград, 2009. - 39 с.

379. Янушкевич, И.Ф. Лингвосемиотика англосаксонской культуры: монография / И.Ф. Янушкевич. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2009. - 489 с.

380. Янушкевич, И.Ф. Семиотическое пространство англосаксонской профессиональной деятельности / И.Ф. Янушкевич // Вестник Томского государственного университета. Серия: Филология. - 2009. - .№ 321. - С. 36 - 41.

381. Яровая, Л.С. Лексико-семантическая группа английских глаголов с общим значением оценки: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Яровая Любовь Сергеевна. - М., 1984. - 16 с.

382. Abbott, A. Shakespearian Grammar / A. Abbott. - London: MacMillan and CO, 1983. - 512 p.

383. Adams, R.M. Possible Worlds / R.M. Adams // The Cambridge Dictionary of Philosophy. - Cambridge: Cambridge University Press, 1996. -P. 882.

384. Adolphs, S. Genre and Spoken Discourse: Probabilities and Predictions / S. Adolphs // Nottingham Linguistic Circular. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - P. 47 - 60.

385. Barker, Ch. Cultural Studies and Discourse Analysis: A Dialogue on Language and Identity / Ch. Barker, D. Galasinski. - London: SAGE Publications, 2001. - 192 p.

386. Benjamin, C. Ideas of Time in the History of Philosophy / C Benjamin // The Voices of Time. - London: The Penguin Press, 1968. - P. 56-132.

387. Benzon, W.L. The Evolution of Cognition / W.L. Benzon, D.G. Hays // Sub-stance Use & Misuse. - New York: Dover Publications, Inc., 2006. - P. 837 - 860.

388. Bergmann, J.R. Reconstructive Genres of Everyday Communication / J.R. Bergmann, T. Luckmann // Aspects of Oral Communication / ed. by Uta Quasthoff. - Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 1994. - P.1-30.

389. Berman, R.A. Genre and Modality in Developing Discourse Abilities / R. A. Berman // Discourse Across Languages and Cultures / ed. by C. L. Moder and A.Martinovic-Zic. - Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Co., 2004. - P.329 - 356.

390. Boyer, P. Cognitive Templates for Religious Concepts: Cross-Cultural Evidence for Recall of Counter-Intuitive Representations / P. Boyer, C. Ramble // Cognitive Science. - 2001. - № 25. - P.535 - 564.

391. Brunner, K. An Outline of Middle English Grammar / K. Brunner. -Cambridge: Wiley Blackwel, 1970. - 128 p.

392. Bradford, R. Stylistics / R. Bradford. - London and New York: Rontledge, 1997. - 215 p.

393. Bull, W.E. Time, tense and the verb / W.E. Bull. - Los Angeles: University California Press, 1968. - 120 p.

394. Buscha, И. Grammatik: Ubungsgrammatik / A. Buscha, S. Szita, S. Raven. - Schubert Verlag Лейпциг, 2013. - 272 s.

395. Bybee, J.L.The Creation of Tense and Aspect Systems in the Languages of the World / J.L. Bybee, Ö.Dahl // Studies in Language. - Chicago and London: The University of Chicago Press, 1989. - 131 p.

396. Bybee, J. L. The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World / J.L. Bybee, P. Revere, P.William. - Chicago and London: The University of Chicago Press, 2004. - 420 p.

397. Carey, S. Knowledge Acquisition: Enrichment or Conceptual Change? / S. Carey // The Epigenesis of Mind: Essays on Biology and Cognition / ed. by S. Carey, R. Gelman. - Hillsdale, N.J.: Erlbaum, 1991. - P. 257 - 291.

398. Chater, N. From Universal Laws of Cognition to Specific Cognitive Models / N. Chater, G.D.A. Brown // Cognitive Science: A Multidisciplinary Journal. - January 2008. - Vol. 32. - P. 36 - 67.

399. Chown, E. Prototypes, Location, and Associative Networks (PLAN): Towards a Unified Theory of Cognitive Mapping / E. Chown, S. Kaplan, D. Kortenkamp // Cognitive Science. - 1995. - № 19. - P.1 - 51.

400. Cienki, A. Frames, Idealized Cognitive Models, and Domains / A. Cienki // The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics / ed. by D. Geeraerts, H. Cuyckens. - Oxford: Oxford University Press, 2007. - P. 170 - 187.

401. Clark, E.V. The Lexicon in Acquisition / E.V. Clark. - Cambridge: Cambridge University Press, 2009. - 502 p.

402. Coulson, S. Conceptual Blending in Thought, Rhetoric, and Ideology / S.

Coulson // Cognitive Linguistics: Current Applications and Future Perspective / ed. by G. Kristiansen, M. Achard. - Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co., 2006. - P. 187 - 208.

403. Cruse, H. The Evolution of Cognition - a Hypothesis / H. Cruse // Cognitive Science. - 2003. - № 27. - P.135 - 155.

404. Danesi, M. The Interconnectedness Principle and the Semiotic Analysis of Discourse / M. Danesi // Applied Semiotics. - 1999. - Vol. 3. - P. 97 - 104.

405. Dijk, T.A. van Context and Cognition: Knowledge Frames and Speech Act Comprehension / T.A.van Dijk // Journal of Pragmatics. - 1977. - № 1. -P. 211 - 232.

406. Dijk, T.A. van Cognitive Situation Models in Discourse Production. The Expression of Ethnic Situation Models in Prejudiced Stories / T.A.van Dijk // Language and Social Situations / ed. by J.P. Forgas. - New York: Springer, 1985. - P.61-79.

407. Dijk, T.A. van Social Cognition and Discourse / T.A.van Dijk // Handbook of Social Psychology and Language / ed. by H. Giles, R.P. Robinson. - Chichester: Wiley, 1989. - P.163 - 183.

408. Dijk, T. A. van Cognitive Context Models and Discourse / T.A.van Dijk // Language Structure, Discourse and the Access to Consciousness / ed. by M. Stamenow. - Amsterdam: Benjamins, 1997. - P.189 - 226.

409. Dijk, T.A. van The Discourse-Knowledge Interface / T.A.van Dijk // Critical Discourse Analysis: Theory and Interdisciplinarity / ed. by G. Weiss and R. Wodak. - Palgrave Macmillan Ltd., 2003. - P.85 - 109.

410. DiMaggio, P. Culture and Cognition [Electronic resource] / P. DiMaggio // Cognitive Cultural Studies. - 1997. URL: http://cogweb.ucla.edu/Abstracts/DiMaggio_97.html (Последнее обращение 16.01.2014).

411. Elsen, H. The Structure of Meaning: Semasiological and Onomasiological Aspects of Development / H. Elsen // Onomasiology Online. - 2000. - № 1. -

P.1 - 17.

412. Evans, V. Evolution of Semantics [Electronic resource] / V. Evans // Elsevier En-cyclopedia of Language and Linguistics. 2-nd edition / ed. by K. Brown. 2005. - P. 345 - 353. URL: http://www.vyvevans.net/ (Последнее обращение 23.08.2013).

413. Evans, V. Lexical Concepts, Cognitive Models and Meaning / V. Evans // Cognitive Linguistics. - 2006. - № 17-4. - P. 491 - 534.

414. Evans, V. Cognitive Linguistics: An Introduction / V. Evans, M. Green. -Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. - 830 p.

415. Ewert, O. The attitudinal character of emotion / O. Ewert // Feelings and emotions. - New York: Academic Press, 1970.

416. Fairclough, N. Analysing Discourse / N. Fairclough. - London and New York: Routledge Taylor and Francis Group, 2003. - 270 p.

417. Fauconnier, G. Meaning, Language, Cognition [Electronic resource] / G. Fauconnier // Cognitive Science. URL: http://cogweb.ucla.edu/Abstracts/Fauconnier_99.html (Последнее обращение 16.01.2014).

418. Fauconnier, G. Mental Spaces / G. Fauconnier // The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics / ed. by D. Geeraerts, H. Cuyckens. - Oxford: Oxford University Press, 2007. - P. 351 - 376.

419. Fauconnier, G. Conceptual Integration Networks / G. Fauconnier, M. Turner // Cognitive Linguistics: Basic Readings / ed. by D. Geeraerts et al. -Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co., 2006. - P. 303 - 371.

420. Fillmore, Ch. Frame Semantics / Ch. Fillmore // Cognitive Linguistics: Basic Readings / ed. by D. Geeraerts et al. - Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co., 2006. - P. 373 - 400.

421. Fludernik, M. Natural Narrative and other oral models / M. Fludernik. -NY, 1991. - 166 p.

422. Fontaine, J.The World of Emotions is not Two-Dimensional / J. Fontaine,

K.R Scherer, E. Roesch et all // Psychological Science. - 2007, - №18 (12). -P.23.

423. Gardiner, H.M. Feelings and Emotions / H.M. Gardiner, R.C. Metcalf, J.G. Beebe-Center // History of Theories. - NY: American Book Company, 1957. - p. 22.

424. Gee, J. P. An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Practice / J. P. Gee. - London and New York: Routledge Taylor and Francis Group, 2005. -209 p.

425. Geeraerts, D. Prospects and Problems of Prototype Theory / D. Geeraerts // Cognitive Linguistics: Basic Readings / ed. by D. Geeraerts et al. - Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co., 2006. - P. 141 - 165.

426. Geeraerts, D. A Rough Guide to Cognitive Linguistics / D. Geeraerts // Cognitive Linguistics: Basic Readings / ed. by D. Geeraerts et al. - Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co., 2006. - P. 1 - 28.

427. Geeraerts, D. Methodology in Cognitive Linguistics / D. Geeraerts // Cognitive Linguistics: Current Applications and Future Perspective / ed. by G. Kristiansen, M. Achard. - Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co., 2006. - P. 21 - 49.

428. Geeraerts, D. Introducing Cognitive Linguistics / D. Geeraerts, H. Cuyckens // The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics / ed. by D. Geeraerts, H. Cuyckens. - Oxford: Oxford University Press, 2007. - P. 3 - 21.

429. Geisler, W.S. A Bayesian Approach to the Evolution of Perceptual and Cognitive Systems / W.S. Geisler, R.L. Diehl // Cognitive Science. - 2003. -№ 27. - P. 379 - 402.

430. Helbig, G. Übungsgrammatik Deutsch / G. Helbig, B. Joachim. -Langenscheidt, 1997. - 380 p.

431. Givon, T. Syntactic Complexity: diachrony, acquisition, neuro-cognition, evolution / T. Givon // Typological Studies in Language. - J. Benjamins Publishing Company, 2009. - 413 p.

432. Grady, J. Superschemas and the Grammar of Metaphorical Mapping / J. Grady // Language in the Context of Use: Discourse and Cognitive Approaches to Language / ed. by A.Tyler, Y. Kim, M. Takada. - Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co., 2008. - P. 339 - 360.

433. Guillame, G. Immanence et transendance dans la categorie du verbe / G. Guillame // Langage et science du langage. - 3-e ed. - Paris, 1973. - P.47-48.

434. Jorgensen, M. Discourse Analysis as Theory and Method / M. Jorgensen, L.J. Phillips. - London: SAGE Publications, 2002. - 229 p.

435. Keller, J.D. Complex Concepts /J. D. Keller, F. K. Lehman // Cognitive Science. - 1991. - № 15. - P. 271 - 291.

436. Kern, P.C. Textreproduktionen / P.C. Kern // Zitat und Ritual als Sprachhandlungen. - Tübingen, 1975. - S.187.

437. Kingdon, R.The Groundwork of English Intonation / R. Kingdon. - L.: Longman, Green and Co., 1958. - 65 p.

438. Kristiansen, G. Cognitive Linguistics: Current Applications and Future Perspective / G. Kristiansen, M. Achard // Cognitive Linguistics: Current Applications and Future Perspective / ed. by G. Kristiansen, M. Achard. -Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co., 2006. - P. 1 - 17.

439. Lakoff, G.The Metaphorical Structure of the Human Conceptual System / G. Lakoff, M. Johnson // Cognitive Science. - 1987. - № 4. - P.195 - 208.

440. Lee, M.D. Exemplars, Prototypes, Similarities, and Rules in Category Representation: An Example of Hierarchical Bayesian Analysis / M. D. Lee, W. Vanpaemel // Cognitive Science: A Multidisciplinary Journal. -2008. - Vol. 32. - P. 1403 - 1424.

441. Linde, C. Conversation Narrative / C. Linde // International Encyclopedia of Linguistics. - New York: Oxford University Press, 1992. - Vol.3. - p. 2427.

442. Lotman, Y. On the Semiosphere / Y. Lotman // Sign Systems Studies. -2005. - № 33.1. - P. 205 - 229.

443. Luckmann, T. On the Communicative Adjustment of Perspectives, Dialogue, and Communicative Genres / T. Luckmann // The Dialogue Alternative / ed. by A.H. Wold. - Oslo: Scandinavian University Press, 1992. -P. 219 - 234.

444. MacLaury, R. E. Linguistic and Anthropological Approaches to Cognition / R.E. MacLaury // Language and the Cognitive Construal of the World / ed. by J.R. Taylor, R.E. MacLaury. - Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co., 1995. -P.7 - 13.

445. McTaggart, J.E. The Unreality of Time / J.E. McTaggart // The Philosophy of Time. - Oxford, 1993. - P. 26 - 34.

446. McIntosh, J. Cognition and Power [Electronic resource] / J. McIntosh // Cognitive Cultural Studies. - 1997. URL: http://cogweb.ucla.edu/Culture/McIntosh.html (Последнее обращение 16.01.2014).

447. Melchers, G. Modal Auxiliaries in Regional Dialects / G. Melchers. -Stockholm, 1983. - P. 113 - 124.

448. Merlin, D. Origins of the Modern Mind: Three Stages in the Evolution of Culture and Cognition [Electronic resource] / D. Merlin // Cognitive Cultural Studies. 1991. URL: http://cogweb.ucla.edu/Abstracts/Donald_91.html (Последнее обращение 16.01.2014).

449. Merrell, F. Lotman's Semiosphere, Peirce's Categories, and Cultural Forms of Life / F. Merrell // Sign Systems Studies. - 2001. - № 29.2. - P. 386 - 415.

450. Miller, C.R. Genre as Social Action / C.R. Miller // Quarterly Journal of Speech. - 1984. - Vol.70. - P.151 - 167.

451. Palmer, F.R. Mood and Modality / F.R. Palmer. - Cambridge: Cambridge University Press, 1986. - 238 p.

452. Palmer, F.R. A Linguistic Study of the English Verb / F.R. Palmer. -Lnd.: Longman, 1965. - 199 p.

453. Palmer, F.R. Modality and the English Modals / F.R. Palmer. - London, 1979. - 196 p.

454. Plakhova, O. Time and Space in Traditional Formulae in English Folk Tale Discourse / O. Plakhova // Applied and Fundamental Studies. - St. Louis: Publishing House «Science and Innovation Center», 2012. - P. 414 - 420.

455. Quirk, R. A Comprehensive Grammar of the English Language / R. Quirk, S. Greenbaum, G. Leech, J. Svartvik. - London, New York, 1985. - P. 58.

456. Richardson, K. Models of Cognitive Development / K. Richardson. -London: Routledge, 1998. - 245 p.

457. Riemer, N. The Semantics of Polysemy: Reading Meaning in English and Warlpiri / N. Riemer. - Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co., 2005. - 487 p.

458. Rivers, W. The mass media / W. Rivers. - N.Y., 1972. - 220 p.

459. Scherer, K.R. Appraisal processes in emotion: Theory, Methods, Research / K.R. Scherer. - New York and Oxford: Oxford University Press, 2001. - 496 p.

460. Sperber, D. Culture, Cognition and Evolution / D. Sperber, L. A. Hirschfeld // MIT Encyclopedia of the Cognitive Sciences / ed. by R. Wilson & F. Keil. - Cambridge, Mass.: MIT Press, 1999. - P. 44 - 78.

461. Sperber D. The Cognitive Foundations of Cultural Stability and Diversity / D. Sperber, L.A. Hirshfeld // Trends in Cognitive Science. - January 2004. -Vol. 8. - № 1. - P. 40 - 48.

462. Spitzer, l. Comparative literature / l. Spitzer. - München, 1980. V.12. - P. 12 - 23.

463. Stalnaker, R.C. Context and Content: Essays on Intentionality in Speech and Thought / R.C. Stalnaker. - Oxford: Oxford University Press, 1999. - 283 p.

464. Strang, B.A History of English / B. Strang. - London, 1979. - P. 21.

465. Stubbs, M. W. Text and Corpus Analysis / M.W. Stubbs // International Journal of Corpus Linguistics. - Oxford: Blackwell, 1998. - P. 56 - 60.

466. Swales, J. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings / J. Swales. - Cambridge: Cambridge University Press, 1990. - 258 p.

467. Teubert, W. Meaning, Discourse and Society / W. Teubert. - Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - 290 p.

468. Thanasoulas, D. Culture, Cognition and Intelligence [Electronic Resourse] / D.Thanasoulas // Applied Semiotics / Sémiotique appliquée. - 2003. - Issue 13. - P. 153 - 158. URL: http://www.chass.utoronto.ca/french/as-sa/ASSA-No13/ Article2en.html (Последнее обращение 24.11.2014).

469. Turner, M. Conceptual Integration / M.Turner // The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics / ed. by D. Geeraerts, H. Cuyckens. - Oxford: Oxford University Press, 2007. - P. 377 - 393.

470. Widdowson, H.G. Text, Context, Pretext: Critical Issues in Discourse Analysis / H.G. Widdowson. - Oxford: Blackwell Publishing, 2004. - 185 p.

471. Wierzbicka, A. English: Meaning and Culture / A. Wierzbicka. -Oxfordford University Press, 2006. - 352 p.

2. Лексикографическая литература

472. Апресян, Ю. Д. Англо-русский синонимический словарь / Ю.Д. Апресян, В.В.Ботяков, Т.Э. Латышев и др. // под рук. А.И. Розенмана, Ю.Д. Апресяна. - М.: Русский язык, 1979. - 544 с.

473. Апресян, Ю. Д. Новый большой англо-русский словарь: в 3-х тт. / Ю. Д. Апресян, Э. М. Медникова, А. В. Петрова и др. // под общ. рук. Ю.Д. Апресяна, Э. М. Медниковой. - М.: Русский язык, 2001. - 2490 с.

474. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. - 2-е изд., стереотип. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 576 с.

475. Греймас, А.Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка / А.Ж. Греймас, Ж. Курте // Семиотика / общ. ред. Ю.С. Степанова. - М.: Радуга, 1983. - С. 483 - 550.

476. Кубрякова, Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г.Лузина // под общ. ред. Е.С. Кубряковой. - М.: Филол. факультет МГУ, 1996. - 245 с.

477. Краткая философская энциклопедия. - М.: Прогресс, 1994. - 576 с.

478. Кунин, А. В. Большой англо-русский фразеологический словарь / А.В. Кунин. - 5-е изд., перераб. - М.: Русский язык Медиа, 2005. - 1210 с.

479. Левит, С.Я. Культурология. XX век: энциклопедия в 2-х т. - М.: «Российская политическая энциклопедия», 2007. - 1184 с.

480. Литвинов, П.П. Словарь наиболее употребительных синонимов английского языка / П.П. Литвинов. - М.: Яхонт, 2001. - 528 с.

481. Маковский, М.М. Историко-этимологический словарь английского языка. - М.: Издательский дом «Диалог», 2000. - 416 с.

482. Марузо, Ж. Словарь лингвистических терминов / Ж. Марузо. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 440 с.

483. Матвеева, Т. В. Полный словарь лингвистических терминов / Т. В. Матвеева. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. - 562 с.

484. Ярцева В. Н. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. -688 с.

485. Longman Dictionary of English Language and Culture. - Great Britain: Pearson Education Limited, 1998. - 1569 p.

486. McMillan English Dictionary for Advanced Learners. - Oxford: Bloomsbury Publishing Pic, 2002. - 607 p.

487. Oxford Collocation Dictionary for Students of English. - N.-Y.: Oxford University Press, 2003. - 898 p.

488. The Oxford Dictionary of English Etymology / Edited by C.T. Onions.-N.-Y.: Oxford University Press, 1996. - 1026 p.

489. Oxford Dictionary of Synonyms and Antonyms / Compiled by Alan Spooner. - N.-Y.: Oxford University Press, 1999. - 572 p.

490. Oxford Paperback Dictionary & Thesaurus - N.-Y.: Oxford University Press, 2099. - 1088 p.

3. Источники текстовых примеров

491. Беккет, С. First Love and Other Novellas / С. Беккет. - Москва: Эксмо, 2014. - 145с.

492. Брэдбери, Р. Марсианские хроники / Р. Брэдбери. - М.: Эксмо, 2012. - 368 с.

493. Брэдбери, Р. И грянул гром / Р. Брэдбери // Сборник рассказов. - М.: Эксмо, 2010. - 524 с.

494. Грин, А.С. Золотая цепь /А.С. Грин. - Москва: АСТ, 2010. - 110 с.

495. Гамсун, К. Местечко Сегельфосс / К. Гамсун. - Москва: Эй-Ди-Лтд, 1994. - 120 с.

496. Джеймс, Дж. Собрание ранней прозы /Дж. Джеймс. - М.: ЭКСМО, 2011. - 880 с.

497. Маккаммон, Р. Swan Song / Р. Маккаммон. - М.: АСТ, 2002. - 102 с.

498. Мередит, Д. Современная любовь / Д. Мередит. - М.: АСТ, 2009. -317 с.

499. Моэм, С. Воздушный змей / С. Моэм. - М.: АСТ, 2010. - 192 с.

500. Скурлатов, В. Странник в пустыне звезд / В. Скурлатов // Рассказы. -М., 1975. - С. 214 - 222.

501. Стивенсон, Р. Черная стрела / Р. Стивенсон. - Москва: Эксмо, 2012. -256 с.

502. Штайнер, Р. Календарь души / Р. Штайнер. - М., Пресс, 2014. - 32 с.

503. Austen, J. Mansfield Park / J. Austen. - Oxford University Press, 2013. -480 p.

504. Barber, D. Getting Known / D. Barber. - M.: Perspective publications Ltd, 1994. - P. 7.

505. Barnes, J. The Stowaway / J. Barnes // Contemporary British stories. -Perspective publications Ltd, 1994. - 231 p.

506. Barnes, J. Flaubert's Parrot / J. Barnes. - M.: Vintage, 1990. - 190 p.

507. Black, L. Golden Slumbers / L. Black. - New York: Panther, 1964. - 182 p.

508. Boyd, W. Gifts / W. Boyd. - M.: Perspective publications Ltd, 1994. - P. 65.

509. Boyd, D. The Alchemist / D. Boyd. - M.: Ballantine Books, 2003. - P.16.

510. Boyd, W. A Good Man in Africa / W. Boyd. - M.: Penguin Books, 1992. -341 p.

511. Bradbury, R. A Sound of Thunder / R. Bradbury. - M.: Collier's, 1994. -36 p.

512. Brown, D. The DaVinci Code [Электронный ресурс] / D. Brown. -http: //www. greylib. align. ru/library/DET/DanBrown.TheDaVinciCode. rar

513. Brown, D. Angels and demons / D. Brown. - M.: Perspective publications Ltd, 1995. - P. 140.

514. Byatt, A.S. On the day that E.M. Forster Died / A.S. Byatt. - M.: Perspective publications Ltd, 1994. - P. 87.

515. Caldwell, E. Close to Home / E. Caldwell. - USA: First Warner Books Printing, 1962. - P. 39.

516. Christie, A. Why Didn't They Ask Evans? / A. Christie. - М.: Vysshaya Shkola, 1991. - 175 p.

517. Collins, W.The Woman in White / W. Collins. - Минск: Юнацтва, 1991. - 140 p.

518. Dahl, R. William and Mary / R. Dahl. - M.: Perspective publications Ltd, 1959. - 72 p.

519. Dahl, R. Boy / R. Dahl. - M.: Penguin Books, 1984. - 176 p.

520. Dancer, L. The Diamond Ice / L. Dancer. - Bensalem: Pennsylvania Meteor Publishing Cooperation, 1991. - P. 41 - 42.

521. The Daily Mail, February 15, 2011. - 23 p.

522. The Daily Express, June 27, 2013. - 24 p.

523. The Denver Post, March 9, 2012. - 24 p.