Функционально-семантическая характеристика пропозициональных структур с модальным значением необходимости: На материале португальского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.05, кандидат филологических наук Мартынов, Евгений Вячеславович

• Мартынов, Евгений Вячеславович
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Мартынов, Евгений Вячеславович

Введение

Глава 1. Характеристика модальности необходимости

1.1. Основные типы модальных значений, выделяемых в лингвистической литературе

1.2. Значение необходимости в семантической сфере потенциальности

1.3. Общая характеристика МН

1.4. Средства выражения МН

1.5. Основания субкатегоризации ситуаций необходимости

Глава 2. Характеристика пропозициональных структур с модальным значением необходимости на материале португальского языка

2.1. Введение в проблематику

2.2. Модальные предикаты, передающие значение необходимости

2.3. Определение типа каузатора

2.3.1. Модальность необходимости, продиктованная внешними обстоятельствами

2.3.2. Модальность необходимости, продиктованная внутренним состоянием субъекта речи

2.3.3. Модальность необходимости, продиктованная морально-этическими нормами

2.3.4. Модальность необходимости, продиктованная воздействием чужой воли

2.3.5. Модальность необходимости, продиктованная тем, "как устроен мир" или "так бывает обычно"

2.3.6. Модальность необходимости, продиктованная наличием у субъекта речи конкретной цели

2.3.7. Модальность необходимости, продиктованная наступлением срока

2.4. Определение степени облигаторности модальных предикатов

2.5. Характеристика модальных предикатов в речевых актах

Выводы

Глава 3. Модальные предикаты необходимости в речевых актах побуждения

Глава 4. Степень облигаторности в значении модальных предикатов необходимости

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционально-семантическая характеристика пропозициональных структур с модальным значением необходимости: На материале португальского языка»

В последнее время в современном языкознании большое внимание уделяется роли человеческого фактора, в связи с этим проблема модальности приобретает особый интерес. Под модальностью мы вслед за О.С. Ахмановой пониманием "понятийную категорию со значением отношения говорящего к содержанию высказывания и отношение содержания высказывания к действительности, выражаемую различными лексическими и грамматическими средствами" (формы наклонения, модальные глаголы, интонация и т.п.). [Ахманова, 1969: с. 354] Языковой категории модальности посвящена обширная исследовательская литература, но все же многие проблемы, связанные с этой категорией, остаются нерешенными, а положения и выводы противоречивыми. Объясняется это, очевидно, сложностью понятия категории модальности и обширностью проблем, обхватываемых ею.

Исследователи выделяют в содержании понятия языковой модальности многочисленные конкретные значения, относя их, в зависимости от того, отображают ли эти значения соотношение содержания высказывания с действительностью или отношение говорящего к содержанию высказывания, соответственно к объективной и субъективной модальности». [Таривердиева, 1989: с. 45] При этом понимание содержания выделяемых аспектов модальности варьируется у разных авторов. Стремление устранить дихотомию (сопоставление 2 частей одного и того же целого) в интерпретации содержания модальности проявляется в попытках сосредоточить все модальные значения вокруг одного семантического центра - либо объективного, либо субъективного. Но на сегодняшний день этот вопрос остается открытым.

Основным направлением нашего исследования является характеристика пропозициональных структур с модальным значением необходимости на материале португальского языка.

Предметом данного исследования являются пропозициональные структуры с модальным значением необходимости (модальные предикаты и их перифрастические конструкции), а объектом - изучение модальности необходимости.

Обращение к португальскому языку обусловлено его недостаточной изученностью, и, следовательно, повышенным интересом к исследованию данного языка.

Цель данной работы заключается в выявлении отличительных особенностей пропозициональных структур с модальным значением необходимости в системе португальского языка.

Актуальность избранной темы исследования определяется тем, что вопрос о модальности необходимости не был предметом специального исследования в португалистике.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные новые научные результаты представляют несомненный интерес для таких направлений современного языкознания как: лексикология, грамматика и лингвистика текста. Предложенный в диссертации анализ углубляет существующие представления о процессах понимания МН.

Практическая ценность проведенного исследования состоит в том, что в силу большой частотности употребления в разговорной речи, модальные предикаты составляют активный лексический запас любого носителя языка, к овладению которым должны стремиться все изучающие этот язык, однако систематизирующей классификации и подробного анализа данной группы модальных слов в португальском языке до настоящего времени сделано не было. Полученные результаты целесообразно использовать как в переводческой деятельности, так и при составлении учебников и пособий по грамматике португальского языка.

Методика исследования языкового материала обусловлена сложностью его объекта и спецификой поставленных задач. Одним из главных методов исследования является контекстный анализ модальных предикатов, которые описывают ситуации необходимости.

Научная новизна данного исследования состоит в том, что:

• выявлены семь моделей ситуаций необходимости по типу каузатора

• определена степень облигаторности исследуемых модальных предикатов

Апробация работы. Тематика данной диссертации находится в русле проблем, обозначенных планом научно-исследовательской работы Московского Государственного Лингвистического Университета. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры португальского языка Московского Государственного Лингвистического Университета в 2002 - 2004 годах, а также на Международных конференциях «Степановские чтения 4, 5» (Москва, 2003-2005 гг.). По теме диссертации было опубликовано пять статей, общим объемом 1 п.л.

Положения, выносимые на защиту.

Португальские модальные предикаты необходимости характеризуются различной степенью облигаторности.

Степень облигаторности в значении португальских модальных предикатов необходимости обусловлена, прежде всего, типом ситуаций необходимости, которые они описывают.

Различные косвенные речевые акты уточняют семантику модальных предикатов.

Поставленные цель и задачи определили структуру работы. Работа состоит из введения, основной части, состоящей из четырех глав, и заключения. В конце работы находится библиография, список художественных текстов и сокращений.

Во введении обозначается актуальность темы диссертации, дается характеристика степени разработанности проблемы, определяется объект, формулируются цели и задачи исследования, его методологическая база.

Здесь же раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе диссертации, носящей теоретико-вводный характер, дается общая характеристика модальности необходимости, перечисляются основные типы модальных значений, выделяемых в лингвистической литературе, приводится структура и основания субкатегоризации ситуаций необходимости, перечисляются средства выражения модальности необходимости.

Во второй главе описаны португальские модальные предикаты, передающие модальное значение необходимости, а также основные типы каузаторов модальных ситуаций необходимости с выделением субъекта речи, объекта, агенса, основания, модального индикатора в соответствии со структурой модальности необходимости, приведенной выше.

В третьей главе модальные предикаты необходимости рассматриваются в речевых актах побуждения.

В четвертой главе определяется степень облигаторности основных модальных предикатов необходимости.

В заключительной части диссертации дается изложение общих выводов проведенного исследования.

Заключение диссертации по теме «Романские языки», Мартынов, Евгений Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основная цель проведенного исследования - функционально -семантическая характеристика пропозициональных структур с модальным значением необходимости на материале португальского языка.

Для анализа были выбраны конструкции с модальными лексемами, которые по праву занимают центральное место в ряду других средств выражения необходимости. С их помощью могут быть описаны все без исключения семантические варианты данной категориальной ситуации.

Изучение практического материала подтвердило целесообразность выбора темы МН в качестве основного источника исследования.

Разбор практического материала проводился на фоне широкого контекста, изучение которого подвело нас к возможности установить взаимосвязь между предложением и денотативным аспектом, т.е. намеченные вопросы рассматривались по отношению к обозначенной ситуации.

В работе были рассмотрены португальские модальные предикаты необходимости, из которых наиболее употребительными являются ter de/que + inf., dever, precisar, ser preciso, necessitar, ser necessário, haver de + inf.

Пропозициональная структура данных предикатов предполагает наличие субъекта (если речь не идет о безличных конструкциях) и пропозитпвного актанта. Позицию субъекта обычно занимает антропоним. Другие имена в этой позиции являются косвенным указанием на субъект -лицо. Пропозитивный актант может выражаться инфинитивной конструкцией (что очень характерно для португальского языка) с личным или безличным инфинитивом, придаточным дополнитльным или существительным событийной семантики. Существительные конкретно-предметного значения типа sapatos 'ботинки' в высказывании Preciso de sapatos имеют событийное прочтение, как то 'Preciso de comprar sapatos', в которых предикат обычно легко восстанавливается из контекста.

Модальные предикаты необходимости характеризуются наличием модальной семы облигаторности в значении. Актуализируясь в высказывании, эта модальная сема распространяется на препозитивный актант, порождая модальное высказывание. Модальные высказывания с предикатами необходимости описывают ситуации необходимости. Анализ ситуаций необходимости проливает свет на семантику рассматриваемых предикатов.

При анализе ситуаций необходимости мы придерживались следующей структуры: 81 (субъект речи, говорящий) сообщает о том, что 82 (субъект модальной оценки) считает необходимым, чтобы 83 (субъект волюнтативности) совершил некоторое волевое усилие, в результате которого потенциальная ситуация, имеющая субъектом 84 (субъект - агенс), превратилась бы в фактическую.

В работе была произведена субкатегоризация ситуаций необходимости по типу каузатора, поскольку, на наш взгляд, он является основным параметром при определении степени облигаторности, предполагаемой значением рассматриваемых модальных предикатов.

В результате проведенного исследования было выявлено семь типов ситуаций необходимости по типу каузатора:

1. МН, продиктованная внешними обстоятельствами

2. МН, продиктованная состоянием субъекта речи

3. МН, продиктованная морально-этическими нормами

4. МН, продиктованная воздействием чужой воли

5. МН, продиктованная тем, что так устроен мир или так положено, заведено, бывает обычно

6. МН, продиктованная наличием у субъекта речи конкретной цели

7. МН, продиктованная ситуацией наступления срока

Анализ ситуаций необходимости, помимо описания структуры ситуации, включал выявление модальных индикаторов для каждого типа ситуации. Это позволило установить связь между степенью облигаторности, предполагаемой значением модального предиката, и типом ситуации необходимости.

Для определения степени облигаторности, предполагаемой значением модальных предикатов необходимости, был проведен анализ косвенных речевых актов побуждения, содержащих рассматриваемые предикаты. При этом мы исходили из предположения, что иллокутивная сила речевого акта побуждения прямо пропорциональна степени облигаторности, предполагаемой значением предиката, употребленного в данном речевом акте.

В работе была также осуществлена попытка установить зависимость между интенсификатором (и его наличием) и значением модального предиката.

В результате исследования мы пришли к следующим выводам относительно наиболее употребительных модальных предикатов необходимости в португальском языке.

Наибольшая степень облигаторности свойственна предикатам ter de/que + inf. Они гораздо чаще других встречаются в ситуациях, каузируемых внешними обстоятельствами, не предоставляющими Агенсу возможность выбора. Отсутствие выбора характеризует также и речевые акты директивного побуждения, в которых широко представлены эти предикаты. Сема облигаторности в значении предикатов ter de/que + inf. не может быть интенсифицирована. Снижение степени облигаторности связано с типом ситуации необходимости, описываемой данными предикатами.

Модальный глагол dever также обладает высокой степенью облигаторности в значении, однако она не так высока, как предполагаемая предикатами ter de/que + inf. Это подтверждается тем фактом, что глагол dever употребляется преимущественно для описания ситуаций необходимости, каузируемых морально-этическими, правовыми и другими нормами, и встречается в основном в речевых актах нейтрального побуждения таких как рекомендация, инструкция. Этот предикат также не встречается с интенсификаторами.

Модальные предикаты precisar и necessitar могут употребляться с интенсификаторами. Это - muito 'очень' и tanto 'столь'. Их безличные формы ser preciso и ser necessário встречаются с интенсификатором táo 'столь'. Наличие интенсификатора предполагает возможность градации признака «облигаторность», в данном случае в сторону увеличения его степени. Однако это увеличение всегда ограничено рамками ситуации необходимости, которую описывает данный предикат и соотносится с иллокутивной силой речевого акта, если речь идет о ситуации побуждения.

Особое место среди модальных предикатов необходимости принадлежит глагольной перифразе haver de + inf. С одной стороны, степень облигаторности, предполагаемая значением данного предиката, может быть предельно высокой в высказываниях, описывающих ситуацию необходимости, каузируемую тем, «как устроен мир». С другой стороны, этот предикат может актуализировать исключительно малую степень облигаторности в описаниях ситуации, каузатором которой является мнение СМО. В высказываниях с этим предикатом мнение отражает степень вероятности наступления ситуации и колеблется от полной уверенности до сомнения. Haver de — единственный модальный предикат необходимости, употребляющийся в речевых актах, относящихся к ситуации оптативного побуждения, и, в частности, в просьбах. Он также используется в речевых актах обещания, в которых CP оценивает вероятность наступления ситуации как очень высокую. Интенсификаторы при предикате haver de, как правило, не употребляются. Значение данного предиката скорее всего предполагает не необходимость, понимаемую как вынужденность, а необходимость, понимаемую как неизбежность (если мы имеем дело с высокой степенью облигаторности) или вероятность (когда мы имеем дело с ситуациями, каузатором которых является мнение СМО).

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Мартынов, Евгений Вячеславович, 2005 год

1. Адмони В.Г. О модальности предложения. // Уч. Зап. ЛГПИ, 1956, Т. 21.

2. Адмони В.Г. Типология предложения. В кн.: Исследования по общей теории грамматики. // Под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: Наука, 1968, с. 232291

3. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. - 365с.

4. Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики. В сб.: Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. - 16. - с.24-25

5. Арутюнова Н.Д. Введение. В кн.: Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. АН СССР. Ин-т языкознания. М.: Наука, 1976. - 383с.

6. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения. В кн.: Аспекты семантического исследования. // Под ред. Н.Д. Арутюновой. М.: Наука, 1980, с.156-249

7. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988.-338с.

8. Арутюнова Н.Д. Пропозиция, факт, событие (опыт концептуального анализа), Изв. Ан СССР. Серия лит. и яз., М., 1986. - Т.52. -с.48-57

9. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1969. - с. 605.

10. Ю.Балаян А.Р. Основные коммуникационные характеристики диалога: Дис. . канд. филол. наук, М.: 1971

11. П.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Иностранная литература, 1955. - с.416

12. Беликов, 1979 Беликов C.B. Влияние модальных наречий на общую модальность научного текста: Авторефер. дис. канд. филол. наук. -Одесса: 1979.-211с.

13. Беляева Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. Воронеж: ВГУ, 1985. — 179с.

14. Н.Беляева Е.И. Модальность в различных типах речевых актов. // Филологические науки. 1987. - 3. - с.64-69

15. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. - 447с.

16. Бондарко A.B. Функциональный анализ грамматических аспектов высказывания. — JL: Наука, 1985. — 136с.

17. Бондаренко В.Н. Виды модальных значений и их выражение в языке. // Филологические науки. — 1979. 2. - с.54-61

18. Булыгина Т.В. О границах и содержании прагматики // Изв. АН СССР. Серия лит. и яз., 1981, Т.40, №4

19. Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. М.: 1982

20. Вежбицка А. Метатекст в тексте. В сб.: Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1970. - 5. - с.188-203

21. Вежбицка А. Речевые акты. В сб.: Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1985. 16. - с.251-276

22. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке. // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. с.53-87

23. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // в кн.: Тр. ин-та рус. языка. АН СССР. Т.2., M. - JL: 1950. — с.3-51

24. Воркачев С.Г. Субъективная модальность высказывания в испанском языке. Автореф. дис. канд. филол. наук М.: 1990

25. Гак В.Г. О категориях модуса предложения. // Предложение и текст в семантическом аспекте. Калинин: КГУ, 1978. - с. 19-26

26. Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. М.: 1973. - с.358

27. Гордон Д., Лакофф Дж. Постулаты речевого общения. В сб.: Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс. 1985.- 16.-С.276-303

28. Городецкий Б.Ю. Введение. В сб.: Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актов. М., Прогресс, 1986. - 17. - с.5-7

29. Грайс Г.П. Логика и речевое общение. В сб.: Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс. - 1985. -16. — с.217-238

30. Грепл М. О сущности модальности. // Языкознание в Чехословакии 1956-1974. М.: Прогресс, 1978 - с.277-301

31. Гришунин А.Л. Автор как субъект текста. // Изв. АН СССР. Серия лит. и яз., Т. 52,1993.-с.

32. Долинская Л.Д. Лексико-синтаксический способ выражения модальности в связи с функциональной перспективой и ритмической организацией текста: Автореф. дис. канд. филол. наук, М.: 1975. 15с.

33. Колшанский Г.В. К вопросу о содержании языковой категории модальности // Вопросы языкознания. 1961 - 1. - с.94-98

34. Колшанский. Г.В. Прагматика языка. В сб. науч. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза, Вып. 151. М.: 1980.

35. Коми Г.В. Прагматическая характеристика вербальной коммуникации. Сб. науч. тр. МПИИЯ им. Мориса Тореза, Вып.205., М.: 1983. - с. 311

36. Куайн У.О. Референция и модальность // Новое в зарубежной лингвистике: Логика и лингвистика. М.: 1982. - Вып. 13

37. Лебедева Л.Б. Слово и слова // Логический анализ языка: Культ, концепты, М.: Наука, 1991

38. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1972. - 198с.

39. Ляпон М.В. К вопросу о языковой специфике модальности. // Изв. АН СССР. Серия лит. и яз. 1971. - Т.ЗО. - 3. - с.232

40. Мартынов Е.В. Выражение МН на примере модальных глаголов в португальском языке // Актуальные проблемы португалистики: Вып. 1, М.: Вербум-М, 2003, 84-88

41. Мартынов Е.В. Место МН в современной лингвистике // Актуальные проблемы образования в ВШ: Тула: Изд-во ТулГу, 2004, 106-109

42. Мартынов Е.В. Проблема выражения МН в современном языке // Функционирование языковых единиц в аспекте национально-культурной специфики: Материалы международной научной конференции (21-23 апреля 2003г.) М.: Изд-во РУДН, 2005, с. 137-139

43. Мартынова Л.Л. Роль «стороннего наблюдателя» в описании значения португальских модальных частиц (на примере частицы 1а) // Мир лузофонии: Материалы международной научной конференции (15-17 октября 1998г.) СПб: Изд-во С. - Петерб. ун-та, 2001, с. 33-38

44. Мецлер A.A. О лингвистическом статусе категории модальности. // Филологические науки. 1982. - 4. - с.66-72

45. Михеев A.B. Прагматика разговорной речи // Категория модальности: Сб. науч. тр. МГТШИЯ им. М. Тореза. М.: 1986. - Вып.273

46. Моррис, Ч. Основания теории знаков. В кн.: Семиотика. - М.: 1983. -с.63

47. Неустроева Т.К. Теоретическая грамматика португальского языка // Морфология. JL: 1997.

48. Никитевич В.М. Грамматические категории в современном языке. -М.: 1963.

49. Падучева Е.В. Прагматические аспекты связности диалога // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1982. Т.41. - Вып.4

50. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М.: 1985

51. Панфилов В.З. Категория модальности и ее роль в конституировании структуры предложения и суждения. // Вопросы языкознания. 1977. -4. - с.37-48

52. Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике: Теория речевых актов. М.: 1986. - с.151

53. Столнейкер P.C. Прагматика Пер. с англ. В.В. Туровского. — 1985. -с.85-89,

54. Сухих С.А. Язык личности в диалоге // Личностные аспекты языкового общения. Калинин: 198959.Таривердиева М.А. 1989

55. Шаховский В.И. «Отражение эмоций в семантике слова», Сер. лит. и яз, РАН. Т. 46. - 1987

56. Шведова Н.Ю. К изучению русской диалоговой речи: Реплики-повторы. ВЯ. - 1956. - Вып.2

57. Шведова Н.Ю. Русская грамматика. М., Наука. - 1980. - Т. 1,2. - с. 214

58. Шведова Н.Ю Средства формирования и выражения субъективно-модальных значений. // Грамматика современного русского литературного языка. М.: 1970. - с.611-614

59. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису рус. разг. речи. М.: 1960

60. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики на мат. рус. яз.. М.: Наука. - 1973

61. Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблемы модальности. // Актуальные проблемы русского синтаксиса. — М.: Издательство МГУ им. М.В. Ломоносова, 1984. с.78-100

62. Юдина Г.Г. Модальность и предикативность. — Ученые записки МИМО, Серия филология. 1963. - 2. - с.178-192

63. Areal A. Curso de portugués. Questöes de Gramática, Notpoes de Latim. Lisboa: Ediles ASA, 7 ed., 1993. 318 р.

64. Bueno F.S. A Forma?äo Histórica da Lingua Portuguesa. Rio de Janeiro: Livraria Académica, 1955.

65. Cunha C. Gramática do Portugués Contemporáneo. Belo Horizonte: Editora Bernardo Alvares S.A., 1972.

66. Cunha C., Cintra L.L. Nova Gramática do Portugués Contemporáneo. Lisboa: Joäo Sá da Costa, 15 ed., 1999. 734 р.

67. Cuesta P.V., Mendes de Z. M.A. Gramática Portuguesa II. Madrid.

68. Coutinho I.L. Gramática Histórica. Rio de Janeiro: АО Livro técnico S/A, 7 ed., 1981.-357 р.

69. Cunha С. «Grammatica moderna», Belo Horizonte, 1970.

70. Cunha C., Cintra L.L. «Breve gramatica do portugués contemporáneo», Lisboa, 1985.

71. Figueiredo J.M.N., Ferreira A.G. Compendio de Gramática Portuguesa. Porto: Bloco Gráfico, 1974. 396 p.

72. Mário B. Novos Estudos da Lingua Portuguesa. Rio de Janeiro, 2 ed., 1921.

73. Mateus M.H.M., Brito A.M., Duarte I., Faria I.H. Gramática da Lingua Portuguesa. Lisboa: Caminho, 5 ed., 2003. 1127 р.

74. Mateus, Maria Helena Mira «Gramática da lingua portuguesa», Lisboa, 1989

75. Nunes C., Oliveira M. L., Sardinha M.L. Nova gramática de portugués. Lisboa: Didáctica, 6 ed,. 1983. 277 p.

76. Ortega GJ. «Gramática portuguesa», Diego de Siloe, 1976.

77. Perreira E.C. Gramática Histórica. S. Paulo, 5 ed., s./d. 358 p.

78. Palmer F.R. Mood and modality. Cambridge, etc., 1986

79. Ribeiro, Ernesto Carneiro «Seroes grammaticais ou nova gramática portuguesa», Cidade de Salvador, 1956.

80. Sá Nogueira R. Dicionário de erros e problemas de linguagem. Lisboa: Clássiva Editora, 4 ed., 1995. 435 p.

81. Torres, Artur de Almeida «Moderna gramática expositiva da lingua portuguesa», Rio de Janeiro

82. Ventura H., Caseiro M. Guia Prático de Verbos com PreposÍ9oes. Lisboa: Lidel, 1998.-100 p.1. Словари и энциклопедии

83. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1969. - 607 с.

84. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд., стереотипное. М.: УРСС, 2004. - 576 с.

85. Болыной энциклопедический словарь «Языкознание», М. 1998, с. 305306

86. Словарь русского языка АН СССР/В 4-х т. М.: Ин. русского языка АН СССР, 1989.

87. Толковый словарь русского языка Ожегов С.И., Н.Ю. Шведова. М., 1997, с. 845 РАН Инст. Рус.яз. им. В.В. Виноградова

88. Философский энциклопедический словарь/Ред.-сост. Е.Ф.Губский и др. М.: ИНФРА-М, 1997. - 576 с.

89. Философская энциклопедия, 1969,т. II: с. 419 429

90. Энциклопедический словарь по языкознанию. М.: 2001. - 657 с.

91. Ярцева В.Н. Лингвистический энциклопедический словарь. 2-е изд., доп. - М.: 2002. - 707 с.

92. Dicionário prático ilustrado. / Por José Lello e Edgar Lello, Porto: Lello & Irmáo, 1978.-1662 c.

93. Dicionário de verbos e regimes. / Por Fernando, Francisco, 39ed. Sao Paulo:, Globo, 1993

94. Dicionário etimológico da língua portuguesa. / Por José Pedro Machado, -Lisboa: Livros Horizonte, LDA., 5 v., 5 ed., 1989.

95. Dicionário da língua portuguesa. / Por Almeida Costa, A. Sampaio e Meló, Porto 6 ed., 1989.

96. Dicionário de terminología lingüística actual. / W. Abraham. Madrid, 1981.

97. Dicionário Gramatical dos Verbos do Portugués Contemporáneo do Brasil. / Borba, Francisco da Silva. Sao Paulo: UNESP, 1990.

98. Dicionário Prático da Regencia Verbal. / Luft, Celso Pedro. Sao Paulo: Editora Ática, 1987.

99. Dicionário de Expressoes Correntes. / Neves Orlando. Lisboa: Editorial Noticias, 1999.

100. Dicionário de Portugués Latim. / Por Ferreira, Antonio Gomes. Porto: Dicionários "Editora", 1976.

101. Dicionário Lello prático ilustrado. / Por Jaime de Seguier. Lelo editores, 1999.

102. Moderna Gramática Portuguesa. / Bechara Evanildo. Rio de Janeiro 37 ed., 1999.

103. Pequeño dicionário brasileiro. / Por Ferreira, Aurélio Buarque Hollanda de. Sao Paulo: Civilizado Brasileira, 1969.1. ЦИТИРОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

104. AA — Artur Azevedo «Plebiscito»

105. Av.-4 Magalhaes A.M., Aleada Isabel. Alarmante. Lisboa: Caminho, 1987

106. Av.-5 Magalhaes A.M., Al?ada Isabel. Ñas férias do natal: Lisboa: Caminho, 1987

107. Av.-6 Magalhaes A.M., Alfada Isabel. Urna aventura no bosque: Lisboa: Caminho, 1987

108. BBC B BBC Brasil «Rafael Gómez e Babeth Bettencourt», 21 de Abril, 2000 Publicado as 20h20 GMT, «GM vai cortar 10% da mao-de-obra na Europa e EUA, 12 de Dezembro, 2000 Publicado as 20h25 GMT».

109. CRP — Constituicao da República Portuguesa, Imprensa Nacional Casa da Moeda, Lisboa, 1976

110. E Expresso, «Psicólogos vao ficar varios meses em Castelo de Paiva», 13.03.2001

111. JB Jornal do Brasil, Quinta-feira, 14 de Dezembro de 2000

112. JML J. Monteiro Lobato. Vidinha ociosa. «Barquinha de papel»

113. L «Lusitano», 25 de Novembro de 1996, Semanario1 l.MA Machado de Assis, «Helena». Publicacoes Europa-America

114. Ap. Vergilio Ferreira, «Aparicao». Editorial Verbo, Lisboa, 1971

115. MP Fernando Pessoa, «Mar portugués».

116. P. Antonio Mota «Pardinhas». Lisboa: Caminho, 1988.

117. A.B. Vergilio Ferreira, «Alegría breve»

118. P.C. Paulo Coelho. Veronika decide morrer. Edifáo especial de wvAY.paulocoelho.com.br