Функциональные связи в системе правоотношений : теоретико-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Трухан Роман Петрович

• Трухан Роман Петрович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Трухан Роман Петрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ КАК СИСТЕМЫ

1.1 Система правоотношений как элемент правовой системы

1.2 Понятие и виды функциональных связей правоотношений

ГЛАВА 2 ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТАДИЙНАЯ СВЯЗЬ ПРАВООТНОШЕНИЙ В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

2.1 Функциональная связь общерегулятивных и конкретных правоотношений

2.2 Функциональная связь регулятивных и охранительных правоотношений

2.3 Функциональная связь материальных и процессуальных

правоотношений

ГЛАВА 3 АКЦЕССОРНАЯ СВЯЗЬ КАК ВИД ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СВЯЗИ ПРАВООТНОШЕНИЙ

3.1 Понятие и признаки акцессорной связи правоотношений

3.2 Функции и пределы акцессорной связи правоотношений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функциональные связи в системе правоотношений : теоретико-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время государство и общество ищут ответы на многочисленные вызовы современной цивилизации, обусловленные самыми разнообразными внешними и внутренними факторами, включая глобализацию, нестабильность геополитической обстановки и социально-экономические кризисы. В этой связи возникает закономерный запрос на повышение эффективности правового регулирования как конкретных общественных отношений, так и всей системы социальных взаимосвязей в целом.

Необходимость исследования системных связей правоотношений (в первую очередь, функциональных) обусловлена совокупностью факторов, связанных с потребностями развития юридической науки, совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Во-первых, обращает на себя внимание недостаточный уровень общетеоретической комплексной разработки проблематики функциональных взаимосвязей правоотношений. Правовые исследования ориентированы преимущественно на статический анализ структуры отдельного правоотношения. Внимание ученых сфокусировано на внутренних элементах (субъектах, объектах и содержании), тогда как внешним функциональным взаимосвязям между правоотношениями, обеспечивающим динамику и целостность механизма правового регулирования, должного внимания не уделяется. Отсутствует общепринятое понимание самих функциональных правовых связей, а также их разновидностей.

Во-вторых, выделение в общей теории права отдельных видов правоотношений по различным классификационным основаниям (прежде всего, дихотомическим) не дает полной картины их системной связи. Акцентирование внимания на статичных идеализированных моделях приводит к тому, что упускается из вида динамичный и полифункциональный характер правоотношений в правовой действительности. Это существенно ограничивает понимание системных связей и, как следствие, сужает возможности целостного восприятия

механизма правового регулирования (начиная от формирования нормативных основ и заканчивая практической реализацией и защитой субъективных прав в конкретных жизненных ситуациях).

В-третьих, выявление и упорядочение связей такого рода будет способствовать организации межотраслевого взаимодействия, поскольку позволит учесть системные зависимости между различными отраслями права. Это имеет особое значение при формировании комплексных отраслей законодательства (цифровое, медицинское, экологическое и другие), объединяющих правовые институты базовых отраслей.

В-четвертых, в правоприменительной деятельности часто возникают сложные ситуации, где пересекаются и взаимодействуют несколько правоотношений, связанных общим объектом. Отсутствие теоретически проработанной модели их функциональных связей приводит к ошибкам в квалификации и, как следствие, к противоречивой судебной практике. Исследование функциональных связей способно стать основой для разработки более последовательных подходов к разрешению таких комплексных споров.

Таким образом, комплексное исследование функциональных связей в системе правоотношений является актуальным и своевременным как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Оно способствует формированию целостного представления и восполняет пробелы общетеоретической правовой науки, раскрывая внутреннюю логику функционирования механизма правового регулирования. Тем самым закладывается прочная теоретическая основа для совершенствования законодательства, практики его применения и дальнейшего развития правовой доктрины.

Степень научной разработанности темы. Категория «правоотношение» относится к числу фундаментальных в общей теории права и ее исследованию посвящены многочисленные научные труды. Их изучение показало фрагментарность научного осмысления комплексного характера существования и действия правоотношений, их взаимозависимости и системного взаимодействия в процессе правового регулирования.

Фундаментальный вклад в развитие теории правоотношения в целом сделали такие ученые, как: Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Ю.И. Гревцов, А.П. Дудин, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, А.В. Мицкевич, А.С. Пиголкин, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстой, Р.О. Халфина, Л.Ю. Чеговадзе, А.Ф. Черданцев и другие. Результаты научных исследований данных ученых выступают методологической основой изучения частных аспектов теории правоотношения, в том числе и в вопросах функциональной зависимости правоотношений между собой.

Отдельные аспекты системных связей между правовыми явлениями затрагивались в исследованиях системности права (В.М. Горшенев, В.Н. Карташов,

B.Д. Сорокин, М.К. Сулейменов), в работах, посвященных структурному анализу правовой материи (М.И. Байтин, Л.С. Явич), а также в контексте изучения механизма правового регулирования (С.С. Алексеев, А.И. Бобылев, В.М. Горшенев).

Системный взгляд на природу возникновения и действия правоотношений был представлен в трудах С.С. Алексеева, Е.В. Бурлая, М.В. Воронина,

C.Г. Дробязко, В.Н. Карташова, О.А. Кравченко, В.Н. Протасова, Ю.А. Свирина, М.К. Сулейменова, Л.Б. Тиуновой, Е.Ю. Цукановой, А.Ф. Черданцева, С.Я. Шнеера, К.В Шундикова и других ученых. В указанном ряду стоит выделить С.С. Алексеева, который впервые представил комплексное видение системы правоотношений, обеспечивающих действие механизма правового регулирования. Кроме того, особого внимания заслуживают результаты научных трудов В.Н. Протасова, который последовательно разрабатывал концепцию правоотношения как целостной системы, включающую как внутренние, так и внешние связи. Результаты были представлены в монографической работе «Правоотношение как система» (Москва, 1991).

Анализ отдельных аспектов функциональных связей правоотношений между собой освещался в работах А.И. Абрамова, А.В. Курочкина, К.Д. Лубенченко, А.А. Матюхина, А.Ф. Малого, В.П. Реутова, А.И. Фролова и других. Однако данные исследования носят либо общеметодологический характер, либо ограничиваются анализом функций отдельных правовых явлений.

Отдельные виды функциональных связей исследовались в рамках отраслевых юридических наук. Так, взаимосвязи регулятивных и охранительных правоотношений анализировались в работах Б.Т. Базылева, М.А. Григорьевой, А.В. Малько, Е.Я. Мотовиловкера, Ю.Ю. Томиловой. Соотношение материальных и процессуальных правоотношений исследовалось Л.А. Грось, О.В. Ивановым, К.И. Комиссаровым, Е.Г. Лукьяновой, В.Н. Протасовым, Е.Е. Уксусовой. Акцессорные связи изучались в цивилистике (Р.С. Бевзенко, Б.М. Гонгало, Е.В. Полонецкая, Е.С. Трезубов) и уголовном праве (Е.А. Галактионов, А.В. Украинчик, Д.А. Янковский).

Однако, несмотря на наличие значительного массива научных работ, затрагивающих отдельные аспекты обозначенной проблематики, комплексное теоретико-правовое исследование функциональных связей в системе правоотношений как системообразующего элемента механизма правового регулирования до настоящего времени не проводилось.

Объектом диссертационного исследования выступает система правоотношений как целостный и динамичный элемент правовой системы, рассматриваемый в аспекте внешних взаимосвязей между отдельными правоотношениями.

Предмет диссертационного исследования составили общетеоретические подходы к пониманию общих закономерностей формирования и реализации функциональных связей в системе правоотношений, включая понятие, виды, функциональное назначение и пределы действия, опосредующие целостность и динамику правового воздействия.

Цель диссертационной работы заключалась в формировании целостного общетеоретического научного представления о функциональных связях в системе правоотношений, раскрывающего их сущность, виды, механизм действия и роль в обеспечении целостности и эффективности системы правового регулирования.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыта системная природа правоотношений как элемента правовой системы и выявлены предпосылки, обусловливающие их системность;

- определено понятие функциональной связи правоотношений и предложен ряд взаимосвязанных классификаций, основанных на различных критериях;

- выявлена системообразующая роль общерегулятивных правоотношений и установлен характер их функциональной связи с конкретными правоотношениями;

- проанализирована функциональная взаимосвязь регулятивных и охранительных правоотношений как элементов единого механизма правового регулирования;

- установлена служебная природа процессуальных правоотношений и охарактеризован функциональный характер их связи с материальными правоотношениями;

- разработана концепция акцессорной связи правоотношений как универсальной общетеоретической конструкции и выявлены ее системообразующие признаки;

- определены функции и пределы акцессорной связи правоотношений, устанавливающие границы ее применения в правовом регулировании.

Методологию диссертационного исследования составил комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, что обусловило возможность достижения цели работы путем формирования целостного теоретического представления о функциональных связях в системе правоотношений.

Исследование базируется на диалектическом подходе, который позволил исследовать функциональные связи правоотношений не как статичные состояния, а как динамический процесс их становления, развития и преобразования. В его рамках применялся комплекс логических методов (анализ и синтез, индукция и дедукция, систематизация и классификация), что дало возможность определить основные виды правоотношений и установить их взаимосвязи между собой.

Ведущим методом исследования выступил структурно-функциональный анализ, позволивший выявить системные связи между элементами правоотношений, определить функциональную специализацию различных видов правоотношений, а также установить иерархические зависимости в системе правоотношений. В работе широко использовался системный подход,

позволивший раскрыть целостный характер системы правоотношений и выявить интегративные свойства, возникающие благодаря функциональным связям между ее элементами. Одним из методов, который способствовал раскрытию основных понятий анализируемой темы, а также выявлению их основных признаков стал формально-юридический метод. Также были использованы историко-правовой и сравнительно-правовой методы, которые позволили раскрыть основные научные подходы к исследуемому явлению.

Теоретическая основа диссертационной работы представлена трудами таких ученых, как: А.И. Абрамов, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, М.А. Алиэскеров, М.В. Андрияшко, Н.А. Бабенко, Б.Т. Базылев, А.Г. Безверхов,

B.А. Белов, Г.С. Беляева, А.Т. Боннер, Г.А. Борисов, С.Н. Братусь, Е.В. Бурлай, В.В. Бутнев, А.М. Васильев, Н.В. Витрук, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, М.В. Воронин, О.А. Гаврилов, В.М. Горшенев, Ю.И. Гревцов, М.А. Григорьева, Л.А. Грось,

C.Г. Дробязко, А.П. Дудин, А.Н. Егоров, П.Ф. Елисейкин, О.В. Иванов, О.С. Иоффе, В.Н. Карташов, Д.А. Керимов, С.Ф. Кечекьян, В.В. Кожевников, Н.М. Коркунов, Е.А. Крашенинников, С.В. Курылев, Д.А. Липинский, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, А.В. Мильков, А.В. Могилева, Е.Я. Мотовиловкер, Т.П. Подшивалов, В.Ф. Попондопуло, В.Н. Протасов, Б.И. Пугинский, В.П. Реутов, М.А. Рожкова, И. Сабо, П.П. Серков, В.Д. Сорокин, В.В. Сорокин, М.Г. Степин, М.К. Сулейменов, А.Р. Султанов, Ф.В. Тарановский, В.А. Тархов, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстой, Н.П. Томашевский, Е.Е. Тонков, Е.С. Трезубов, В.Ю. Туранин, А.В. Украинчик, Е.Е. Уксусова, Э.К. Утяшов, Д.Н. Ушаков, В.Д. Филимонов, А.И. Фролов, Р.О. Халфина, С.Ю. Харланова, Е.Ю. Цуканова, А.Ф. Черданцев, И.С. Чернов, Д.И. Чечот, С.Я. Шнеер, К.В. Шундиков, Л.С. Явич и других.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации 1993 г. (с учетом изменений, внесенных законами Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. (№ 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ); от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ; от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ; от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ; от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022

года № 8-ФКЗ); федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении»; кодифицированные нормативные акты: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ; Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ; Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г.№ 51-ФЗ.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной (арбитражной) практики, а также результаты законотворческой деятельности, отраженные в нормативных актах. Это в совокупности составило фундамент научной обоснованности и достоверности выводов, сформулированных в качестве положений, выносимых на защиту.

Научная новизна диссертации заключается в том, что по результатам проведенного соискателем исследования:

- разработана новая научная идея понимания системы правоотношений как целостного динамического явления, в котором функциональные связи являются наиболее значимым и содержательным проявлением внешних системных связей правоотношений;

- предложены: классификации функциональных связей правоотношений; авторская интерпретация концепции общерегулятивных правоотношений как системообразующего фундамента механизма правового регулирования; критерии разграничения акцессорной и субсидиарной связей правоотношений; система функций акцессорной связи правоотношений (регулятивная, обеспечительная и системно-интеграционная);

- доказаны: системообразующий характер функциональных связей между правоотношениями в механизме правового регулирования; необходимость

методологического разграничения охранительных и процессуальных правоотношений; универсальный характер акцессорной связи как общетеоретической конструкции; функциональная зависимость как ключевой аспект образования динамических иерархических комплексов правоотношений;

- введены в научный оборот: авторское определение функциональных связей правоотношений; комплекс критериев пределов действия акцессорной связи (функциональный, временной, содержательный и субъектный).

На защиту выносятся следующие положения, обладающие научной новизной:

1. Сформулированные на основе анализа научных позиций выводы о проявлениях системного характера правоотношений, а также об обусловливающих такую системность предпосылках.

Система правоотношений, являясь частью правовой системы, представляет собой многоуровневое явление, которое предопределено диалектическим принципом всеобщей связи. Она проявляется не только во внутреннем единстве элементов отдельного правоотношения, но также и в наличии внешних связей между различными правоотношениями, образующими целостную динамическую систему. Функциональные связи являются наиболее значимым и содержательным проявлением внешних системных связей правоотношений.

Системность правоотношений (проявляющаяся в упорядоченном характере их возникновения, развития и взаимодействия между собой) детерминирована двумя предпосылками: 1) объективно-социальной (являясь отражением реально складывающихся общественных отношений, правоотношения наследуют их системный характер, обусловленный всеобщей взаимосвязью социальных явлений); 2) нормативно-правовой (упорядоченная система права предопределяет границы, логику и иерархическую организацию системы правоотношений, формируя сложную многоуровневую конструкцию).

2. Обоснованный авторский подход к определению понятия функциональной связи правоотношений, а также к ее классификации.

Функциональная связь правоотношений представляет собой устойчивую,

обусловленную правом взаимосвязь между двумя или более правоотношениями, основанную на их роли и назначении в системе правового регулирования, при которой реализация прав и обязанностей в одном (одних) из них закономерно влияет на содержание, существование или динамику другого (других) в целях достижения общего правового результата.

Функциональные связи правоотношений образуют сложную, иерархически организованную сеть, которая является основой для их системной классификации. Комплексный характер этой сети раскрывается посредством ряда взаимосвязанных классификаций, построенных на различных критериях, что позволяет с разных сторон охарактеризовать их многообразие.

По характеру и направленности ролевого воздействия выделяются учредительные, преобразующие, прекращающие и обеспечительные функциональные связи, которые детерминируют возникновение, изменение, прекращение или гарантированность одних правоотношений другими.

По месту в системной иерархии различаются горизонтальные (координационные) и вертикальные (субординационные) связи, отражающие соответственно взаимодействие равнопорядковых правоотношений или их подчинение в рамках единого правового процесса.

По степени автономности функциональные связи правоотношений подразделяются на императивные (однозначно детерминированные) и диспозитивные, что определяется наличием или отсутствием зависимости от воли участников правоотношений.

По временному фактору устанавливаются последовательные и параллельные функциональные связи, обеспечивающие логическую упорядоченность правовых явлений во времени.

Такая классификация не только упорядочивает знания о функциональных связях правоотношений, но и может служить практическим инструментом для анализа конкретных правовых ситуаций, выявления коллизий и пробелов, а также для совершенствования правотворчества и правоприменения.

3. Авторская интерпретация концепции общерегулятивных правоотношений

в качестве системообразующего нормативного фундамента, который закладывает ценностные предпосылки для возникновения и реализации конкретных правоотношений.

Доктринальное признание общерегулятивных правоотношений имеет концептуальное значение для построения целостной теории механизма правового регулирования и определения основных векторов развития правовой системы. Общерегулятивные правоотношения возникают в большинстве случаев на основе конституционных установлений и формируют основу для развития отраслевого законодательства (регулирующего конкретные правоотношения). Обязанным субъектом в общерегулятивных правоотношениях является государство, которое должно разрабатывать и санкционировать нормативные положения, которые бы не только конкретизировали содержание и объем правовых возможностей личности, но и создали эффективный механизм реализации, обеспечивающий такие притязания.

Функциональная связь между общерегулятивными и конкретными правоотношениями носит характер взаимообусловленности и последовательной стадийной реализации, образуя целостный механизм перевода общих правовых предписаний в конкретное поведение субъектов.

4. Аргументация целесообразности в научном плане анализа функциональной связи регулятивных и охранительных правоотношений в качестве системообразующего элемента механизма правового регулирования.

Регулятивные правоотношения выполняют позитивную, организующую роль, устанавливая модели желательного поведения и конструируя рамки для нормального социального взаимодействия через дозволения, обязывания к позитивным действиям и запреты.

Охранительные правоотношения, являясь материальными, обладают собственной структурой и основаниями возникновения. Охранительные правоотношения выполняют гарантийную функцию по отношению к регулятивным, выступая производным, но самостоятельным элементом правовой системы.

Связь между регулятивными и охранительными правоотношениями является функциональной, поскольку охранительное правоотношение возникает как реакция на отрицание диспозиции регулятивной нормы. Их постоянное взаимодействие обусловливает целостный механизм правового регулирования, способный как к планомерному развитию в нормальных условиях, так и к устранению негативных последствий.

Данная связь обусловлена функциональной специализацией правовых норм, предполагающей признание двухэлементной структуры правовой нормы как теоретической основы для разграничения регулятивных (гипотеза + диспозиция) и охранительных (гипотеза в виде нарушения диспозиции регулятивной нормы + санкция) предписаний.

Общая для всех охранительных правоотношений гарантийная функция в зависимости от вида воздействия подразделяется на: превентивную, восстановительную, компенсационную и штрафную. Такой многомерный характер функций охранительных правоотношений обеспечивает гибкость и эффективность механизма правового регулирования, позволяя адекватно реагировать на различные формы противоправного поведения и гарантировать устойчивость правопорядка.

5. Обоснованная диссертантом позиция о том, что процессуальные отношения следует отграничить от охранительных, поскольку не охраняют право непосредственно, а создают юридический механизм для реализации уже возникшего охранительного материального правоотношения. Охранительные правоотношения представляют собой правовую связь между правонарушителем и потерпевшим, возникающую в момент нарушения права, а процессуальные -публичное властеотношение, в рамках которого происходит реализация материальных прав (регулятивных и охранительных) в юрисдикционной форме.

Функциональная связь материальных и процессуальных правоотношений представляет собой системное взаимодействие, при котором процессуальные правоотношения, обладая относительной автономией, выполняют служебную обеспечительную функцию по отношению к материальным.

Данная связь реализуется посредством правоприменительной деятельности уполномоченных органов и проявляется в детерминации процессуальной формы содержанием материально-правовых предписаний, при этом сохраняется возможность обратного воздействия процессуальных актов на возникновение, изменение и прекращение материальных правоотношений.

6. Авторское обоснование акцессорной связи правоотношений в качестве универсальной общетеоретической конструкции, характеризующейся однонаправленной функциональной зависимостью между основным и дополнительным правоотношениями, при которой акцессорное (дополнительное) отношение существует исключительно в связи с основным и его юридическая судьба (возникновение, изменение, действительность, прекращение) полностью детерминирована судьбой основного правоотношения.

Ключевыми системообразующими признаками акцессорной связи являются: единство юридической природы основного и дополнительного правоотношений; синхронизация их временного континуума; производный характер акцессорного правоотношения; служебная функция дополнительного отношения по отношению к основному. Это позволяет рассматривать акцессорную связь как особый вид системной связи между правовыми явлениями.

Акцессорную и субсидиарную связи правоотношений можно разграничить на основании функционального критерия. Акцессорная связь имеет регулятивно-превентивную направленность, связывая основное и обеспечительное обязательство, тогда как субсидиарная связь выполняет компенсационно-охранительную функцию, возникая исключительно при несостоятельности основного должника.

7. Выявленные автором функции акцессорной связи, а также установленные ее пределы, которые позволяют определить границы применения и функциональные возможности производного правоотношения.

Функциональное назначение акцессорной связи правоотношений реализуется через систему взаимосвязанных функций (регулятивной, обеспечительной и системно-интеграционной), которые определяют ее место и роль в механизме

правового регулирования. Регулятивная функция проявляется в том, что акцессорное правоотношение является одним из механизмов, позволяющих наиболее эффективно реализовать основное правоотношение. Обеспечительная функция заключается в реализации системного механизма гарантирования основного правоотношения через создание дополнительных обеспечительных механизмов. Системно-интеграционная функция проявляется в способности выстраивать иерархию системных связей в праве, образуя при этом целостный комплекс правоотношений

Пределы действия акцессорной связи устанавливаются комплексом критериев: функциональным (целевым), временным, содержательным и субъектным, которые в своей совокупности образуют сбалансированный механизм, обеспечивающий зависимую природу акцессорности при сохранении ее функциональной эффективности. Данные пределы объективно детерминированы служебным характером акцессорного правоотношения и проявляются в единстве временного континуума, содержательной соотносимости и субъектной идентичности основного и производного правоотношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Трухан Роман Петрович, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года №2 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года №2 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года №2 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ). Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: https://www. pravo. gov. ru.

2. О военном положении : федеральный конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ (ред. от 13.12.2024) // Собрание законодательства РФ. - 2002.

- № 5. - Ст. 375.

3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. - 2015.

- № 10. - Ст. 1391.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. - 2002.

- № 46. - Ст. 4532.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства РФ. 2002. №№ 30. Ст. 3012.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 29.09.2025) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч.

I). - Ст. 4921.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.06.2025) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.

Судебная практика

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2025 № 6-П «По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки М.Ю. Щаниковой» // Собрание законодательства РФ. - 2025. - № 7. - Ст. 694.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2025 № 2-П «По делу о проверке конституционности подпункта 5 пункта 3 статьи 39, пункта 1 статьи 41, пунктов 1 и 2 статьи 248, пунктов 1 и 2 статьи 249, а также пункта 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2025. - № 5. - Ст. 403.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.11.2024 №54-П «По делу о проверке конституционности частей второй и третьей статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Сергеева» // Собрание законодательства РФ. - 2024. - № 49 (Часть V). - Ст. 7719.

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 39-П «По делу о проверке конституционности положения части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «НТСИ Телеком» // Собрание законодательства РФ. - 2024. - № 30. - Ст. 4444.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2023. - № 9.

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 21. - Ст. 2697.

17. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - №9.

18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2025 № 5-КГ24-132-К2 (УИД 77К30023-01-2019-011538-25) // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика

19. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 № 09АП-39443/2023 по делу № А40-55498/2023 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика

20. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А06-4325/2022 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика

21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 № Ф05-24459/2022 по делу № А40-250803/2021 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика

Специальная литература

22. Абрамов, А. И. Правоотношение: функциональные аспекты / А. И. Абрамов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2008. - №2 2(277).

- С. 178-190.

23. Авдеев, Д. А. Российский народ как субъект конституционного права / Д. А. Авдеев // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 11. - С. 1417.

24. Агабекова, Л. Г. К вопросу о соотношении общерегулятивных, абсолютных и относительных правоотношений / Л. Г. Агабекова // Труды Академии управления МВД России. - 2025. - № 3 (75). - С. 154-160.

25. Азми, Д. М. Норма права: структура, форма, разновидности / Д. М. Азми // Академический юридический журнал. - 2010. - № 3(41). - С. 4-11.

26. Александров, Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н. Г. Александров. - Москва : Госюриздат, 1961. - 271 с.

27. Алексеев, С. С. Общая теория права. В двух томах. Т. II. / С. С. Алексеев.

- Москва : Юридическая литература, 1982. - 360 с.

28. Алексеев, С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. - Москва : Юрид. лит., 1975. - 264 с.

29. Алексеев, С. С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права. Курс лекций в 2-х томах. - Т. 1 / С.С. Алексеев. -Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. - 396 с.

30. Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. - Москва : Юрид. лит., 1966. - 187 с.

31. Алексеев, С.С. Общая теория социалистического права: Нормы права и правоотношения. Курс лекций: Учебное пособие. Вып. 2 / С.С. Алексеев -Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. - 226 с.

32. Алиэскеров, М. А. Реализация охранительной функции права в

состязательном гражданском процессе / М. А. Алиэскеров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2024. - № 6. - С. 3-7.

33. Андрияшко, М. В. Соглашение об уплате алиментов как диспозитивный инструмент регулирования отношений по поводу содержания / М. В. Андрияшко // Право: история и современность. - 2020. - № 1. - С. 71 -84.

34. Аникина, М. С. Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу / М. С. Аникина // Российский юридический журнал. - 2021. - № 3(138). - С. 179-187.

35. Асланян, Н. П. О состоянии теории охранительных правоотношений / Н. П. Асланян // Защита частных прав: проблемы теории и практики : материалы 4-й ежегодной международной научно-практической конференции, Иркутск, 20 марта 2015 года / под редакцией Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. - Иркутск: Байкальский государственный университет экономики и права, 2015. - С. 7-16.

36. Бабенко, Н. А. Развитие научных взглядов на соотношение права и процесса в юриспруденции с точки зрения единства и различий материальных и процессуальных норм права / Н. А. Бабенко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2013. - Т. 13, № 2. - С. 6-11.

37. Базылев, Б. Т. Юридическая ответственность : (Теорет. вопр.) / Б. Т. Базылев. - Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 120 с.

38. Базылев, Б. Т. Об институте юридической ответственности / Б.Т. Базылев // Советское государство и право. - 1975. - № 1. - С. 110-115.

39. Базылев, Б. Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение / Б. Т. Базылев // Советское государство и право. - 1980. - № 8. -С. 122-125.

40. Бакин, А. С. Понятие субсидиарного обязательства в гражданском праве РФ / А. С. Бакин // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 339. - С. 91-94.

41. Бевзенко, Р. С. Акцессорность обеспечительных обязательств / Р. С. Безвенко. - Москва : Статут, 2013. - 94 с.

42. Безверхов, А. Г. О структуре охранительных норм права / А. Г.

Безверхов, М. А. Никищенкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2022. - № 3(71). - С. 86-93.

43. Белов, В. А. Гражданское право : учебник для вузов : в 2 т. - Москва : Юрайт, 2022. - Т. 1 : Общая часть. - 451 с.

44. Беляева, Г. С. Принципы юрисдикционного процесса: состояние и проблемы / Г. С. Беляева, В. П. Беляев // Вестник Владимирского юридического института. - 2025. - № 3(76). - С. 124-131.

45. Беляева, Г. С. Юридический процесс и процессуальная форма: актуализация понятий и проблема соотношения / Г. С. Беляева, В. П. Беляев // Право: история и современность. - 2024. - Т. 8, № 2. - С. 121-134.

46. Беспрозванный, Д. Б. Детерминация правовых предписаний / Д. Б. Беспрозванный // Социально-политические науки. - 2012. - № 2. - С. 65-68.

47. Благодир, А. Л. О понятии, свойствах и структуре системы права / А. Л. Благодир // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. -2011. - № 2-1. - С. 84-91.

48. Большой юридический словарь / [Авт.-сост. Додонов В. Н. и др.]. -Москва : Изд. дом «ИНФРА-М», 1997. - 789 с.

49. Боннер, А. Т. К. Маркс о соотношении материального права и процесса / А. Т. Боннер // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1978. - № 4. - С. 23-31.

50. Борисов, Г. А. Закономерность процессуализации законодательства в России: проблемы модернизации юридического образования / Г. А. Борисов // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2010. - № 14(85). - С. 145-150.

51. Бошно, С. В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура / С. В. Бошно // Право и современные государства. - 2014. - №2 4. - С. 4960.

52. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность : (Очерк теории) / С.Н. Братусь ; Всесоюз. науч.-исслед. ин-т сов. законодательства. -Москва : Юрид. лит., 1976. - 215 с.

53. Бурлай, Е. В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе / Е. В. Бурлай ; АН УССР, Ин-т государства и права. - Киев : Наукова думка, 1987. - 90 с.

54. Бут, Ю. А. Свойства акцессорных обязательств / Ю. А. Бут // Евразийский юридический журнал. - 2010. - № 4(23). - С. 64-65.

55. Бутнев, В. В. Еще раз о понятии и структуре правовых норм / В. В. Бутнев // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова / Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова. Том 15. - Ярославль : Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 2011. - С. 29-41.

56. Бутнев, В. В. Несколько замечаний к дискуссии о теории охранительных правоотношений / В.В. Бутнев // Вопросы теории охранительных правоотношений. Материалы научной конференции. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1991. - С. 710.

57. Вавилин, Е. В. Структурно-функциональный подход в исследовании принципов осуществления гражданских прав / Е. В. Вавилин // Методологические проблемы цивилистических исследований : Сборник научных статей. Ежегодник / Ответственные редакторы А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Куз-нецова. Том Выпуск 3. - Москва : ООО «Издательство «СТАТУТ», 2018. - С. 107-125.

58. Васильев, А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. - Москва : Юрид. лит., 1976. - 264 с.

59. Винокуров, В. А. Военное положение, уровни реагирования, специальная военная операция: понятие и содержание / В.А. Винокуров // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 7 (223). - С. 203-207.

60. Витрук, Н. В. Общая теория юридической ответственности: Монография / Н.В. Витрук. - Москва : Изд-во РАП, 2008. - 304 с.

61. Власенко, Н.А. Теория государства и права : учебное пособие для бакалавриата / Н.А. Власенко. - 3-е изд., доп. и испр. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2018. - 480 с.

62. Вопленко, Н. Н. Очерки общей теории права / Н.Н. Вопленко. -Волгоград : Изд-во Волгогр. гос. ун-т, 2009. - 897 с.

63. Воронин, М. В. Системность права в контексте ее оснований и проявлений: теоретико-правовой анализ / М. В. Воронин // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2014. - Т. 156, № 4. - С. 26-34.

64. Воронин, М. В. Структура норм права как проявление системности права / М. В. Воронин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. -2012. - № 4(18). - С. 14-23.

65. Воронин, М. В. Принципы права и системность права // Юридический мир. - 2012. - № 11. - С. 63-66.

66. Воронин, М. В. Развитие системного правового знания в современной методологии / М.В. Воронин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - Вып. 3(29). - С. 89-99.

67. Гаврилов, О. А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование / О. А. Гаврилов. - Москва : ИГПАН, 1993. - 127 с.

68. Глебченко, О. А. Охранительная функция в системе функций права / О. А. Глебченко // Сибирский юридический вестник. - 2008. - № 4(43). - С. 8-12.

69. Глебченко, О. А. Формы и методы реализации охранительной функции права / О. А. Глебченко // Сибирский юридический вестник. Правовой журнал. -2009. - № 1. - С. 12-18.

70. Голубева, Л. А. Соотношение логической и реальной структуры нормы права: к мифу о позитивных санкциях / Л. А. Голубева // Журнал правовых и экономических исследований. - 2022. - № 2. - С. 31-36.

71. Голубцов, В. Г. Судебное решение как юридический факт в гражданском праве: доктринальный дискурс и проблема легальных формулировок / В. Г. Голубцов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2021. - №2 52. - С. 240-262.

72. Голунский, С. А. Теория государства и права / С. А. Голунский, М.С. Строгович. - Москва : Государственное издательство НКЮ СССР, 1940. - 304 с.

73. Гонгало, Б. М. Учение об обеспечении обязательств : вопросы теории и практики / Б. М. Гонгало. - Москва : Статут, 2004. - 220 с.

74. Гончарова, С. Г. Конституционное право человека и гражданина на правовую защиту: к вопросу о соотношении смежных понятий / С.Г. Гончарова // Современное право. - 2011. - № 11. - С. 50-54.

75. Горбунов, И. А. Доказательственные презумпции: понятие и виды / И. А. Горбунов // Научный журнал. - 2019. - № 10(44). - С. 39-42.

76. Горбунов, М. Д. Фактическая структура норм права: альтернативная позиция / М. Д. Горбунов // Вестник Российского университета кооперации. - 2023.

- № 2(52). - С. 66-70.

77. Горшенев, В. М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. - Москва : Госюриздат, 1963. - 167 с.

78. Горшенев, В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. - Москва : Юрид. лит., 1972. - 258 с.

79. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики: в 2 т. Т.1 / Под общ. ред. В.А. Белова. - 2-е изд., стер. - Москва : Издательство Юрайт, 2018.

- 484 с.

80. Гревцов, Ю. И. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении / Ю. И. Гревцов, Е. Б. Хохлов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2006. - № 5(268). - С. 4-23.

81. Григорьева, М. А. К вопросу о теории охранительных гражданских правоотношений / М. А. Григорьева // Вестник КрасГАУ. - 2010. - № 6(45). - С. 170-174.

82. Григорьева, М. А. О трактовке охранительного правоотношения как стадии динамики регулятивного правоотношения / М. А. Григорьева // Защита частных прав: проблемы теории и практики : материалы 4-й ежегодной международной научно-практической конференции, Иркутск, 20 марта 2015 года / под редакцией Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. - Иркутск: Байкальский государственный университет экономики и права, 2015. - С. 32-36.

83. Гримм, Д. Д. Энциклопедия права. Лекции / Д.Д. Гримм. - Санкт-Петербург : Типо-Литография инженера Гершуна, 1895. - 238 с.

84. Грось, Л. А. Влияние норм материального права на определение надлежащих сторон в гражданском деле / Л. А. Грось // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1999. - № 4(227). - С. 35-52.

85. Губайдуллин, А. Р. Функции права и правовой системы общества / А. Р. Губайдуллин // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2013. - Т. 155, № 4. - С. 27-36.

86. Губайдуллин, А. Р. Функции права и правовой системы общества / А. Р. Губайдуллин // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2013. - Т. 155, № 4. - С. 27-36.

87. Диваев, А. Б. Меры пресечения в уголовном процессе: теоретические основы / А. Б. Диваев. - Новокузнецк : Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2020. - 144 с.

88. Дробязко, С. Г. Право как система и его закономерности / С.Г. Дробязко // Право и демократия : сб. науч. тр. - Минск, 1999. - Вып. 10. - С. 3-16.

89. Дудин, А. П. Диалектика правоотношения / А.П. Дудин ; Под ред. В.О. Тененбаума. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - 121 с.

90. Егоров, А. Н. К вопросу об акцессорной природе соучастия / А. Н. Егоров // Universum: экономика и юриспруденция. - 2024. - № 1(111). - С. 61-63.

91. Егорова, М. А. Акцессорность как существенный признак соглашений об изменении и расторжении договора / М. А. Егорова // Туризм: право и экономика. - 2007. - № 5. - С. 24-26.

92. Елисейкин, П. Ф. Правоохранительные нормы (понятие, виды, структура) / П.Ф. Елисейкин // Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство: Межвуз. темат. сборник / Под ред. П.Ф. Елисейкина. - Вып. 2. - Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 1977. - С. 25-37.

93. Еременко, А. С. Методологические вопросы структуры нормы гражданского права / А. С. Еременко // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2011. - № 2(16). - С. 39-48.

94. Ефимов, А. В. Функциональный подход к конструированию норм гражданского и предпринимательского права / А. В. Ефимов // Государство и право.

- 2022. - № 6. - С. 89-96.

95. Жаркой, М. Э. О некоторых проблемах организации взаимодействия войск и органов правопорядка (историко-теоретический аспект) / М.Э. Жаркой // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. - 2021. - № 11(292). -С. 14-23.

96. Зуев, А. В. Структура нормы права: проблемные вопросы / А. В. Зуев, М. Ю. Бруевич, А. В. Платонов // Вопросы российского и международного права.

- 2024. - Т. 14, № 1-1. - С. 41-46.

97. Зыков, С. В. Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики / С. В. Зыков // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17, № 3(136). - С. 75-83.

98. Иванов, О. В. О связи материального и гражданского процессуального права / О.В. Иванов // Правоведение. - 1973. - № 1. - С. 48-53.

99. Иванчак, А. И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть / А.И. Иванчак. - Москва : Статут, 2014. - 268 с.

100. Иоффе, О. С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский.

- Москва : Госюриздат, 1961. - 381 с.

101. Иоффе, О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении / О.С. Иоффе // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - 2-е изд., испр. - Москва : Статут, 2003. - С. 655-698.

102. Каган, М. С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа) / М.С. Каган. - Москва : Политиздат, 1974. - 328 с.

103. Казаневская, В. В. Философско-методологические основания системного подхода / В.В. Казаневская. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1987. - 232 с.

104. Казимирчук, В. П. Социальный механизм действия права / В.П. Казимирчук // Советское государство и право. - 1970. - № 10. - С. 37-44.

105. Карташов, В. Н. Механизм детерминации правовой системы общества /

В. Н. Карташов // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. - 2015. - № 14(14). - С. 3-18.

106. Карташов, В. Н. Теория правовой системы общества: учебник для вузов / В.Н. Карташов. - Москва : Издательство Юрайт, 2025. - 283 с.

107. Керимов, Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - 2-е изд. - Москва : Аванта+, 2001. - 560 с.

108. Керимов, Д. А. Философские проблемы права : монография / Д. А. Керимов. - Москва : Мысль, 1972. - 472 с.

109. Кечекьян, С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян. - Москва : Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

110. Кожевников, В. В. О некоторых проблемах классификации правоотношений и их субъектов / В. В. Кожевников // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2020. - № 2(34). - С. 158-162.

111. Кожевников, В. В. О структуре норм права: логических, норм-предписаний, специализированных / В. В. Кожевников // Правоприменение. - 2021. - Т. 5, № 2. - С. 45-61.

112. Комиссаров, К. И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданско-процессуального права / К.И. Комиссаров // Сборник ученых трудов / Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1973. - Выпуск 27. - С. 79-85.

113. Комиссарова, Е. Г. Формально логические аспекты понятия «правовая природа» / Е.Г. Комиссарова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - Выпуск 2(16). - С.23-29.

114. Конституционное право Российской Федерации: учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация «бакалавр») / И.А. Алжеев, И.Б. Власенко, Е.Ю. Догадайло и др.; отв. ред. С.И. Носов. - Москва : Статут, 2014. - 391 с.

115. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. -Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. - 430 с.

116. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. - Изд. 8. - Санкт-Петербург : Издание Книжного магазина Н. К. Мартынова, 1909. - 354

с.

117. Кравченко, О. А. Регулятивные и охранительные правоотношения как относительно самостоятельные типы / О. А. Кравченко // Вестник Владимирского юридического института. - 2008. - № 4(9). - С. 149-152.

118. Крамской, И. С. Классификация правовых отношений / И. С. Крамской // Социально-гуманитарные знания. - 2013. - № 12. - С. 137-154.

119. Крашенинников, Е. А. Учение Муромцева о защищаемых и защищающих отношениях // Гражданское право и процесс. Избранные труды / Е.А. Крашенинников ; Отв. ред. Ю.В. Байгушева. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - С. 143-149.

120. Кудрявцев, Ю. В. Нормы права как социальная информация / Ю. В. Кудрявцев. - Москва : Юрид. лит., 1981. - 144 с.

121. Кулаков, А. В. Понятие и проблемы правовой природы соучастия в преступлении / А. В. Кулаков, А. Ю. Болотина // Вестник Самарского юридического института. - 2021. - № 5(46). - С. 139-143.

122. Кулапов, В. Л. Основные принципы функционального подхода при исследовании государственно-правовых явлений / В. Л. Кулапов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2022. - № 2(145). - С. 3445.

123. Курочкин, А. В. Функциональный анализ и его значение в исследовании правовых явлений / А. В. Курочкин, Д. А. Малый // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 1. - С. 24-27.

124. Курылев, С.В. Избранные труды / С.В. Курылев. - Минск : Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2012. - 607 с.

125. Левченко, Е. В. Вопросы соотношения уголовного преследования и применения мер пресечения / Е. В. Левченко, В. И. Сухаревский // Сибирское юридическое обозрение. - 2020. - Т. 17, № 2. - С. 230-236.

126. Леженин, А. В. Процессуальные правовые отношения: обзор юридических доктрин / А. В. Леженин, М. В. Скрынникова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2017. - № 4. - С. 58-65.

127. Леншин, С. И. Современное российское законодательство: военное, чрезвычайное положение как исключительные правовые режимы в системе конституционного права Российской Федерации / С.И. Леншин // Военно-юридический журнал. - 2018. - № 3. - С. 23-29.

128. Леушин, В. И. Структура логической нормы и ее проявление в регулятивных (обязывающих) и охранительных нормах права / В. И. Леушин // Российский юридический журнал. - 2005. - № 2(46). - С. 7-11.

129. Липинский, Д. А. Общерегулятивные правоотношения и юридическая ответственность / Д. А. Липинский, А. А. Мусаткина // Ex Jure. - 2020. - № 4. - С. 23-36.

130. Ловцов, Д. А. Системология правового регулирования: исторические аспекты развития / Д.А. Ловцов // История государства и права. - 2009. - № 18. -С. 9-12.

131. Лубенченко, К. Д. О функциональном подходе к исследованию социалистического права / К.Д. Лубенченко, А.А. Матюхин // Методологические и теоретические проблемы юридической науки: Сб. науч. трудов / Под ред. М. Н. Марченко. - Москва : Изд -во Моск. ун-та, 1986. - С. 5-18.

132. Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. -Москва : Издательство НОРМА, 2003. - 240 с.

133. Макарова, Н. А. К вопросу о регулятивных и охранительных нормах в российском праве / Н. А. Макарова // Юридическая наука. - 2014. - № 1. - С. 2123.

134. Максуров, А. А. Координация в праве. Монография / А.А. Максуров, И.И. Макаров. - Ярославль : ЯФ МФЮА, 2012. - 320 с.

135. Малиновская, Н. В. Структура правовой нормы: становление конструкции / Н. В. Малиновская // Вестник Воронежского института МВД России. - 2019. - № 1. - С. 175-180.

136. Малый, А. Ф. Функциональный анализ в системе методов конституционно-правового исследования / А. Ф. Малый // Государственная власть и местное самоуправление. - 2016. - № 10. - С. 22-26.

137. Малько, А. В. Охранительные правоотношения как гарантийная форма интересов личности / А. В. Малько // Вопр. теории охранительных правоотношений. - Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 1991. - С. 28-29.

138. Маньковский, И. А. Логическая структура правовой нормы: ретроспективный анализ и современное состояние проблемы / И. А. Маньковский // Актуальные проблемы гражданского права. - 2013. - № 1(2). - С. 130-154.

139. Марченко, М. Н. Государство и право в условиях глобализации. -Москва : Проспект, 2013. - 400 с.

140. Матузов, Н. И. Общие правоотношения и их специфика / Н. И. Матузов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1976. - № 3. - С. 23-33.

141. Матузов, Н. И. Актуальные проблемы теории права / Н.И. Матузов. -Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2004. - 512 с.

142. Матузов, Н. И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - 5-е изд. - Москва : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2020. - 528 с.

143. Мильков, А. В. К теории охранительных гражданских правоотношений : учебное пособие / А. В. Мильков. - Москва : Проспект, 2017. - 220 с.

144. Мильков, А. В. Представления о структуре правовых норм: цивилистические заметки / А. В. Мильков // Феномен права и законодательство: стратегии и методы познания. - 2025. - Т. 4, № 2. - С. 13-25.

145. Могилева, А. В. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: проблемы теории и практики / А. В. Могилева, И. В. Мисник // Культура. Наука. Образование. - 2024. - № 1(70). - С. 73-77.

146. Мокина, Т. В. Конституционно-правовые отношения как особый вид публичных правоотношений / Т.В. Мокина // Общество и право. - 2010. - № 5. -С. 58-60.

147. Мотовиловкер, Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права / Е. Я. Мотовиловкер. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1990. - 136 с.

148. Мусаткина, А. А. Проблемы правовой определенности нормативных конструкций общерегулятивных правоотношений / А. А. Мусаткина // Государственно-правовые исследования. - 2021. - № 4. - С. 127-132.

149. Надточий, И. О. Возникновение категории «акцессорность» и исторические особенности её рецепции в российском гражданском праве / И. О. Надточий, Р. П. Трухан // Юридические исследования. - 2021. - № 5. - С. 1-15.

150. Ненашев, М. М. О соотношении регулятивных, охранительных и процессуальных правоотношений / М. М. Ненашев // Иски и судебные решения : Сборник статей / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор М.А. Рожкова. - Москва : ООО «Издательство «СТАТУТ», 2009. - С. 215-229.

151. Новикова, Ю. С. Некоторые особенности структуры правоотношений / Ю. С. Новикова // Правопорядок: история, теория, практика. - 2016. - №2 3(10). - С. 56-59.

152. Новикова, Ю. С. К вопросу о концепции общерегулятивных правоотношений / Ю.С. Новикова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 25 (380). - Право. Вып. 45. - С. 15-19.

153. Нормы права: теоретико-правовое исследование : монография / Ю.Р. Барышникова, Р.Г. Валиев, Т.В. Губаева и др. ; отв. ред. Т.В. Губаева, А.В. Краснов; Рос. акад. правосудия. - Москва : РАП, 2014. - 164 с.

154. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеол. выражений / С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова; Рос. акад. наук. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. - 4. изд., доп. - Москва : ООО «А ТЕМП», 2006. - 944 с.

155. Павлова, Ю. В. Методологические предпосылки правового исследования судебного акта в качестве юридического факта / Ю. В. Павлова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2021. - № 6(143). - С. 32-38.

156. Подшивалов, Т. П. Охранительные правоотношения и нормы: гражданско-правовой аспект / Т. П. Подшивалов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2012. - № 43(302). - С. 73-76.

157. Полонецкая, Е. В. Понятие акцессорных обязательств / Е. В. Полонецкая // Законодательство. - 2015. - № 7. - С. 29-39.

158. Попов, В. В. К вопросу о структуре правовой нормы / В. В. Попов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2016. - № 1(36). - С. 10-15.

159. Попондопуло, В. Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность / В. Ф. Попондопуло. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1985. - 112 с.

160. Потемкина, О. С. Функции права как отражение его природы: традиционные характеристики и новые подходы / О. С. Потемкина // Аграрное и земельное право. - 2019. - № 12(180). - С. 80-82.

161. Проблемы теории государства и права [Учеб. для вузов по спец. «Правоведение» / Алексеев С. С. Дюрягин И. Я., Исаков В. Б. и др.]; Под ред. С. С. Алексеева. - Москва : Юрид. лит., 1987. - 446 с.

162. Протасов, В. Н. Правоотношение как система / В. Н. Протасов. - Москва : Юрид. лит., 1991. - 141 с.

163. Протасов, В. Н. Общая теория процессуального права: учебное пособие для вузов / В.Н. Протасов. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 186 с.

164. Протасов, В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В. Н. Протасов. - Москва : Юридическая литература, 1991. - 143 с.

165. Пугинский, Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б.И. Пугинский // Избранные труды. - Москва : Издательство Юрайт, 2025. - 552 с.

166. Пугинский, Б. И. О норме права / Б.И. Пугинский // Избранные труды. -Москва : Издательство Юрайт, 2025. - С. 478-488.

167. Пугинский, Б.И. Теория и практика договорного регулирования / Б.И. Пугинский. - Москва : ИКД «Зерцало-М», 2008. - 224 с.

168. Пугинский, Б. И. Инструментальная теория правового регулирования / Б.И. Пугинский // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2011. -№ 3. - С. 22-31.

169. Пьянов, Н. А. Консультации по теории государства и права : учебное пособие / Н. А. Пьянов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - Иркутск : Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2010. - 583 с.

170. Репьев, А. Г. Правовые обещания и законные ожидания как компоненты модели общерегулятивных правоотношений / А. Г. Репьев // Вестник Саратовской

государственной юридической академии. - 2023. - № 1(150). - С. 41-53.

171. Реутов, В. П. Функциональная природа системы права / В.П. Реутов. -Пермь : Изд-во Перм. гос. ун-та, 2002. - 163 с.

172. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - Москва : Юриспруденция, 2000. - 448 с.

173. Рожкова, М. А. Судебный акт и динамика обязательства / М. А. Рожкова.

- Москва : ООО «Издательство «СТАТУТ», 2003. - 140 с.

174. Романовская, Е. М. Влияние акцессорности соучастия на квалификацию преступлений / Е. М. Романовская // Вестник Омского университета. Серия: Право.

- 2008. - № 3(16). - С. 274-276.

175. Рузавин, Г. И. Методология научного познания: Учеб. пособие для вузов / Г. И. Рузавин. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 287 с.

176. Сабо, И. Социалистическое право : Пер. с венг. / Под ред. и со вступ. статьей канд. юрид. наук В. А. Туманова. - Москва : Прогресс, 1964. - 396 с.

177. Свирин, Ю. А. Дивергенция в системе права: монография / Ю.А. Свирин. - Москва : Астра Полиграфия, 2012. - 392 с.

178. Севостьянова, А. В. К вопросу о предмете и пределах гражданского иска в уголовном процессе / А. В. Севостьянова // Общество и право. - 2022. - № 1(79).

- С. 59-63.

179. Семитко, А. П. Механизм правового регулирования С. С. Алексеева как реализация системного подхода / А. П. Семитко // Вестник Гуманитарного университета. - 2019. - № 4(27). - С. 114-126.

180. Серков, П. П. Некоторые закономерности правотворчества / П. П. Серков // Журнал российского права. - 2023. - Т. 27, № 6. - С. 5-21.

181. Серков, П. П. Правоотношение (Теория и практика правового регулирования экономики): Часть 1 / Серков П.П. - Москва : НОРМА, 2025. - 1056 с.

182. Серков, П. П. Правоотношение. Теория и практика современного правового регулирования : В трех частях. Часть 1. / П. П. Серков. - Москва : Издательство НОРМА, 2019. - 512 с.

183. Смирнова, О. В. Определение понятия "меры пресечения" в уголовном процессе / О. В. Смирнова, М. Г. Янин // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2020. - Т. 5, № 2. - С. 35-38.

184. Сорокин, В. Д. Административно-процессуальное право - отрасль права / В.Д. Сорокин // Советское государство и право. - 1969. - № 8. - С. 12-20.

185. Сорокин, В.В. Общее учение о государстве и праве переходного периода : Монография / В.В. Сорокин. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 424 с.

186. Степин, М. Г. Особенность договора страхования в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств по российскому праву / М. Г. Степин // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2022. - № 1. -С. 96-114.

187. Сулейменов, М. К. Право как система / М.К. Сулейменов. - Москва: Статут, 2016. - 360 с.

188. Султанов, А. Р. Применение теории охранительных правоотношений к защите прав и свобод человека, защищаемых Европейской конвенцией: исторический аспект / А. Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. - 2020. -Т. 10, № 2. - С. 159-181.

189. Тарановский, Ф. В. Учебник энциклопедии права / Ф. В. Тарановский. -Юрьев, типография К. Маттисена, 1917. - 534 с.

190. Тархов, В. А. Гражданское право. Курс. Общая часть / В.А. Тархов. -Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ, 1998. - 330 с.

191. Теория государства и права : Учебник / А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев, А.Х. Саидов ; Под ред. В.С. Пиголкина. - Москва : Юрайт, 2006. - 613 с.

192. Теория государства и права. Часть 2. Теория права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - Москва : Издательство «Зерцало-М», 2011. - 336 с.

193. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др. ; под ред. А.С. Пиголкина. -Москва : Городец, 2003. - 544 с.

194. Теория юридического процесса / И.В. Бенедик, В.М. Горшенев, В.Г.

Крупин и др. ; Под общ. ред. В.М. Горшенев. - Харьков: Вища шк., 1985. - 192 с.

195. Тиунова, Л. Б. Системные связи правовой действительности : методология и теория / Л. Б. Тиунова ; Санкт-Петербургский гос. ун-т. - Санкт-Петербург : Изд-во СПбГУ, 1991. - 133 с.

196. Тихомирова, Л. В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров ; Под ред. М.Ю. Тихомирова. - Москва : Юринформцентр, 1997. - 526 с.

197. Ткаченко, Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю. Г. Ткаченко. - Москва : Юрид. лит., 1980. - 176 с.

198. Толстой, Ю. К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. - Ленинград : Издательство Ленинградского Университета, 1959. - 88 с.

199. Томашевский, Н. П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов / Н.П. Томашевский // Вопросы общей теории советского права: Сборник статей. - Москва: Госюриздат, 1960. - С. 194-254.

200. Тонков, Е. Е. Вызов времени или конъюнктурный фейк? (несвоевременные мысли о цифровизации права) / Е. Е. Тонков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2019. - № 3(38). -С. 113-121.

201. Тонков, Е. Е. Государство созидающее: тернистый путь в плену политических иллюзий / Е. Е. Тонков, Л. А. Пожарова // Современное право. - 2024. - № 3. - С. 5-11.

202. Трезубов, Е. С. К вопросу о правовой природе обеспечительных обязательств / Е.С. Трезубов // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - № 2-2 (62). - С.211-214.

203. Трухан, Р. П. «Акцессорность» как правовая категория / Р. П. Трухан // УРАЛЬСКИЕ НАУЧНЫЕ ЧТЕНИЯ : Сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Оренбург, 06 апреля 2023 года. - Стерлитамак: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство международных исследований», 2023. - С. 165-175.

204. Трухан, Р. П. Историко-правовой подход к исследованию акцессорных

обязательств / Р. П. Трухан, Е. Ю. Цуканова // Теория государства и права. - 2024.

- № 4(41). - С. 201-210.

205. Трухан, Р. П. Критерии и показатели эффективности акцессорной связи как правового средства / Р. П. Трухан // Роль традиций и инноваций в устойчивом развитии современной науки : сборник статей международной научной конференции, Тюмень, 24 июля 2024 года. - Санкт-Петербург: Частное научно-образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Гуманитарный национальный исследовательский институт «НАЦРАЗВИТИЕ», 2024. - С. 35-38.

206. Трухан, Р. П. Об отдельных свойствах акцессорности арбитражной оговорки / Р. П. Трухан // Юридические исследования. - 2024. - № 4. - С. 124-134.

207. Трухан, Р. П. Общетеоретические аспекты признаков акцессорности в российском праве / Р. П. Трухан // Право и государство: теория и практика. - 2023.

- № 4(220). - С. 47-49.

208. Трухан, Р. П. Основные характеристики акцессорной связи в праве / Р. П. Трухан // Правовая политика и правовая жизнь. - 2024. - № 4. - С. 340-347.

209. Трухан, Р. П. Проблемы исследования эффективности применения акцессорных взаимосвязей / Р. П. Трухан // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2024. - № 10. - С. 148152.

210. Трухан, Р. П. Структурный подход к исследованию акцессорной связи / Р. П. Трухан // Теория государства и права. - 2024. - № 3-2(40). - С. 190-199.

211. Трухан, Р. П. Философский подход к определению акцессорности в юридической науке / Р. П. Трухан // Научные исследования в современном мире. Теория и практика : Сборник статей XLШ международной научной конференции, Санкт-Петербург, 04 декабря 2024 года. - Санкт-Петербург: Гуманитарный национальный исследовательский институт НАЦРАЗВИТИЕ, 2024. - С. 67-71.

212. Трухан, Р. П. «Акцессорность» как категория в теории права / Р.П. Трухан // Проблемы экономики и юридической практики. - 2023. - Т.19. № 3. - С 19-22.

213. Туранин, В. Ю. Развитие юридической терминологии в условиях трансформации российского законодательства / В. Ю. Туранин // Язык. Право. Общество : Сборник статей по материалам VIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 27-29 ноября 2024 года. - Пенза: Пензенский государственный университет, 2024. - С. 37-39.

214. Туранин, В. Ю. Юридическая терминологическая система / В. Ю. Туранин // Юридическая техника. Juridical Techniques. - 3-е издание, переработанное и дополненное. - Москва : Проспект, 2025. - С. 182-198.

215. Украинчик, А. В. Основания акцессорности в российской конструкции соучастия / А. В. Украинчик // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2020. - № 4(88). - С. 120-126.

216. Уксусова, Е. Е. Взаимосвязи гражданского процессуального права с правом материальным: проблемы теории и практики (начало) / Е. Е. Уксусова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 3(76). - С. 143-153.

217. Уксусова, Е. Е. Взаимосвязи гражданского процессуального права с правом материальным: проблемы теории и практики (окончание) / Е. Е. Уксусова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 4(77). - С. 80-88.

218. Утяшов, Э. К. Правовые режимы: понятие, признаки, структура, методы правового регулирования / Э.К. Утяшов // Право и политика. - 2014. - № 2 (170). -С. 252-259.

219. Ушаков, Д. Н. Большой толковый словарь русского языка : современная редакция / Д. Н. Ушаков. - Москва : Дом Славянской кн., 2008. - 959 с.

220. Филимонов, В. Д. Норма права и ее функции / В. Д. Филимонов // Государство и право. - 2007. - № 9. - С. 5-12.

221. Филиппова, С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права / С. Ю. Филиппова. - Москва : Статут, 2013. - 347 с.

222. Философская энциклопедия. В 5 т. Т 5. - Москва : Сов. энциклопедия, 1970. - 740 с.

223. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 7-е изд. перераб. и доп. - Москва : Республика, 2001. - 719 с.

224. Философский энциклопедический словарь. - Москва : Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с.

225. Фомина, О. Ю. Влияние материальных норм на процессуальное правопреемство в гражданском судопроизводстве / О. Ю. Фомина // Правовая политика и правовая жизнь. - 2015. - № 4. - С. 138-142.

226. Фролов, А. И. Акцессорность как эффект функциональной производности гражданского правоотношения / А. И. Фролов // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2018. - № 29. - С. 193-204.

227. Фролов, А. И. Функционалистский тип правопонимания как условие достижения баланса частных и публичных интересов / А. И. Фролов // Научные труды. Российская академия юридических наук. Том Выпуск 20. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Юрист», 2020. - С. 140-143.

228. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. -Москва : Юрид. лит., 1974. - 352 с.

229. Харланова, С. Ю. К вопросу о понятии общерегулятивных правоотношений / С. Ю. Харланова // Вестник науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 1(16). - С. 101-103.

230. Цуканова, Е. Ю. Пределы формирования фактического состава как основания возникновения правовых последствий / Е. Ю. Цуканова // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2020. - Т. 6 (72), № 3. - С. 112-120.

231. Цуканова, Е. Ю. К вопросу о месте правовых состояний в системе юридических фактов / Е. Ю. Цуканова // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Юридические науки. - 2020. - Т. 24, № 1. - С. 25-45.

232. Цуканова, Е. Ю. Понятие и виды фактических общностей в современной теории права / Е. Ю. Цуканова // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Юридические науки. - 2021. - Т. 25, № 2. - С. 395-413.

233. Цуканова, Е. Ю. Современные подходы к пониманию природы юридического факта как общетеоретической правовой категории / Е. Ю. Цуканова

// Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Право. - 2018. - Т. 43, № 4. - С. 743-749.

234. Цуканова, Е. Ю. Фактические системы в праве: формирование понятия и значение / Е. Ю. Цуканова // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. -Т. 13, № 5. - С. 50-53.

235. Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография / А. Ф. Черданцев. - Москва : Норма, ИНФРА-М, 2012. - 320 с.

236. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов / А. Ф. Черданцев. - Москва : Юрайт-М, 2002. - 432 с.

237. Черданцев, А. Ф. Специализация и структура норм права / А.Ф. Черданцев // Правоведение. - 1970. - № 1. - С. 41-49.

238. Черданцев, А. Ф. Системообразующие связи права / А.Ф. Черданцев // Советское государство и право. - 1974. - № 8. - С. 10-17.

239. Чернов, И. С. К вопросу об акцессорной теории соучастия в уголовном праве России / И. С. Чернов // Наука и образование в глобальных процессах. - 2015. - № 1(2). - С. 82-85.

240. Шаданова, Л. Ж. Соглашение об уплате алиментов: проблемы теории и практики / Л. Ж. Шаданова // Вестник Карагандинского университета. Серия Право. - 2023. - Т. 110, № 2. - С. 155-161.

241. Шахрай, С. М. Конституционное право Российской Федерации: учебник для академического бакалавриата и магистратуры / С.М. Шахрай. - 4-е изд., изм. и доп. - Москва : Статут, 2017. - 624 с.

242. Шнеер, С. Я. Системный механизм взаимосвязи характеристик правоотношений / С.Я. Шнеер // Бизнес в законе. - 2007. - №4. - С. 46-53.

243. Шундиков, К. В. Системные связи в правовой жизни общества / К. В. Шундиков // Правовая политика и правовая жизнь. - 2009. - № 3. - С. 34-44.

244. Шундиков, К. В. Инструментальная теория права - перспективное направление научного исследования / К.И. Шундиков // Правоведение. - 2002. - № 2 (241). - С. 16-23.

245. Юдин, Э. Г. Системный подход и принцип деятельности :

Методологические проблемы современной науки / Э.Г. Юдин. - Москва : Наука, 1978. - 391 с.

246. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Виртук Н.В., Горшенев В.М., Добровольская Т.Н., Иконицкая И.А., и др.; Под ред.: Горшенев В.М., Недбайло П.Е. - Москва : Юрид. лит., 1976. - 279 с.

247. Явич, Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич ; Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. - Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 287 с.

248. Явич, Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений / Л.С. Явич. - Москва : Госюриздат, 1961. - 172 с.

249. Явич, Л. С. Социализм: право и общественный прогресс / Л.С. Явич. -Москва : Юрид. лит., 1990. - 271 с.

250. Якимова, О. Е. Размер неустойки за неисполнение обязательств поручителем имеет свои пределы / О.Е. Якимова // Арбитражная практика. - 2011. - №10. - С. 26-29.

251. Янковский, Д. А. Акцессорная природа соучастия и ее влияние на наказуемость соучастников / Д. А. Янковский // Российский следователь. - 2021. -№ 6. - С. 42-45.

252. Яркова, Е. Н. История и методология юридической науки : учеб. пособие / Е.Н. Яркова. - 2-е изд., стер. - Москва : ФЛИНТА, 2015. - 365 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

253. Галактионов, Е. А. Соучастие и организованная преступная деятельность : Теория и практика : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Галактионов Евгений Александрович. - Санкт-Петербург, 2002. - 450 с.

254. Гордеев, Р. Н. Групповое преступление в уголовном праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Гордеев Роман Николаевич. -Красноярск, 2003. - 18 с.

255. Грось, Л. А. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право: научно-практические проблемы : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03, 12.00.04/ Грось Людмила Алексеевна. - Москва , 1999. - 62 с.

256. Иванова, Л. В. Уголовно-правовая характеристика эксцесса исполнителя преступления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Иванова Лилия Викторовна. - Тюмень, 2009. - 213 с.

257. Иващенко, К. Б. Соотношение материального и процессуального права в Российском государстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Иващенко Кристина Борисовна. - Саратов, 2018. - 176 с.

258. Клименко, Ю. А. Организатор в преступлении: понятие, виды, уголовно-правовое значение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Клименко Юрий Александрович. - Москва, 2011. - 30 с.

259. Княгинин, К. Н. Охранительные правоприменительные акты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Княгинин Константин Николаевич. - Свердловск, 1986. - 222 с.

260. Кондратьева, С. Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Кондратьева Светлана Леонидовна. - Москва, 1998. - 23 с.

261. Котляревский, Г. С. Правопорядок в советском социалистическом обществе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Котляревский Георгий Сергеевич. -Москва, 1966. - 23 с.

262. Кравченко, О. А. Комплексность правоотношений : на примере уголовно-исполнительной системы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Кравченко Ольга Александровна. - Владимир, 2009. - 22 с.

263. Лапшина, О. С. Охранительная функция права в системе функций права и государства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Лапшина Ольга Сергеевна. - Казань, 2011. - 25 с.

264. Потемкина, О. С. Коммуникативная функция права : общетеоретическое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.1 / Птемкина Ольга Сергеевна.

- Саратов, 2022. - 25 с.

265. Предеин, К. Н. Поручительство в современном гражданском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Предеин, Кирилл Николаевич. -Екатеринбург, 2006. - 28 с.

266. Прус, Е. П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств учредителей (участников) юридического лица : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Прус Елена Павловна. - Москва, 2006. - 31 с.

267. Сапун, В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Сапун Валентин Андреевич. - Нижний Новгород, 2002. - 49 с.

268. Тарасов, Н. Н. Методологические проблемы современного правоведения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Тарасов Николай Николаевич. - Екатеринбург, 2002. - 46 с.

269. Томилова, Ю. Ю. Охранительные правоотношения в механизме правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Томилова Юлия Юрьевна. - Москва, 2004. - 24 с.

270. Украинчик, А. В. Исполнитель преступления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Украинчик Алевтина Владимировна. - Москва, 2021. - 29 с.

271. Ушаков, А. А. Содержание и форма в праве и советское правотворчество : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Ушаков Александр Александрович. -Свердловск, 1970. - 42 с.

272. Цикаришвили, О. Г. Охранительная функция российского права : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Цикаришвили Ольга Гивиевна. -Саратов, 2008. - 26 с.

273. Чумак, Л. А. Природа и механизм реализации охранительной функции советского права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Чумак Леонид Антонович. -Киев, 1986. - 214 с.