Функционирование аффективных пар в журналистском тексте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Сафонов, Андрей Владимирович

• Сафонов, Андрей Владимирович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Сафонов, Андрей Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Теоретические аспекты функционирования аффективных пар в текстах

1. Понятие аффективная пара в контексте системы эстетических категорий

2. Система аффективных пар как фактор эстетизации журналистского

текста

Глава II. Виды аффективных пар и принципы их воздействия

на аудиторию

1. Аффективная пара незнание / узнавание

2. Аффективные пары на уровне фабулы

3. Аффективная пара норма / отклонение от нормы

4. Аффективная пара стереотип /реальность

5. Аффективные пары форма / содержание и форма / форма

6. Частные аффективные пары

Глава III. Взаимодействие аффективных пар в журналистском тексте

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 121 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционирование аффективных пар в журналистском тексте»

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос о критериях качества современного журналистского текста становится все более актуальным по целому ряду причин. Среди них -снижение тиражей печатных изданий (за исключением ограниченного ряда сегментов, в частности, корпоративных). По-прежнему немаловажным остается влияние на медиасреду социокультурных, социально-политических и экономических процессов. В этих условиях редакции газет и журналов пытаются как минимизировать для себя негативные тенденции (обострение конкуренции на медийном рынке, жесткую сегментацию аудитории и др.), так и использовать позитивные моменты (в том числе, способность аудитории не только воспринимать факты, но и интерпретировать их). Соответственно, возрастает потребность в совершенствовании механизмов управления процессом создания журналистского текста. Это, в свою очередь, ставит вопрос о критериях оценки качества современных текстов, формально-содержательные особенности которых существенно изменились. С опорой на исследования Н. В. Муравьевой, В. В. Богуславская констатирует: «Газетная речь испытала в последние годы своеобразную стилистическую перестройку:

1) открыты границы между литературным языком и внелитературными формами национального языка; не существует больше стилистических границ между газетной речью, просторечием, жаргонами и диалектами <...>;

2) газетная речь вышла из жесткой системы книжных стилей и активно взаимодействует с разговорной речью; при этом ближайшим к газетной речи соседом среди книжных стилей становится деловая речь;

3) газетная речь активно взаимодействует с рекламными и ораторскими текстами - вновь актуализированными подсистемами литературного языка <...>, которые при всей своей близости к языку СМИ все-таки подчиняются иным стилистическим закономерностям» [28].

«Сегодняшний день отечественной журналистики отмечен явлением, которое в обиходе называют смешением (взаимопроникновением) жанров.

3

Суть его состоит в том, что жанровые различия журналистских материалов проявляются в информационных потоках все менее заметно и слабо улавливаются не только аудиторией, но и профессиональной средой», -подтверждают Г. В. Лазутина и С. С. Распопова [94]. Сформулировать критерии качества журналистского текста невозможно без пристального взгляда на взаимодействие внутритекстовых формально-содержательных элементов. Данным обстоятельством обусловлена актуальность нашего исследования, в котором мы предлагаем применить при анализе журналистского текста ряд эстетических аспектов. Такой подход, на наш взгляд, позволит с альтернативной точки зрения взглянуть на проблему критериев качества печатного журналистского текста, в том числе, с учетом предполагаемых потребностей различных сегментов целевой аудитории. Кроме того, мы предполагаем, что предложенный нами принцип анализа журналистского текста поможет создавать печатные публикации, рассчитанные одновременно на несколько сегментов целевой аудитории, что позволит объединить вокруг одной публикации представителей аудитории, отличающихся друг от друга возрастными, социальными и целым рядом других характеристик. Это, на наш взгляд, в перспективе даст возможность редакциям печатных СМИ удерживать оптимальные для их деятельности тиражи изданий. В то же время отметим, что в задачи данной работы не входило изучение восприятия различными сегментами аудитории конкретных журналистских текстов. В диссертации мы исследуем эстетические параметры журналистского текста, реализованные в функционировании аффективных пар.

При этом под журналистским текстом мы вслед В. В. Богуславской понимаем «связную единицу высшего уровня языка массовых коммуникаций, порождаемую реальным миром на основе реализации актов волевых решений, потенций авторов-журналистов, востребованных открытой системой - социумом - на принципах синергетики и триединого свойства неопределенности - дополнительности - совместности. Журналистский текст

4

- одно из проявлений «обобщенного пространства Текста»; конкретная реализация языковой системы и определенной социокультурной модели журналистики» [26. С. 9]. Основополагающей в этом смысле для нас является идея Ю. М. Лотмана о «синхронном семиотическом пространстве, заполняющем границы культуры» [105. С. 4], где и функционирует текст.

Эстетические параметры журналистского текста - это результат воздействия текста на чувства реципиента (определение наше, выведено на основе наиболее устойчивых представлений об эстетическом в современной философии).

Аффективные противоречия - это собственно источник катарсиса в искусстве (определение Л. С. Выготского), это определение мы и транслируем в сферу журналистских текстов. Отметим, что собственно психологическое понятие «аффекта» как интенсивного и яркого эмоционального процесса, сопровождающегося резкими изменениями в организме и двигательными реакциями (А. Н. Леонтьев), Л. С. Выготский адаптирует для описания собственно эстетической реакции, представляющей собой разрядку противоречий в деятельности фантазии, воображения.

Аффективная пара в свою очередь - это частный случай вербализации аффективного противоречия, его материализация в тексте, которую мы рассматриваем как отражение аффективного противоречия.

Степень разработанности проблемы. Концепция аффективных противоречий подробно изложена Л. С. Выготским в монографии «Психология искусства», однако применительно лишь к художественным произведениям. Л. С. Выготский опирается на работы целого ряда мыслителей, исследователей, касающихся проблем восприятия и организации художественного текста (в частности, труды Аристотеля, К.Бальмонта, В. Брюсова, В. Вундта, Э. Геннекена, Ч.Дарвина, В. Жирмунского, Б. Кроче, Д. Овсянико-Куликовского, Платона, Б. Томашеского, Ю. Тынянова, З.Фрейда, В. Шкловского и др.). По концепции Л. С. Выготского, результатом аффективного противоречия

5

является эстетическая реакция, ведущая к состоянию катарсиса. Используя эту категорию, Л. С. Выготский ссылается на трактовку Аристотеля, тем не менее, подчеркивает, что заимствует лишь термин, не претендуя на раскрытие сути Аристотелевского толкования.

В разные эпохи - от античности до современности - к категории катарсиса обращалось значительное число исследователей, многие из которых цитируются в монографии А. Ф. Лосева и В. П. Шестакова «История эстетических категорий». Здесь мы обнаруживаем ссылки на работы Аристотеля, Платона, Роботелли, Факастро, Маджи, Кастельветро, Канта. Все это позволяет проследить развитие категории в движении эпох. Катарсический потенциал искусства XX века и современности представлен в работах В. Шестакова, К. Разлогова, С. Макуренковой, А. Люсого, В. Кантора, А. Висловой, Е. Шахматовой (статьи этих авторов вошли в сборник под редакцией В. П. Шестакова «Катарсис. Метаморфозы трагического сознания»). Кроме того, эстетический аспект катарсиса в современной культуре, трансформация и проблематичность использования данной категории рассматривались в работах В. Г. Грязевой-Добшинской, О. А. Кривцуна, В. В. Бычкова и др.

Тем не менее, достаточно обширный перечень работ по данной проблематике (говорим исключительно об эстетическом ее аспекте) касается в основном результата аффективного противоречия (катарсиса), причем применительно лишь к художественному тексту. Прецеденты журналистского творчества с точки зрения аффективных противоречий и его результатов исследовались крайне мало. В качестве одного из исключений можно привести работу С. И. Сметаниной «Медиа-текст в системе культуры: динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века» [148]. Однако данная монография в большей степени дает достаточно убедительную лингвистическую трактовку соотнесения медийных прецедентов с современным общекультурным контекстом, но в меньшей степени акцентирует внимание на инструментах создания текста,

6

базирующихся на определении критериев его качества. Диссертация Ф. А. Пономарева «Типология катарсических эффектов в малых формах русской прозы второй половины двадцатого века» [137] касается катарсиса в художественной литературе и не исследует журналистские тексты.

В работах по теории журналистики проблема анализа (а также оценки, принципов создания) журналистского текста с точки зрения такого эстетического параметра, как аффективное противоречие, по нашим данным, не рассматривалась.

Объект нашего исследования - система аффективных противоречий в журналистском тексте как фактор его эстетизации, выступающей ключевым критерием качества текста.

Предмет исследования - принципы образования, взаимодействия и функционирования в журналистском тексте аффективных пар, являющихся вербальным воплощением аффективных противоречий на формально-содержательном уровне.

Цель работы - через изучение принципов взаимодействия и функционирования аффективных пар определить критерии качества современного журналистского печатного текста.

Задачи работы:

1. Рассмотреть журналистский текст в общекультурном контексте (текст средств массовой информации как часть современной культуры).

2. Соотнести понятия «аффективное противоречие», «аффективная пара», «катарсис» в рамках журналистского текста.

3. Выявить механизмы формирования аффективных пар, принципы их взаимодействия и функции.

4. Соотнести принципы взаимодействия и функционирования аффективных пар в контексте проблемы критериев оценки журналистского текста.

Материалом исследования послужили публикации в газете «Челябинский рабочий» за период с 30 июня по 11 июля 2009 года. Общее количество - 56 текстов. Выбор материала обусловлен тремя главными принципами: качественное средство массовой информации, современное состояние журналистики и количественное ограничение. Мы предполагаем, что элемент случайности в выборе периода и ограничение материалов временными сроками позволяют транслировать выводы, полученные в ходе исследования, на медиаситуацию в целом. При этом для нас особенно значимо, что на таком небольшом временном отрезке мы можем наблюдать достаточно частотное повторение разных видов аффективных пар, что и позволяет предложить их классификацию. Однако нашей целью было выявление универсальных критериев качества современных журналистских текстов, поэтому в определении самих типов аффективных противоречий и видов аффективных пар предлагаемые нами классификации открыты к коррекции и расширению.

Положения, выносимые на защиту:

1. Аффективное противоречие как источник эстетической реакции актуально при создании и анализе журналистского текста.

2. Применение эстетических параметров при оценке журналистского текста позволяет определить критерии его качества.

3. Качество журналистского текста прямо пропорционально:

а) степени концентрации аффективных пар на единицу текста;

б) степени противопоставленности аффективных линий в каждой из аффективных пар журналистского текста.

Теоретико-методологическое обоснование исследования. Работа строится на основе теоретического и эмпирического научных методов, первый из которых представлен попыткой научного моделирования, формулировкой гипотезы о допустимости использования эстетических параметров при создании и анализе журналистского текста. В основу этого метода положен принцип синтеза структурно-семантического и

8

функционального подходов, успешно применяемый в теории литературы (Н. Д. Тамарченко, В. И. Тюпа, С. Бройтман и др.), а также размышления о творческой природе журналистского текста современных теоретиков журналистики (Г. В. Лазутина, В. Ф. Олешко, Л. Е. Кройчик, С. С. Распопова и др.). В основе исследования эстетических параметров текста - формальный метод, использованный Л. С. Выготским в ключевом для нашей работы исследовании «Психология искусства» [45]. Эмпирический метод представлен структурным анализом журналистских произведений применительно к предложенной теории, основанной на классификации аффективных противоречий.

Научная и теоретическая значимость работы заключается в обосновании возможности применения эстетических принципов к журналистскому тексту.

Практическая ценность выражается в попытке предложить критерии оценки журналистского текста, что, на наш взгляд, является особенно актуальным в контексте существующей проблемы размывания жанровых границ и может быть использовано в журналистской практике и в курсах по основам творческой журналистской деятельности.

Апробация. Положения данной работы озвучивались в докладе на международной научно-практической конференции «Речевая агрессия в современной культуре» (Челябинск, 2005), на научно-практических конференциях факультета журналистики ЧелГУ (2005, 2006, 2008, 2009, 2011 гг.), на конференции «Провинциальный мегаполис в современном информационном обществе» (Челябинск, 2010).

Работа состоит из введения, трех глав, заключения. Список использованной литературы включает 187 наименований.

Глава I. Теоретические аспекты функционирования аффективных пар в

текстах

1. Понятие аффективная пара в контексте системы эстетических категорий

Мы рассматриваем аффективную пару как результат действия аффективного противоречия. Аффективное противоречие, по концепции Л. С. Выготского, - переживание читателем произведения «противоположных чувств, развивающихся с равной силой, но совершенно вместе» [45. С. 192]. Противоположность чувств вызывается как спецификой содержания, так и особенностями его авторской организации. Мы предполагаем, что показанная в пространстве искусства концепция аффективных противоречий в данном аспекте актуальна и для журналистского текста. Можно обозначить три вида аффективных противоречий: внутри содержания (например, противостояние героев публикации), внутри формы (сочетание формальных элементов), преодоление формой содержания (создание сюжета, композиции, стиля). Опираясь на концепцию Л. С. Выготского, противоречие внутри каждого вида обозначим как аффективную пару.

Согласно концепции Л. С. Выготского, результатом действия механизма аффективного противоречия является состояние катарсиса, которое испытывает аудитория. «Катарсис, - указывает исследователь, -реакция, заключающая в себе аффект, развивающийся в двух противоположных направлениях, который в завершительной точке, как бы в коротком замыкании, находит свое уничтожение, вызывающее у реципиента эстетическое удовольствие» [45. С. 195]. Составляющие катарсиса по Выготскому:

- наличие эстетического;

- предпосылки для противоположно направленных аффектов (два полюса напряжения);

- удовольствие.

Аффективное противоречие, по Л. С. Выготскому, - источник катарсической реакции. В свою очередь, опираясь на концепцию исследователя, можно выделить три основных вида источников аффективных противоречий.

1. Противостояние внутри содержания (столкновение мировоззрений различных эпох, старого и нового, мировоззренческих позиций героев, высокого и низкого, мужского и женского и т. д. Речь идет о фабульных коллизиях произведения в контексте эпохи, в которой происходит действие произведения и времени, когда произведение читается).

2. Противостояние внутри формы, рождающееся в результате сочетания различных формальных элементов текста. Кстати, постмодернизм, представляющий собой мозаику из осколков различных культурных эпох, изобилующий интертекстами, ассоциативностью, иронией - благодатная почва для такого рода противоречий.

3. Противостояние формы и содержания, выявленное еще Аристотелем, дающее начало такому явлению, как эстетизация безобразного, наиболее полно, в разнообразных формах развившемуся в эпоху постмодернизма.

Во всех трех видах противостояния важен мотив преодоления. К примеру, на содержательном уровне негатив преодолевается качествами, положительными, с точки зрения конкретной целевой аудитории.

В основе принятого Л. С. Выготским понимания катарсиса - «аффект, развивающийся в двух противоположных направлениях, который в завершительной точке находит свое уничтожение» [45. С. 222]. Эта точка и есть точка эстетического удовольствия. Значит, в основе понятия катарсиса -эстетическое удовольствие.

По словам В. В. Бычкова, категория «Эстетическое» пришла на смену категории «Прекрасное». «Эстетическое - наиболее общая категория

11

эстетики; как бы метакатегория, с помощью которой обозначается ее предмет и выражается сущностное родство и системное единство всего семейства эстетических категорий, - пишет исследователь. - В качестве категории она оформилась в эстетике только в XX веке, на основе предиката "эстетический", активно употреблявшегося со времен Канта применительно к особому опыту, особым субъект-объектным отношениям, изящным искусствам, специфическому сознанию...» [36. С. 154]. Далее В. В. Бычков говорит, что «чаще всего под эстетическим понимается та сфера субъектно-объектных отношений, в которой восприятие объекта или представление о нем сопровождается бескорыстным, незаинтересованным удовольствием... Для обозначения предмета эстетики она (категория эстетического) как само собой разумеющийся научный термин активно употреблялась А. Ф. Лосевым, Д. Лукачем, Г. Г. Гадамером, Г. Маркузе, М. Дюфреном, Э. Сурио, А. К. Кумарасвами и др... В 1960-е годы в советской эстетике прошла оживленная дискуссия по проблеме эстетического <...>, было <...> подтверждено, что эта категория завоевала в науке право на существование в качестве наиболее общей, более широкой, чем прекрасное, категории. Наиболее емкое определение эстетического ввел тогда А. Ф. Лосев: "Эстетическое есть выражение той или иной предметности, данной как самодовлеющая созерцательная ценность и обработанной как сгусток общественно-исторических отношений" (Лосев А. Ф. Две необходимые предпосылки для построения истории эстетики до возникновения эстетики в качестве самостоятельной дисциплины. Эстетика в жизнь. Вып. 6. М., 1979, стр. 223)» [36. С. 155].

Эмиль Геннекен таким образом трактует категорию эстетического применительно к словесному творчеству: «Что касается именно книги, то она есть словесное произведение, предназначенное для того, чтобы помощью различных образов - живых и точных или фантастических - возбудить в читателях или слушателях особый род эмоций, эмоции эстетические,

особенности которых заключаются в том, что они в самих себе находят оправдание и смысл, не сопровождаясь непосредственно действием» [187].

В. В. Бычков отмечает, что «одной из причин широкого распространения категории эстетического в науке XX века стала почти полная девальвация категории прекрасного, часто отождествлявшейся в классической эстетике с ее предметом или обозначавшей один из сущностных ее аспектов. Опираясь на это высказывание, можно предположить, что в современной культуре, частью которой является и медиакультура, категория «эстетическое» имеет более широкое значение. Однако вряд ли это означает, что широта значения автоматически переносится к трактуемой Л. С. Выготским категории катарсиса как результату эстетической реакции.

Проблема в том, что ряд современных исследователей (работы В. Бычкова, О. Кривцуна, А. Висловой, В. Кантора и др.) отрицают возможность катарсиса в культуре постмодернизма, частью которой является современная медиасреда. Их доводы сводятся к следующему:

1. Катарсис (в традиционном понимании) - очищение через сопереживание. Сопереживать можно трагедии, которая на сцене, на расстоянии, которая никак не касается тебя лично. Современность же, породившая постмодернизм, трагична сама по себе: «...какая вымышленная история может соперничать с историей о концентрационных лагерях, о последствиях ядерных взрывов? Сколько понадобилось бы романов, персонажей и интриг, чтобы снабдить читателя материалом, сравнимым по богатству с тем, который предлагает его любознательности и размышлениям густая плотность ежевечерних новостей? Зачем нужна историческая драма, когда есть история? <...> Художественное воссоздание художественными средствами тревожной атмосферы, напряженности исторических событий XX века проигрывало по сравнению с последними» [86. С. 414].

2. Светлана Макуренкова предлагает рассматривать поэтику Аристотеля не в виде раннего трактата по эстетике, но как сакральный текст.

13

«Аристотель исследует не трагедию, но возможности слова как такового. В свете этого катарсис теряет свой смысл как проблема очищения и предстает как проблема перехода жизни в смерть и смерти в жизнь. До некоторой степени можно допустить, что катарсис есть проблема последнего очищения» [110. С. 15]. Однако особенность современной культуры в том, что «сама жизнь оказывается всего лишь доживанием, детерминированным смертью» [29. С. 235]. То есть грань между жизнью и смертью стирается. Современная культура - культура мертвых. А потому «проблема перехода жизни в смерть и смерти в жизнь» снимается. Следовательно, катарсис невозможен.

3. Искусство постмодернизма не преображает действительность, а через абсурд усиливает ее «негативную» составляющую, наносит человеку боль без терапевтического эффекта. «Гармонизирующая сила катарсиса возникает ценой дистанцированности и ощущения собственной безопасности. То есть умиротворяющая сила катарсиса нуждается в воздвижении вокруг страдания и страстей некой оболочки, сдерживающей и трансформирующей их прямое воздействие. Получается, что искусство способствует гармонизации человека с миром несмотря ни на что, независимо от качества этого мира. В то время как более истинное предназначение искусства XX века <...> в том, чтобы обжечь человека болью другого, заставить его содрогнуться и, в связи с этим, привнести изменения в себя самого. Попытки устранить механизм психологической защиты, заложенный в природе катарсиса...» [86. С. 417]. Это приводит к состоянию антикатарсиса: страх без разрядки и очищения, «ужас вместо трагедии» (В. Кантор). «Потеря «целительства» как живительного основания речевого дискурса составляет основу онтологической «болезни» современного слова. Его сакральная природа восходит к парадигмам мифоритуальной обрядовости. Рождаясь из жреческого культа, античная риторика несла в памяти слова этимологии исходных смыслов. Именно это предпринял попытку запечатлеть в трактате «Поэтика» Аристотель. Он

14

соотнес сакральные основания слова как дискурса с их актуальной формой и выдвинул понятия мимесиса и катарсиса» [110. С. 18].

4. Условием достижения катарсиса Л. С. Выготский называл преодоление формой содержания. Иными словами, путь к катарсису - через стиль. Но постмодернизм отвергает стиль как нечто тоталитарное и угнетающее. Отсюда: нет стиля - нет катарсиса.

5. Отсутствует трагический герой. Анна Вислова в докладе «Трагическая маска в пространстве «черной комедии»» отрицает наличие в современности катарсического театра. Понятие «трагический герой» исчезает. Вместо этого - трагическая маска или, еще точнее, маска ужаса (здесь усматривается сходство с докладом В. Кантора «Творчество Франца Кафки: ужас вместо трагедии»). Ужас - спутник иронии. Трагедию убила постмодернистская чувствительность. В постмодернизме происходит деструкция личности героя. Рационализм убивает героизм. Деградация с опорой на дегуманизацию. Элита не берет на себя смелость противостоять угрозам современности. Как следствие - отсутствие личности на сцене. Вместо личности героя - ироничный человек, человек-марионетка [40].

6. Вместо бескомпромиссной борьбы со злом - защита от зла с помощью иронии. В эстетике категория прекрасного уступила место категории интересного. Ибо для цитатного постмодернистского сознания прекрасное непосильно. Сегодня можно говорить не о трагедии, а о мещанской трагедии (для простого народа). Новизна лишь в двойственной ироничной интонации. Подлинного очищения такие произведения принести не могут. Современный человек игнорирует окружающий трагизм, словно это игнорирование убережет его от удара. Театр сознательно избегает пафоса. Таково мнение Анны Висловой. Владимир Кантор, анализируя «Процесс» Франца Кафки, противопоставляет понятия «ужас» и «трагедия». Для XX века характерно главенство ужаса и отсутствие трагедийного. Йозеф К. неотличим от народа. Обычно герой выламывался из общества. Здесь он -часть общества, человек из хора, человек без свойств. Советская эпоха

15

породила даже некий оксюморон: массовый героизм. Отсюда - неизвестный солдат. Но быть героем среди безымянных невозможно.

7. В. П. Шестаков указывает на то, что катарсис является специфической категорией античной эстетики, так как свидетельствует о нерасчлененном характере античного эстетического сознания, где этика, эстетика, психология и даже мифология слабо отделены друг от друга и существуют в недифференцированном мире [181].

Мы не стремимся доказать возможность применения в культуре постмодернизма категории катарсиса в том ее значении, как она понималась в античности. Тем более, многозначность аристотелевского определения породила множество противоречивых трактовок. Их обилие, а также подкрепленная историческими парадигмами убедительность позволяют проследить общие черты «катарсических концепций» и, самое важное, их перекличку с тенденциями современной культуры. Разумеется, нельзя античное видение мира, словно кальку, накладывать на современность. Однако если учесть, что постмодернизм - мозаика из частиц многовекового опыта, то сходство элементов прошлого и настоящего уже не выглядит лишь случайной омонимией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сафонов, Андрей Владимирович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адо, П. Что такое античная философия? [Текст] / П. Адо ; пер. В. П. Гайдамака. - М.: Изд. гуманитарной литературы, 1999.

2. Акопов, А. И. Аналитические жанры публицистики. Письмо. Корреспонденция. Статья [Текст] : учеб.-метод, пособие для студентов-журналистов / А. И. Акопов. - Ростов н/Д., 1996.

3. Андреева, Е. Ю. Постмодернизм : искусство второй половины XX - начала XXI века [Текст] / Е. Ю. Андреева. - СПб., 2007.

4. Андреева, Н. С. К вопросу о развитии средствами искусства феномена красоты человека как формы его бытия [Текст] / Н. С. Андреева // Вестник Тюменского государственного университета. - 2009. - № 5. - С. 246-250.

5. Анкерсмит, Ф. Р. История и тропология: взлет и падение метафоры [Текст] : [сб. эссе] / Ф. Р. Анкерсмит. - М., 2003.

6. Антонова, В. И. Аналитические жанры газетной публицистики [Текст] : учеб. пособие / В. И. Антонова. - Саранск, 2002.

7. Антонова, В. И. Информационные жанры газетной публицистики [Текст] : учеб. пособие / В. И. Антонова. - Саранск, 1996.

8. Антонова, В. И. Художественно-публицистические жанры в газетной периодике [Текст] : учеб. пособие / В. И. Антонова. - Саранск, 2003.

9. Ардаширова, Э. Т. Эстетическая категория "катарсис" в педагогике [Текст] : метод, пособие для преподавателей и студентов педагогических вузов, училищ, колледжей / Э. Т. Ардаширова. - М. : МПГУ им. В. И. Ленина, 1994. -32 с.

Ю.Ариас-Вихиль, М. А. Трагедия и восстановление прерванного [Текст] / М. А. Ариас-Вихиль // Вопросы культурологии. - 2008. - № 3. - С. 74-75.

П.Аристотель. О душе. 1-й т. М., 1976 г.

12.Аристотель. Об искусстве поэзии [Текст] / Аристотель. - М., 1957.

1 З.Аристотель. Поэтика [Текст] / Аристотель ; пер. М. Л. Гаспарова. - М., 1978.

14.Аристотель. Сочинения : в 4 т. [Текст] / Аристотель. - М., 1975.

15.Арсланов, В. Г. Постмодернизм и русский "третий путь" : 1ег1шт ёаШг российской культуры XX века [Текст] / В. Г. Арсланов. - М., 2007.

16.Ассуирова, Л. В. Средства выразительности устной публичной речи. Градация [Текст] / Л. В. Ассуирова, О. М. Савкина // Русская словесность. -2008.-№ 1.-С. 60-62.

17. Афасижев, М. Н. Западные концепции художественного творчества [Текст] / М. Н. Афасижев. - М.: Высшая школа, 1990.

18. Барабаш, Н. А. Телевидение и театр: игры постмодернизма [Текст] / Н. А. Барабаш. - М., 2003.

19. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества [Текст] / М. М. Бахтин. - М., 1986.

20.Бендус, Т. И. Воплощение эстетического идеала в художественном образе : (на материале современной художественной прозы) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филос. наук / Т. И. Бендус. - М., 1990.

21.Беневоленская, Н. П. Художественная философия русского литературного постмодернизма [Текст] : дис. ... канд. филол. наук / Н. П. Беневоленская. -СПб., 2004.

22.Бергер, Н. В. Жанры расследовательской журналистики : учеб. пособие [Текст] / Н. В. Бергер. - Волгоград, 2006.

23.Бешукова, Ф. Б. Влияние идей Ницше на постмодернистскую эстетику [Текст] / Ф. Б. Бешукова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. - 2008. - № 3. - С. 104-108.

24.Богданова, О. А. Процесс секуляризации и кризис личности в западной культуре XX века [Текст] : монография / О. А. Богданова. - Ростов н/Д., 2001.

25.Богданова, О. В. Постмодернизм и современный литературный процесс [Текст] : дис.... докт. филол. наук / О. В. Богданова. - СПб., 2003.

26.Богуславская, В. В. Журналистский текст: лингвосоциокультурное моделирование [Текст] : автореф. дис. ... докт. филол. наук / В. В. Богуславская. - Воронеж, 2004.

27.Богуславская, В. В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция : анализ журналистских текстов [Текст] : [монография] / В. В. Богуславская. - М., 2008.

28.Богуславская, В. В. Журналистский текст как термин и как понятие [Электронный ресурс] / В. В. Богуславская // Relga. - 2004. - № 5 (95). -http ://www.relga.ru/Environ/WebObj ects/tgu-www. woa/wa/Main?textid=

187&level 1 =main&level2=articles.

29.Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть [Текст] / Ж. Бодрийяр. - М., 2000.

30. Бодрийяр, Ж. К критике политической экономии знака [Текст] / Ж. Бодрийяр. - М., 2003.

31.Борев, Ю. Б. Эстетика [Текст] : учебник / Ю. Б. Бореев. - М. : Высш. шк., 2002.-511 с.

32. Борисовский, Г. Б. Эстетика и стандарт [Текст] / Г. Б. Борисовский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стандарт, 1983. - 232 с.

33. Бугарчева, Е. А. Социальный смысл катарсиса [Текст] / Е. А. Бугарчева // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2007. - Т. 149. - № 5. - С. 186-192.

34. Бугарчева, Е. А. Катарсис как социально-эстетический феномен : социально-философский аспект [Текст] : дис. ... канд. филос. наук / Е. А. Бугарчева. -Казань, 2009.

35. Буров, А. М. Триалог: разговор первый об эстетике, современном искусстве и кризисе культуры [Текст] / А. М. Буров, В. В Бычков, Н. Б. Маньковская, В. В. Иванов // Искусствознание. - 2008. - № 2. - С. 330335.

36. Бычков, В. В. Эстетика [Текст] / В. В. Бычков. - М., 2005.

37. Ваторопин, А. С. Социальный модернизм и постмодернизм в религиозной сфере современного общества : социологический анализ [Текст] : дис. ... докт. социол. наук / А. С. Ваторопин. - Екатеринбург, 2002.

38. Веремеенко, Ю. Н. Современная политическая публицистика : предметно-функциональные и гносеологические характеристики [Текст] : дис. ... канд. полит, наук / Ю. Н. Веременко. - Тверь, 2003.

39.Виноградова, С. М. Слагаемые журналистской профессии [Текст] / С. М. Виноградова // Основы творческой деятельности журналиста / под ред. С. Г. Корконосенко. - СПб., 2000. То же: [Электронный ресурс]. -http:// evartist.narod.ru/text5/60 .htm.

40. Вислова, А. Трагическая маска в пространстве «черной комедии» [Текст] / А. Вислова // Катарсис. Метаморфозы трагического сознания / под ред. В. П. Шестакова. - М., 2007.

41. Владимиров, А. А. Философия постмодернизма [Текст] : учеб.-метод, пособие для студентов и аспирантов / А. А. Владимиров. - Н. Новгород, 2007.

42.Власов, В. Г. Авангардизм. Модернизм. Постмодернизм [Текст] : [терминол. словарь] / Виктор Власов, Наталия Лукина. - СПб., 2005.

43. Волкова, Я. А. Агрессивный катарсис в концептуальном пространстве агрессии [Текст] / Я. А. Волкова // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2009. - № 7. - С. 8-12.

44. Воробьева, Л. П. Модернизм и постмодернизм в эволюции массовой культуры : философский анализ [Текст] : дис. ... канд. филос. наук / Л. П. Воробьева. - Ставрополь, 2006.

45. Выготский, Л. С. Психология искусства [Текст] / Л. С. Выготский. - СПб., 2000.

46. Галстян, С. С. Роль языковой личности в телевизионной речевой культуре [Текст] : автореф. дис.... канд. филол. наук / С. С. Галстян. - М., 2008.

47. Гете, И. В. Об искусстве [Текст] / И. В. Гете. - М., 1975.

48. Гете, И. В. Собр. сочинений. Т. 8 [Текст] / И. В. Гете : под ред.

A. П. Аникста, Н. П. Вильмонта. - М. : Худож. лит., 1979.

49. Гиоева, Л. Н. Антитеза и ее роль в линейных и вертикальных структурах художественного текста [Текст] / Л. Н. Гиоева // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. - 2008. - Т. 14. - № 3. -С.131-134.

50. Горский, В. С. История философии и культура [Текст] /

B. С. Горский и др. - Киев, 1991.

51.Гордович, К. Д. Современная отечественная публицистика [Текст] / К. Д. Гордович. - М., 1994.

52.Горичева, Т. М. Православие и постмодернизм [Текст] / Т. М. Горичева. - Л., 1991.

53.Громов, Е. С. Постмодернизм: теория и практика [Текст] : учеб. пособие / Е. С. Громов. - М., 2002.

54.Грязева-Добшинская, В. Г. Современное искусство и личность: гармонии и катастрофы [Текст] / В. Г. Грязева-Добшинская. - М. : Академический проект, 2002.

55. Гугунава, Д. В. Специфика словопроизводства в литературной критике произведений постмодернизма [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Д. В. Гугунава. - Н. Новгород, 2003.

56.Гуревич, П. С. Эстетика [Текст] : учебник для студентов высших учебных заведений / П. С. Гуревич. М., 2006.

57. Давыдов, Ю. Н. Искусство как социологический феномен [Текст] / Ю. Н. Давыдов.-М., 1968.

58. Двойнина, Е. В. Речевая манипуляция в Интернет-дискурсе : на материале русско- и англоязычных новостных сайтов [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Двойнина. - Саратов, 2010.

59. Диденко, В. Д. Духовный смысл искусства : (Философско-эстетический анализ) [Текст] : автореф. дис. ... докт. филос. наук / В. Д. Диденко. - М.,

1991.

60. Дорожкин, Ю. Н. Современная журналистика России [Текст] : учеб. пособие / Ю. Н. Дорожкин. - Уфа, 2003.

61. Дробышева, Е. Э. Роль иронии в аксиосфере культуры постмодерна [Текст] : дис.... канд. филос. наук / Е. Э. Дробышева. - Владивосток, 2004.

62. Ерофеева, И. В. Аксиология медиатекста в российской культуре : репрезентация ценностей в журналистике начала XXI в. [Текст] : автореф. дис.... докт. филол. наук / И. В. Ерофеева. - СПб., 2010.

63. Жавнерович, А. В. "Мрачное величие" как эстетический феномен культуры [Текст] : автореферат дис. ... канд. филос. наук / А. В. Жавнерович. - М.,

1992.

64. Жиров, М. С. К проблеме диалога театрального искусства и русской православной церкви [Текст] / М. С. Жиров, Я. С. Перепёлкина // Науч. ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2010. - Т. 2. - № 11. - С. 23-30.

65. Житенев, А. А. От «греха» к «травме»: к вопросу о динамике эстетических универсалий в поэзии модернизма [Текст] / А. А. Житенев // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2009. - № 8. - С. 249-255.

66. Золкин, А. Л. Эстетика [Текст] / А. Л. Золкин. - М., 2009. - 448 с.

67. Зубарева, А. В. Специфика художественного творчества в культуре постмодернизма: игровой принцип [Текст] : автореф. дис. ... канд. филос. наук / А. В. Зубарева. - Ростов н/Д., 2007.

68. Зыбайлов, Л. К. Постмодернизм [Текст] : учеб. пособие / Л. К. Зыбайлов. -М., 1993.

69. Иванова, И. В. Жанр интервью: формы бытования и языковые особенности [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / И. В. Иванова. - Астрахань, 2009.

70. Иванова, О. В. Синергетический подход к исследованию культуры Постмодернизма [Текст] : дис. ... канд. культурологии / О. В. Иванова. -СПб., 2003.

71. Ивбулис, В. Я. Модернизм и постмодернизм: идейно-эстетические поиски на Западе [Текст] / В. Я. Ивбулис. - М., 1988.

72. Кантор, В. Ужас вместо трагедии [Текст] / В. К. Кантор // Катарсис. Метаморфозы трагического сознания : под ред. В. П. Шестакова. - М., 2007.

73. Карпова, В. В. Автор в современной русской постмодернистской литературе : на материале романа А. Битова "Пушкинский дом" [Текст] : автореф. дис.... канд. филол. наук / В. В. Карпова. - Тамбов, 2003.

74.Карцев, И. Е. Жиль Делез. Введение в постмодернизм. Философия как эстетическая имагинация [Текст] / И. Е. Карцев. - М., 2005.

75.Квятковский, А. П. Поэтический словарь [Текст] / А. П. Квятковский ; науч. ред. И. Роднянская. - М. : Сов. энцикл., 1966.

76. Ким, М. Н. Жанры современной журналистики [Текст] / М. Н. Ким. - СПб., 2004.

77.Климов, С. Г. Взаимодействие искусства и политики : (Эстетико-теоретический анализ) [Текст] : автореф. дис. ... канд. филос. наук / С. Г. Климов ; Акад. обществ, наук при ЦК КПСС. - М., 1990.

78. Клушина, Н. И. Стилистика публицистического текста [Текст] / Н. И. Клушина. - М., 2008.

79. Коваленко, А. Г. Литература и постмодернизм [Текст] : учеб. пособие /

A. Г. Коваленко. - М., 2004.

80.Ковальчукова, М. А. Новостной анонс в сети Интернет как речевой жанр дискурса СМИ [Текст]: автореф. дис.... канд. филол. наук : Ижевск, 2009.

81.Кодола, Н. В. Интервью как жанр публицистики : содержание и методика обучения [Текст] : автореф. дис.... канд. пед. наук / Н. В. Ко дола. - М., 2007.

82.Кожевников, С. Б. Дилентализм как эстетический феномен [Текст] : автореф. дис.... канд. филос. наук / С. Б. Кожевников. - М., 1996.

83.. Коньков, В. И. Речевая структура газетных жанров [Текст] : учеб. пособие /

B. И. Коньков ; С.-Петерб. гос. ун-т, фак. журналистики. - СПб., 2004.

84.Костылева, Т. В. Культура и современность [Текст] : тексты лекций по курсу "Культурология" для студентов третьего курса всех фак. МЭИ / Т. В. Костылева. - М., 1998.

85.Красноярова, О. В. Структура журналистского текста [Текст] : учеб. пособие / О.В. Красноярова. - Ижевск, 2002.

86.Кривцун, О. А. Эстетика [Текст] / О. А. Кривцун. - М., 2001.

87. Кройчик, Л. Е. Система журналистских жанров [Текст] / Л. Е. Кройчик // Основы творческой деятельности журналиста / под ред. С. Г. Корконосенко.

- СПб., 2000. - С. 125-160. То же: [Электронный ресурс] -http://evartist.narod.ru/text5/64.htm.

88. Круглов, В. Л. Условие «мыслить мир»: эстетико-трансцендентальные начала феноменологического опыта (Кант - Шпет - Мамардашвили) [Текст] / В. Л. Круглов // Вестник Томского государственного университета. - 2010. -№ 337.-С. 51-55.

89. Кукулин, И. Строфическая драматургия: катарсис откладывается [Текст] / И. Кукулин // Новое литературное обозрение. - 2009. - № 96. - С. 269-275.

90. Курицын, В. Н. Русский литературный постмодернизм [Текст] / В. Н. Курицын. - М., 2001.

91. Кутырев, В. А. Философия постмодернизма [Текст] : науч.-образовательное пособие для магистров и аспирантов гуманитарных специальностей /

B. А. Кутырев. - Н. Новгород, 2006.

92. Кутырев, В. А. Философский образ нашего времени : (безжизненные миры постчеловечества) [Текст] / В. А. Кутырев. - Смоленск, 2006.

93.Лазутина, Г. В. Основы творческой деятельности журналиста [Текст] / Г. В. Лазутина. - М., 2007.

94. Лазутина, Г. В. Жанры журналистского творчества [Текст] / Г. В. Лазутина,

C. С. Распопова. - М., 2011.

95. Лапина, Е. В. Базовые понятия постмодернистской эстетики [Текст] / Е. В. Лапина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение, журналистика. - 2008. - № 1. - С. 56-63.

96. Лебедева, Е. Г. Современная структура региональных средств массовой информации : Краснодарский край как информационное пространство [Текст] : дис.... канд. филол. наук / Е. Г. Лебедева. - Краснодар, 2002.

97. Лейдерман (Липовецкий), М. Н. Русский постмодернизм: Поэтика прозы [Текст] : автореф. дис. ... докт. филол. наук / М. Н. Лейдерман (Липовецкий). -Екатеринбург, 1996.

98. Лесова, М. Б. Социальное познание и постмодернизм [Текст] : автореф. дис.... канд. филос. наук / М. Б. Лесова. - М., 2001.

99. Лессинг и современность : под ред. М. Лифшица [Текст]. - М. : Изобразительное искусство, 1981.

100. Лессинг. Избранные произведения [Текст] / Лессинг. - М., 1953.

101. Леухина, А. В. Особенности поэтики и эстетики литературного примитивизма [Текст] / А. В. Леухина // Вестник Самарского государственного университета. - 1995. - № 64.1. - С. 17-23.

102. Липовецки, Ж. Эра пустоты: эссе о современном индивидуализме [Текст] / Ж. Липовецки. - М., 2000.

103. Лихина, Н. Е. Актуальные проблемы современной русской литературы : Постмодернизм [Текст] : учеб. пособие / Н. Е. Лихина. - Калининград, 1997.

104.Лосев, А. Ф. История эстетических категорий [Текст] / А.Ф.Лосев, В. П. Шестаков. - М., 1965.

105. Лотман, Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст - семиосфера -история [Текст] / Ю. М. Лотман. - М. : Языки русской культуры, 1999.

106. Лукина, М. М. Современные журналистские технологии в работе с новостями [Текст] : учеб. пособие / М. М. Лукина. - М., 2001.

107. Лучинская, Е. Н. Постмодернистский дискурс: семиологический и лингвокультурологический аспекты интерпретации [Текст] / Е. Н. Луинская.

- Краснодар, 2002.

108. Мак С. Катарсис - смысл трагедии [Текст] / С. Мак // Вопросы культурологии. - 2008. - № 3. - С. 67-76.

109. Макуренкова, С. А. Катарсис: к первоосновам понятия [Текст] / С. А. Макуренкова // Катарсис. Метаморфозы трагического сознания / под ред. В. П. Шестакова. - М., 2007.

110. Макуренкова, С. А. Онтология слова : апология поэта [Текст] / С. А. Макуренкова. - М., 2004.

111. Малишевская, Н. А. Игровые практики в дискурсе постмодерна [Текст] : автореф. дис.... докт. филос. наук / Н. А. Малишевская. - Ростов н/Д., 2007.

112. Малышев, М. А. Афоризм - "катарсис мысли" [Текст] / М. А. Малышев. -М.: ИМЛИ РАН, 2009.

113. Маньковская, Н. Б. Эстетика постмодернизма [Текст] / Н. Б. Маньковская.

- СПб., 2000.

114. Маньковская, Н. Б. Эстетика русского постмодернизма [Текст] : учеб. пособие по курсу "Эстетика" для студентов вузов кинематографии / Н. Б. Маньковская. - М., 2000.

115. Марков, А. Эстетика возвышенного и категории литературоведения (обзор книг о взаимосвязи эстетики и политики) [Текст] / А. Марков // Новое литературное обозрение. - 2010. - № 102. - С. 316-323.

116. Маркова, Л. А. Философия из хаоса : Ж. Делез и постмодернизм в философии, науке, религии [Текст] / Л. А. Маркова. - М., 2004.

117. Мережинская, А. Ю. Русский литературный постмодернизм : художеств, специфика, динамика развития, актуал. проблемы изучения [Текст] : учеб. пособие для студентов филол. специальностей / А. Ю. Мережинская. - Киев, 2004.

118. Миллер, Т. А. Основные этапы изучения «Поэтики» Аристотеля. Аристотель и античная литература [Текст] / Т. А. Миллер. - М., 1978.

119. Мисонжников, Б. Я. Отражение действительности в тексте [Текст] / Б. Я. Мисонжников // Основы творческой деятельности журналиста / под ред. С. Г. Корконосенко. - СПб., 2000. - С. 82-97. То же: [Электронный ресурс] -http://evartist.narod.ru/text5/63.htm.

120. Михайлов, А. В. Античность как идеал и культурная реальность XVIII-XIX вв. Античность как тип культуры [Текст] / А. В. Михайлов. - М., 1988.

121. Мишина, М. П. От эстетики прекрасного к эстетике повседневного [Текст] / М. П. Мишина // Гуманизация образования. - 2009. - № 2. - С. 144148.

122. Муравьева, Н. М. Катарсис финальных сцен в произведениях М. А. Шолохова [Текст] / Н. М. Муравьева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2005. - Т. 39. - № 3. - С. 75-78.

123. Мутовкин, Л. А. Жанры в арсенале журналистики [Текст] : конспект лекций / Л. А. Мутовкин. - Омск, 2006.

124. Нагорная, Н. А. Онейросфера в русской прозе XX века: модернизм, постмодернизм [Текст] : учеб. пособие к спецкурсу / Н. А. Нагорная. -Барнаул, 2003.

125. Недонсель, М. Введение в эстетику [Текст] / М. Недонсель // Культурология. - 2002. - № 1. - С. 95-104.

126. Никитина, К. В. Технологии речевой манипуляции в политическом дискурсе СМИ : на материале газет США [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / К. В. Никитина. - Уфа, 2006.

127. Ницше, Ф. Сочин. : в 2 т. Т. 1 [Текст] / Ф. Ницше. - М., 1990.

128. Олешко, В. Ф. Журналистика как творчество. [Текст] : учебное пособие для курсов «Основы журналистики» и «Основы творческой деятельности журналиста». / В. Ф. Олешко. - М., 2003.

129.. Панарин, А. С. Русская культура перед вызовом постмодернизма [Текст] /

A. С. Панарин. - М., 2005.

130.Пельт, В. Д. Дифференциация жанров газетной публицистики [Текст] : учеб.-метод, пособие для студентов фак. и отд-ний журналистики гос. ун-тов /В. Д. Пельт.-М., 1984.

131. Пельт, В. Д. Заметка как газетный жанр [Текст] : учеб.-метод. пособие для студентов-заочников фак. и отд-ний журналистики гос. ун-тов / В. Д. Пельт. -М., 1985.

132. Пельт, В. Д. Информация в газете [Текст] : учеб.-метод. пособие /

B. Д. Пельт.-М., 1980.

133. Пестерев, В. А. Постмодернизм и поэтика романа : ист.-лит. и теорет. аспекты [Текст] : учеб.-метод. пособие / В. А. Пестерев. - Волгоград, 2001.

134. Петров, Г. Н. Аудиовизуальная журналистика в художественной культуре XX века : Эволюция коммуникационных процессов, развитие журналистских технологий, изменение языка и стилистики [Текст] / Г. Н. Петров. - СПб., 2001.

135. Петрова, О. А. Информационные жанры журналистики [Текст] : учеб.-метод. пособие для студентов специальности "Журналистика" / О. А. Петрова. - Тюмень, 2010.

136.Погоняйло, А. Г. Психология трагического, или счеты с классикой (рец. на кн.: Позднев М. М. Психология искусства. Учение Аристотеля. М.; СПб., 2010) [Текст] / А. Г. Погоняйло // Новое литературное обозрение. - 2010. - № 105.-С. 321-324.

137. Пономарев, Ф. А. «Типология катарсических эффектов в малых формах русской прозы второй половины двадцатого века» [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ф. А. Пономарев. - Краснодар, 2007.

138. Поршнева, А. С. «Катарсис» в сюжетно-пространственной организации романа Э. М. Ремарка «Возлюби ближнего своего» [Текст] / А. С. Поршнева // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. -2010,-№4.-С. 165-172.

139. Прохорова, Т. Н. Реализация прагматического потенциала современного русского языка в жанрах газетной журналистики [Текст] : автореф. дис. ... докт. филол. наук / Т. Н. Прохорова. - Белгород, 2003.

140. Путилина, JI. А. Постмодернизм в контексте информационной культуры [Текст] : автореф. дис. ... канд. филос. наук / Л. А. Путилина. - Ростов н/Д., 2003.

141. Рабинович, Е. Г. «Безвредная радость»: О трагическом катарсисе у Аристотеля [Текст] / Е. Г. Рабинович // Mathesis. Из истории античной науки и философии. М., 1991.

142. Родионова, В. И. Социально-культурные практики: аспекты философско-культурологического анализа [Текст] / В. И. Родионова // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2009. - № 5. - С. 62-66.

143. Савицкий, В. А. Игра как феномен журналистского творчества : тип текста, жанры публикаций [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. А. Савицкий. - М., 2010.

144. Семенюк, С. В. Трансформация науки и религии в культуре постмодерна [Текст] : дис.... канд. филос. наук / С. В. Семенюк. - Ростов н/Д., 2003.

145.Силичев, Д. А. Постмодернизм: экономика, политика, культура [Текст] : учеб. пособие / Д. А. Силичев. - М., 1998.

146. Синцов, Е. В. Диалектика воплощаемого и возможного в мыслительных процессах [Текст] : на материале творчества в искусстве : автореф. дис. ... докт. филос. наук / Е. В. Синцов. - Самара, 1995.

147. Скоропанова, И. С. Русская постмодернистская литература [Текст] : Новая философия, новый яз. : монография / И. С. Скоропанова. - Минск, 2000.

148. Сметанина, С. И. Медиа-текст в системе культуры [Текст] / С. И. Сметанина,- СПб., 2002.

149. Сокал, А. Интеллектуальные уловки : Критика соврем, философии постмодерна [Текст] / А. Сокал. - М., 2002.

150. Соловьев, В. С. Философия искусства и литературная критика [Текст] / B.C. Соловьев. - М., 1991.

151. Сосновский, В. Т. Постмодернизм и традиция, опыт монистического взгляда на литературно-культурологический процесс в преддверии третьего тысячелетия : Слово и текст в динамике времени и в контексте континуальных дискуссионных проблем отечественной литературы 19801990-х годов [Текст] : дис. ... докт. филол. наук / В. Т. Сосновский. -Краснодар, 1999.

152. Степанов, Е. В. Социальная реклама в России: функциональные и жанрово-стилистические особенности [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Степанов. - М, 2007.

153. Степанова, Т. С. Вещь и язык метафоры [Текст] : автореф. дис. ... канд. философ, наук / Т. С. Степанова. - М., 1993.

154. Тепляшина, А. Н. Сатирические жанры современной публицистики [Текст] : учеб. пособие для студентов фак. журналистики / А. Н. Тепляшина. - СПб., 2000.

155.Тепляшина, А. H. Жанры и формы комического в современной российской периодике [Текст] : монография / А. Н. Тепляшина. - СПб., 2006.

156. Тепляшина, А. Н. Творческая природа комического : жанровая парадигма современной журналистики [Текст] : автореф. дис. ... докт. филол. наук / А. Н. Тепляшина. - СПб., 2007.

157. Терещенко, Н. А. Постмодерн как ситуация философствования [Текст] / Н.

A. Терещенко, Т. М. Шатунова; [вступ. ст. В. Маклецова]. - СПб., 2003.

158. Терещенко, JI. В. Постмодернизм в российской культуре : Специфика и особенности проявления [Текст] : дис. ... канд. культурологии / JI. В. Терещенко. - Краснодар, 2004.

159.Тертычный, А. А. Жанры периодической печати [Текст] / А. А. Тертычный.

- М., 2000. То же: [Электронный ресурс]. - evartist.narod.ra/text2/02.htm.

160. Тертычный, А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход [Текст] / А. А. Тертычный. - М., 1998.

161.Тимохин, В. В. Поэтика средневекового героического эпоса : Повтор, антитеза, тропы [Текст] / В. В. Тимохин. - М., 2000.

162.Тюленева, Е. М. "Пустой знак" в постмодернизме: теория и русская литературная практика. - Иваново, 2006.

163.Ученова, В. В. Метод и жанр: Диалектика взаимодействия [Текст] /

B. В. Ученова. - М., 1982.

164.Ученова, В. В. Современные тенденции развития журналистских жанров [Текст] / В. В. Ученова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 1976.

- № 4. - С. 17-26.

165.Учёнова, В. В. Три грани теории журналистики : гносеологические проблемы публицистики, публицистика и политика, у истоков публицистики [Текст] / В. В. Ученова. - М., 2009.

166. Фрагменты ранних греческих философов [Текст]. Ч. 1 : подгот. А. В. Лебедев.-М., 1989.

167.Франк, С. Л. Реальность и человек [Текст] / С.Л.Франк ; сост. П. В. Алексеев. - М. : Республика, 1997.

168. Фрейд, 3. Психология бессознательного. По ту сторону принципа удовольствия [Текст] / 3. Фрейд. - М. : Просвещение, 1989.

169. Фрейд, 3. Психоанализ. Религия. Культура. Под ред. A.C. Чибисенкова. М.: Ренессанс, 1992 г.

170. Фрейд, 3. Художник и фантазирование. М.: Республика, 1995 г.

171.Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне : [сб. лекций] [Текст] / Юрген Хабермас ; пер. с нем. [M. М. Беляева и др.]. - М., 2003.

172. Ханин, Д. М. Искусство как деятельность в эстетике Аристотеля [Текст] / Д. М. Ханин. - М. : Наука, 1986.

173. Хованская, А. В. Проекции постмодернистской философии в художественном сознании и художественной культуре : социально-философский анализ [Текст] : дис. ... канд. филос. наук / А. В. Хованская. -Пермь, 2005.

174. Холмов, M. И. Художественно-публицистические жанры газеты: очерк, фельетон [Текст] : учеб.-метод, пособие для студентов заоч. отд-ния фак. журналистики / М. И. Холмов. - JL, 2008.

175. Хренов, Н. А. Социально-психологические аспекты взаимодействия искусства и публики [Текст] / Н. А. Хренов. - М. : Наука, 1981.

176.Целлер, Э. Очерк истории греческой философии [Текст] / Э. Целлер ; пер. Ф. Лорцинга, С. Франка. - СПб. : Алетейя, 1996.

177. Чанышев, А. Н. Аристотель [Текст] / А. Н. Чанышев. - М. : Мысль, 1981.

178. Черешнева, Ю. Е. Журналистский текст: от Цицерона до наших дней [Текст] : учеб.-метод. пособие / Ю. Е. Черешнева. - М., 2010.

179. Четвертков, Н. В. Виды материалов в газете [Текст] : учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности "Журналистика" / Н. В. Четвертков. - СПб., 2006.

180. Шевчук, Ю. В. Трагическое как проблема литературоведения (анализ стихотворения А. Ахматовой «Предыстория») [Текст] / Ю. В. Шевчук // Вестник Башкирского университета. - 2008. - Т. 13. - № 3. - С. 506-511.

181. Шестаков, В. П. Катарсис: от Аристотеля до хард-рока [Текст] / В. П. Шестаков // Катарсис. Метаморфозы трагического сознания / под ред. В. П. Шестакова. - М., 2007.

182.Шиллер, Ф. Собр. сочинений. Т. 6 [Текст] / Ф.Шиллер ; под ред. M. Н. Вильмонта, Р. М. Самарина. - М. : Российское изд. художественной литературы, 1957.

183. Щеклик, А. Катарсис : о целебной силе природы и искусства [Текст] / Анджей Щеклик ; предисл. Чеслава Милоша ; [пер. с пол. Ксении Старосельской]. - М. : Новое лит. обозрение, 2008.

184. Эпштейн, M. Н. Постмодерн в русской литературе [Текст] / M. Н. Эпштейн. - М., 2005.

185.Югай, И. И. Компьютерная игра как жанр художественного творчества на рубеже XX-XXI веков [Текст] : автореф. дис. ... канд. искусствоведения / И. И. Югай. - СПб., 2008.

186.Яковлев, Е. Г.Эстетика [Текст] : учеб. пособие / Е.Г.Яковлев. - М. : Гардарики, 1999. - 452 с.

187. Hennequin, Е. La Critique scientifique [Text] / E. Hennequin. - Paris : Librairie académique Didier Perrin et Cié, 1888. Ibid : [Electronic resource]. -http://www.touzot.fr.