Функционирование параметрических прилагательных в газетном дискурсе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чжоу Чуньянь

• Чжоу Чуньянь
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Чжоу Чуньянь

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ И ГАЗЕТНОГО ДИСКУРСА

1.1. Размерность как языковая категория

1.1.1. Понятие размерности в современной лингвистике

1.1.2. Когнитивные основы изучения параметрических прилагательных

1.1.3. Семантические и прагматические концепции параметрических прилагательных

1.1.4. Лексические средства выражения категории размерности

1.1.5. Словообразовательные средства выражениякатегории размерности

1.2. Экстралингвистические и языковые особенностигазетного дискурса

1.2.1. Язык в общественно-политической сфере

1.2.2. Газетный дискурс и его характеристики

1.2.3. Лингвистические особенности языка газетного дискурса

Выводы по главе

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В ГАЗЕТНОМ ДИСКУРСЕ

2.1. Количественный аспект функционирования параметрических прилагательных в газетном подкорпусе НКРЯ

2.1.1 Частотность тематических групп параметрических прилагательных в газетном подкорпусе НКРЯ

2.1.2. Частотность параметрических прилагательных в газетном подкорпусе НКРЯ

2.1.3. Частотные в газетном подкорпусе НКРЯ параметрические прилагательные

2.2. Семантический аспект функционирования базовых параметрических прилагательных в газетном подкорпусе НКРЯ

2.2.1 Особенности функционирования в газетном подкорпусе прилагательных большой - маленький

2.2.2 Особенности функционирования в газетном подкорпусе прилагательных высокий - низкий

2.2.3. Особенности функционирования в газетном подкорпусе прилагательных глубокий - мелкий

2.2.4. Особенности функционирования в газетном подкорпусе прилагательных длинный - короткий

2.2.5. Особенности функционирования в газетном подкорпусе прилагательных тяжелый - легкий

2.2.6. Особенности функционирования в газетном подкорпусе прилагательных толстый - тонкий

2.2.7. Особенности функционирования в газетном подкорпусе прилагательных

широкий - узкий

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функционирование параметрических прилагательных в газетном дискурсе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В центре исследований современного языкознания находятся семантика и прагматика с их ориентацией на анализ живой действительности языка, на выявление динамического характера связи языка и речи. В связи с этим перспективным признается анализ языковых единиц не столько в системе, сколько в дискурсе. Внимание многих исследователей привлекает газетный дискурс, который, с одной стороны, является составляющей частью политического дискурса, с другой - входит в медиадискурс.

Газетный дискурс, связанный с самой ранней формой СМИ, в то же время благодаря новым информационным технологиям является динамично развивающейся частью публицистического стиля. Как известно, для газетного дискурса характерна многофункциональность - при ведущей роли распространения информации и воздействия на читателя с целью изменения его ценностной картины мира и побуждения к социально значимым действиям; этим мотивируется большая научная значимость и перспективность изучения его языковых особенностей.

Особую роль в медиалингвистике играет изучение имен прилагательных, которые в качестве языковой единицы выполняют в газетном дискурсе изобразительную и оценочную, информативную и воздействующую функции. Параметрические прилагательные, относящиеся к разряду качественных прилагательных, выражают размерные признаки, которые используются для передачи информации о внешней или внутренней форме объекта, характеристике существа или явления действительности, а также для их количественной и качественной оценки. С помощью параметрических прилагательных происходит категоризация предметов окружающей действительности на основании их размерных характеристик, а также количественно-качественная оценка абстрактных феноменов.

Степень разработанности проблемы. В научной литературе достаточно подробно разработана теория категоризации в языке, в частности, лингвокогнитивный, семантический и прагматический аспекты параметризации конкретных и абстрактных предметов, лексические и деривационные средства выражения категории размерности, однако дискурсивные свойства параметрической лексики не нашли должного освещения в русистике. При том, что исследователями активно изучаются вопросы дискурсивного разнообразия, особенностей экстралингвистических и языковых характеристик публицистического стиля, лингвистические аспекты политической коммуникации и специфика языка средств массовой информации, значимость различных параметров размерности в новостных публицистических текстах специально не исследовалась. Таким образом, результаты предыдущих исследований не дают возможности судить о специфике употребления параметрических адъективов в газетном дискурсе.

Актуальность диссертации обусловлена, с одной стороны, отсутствием системного описания функционирования параметрических прилагательных в газетном дискурсе, с другой - важностью исследования особенностей использования в текстах газетного дискурса адъективных средств базовой семантической категории размерности. Научную значимость представляет и двусторонняя (квантитативная и семантико-функциональная) оценка употребления той или иной группы лексики.

Объектом исследования в работе выступают базовые параметрические прилагательные со значением величины, высоты, длины, веса, ширины, толщины и глубины, использованные в цифровых газетных текстах.

Предметом исследования являются особенности адъективной реализации категории размерности в современном русском газетном дискурсе.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей функционирования базовых параметрических прилагательных в газетном дискурсе.

Для реализации поставленной цели необходимо обеспечить решение следующих задач:

- сформировать методологическую базу исследования, изучив концепции размерности, параметрических прилагательных и газетного дискурса;

- выявить и систематизировать функционирующие в газетном подкорпусе Национального корпуса русского языка (далее - НКРЯ) параметрические адъективы;

- определить значимость различных размерных признаков путем составления рейтинга номинативной дробности тематических подгрупп параметрических прилагательных, использованных в НКРЯ, а также рейтингов частотности данных объединений и адъективов со значением размера;

- проанализировать актуальную для газетных текстов семантику параметрических прилагательных, выделив прямые и переносные значения, семы количественной и качественной оценок;

- раскрыть специфику функционирования в газетном дискурсе базовых параметрических прилагательных со значением величины, высоты, длины, веса, ширины, толщины и глубины.

Теоретико-методологической основой данной работы стали материалы научной и справочной литературы, статьи в научных периодических изданиях, а также информация, содержащаяся в открытых медиа-источниках.

Анализу категории «размерность» посвящены труды таких

отечественных и зарубежных исследователей, как Н. Ф. Алефиренко,

Ю. Д. Апресян, И. В. Арнольд, Н. Д. Арутюнова, С. А. Аскольдов,

А. Д. Белова, Э. Бенвенист, Н. Н. Болдырев, Т. Г. Бочина, Е. Л. Боярская,

Е. М. Верещагин, Е. М. Вольф, С. Г. Воркачев, В. В. Воробьев, А. Ж. Греймас,

Т. Г. Грушевицкая, Т. А. ван Дейк, О. Есперсен, А. Н. Журинский,

Л. И. Иванова, В. И. Карасик, М. В. Карнаухова, Т. А. Кильдибекова,

6

М. В. Китик, О. А. Корнилов, А. В. Кравченко, И. М. Кобозева, М. А. Кронгауз, Е. С. Кубрякова, И. Ю. Кузина, Э. В. Кузнецова, Д. С. Лихачев, В. А. Маслова, В. М. Марков, И. А. Мельчук, А. В. Михеев, З. Д. Попова, Е. В. Рахилина, Н. К. Рябцева, С. Ю. Семенова, Т. Г. Скребцова, И. А. Стернин, Ф. Соссюр, Ю. С. Степанов, Ю. В. Таратухина, Р. М. Фрумкина, М. А. Холодная, А. Г. Шайхулов, С. Г. Шафиков, О. Ю. Шеманаева, Е. Н. Ярмонова, М. Bierwisch, E. Sapir.

В области изучения лексико-семантических полей основой данного исследования послужили работы Ю. Д. Апресяна, Ю. И. Трушкиной, Э. А. Балалыкиной, В. М. Маркова, Н. А. Нестеровой, Е. И. Аношкиной, А. М. Плотниковой, М. А. Кронгауза, Л. М. Васильева, О. А. Чупряковой, А. Н. Шрамма.

Особое внимание в настоящей работе уделено раскрытию вопроса функционирования газетного дискурса. Данная тема была подробно изучена в исследованиях Э. С. Азнауровой, А. Г. Алтуняна, С. А. Белановского, Е. А. Барановой, Э. В. Будаева, А. А. Грабельникова, В. А. Гвоздева, С. О. Горощук, М. Н. Грачева, С. М. Гуревича, Т. Г. Добросклонской, Т. А. ван Дейка, А. В. Косова, А. В. Костиной, В. Г. Костомарова, О. А. Лаптевой, Г. Лассвелла, М. А. Литовченко, Е. Н. Малюги, М. Монтгомери, П. Б. Паршина, Т. Ф. Плехановой, М. М. Раевской, Ю. В. Рождественского, Н. А. Сегал, С. И. Сметаниной, К. Ф. Седова, Г. В. Степанова, Ю. Хабермаса, Н. Хомского, А. П. Чудинова, Ф. И. Шаркова, Е. И. Шейгал, Д. Н. Шмелева, А. А. Шунейко, С. В. Ильясова, U. Maas, Z. Harris, D. Schiffrin, M. Stubbs и др.

Языковым материалом для исследования послужили тексты из газет «Правда», «Новая газета», «Коммерсант», изданных с 2020 по 2024 год.

Рассматриваемый временной промежуток затрагивает относительно

недавние события, что обеспечивает актуальное состояние отраженного в

тексте газетного дискурса. Выбранные издания позволяют получить

достаточное количество языкового материала для проводимого исследования.

При выборе СМИ учитывалось их различие по формату и политической

7

направленности. Так, газета «Правда», являвшаяся в СССР печатным органом КПСС, в настоящее время находится под управлением Коммунистической партии РФ и отражает социалистические взгляды на общественно-политические отношения. «Новая газета» позиционируется как независимое издание, ее деятельность в области освещения политических и социальных событий, происходящих в России, носит либеральную, демократическую направленность, отличается критическим характером. Газета «Коммерсантъ», являющаяся одним из наиболее авторитетных СМИ, обладает усложненной структурой: помимо подробного освещения изменений и тенденций в сфере бизнеса издание рассматривает проблемы общественно-политической жизни.

Данный подход к выбору материала обеспечивает фиксацию актуальной информации, схожей по тематике и различной по ракурсу, специфике, содержательному и лингвистическому наполнению.

В качестве источника исследования использовался газетный подкорпус Национального корпуса русского языка (далее - НКРЯ).

Методы исследования. В ходе исследования были использованы такие методы, как сплошная выборка, индуктивный, описательный методы, метод количественной обработки данных с помощью цифровых инструментов, методы словообразовательного, семантического, этимологического, контекстуального и корпусного анализа.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые реализуется функционально-семантический анализ базовых параметрических прилагательных в газетном дискурсе. Новизной характеризуется объект исследования, поскольку речевой материал извлечен из новостных текстов 2020-2024 гг. В работе приводятся новые данные по частотности употребления параметрических прилагательных в газетном дискурсе, полученные с помощью новых информационных технологий газетного подкорпуса НКРЯ, в частности впервые составлены рейтинги номинативной

дробности и частотности тематических подгрупп, рейтинг частотности параметрических адъективов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Адъективная реализация базовой категории размерности широко представлена в газетном подкорпусе НКРЯ, в текстах которого функционируют 126 параметрических прилагательных, обозначающих все виды размера (величина, высота, длина, ширина, глубина, толщина и вес), суммарное число апелляций которых составляет более трех миллионов. Однако актуальность для газетного дискурса тех или иных параметров категоризации существенно отличается по количеству номинаций, их частотности и семантическому потенциалу.

2. В газетном подкорпусе НКРЯ в соответствии с рейтингом номинативной дробности тематических подгрупп наиболее актуальными для характеристики размера являются параметры общей величины (26 слов), длины (21) и ширины (19), наименее значимыми - глубины (14) и толщины (12). Суммарная частотность языковых репрезентаций того или иного размера (рекуррентность концепта) показала, что наибольшей коммуникативной и лингвосоциальной актуальностью в газетном дискурсе обладают параметры величины и высоты. Адъективы, обозначающие глубину, длину и вес, имеют примерно одинаковую (среднюю) частотность употребления. Параметризация по признакам ширины и толщины используется в газетном дискурсе реже всего.

Несимметричность рейтингов номинативной дробности и частотности тематических групп параметрических прилагательных отражает несовпадение значимости соответствующих концептов-размеров в коллективном сознании и газетном дискурсе.

3. Большинство значений, свойственных параметрическим адъективам в узусе, актуализируются в СМИ; параметрические прилагательные в газетном дискурсе функционируют в 9 значениях: прямом значении,

значении оценки времени и количества, оценки социальных отношений,

9

характеристики или оценки объекта, характеристики движения, характеристики человека, оценки свойства и качества человека и оценки психического состояния человека. Наибольшее количество переносных значений характерно для адъективов со значением величины и глубины, наименьшее - для адъективов, обозначающих толщину.

4. Образность, оценочность и экспрессивность публицистического текста мотивируют активность в газетном дискурсе параметрических прилагательных, вербализирующих базовую категорию картины мира и обладающих многозначностью, синкретизмом количественной и качественной оценки. Дискурсивная актуальность адъективов размерности проявляется как в их частотности (56 слов использованы более 1000 раз), так и в том, что большинство базовых параметрических прилагательных в газетном подкорпусе встречается чаще, чем в основном.

Теоретическая значимость работы связана с обогащением функциональной лингвистики новыми данными об особенностях функционирования параметрических прилагательных в газетном дискурсе и конкретными примерами актуализации прямых и переносных значений единиц разных тематических подгрупп. Результаты исследования дополняют существующие научные положения о свойствах современного русского газетного дискурса.

Практическая значимость работы связана с тем, что материалы и результаты, полученные в ходе исследования данной темы, могут быть использованы в таких вузовских курсах, как «Лексикология», «Когнитивная лингвистика», «Функциональная лингвистика», а также в практике преподавания русского языка как иностранного. Специфика проведенной работы позволяет применить полученные данные не только в ходе исследований в области русского языка, но и в рамках изучения социальных явлений. Примененный в работе алгоритм количественного анализа можно экстраполировать на функциональные исследования других групп лексики в разных дискурсах.

Достоверность и обоснованность результатов исследования

обеспечивается большим объемом эмпирического материала (более 3 миллионов апелляций 126 параметрических прилагательных), объективностью и точностью цифровых инструментов национального корпуса русского языка, использованных для количественной обработки данных, солидной теоретической базой по теме исследования.

Личный вклад автора заключается в определении цели, предмета и объекта исследования, в постановке задач диссертации и выборе методов их решения, в формировании методологической и эмпирической базы исследования, количественной обработке речевых данных посредством цифровых инструментов, в формулировании выводов и интерпретации полученных результатов, обосновании положений, выносимых на защиту, а также в подготовке публикаций по материалам исследования и апробации его итогов на научных конференциях.

Научная специальность, которой соответствует диссертация. Область исследования соответствует следующим пунктам паспорта специальности 5.9.5 «Русский язык. Языки народов России»: п. 7. «Текст, дискурс, дискурсивные практики в русском языке и других языках»; п. 4. «Лексический строй русского языка, другого языка России (слово как основная единица языка, лексическая семантика, типы лексических единиц и категорий, структура словарного состава, функционирование лексических единиц, развитие и пополнение словарного состава, лексика и фразеология в их связи с внеязыковой действительностью)»; п. 8. «Методы исследования языковых единиц и категорий: структурные, функциональные, корпусные, лингвокогнитивные, коммуникативно-прагматические, психолингвистические и стилистические исследования русского языка, другого языка России».

Апробация диссертации. Основные выводы и результаты работы

представлены в 13 публикациях по теме диссертационного исследования, в

том числе опубликованы 5 статей в научных журналах, рекомендованных

Высшей аттестационной комиссией (ВАК) РФ, 1 статья в отечественном

11

издании, которое входит в международные реферативные базы данных и системы цитирования (Geo Ref), 7 статей - в сборниках научных конференций.

Автором осуществлены выступления с докладами по теме диссертации на следующих научных конференциях: XIII Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Коммуникативная культура: история и современность» в рамках IV Международного научного форума «Наследие» (г. Новосибирск, 2023), I Международная научно-практическая конференция «Язык, традиционная и художественная культура народов Волго-Камья в парадигме современности» (г. Йошкар-Ола, 2023), Международная научная конференция «Проблемы лингвистики и медиакоммуникаций» (г. Благовещенск, 2023), XXXI Международная научно-практическая конференция «Система образования и современная наука: перспективы эффективной интеграции» (г. Казань, 2021), XIX Международная научно-практическая конференция «Язык и межкультурная коммуникация» (г. Астрахань, 2024), Международная научная конференция «Вызовы и тренды современной лингвистики» в рамках V Казанского международного лингвистического саммита 2024 (KILS-2024) (г. Казань, 2024).

Структура исследования соответствует логике изложения материала и включает введение, две главы, заключение и список литературы.

Во Введении раскрывается актуальность темы исследования, определяются цели и задачи работы, обосновывается выбор основных источников, сообщается о методах исследования, отмечается научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации, даются сведения об апробации ее результатов, формулируются положения, выносимые на защиту.

В главе 1 «Теоретические основы исследования параметрических

прилагательных и газетного дискурса» раскрываются основные положения и

принципы изучения параметрических прилагательных и газетного дискурса:

12

вербальные средства выражения категории размерности, существующие концепции имен прилагательных, особенности функционирования газетного дискурса и его реализации в СМИ.

В главе 2 «Особенности функционирования параметрических прилагательных в газетном дискурсе» исследуемые адъективы подвергнуты анализу с двух сторон: во-первых, осуществлена научная интерпретация количественных данных, полученных с помощью цифровых инструментов НКРЯ, основанная на определении рейтингов номинативной дробности и частотности тематических подгрупп, показателей частотности всех параметрических прилагательных, обнаруженных в газетном подкорпусе. Во-вторых, проведен семантико-функциональный анализ базовых параметрических прилагательных величины, длины, веса, толщины, ширины, глубины и высоты в газетном дискурсе.

В Заключении диссертации обобщаются и конкретизируются результаты исследования, делаются выводы.

Список литературы включает свыше 200 наименований на русском и английском языках.

ГЛАВА 1.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ И ГАЗЕТНОГО ДИСКУРСА

Данная глава посвящена, прежде всего, рассмотрению языковой категории размерности, а именно лексическим и словообразовательным способам выражения данной категории, концепции параметрических прилагательных с точки зрения семантики, прагматики и когнитивной лингвистики. Кроме того, здесь будут рассмотрены существующие методы изучения внелингвистических и языковых особенностей дискурса, особенно в общественно-политической сфере, лингвистические аспекты политической коммуникации, газетный дискурс и его характеристики, а также особенности его реализации в средствах массовой информации.

1.1. Размерность как языковая категория 1.1.1. Понятие размерности в современной лингвистике

Познавательную деятельность человека принято рассматривать как умение систематизировать представления о мире и использовать эти знания для ориентации в пространстве. Познавательная деятельность вызывает необходимость систематизировать объекты, при этом на основе признаков, которыми они обладают, относить их к определенным группам (категориям).

Роль языка как инструмента, систематизирующего представления человека об окружающем мире, исследуется на протяжении существования языкознания как науки с древнейших времен. Классическая теория категоризации формулировалась еще в трудах древнегреческих учёных Платона и Аристотеля.

Платон разработал систему категорий, которая подразделяется на пять групп понятий: сущее, тождество, движение, покой, различие. Согласно Платону, они вытекают последовательно друг из друга. Ключевым понятием является идея, которая определяет собой осознанное представление человека о предмете или явлении действительности. Обладание идеей дает возможность составить функциональный образ предмета, или вещи, то есть передать знание об ее устройстве, назначении и смысле существования, то есть функциональном назначении.

Следовательно, как утверждается в трудах Платона, познание начинается не с наблюдения, а с осознания идеи, которая лежит в основе любой вещи. С этих позиций размерность представляет собой часть информации об идее предмета или явления, представление о его параметрах. Таким образом был сформулирован один из ключевых принципов в классическом подходе к категоризации, который заключается в том, что у категории должен быть набор необходимых признаков, проявляющихся во взаимосвязи.

Аристотелем были расширены горизонты восприятия категоризации как принципа систематизации в языкознании и философии. Опираясь на труды Платона, Аристотель выделил уже десять категорий: претерпевание, действие, состояние, положение, время, место, отношение, качество, количество, сущность. Именно благодаря трудам Аристотеля впоследствии были выделены категории различных предикатов, члены предложения, части речи. Аристотель в своих трудах определил, что «для отнесения того или иного явления в определенную категорию, следует учитывать только существенные свойства объекта» [цит. по Скребцова 2011, с. 86].

Согласно определению, сформулированному Аристотелем, категории

являются однородными образованиями, которые имеют четко очерченные

границы. Важной характеристикой данных представлений о систематизации

предметов и явлений действительности является наличие у категорий четко

очерченных границ, а также наличие равного статуса у всех элементов

категории. Категории представляют собой своеобразный набор элементарных представлений о мире, на основе которых можно определять более сложные понятия. Категории, по Аристотелю, это простейшие высказывания о вещах, предметах и явлениях, анализируя которые можно систематизировать представления о мире и понять различные связи внутри него.

В ХХ веке появилась теория категорий, которая базируется на определяющем признаке предмета. Данная позиция была сформулирована на базе классического видения категоризации как постоянного процесса в языке. Суть его бытования состоит в том, что у объектов постоянно происходит выделение общих признаков, на основе которых они относятся к определенной категории. Появление новых предметов или открытие новых явлений непременно проходит через процесс категоризации с целью понимания сути данного предмета или явления. Данная теория большое внимание уделяет процессу определения признаков-атрибутов, на основании которых происходит «отнесение объекта к определенной категории» [Боярская 2011, с. 39].

К семидесятым годам ХХ века сложилось целостное представление о том, что в процессе своего существования категории постоянно пополняются, изменяются, развиваются, дополняются. При этом в каждой категории существуют главные образцы, которые лучше других членов представляют категорию. Эти образцы именуются «прототипами». Теория категоризации, связанная с анализом феномена «прототипа», была сформулирована Элеонорой Рош [Скребцова 2011, с. 90].

В настоящее время данный подход является одним из ключевых в

трактовке представлений о языковых категориях в лингвистике. В некоторых

аспектах данная теория расходится с классической теорией категоризации,

где, как было указано выше, в рамках четких границ, все члены категории

являются равнозначными. Трактовка Э. Рош базируется на том, что

«прототипы» как образцы являются определяющими элементами для

16

распределения составляющих окружающего мира по категориям. Как утверждает Э. Рош в своих исследованиях, центральные члены категории (прототипы) являются частью повседневной жизни человека, с ними он сталкивается с самого детства, постепенно они распознаются и усваиваются, и все «остальные элементы опыта соотносятся уже с этими усвоенными прототипами» [цит. по: Скребцова 2011, с. 97].

Можно констатировать, что, согласно данной теории, в каждой категории существует ядро - «прототип» и периферия в виде множества сходных с прототипом членов категории. В такой структуре ядро «прототип» является отправной точкой для создания определенной категории. Переход от ядра к периферийным членам категории происходит при помощи умозаключений, в которых первоначально определяются ядерные смыслы, а затем осуществляется поиск схожих признаков у членов периферии.

Таким образом, с помощью ядра происходит образование связей с периферийными членами категории на основе подобия или сходства каких-либо признаков. В качестве ядер - «прототипов» в рамках языкового сознания необходимо выделить как отдельные лексические единицы, так и словосочетания. Они будут выполнять функцию условных наименований, или концептов. Другими словами, можно говорить о том, что развитие данной теории привело к пониманию того, что языковое «ядро-прототип» есть не что иное как «конвенциальная репрезентация концепта в языке» [Болдырев 2009, с. 39].

Определение того или иного члена категории в качестве прототипа связано с тем, что согласно определенным свойствам он быстрее распознается сознанием и гораздо быстрее фиксируется в памяти носителя языка. Данное обстоятельство служит подтверждением того, что прототипы опираются не только на жизненный опыт человека, но и на образ, который возникает в человеческом сознании и обретает определенные характеристики. Тем самым, именно язык выступает ключевым инструментом формирования

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чжоу Чуньянь, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаева Д. Б., Клишова О. Г. Русский язык. 10-11 классы. Рабочая тетрадь для подготовки к ЕГЭ. Часть 1. Блоки А и В. Фонетика, нормы языка, морфемика и словообразование, морфология, орфография / Д. Б. Абдуллаева, О. Г. Клишова. - ВГГ.: Учитель, 2015, - 208 с.

2. Азнаурова Э. С. Прагматика текстов различных функциональных стилей / Э. С. Азнаурова // Общественно-политический и научный текст как предмет обучения иностранным языкам. - М., 1987. - С. 3-20.

3. Акимова Т. Г. Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность / под ред. А.В. Бондарко. - СПб.: Наука, 1996. - 263 с.

4. Алефиренко Н. Ф. Проблемы вербализации концепта: Теоретическое исследование / Н. Ф Алефиренко. - Волгоград: Перемена, 2003. - 96 с.

5. Алещанова И. В. Газетный текст как разновидность массово-информационного дискурса // Языковая личность: институциональнный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. / под ред. В. И. Карасика, Г. Г. Слышкина. - Волгоград: Перемена, 2000. - С. 131-140.

6. Алтунян А. Г. Анализ политических текстов / А. Г. Алтунян. - М.: Логос, 2006. - 383 с.

7. Апресян Ю. Д. Избранные труды. Том 1. Лексическая семантика / Ю. Д. Апресян. - М.: Восточная литература РАН, 1995. - 472 с.

8. Апресян Ю. Д. Исследования по семантике и лексикографии. Т. I: Парадигматика / Ю. Д. Апресян. - М.: Языки славянских культур, 2009. -568 с.

9. Арнольд И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность / И. В. Арнольд. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1999. - 443 с.

10. Арутюнова Н. Д. Два эскиза к геометрии Достоевского / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред.:

Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. - М.: Языки русской культуры, 2000. -С. 368- 376.

11. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка, событие, факт / Н. Д. Арутюнова. - Москва: Наука, 1988. - 338 с.

12. Арутюнова Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 136-137.

13. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

14. Арутюнова Н. Д. Метафора / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 296.

15. Аскольдов С. А. Концепт и слово / С. А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под общей редакцией д-ра филол. наук проф. В. П. Нерознака. - M., 1997. - C. 267-279.

16. Афанасьева О. В. Лексическая сочетаемость прилагательных, обозначающих большой размер (big / large, vast, enormous, immense, extensive, ample, expansive) в современном английском языке: автореф. дисс.....канд. филол. наук. - М., 1977. - 13 с.

17. Ачаева М. С. Номинативное пространство словообразовательных гнезд параметрических прилагательных в русском и английском языках: дис. ... канд. филол. наук / М. С. Ачаева. - Казань, 2012. - 200 с.

18. Ачаева М. С. Номинативное пространство словообразовательных гнезд параметрических прилагательных в русском и английском языках: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Казань, 2012. - 23 с.

19. Ачаева М. С. Параметрические прилагательные широкий / узкий в русском и английском языках: семантический аспект // Вестник Кемеровского гос. ун-та, 2015. - №2 (62). - Т. 3. - С. 120-122.

20. Бантышева Л. Л. Общественно-политическая лексика начала ХХ века: традиции изучения / Л. Л. Бантышева // Политическая лингвистика. -Екатеринбург, 2007. - Вып. (1) 21. - С. 13-18.

21. Базылев В. Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса / В. Н. Базылев // Политический дискурс в России - 2: Мат-лы рабочего совещания. - М., 1998. - С. 6-8.

22. Балалыкина Э. А. Современный русский язык: Морфология 1 часть Имена, наречие, категория состояния / Э. А. Балалыкина. - Казань. 2003. - 171 с.

23. Баранова Д. С. К вопросу о семантической структуре категории количества / Д. С. Баранова, Е. В. Терентьева // Научная дискуссия: вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. - Нижний Новгород, 2022. - С. 13-15.

24. Баранов А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. - М.: Знание, 1991. - 64 с.

25. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику / А. Н. Баранов. - М.: Искусство, 2001. - 360 с.

26. Баранова Е. А. Новые реалии развития редакций, или что такое газетная конвергенция: монография / Е. А. Баранова. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2016. - 185 с.

27. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. - С. 237-336.

28. Бекетова С.В. Когнитивно-прагматические и семантические характеристики средств выражения авторского знания в газетном дискурсе (на материале современного английского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Пятигорск - 2013. - 224 с.

29. Белановский С. А. Глубокое интервью / С. А. Белановский. - М.: Никколо-Медиа, 2001. - 320 с.

30. Белова А. Д. Языковые картины мира в рамках когнитивно-дискурсивной парадигмы / А. Д. Белова // Культура народов Причерноморья. - 2002. - № 29. - С. 17-23.

31. Беловольская Л. А. Категория недискретного количества и ее грамматический статус: На материале русского языка: дис. ... доктора филол. наук: 10.02.01. - Таганрог, 1999. - 308 с.

32. Бельская Е. В. Интенсивность как категория лексикологии: На материале говоров Среднего Приобья: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. -Томск, 2001. - 207 с.

33. Беляевская Е. Г. Номинативный потенциал концептуальных метафор (концептуально-метафорическая репрезентация как иерархическая система) / Е. Г. Беляевская // Актуальные проблемы современной лексикологии и фразеологии: сб. науч. тр. К 100-летию проф. И. И. Чернышевой. - М., 2011. - С. 13-30.

34. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - М.: Прогресс, 1974. - 448 с.

35. Бобровская Г. В. Коммуникативные стратегии и тактики газетного дискурса: взаимодействие публицистики и рекламы / Г. В. Бобровская // Интеграционные процессы в коммуникативном пространстве регионов: мастер. Международная научная конференция. - Волгоград, 2010. - С. 398401.

36. Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики / В. А. Богородицкий. - Казань: типо-лит. Имп. Ун-та, 1904. - 211 с.

37. Богородицкий В.А. Очерки по языковедению и русскому языку / В. А. Богородицкий. - Казань: типо-лит. Имп. ун-та, 1901. - 313 с.

38. Богуславская В. В. Журналистский текст: лингвосоциокультурное моделирование: специальность 10.01.10 «Журналистика»: дис. ... доктора филол. наук. - Воронеж, 2004. - 325 с.

39. Болдырев Н. Н. Когнитивная специфика языковой интерпретации

знаний / Н. Н. Болдырев // Вестник КазНУ - 2011. - № 3. - С. 11-18.

153

40. Болдырев Н. Н. Процессы концептуализации и категоризации в языке и роль в них имен абстрактной семантики / Н. Н. Болдырев // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство: Сб. в честь Е. С. Кубряковой. - М., 2009. - С. 38-50.

41. Болдырев Н. Н. Языковые категории как формат знания / Н. Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2006. - № 2. - С. 5-22.

42. Болдырев Н. Н. Метонимический способ атрибутивной характеристики субъекта / Н. Н. Болдырев // Филология и культура: Материалы IV Междунар. науч. конф. - Тамбов, 2003. - С. 261-262.

43. Болдырев Т. Г. Когнитивная лингвистика: курс лекций / Т. Г. Скребцова. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2011. - 256 с.

44. Борботько В. Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике / В. Г. Борботько. - М.: Ком Книга, 2007. - 288 с.

45. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса / В. Г. Борботько. -Грозный: Изд-во Чечено-Ингушского гос. ун-та, 1981. - 113 с.

46. Боярская Е. Л. Категоризация как базовая когнитивная процедура / Е. Л. Боярская // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология, №2, 2011. - URL: https://journals.kantiana.ru/upload/iblock/c6d/eagyfvwyrsbnshup.pdf (дата обращения: 08.08.2024).

47. Боярских О. С. Прецедентные феномены со сферой-источником «Литература» в дискурсе российских печатных СМИ (2004-2007 гг.): дис. на ... канд. филол. наук / О. С. Боярских. - Нижний Тагил, 2008. - 232 с.

48. Будаев Э. В. Метафора в политической коммуникации: монография / Э. В. Будаев. - М.: Флинта, 2008. - 215 с.

49. Будаев Э. В. Зарубежная политическая лингвистика / Э. В. Будаев. - М.: Флинта, Наука, 2008. - 352 с.

50. Бутакова Л. О. Морфемика и словообразование современного

русского языка / Л. О. Бутакова. - М.: ФЛИНТА, 2017. - 228 с.

154

51. Валгина Н. С. Функциональные стили русского языка: учеб. Пособие / Н. С. Валгина. - М.: Илекса, 2011. - 190 с.

52. Вакуров В. Н. Стилистика газетных жанров / В. Н. Вакуров, Г. Я. Солганик, М. К. Милых, В. П. Вомперский и др.; под ред. Д. Э. Розенталя. -М.: Изд-во МГУ, 1981. - 229 с.

53. Василевич А. П. Исследование лексики в психолингвистическом эксперименте / А. П. Василевич. - М.: Наука, 1987. - 141 с.

54. Васильев Л. М. Современная лингвистическая семантика. - М.: Высш. шк., 1990. - 176 с.

55. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. - М.: Рус.яз., 1990. - 246 с.

56. Виноградов В. В. Исследования по русской грамматике / В. В. Виноградов. - М.: Наука, 1975. - 560 с.

57. Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове) / под ред. Г. А. Золотовой. Изд-е 4-е. - М.: Рус. яз., 2001. - 720 с.

58. Вольф Е. М. Грамматика и семантика прилагательного [Текст] / Е. М. Вольф. - Москва: Наука, 1978. - 200 с.

59. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. -М.: Наука, 1985. - 228 с.

60. Володина М. Н. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / М. Н. Володина. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - 457 с.

61. Володина М. Н. Социальная и информационно-языковая роль текстов массовой коммуникации / М. Н. Володина // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе / отв. ред.: А. Г. Пастухов. Том 13. - Орел, 2015. - С. 20-26.

62. Воркачев С. Г. Культурный концепт и значение / С. Г. Воркачев // Труды Кубанского государственного технологического университета. Сер. Гуманитарные науки. - Т 17, вып. 2. - Краснодар, 2003. - С. 268-276.

63. Воробьев В. В. Лингвокультурологическая парадигма личности / В. В. Воробьев. - М.: Рос. ун-т дружбы народов, 1996. - 170 с.

64. Воротников Ю. Л. Функционально-грамматическая сфера градационности признака в современном русском языке: дис. ... канд. филол. наук. - М., 1987. - 214 с.

65. Гак В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 764 с.

66. Гвоздев В. А. Политическая сфера в жизни общества / В. А. Гвоздев // Общественные науки в современном мире: политология, социология, философия, история: сборник статей по материалам XXI международной научно-практической конференции, Москва, 07 мая 2019 года. Том 5 (16). - М., 2019. - С. 7-14.

67. Гермогенова Л. Ю. Эффективная реклама в России. Практика и рекомендации / Л. Ю. Гермогенова. - М.: Рус Партнер ЛТД, 1994. - 252 с.

68. Гетманцев С. М. Национальная специфика лексической сочетаемости прилагательных, обозначающих пространственные измерения (на мат-ле рус. и англ. яз.) // Вестник ВГУ Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2014. - № 2. - С. 88-90.

69. Гибатова Г.Ф. Семантическая категория оценки и средства ее выражения в современном русском языке: автореферат дисс. .канд. филол.наук. - Уфа, 1996. - 220 с.

70. Голуб И. Б. Стилистика русского языка Стилистика русского языка: Учеб. пособие / И. Б. Голуб. - М.: Айрис-Пресс: Рольф, 2002. - 462 с.

71. Городецкий Б. Ю. Термин как семантический феномен (в контексте переводческой лексикографии) [Электронный ресурс] / Б. Ю. Городецкий. - 2006. - https://dialogue-conf.org/media/2045/gorodetskiyb.pdf (дата обращения: 12.05.2025)

72. Горохов М. Ю. Дискурс как механизм реализации функций публицистического текста / М. Ю. Горохов // Новое в массовой

коммуникации: Альманах. - Воронеж, 2006. - Вып. 3-4. - С. 19-21.

156

73. Горощук С. О. К вопросу о понятии и структуре политической системы / С. О. Горощук // Актуальные проблемы правового, социального и политического развития России: Материалы X Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, 20 апреля 2017 года. Том Выпуск 10. - Саратов, 2017. - С. 66-69.

74. Грабельников А. А. Работа журналиста в прессе: Учебное пособие / А. А. Грабельников. - М.: Изд-во «РИП-холдинг», 2005. - 274 с.

75. Грамматика русского языка: в 2 т. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. - Т. 2: Синтаксис. Часть 1. - 703 с.

76. Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект: Морфология. Словообразование. Синтаксис / Н. Е. Ильина, В. Л. Воронцова, С. Н. Борунова и др. - М.: Наука, 1991. - 246 с.

77. Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М. Н. Грачев. - М.: Изд-во Прометей, 2004. - 327 с.

78. Гращенков П. В. Семантические классы и управление прилагательных / П. В. Гращенков, И. М. Кобозева // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог». - М.: Изд-во РГГУ, 2017. - 508 с.

79. Греймас А. Ж. Семиотика / А. Ж. Греймас. - М.: Наука. 2015. -550 с.

80. Грушевицкая Т. Г. Основы межкультурной коммуникации: монография / Т. Г. Грушевицкая. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 352 с.

81. Гуревич С. М. Газета. Вчера, сегодня, завтра: [Учеб. пособие для вузов] / С. М. Гуревич. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 287 с.

82. Дейк Т. А., Ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. ван Дейк. - М.: Прогресс, 2000. - 307 с.

83. Дейк Т. А., Ван. Язык и идеология: к вопросу о построении теории взаимодействия / Т. А. Ван Дейк // Методология исследований

политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. - Вып. 2. - Минск, 2000 - С. 50-63.

84. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В. З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. - М., 2002. -№ 3. - С. 32-43.

85. Есперсен О. Философия грамматики / О. Есперсен. - М.: Едиториал, УРСС, 2002. - 408 с.

86. Елмуратова С. А. Параметры классификации словообразовательных категорий современного русского языка / С. А. Елмуратова // Молодой ученый. - 2016. - № 1 (105). - С. 876-880. - URL: https://moluch.ru/archive/105/24269/ (дата обращения: 08.08.2024).

87. Журинский А. Н. Семантическая структура слова / А. Н. Журинский // Психолингвистические исследования. - М., 1971. - С. 96-122.

88. Завацкая В. В. Язык СМИ как одна из дисциплин обучения английскому языку / В. В. Завацкая // Вопросы лингводидактики и межкультурной коммуникации. - Чебоксары, 2015. - С. 113-117.

89. Звягинцев. В. А. Семасиология / В. А. Звягинцев. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1957. - 322 с.

90. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование: [Учеб. пособие] / Е. А. Земская. - М.: Просвещение, 1973. - 304 с.

91. Земская Е. А. Словообразование как деятельность. - М.: Наука, 1992. - 221 с.

92. Иванова Л. И. Полисемия русских прилагательных линейного пространственного измерения: автореф. дис... канд. филол. наук / Л. И. Иванова. - Воронеж, 1981. - 24 с.

93. Ивин А. А. Основания логики оценок [Текст]. - Москва: Моск. ун-т, 1970. - 230 с.

94. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс /

В. И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2004. - 331 с.

158

95. Карасик В. И. Лингвокультурная концептология: учебное пособие / В. И. Карасик, Н. А. Красавский, Г. Г. Слышкин. - Волгоград: Парадигма, 2009. - 114 с.

96. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

97. Карасик В. И. Бытийный дискурс / В. И. Карасик // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. -Волгоград: Перемена, 2000. - С. 33-34.

98. Караулов Ю. Н. Роль прецедентных текстов в структуре и функционировании языковой личности / Ю. Н. Караулов// Русский язык и языковая личность. - М.: ЛКИ, УРСС Эдиториал, 2010. - 264 с.

99. Карманова З. Я. Политический дискурс: риторический аспект / З. Я. Карманова // Политический дискурс в России - 2: Мат-лы рабочего совещания. - М., 1998. - С. 47-49.

100. Карнаухова М. В. Текстовый портрет политика как компонент политического дискурса: автореф. дис... канд. филол. наук / М. В. Карнаухова. - Ульяновск, 2000. - 19 с.

101. Кетенчиев М. Б. Структура и семантика именных предложений в карачаево-балкарском языке. - Нальчик, 2000. - 145 с.

102. Кильдибекова Т. А., Гафарова Г. В. Основные этапы развития идеографии / Т. А. Кильдибекова, Г. В. Гафарова // Языковые единицы в парадигматике и синтагматике: Сб. науч. ст.: в 2-х ч. - 4.1. - Уфа, 2008. - 280 с.

103. Китик М. В. Снижение интенсивности высказывания в политическом дискурсе (на материале стенограмм заседаний Британского парламента): автореф. дис... канд. филол. наук / М. В. Китик. - Волгоград, 2004. - 18 с.

104. Клушина Н. И. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000-2008 гг.): автореф. дис. ...

доктора филол. наук / Н. И. Клушина. - Москва, 2008. - 57 с.

159

105. Князев Ю. П. Степени сравнения и точки отсчета / Ю.П. Князев // Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. -СПб., 1996. - С. 129-145.

106. Коньков В. И. Речевая структура газетного текста / В. И. Коньков. - СПб.: Изд- во СПб ун-та, 2004. - 221 с.

107. Корнилов О. А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов / О. А. Корнилов. - М.: ЧеРо, 2003. - 280 с.

108. Коробейникова В. А. Лексико-семантическая группа прилагательных с пространственным значением: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Саратов, 1980. - 18 с

109. Косова В.А. Словообразовательные категории русского языка: проблемы теории / В. А. Косова; Казанский (Приволжский) федеральный унт. - Казань: Новое знание, 2014. - 203 с.

110. Косова В. А. Словообразовательная категория и её категориальное окружение / В. А. Косова // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2011. - Т. 153, № 6. - С. 167183.

111. Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе / В. Г. Костомаров. - М.: МГУ, 1971. - 268 с.

112. Котнюк Л. Г. Выражение градуальности признака в семантике имен прилагательных со значением размера: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Киев: гос. пед. ин-т иностр. яз., 1986. - 23 с.

113. Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе / В. Г. Костомаров. - М.: МГУ, 1971. - 268 с.

114. Кравченко А. В. Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковой категоризации /А. В. Кравченко. - Иркутск: Изд-во Иркутск, гос. ун-та, 2004. - 206 с.

115. Кобозева И. М. Грамматика описания пространства / И. М. Кобозева // Логический анализ языка. Языки пространств. - М., 2000. -С. 152-162.

116. Ковалева Т. Г. Национально-культурный аспект политического дискурса (на материале прилагательных русского и немецкого языков) / Т. Г. Ковалева // Вестник ВГУ Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация 2007, № 2, С. 26-32. - URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/lingvo/2007/02/2007-03-04.pdf (дата обращения: 09.03.2024).

117. Коваленко М. Ю. Теория коммуникации / М. Ю. Коваленко, М. А. Коваленко. - М.: Юрайт, 2016. - 466 с.

118. Колесникова С. М. Градуальный фрагмент языковой картины мира сквозь призму словообразования: учебное пособие для студентов-филологов. - М.: МПУ, 1999. - 101 с.

119. Конецкая В. П. Социология коммуникаций. Учебник / В. П. Конецкая. - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. -304 с.

120. Коробейникова В. А. Метонимическая деривация прилагательного / В. А. Коробейникова // Развитие словообразовательной и лексической системы русского языка. Материалы Ш Республиканского научного семинара. - Саратов, 2009. - С. 268-272.

121. Косов А. В. Социальное поведение, социальная компетентность и мифосознание / А. В. Косов // Человек в экономических и социальных отношениях: Материалы Всероссийской научной конференции, Москва, 0405 октября 2012 года / НОУ ВПО Институт мировой экономики и информатизации; Ответственные редакторы: А. Б. Купрейченко, Л. Н. Широкова. - М., 2012. - С. 390--393.

122. Костина А. В. Конструктивный социальный потенциал массовой культуры. Специфика проявления в информационном обществе / А. В. Костина. - М.: Ленанд, 2015. - 254 с.

123. Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе: Некоторые особенности языка современной газетной публицистики: Монография / В. Г.

Костомаров. - М.: Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, 1971. - 268 с.

124. Кожина М. Н. Стилистика русского языка: Учебник / М. Н. Кожина, Л. Р. Дускаева, В. А . Салимовский. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 464 с.

125. Кремлева, С. О. Сетевые сообщества / С. О. Кремлева // HR-Portal [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. hr-portal.ru/article/so-kremleva-setevye-coobshchestva (дата обращения: 23.05.2024).

126. Кронгауз М. А. Семантика: Учебник / М. А. Кронгауз; Ин-т "Открытое о-во". - М.: Рос. гос. гуманитар. ун-т, 2001. - 398 с.

127. Кройчик Л. Е. Публицистический текст как жанр и как дискурс / Л. Е. Кройчик // Акценты: Новое в массовой коммуникации. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. - № 3-4. С. 11-17.

128. Кубрякова Е. С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

129. Кубрякова Е. С. Об исследовании дискурса в современной лингвистике / Е. С. Кубрякова // Филология и культура: Материалы Ш-й Международной конференции 16-18 мая 2001г. / отв. ред. Н. Н. Болдырев: В 3 ч. - Ч.1. - Тамбов, 2001. - С. 8-11.

130. Куек Ф. А. Языковые средства газетного дискурса: лексико-семантический и прагматический аспекты: дис. ... канд. филол. наук. / Ф. А. Куек. - Краснодар, 2005. - 155 с.

131. Кузина И. Ю. Геометрическая концептуализация пространства и способы представления размерных характеристик объекта в языковой измерительной системе / И. Ю. Кузина // Язык и культура: Материалы международной научной конференции. - М., 2009. - С. 96-97.

132. Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка / Э. В. Кузнецова. -М.: Высшая школа, 1982. - 280 с.

133. Кули Ч. Х. Избранное: Сб. переводов / РАН. ИНИОН. Центр социал. научн. информ. исследований. Отд. социологии и социальной психологии; сост. и переводчик В. Г. Николаев; отв. ред. Д. В. Ефременко. -М., 2019. - 234 с.

134. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. - М.: Едиториал УРСС, 2004.

- 256 с.

135. Лассвелл Г. Язык власти / Г. Лассвелл // Политическая лингвистика. - Вып. 20. - Екатеринбург, 2006. - С. 264-279.

136. Латынов В. В. Политическая коммуникация / В. В. Латынов // Политическая энциклопедия. - М., 1999. - С. 172-173.

137. Левина Г. М. Невербальная вербальность: некоторые вопросы уточнения к понятию «Дискурс» / Г. М. Левина // Мир русского слова. - 2003.

- №2. - С. 64-71.

138. Литовченко М. А. Прагматические особенности вербальной атаки в политическом дискурсе (на материале немецкого языка): автореф. дис... канд. филол. наук / М. А. Литовченко. - Тамбов, 2003. - 26 с.

139. Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка / Д. С. Лихачев // Избранные труды по русской и мировой культуре. - СПб., 2006. - С. 316-329.

140. Лотман Ю. М. О метаязыке типологических описаний культуры / Ю. М. Лотман // Избранные статьи. - Таллинн, 1992. Т. I. - С. 386-406.

141. Макарова Е. А. семантика качественных и относительных прилагательных в когнитивном освещении / Е. А. Макарова // Вестник. -Иркутск: ИГЛУ, 2011. - 220 с.

142. Малюга Е. Н. Взаимовлияние деловой коммуникации и межкультурного делового дискурса / Е. Н. Малюга // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - СПб., 2008. - № 84. - С. 147-155.

143. Маркелова, Т. В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке [Текст] : учебное пособие по спецкурсу / Т. В. Маркелова. -М.: МПУ, 1993. - 125 с.

144. Марков В. М. О семантическом способе словообразования в русском языке / В. М. Марков. - Ижевск: УдГУ - 1981. - 29 с.

145. Маслова В. А. Лингвокультурология: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / В. А. Маслова. - М.: Академия, 2001. - 208 с.

146. Маслова В. А. Введение в когнитивную лингвистику / В. А. Маслова. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 296 с.

147. Мельчук И. А. Опыт теории лингвистических моделей / И. А. Мельчук // Смысл. Текст. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 345 с.

148. Микадзе Ю. В. Нейропсихология детского возраста: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2013. - 288 с.

149. Миронова Н. Н. Дискурс-анализ оценочной семантики: Учеб. пособие / Н. Н. Миронова. - М.: НВИ: Тезаурус, 1997. - 157 с.

150. Михайлова О. В. Трансформация социальных функций средств массовой информации в пространстве интернета / О. В. Михайлова // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. - 2011. - № 166. - С. 159-162.

151. Михеев А. В. Фрумкина Р. М. Категоризация и концептуальные классы / А. В. Михеев, Р. М. Фрумкина // Семантика и категоризация. - М., 1991. - С. 45-59.

152. Михеева С. Л. Параметрические прилагательные русского языка: антропоцентричность семантики и каузативный потенциал. - 2019. № 3 (103). - С. 135-140.

153. Моисеенко А. В. Некоторые лингвоэкологические особенности субстандартной синонимии в английском и русском языках / А. В. Моисеенко // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. Серия «Филология. Искусствоведение». - 2007. - № 13 (91). - С. 63-69.

154. Никитина Ю. А. Функционирование и вербализация концепта "чудесное" в газетном дискурсе в русском и английском языках / Ю. А. Никитина // Научный вектор Балкан. - 2020. - Т. 4. - № 3(9). - С. 75-78.

155. Моисеенко А. В. Некоторые лингвоэкологические особенности субстандартной синонимии в английском и русском языках / А. В. Моисеенко // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. Серия «Филология. Искусствоведение». - 2007. - № 13 (91). - С. 63-69.

156. Никитина Ю. А. Функционирование и вербализация концепта "чудесное" в газетном дискурсе в русском и английском языках / Ю. А. Никитина // Научный вектор Балкан. - 2020. - Т. 4. - № 3(9). - С. 75-78.

157. Николаев Г. А. Лекции по русскому словообразованию: Учебное пособие / Г. А. Николаев. - Казань: Казан. гос. ун-т. - 2009. - 188 с.

158. Николаева Т. М. Краткий словарь терминов лингвистики текста // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып.8. Лингвистика текста. - М., 1978. -С.467-472

159. Новичкова С. А. Семитическое пространство словообразовательного гнезда: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 2005. - 19 с.

160. Новиков, Л. А. Семантика русского языка: учебное пособие / Л. А. Новиков. - М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

161. Павлов В. Т. Логические функции категорий пространства и времени / В. Т. Павлов. - Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1966. - 234 с.

162. Паршин П. Б. Речевое воздействие: основные формы и разновидности / П. Б. Паршин. - М.: Издательство «Дом Гребенникова», 2000. - 220 с.

163. Пейсиков Л. С. Очерки по словообразованию персидского языка / Л. С. Пейсиков. - М.: Стереотип, 2016. - 200 с.

164. Плеханова Т. Ф. Дискурс-анализ текста: монография / Т. Ф.

Плеханова. - М.: ТетраСистемс, 2011. - 368 с.

165

165. Политические коммуникации: учеб. пособие при подгот. специалистов по направлению "Политология" / под ред. А. И. Соловьева. -М.: Аспект Пресс, 2004. - 331 с.

166. Попова З. Д. Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике / З. Д. Попова, И. А. Стернин. - М.: АСТ, 2010. - 314 с.

167. Прохоров Е. П. Введение в журналистику: учеб. пособие / Е. П. Прохоров. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 293 с.

168. Почепцов Г. Г. Имидж и выборы. Имидж политика, партии, президента / Г. Г. Почепцов. - Киев: АДЕФ-Украина, 1997. - 140 с.

169. Пузанова Ю. С. Параметрические прилагательные русского языка: исследование онтогенеза на материале спонтанной речи / Ю. С. Пузанова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2012. - № 151. - С.137-141.

170. Раевская М. М. Язык в ментальном пространстве: к проблеме постижения национальной логики мышления / М. М. Раевская // Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2006. - № 1. - С. 27-41.

171. Радченко, Г. И. Средства интенсификации как экспрессивный способ воздействия на читателя в текстах испанских и русских СМИ / Г. И. Радченко // Гуманитарные и социальные науки. - 2020. - №2 4. - С. 185-192.

172. Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость / Е. В. Рахилина. - М.: Русские словари, 2000. - 416 с.

173. Резанова З. И. Функциональный аспект словообразования: Русское производное имя / З. И. Резанова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. - 219 с.

174. Роджерс Э. Коммуникации в организациях [Текст] / Э. Роджерс, Р. Агарвала-Роджерс. - М.: Экономика, 1980. - 176 с.

175. Родионова А. Е. Актуальные тенденции в семантике и функционировании иноязычных приставок в русском языке начала XXI века / А. Е. Родионова, С. Е. Родионова, Т. В. Григорьева // Филология и культура.

Philology and Culture. - 2024. - № 4. - С. 154-162.

166

176. Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Практическая стилистика / Д. Э. Розенталь. - М.: ОНИКС 21 век: Мир и образование, 2003.

- 381 с.

177. Русова И. А. Когнитивное исследование юридической метафоры в сонетах В. Шекспира и их переводах на русский язык / И. А. Русова // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2008. - № 1. - С. 104-111.

178. Русская грамматика 1980: научные труды: в 2 т. / ред. Брызгунова Е. А., Габучан К. В. - 2-е изд. - М.: Институт русского языка имени В. В. Виноградова, 2005. - 1496 с.

179. Русская грамматика / под ред. Н. Ю. Шведовой. - В 2 т. - Т. 1- М.: Наука, 1982. - 783 с.

180. Русский язык и культура речи: Учебник / А. В. Голубева, В. И. Максимов, Т. Ю. Волошинова [и др.]. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство ЮРАЙТ", 2018.

- 382 с.

181. Рыженкова С. Н. К вопросу о разграничении жанров политической публицистики / С. Н. Рыженкова // Язык и знание: материалы межвузовского научного семинара «Язык и знание», Брест, 18 июня 2015 г. / Брест. гос. ун-т имени А.С. Пушкина; отв. редактор Т.А. Кальчук. - Брест, 2015. - С. 32-34. - URL: https://www.brsu.by/en/div/seminar-yazyk-i-znanie-2015. (дата обращения: 23.05.2024).

182. Рыжиков Ю. И. Психология и организация научной работы. Язык и стиль диссертации и др. / Ю.И. Рыжиков. - СПб.: Петербург, 2015. - 496 с.

183. Рябцева Н. К. Размер и количество в языковой картине мира / Н. К. Рябцева // Логический анализ языка: Языки пространств / Рос. акад. наук. Ин-т языкознания; отв. ред.: Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. - М., 2000. -С. 108-116.

184. Салмина Л. М. Языковая семантика и когнитивная деятельность // Языковая семантика и образ мира: материалы Междунар. науч. конф.,

г. Казань, 20-22 мая 2008 г.: в 2 ч. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. -Ч. 1. - С. 55-57.

185. Самсонова Ю. А. О соотношении категорий оценки и градуальности в современном русском языке // Ярославский педагогический вестник. - 2013. - № 3. - Т. 1. - С. 118-122.

186. Седов К. Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции / К. Ф. Седов. - М.: Лабиринт, 2004. - 320 с.

187. Семенова С. Ю. О некоторых свойствах имен пространственных параметров / С. Ю. Семенова // Логический анализ языка. Языки пространств: под ред. Н. Д. Арутюновой и И. Б. Левонтиной. - М., 2000. - С. 117-126.

188. Слободянюк Э. П. Клад для копирайтера. Технология создания захватывающих текстов / Э. П. Слободянюк. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. - 240 с.

189. Солганик Г. Я. Стилистика: учеб. пособие для общеобраз. учеб. заведений, шк. и классов, с углублен, изуч. рус. яз., лицеев и гимназий / Г. Я. Солганик. - М.: Дрофа, 1995. - 269 с.

190. Соколова Н. С. Особенности формирования метафорического значения идиом (мотивационный аспект) / Н. С. Соколова // Концепт и культура: сборник материалов. - Кемерово, 2010. - С. 539-543.

191. Соколова Н. С. Принципы категориальной организации языкового пространства / Н. С. Соколова // Наука в вузе: современные тенденции: сборник материалов. - Новокузнецк, 2007. - С. 47-51.

192. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр. - М.: Наука, 1977. - 320 с.

193. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики / Ф. Соссюр. - Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1999. - 432 с.

194. Степанов Ю. С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации / Ю. С. Степанов. - М.: Языки славянских культур, 2007. - 248 с.

195. Таратухина Ю. В. Межкультурные коммуникации. Семиотический подход: учебник и практикум для академического бакалавриата / Ю. В. Таратухина, Л. А. Цыганова. - М.: Юрайт, 2019. - 199 с.

196. Ташлыкова М. Б. Количественная метафора в сфере параметрических прилагательных (широкий - узкий: стратегии семантического вывода) / М. Б. Ташлыкова // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2006. - № 3 (27). - С. 155160.

197. Терентьева Е. В. Интенсификация прилагательных, обозначающих собственный признак предмета / Е. В. Терентьева // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2015. - № 3. - С. 307-313.

198. Тимофеев Л. И. Словарь литературоведческих терминов / Л. И. Тимофеев, С. В. Тураев. - М.: Просвещение, 1974. - 590 с.

199. Тихонов А. Н. Основные понятия русского словообразования / А. Н. Тихонов // Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. - Т. 1. -М.: Рус. яз., 1985. - 856 с.

200. Трушкина Ю. И. Лексико-семантическая группа параметрических имен прилагательных в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» / Ю. И. Трушкина, Н. А. Нестерова // Гуманитарные науки и образование. - 2017. - №1. - С.137-140.

201. Трушкина Ю. И. Структура лексико-семантической группы параметрических имен прилагательных в современном русском языке / Ю. И. Трушкина, Е.И. Аношкина // Проблемы теоретической и прикладной подготовки студентов к преподаванию русского языка в условиях модернизации педагогического образования: Сб. научн. трудов по мат-лам Междун. научно-практич. конф. - Саранск, 2018. - С. 50-55.

202. Тураева З. Я. Лингвистика текста / З. Я. Тураева. - М.: Просвещение, 1986. - 127 с.

203. Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 232 с.

204. Усманов Р. Ш. Семантика и прагматика параметрических прилагательных (на материале английского, русского, башкирского и турецкого языков) / Р. Ш. Усманов // Вестник Башкирского университета. -2008. - Т. 13, № 4. - С. 964-966.

205. Усманов Р. Ш. Параметрическая категоризация адъективной лексики (на материале прилагательных, обозначающих «общий размер»: Дис. ... канд. Филол. наук / Р. Ш. Усманов. - Уфа, 2009. - 259 с.

206. Филин Ф. П. О лексико-семантических группах слов / Ф. П. Филин // Очерки по теории языкознания. - М., 1993. - С. 229-239.

207. Фрумкина Р. М. Психолингвистика / Р. М. Фрумкина. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 320 с.

208. Федоров А. В. Словарь терминов по медиаобразованию, медиапедагогике, медиаграмотности, медиакомпетентности / А. В. Федоров.

- М.: Директ-Медиа, 2014. - 62 с.

209. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас // Пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднева, послесл. Б. В. Маркова.

- М.: Наука, 2000. - 380 с.

210. Хайруллин А. З. Мингазова З. Р. Государственное и муниципальное управление / А. З. Хайруллин, З. Р. Мингазова // Экономика и социум. - 2015. - № 2 (15). - С. 1068-1071. - URL: https://sciup.org/ekonomika-socium/2015-2-4-15 (дата обращения: 23.05.2024).

211. Холодная М. А. Когнитивные стили: О природе индивидуального ума / М. А. Холодная. - М.: ПЕР СЭ, 2002. - 304 с.

212. Хомский Н. Избранное / Н. Хомский. - М.: Энциклопедия. ру, 2016. - 720 с.

213. Хорольский В. В. Анализ журналистского текста (культурологе -информационный подход) / В. В. Хорольский // Средства массовой

информации в современном мире: Петербургские чтения. Тез. межвуз. науч. -практ. конф. - СПб., 2005. - С.145-146.

214. Чернавский А. С. Политическая коммуникация. СМИ в политике / А. С. Чернавский. - URL: https://iknigi.net/avtor-kollektiv-avtorov/236735-vvedenie-v-politicheskuyu-teoriyu-kollektiv-avtorov/read/page- 12.html (дата обращения: 23.05.2024).

215. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса. Проблемы речевого воздействия: учеб. пособие / В. Е. Чернявская. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 136 с.

216. Чернявская В. Е. Операционализация контекста в дискурсивном анализе / В. Е. Чернявская // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2017. - Т. 9, № 4. - С. 83-93.

217. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учебное пособие / А. П. Чудинов. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 256 с.

218. Чудинов А. П. Метафора в политической коммуникации / А. П. Чудинов. - М.: Флинта, 2015. - 785 с.

219. Чупрякова О. А. Парадигматические отношения в лексике. Конспект лекций / О. А. Чупрякова. - Казань: КФУ, 2014. - 39 с.

220. Шайхулов А. Г. Аспекты характеристики лексико-семантического развития тюркских языков Урало-поволжья в контексте алтайского языкового сообщества / А. Г. Шайхулов // Языковые единицы в парадигматике и синтагматике: Сб. науч. ст. - В 2-х ч. - Ч.1. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. - 280 с.

221. Шанский Н. М. Современный русский язык. В 3-х ч.: ч. II. Словообразование. Морфология / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. -М.: Просвещение, 1981. - 269 с.

222. Шарков Ф. И. Коммуникология: основы теории коммуникации: Учебник / Ф. И. Шарков. - М.: Дашков и К, 2010. - 592 с.

223. Шафиков С. Г. Типология лексических систем и лексико-семантических универсалий / С. Г. Шафиков. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. -224 с.

224. Шафиков С. Г. Категории и концепты в лингвистике / С. Г. Шафиков // Вопросы языкознания. - 2007. - № 2. - С. 3-18.

225. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов; Вступ. ст. Е. В. Клобукова; Ред. и коммент. Е. С. Истоминой. - 3. изд. - М.: УРСС, 2001. - 620 с.

226. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: автореф. дис... доктора филол. наук / Е. И. Шейгал. - Волгоград, 2000. - 49 с.

227. Шейгал Е. И. Категоризация мира политики в жанрах политической афористики / Е. И. Шейгал // Культурные слои во фразеологизмах и дискурсивных практиках. - М., 2004. - С. 271-279.

228. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: Монография / Е. И. Шейгал. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2006. - 236 с.

229. Шейдаева, С. Г. Категория субъективной оценки в русском языке [Текст] : автореф. дис. ... докт. филол. наук / С. Г. Шейдаева. - Н. Новгород, 1998. - 44 с.

230. Шеманаева О. Ю. «В мире мер», или оценки размеров предметов в русском языке / О. Ю. Шеманаева // НТИ, Сер. 2. Информ. процессы и системы. - М., 2007. - № 11. - С. 26-35.

231. Шестопал Е. Б. Восприятие образов двенадцати ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ) / Е. Б. Шестопал, - 1996. - № 5. - С. 168-191.

232. Шибутани Т. Социальная психологи / Т. Шибутани. Пер. с. анг. В. Б. Олышанского. - Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 1999. - 544 с.

233. Шрамм А. Н. Очерки по семантике качественных прилагательных: на материале современного русского языка / А. Н. Шрамм. - Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1979. - 135 с.

234. Шунейко А. А. Основы успешной коммуникации / А. А. Шунейко.

- М.: Флинта, 2016. - 192 с.

235. Юдина Т. В. Теория общественно-политической речи / Т. В. Юдина. - М.: МГУ, 2001. - 160 с.

236. Ярмонова Е. Н. Понятие и структура политической системы / Е. Н. Ярмонова. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28954386 (дата обращения: 23.05.2024).

237. Яхина А. М. Оценочность как компонент значения фразеологических единиц в русском, английском и татарском языках (на материале ФЕ, обозначающих поведение человека). Дисс. ... канд. филол. наук. - Казань, 2008. - 226 с.

238. Bierwisch M. Some semantic universals of German adjectivals. -Foundations of language. International journal of language and philosophy. -1967.

- Vol. 3. № l. - Co. 1999. - Р. 71-59.

239. Salem Al-Salem. Translation of Metonymy in the Holy Qur'an: A Comparative, Analytical Study / Al-Salem Salem. - King Saud University, 2008.

- 263 p.

240. Sapir E. Grading, a study in Semantics in Philosophy of Science. -1944. - № 11 (2). - P. 93-116.

241. Schiffrin D. Approaches to Discourse. - Oxford: Oxford University Press, 1994. - 314 p.

242. Stubbs M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language. - Oxford: Blackwell, 1983. - 272 p.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

243. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. - М.: Сов. Энциклопедия, 1969. - 607 с.

244. БТСРЯ - Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл.

ред. С. А. Кузнецов. - СПАБ.: «Норинт», 2000. - 1536 с.

173

245. Большой толковый словарь синонимов русской речи. Идеографическое описание. 2000 синонимических рядов. 10500 синонимов [Текст] / Под ред. Л. Г. Бабенко. - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2009. - 784 с.

246. Большой толковый социологический словарь 1999 (Collins) / пер. с англ. - Том 1. - М.: Изд-во «Вече», 1999. - 493 с.

247. Осипов Г. В. Социологический энциклопедический словарь на русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Г. В. Осипов. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 488 с.

248. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. - 20-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1988. - 750 с.

249. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: около 80 000 слов и фразеологических выражений. - М.: ТЕМП, 2006. - 944 с.

250. Словарь синонимов русского языка / Под ред. Л. Г. Бабенко. - М.: Астрель, АСТ, 2011. - 681 с.

251. Словарь синонимов русского языка / Под ред. А. П. Евгеньевой. -М.: Астрель: ACT, 2003. - 681 с.

252. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохоровым. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 1632 с.

253. Современный словарь иностранных слов / Сост. Н. М. Ланда. -М.: Русский язык, 1993. - 740 с.

254. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. - 2-е изд., стереотип. - М.: Флинта: Наука, 2011. - 696 с.