Генезис и эволюция уголовно-правовой кодистики в традиции общего права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Трикоз Елена Николаевна
Трикоз Елена Николаевна
доктор наук
2025
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 503
Оглавление диссертации доктор наук Трикоз Елена Николаевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ДИАХРОННАЯ КОДИСТИКА ПРАВА В РАННЕЙ ПРАВОВОЙ ТРАДИЦИИ
§ I.1. Понимание «кодистики права» в традиции общего права
§ I.1.1. Сравнительно-историческое и догматическое понимание «общего права»
§ 1.1.2. Понятие «правовой традиции» и периодизация «традиции общего права»
§ I.1.3. «Кодистика права» в сравнительно-теоретическом и уголовно-правовом дискурсе
§ I.2. Генезис техники кодификации в средневековой правовой традиции.....................X23
§ 1.2.1. Попытки архаичной систематизации права в Римской период (I-V вв.)
§ I.2.2. Квази-кодификация уголовного права в Англосаксонский период (VI-XI вв.)
§ I.2.3. Кодистика уголовного права в Нормандско-Тюдоровский период (XI-XIV вв.).... 15S
ГЛАВА II. СИНХРОННАЯ КОДИСТИКА ПРАВА В НОВОВРЕМЕННОЙ ПРАВОВОЙ ТРИДИЦИИ...........................................................................................................................................X7S
§ II.1. Научная систематика права периода ius commune в Европе....................................X7S
§ II.1.1. Итальянская vs. немецкая доктрина систематики права...........................................1S1
§ II.1.2. Естественно-правовая vs. историко-философская модели кодификации
§ II.2. Доктринальные основы уголовно-правовой кодистики в Англии
§ II.2.1. «Дигесты законов Англии» Ф. Бэкона 1623 г. и вопросы легистики
§ II.2.2. «Комментарии к законам Англии» У. Блэкстона 1769 г. и систематика права
§ II.2.3. «Основные начала Уголовного кодекса» Дж. Бентама 1802 г
§ II.2.4. Основы кодификации в «Философии позитивного права» Дж. Остина..................22S
§ II.3. Практика уголовно-правовой кодистики в Великобритании
§ II.3.1. «Bloody Penal Code» и попытки консолидации права в XVII - нач. XIX вв
§ II.3.2. Квази-кодификация уголовного права в 1800 - 1860-е гг
§ II.3.3. Разработка Уголовного кодекса для Англии и Уэльса 1879 г
ГЛАВА III. ВНУТРИСИСТЕМНАЯ КОДИСТИКА ПРАВА В КОЛОНИАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ ТРАДИЦИИ
§ III.1. Модели УК во внутрисистемной кодистике права колоний
§ III.1.1. Внутрисистемная техника колониального уголовного права
§ III.1.2. Колониальные модели уголовно-правовой кодистики............................................2S2
§ III.2. Индийская модель кодификации уголовного права................................................2S7
§ III.2.1. Источники и техника проекта Уголовного кодекса Т.Б. Маколея..........................2S7
§ III.2.2. Кодистические особенности УК Индии 1860 г
§ III.3. Канадская модель кодификации уголовного права
§ III.3.1. Дуализм и периодизация уголовно-правовой системы Канады
§ III.3.2. Техника создания УК Канады 1892 г. и его рекодификация
§ III.3.3. Кодистический анализ новой редакции УК Канады................................................31S
§ III.4. Австралийская модель кодификации уголовного права
§ 111.4.1. Техника уголовно-правовой консолидации в колониях Австралии
§ III.4.2. Типовая модель УК Гриффита и её новеллизация
§ Ш.4.3. Техника кодификации федерального уголовного права
§ Ш.4.4. Комитет Гиббса и кодистика Модельного УК Австралии
ГЛАВА IV. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ КОДИСТИКА ПРАВА В ПОСТКОЛОНИАЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ ТРАДИЦИИ
§ IV.1. Функционализация территориальных УК в Содружестве Наций
§ IV.2. Гибридная кодистика уголовного права в Новой Зеландии
§ IV.2.1. История создания и техника УК Новой Зеландии 1893 г
§ IV.2.2. Кодистический анализ Общей части Закона о преступлениях 1961 г
§ IV.2.3. Юридическая техника Особенной части Закона о преступлениях 1961 г
§ IV.3. Смешанная уголовно-правовая кодистика в Египте
§ IV.3.1. Оттоманский УК 1858 г. и исламизация права Египта
§ IV.3.2. Уголовно-правовая кодификация по британскому образцу (1882-1922 гг.)
§ IV.3.3. Смешанная природа УК 1937 г. в Арабской Республике Египет
§ IV.3.4. Кодистический анализ Особенной части УК 1937 г
§ IV.4. Автономная уголовно-правовая кодификация в Индии и ЮАР
§ IV.4.1. Автономный УК Ранбира в индийском Джамму и Кашмир
§ IV.4.2. Автономный УК Транскеи в Южной Африке
§ IV.5. Министерская кодификация уголовного права в Океании
§ IV.6. Кодистика международного уголовного права в Содружестве Наций
§ IV.6.1. Модельный закон об имплементации норм МУП
§ IV.6.2. Национальные модели кодификация МУП в Содружестве Наций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Авторские переводы уголовно-правовых актов стран общего права
2. Хронология уголовно-правовой кодистики в английской традиции общего права
3. Сравнительная кодистическая таблица (модели кодистики права)
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Исторический опыт кодификации уголовного права в США в XIX - начале XXI в.2015 год, кандидат наук Кочемасов, Артем Владимирович
Законодательная техника и дифференциация ответственности за экономические преступления по уголовному законодательству России и Англии: сравнительно-правовое исследование2015 год, кандидат наук Гешелин, Михаил Ильич
Проблемы кодификации гражданского права в государстве Израиль2016 год, кандидат наук Ульбашев, Алим Хусейнович
Свод законов Российской империи в 1905-1917 гг.: идейно-политическая борьба вокруг кодификации2005 год, кандидат исторических наук Борисова, Татьяна Юрьевна
Эволюция системы источников и основных институтов уголовного права Австралии в XIX-XX вв.2002 год, кандидат юридических наук Трикоз, Елена Николаевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генезис и эволюция уголовно-правовой кодистики в традиции общего права»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Кодификация права представляет собой многосложный как с юридико-технической, так и с доктринальной точки зрения систематизационный правотворческий процесс, изучение которого занимало умы правоведов на протяжении долгой истории юридической науки и законодательной практики. Кодификационная деятельность государства с необходимостью направлена на обеспечение логической взаимосвязи и успешного соединения юридико-доктринальных конструкций и официально-властных установлений, которые находят закрепление в системе права и системе законодательства соответственно, и служат логической моделью для законодательной практики и правовой политики1.
В актуальной повестке историко-правовой науки стоит нерешенная до сих задача исследования доктрины и техники уголовно-правовой кодификации с ее особой спецификой в традиции общего права (common law tradition). Рассуждая о трудностях кодификации в этой семье права, британский лорд-канцлер Ричард Уэстбери (1800-1873) с сожалением констатировал, что если римское право тринадцать веков назад было систематизировано всего лишь за три года под руководством императора Юстиниана, «то почему в наше время, несмотря на хаотичное состояние английского права, нельзя создать компиляцию норм подобного рода. Но дело в том, что задача кодифицировать право является гораздо более сложной. Для подготовки полноценного кодекса необходима систематическая реконструкция и переиздание всего корпуса статутов и судебного права, и утверждение полученных результатов особым тематическим актом парламента»2. В традиции общего права предназначение уголовного кодекса состоит в том, что он вечно стремится «потенциально и окончательно погасить мерцающее и колеблющееся пламя судейского правотворчества»3.
Сегодня нуждается в уточнении классический сравнительно-правовой подход (юридическая таксономия), согласно которому традиция общего права отражает принципиально некодифицируемую систему, вечно страдающую от «кодифобии» и засилья живого судейского права, в отличие от континентальной правовой традиции и ее успешно кодифицированной системы права4.
1 Зорькин В.Д. Концептуальные основы кодификации российского законодательства: Тезисы доклада на Международных правовых чтениях им. М.М. Сперанского «Кодификация российского законодательства» (г. Санкт-Петербург, 1 октября 2010 г.).
2 Nash ПЛ. The life of Richard Lord Westbury with selections from his correspondence. London, 1888. Р. 170-171.
3 High Court of Australia. CTMv. The Queen, (2008) 185 A Crim R 188; 236 CLR 440. Р. 17.
4 Masferrer A. The French Codification and 'Codiphobia' in Common Law Traditions // Tulane European and Civil Law Forum. 2019. Vol. 34. Р. 27; Трикоз Е.Н. Феномен «кодифобия» в традиции общего права // Право между Востоком и Западом. 2024. №2. С. 14-23.
В решении этой задачи важную роль призвана сыграть формирующаяся на стыке сравнительного правоведения и отраслевой легистики (законодательной техники) новая подотрасль знаний - кодистика права (от лат. codistica; англ. legal codistics; фр. juridique codistique; нем. kodistik des rectos)1, прикладная наука о теоретических (доктринальных) моделях и особых моделях кодификации права, о технике подготовки и методике кодификационной деятельности в сравнительно-историческом контексте. По мнению французского профессора Р. Кабрияка, кодистика в качестве специальной части легистики дает возможность сделать оптимальный выбор по нескольким аспектам составления кодекса, включая выбор метода кодификации, круга специалистов-кодификаторов, выбор структуры текста и определение самого содержания2.
Кодистика права, как актуальное и перспективное направление теоретико-компаративистских и инструментально-правовых исследований, не была ранее комплексно представлена в отечественной и зарубежной правовой науке. Малоизученными остаются вопросы генезиса, развития и типологии кодификационной техники и практики в сфере англоамериканского уголовного права. Особый интерес историков права-медиевистов вызывает возможность обобщения и анализа кодистической правовой практики, ее периодизации и типологии в реалиях средневекового английского государства, где создавались своды англосаксонского периода и уголовно-правовая консолидация Нормандско-Тюдоровской эпохи.
Актуальность исследования теоретических основ кодистической техники и особенностей кодификационной практики в традиции общего права обусловлена также тем, что британские колонии и члены Содружества Наций накопили специфический кодификационный опыт, сочетающий многообразие подходов и моделей уголовно-правовой реформы с особым юридико-техническим стилем отраслевой кодификации (создание типовых кодексов и гибридных уголовных актов). Отдельный интерес вызывает специфика внутрисистемной и функциональной уголовно-правовой кодистики в поздний колониальный период, а также особенности внутренней и внешней уголовно-правовой техники в бывших колониях и доминионах Британской империи.
Наконец, нуждается в переосмыслении и в более объективной оценке тот актуальный законодательный опыт уголовно-правовой кодистики, который приобрели в постколониальный
1 В учении о систематизации права нередко появлялись неологизмы, которые вводили в оборот специалисты-правоведы с целью особо выделить тот или иной прикладной аспект или проявление юридического техники. Так, термин «кодификация» был впервые сконструирован и объяснен в трудах английского философа-правоведа Дж. Бентама, термин «легистика» обязан своим появлением бельгийско-нидерландскому дуэту правоведов Ж. Маскэлена и С. Фрэя, термин «легиспруденция» обоснован в работах бельгийского ученого Л.Ж. Винтгенса, «юрислингвистика» была предложена профессором филологии Н.Д. Голевым, «законография» и «законодательная стилистика» были разработаны советским правоведом А.А. Ушаковым, а термин «нормография» введен российским теоретиком права Ю.Г. Арзамасовым.
2 Кабрияк Р. Кодификации / Пер. с фр. Л.В. Головко. М.: Статут, 2007. С. 288.
период целый ряд независимых государств (Канада, Австралия, Новая Зеландия, Индия, ЮАР, Египет, и др.), ряд из которых активно участвуют в межгосударственной механизме антикриминального сотрудничества.
Сегодня около двух третей, или примерно 40 стран Содружества Наций имеют собственные уголовные кодексы, которые они продолжают технически и догматически совершенствовать, поддерживая их в актуальной редакции с учетом меняющейся уголовной политики и интересов национальной безопасности. Отработанные на практике типовые модели рекодификации и новеллизации уголовных кодексов в странах пост-британского мира могут послужить сравнительным эмпирическим материалом при подготовке и проведении уголовно-правовой реформы на национальном уровне.
Этот опыт функциональной уголовно-правовой кодистики в освободившихся странах может быть полезен иным международным и субрегиональным организациям, в их систематизационной нормотворческой практике (БРИКС+, АСЕАН, ШОС, ЕАЭС, СНГ и др.).
Степень научной разработанности темы. Исторические аспекты уголовно-правовой кодистики как особой техники, методики и практики кодификационной систематизации права (на примере традиции общего права) не были до настоящего времени предметом специального изучения ни в науках теоретико-исторического цикла, ни в сравнительном отраслевом правоведении. Так, дореволюционный профессор С.О. Богородский констатировал: «Англия и доселе не имеет ни свода, ни кодекса законов, какие существуют в настоящее время во всех европейских государствах; она довольствуется частными, разновременными постановлениями. Изучение статутов, равно как и обычного права представляет чрезвычайные затруднения: основательное знание их может быть приобретено не иначе, как путём долговременных исторических изысканий»1. На это также указывал советский профессор-криминолог Б.С. Утевский, «отсутствие уголовного кодекса, деление всего уголовного права на common law и statute law, сохранение в силе старинных законов, начиная чуть ли не с XIII века, всё это придавало английскому уголовному праву хаотический и неопределённый характер»2.
В ходе разработки данной темы нами были изучены фундаментальные работы теоретиков, историков и государствоведов британской правовой науки (английских, канадских, австралийских, индийских, новозеландских, южноафриканских и др. авторов), а также целый ряд узкотематических работ зарубежных и отечественных правоведов-историков и компаративистов. Но в целом можно подтвердить отсутствие в юридической историографии комплексного монографического исследования по данной научной проблематике.
1 Богородский С.О. Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII в. К., 1862. С. 307.
2 Утевский Б.С. История уголовного права буржуазных государств. М., 1950. С. 164.
Особое место в контексте нашей темы занимают классические исследования по отдельным вопросам англоведения в историко-правовой науке и зарубежной юскомпаративистике1, включая переводные работы, таких авторов, как Э. Аннерс, У. Батлер, Г.Дж. Берман, Р. Давид, Я. Деннис, Р. Леже. В числе довольно обстоятельных работ по истории английского права выделим таких авторов, как Макс Грюнхут2, Питер Арчер3 и Эдуард Дженкс4, содержащих описание материально-правовых и процессуальных институтов.
Со страноведческой точки зрения к нашей теме относятся ряд англоязычных работ по государственно-правовой истории Великобритании и Британской империи (труды Дж. Арнольда, П. Бейтли, П. Вильямса, П. Гриффитса, Р. Даусона, Р. Кэзи, Д. Макинтайра, А.Л. Мортона, У. Симплета, А. Уолкера, А. Хорна, Э. Этгли и др.). Ряд британских правоведов посвятили свои работы компаративистскому изучению юридических аспектов эволюции семьи общего права (У. Блэкстон, П. Бромхэд, Дж. Баалмэн, А. Дайси, Ф.У. Мэйтланд, Ф. Поллок, К. Робертс-Рэй, Дж. Соуэр, Р. Уолкер, П. Финн, Т. Элиас и др.). Важное значение имеет многотомная обзорная работа викторианского правоведа Уильяма Холдсворта по истории английского права5, где дается хронологическое изложение развития уголовно-правовых институтов и системы британского правосудия. Теоретико-догматическое значение в контексте нашего исследования имеет Оксфордское издание по истории английского права в 13-ти томах6, в числе авторов которого такие специалисты, как Р.Х. Гельмгольц, Дж. Хадсон, Дж. Бейкер, К. Смит и др., проводившие институционально-правовой и системно-структурный анализ английских, в том числе уголовных законов сквозь призму социально-культурных, экономических и политических изменений. Большинство аспектов английской юридической истории исследовал профессор права Кембриджского университета Дж.Х. Бейкер7.
В смежный блок библиографии входят узкоспециальные исследования иностранных компаративистов и отечественных теоретиков по технике систематизации и типологии кодификации в семье общего права и других семьях. Заметный вклад в компаративистскую
1 Англоведение в современной России. Коллективная монография / Отв. ред. М.П. Айзенштат. М., 2018.
2 Грюнхут М. Английское уголовное право / Пер. с англ. // Современное зарубежное уголовное право. Т. 3 / Под ред. А.А. Пионтковского. М., 1961.
3 Арчер П. Английская судебная система / Пер. с англ. Л.А. Ветвинского. М., 1959. 268 с.
4 Дженкс Э. Английское право. (Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право) / Пер. с англ. Л.А. Лунц. М., 1947.
5 Holdsworth W.S. A History of English Law. Boston: Little, Brown and Company, 1922 - 1926. 9 Vols. I. The judicial system; II. Anglo-Saxon Antiquities (449-1066); III. The Mediaeval common law (1066-1485); IV-IX. The Common Law and its Rivals (1485-1700).
6 The Oxford History of the Laws of England: 13 vols. Vol. I: The Canon Law and Ecclesiastical Jurisdiction from 597 to the 1640s; - Vol. XIII: 1820-1914. Oxford, 2004-2012.
7 Baker J.H. The Common Law Tradition: Lawyers, Books and the Law. Hambledon Press, London, 2000; Baker J.H. Collected Papers on English Legal History. Vol. I. Cambridge University Press, 2013; Baker J.H. An Introduction to English Legal History. 5th ed. OUP, 2019.
теорию кодификации внесли венгерский правовед-компаративист Чаба Варга1, немецкий историк-романист Франц Виакер2 и французский цивилист Реми Кабрияк3. Использованный Кабрияком термин «кодистика» (фр. codistique) подхватили другие исследователи в прикладных работах, как, например, Т. Буссари по административно-правовой кодистике4.
Отдельное учение об уголовно-правовой кодификации применительно к традиции общего права было разработано британскими юристами колониального периода (работы Дж. Бентама, Дж. Остина, Дж.Ф. Стифена и др.), которое затем трансформировалось в кодификационный проект юристов заокеанских колоний Британии (труды американцев Д.Д. Филда и О.У. Холмса, канадца Дж.У. Бербиджа, австралийцев В.Е. Херна и С. Гриффита, и др.). Отдельно выделим работы австралийского юриста Эндрю Дж. Хемминга, изучавшего бентамовский проект уголовного кодекса как типовой образец для британских экс-колоний5. Ряд его научных публикаций посвящены феномену рекодификации, разработке общефедерального кодекса, «импорту общего права» в уголовные кодексы местных юрисдикций; критическому обзору локальных кодексов, и др.6
Важное значение для нашего исследования имеют отраслевые работы уголовно-правового цикла. К числу правоведов, стоявших у истоков теории британского уголовного права и рассматривавших вопросы его истории, доктрины и практики в дочерних уголовных правопорядках, следует отнести таких англо-американских юристов, как Ф. Уортон, Ф. Брэдли, Дж. Вигмор, К.С. Кенни, А. Коцоурек, Л. Радзинович, Дж.Ф. Стифен, Р. Кросс, Дж.К. Смит, Г.Л. Уильямс, а также авторов по философии уголовного права7.
Так, перу профессора Кембриджского университета Кортни Станхоуп Кенни (1847-1930) принадлежат ставшие доктринальными «Основы уголовного права» 1907 г. Особую значимость имеет исследование польско-британского криминолога Леона Радзиновича «История
1 Varga Cs. Codification as a Socio-Historical Phenomenon. Budapest, 2011; Varga Cs. Comparative Legal Cultures: On Traditions Classified, Their Rapprochement & Transfer, and the Anarchy of Hyper-Rationalism. Budapest, 2012; Varga Cs. Codification on the Threshold of the Third Millennium // Acta Juridica Hungarica. 2006. 47(2). Р. 89-117.
2 Виакер Ф. Зарождение, расцвет и кризис идеи кодификации // Фемис: ежегодник истории права и правоведения. 2000. Вып. 1. С. 128-154.
3 Кабрияк Р. Кодификации / Пер. с фр. Л.В. Головко. М.: Статут, 2007. 476 с.
4 Boussarie Th. La codification de la procédure administrative: Thèse de doctorat / Droit public. Institut de recherche juridique de la Sorbonne. Paris, 2018. URL: https://theses.fr/2018PA01D060.
5 Hemming A.G. Is Bentham's Vision of a Comprehensive Criminal Code Suitable as a Model Design for a Code? / Dissertation (Doctor of Philosophy). Darwin, 2013.
6 Hemming A. Why Bentham's Vision of a Comprehensive Criminal Code Remains Viable and Desirable as the Model Design for a Code // University of Notre Dame Australia Law Review. 2012. Vol. 14. Р. 125-130; Hemming A. Why the Queensland, Western Australian and Tasmanian Criminal Codes Are Anachronisms // University of Tasmania Law Review. 2012. Vol. 31(2). Р. 1-10; Hemming A. The Criminal Code (Cth) Comes to the Northern Territory // University of Western Australia Law Review. 2010. Vol. 35. Р. 120-130; Hemming A. When is a Code a Code? // Deakin Law Review. 2010. Vol. 15(1); и др.
7 Wharton F. Philosophy of Criminal Law. Philadelphia, 1880; Bradley F.H. Ethical Studies. Anglo-American Philosophies of Penal Law // Journal of Criminal Law & Criminology. 1911/1912. No 2. P. 186-189.
английского уголовного права и его исполнения с 1750 года»1, вышедшая в пяти томах, которые посвящены истории института смертной казни и применению уголовных законов; научным течениям в сфере пенологии; истории реформаторского движения по вопросам уголовного законодательства и др. Профессор Джеральд Постема в «Оксфордском справочнике по юриспруденции и философии права» рассматривает вопросы философии общего права, уделяя внимание концепциям наказания (ретрибутивизм, консеквенциализм, теория опасности и др.), обоснованию нормативной теории уголовного права, и др.2
Выделим монографию испанского профессора Анисето Масферрер, в которой он предпринимает попытку анализа влияния континентальной уголовно-правовой модели на уголовные кодексы Европы и Латинской Америки3. Значимый вклад вносят работы канадского профессора Университета Торонто Маркуса Даббера по сравнительному уголовному праву4. Из последних работ укажем на коллективную монографию юристов разных правовых традиций и уголовных юрисдикций, которые анализируют формирующие тексты уголовно-правовой мысли, исторический контекст функционирования уголовного права, его научных школ и правовых доктрин, документируя тем самым интеллектуальную историю современного уголовного права5.
В историографии теоретико-правовых и компаративистских работ отсутствует специальное комплексное исследование генезиса и развития техники правовой кодификации в контексте социально-культурных и политико-правовых практик в пространстве семьи общего права. Хотя некоторые аспекты этой проблематики поднимаются в работах российских правоведов, специализирующихся по отдельным вопросам истории англо-американского права (Адыгезалова Г.Э.6, Богдановская И.Ю.7, Гутнова Е.В.8, Земляков М.В\ Кабышев С.В.10,
1 Radzinowicz L. A History of English Criminal Law and its Administration. Vol. I: The Movement for Reform. London: Stevens & Sons, 1948.
2 Alexander L. The Philosophy of Criminal Law // The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law / Ed. by J.L. Coleman, K.E. Himma, S.J. Shapiro. Oxford, 2004. См. также: The Oxford Handbook of the Philosophy of the Criminal Law / Ed. by J. Deigh. Oxford, N.Y., 2011.
3 The Western Codification of Criminal Law: The Myth of its Predominant French Influence Revisited. Dordrecht, Heidelberg; London-New York: Springer, 2018.
4 Dubber M.D., Hornle T. Criminal Law: A Comparative Approach. 2014; Dubber M.D., K. Heller. Handbook of Comparative Criminal Law. 2010; Dubber M.D., Farmer L. Modern Histories of Crime and Punishment. 2007.
5 Foundational Texts in Modern Criminal Law / Ed. by Markus D. Dubber. Oxford University Press, 2023.
6 Адыгезалова Г.Э., Киенко Н.Д. Сравнительный анализ правового позитивизма Джона Остина и реалистического движения в американской юриспруденции // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2021. №3. С. 5-10.
7 Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987; Богдановская И.Ю. Особенность систематизации в странах «общего права» // Право и политика. 2007. № 7. С. 48-51.
8 Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента: (Из истории английского общества и государства XIII в.). М., 1960.
9 Земляков М.В. Становление законодательства в раннесредневековой Англии: законы кентских королей VII в. // Средние века. 2014. Вып. 75. С. 262-278.
10 Кабышев С.В. Техника правотворчества в Канаде // Юридическая техника. 2012. №6. С. 19-21.
Колосов И.В.1, Кочемасов А.В.2, Михайлов А.М.Ъ, Оксамытный В.В.4, Остроух А.Н.5, Паламарчук А.А.6, Романов А.К.1, Тонков Е.Н.8, Швец (Попова) А.А.9, Хатунов С.Ю.10, и др.).
Российские правоведы анализировали внешнюю форму и системную среду уголовного права, технический структурализм и научную системологию уголовного права, принципы и технику уголовно-правовой кодификации, догматику общей части уголовного права и др. В этой подгруппе библиографии выделим труды таких отечественных ученых - пеналистов и криминологов, как: Бойко А.И.11, Богуш Г.И.12, Ведерникова О.Н.13, Волеводз А.Г.14, Голованова Н.А.15, Есаков Г.А.16, Ковалев М.И. 11, Козочкин И.Д.18, Коняхин В.П.19, Коробеев А.И20, Кузнецова Н.Ф.21, Малиновский А.А.22, Никифоровы А.С. и Б.С.23, Панько К.К.24, Решетников Ф.М.25, Шаргородский М.Д.26, и др.
1 Колосов И.В. Уголовное право Англии XIX в. - эффект колеи утилитаризма? // Право - явление цивилизации и культуры. М.: РУДН, 2021. С. 391-398.
2 Кочемасов А.В. Проблемы кодификации федерального уголовного права США // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2013. №6. С. 73-85.
3 Михайлов А.М. Исторические и доктринальные основы английского права. М.: МГИМО-Университет, 2019.
4 Оксамытный В.В. Уголовная политика Англии в свете правового утилитаризма И. Бентама // Вестник Брянского государственного университета. 2012. № 2-2. С. 225-227.
5 ОстроухА.Н. Учение Бентама о праве: Дис. ...канд. юрид. наук / ИГП РАН. М., 2002.
6 Паламарчук А.А. Цивильное право в раннестюартовской Англии: институты и идеи / Сер. Pax Britannica. Санкт-Петербург, 2015; Эдвард Кок и особенности систематизации английского общего права в начале XVII в. // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени. 2012. №9. С. 188-201.
7 Романов А.К. Право и правовая система Великобритании. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2023.
8 Тонков Е.Н. Толкование закона в Англии: Statutory interprétation in England Statutory interprétation in England. СПб.: Алетейя, 2013.
9 Попова А.А. Становление системы источников права Австралии в колониальный период: конец XVIII-XIX вв.: Дис. ...канд. юрид. наук. Краснодар, 2006; Трикоз Е.Н., Швец А.А. Кодификация как способ революционного преобразования права // Право в эпоху революций: К 100-летию революций в России. М.: Проспект, 2017. С. 14-17; Трикоз Е.Н., Швец А.А. Уголовный кодекс Индии 1860 г.: гендерный анализ практики применения // Advances in Law Studies. Scientific and Theoretic Journal. 2019. Т. 7, № 1. С. 11-15.
10 Хатунов С.Ю. Преступление и наказание в средневековой Англии (англосаксонский, англо-нормандский, анжуйский периоды). М., 2003.
11 Бойко А.И. Система и структура уголовного права: В 3-х тт. Ростов н/Д, 2007.
12 Международное уголовное правосудие: Современные проблемы / Под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. М., 2009.
13 Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. 2004. №1; Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. М., 2001.
14 Волеводз А.Г. Современная система международной уголовной юстиции: понятие, правовые основы, структура и признаки // Международное уголовное правосудие: Современные проблемы / Под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. М., 2009. С. 303-323.
15 Голованова Н.А. Уголовное право Англии. М., 2019.
16 Есаков Г.А. Англо-американское уголовное право: эволюция и современное состояние общей части. М., 2007.
17 Ковалев М.И. К вопросу о теории уголовного кодекса // Советское государство и право. 1988. №5. С. 74-82.
18 Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб., 2007.
19 Коняхин В.П. Теоретические основы построения общей части российского уголовного права: Дис. ...д-ра юрид. наук. Краснодар, 2002; Общая часть проекта. Уголовное уложение 1813 г.: ретроспективный анализ и перспективный прогноз // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее. Материалы VIII Российского конгресса уголовного права. М., 2013. С. 117-121.
20 Коробеев А.И. Уголовное законодательство стран АТР: типичное и особенное // Азиатско-Тихоокеанские реалии, перспективы, проекты: XXI век. Владивосток, 2004. С. 412-425; Уголовное законодательство России и стран АТР: компаративное исследование: монография / Отв. ред. А.И. Коробеев. Владивосток, 2008.
21 Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2004. №4. С. 41-53.
22 Малиновский A.A. Сравнительное уголовное право: учебник. М., 2014; Уголовно-правовые системы: вопросы классификации // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 3. С. 14-19.
Некоторые исследователи посвятили свои работы истории английского уголовного правосудия, фокусировались на британской пенологии и английском тюрьмоведении, формальной стороне уголовно-исполнительного права1.
В отечественной уголовно-правовой науке профессор Н.А. Лопашенко впервые обосновала «теоретические основы» кодификации уголовно-правовых норм и систему ее принципов2. Профессор Т.В. Кленова ввела в оборот понятие структурных элементов кодификации уголовно-правовых норм, выделила общие положения и принципы кодификации, кодификационную юртехнику, текстологию кодифицированных актов и специфику уголовно-правовых предписаний3. В работах А.И. Ситниковой обосновывается понятие «уголовно-правовая текстология» на основе филологического и лингвистического анализа, она выделяется как новое направление исследований, объектом которых выступает текст уголовного закона. В предметную область «уголовно-правовой текстологии» входят теоретические положения о текстуальных признаках уголовного закона, требования к тексту уголовно-правовых предписаний, правила их конструирования и принципы интерпретации4.
В англоязычной литературе юридико-техническими аспектами кодификации занимаются ученые-криминологи и компаративисты из Великобритании, США, Австралии, Канады и других стран общего права5.
Особо следует оговорить, что достаточно детально изучена специфика уголовно-правовой кодификации США, включая его доктринально-теоретические и технико-инструментальные основы, чему подтверждением служит целый ряд работ, включая труды отечественных
23 Никифоров А.С. Уголовное право современной Англии. (Обзор английской литературы по уголовному праву) II Советское государство и право. 1954. №6. С. 139-145; Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. M., 2002.
24 Панько К.К. Mетодология и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж, 2004; Теория и практика законотворчества в уголовном праве. M., 2011.
25 Решетников Ф.М. «Классическая» школа и антрополого-социологическое направление в уголовном праве. M., 1985; Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности). M., 1976.
26 Шаргородский МД.Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. Л., 1957; Техника и терминология уголовного закона II Советское государство и право. 194S. №1. С. 58-65.
1 Андреященко Р.А. Пенитенциарная система Англии и Уэльса в XVI-XX вв.: историко-юридическое исследование: Дис. ...к.ю.н. Екатеринбург, 2006; Васильева С.А. Генезис и эволюция доктрины пенитенциаризма в англоамериканском социокультурном пространстве (конец XVII - начало XIX вв.): Дис. ...д.и.н. Рязань, 2022; Маруков А.Ф. Тюремная политика Англии и Уэльса: историко-правовое исследование: Дис. ...д.ю.н. СПб., 2001; Пахалов М.Ю. Судебный процесс в средневековой Англии: проблема соотношения юридических и ритуальных форм: Дис. ...к.ю.н. M., 2007; Тепляшин П.В. Истоки и развитие английского тюрьмоведения. Красноярск, 2005; и др.
2 Лопашенко НА. Принципы кодификации уголовно-правовых норм I Под ред. Н. С. Шостака. Саратов, 1989.
3 Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм: Дис. ...д-ра юрид. наук. Самара, 2001.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Систематизация законодательства о спорте: российский и зарубежный опыт2011 год, доктор юридических наук Соловьев, Андрей Александрович
Кодификация права Германии: конец XVIII - XIX вв.2006 год, кандидат юридических наук Антропов, Роман Владимирович
Становление системы источников права Австралии в колониальный период: конец XVIII - XIX вв.2006 год, кандидат юридических наук Попова, Анна Анатольевна
Кодификация гражданского законодательства в Китайской Народной Республике2011 год, кандидат юридических наук Лю Цзюнь Пин
Британское население Индии и его роль в развитии индийского национального движения (1885–1914)2024 год, доктор наук Никитин Дмитрий Сергеевич
Список литературы диссертационного исследования доктор наук Трикоз Елена Николаевна, 2025 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Исторические документы и нормативные правовые акты
1. The Digest of Roman Law: Theft, Rapine, Damage and Insult / Ed. and trans. C.F. Kolbert. Middlesex, 1979.
2. Select Charters and Other Illustrations of English Constitutional History / Ed. by W. Stubbs. Rev. by H.W.C. Davis. London: Macmillan and Co., 1913.
3. The Laws of Ж^е1ЬегЫ, King of Kent, 560-616 A.D. // Medieval Sourcebook: The Anglo-Saxon Dooms, 560-975.
4. Leges Henrici Primi / Trans. by L.J. Downer. Oxford: Clarendon Press, 1972.
5. The Laws of the Earliest English Kings / Ed. F.L. Attenborough. Cambridge, 1922.
6. Памятники истории Англии XI - XIII вв. / Пер. Д.М. Петрушевского. М., 1936.
7. Правда (судебник) Альфреда // Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В.М. Корецкого. М., 1961. С. 62-64.
8. Фрагменты Кодекса короля Альфреда / предисл., перевод и коммент. С.В. Санникова // История государства и права. 2009. №20. С. 2-7.
9. Вестминстерские статуты / Пер. с лат. и старо-франц. Е.В. Гутновой. М., 1948.
10. Textus Roffensis. Law, Language, and Libraries in Early Medieval England / Ed. by B. O'Brien, B. Bombi. Turnhout, 2015.
11. Ancient laws of Ireland / Ed. by W.N. Hancock et al., trans. by J. O'Donovan, E. O 'Curry. Dublin, 1865-1901. Vols. I-VI.
12. Statute of Westminster the First // The Statutes at Large: From the Magna Charta, to the End of the Eleventh Parliament of Great Britain, Anno 1761 / Ed. by D. Pickering. Cambridge, 1762.
13. The Indian Penal Code, 1860. URL: https://www.indiacode.nic.in/ handle/.
14. The Penal code of the State of New York (State) / Ed. by Field D.D., Noyes W.C., Bradford A.W. Albany, Weed, Parsons, 1865.
15. Code of Crimes and Punishments // The Complete Works of Edward Livingston on Criminal Jurisprudence. New York, 1873. Р. 13-181.
16. The Criminal Code of Canada, 1892 (An Act respecting the Criminal Law, R.S.C., 1985, c. C-46). URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46.
17. Criminal Code of Canada / Annotations and Notes by J.C. Martin. Toronto: Cartwright & Sons, 1955.1206 р.
18. Parliamentary Papers, Bill 178, Criminal Code (Indictable Offences) Bill, 1878.
19. Report of the Royal Commission Appointed to Consider the Law Relating to Indictable Offences, with an Appendix Containing a Draft Code Embodying the Suggestions of the Commissioners, 1879, Command No. 2345.
20. Criminal Code for England and Wales. Vol. 1. Report and Draft Criminal Code Bill. Law Com No 177, 1989.
21. The Anglo-Indian codes / Ed. by Wh. Stokes. Vol. 1. Substantive law; Vol. 2. Adjective law. Oxford: Clarendon Press, 1887-1888.
22. The Ottoman Penal Code / Transl. from the French by C.G. Walpole, President of the District Court of Larnaca, Cyprus. London, 1888.
23. The Imperial Ottoman Penal Code / Transl. from the Turkish by J.A.S. Bucknill, H.A.S. Utidjian. London: Oxford University Press, 1913.
24. Draft of a Criminal Code and a Code of Criminal Procedure for the Island of Jamaica / With Explanatory memorandum by R.S. Wright Esq. 1877. Vol. 61. Р. 355-390.
25. The Penal Code for Bangladesh (Act No. XLV), 6th October 1860. URL: http://bdlaws.minlaw.gov.bd/act-11.html
26. The Jammu and Kashmir State Ranbir Penal Code, 1932 / Act No. XII of 1989. Sanctioned by His Highness the Maharaja Bahadur vide Law Department Notification No. 23-L/1989, 6 August, 1932 / 23 Sawan, 1989.
27. Transkei Penal Code, enacted by the Parliament of the Cape of Good Hope as Act 24 of 1886.
28. Consolidation of Enactment (Procedure) Act, 1949 // Public General Acts and Church Assembley Measures. L., 1949.
29. Codification of the Criminal Law: A Report to the Law Commission. London, 1985.
30. The Law Commission. A Criminal Code for England and Wales / Law Commission No. 177. London: HMSO, 1989.
31. Model Criminal Code. Parliamentary Counsel's Committee. Canberra, ACT: Attorney-General's Department, 2009.
32. Manual of Instructions for Legislative and Legal Writing: The language of statutes; Style; Simple prohibitions; Analysis; Admission of attorneys / Ed. by E.A. Driedger, Department of Justice Canada. Ottawa, 1982.
33. Codification as a Tool of Law Reform. A Report of a Meeting of Commonwealth Law Reform Agencies held in Ocho Rios, Jamaica, on 10 September 1986. London: Commonwealth Secretariat, 1986.
34. Model Law to Implement the Rome Statute of the International Criminal Court. Printed and published by the Commonwealth Secretariat. 2017.
35. House of Commons Procedure and Practice / Ed. by R Marleau, C. Monttpetit. Ottawa, Ontario: House of Commons, 2000. 1152 р.
36. Irish Criminal Law Codification Advisory Committee, Draft Criminal Code and Commentary (31 May 2010) Doc. No: DC/04.
37. Papua New Guinea. The Criminal Code Act, 1974. URL: https://www.rpngc.gov.pg/publications/legislation/
38. The Penal Code of Tuvalu, 18 October 1965. Revised Edition 2008. URL: http://www.paclii.org/tv/legis/consol_act/pc66/
39. The Penal Code is contained in the Laws of the Republic of Vanuatu. Consolidated Edition, 2006. URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/7745.
40. United States Code. Office of the Law Revision Counsel. URL: http://uscode.house.gov.
41. Примерный Уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права / Пер. с англ.; под ред. Б.С. Никифорова. М., 1969.
42. Уголовный кодекс Австралии 1995 г. / Пер. Е.Н. Трикоз; Науч. ред. и предисл. И.Д. Козочкина. СПб., 2002.
Доктринальные источники и правовые трактаты
43. Bede the Venerable. A History of the English Church and People / Transl. by L. Sherley-Price. New York, 1988.
44. Amos Sh. Codification in England and in the State of New York. W Ridgway, 1867.
45. Amos Sh. English Code: its Difficulties and the Modes of Overcoming them, a Practical Application of the Science of Jurisprudence. Strahan and Co, 1873.
46. Amos A. Ruins of Time, exemplified in Sir Matthew Hale's Pleas of the Crown. London, 1859.
47. Austin J. Lectures on Jurisprudence, or The Philosophy of Positive Law. London: John Murray, 1885. 2 vols.
48. Austin J. The province of jurisprudence determined. Cambridge: Cambridge University Press, 1995 (1832).
49. Bacon F.R. Letters and Life of Francis Bacon including all his occasional works. London, 1872.
50. Bentham J. Theory of Legislation / Transl. E. Dumont. London, 1864.
51. Bentham J. Papers Relative to Codification and Public Instruction (1817) // The Works of Jeremy Bentham / Ed. by J. Bowring. Edinburgh, 1843. Vol. 4. P. 451- 553.
52. Bentham J. A General View of a Complete Code of Laws (1802) // The Works of Jeremy Bentham / Ed. by J. Bowring. Edinburgh, 1843. Vol. 3. P. 155-295.
53. Blackstone W. Commentaries on the Laws of England. Clarendon Press, 1765.
54. Burbidge G.W. A Digest of the Criminal Law of Canada (Crimes and Punishments). Toronto, 1890.
55. Brunner H. The Sources of the Law of England / Transl. by W. Hastie. Edinburgh, 1888.
56. Cameron C.H., Elliott D. The Indian Penal Code as Originally Framed in 1837 and the First and Second Reports. Madras, 1888.
57. Carter J.C. The Proposed Codification of Our Common Law. London, 1884.
58. Clarke R.F. The Science of Law and Lawmaking. New York, 1898.
59. Coke Ed. The First Part of the Institutes of the Lawes of England: Or A Commentary upon Littleton, Not the name of the Author only, but of the Law it selfe. London, 1628.
60. DiceyA.V. Law and Public Opinion in England during the Nineteenth Century. 1963.
61. Davies J. Reports of Cases and Matters in Law. Dublin, 1762.
62. Davis J.E. The Criminal Law Consolidation Statutes of 24&25 of Victoria. Butterworths, 1861.
63. Eden W. Principles of Penal Law. London, 1775.
64. Field D.D. Reasons for the Adoption of the Codes // Speeches, Arguments, and Miscellaneous Papers / Ed. by A.P. Sprague. 1884. Vol. 1. P. 372-377.
65. Finch H. Nomotechnia; cestascavoir, Un description del common leys dangleterre solonque les rules del art. London: Societie of Stationers, 1613.
66. Fitzherbert A. La Graunde Abridgement. London: Richardi Tottelli, 1577.
67. Fortescue J. 'De laudibus legum Anglic' (1468-71) // On the Laws and Governance of England / Ed. by S. Lockwood. Cambridge, 1997.
68. German C.St. St. German's Doctor and Student (originally published in 1523, 1530). London: Selden Society, 1974.
69. Greaves Ch.S. The Criminal law consolidation and amendment acts of the 24 & 25 Vict. / With notes, observations, and forms for summary proceedings. V. & R. Stevens, Sons, 1862.
70. Griffith S. A Digest of the Statutory Criminal Law in Force in Queensland on the First Day of January, 1896, with Table of the of the Statutes, prepared by Sir Samuel Walker Griffith, Chief Justice of Queensland. Brisbane, Government Printer, 1896.
71. Griffith S. Explanatory Letter to Draft of a Code of Criminal Law. Brisbane, Government of Queensland, 1897.
72. Hale M. The History of the Pleas of the Crown. London, 1736.
73. Hale M. The history of the common law of England and an analysis of the civil part of the law (written in the decade after the Restoration). London, 1713.
74. Hawkins W. A Treatise of the Pleas of the Crown. 1716. Dublin, 1788.
75. Hearn W.E. Theory of Legal Rights and Duties: An introduction to Analytical Jurisprudence. Mealburne, 1883.
76. Henry Home, Lord Kames. History of the Criminal Law // Historical Law-Tracts, 2 vols. Edinburgh, 1758. Vol. I. P. 1-90.
77. Henry of Huntingdon. Henrici archidiaconi huntendunensis Historia Anglorum. London, 1879.
78. Hobbes Th. A Dialogue between a Philosopher and a Student of the Common Laws of England // The English Works of Thomas Hobbes. London, 1840. Vol. 6.
79. Holdsworth W.S. A History of English Law. L.: Methuen and Co., 1923. 7 vols.
80. HollandE. The Elements of Jurisprudence. Oxford: Clarendon Press, 1880.
81. Holmes O.W. The Common Law. Harvard University Press, 2009.
82. Ingulf s Chronicle of the Abbots of Croyland / Ed. by H.T. Riley. London, 1854.
83. Ilbert C. Indian Codification // Law Quarterly Review. 1889. Vol. 5. P. 347-366.
84. Kenny C.S. Outlines of Criminal Law. London, 1907.
85. Kwiatkowski E. Die Constitutio criminalis Theresiana: ein Beitrag zur Theresianischen Reichsund Rechts-Geschichte. Innsbruck, 1904.
86. Leibniz G.W. De Notionibus Juris et Justitiae, preface to Codex Juris Gentium Diplomaticus, published in 1693.
87. Leibniz G.W. Nova Methodus Discendae Docendaeque Jurisprudentiae, Ex Artis Didacticae Principiis in parte generali praepraemissis, experientiaeque luce. Francofurti, 1667.
88. Llewellyn K. The Common Law Tradition: Deciding Appeals. Boston; Toronto, 1960.
89. Macaulay T.B., MacLeod J.M., Anderson G.W., Millett F. Notes on the Indian Penal Code by the Indian Law Commissioners // Miscellaneous Works of Lord Macaulay edited by his sister Lady Trevelyan. New York, 1880. Vol. IV. P. 177-327.
90. Madan M. Thoughts on Executive Justice, with respect to our Criminal Laws. London, 1785.
91. Maine H. Ancient Law, its connection with the early history of society and its relation to modern ideas / With an introduction and notes by F. Pollock. New York, 1906.
92. Maitland F.W. The Forms of Action at Common Law / Ed. by A.H. Chaytor, W.J. Whittaker. London, 1909.
93. Maitland F.W. The Laws of the Anglo-Saxons // The Collected Papers of Frederic William Maitland / Ed. by H.A.L. Fisher. Cambridge, 1911. 3 vols.
94. Mears Lambert T. The Institutes of Gaius and Justinian. 1882 (reprinted 2004).
95. Nash Th.A. The Life of Richard Lord Westbury with selections from his correspondence. London, 1888.
96. Pearce R.R. Guide to Inns of Court and Chancery. London: Butterworths, 1855.
97. Pennefather F.W. Draft of a Code of Criminal Law, prepared for the Government of South Australia; together with Explanatory Letter, Notes, Schedules, and Tables. South Australia, C.E. Bristow, Government Printer, Adelaide, 1902.
98. Phillimore J.G. Private Law among the Romans from the Pandects. London, 1863.
99. Phillips Ch. Vacation thoughts on capital punishments. London, 1857.
100. Pollock F. Essays in Jurisprudence and Ethics. London, 1882.
101.Pollock F. A First Book of Jurisprudence for Students of the Common Law. London, 1896.
102. PoundR. The Spirit of the Common Law. Francestown, New Hampshire, 1921.
103. Radzinowicz L. A History of English Criminal Law and its Administration. Vol. I: The Movement for Reform. London, 1948.
104. Romilly S. Observations on the Criminal Law of England: as it relates to capital punishments, and on the mode in which it is administered. London, 1811.
105. Salmond J.W. The First principles of Jurisprudence. London: Stevens & Haynes. Bell Yard, 1893.
106. Salmond J.W. Jurisprudence or the Theory of the law. London: Stevens & Haynes. Bell Yard, 1902.
107. Savigny F.Ch. von. Of the Vocation of Our Age for Legislation and Jurisprudence / Trans. A. Hayward. London, 1831.
108. Spence G. The Equitable Jurisdiction of the Court of Chancery. London, 1846.
109. Stephen J.F. A History of the Criminal Law of England. Cambridge, 2014.
110. Stephen J.F. Digests of the Criminal Law: Crimes and Punishments Digests of the Criminal Law: Crimes and Punishments. London, 1877.
111. Stephen J.F. Codification in India and England // Fortnightly Review. 1872. Vol. 18. P. 644-654.
112. Stephen J.F. The Criminal Code (1879) // The Nineteenth Century - A Monthly Review. 1880. Vol. VII. Р. 136-160.
113. Stubbs W. The Constitutional History of England in Its Origin and Development. Clarendon Press, 1875.
114. The Treatise on the Laws and Customs of the Realm of England commonly called Glanvill / Ed. & trans. by G.D.H. Hall. London, 1965.
115. The Works of Francis Bacon / Ed. by J. Spedding, R.L. Ellis & D.D. Heath. London, 1857-1874. 15 vols.
116. Tornton E. Illustrations of the History and Practices of the Thugs, and Notices of Some of the Proceedings of the Government of India, for the Suppression of the Crime of Thuggee. London, 1837.
117. Wharton F. Philosophy of Criminal Law. Philadelphia, 1880.
118. Wooddeson R. A Systematical view of the laws of England, as treated of in a course of Vinerian lectures, read at Oxford. London; Dublin, 1792-1794. 3 vols.
119. Беда Достопочтенный. Церковная история народа англов / Пер. с лат. и вступ. ст. В.В. Эрлихмана. СПб.: Алетейя, 2001.
120. Бентам И. Тактика законодательных собраний / Пер. с англ. СПб., 1907.
121. Бентам И. Рассуждение о гражданском и уголовном законоположении с предварительным изложением начал законоположения и всеобщего начертания полной книги законов, и с присовокуплением опыта о влиянии времени и места относительно законов. Сочинения английского юрисконсульта Иеремии Бентама. СПб., 1805.
122. Бентам И. Избранные сочинения Иеремии Бентама / Пер. по англ. изд. Боуринга и фр. Дюмона, А.Н. Пыпина и А.Н. Неведомского. Т. 1: Основные начала Уголовного кодекса. Санкт-Петербург, 1867.
123. Будзинский С. Характеристика новейших уголовных кодификаций. Варшава, 1917.
124. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права: Части общая и особенная / С прим., прил. и доп. по истории русского права и законодательству положительному Н. Неклюдова. СПб., 18651867.
125. Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. М., 1910.
126. Гильда Премудрый. О погибели Британии. Фрагменты посланий. Жития Гильды / Пер., вступ. ст. и примеч. Н.Ю. Чехонадской. СПб., 2003.
127. Горигляд О. Опыт начертания российского уголовного права. Ч. 1. О преступлениях и наказаниях вообще. СПб., 1815.
128. Дегай П.И. Пособия и правила изучения российских законов. М., 1831.
129. Демченко Г.В. Неясность, неполнота и недостаток уголовного закона // Журнал министерства юстиции. 1904. Кн. VIII. С. 321-467.
130. Зарудный С.И. Беккария о преступлениях и наказаниях в сравнении с главою Х-ю Наказа Екатерины II и с современными русскими законами: материалы для разработки сравнительного изучения теории и практики уголовного законодательства. Санкт-Петербург, 1879.
131. Зигель Ф.Ф. История славянских законодательств: Курс лекций, читанных в императорском Варшавском университете. Ч. 1. История чешского права; Ч. 2. История польского права. Варшава, 1914.
132. Кистяковский А. Изложение начал уголовного права по Наказу императрицы Екатерины II. Киев, 1864.
133. Лебедев К.Н. Уложение законов о преступлениях и наказаниях в Германии. Санкт-Петербург: тип. К. Жернакова, 1848.
134. Линовский В. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. Одесса, 1847.
135. Люблинский П.И. Очерки уголовного суда и наказания в современной Англии. СПб., 1911.
136. Малиновский I. Учение о преступлении по Литовскому статуту. Юрьев, 1894.
137. Миттермайер К.Ю.А. Законодательство и юридическая практика в новейшем их развитии в отношении к уголовному судопроизводству / Пер. В. Бартенева. С.-Петербург, 1864.
138. Муромцев С.А. Рецепция римского права на Западе. М., 1886.
139. Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. История философии законодательства. Т. 1-2. Киев, 1839-1840.
140. Нейман И.Е. Начальные основания уголовного права / Сочинение Профессора Ивана Неймана. Санкт-Петербург, 1814.
141. Пахман С.В. История кодификации гражданского права: в 2-х т. СПб., 1876.
142. Розенкампф Г. Некоторые замечания на уголовные и гражданские законы в отношении к России // Вестник Европы. 1803. №2. С. 141-156.
143. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права / Пер. с нем.; под ред. О. Кутеладзе, В. Зубаря. М., 2011.
144. Солнцев Г.И. Российское уголовное право. Казань, 1820.
145. Сперанский М.М. Краткое историческое обозрение комиссии составления законов. Предложение к окончательному составлению законов // Русская старина. 1875. №2.
146. СтифенДж.Ф. Уголовное право Англии в кратком очертании / Пер. с англ. В. Спасовича. СПб., 1865.
147. Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. Харьков, 1862.
148. Тарановский Ф.В. Историческое и методологическое взаимоотношение истории, догмы и политики права. СПб., 1907.
149. Фейербах Ф. Право уголовное. Кн. 1. Философская или всеобщая часть. 1810; Кн. 2. О преступлениях и наказаниях. 1811.
150. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права России. Ярославль, 1909.
151. Цветаев Л.А. Начертание теории законов. М., 1816.
152. Чубинский М.П. Курс уголовной политики. Ярославль, 1909.
153. Шершеневич Г.Ф. Очерки по истории кодификации гражданского права: в 3 тт. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1897-1899.
Научная литература на русском языке
154. Англоведение в современной России / Отв. ред. М.П. Айзенштат, Т.Л. Лабутина. М.: Инт всеобщей истории РАН, 2018.
155. Авакова О.В. Формирование и функционирование английской юридической терминологии в процессе становления государства и права в Англии: Дис. ...канд. филол. наук. М., 2006.
156. Адыгезалова Г.Э. К. Ллевеллин о традиции общего права // Альманах современной науки и образования. 2007. №7(7). Ч. I. C. 8-9.
157. Адыгезалова Г.Э. Социологическая юриспруденция в США в ХХ веке. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2012.
158. Адыгезалова Г.Э., Киенко Н.Д. Сравнительный анализ правового позитивизма Джона Остина и реалистического движения в американской юриспруденции // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2021. №3. С. 5-10.
159. Акчурин Т.Ф. Рестейтмент права США: природа, понятие и аксиологическое измерение // Евразийский юридический журнал. 2016. № 9(100). С. 99-106.
160. Алексеева Т.В., Федосеева Л.Н. Структурно-семантические особенности и способы перевода англоязычных юридических терминов: терминосистема уголовного права // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. №2 (27). С. 346-152.
161. Андреященко Р.А. Пенитенциарная система Англии и Уэльса в XVI-XX вв.: историко-юридическое исследование: Дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
162. Анисимова А.Г., Капшутарь Е.С. Особенности становления английской терминологии уголовного права в V-X веках // Научный диалог. 2016. №10. С. 9-18.
163. Аннерс Э. История европейского права / Пер. со швед. М.: Изд-во Наука, 1994.
164. Антонов М.В. Кодификация как социально-историческое явление. Рецензия на книгу: Csaba Varga. Codification as a sociohistorical phenomenon. Budapest, 2011 // Правоведение. 2013. №4. С. 254-263.
165. Антонов М.В. Систематизация права: в поисках эффективности // Классическая и постклассическая методология развития юридической науки / Под ред. О.Л. Савенок и др. Минск, 2013. С. 64-76.
166. Антропов Р.В., Дондоков Ц.С., Лупенко И.Ю. Кодификация законодательства как фактор становления единой политико-правовой системы: политико-правовые и философские доктрины Германии // Вестник Забайкальского гос. ун-та. 2014. №5. С. 119-128.
167. Арзамасов Ю.Г. Соотношение нормографии, легиспруденции и юридической лингвистики // Государственно-правовые исследования. 2020. № 3. С. 49-57.
168. Арзамасов Ю.Г., и др. Иерархия и координация источников права. Теоретические и сравнительные аспекты. Барнаул, 2023.
169. Арзамасов Ю.Г., Певцова Е.А. Роль цифровизации в систематизации юридической терминологии // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2022. № 4. С. 24-34.
170. Арчер П. Английская судебная система / Пер. с англ. Л.А. Ветвинского. М., 1959.
171. Баранов В.М. Уголовный кодекс Российской Федерации в ракурсе юридической техники // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается
200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года): Материалы VIII Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30-31 мая 2013 г. М., 2013.
172. Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система и систематизация законодательства в современной России. Н. Новгород, 2002.
173. Баранов В.Ф. Возникновение и развитие английского общего права в Х11-ХУ11 вв.: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2012.
174. Барсукова В.Н. Основы структурирования кодифицированных актов / Под ред. И.Н. Сенякина. М., 2011.
175. Барсукова В.Н. Технология структурирования кодификационных актов Российской Федерации: Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2010.
176. Барьер Ф., Дидье Ф. и др. Цивилистические правовые традиции под вопросом / Пер. с фр. М., 2007.
177. Безверхов А.Г., Коростелёв В.С. Проект Уголовного уложения Российской империи 1813 года. Самара, 2013.
178. Беспалько В.Г. Ветхозаветные свидетельства Моисеева Пятикнижия о праве древнего Египта // Экономика. Право. Общество. 2024. Т. 9. №1(37). С. 16-25; №2(38). С. 16-31.
179. Беспалько В.Г. Институт правонарушения как негативное отражение правовой культуры общества // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2021. №1(60). С. 1417.
180. Беспалько В.Г. Религиозные преступления в Моисеевом уголовном праве и их проекции в российском законодательстве X - XXI вв. М.: ИНФРА-М, 2024.
181. Беспалько В.Г. Сущность религиозной правовой культуры сквозь призму особенностей иудейского, христианского и мусульманского правосознания // Экономика. Право. Общество. 2023. Т. 8. №3(35). С. 113-120.
182. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. Н.Р. Никонова, при участии Н.Н. Деевой. М., 1998.
183. Боботов С.В. Кодификация и систематизация законодательства в США // США: Экономика, политика, идеология. 1973. №10. С. 115-121.
184. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987.
185. Богдановская И.Ю. Закон и судебный прецедент: эволюция борьбы за верховенство // Российское правосудие. 2015. №9(113). С. 18-26.
186. Богдановская И.Ю. Законотворческий процесс в странах «общего права»: сравнительные аспекты // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. №3(52). С. 405-413.
187. Богдановская И.Ю. Источники права на современном этапе развития «общего права»: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007.
188. Богдановская И.Ю. Категория «правовая норма» в правовой доктрине стран «общего права» // Журнал российского права. 2006. № 11. С. 65-73.
189. Богдановская И.Ю. Особенность систематизации в странах «общего права» // Право и политика. 2007. № 7. С. 48-51.
190. Богдановская И.Ю. Статут в английском праве: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1983.
191. Богдановская И.Ю. Эволюция судебного прецедента в «общем праве» // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. №2. С. 75-87.
192. Богомолов С.А. Теоретические проблемы модернизации Египта британской империей в 80-90-е гг. XIX века // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2012. №4 (140). С. 80-86.
193. Богоненко В.А. Опыт кодификационного нормотворчества в гражданском праве (на примере Германии) // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия: экономические и юридические науки. 2015. № 6. С. 130-135.
194. Бойко А.И. Система и структура уголовного права: В 3-х тт. Т. I. Системология и структурализм в современной познавательной культуре. Ростов н/Д, 2007; Т. II. Системная среда уголовного права. Ростов н/Д, 2007; Т. III. Структура уголовного права и его идентификация в национальной юриспруденции. Ростов н/Д, 2008.
195. Бочкарёв С.А. Теоретико-методологическое исследование уголовного права как системы научного знания: Дис. .д-ра юрид. наук. М., 2020.
196. Бошно C.B. Правотворчество: путь от источника к форме права. М., 2002.
197. Брауде И.Л. Очерки законодательной техники. М., 1958.
198. Бриксов В.В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов // Журнал российского права. 2003. №8. С. 82-92.
199. Ванина Т.О., Голощапова Т.Г. Особенности употребления терминов «грабеж» и «robbery» в российском и английском уголовном праве // Вестник УрГЮУ Серия: Право. 2017. №3. С. 9-13.
200. Варга Чаба. Загадка права и правового мышления: избранные произведения / Пер. с англ. и венгер.; сост. и науч. ред. М.В. Антонова. СПб., 2015.
201. Васильева С.А. Генезис и эволюция доктрины пенитенциаризма в англо-американском социокультурном пространстве (конец XVII - начало XIX вв.): Дис. ... д-ра истор. наук. Рязань, 2022.
202. Васильева С.А. Рационалистическая теология английских протестантов XVIII века и ее влияние на уголовное правосудие // Историческая психология и социология истории. 2015. №2.
203. Васильева С.А. Уильям Иден в парламентской борьбе за изменение уголовного закона // Диалог со временем. 2020. Вып. 73. С. 99-111.
204. Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. 2004. №1.
205. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. М., 2001.
206. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в условиях современной западной демократии: Канадская уголовно-правовая модель // Государство и право. 2004. №6. С. 85-94.
207. Ветютнев Ю.Ю. Социокультурные функции юридической систематизации // Систематизация законодательства в России (Историко-правовые, теоретико-методологические и технико-юридические проблемы) / Под ред. В.М. Баранова, В.Г. Графского, С.В. Кодана. М.; Н. Новгород, 2008.
208. Виакер Ф. Зарождение, расцвет и кризис идеи кодификации // Фемис: ежегодник истории права и правоведения / Ред.-сост. О.А. Омельченко. 2000. Вып. 1. С. 128-154.
209. Власенко H.A. Законодательная технология. Теория. Опыт. Правила. Иркутск, 2001.
210. Вопросы кодификации: сб. науч. ст. / Отв. ред. А.Н. Иодковский, В.М. Чхивадзе. М., 1957.
211. Галузо В.Н. От законоведения в Российской империи к лексологии в Российской Федерации // Государство и право. 2010. № 7. С. 35-40.
212. Гальперин Г.Б. Основные направления в области кодификации русского права в нач. XIX в. (1801-1802 гг.) // Вестник Ленинградского университета. 1960. №5.
213. Герасимова Д.А. Уголовно-правовые воззрения Чезаре Беккариа и Иеремиа Бентама // Изв. Сарат. ун-та. Сер. Экономика. Управление. Право. 2012. №4.
214. Гимон Т.В. Англосаксонские правды // Российская историческая энциклопедия. М., 2023.
215. Глебов А.Г. «Если кто злоумышляет против жизни короля.»: антигосударственные преступления в раннесредневековой Англии // Средние века. М., 1997. Вып. 60. С. 229-239.
216. Глебов А.Г. Альфред Великий и Англия его времени. СПб.: Евразия, 2015.
217. Голованова Н.А. Уголовное право Англии. М., 2019.
218. Григорьева О.Г. Особенности международного правового сотрудничества в условиях кризисных проявлений в международных отношениях // Право и управление. XXI век. 2014. № 2 (31). С. 112-113.
219. Григорьева О.Г. Система принципов международного правового сотрудничества Союза ССР // Юридические исследования. 2016. № 5. С. 9-23.
220. Гродзинский М.М. Законодательная техника и уголовный кодекс // Вестник советской юстиции. 1928. №19. С. 558-563.
221. Грюнхут М. Английское уголовное право // Современное зарубежное уголовное право. М., 1961. Т. 3.
222. Грязин И.Н. Текст права (опыт методологического анализа конкурирующих теорий). Таллин, 1983.
223. Гуляков А.Д., Саломатин А.Ю. Многовариантность развития федерализма (опыт сравнительного диахронного и синхронного исследования) // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 5 (45). С. 63-70.
224. Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента: (Из истории английского общества и государства XIII в.). М., 1960.
225. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2022.
226. Давыдова М.Л. Сравнительная юридическая техника как перспективное направление инструментально-правовых и компаративистских исследований // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2016. №3 (19). С. 73-83.
227. Денисенко В.В. Коллизии правовых актов и механизм их разрешения: теоретико-правовой аспект: Дис... канд. юрид. наук. СПб., 2004.
228. Денисенко В.В. Легитимность правовых норм в западных и восточных правовых культурах // Правовая культура. 2016. № 1(24). С. 33-39.
229. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 8.
230. Деннис Я. Кодификация уголовного права // СССР-Англия: юстиция и сравнительное правоведение. М., 1986. С. 13-18.
231. Дженкс Э. Английское право. (Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право) / Пер. с англ. Л.А. Лунц. М., 1947.
232. Дидикин А.Б. Правовой позитивизм и эмпирические основания юриспруденции: концепции Дж. Остина и Г. Харта // Вестник Новосибирского государственного университета. Право. 2015. №3. С. 16-22.
233. Дидикин А.Б. Аналитическая философия права: истоки, генезис и структура. Томск, 2016.
234. Дмитриев И.С. От «номоса» к «фюсису» и обратно (концепция «закон природы» в философии Ф. Бэкона) // Эпистемология и философия науки. 2021. Т. 58. № 2. С. 190-198.
235. Доктринальные основы юридической техники / Отв. ред. Н.А. Власенко. М., 2010.
236. Донцов П.В. Канадская доктрина международного права. Воронеж, 2016.
237. Донцов П.В. Правовая система Канады. Внутригосударственные и международные компоненты. Саарбрюккен, 2015.
238. Дудырев Ф.Ф. Формирование юридической техники в процессе кодификации законодательства стран Западной Европы в XVIII - начале XIX вв. // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2014. №2.
239. Дунмэй П. Актуальные проблемы уголовного права Канады, Китая и России // Право и политика. 2007. № 2. С. 60-65.
240. Дусаев Р.Н. Эволюция уголовного права стран Западной Европы и США. Ч. I: Эволюция уголовного права в франко-германской системе права. Петрозаводск, 1999.
241. Епифанова Е.В. О влиянии немецкой уголовно-правовой науки на формирование и развитие российской науки уголовного права (историко-правовой аспект) // Проблемы экономики и юридической практики. 2009. №1.
242. Епифанова Е.В. Понятие преступления в уголовном праве Индии: традиции и современное состояние // Очерки новейшей камералистики. 2017. № 2. С. 32-34.
243. Есаков Г.А. Английское уголовное право: постижение современности через постижение истории // Политика и общество. 2006. № 11-12. С. 37-44.
244. Есаков Г.А. Англо-американское уголовное право: эволюция и современное состояние общей части: монография. М., 2007. 734 с.
245. Есаков Г.А. Источники уголовного права Англии // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2007. № 4. С. 759-784.
246. Есаков Г.А. Кодификация уголовного права Англии: К 160-летию первого проекта Уголовного кодекса // Уголовное право. 2004. С. 495-502.
247. Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права. М., 2007.
248. Желдыбина Т.А. Проблемы кодификации права в учении Г.Ф. Шершеневича // Правоведение. 2007. №4. С. 154-160.
249. Жидков О.А. Избранные труды / Отв. ред. Г.И. Муромцев, Е.Н. Трикоз. М.: Норма, 2006. 606 с.
250. Жидков О.А. История буржуазного права (до периода общего кризиса капитализма). М.: [б. и.], 1971. 155 с.
251. Жидков О.А. Судебный прецедент в правовых системах развивающихся стран // Государство и право в развивающихся странах: сборник статей / отв. ред. В.Е. Чиркин. М.: Наука, 1985. С. 28-45.
252. Загоруйко К.Ф. Гленн Г.П. Являются ли правовые традиции несоизмеримыми? // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право. 2002. №2. С. 16.
253. Земляков М.В. Становление законодательства в раннесредневековой Англии: законы кентских королей VII в. // Средние века. 2014. Вып. 75. С. 262-278.
254. Зивс С.Л. Практика систематизации законодательства в капиталистических государствах / Отв. ред. С В. Боботов. М., 1964.
255. Зивс С.Л. Развитие формы права в современных империалистических государствах. М., 1960.
256. Иванчин A.B. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства. Дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
257. Исаев М.М. К вопросу о политической оценке идей классической школы уголовного права в первой половине XIX века. М., 1947.
258. Исаков В.Б. Язык права // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. Барнаул, 2000. С. 64-79.
259. История права: Англия и Россия / Под ред. У. Батлера, В. Нерсесянца. М., 1990.
260. Ишков А.Ю. Уголовный ордонанс 1670 года - источник уголовно-процессуального права Франции эпохи абсолютизма // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2017. №5. С.135-143.
261. Кабрияк Р. Кодификации / Пер. с фр. Л.В. Головко. М.: Статут, 2007. 476 с.
262. Кабышев С.В. Гармонизация законодательства: опыт Канады // Юридическая техника. 2017. №11.
263. Кабышев С.В. Культура законотворчества в Канаде // Юридическая техника. 2016. №10. С. 136-142.
264. Кабышев С.В. Техника правотворчества в Канаде // Юридическая техника. 2012. №6. С. 19-21.
265. Какоурова Н.А. Кодификация гражданского права Франции в XIX веке // Сибирский юридический вестник. 2013. № 2(61). С. 10-13.
266. Карнаушенко Л.В., Трикоз Е.Н., Швец А.А., Яблонский И.В. Правовые системы государств Содружества Наций (Австралия, Канада, Индия). Краснодар, 2019.
267. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 5: Правосистематизирующая практика. Ярославль, 1999.
268. Касаткина Н.М. Систематизация законодательства в странах Восточной Африки (Кения, Танзания, Уганда) // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. М., 1977. Вып. 9.
269. Каштанов С.А., Столярова Л.В. О предмете и задачах кодикологии и её месте среди других специальных исторических дисциплин // Средневековая Русь. М., 2001. Вып. 3. С. 230231.
270. КеримовД.А. Законодательная техника: Науч.-метод. и учеб. пособие. М., 2000.
271. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962.
272. Кириенко М.С. Система Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: Дис. ...канд. юрид. наук. Омск, 2015.
273. Киселева Л.И. Письмо и книга в Западной Европе в средние века: Лекции по латинской палеографии и кодикологии. СПб., 2003.
274. Киселева Л.И. Кодикология, текстология, источники, взаимосвязь и проблемы // Историческое источниковедение и проблемы ВИД. СПб., 2002. С. 38-42.
275. Кленова Т.В. Кодификация и текущее уголовно-правовое регулирование. Самара, 1995.
276. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм: Дис. ... д-ра юрид. наук. Самара, 2001. 387 с.
277. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1. С. 54-59.
278. Ковалев М.И. К вопросу о теории уголовного кодекса // Советское государство и право. 1988. №5. С. 74-82.
279. Ковалев М.И. О технике уголовного законодательства // Правоведение. 1962. №3. С. 142146.
280. Ковалев М.И. Роль законодательной техники в конструировании норм уголовного законодательства // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986. С. 4-10.
281. Ковалев М.И., Козаченко И.Я. О реформе уголовного законодательства Канады // Советское государство и право. 1990. №5. С. 131-135.
282. Ковалев М.И., Козаченко И.Я. Уголовное законодательство Канады о преступлениях против государства // Правоведение. 1992. №1. С. 103-107.
283. Кодан С.В. Российский Трибониан: М.М. Сперанский и создание Свода законов Российской империи // Михаил Михайлович Сперанский в российской правовой и исторической науке: к 250-летию со дня рождения: Сб-к научных трудов. СПб., 2021. С. 172191.
284. Кодан С.В. Научные труды юристов в системе источников изучения истории государства и права // Российский юридический журнал. 2016. № 6 (111). С. 189-195.
285. Кодан С.В. Развитие системы российского права: основания и процесс создания юридической конструкции построения нормативного материала (IX - середина XVII в.) // Юридическая техника. 2013. № 7-2. С. 297-308.
286. Кодан С.В. Акты систематизации законодательства как опорные точки в периодизации истории русского права (IX - начало XX в.) // Вестник Самарского юридического института. 2013. № 2 (10). С. 105-110.
287. Кодан С.В. Доктринальный анализ в юридическом источниковедении: понимание, место в юридических практиках, технологическая модель проведения // Юридическая техника. 2023. №17. С. 86-93.
288. Кодификация законодательства: теория, практика, техника: Материалы междунар. науч. -практ. конференции (г. Нижний Новгород, 25-26 сентября 2008 г.) / Под. ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова. Н. Новгород, 2009.
289. Кодификация российского частного права / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015.
290. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб., 2007.
291. Колосов И.В. Действительно ли И. Бентам был первым правовым утилитаристом? // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2020. Т. 24. № 2. С. 438-471.
292. Колосов И.В. Уголовное право Англии XIX в. - эффект колеи утилитаризма? // Право -явление цивилизации и культуры. М.: РУДН, 2021. С. 391-398.
293. Колосов И.В. Юридический позитивизм Джона Остина и утилитаризм Иеремия Бентама: диалектика соотношения // Вопросы российского и международного права. 2017. Т. 7. № 3А. С. 51-59.
294. Коняхин В.П. Теоретические основы построения общей части российского уголовного права: Дис. ...д-ра юрид. наук. Краснодар, 2002.
295. Коняхин В.П. Общая часть проекта. Уголовное уложение 1813 г.: ретроспективный анализ и перспективный прогноз // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее. Материалы VIII Российского конгресса уголовного права. М., 2013. С. 117-121.
296. Коробеев А.И. Уголовное законодательство стран АТР: типичное и особенное // Азиатско-Тихоокеанские реалии, перспективы, проекты: XXI век. Владивосток, 2004. С. 412-425.
297. Косарев А.Н. Англосаксонская и романо-германская формы буржуазного права. Калинин, 1977.
298. Котляр И.А. Понятие «Jus commune» в европейской правовой традиции // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2009. №5. С. 89-91.
299. Кочемасов А.В. Влияние европейского опыта кодификации уголовного права на кодификацию уголовного права в США в конце XVIII - начале XIX в // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2014. №3. С. 76-77.
300. Кочемасов А.В. Исторический опыт кодификации уголовного права в США в XIX -начале XXI в.: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2015. 265 с.
301. Кочемасов А.В. Проблемы кодификации федерального уголовного права США // Вестник Московского университета. Сер.11. Право. 2013. №6.
302. Крашенинников П.В. Зарождение права. М.: Статут, 2016.
303. Крашенинников П.В. Античное право: Очерки истории. М.: Статут, 2018.
304. Крашенинников П.В. Кодификация отечественного гражданского права // Кодификация российского частного права / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015. С. 22.
305. Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982.
306. Крашенинникова Н.А. Правовая культура современной Индии: инновационные и традиционные черты. М., 2009.
307. Трикоз Е.Н., Крашенинникова Н.А. Сравнительное уголовное право (Индия): Учебное пособие. М.: Юрайт, 2020. 178 с.
308. Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Институт наказания в Уголовном кодексе Индии 1860 г.: пенологические теории // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т.12. С. 431-443.
309. Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Система исключающих ответственность обстоятельств в Уголовном кодексе Индии // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2018. №5. С. 26-49.
310. Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Типология обстоятельств, исключающих ответственность, в уголовном праве Индии // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. № 5. С. 19-22.
311. Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Формирование института соучастия в уголовном праве Индии XIX в. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. Том 22, № 1. С. 66-90.
312. Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Цели и система наказаний в Уголовном кодексе Индии 1860 г. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2018. № 1. С. 23-43.
313. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1998.
314. КрючковМ.А. Учения Генри Брактона // European research. 2015. №4 (5).
315. Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2004. №4. С. 41-53.
316. Кухарук Т.В. Систематика и систематизация законодательства // Изв. вузов. Правоведение. 1993. № 5.
317. Лапшина И.Е. Основные этапы развития английского права // Концепт. 2018. №10.
318. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. М., 2010.
319. Лесив Б.В. Правовой реализм: доктрина Оливера Холмса о судебном правотворчестве: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2022.
320. Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм / Под ред. Н.С. Шостака. Саратов, 1989.
321. Лысенко О.Л. История кодификации торгового права Германии в XIX в. М.: Макс Пресс, 2001.
322. Лысенко О.Л. Уголовно-правовые положения Каролины 1532 г. в средневековой Германии: конкретно-исторический и догматический методы изучения // Жидковские чтения. Мат-лы Всероссийской научной конференции. М.: Изд. РУДН, 2018. С. 429-436.
323. Малешина А.В. Ответственность за преступные деяния против жизни в странах общего права: на примере Англии, США и Канады: Дис. ...к.ю.н. М., 2009.
324. Малиновский A.A. Доктрина как источник уголовного права (сравнительно-правовые аспекты) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 1.
325. Малиновский A.A. Критико-правовой метод в юриспруденции // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 2(7).
326. Малиновский A.A. Методологические вопросы сравнительного исследования уголовного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. № 2.
327. Малиновский A.A. Методология сравнительного правоведения // Вестник университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 3(19).
328. Малиновский А.А. Особенности юридической техники в зарубежном уголовном законодательстве // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. М.: Изд-во МГУ, 2004.
329. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002.
330. Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право. Учебник. М., 2016.
331. Малиновский A.A. Уголовно-правовые системы: вопросы классификации // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 3. С. 14-19.
332. Малиновский A.A. Юридическая техника в зарубежных правовых семьях (взгляд компаративиста) // Юридическая техника. 2016. № 10.
333. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы и кодификация российского законодательства // Кодификация законодательства: теория, практика, техника / Под ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова. Н. Новгород, 2009. С. 32.
334. Мальцев Г.В. Культурные традиции права. М.: Норма, 2023. 608 с.
335. Марей А.В. К осмыслению феномена рецепции римского права: формирование ius commune в Западной Европе в XII - XIV вв. // Государство и право. 2012. № 5. С. 96-102.
336. Маруков А.Ф. Тюремная политика Англии и Уэльса: историко-правовое исследование: Дис. ...д-ра юрид. наук. СПб., 2001.
337. Маслов М.Ю. История создания трактата Уильяма Блэкстона «Комментарии к законам Англии» // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2009. №4. С. 122-130.
338. Матинян М.А. Парламентское законодательство в правовой системе Англии (XI-XX вв.): историко-правовой анализ: Дис. ...канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.
339. Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики. М.: Юрлитинформ, 2012.
340. Михайлов А.М. К вопросу о философско-методологических основаниях английского юридического позитивизма XIX столетия (правовые учения Й. Бентама и Д. Остина) // Право и политика. 2020. №11. С. 64-75.
341. Михайлов А.М. Универсальные пути правогенеза: немецкая историческая школа права и семья общего права // Российский юридический журнал. 2009. № 4. С. 55.
342. Михайлов А.М., Корженяк А.М., Зройчикова А.П., Костикова А.А. Ранний юридический позитивизм в Англии, Германии и Испании второй половины XIX - начала ХХ века: антология. М., 2021.
343. Михайлов А.М., Трикоз Е.Н. Юридический позитивизм, верховенство права и кодификация: монография. М. : Русайнс, 2022.
344. Михайлов А.М. Основные этапы генезиса континентальной юридической догматики // Право и политика. 2012. № 11(155). С. 1875-1884.
345. Момотов В.В. Российский уголовный процесс в контексте континентальной и англосаксонской правовых традиций // Уголовный процесс. 2023. № 10 (226). С. 24-35.
346. Момотов В.В. Принципы справедливости и целесообразности в институтах англоамериканских и континентально-европейских правопорядков // Российское правосудие. 2018. № 1 (141). С. 35-48.
347. Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки. Система и влияние традиции. М., 1987.
348. Муромцев Г.И. Российские кодификации досоветского периода: культурно-исторический аспект // Вестник РУДН. Юридические науки. 2009. №5.
349. Нематов А.Р. Правотворческая составляющая кодификации законодательства // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2009. №5. С. 30-35.
350. Никифоров А.С. Уголовное право современной Англии. (Обзор английской литературы по уголовному праву) // Советское государство и право. 1954. №6. С. 139-145.
351. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002.
352. НикифоровБ.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990.
353. Нормография: теория и методология нормотворчества: учебник / Под ред. Ю.Г. Арзамасова. М., 2007.
354. Нормография: теория и технология нормотворчества: учебник для бакалавриата и магистратуры / Под ред. Ю.Г. Арзамасова. М., 2017.
355. Нормотворческая юридическая техника / Под ред. Н.А. Власенко. М., 2011.
356. Оглезнев В.В., Суровцев В.А. Аналитическая философия права Г. Харта и правовой реализм // Изв. вузов. Правоведение. 2013. №4 (309). С. 137-142.
357. Оксамытный В.В. Система уголовных наказаний в Англии. Киев, 1977.
358. Оксамытный В.В. Сравнительная теория закона и ее место в юридической компаративистике. Киев, 2009. Вып. 16.
359. Оксамытный В.В. Уголовная политика Англии в свете правового утилитаризма И. Бентама // Вестник БГУ. 2012. №2. С. 225-227.
360. Орлов А.А. «Пусть Иеремия Бентам приготовит, кодекс!» Трактат Дж. Бентама «План всеобщего и вечного мира» (1786 - 1789 гг.) и его влияние на Россию // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2015. №2. С. 53-62.
361. ОстроухА.Н. Учение Бентама о праве: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2002.
362. Паламарчук А.А. Цивильное право в раннестюартовской Англии: институты и идеи / Сер. Pax Britannica. Санкт-Петербург, 2015.
363. Паламарчук А.А. Эдвард Кок и особенности систематизации английского общего права в начале XVII в. // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени. 2012. No. 9. С. 199.
364. Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж, 2004. 272 с.
365. Панько К.К. Теория и практика законотворчества в уголовном праве. М., 2011. 312 с.
366. Пахалов М.Ю. Судебный процесс в средневековой Англии: проблема соотношения юридических и ритуальных форм: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2007.
367. Пашенцев Д.А. Методология сравнительного правоведения: от классических традиций к постнеклассическим новациям // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2024. Т. 20. №2. С. 5-13.
368. Пашенцев Д.А. Концептуальные основания историко-правовой науки: от классических традиций к современным новациям // Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 9. С. 5-14.
369. Пашенцев Д.А. Судебник 1550 года - памятник систематизации отечественного средневекового права // Систематизация законодательства в фокусе историко-правовой науки (к 470-летию принятия Судебника 1550 г.): Сборник научных трудов. М., 2021. С. 27-32.
370. Петрова Е.А. Система источников современного американского права (теоретический и сравнительно-правовой аспекты): Дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2004.
371. Пименова П.Д. Институционный и пандектный принцип изложения норм гражданского права // Colloquium-journal. 2020. №8 (60). С. 169-172.
372. Полдников Д.Ю. Договорные теории глоссаторов. М., 2008.
373. Полдников Д.Ю. Этапы развития научной доктрины ius commune в Западной Европе в XII-XVIII вв. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2013. №1. С. 93-98.
374. Полдников Д.Ю. Сравнительная история зарубежного права: В 2х тт. М.: Норма, 2023.
375. Полдников Д.Ю. Правовая традиция как идеологизированное понятие западной юриспруденции // История государства и права. 2024. №12. С. 42-48.
376. Полдников Д.Ю. «Право ученых» как фактор становления социальной нормы верховенства права в Западной Европе // Труды Института государства и права РАН. 2020. Т. 15. №6. С. 143-168.
377. Полдников Д.Ю., Фогельсон Ю.Б. Социальная история права как фактор верховенства права // Сравнительное конституционное обозрение. 2021. №2. С. 59-93.
378. Попова А.А. Становление системы источников права Австралии в колониальный период: конец XVIII-XIX вв.: Дис. ...канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
379. Правовая культура и правовая традиция: Сборник статей памяти Н.А. Крашенинниковой / Под общ. ред. С.И. Нагих, О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз. М.: Норма, 2023.
380. Рахманина Т.Н. Кодификация законодательства. М., 2005.
381. Решетников Ф.М. «Классическая» школа и антрополого-социологическое направление в уголовном праве. M., 1985.
382. Решетников Ф.М. Системы Особенной части в уголовном законодательстве США // Проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Труды ИЗиСП. М., 1994. № 56. С. 114-115.
383. Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности). М., 1976.
384. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании. М.: ИНФРА-М, 2023.
385. Рубанова С.Н. Примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: понятие, значение и виды: Дис. ...к.ю.н. Краснодар, 2011.
386. Рудоквас А. Д., Томас Ф. Дж. Сосуществование и гармонизация различных правовых традиций Южной Африки // Изв. вузов. Правоведение. 2023. Т. 67(2). С. 20.
387. Савельев В.А. Юридическая техника римской юриспруденции классического периода // Журнал российского права. 2008. №12.
388. Саврико И.В. Влияние доктрины на процесс систематизации уголовного права Великобритании в XVII-XIX вв. // Материалы Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2021» / Отв. ред. И.А. Алешковский и др. М., 2021.
389. Саломатин А.Ю., Макеева Н.В. Влияние этносов и этничности на развитие государственно-правовых и политических систем // Изв. вузов. Поволжский регион. Общественные науки. 2021. № 2 (58). С. 36-45.
390. Саломатин А.Ю., Малько А.В. Правовые системы современности: монография. М., 2016.
391. Саломатин А.Ю., Наквакина Е.В. Трудности становления этнических федераций в странах Азии и Африки // Право: история и современность. 2021. № 2(15). С. 107-117.
392. Санников С.В. Не переводившиеся ранее фрагменты англосаксонских законов (domas) королей Инэ и Альфреда // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Право». 2008. Т. IV. Вып. 2. С. 67-70.
393. Санников С.В. Перевод пролога к кодексу короля Альфреда // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «История, филология». 2009. Т. VIII. Вып. 1. С. 205-209.
394. Сафонов В.Н. Конституционное правотворчество в деятельности Верховного суда США. Историко-правовое исследование. М.: Проспект, 2020. 288 с.
395. Свирин Ю.А. Когерентность системы права // Актуальные проблемы российского права. 2015. №6.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.