Геохимия ландшафтов на покровных суглинках Вятско-Камского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Колеватых, Евгений Александрович

  • Колеватых, Евгений Александрович
  • кандидат географических науккандидат географических наук
  • 2011, Киров
  • Специальность ВАК РФ25.00.23
  • Количество страниц 247
Колеватых, Евгений Александрович. Геохимия ландшафтов на покровных суглинках Вятско-Камского Предуралья: дис. кандидат географических наук: 25.00.23 - Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов. Киров. 2011. 247 с.

Оглавление диссертации кандидат географических наук Колеватых, Евгений Александрович

Введение.

1. География, субстантивные свойства и концепции генезиса покровных суглинков территории России и зарубежья. Геохимия осадочных пород

1.1. Покровные отложения территории России и зарубежья.

1.1.1. Покровные суглинки.

1.1.2. Лёссы и лессовидные породы.

1.1.3. Морфология и вещественный состав покровных суглинков.

1.2. Изученность покровных суглинков Вятско-Камского Предуралья.

1.3. Геохимия осадочных пород.

2. Природные условия ареала покровных суглинков Вятско-Камского Предуралья.

2.1. Стратиграфия.

2.2. Геоморфология.

2.3. Климат.

2.4. Гидрология.

2.5. Растительность.

2.6. Почвы.

3. Субстантивные свойства покровных суглинков региона исследований и сущность их экзогенного диагенеза.

3.1. Объекты и методы исследования покровных суглинков.

3.2. Геохимические ландшафты на покровных суглинках Вятско-Камского Предуралья.

3.3. Литолого-фациальная характеристика покровных отложений палеоледниковой зоны Вятско-Камского Предуралья.

3.3.1. Участок «Подосиновец».

3.3.2 Участок «Мураши».

3.4. Литолого-фациальная характеристика покровных отложений внеледниковой зоны Вятско-Камского Предуралья.

3.4.1. Участок «Пижмо-Кокшагская равнина».

3.4.2. Участок «Кукарское плато».

3.4.3. Участок «Чепецко-Кильмезского плато».

4. Закономерности формирования макро- и микроэлементного, гранулометрического составов покровных суглинков Вятско-Камского

Предуралья.

4.1. Особенности географии покровных суглинков. Связь с подстилающими породами.

4.2. Гранулометрический состав покровных отложений.

4.3. Анализ макро- и микроэлементного состава покровных суглинков.

4.4. Рекомендации по использованию покровных суглинков в хозяйстве.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», 25.00.23 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геохимия ландшафтов на покровных суглинках Вятско-Камского Предуралья»

Покровные суглинки (ПС) востока Русской равнины и, в частности, Вятско-Камского Предуралья (ВКП) - объект неоднократного геологического изучения, почвенно-агрохимических обследований и специальных научных исследований [Краснов, 1972; Тюлин, 1976; Прокашев, 1999, 2003, 2009; Чумаков, 1999; Пупышева, 2004]. Итогом этих работ стало получение обобщающих сведений по вещественному составу, свойствам, качественной оценке, генезису, закономерностям географического распространения; структуре ПС и всего четвертичного покрова ВКП. Составлены отчёты по разведке и оценке запасов месторождений и технической пригодности нерудного сырья на основе ПС [Мешковский, 1959; Румянцев, 2007 и др.]. Относительно меньшее внимание в этих исследованиях уделялось постановке и решению сугубо научных литолого-генетических проблем.

Вопросы, касающиеся происхождения и эволюции покровных (лессовидных) суглинков Русской равнины и Евразии в целом, на современном этапе в силу ряда объективных и субъективных причин остаются далёкими от научного разрешения. Как показано далее в работе, существует целый ряд альтернативных подходов к проблеме генезиса и к субстантивному определению ПС различных регионов мира. К таковым относятся, прежде всего, концепции флювиогляциального, элювиального, субаэрального и смешанного происхождения покровных отложений.

Факт нахождения нами в составе четвертичного покрова ВКП целого ряда массивов сверхмощных (по местным меркам) ПС в автономных позициях (до 15,0 м) открывает большие исследовательские перспективы, так как даёт возможность под различными углами зрения подойти к изучению их субстантивно-генетических характеристик. Во-первых, целенаправленное изучение ПС позволяет получить комплексные данные о географии, составе и свойствах группы слабоизученных элювиальных компонентов четвертичного покрова бассейна Вятки и Камы. Во-вторых, эти исследования дают возможность более многогранно, с парагенетических и палеогеографических позиций подойти к рассмотрению генезиса ПС. В-третьих, предпринятая автором работа представляет большой интерес для добывающей промышленности, строительства и транспорта. Детальное изучение ПС в опорных разрезах создаёт основу для формирования представлений о технической пригодности и категорийности запасов строительных материалов в покровных четвертичных отложениях. Поскольку ПС являются первыми- от поверхности относительно мощными! отложениями на обширной территории денудационных и денудационно-аккумулятивных равнин ВКП, они служат субстратом для фундаментов зданий и сооружений, почвообразующими породами для наиболее плодородных зональных типов и подтипов почв. В-четвёртых, изучение субстантивных свойств ПС открывает возможность с экологической, в том числе палеоэкологической точки зрения рассмотреть степень устойчивости отдельных компонентов педо-литосферы и ландшафтов к воздействию меняющихся во времени и пространстве, различных по направленности и интенсивности влияния факторов природы и общества.

Важная своеобразная черта процессов покровообразования заключается в нахождении ВКП в древних пред- и внутриледниковых пространствах. Непосредственно через Вятское Прикамье проходили южные границы максимальных плейстоценовых оледенений. Особое в прошлом перигляциальное положение ВКП с уникальным сочетанием условий литогенеза обеспечило формирование самой северной в Европе литолого-фациальной провинции лёссовидных отложений.

Зонально-региональные особенности географического положения являются важным фактором в истории развития четвертичного покрова. Хронологическая неоднородность условий седиментогенеза в горизонтальном (латеральном) и вертикальном направлении предопределили чувствительность верхней части коры выветривания к различным по модальности и силе флуктуациям отдельных факторов окружающей среды. На этом фоне детальные научные исследования гранулометрического, макро- и микроэлементного состава покровной фации — чувствительных к колебаниям физико-географических условий — в вертикальном и латеральном аспектах отсутствуют.

Объектом диссертационной работы служат покровные суглинки, являющиеся литогенной основой автоморфных и полугидроморфных ландшафтов. Наряду с ними, изучались подстилающие коренные и/или моренные отложения ввиду литолого-генетической смежности и связи данных седиментов с покровными суглинками.

Предметом исследования выступают география, морфология и вещественный состав педо-литоседиментов покровных суглинков палеоледниковой и внеледниковой зон Вятско-Камского Предуралья.

Цель диссертационной работы — выявление субстантивных свойств, закономерностей пространственного размещения и особенностей формирования покровных суглинков Вятско-Камского Предуралья.

Достижение намеченной цели предусматривает решение следующих научных задач:

1) полевое изучение закономерностей ландшафтно-географического распределения и морфологии педо-литоседиментов покровных суглинков Вятско-Камского Предуралья;

2) анализ фондовых и литературных геологических, геоморфологических, почвенных (поисковых, оценочных и съёмочных) и физико-географических материалов;

3) исследование минеральной фазы покровных суглинков, сформированных на них почв, а также подстилающих пород: объемная масса, гранулометрический, валовой макро- и микроэлементный химический состав, закономерности вертикальной дифференциации почвогрунтов;

4) исследование физико-химических свойств: реакция твердой фазы, ёмкость поглощения, сумма поглощённых оснований, степень насыщенности основаниями;

5) статистическая обработка аналитических материалов;

6) диагностика и идентификация современных процессов диагенеза;

7) установление генетических взаимосвязей между покровными суглинками и условиями и факторами осадконакопления - орографией, подстилающими породами, климатом.

Основная часть аналитических работ выполнена в лабораториях кафедры географии Вятского государственного гуманитарного университета. Отдельные виды или этапы анализов осуществлены в Северо-Восточном Комплексном научно-исследовательском институте ДВО РАН (г. Магадан). В процессе работы над диссертацией автор пользовался всесторонней поддержкой и консультациями научного руководителя A.M. Прокашева, также профессорско-преподавательского состава и лаборантов кафедры географии ВятГГУ, за что приносит им искреннюю благодарность. Кроме того, исследования вызвали большой интерес и поддержку со стороны контролирующих, научно-производственных и проектных организаций Кировской области: Вятской ГРЭ ФГУГП «Волгагеология», Территориального агентства по недропользованию Кировской области (Кировнедра), Филиала по Кировской области ФГУ «ТФИ по Приволжскому федеральному округу», ОАО Кировпроект, ООО ВятГеолКом.

Научная новизна исследований.

1) обнаружены мощные толщи покровных суглинков (10,0—15,0 м и более) в автономных местоположениях Вятско-Камского Предуралья, прежде считавшиеся характерными для более южных регионов;

2) установлено, что покровные отложения внеледниковой зоны Вятско-Камского Предуралья по гранулометрическому и валовому химическому составу представлены двумя генетическими близкими вариантами — лессовидными и элювиальными, сравнимыми по мощности и субстантивным признакам;

3) проанализированы с химических позиций две разности покровных суглинков — карбонатные и бескарбонатные - сменяющие друг друга как по . простиранию, так и в разрезе; выявлены значительные различия между ними;

4) получены доказательства покровообразования в палеоледниковой зоне при участии четвертичного гляциального материала, а во внеледниковой зоне -коренных пермских пород;

5) установлена близость субстантивного состава покровных суглинков, гляциальной и перигляциальной зон; представлены региональные кларки* петрогенных и микроэлементов покровных суглинков Вятско-Камского Предуралья;

6) обнаружены признаки литогенной неоднородности по разрезу мощных толщ водораздельных покровных отложений Вятско-Камского Предуралья по гранулометрическим и химическим характеристикам, косвенно свидётельствующие о сложной истории формирования покровного плаща на протяжении плейстоцена и о вероятности наличия в подобных толщах важной палеогеографической информации;

7) на относительно пологих элювиальных и трансэлювиальных элементах рельефа, а также в нижних звеньях геохимических сопряжений при промывном водном режиме в почвогрунтах усиливается радиальная миграция веществ, о чём свидетельствует элювиально-иллювиальная глинисто-химическая дифференциация поверхностных толщ исследуемых отложений;

8) выявлено существенное увеличение концентраций анализируемых микро-и макроэлементов за счёт латеральной миграции в направлении от элювиальных ландшафтов к аккумулятивным в гумидных условиях.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. В ходе проделанной научной работы представлена сравнительная характеристика субстантивных свойств покровных суглинков. Сформирована географическая база данных на основе материалов диссертации.

Выяснено фоновое содержание петрогенных и микроэлементов, в том числе тяжёлых металлов, в ландшафтах на покровных суглинках. Данные отложения широко задействованы в сельском и лесном хозяйстве, строительной и горнодобывающей промышленности Вятско-Камского Предуралья.

Результаты диссертационного исследования востребованы в практике рационального природопользования^ (сельское хозяйство, лесопользование, промышленность строительных материалов и строительство); ландшафтного планирования, охраны природы, в том числе формирования и совершенствования экологического каркаса и сети особо охраняемых природных территорий, разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия, научной, образовательной и научно-познавательной деятельности и для реализации программ устойчивого развития ряда субъектов Приволжского ФО в целом и территории Кировской области, в частности.

Большая часть материалов опубликована и передана геологическим, землеустроительным и природоохранным учреждениям Кировской области для планирования и ведения своей практической деятельности.

Материалы диссертации могут быть использованы для разработки учебных курсов по литологии, почвоведению и геоэкологии в системе вузовского географического и геологического образования.

По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ, из них 2 статьи в Перечне . ВАК. Основные результаты проведенных исследований докладывались на ежегодных научных, научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Вятского государственного гуманитарного университета (2008-2011 гг.), а также на конференциях в Кирове (2008-2010 гг.), Санкт-Петербурге (2009 г.), Екатеринбурге (2009 г.).

Похожие диссертационные работы по специальности «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», 25.00.23 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Колеватых, Евгений Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования изучены география, мощности, морфология и вещественный состав лессовидных и элювиально-делювиальных подвидов покровных суглинков палеоледниковой и внеледниковой территорий Вятско-Камского Предуралья. Обнаружены практически не изученные до последнего времени сверхмощные (по местным меркам) покровные суглинки, произведено их предварительное и детальное обследование.

В географии ПС наблюдается общая- закономерность, заключающаяся в простирании их плащеобразных ареалов по поверхности денудационных и аккумулятивно-денудационных равнин субпараллельно фронтам четвертичных ледниковых покровов различного возраста. Сплошные ареалы ПС располагаются южнее границы днепровского оледенения, где они подстилаются песчано-глинистыми и карбонатными коренными породами поздней и средней перми. Севернее этой границы островные плащи ПС перекрывают гляциальные (морена, предположительно вС>п) и водно-ледниковые отложения или песчано-глинистые пестроцветы раннего триаса. В разрезах палеоледниковых участков «Подосиновец» и «Мураши» наблюдается слой (продукт размыва — переотложения) с морфологическими признаками и ПС, и морены.

Мощности ПС территории ВКП чрезвычайно вариабельны. На денудационных равнинах внеледниковой части региона данные отложения в целом невелики - от 1,0—1,5 до 3,0 м. При этом на отдельных платообразных водоразделах и, в некоторых случаях, по их подножиям, приуроченным к участкам активных неотектонических движений, плащ ПС может достигать 10,0-15,0 м и более.

В палеоледниковой зоне, как и в предледниковой, наибольшая мощность ПС характерна для вершин и, реже, подножий склонов. На склонах плащ ПС сокращается до 1,0 м.

В ходе проделанной работы подтверждена мощность покровных отложений в автономных ландшафтах междуречья Пижмы и Бол. Кокшаги не более 3 м, чаще в пределах 1-2 м.

В северо-восточной части внеледниковой зоны (Чепецко-Кильмезский водораздел) мощность покровных суглинков на водоразделах в основном составляет 2,5 м. На возвышенных местах она несколько меньше (1—1,5 м в междуречье Святицы и Лумпуна, вблизи эрозионно-тектонического уступа, отделяющего плато от Кильмезской низменности). В4 то же время, на северной покатости Чепецко-Кильмезского плато, на возвышенных массивах плащ покровных суглинков может достигать 10 м и более.

В западном направлении мощность покровных наносов уменьшается и на территории, стыка Чепецко-Кильмезского плато и Вятских Увалов вновь составляет около 1,5—2,5 м. На юге Вятских Увалов, на Кукарском плато, мощность покровных суглинков резко возрастает до, возможно, максимальных для Вятско-Камской провинции лессовидных пород, величин в 15 м более.

В одной морфолитогенетической зоне, в однотипных геоморфологических позициях и на сходных абсолютных высотах, при относительно небольшом удалении сосуществуют лёссовидные ПС (разрез Фл-54; мощность 8,1 м; подстилается по поверхности размыва глинистым мергелем) и более вязкие элювиальные суглинки, не имеющие признаков лёссовости (разрез Фл-60; мощность 10,0 м; подстилается супесчано-суглинистой мореной). Физико-химические свойства таких отложений — сумма обменных оснований, рН и др. - весьма разнятся между собой. При сходстве гранулометрического и химического составов, ПС первого из разрезов характеризуется большей насыщенностью основаниями и ранним проявлением щелочности среды вниз по разрезу. Более того, гранулометрический состав -один из базовых критериев выделения покровных крупнопылеватых суглинков — вместе с аналогичными свойствами другого лессовидного ПС (разрез Сов-61; мощность до 15,0 м; подстилается пермскими карбонатными породами), обнаруживает значительную синхронность изменения по разрезу. По предварительной версии, нуждающейся в палинологических и минералогических доказательствах, в растянутых профилях ПС данных разрезов запечатлены условия 3 фаз осадконакопления.

В палеоледниковой зоне мощность плаща покровных суглинков сравнительно невелика и составляет 1-2,5 м на водоразделах, максимальные мощности переходной между покровным и моренным суглинком породы могут достигать 3,4 м и более.

Покровный суглинок на подпочвенных глубинах слабо агрегирован. Он представляет собой гомогенную тонкопористую бурую, желтовато-бурую или красновато-бурую массу суглинисто-глинистого состава. Преобладающими фракциями механических элементов являются крупная пыль и ил.

Гранулометрический состав почвенно-породного комплекса верхних частей разрезов свидетельствует о чёткой дифференциации педогенно-переработанной части профиля вследствие вертикального перераспределения частиц менее 0,01 мм и, особенно, илистых — менее 0,001 мм.

Состав петрогенных оксидов ПС обнаруживает типичную для осадочных пород картину преобладания 8Ю2. Баланс оксидов макроэлементов в ненарушенных почвенными процессами ПС (подпочвенные горизонты. С) на всём пространстве ВКП примерно одинаков. В целом содержание 8Ю2, как и в большинстве других алюмосиликатных глинистых пород, находится в интервале 66-76%, не обнаруживая существенного варьирования этого показателя. Стабильно и содержание полуторных оксидов (АЬОз и Ре2Оз), количество которых составляет соответственно 10-14 и 5,0-6,5%. Наибольшие различия характерны для основных вариантов ПС: бескарбонатные разности несколько обогащены 8Ю2 - 73-75% и более, а также А12Оз — 13—14%. Соответственно, они обеднены СаО — 1,2-1,3%; при этом содержание М§0 (1,8%) в них больше, чем СаО.

Количество СаО в карбонатных ПС находится в интервале от 2,0 до 5,0%. Количество кремнезема и алюминия в них обнаруживает тенденцию к снижению на 1-2%. В отдельных случаях (Фл-54) в глубоких горизонтах карбонатного ПС количество общего железа снижается до 4% в оксидной форме. Содержание М^О стабильно (около 2,0%) и мало изменяется между сопоставляемыми разновидностями. Напротив, концентрация СаО здесь возрастает в 3-4 раза, обеспечивая его 2-кратный перевес над ^N^0.

Содержание щелочных элементов (К20, №20) также имеет стандартные значения - 1,2-1,3% для №20 и около-2,2% для К20. Стабильно и количество ТЮ2 в покровных отложениях (около 0,65-0;9%). Наибольшие химические различия наблюдаются в содержании СаО, на основании чего покровные суглинки достаточно обосновано разделяются на упомянутые выше бескарбонатные и карбонатные разновидности.

Валовой состав петрогенных оксидов может использоваться для маркирования ПС. В большинстве разрезов он уверенно отличается от химизма подстилающих пород, вместе с тем существуют основания предполагать субстантивно-генетическое родство ПС и подстилающих пород в каждом отдельном случае.

Подвижные химические элементы в кислой среде при промывном водном режиме в пределах педогенно переработанных частей профилей показывают закономерную картину перераспределения по (аккумулятивно)-элювиально-иллювиальному типу. Поведение А12Оз, Ре203+Ре0 коррелирует с перераспределением по профилю частиц ила.

Поведение микроэлементов по разрезу не может расцениваться как основание разделения ПС и подстилающих пород. Напротив,- неоднократно отмечается кларкообразующая роль горизонтов О по отношению к С. Незначительные различия, зафиксированные в содержаниях микроэлементов в опорных разрезах различных ключевых участков, позволяют предположить на уровне содержаний рассеянных элементов ведущую роль местного исходного материала в формировании суглинистых покровов.

Данные кластерного анализа и корреляции микро- и макроэлементов в парах и с учётом поведения гранулометрических фракций, демонстрируют сходную картину вещественного состава для палеоледниковой и внеледниковой морфолитогенетических зон. Геохимическая классификация поведения элементов осадочных ПС требует большего объёма аналитических данных. На основании имеющегося фактического материала предложено выделение нескольких групп химических элементов по их поведению в ПС ВКП: В состав, одной входят Мп, Тл, М^;, Мо и Са; А1, Ре и Эп; ва и РЬ. Допустимо также геохимическое объединение N5 и Эс в качестве подразделения в составе данной группы. Эти элементы, за исключением титана, предположительно образуют класс мигрантов с растворами (ионными или коллоидными). Слабые корреляции поведения Ре и А1 с илом и в целом с физической глиной объясняются в концентрации железа в ортштейнах или в невыветрелых зёрнах алюмосиликатов. Напротив, данные силикатного анализа подтверждают тесную прямую корреляцию поведения ила и полуторных оксидов, также оксида магния, в противовес отрицательной корреляции ила с оксидами кремния, марганца и натрия. Обнаруженные противоречия в результатах двух методов анализа, по-видимому, объясняются несопоставимостью числовых значений, полученных разными методами, то есть выраженных в атомарной (элементы в г/т) и в оксидной масс-процентной форме. Отсутствие принципиального противоречия подтверждается сгруппированностью и синхронными флуктуациями значений Ре и А1 в результатах количественного рентгеноспектрального анализа и А1203 и Ре2Оэ+РеО в результатах силикатного анализа.

Геохимическое сродство в ПС Си, Со, У, также Сг и Шэ менее выражено, и они образуют два самостоятельных субкластера. Поведение данных элементов предположительно связано с миграцией в составе илистых частиц.

Распределение N1, Ъп и 1л, сформировавших, по данным анализа, ассоциацию с вышеуказанными элементами, скорее всего, обусловлено литогенными причинами. Значения их содержаний «совпали» с поведением илистых мигрантов.

Литогенными причинами, по-видимому, обусловлено и перераспределение Ъх, Бг и Ва.

Микроэлементы в ПС чувствительно реагируют на состояние внешней среды; они более отзывчивы на проявление факторов миграции и концентрации. Поэтому они наиболее сильно перераспределяются по профилю почвы, почвообразующих и подстилающих пород, по простиранию и. в геохимическом звене. Наибольшими корреляциями поведения по малой катене в ПС обладают следующие элементы в группах:

1) РЬ-Сг-Оа-Мо-Зп-гг-Со-гп-ТьЗс;

2) Сг-Оа-Мо-8п-Си-№-Со-А1-М§-Мп-Са-Ре-А&

3) Барий, как и в кластерном анализе, ассоциаций *не образует.

Покровные суглинки как элювиальных, так и трансэлювиальных и трансэлювиально-аккумулятивных ландшафтов имеют ясно выраженную концентрацию химических элементов на геохимических барьерах. Сорбционные барьеры иллювиальных горизонтов педогенно переработанных частей ПС по всему ареалу концентрируют N1, Си, 1л; в маломощных ПС -также РЬ, ва, Мп и Ть Наибольшее осаждение на карбонатных барьерах и сродство с карбонатными горизонтами - Сса отмечено у Са, Mg, Си, Бе, Мп, РЬ, Сг, 1л и в отдельных случаях (Мр-37) — Ъх.

Согласно проведённым расчётам, покровные суглинки Вятско-Камского Предуралья, по сравнению с земной корой в целом, слабо рассеивают большинство исследовавшихся микроэлементов. В разных частях ареала устойчиво выявляется обеднённость этой породы Мз, Ва, Си, Ъх, N1, ва и Сг относительно их кларков. Наибольшие концентрации характерны для В1, 1л, ве, Со, Бп, УЬ, Бс (КК>1). Убывающий ряд распределения концентраций редких элементов имеет следующий вид: (В!) > А§ > Ил > (Се) > Со > Бп > (УЬ) > Бс > Мо > РЬ > У > Сг > гг > ва > Ъп > № > Си > ЯЬ > Бг > № > Ва.

Резкие колебания валовых содержаний редких элементов между разрезами в физико-географической провинции, выражающиеся в значительных величинах среднеквадратического* отклонения, не могут считаться достаточным основанием для литологического подразделения изучаемой породы по региональным особенностям. Доля микроэлементов от общей массы невелика — 99% валового состава ПС приходится на петрогенные оксиды. Пропорции 10 важнейших оксидов также изменчивы по генетическим горизонтам, но их количества значительно1 более выдержаны, о чёмс свидетельствуют низкая ошибка среднего и медиана, близкая к среднему арифметическому. В гранулометрическом плане ПС отличаются постоянным преобладанием по всему ареалу крупной пыли и ила. Пересчёты на обезыленную массу показывают литогенную однородность всего комплекса ПС, несмотря на некоторую ритмику седиментогенеза, предварительно отмеченную в мощных разрезах Фл-54, 60> и Сов-61. Поэтому ПС палеоледниковой и внеледниковой частей ВКП можно рассматривать как один литолого-фациальный комплекс четвертичных, возможно, полигенных отложений. Благодаря краевому положению в составе основного массива, данный комплекс, по всей видимости, отличается от аналогичных покровных отложений центра и юга Русской равнины (Прокашев и др., 2003). Это даёт основание подчеркнуть генетическое и литологическое своеобразие покровных суглинков Вятско-Камского Предуралья.

Рассмотренные в работе новые данные о распространении и субстантивном составе покровных лёссовидных отложений самой северной в Европе Вятско-Камской лёссовой провинции позволяют сделать следующие выводы. 1. В Вятско-Камском Предуралье, как и в более южных регионах, сформировались мощные толщи покровных суглинков (10,0—15,0 м и более) на фоне преобладающих мощностей 1,5-3,0 м.

2. Покровные суглинки Вятско-Камской лёссовой провинции имеют некоторые внутрирегиональные особенности. Покровные отложения внеледниковой зоны Вятско-Камского Предуралья по гранулометрическому и валовому химическому составу представлены двумя генетическими типами — лессовидными и элювиальными, сравнимыми по мощности и субстантивным признакам. Подстилание здесь представлено почти исключительно породами средне и позднепермского возраста.

3. В палеоледниковой зоне покровообразование происходило при участии четвертичного гляциального материала (возможно, с привлечением мезозойского). Субстантивный состав ледниковых покровных суглинков мало отличается от своих южных аналогов.

4. Две химико-минералогические разности покровных суглинков -карбонатные и бескарбонатные — сменяют друг друга, как по простиранию, так и в разрезе. Субстантивные различия между ними значительнее, чем между лессовидными и элювиальными.

5. Покровные суглинки Вятско-Камского Предуралья отличаются явной генетической связью с подстилающими коренными, в том числе карбонатными породами.

6. В гумидных условиях Вятско-Камского Предуралья за счёт латеральной миграции происходит увеличение концентраций выявленных микро- и макроэлементов от элювиальных ландшафтов к аккумулятивным.

7. На относительно пологих элементах рельефа, внизу геохимического сопряжения, в почвенном и подпочвенном слоях усиливается радиальная миграция веществ, о чем свидетельствует более выраженная элювиально-иллювиальная дифференциация профиля по содержанию большинства элементов, за исключением Мп, Си, Т1.

8. Внутрипрофильное распределение элементов в педогенно переработанных толщах покровных суглинков имеет, в большинстве случаев, элювиально-иллювиальный характер. Степень вертикальной химической дифференциации ослабевает в южном направлении и элювиирование может быть частично компенсировано биогеохимической аккумуляцией в органо-минеральных горизонтах почв.

По гранулометрическим и химическим характеристикам мощные профили водораздельных покровных отложений Вятско-Камского Предуралья имеют некоторую литогенную неоднородность по разрезу. Это свидетельствует о сложной истории формирования покровного плаща на протяжении плейстоцена и о вероятности наличия в многометровой толще покровных суглинков элювиальных ландшафтов важной палеогеографической информации. Поэтому мощные разрезы покровной толщи наиболее перспективны для палинологического изучения с эволюционно-генетических позиций.

Представленные данные и выводы о литолого-фациальных свойствах рассмотренных отложений в сочетании с дальнейшими палеогеографическими исследованиями позволят уточнить региональную специфику и положение покровных суглинков Вятско-Камского Предуралья в ряду лёссовых провинций Северной Евразии и, в целом, уточнить закономерности литогенеза на четвертичном этапе развития природы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Колеватых, Евгений Александрович, 2011 год

1. Алексеенко В А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. 626 с.

2. Аидреичева Л.Н. Палеогеографические обстановки формирования отложений квартера на европейском Севере России // Литосфера, 2008. № 4. С. 62-75.

3. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. 488 с.

4. Астапова С.Д. Литолого-геохимические особенности вещественного состава морен (на примере Белоруссии). Тез. докл. XI конгр. ИНКВА. Т. II. М., 1982. С. 12-13.

5. Атлас Кировской области. М., 1997. 32 с.

6. Бадалов С.Т. Геохимические свойства главнейших породообразующих элементов. Ташкент: Фан, 1987. 167 с.

7. Балыкин С.Н., Пузанов A.B. Микроэлементы в горно-лесных бурых почвах Горного Алтая // География и природные ресурсы, 2007. № 2. С. 186—189.

8. Берг Л.С. Лёсс как продукт выветривания и почвообразования. Избранные труды. Т. III. Изд-во АН СССР, 1960. С. 374-528.

9. Беус A.A., Грабовская Л.И., Тихонова Н.В. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1976. 248 с.

10. Беус A.A. Геохимия литосферы. М.: Недра, 1981. 334 с.

11. Богданова М.Д., Гаврилова И.П., Герасимова М.И. Мелкомасштабное почвенно-геохимическое картографирование. Под ред. чл.-корр. РАН Н.С. Касимова // Географический факультет МГУ. М.: АПР, 2008. 168 с.

12. Бовдарик Г.К. Основы теории изменчивости инженерно-геологических свойств горных пород. М., Недра, 1971. 272 с.

13. Н.Бондарик Г.К., Геральчук М.И., Сиротин В.Г. Закономерности пространственного изменения лёссовых пород. М., Недра, 1976. 238 с.

14. Болиховская Н.С. Эволюция лессово-почвенной формации Северной Евразии. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1995. 270 с.1 б.Брукс P.P. Загрязнение микроэлементами // Химия окружающей среды: пер: с англ; под ред. А.П. Цыганкова. М.: Химия, 1982. 672 с.

15. Введенская А.И. Физико-механические свойства ледниковых отложений как показатель их возраста и генезиса // Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. Сб. научн. тр. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1972. Т.З: 1972.

16. Величко A.A., Маркова А.К., Ударцев В Л., Морозова Т.Д. Проблемы геохронологии и корреляции лёссов и ископаемых почв Восточной Европы. // Изв. АН СССР. Сер: геогр. 1984. № 6. С. 5-19.

17. Виноградов А.П. Избранные труды. Проблемы геохимии и космохимии. М.: Наука, 1988. 336 с.

18. Виноградов А.П. Среднее содержание элементов в земной коре // Геохимия. 1962. № 7. С. 555-557.

19. Вирина Е.И., Добродеев О.П., Фаустов С.С. Палеомагнетизм и корреляция новейших отложений юга Русской равнины // Проблемы периодизации плейстоцена. JL: Географ, об-во СССР, 1971. С. 258-262.

20. Волков Н.Г., Палиенко В.П., Соколовский И:Л: Морфоструктурный анализ нефтегазоносных областей Украины. Киев: Наук, думка, 1981. 220 с.

21. Гайдышев И. Анализ и обработка данных: специальный справочник. СПб: Питер, 2001. 752 с.

22. Галай Б.Ф., Галай Б.Б. Лессовые грунты Китая и Северного Кавказа (условия формирования, состав, свойства, просадочность) // Сборник научных трудов. Серия «Естественнонаучная» №1 (7). СевКавГТУ. Ставрополь, 2004.

23. Галай Б.Ф., Галай Б.Б., Стешенко Д.М. Пособие по уплотнению просадочных грунтов глубинными взрывами // Сборник научных трудов. Серия «Естественнонаучная» №1 (7) СевКавГТУ. Ставрополь, 2004.

24. Герасимов И.П. и Марков К.К. Ледниковый период на территории СССР // Труды Ин-та географии. М.: Изд-во АН СССР, 1939. Вып. 33. 462 с.

25. Герасимов И.П. Проблема генезиса и возраста лёссовых отложений в палеогеографическом* освещении // Изв. гос. геогр. об-ва. М.-Л. Изд-во АН СССР. 1939. Т. 71. Вып. 4. С. 497-502.

26. Геренчук К.И. Солифлюкция как фактор образования покровных суглинков' на морене. Уч. зап. МГУ, 1939. Вып. 25.

27. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1964. 230 с.

28. Глинка К.Д. Послетретичные образования и почвы Псковской, Новгородской и Смоленской губерний // Ежегодн. по геологии и минералогии России. Т. 5. Вып. 4-5. Нов. Александрия, 1905. С. 65-94".

29. Государственная геологическая карта Российской Федерации, масштаб 1:1000000, серия Центрально-Европейская 0-(38),39 Киров (новая серия). Санкт-Петербург. ВСЕГЕИ. 1999.

30. Григорьев H.A. О кларковом содержании химических элементов в верхней части континентальной коры // Литосфера, 2002. № I.e. 61—71.

31. Григорьев H.A. Средний минеральный состав осадочного слоя континентальной коры // Литосфера, 2003. № 3. с. 3-14.

32. Григорьев H.A. Циркон как носитель циркония и гафния в верхней части континентальной коры // Литосфера, 2005. № 1. с. 143-149.

33. Григорьев H.A. Распределение алюминия в верхней части континентальной коры // Литосфера, 2007. № 6. С. 40-53.

34. Григорьев H.A. Распределение лития и литиевых максиминералов в верхней части континентальной коры // 2008а. № 3. С. 112-120.

35. Григорьев H.A. Распределение цезия и цезиевых максиминералов в. верхней части континентальной коры // Литосфера, 20086. № 6. С. 87-93.

36. Дедков А.П., Бутаков Т.П., Бабанов Ю.В. Поверхности снижения и формирование ярусности рельефа // Развитие склонов и выравнивание рельефа: сб. ст. Изд-во Казанского университета, 1974. С. 3-37.

37. Дедков А.П., Бутаков Г.П., Новикова И.И., Верещагин В.А. О границе четвертичных оледенений на востоке Русской равнины // Изв. АН СССР, сер. географ. 1984. № 5. С. 92-98.

38. Добровольский В.В. Гипергенез четвертичного периода. М., Наука, 1966.

39. Добровольский В.В. География микроэлементов: глобальное рассеяние. М.: Мысль, 1983. 272 с.

40. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. М., 1983. 272 с.

41. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. М.: Высшая школа, 1998. 413 с.

42. Добродеев О.П. Новейшие отложения Минусинской котловины и её горного обрамления // Новейшие отложения и человек. М.: Изд-во МГУ, 1969. С. 25— 38.

43. Добрынин Б.Ф. Геоморфология Горьковского и Кировского краев // Природа Горьковского и Кировского краев. Горький: Книгоиздат, 1935. С. 57—91.

44. Додонов А.Е., Пеньков A.B. Некоторые данные по стратиграфии водораздельных лёссов Таджикской депрессии (Южный Таджикистан) // Бюл. комис. по изуч. четвертич. периода. М., 1977. № 47.

45. Ефремова C.B., Стафеев К.Г. Петрохимические методы исследования горных пород: Справочное пособие. М.: Недра, 1985. 511 с.

46. Жучкова В.К., Раковская Э.М. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд. центр «Академия», 2004. 368 с.51.3аварицкий А. Н. Введение в петрохимию изверженных горных пород. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 400 с.

47. Зубарева JI.A. Растительный покров // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров, 1996. С. 222-264.53.3онн C.B. Железо в почвах (генетические и географические аспекты). М.: Наука, 1982. 303 с.

48. Иванов К.П., Иванов К.С., Коротеев В.А., Лепихина О.П., Ронкин Ю.Л. Распределение микроэлементов в породах дифференцированной серии (на примере Тюменского силла), Литосфера, 2006. № 4. С. 57-67.

49. Ильин P.C. Происхождение лессов. М., 1978. 236 с.

50. Исупова Е.М. Краткая характеристика основных почвообразующих пород юга Кировской области // Уч. зап. Кировск. гос. пед. инст-та, вып. 33. Киров, 1969. С. 45-59.

51. Исупова Е.М., Кузницын М.А. Рельеф // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров, 1996. С. 83-114.

52. Исупова Е.М. Рельеф // Энциклопедия земли Вятской: Природа. Киров, 1997. Т.7. С. 112-142.

53. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.

54. Кириков В.П., Клинк Б.Е. Тектоника // Государственная геологическая карта Российской Федерации. Лист 0-(38), 39 Киров. С.-Пб.: ВСЕГЕИ, 1999. С. 147-183.

55. Кликашева А.Н. Реки // Энциклопедия земли Вятской: Природа. Киров, 1997. Т. 7. 175-199.

56. Клиросова В.П. Растительность // Природа Кировской области. Под ред. А.И. Шернина. Киров: Волго-Вятское кн. изд., 1967. С. 180-226.

57. Колеватых Е.А. К вопросу о генезисе и геохимии покровных суглинков // Литосфера, 2010. № 6. С. 55-65.

58. Конищев В,Н. Покровные лессовидные образования юго-восточной части Большеземельской тундры // Проблемы палеогеографии и морфогенеза в полярных странах и высокогорье. Изд-во МГУ, 1964. С. 27-48.

59. Кузин И-.Л. О плиоценовом возрасте четвертичных отложений северных районов Западно-Сибирской низменности и Русской равнины // Труды ВНИГРИ. Выпуск 220. 1963. С. 80-92.

60. Кузницын М.А., Колчанов В.И. Геологическое строение // Природа, хозяйство, экология Кировской области. Киров, 1996. С. 48-82.

61. Лесовая С.Н. Генезис и география почв на красноцветных породах Европейской территории России: Автореф. дис. . д-ра геогр. наук : 25.00.23 СПб., 2006. 34 с.

62. Лессово-почвенная формация Восточно-Европейской равнины. Палеогеография и стратиграфия. М.: Институт географии РАН, 1997. 144 с.

63. Лёссовые породы СССР. Под ред. Е.М. Сергеева, А.К. Ларионова, H.H. Комиссарова. М.: Недра. 1986, Т. 1. 232 с.

64. Лысенко М.П. Лессовые породы. Л., 1978. 208 с.

65. Макеев А.О., Макеев О.В. Почвы с текстурно-дифференцированным' профилем основных криогенных ареалов севера Русской равнины. Пущино, 1989. 272 с.

66. Малышева О.Н. Лессовидные покровные суглинки в северной части Приволжской возвышенности // Экзогенные процессы в Среднем Поволжье. Изд-воКаз. ун-та, 1966. С. 71-76.

67. Матвеев A.B., Бордон В.Е., Бордон C.B. Кларки микроэлементов в основных генетических типах четвертичных отложений Беларуси // Лггасфера, 2007. № 1(26). С. 122-126.

68. Матвеев A.B. Бордон В.Е., Нечипоренко Л.А. Геохимические особенности покровных отложений на территории белорусского Полесья // Лггасфера, 2007. №2(27). С. 147-153.

69. Методическое руководство по петрографо-минералогическому изучению глин. М.: Госгеолтехиздат, 1957. 467 с.

70. Мешкинова С.С. Макроэлементы в почвообразующих породах долины средней Катуни //Мир науки, культуры, образования. 2007. № 1(4). С. 20—23.

71. Носкова H.H. Глубинное строение и сейсмичность Кировско-Кажимского авлакогена. Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук: 25.00.01. Сыктывкар, 2007. 19 с.

72. Обстановки осадконакопления и фации: В 2-х т. Т. 1 и 2. Пер. с англ. / Под ред. X. Рединга. М.: Мир, 1990. 352 с: и 384 с.

73. Пахомов М.М., Кузницын М.А., Княжин C.JT. Пульс Земли // Энциклопедия земли вятской. Т.7. Природа. Киров, 1997. С. 108-112.

74. Пахомов М.М., Прокашев A.M., Пахомова О.М., Пупышева С.А. Послеледниковая трансформация почвенного и растительного покрова Вятско-Камского региона. Изв. РАН, Сер. геогр. 2003. № 5.

75. Перельман А.И. Геохимические ландшафты (Карта геохимических ландшафтов СССР) // Физико-географический атлас Мира. М., 1964. С. 238.

76. Перельман А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. М., 1972. 288 с.

77. Перельман А.И. Геохимия эпигенетических процессов. М., 1968. 330 с.

78. Перельман А.И. Химический состав Земли. М., Знание. 1975. 64 с.

79. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. М.: Астрея-2000, 1999. 763 с.

80. Полынов Б.Б. Геохимические ландшафты // Географические работы: сб. М., 1952. С. 381-393.

81. Поляков С.С. Состав и свойства покровных суглинков и глин Московской области (Подмосковья). Сб. МОИП. Нов. сер. Землеведение. 1960. Т. V(XLV). С. 71-98.

82. Природа Кировской области. Сб. стат. под общ. ред. А.И. Шернина. Киров: Волго-Вят. книжн. изд-во, 1967. 400 с.

83. Прокашев A.M. Почвы со сложным органопрофилем юга Кировской области: экология, свойства, генезис. Киров: Изд-во ВГПУ, 1999. 176 с.

84. Прокашев A.M., Жуйкова И.А., Пахомов М.М. История развития почвенно-растительного покрова Вятско-Камского края в послеледниковье (Ответственный редактор A.M. Прокашев). Киров, 2003. 142 с.

85. Прокашев A.M., Пахомов М.М., Пупышева С. А., Парфенов М.И., Чижикова Н.П. К характеристике покровных лессовидных почвообразующих субстратов Вятского Прикамья // 60 лет агрообразованию северо-Востока Нечерноземья. Киров: ВГСХА, 2004. С. 118-121.

86. Прокашев A.M., Пахомов М.М., Пупышева С.А., Парфенов М.И., Чижикова Н.П. Некоторые особенности покровных суглинков Вятского Прикамья // Вестник ВятГТУ, 2002. №7. С. 97-102.

87. Прокашев A.M. Серые лесные полигенетические почвы Вятского Прикамья. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2006. 187 с.

88. Прокашев A.M. Генезис и эволюция почв бассейна Вятки и Камы (по палеопочвенным данным). Киров: Изд-во ВятГГУ, 2009. 386 с.

89. Протасова H.A. Редкие'и рассеянные элементы (Mn, Cr, V, Ni, Си, Zn, Со, Mo, Be, Ti, Zr, Ga, Sr, Ba, I, В) в почвообразующих породах Центрального Черноземья // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2003. № 2. С. 164-171.

90. Протасова H.A., Щербаков А.П. Микроэлементы (Cr, V, Ni, Mn, Zn, Си, Co, Ti, Zr, Ga, Be, Ba, Sr, В, I, Mo) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2003. 368 с.

91. Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях: Учеб. пособие для студ. вузов. М.: Изд. центр «Академия», 2004. 416 с.

92. Пупышева С.А. Условия формирования покровных лёссовидных суглинков Вятско-Камской лёссовой провинции (по палинологическим данным): Автореф. дис. канд. геогр. наук: 25.00.25. М., 2004. 22 с.

93. Роде A.A. Подзолообразовательный процесс. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1937. 454 с.

94. Розанов Б.Г. Генетическая морфология почв. М., 1975. 293 с.

95. Ронов А.Б., Ярошевский A.A., Мигдисов A.A. Химическое строение земной коры и геохимический баланс главных элементов. М.: Наука, 1990. 184 с.

96. Русаков A.B., Керзум П.П., Матинян H.H. Карбонатные лессовидные суглинки центра Русской равнины и эволюция почвенного покрова в позднем плейстоцене и голоцене // Почвоведение, 2000, № 8.С. 917-926.

97. Русаков A.B., Керзум П.П., Матинян H.H. Генезис пылеватых супесчано-суглинистых почвообразующих пород- перигляциальной зоны северной части центра Русской равнины и свойства развитых на них почв // Почвоведение. 2008. № 4. С. 389-405.

98. Рябченков A.C. О минералого-петрографическом подходе к изучению генезиса покровных образований Русской равнины. Сб. МОИП. Нов. сер. Землеведение. 1960. Т. V(XLV). С. 99-108.

99. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990. 335 с.

100. Соколов В.Н. Соросовский образовательный журнал. №9. 1996. С. 86-93.

101. Спиридонов. А.И. Значение проблемы происхождения покровных суглинков. Сб. МОИП. Нов. сер. Землеведение. 1960. Т. V(XLV). С. 61-69.

102. Спиридонов А.И. К вопросу о происхождении покровных суглинков Подмосковья // Вестник Моск. ун-та, 1948. № 4.

103. Судакова Н.Г. Лессовидные суглинки долины реки Алдан // Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. Под ред. проф. К.К. Маркова. М.: Изд-во МГУ, 1969. С. 41-61.

104. Сысо А.И. Закономерности распределения химических элементов в почвообразующих породах и почвах Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.00.27. Новосибирск, 2004. 32 с.

105. Сысо А.И. Закономерности распределения химических элементов впочвообразующих породах и почвах Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во1. СО РАН, 2007. 277 с. /

106. Томпсон Л., Троу Ф. Почвы и их плодородие, пер. с англ. Э.И. Шконде. М.: Колос, 1982. 462 с.

107. Трофимов В.Т. Инженерная геология массивов лёссовых пород: учебное пособие. М.: КДУ, 2007. 398 с.

108. Тюлин В.В. Почвы Кировской области. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отд., 1976. 288 с.

109. Хотинский H.A. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. 200 с.

110. Чижиков П.Н. О признаках покровных суглинков в связи с их происхождением. Сб. МОИП. Нов. сер. Землеведение. 1960. Т. V(XLV). С. 109-124.

111. Чижиков П.Н. Карта почвообразующих пород европейской части СССР. Пояснительный текст. М., 1968. 40 с.

112. Чижикова Н.П., Прокашев A.M., Пахомов М.М. Пупышева С.А. Предварительные результаты минералогических исследований покровных суглинков Вятского Прикамья // Вестник ВятГТУ, 2003, №9. С. 95—103.

113. Чижикова Н.П., Прокашев A.M. Минералогия покровных суглинков Вятского Прикамья // Почвы национальное достояние России: мат. IV съезда ДОП. Новосибирск, 2004. Кн. 2. С. 599.

114. Чумаков O.E. Четвертичная система // Государственная геологическая карта Российской федерации. Лист 0-(38), 39 Киров. С-Пб: Изд-во ВСЕГЕИ, 1999. С. 124-146.

115. Шихова Л.Н., Егошина Т.Л. Тяжёлые металлы в почвах и растениях таежной зоны Северо-Востока Европейской России. Киров: НИИСХ Северо-Востока РАСХН, 2004. 264 с.

116. Ярошевский A.A. Применение математики в геохимии: некоторые типы задач и методы решения // Соросовский образовательный журнал. 1996. № 7. С. 67-73.

117. Jimin Sun, Xiangkun Zhu. Temporal variations in Pb isotopes and trace element concentrations within Chinese eolian deposits, during the past 8 Ma: Implications for provenance change. Earth and Planetary Science Letters. № 290 (2010). P. 438^447.

118. Hesse Paul P., Humphreys Geoff S., Smith Barton L., Peterson James Campbell, Peterson Elizabeth K. Accumulation and preservation of loess deposits in the central tablelands of New South Wales. 2003. Advances in Regolith. P. 170-173. CRCLEME.

119. Smalley I.J., Leach, J.A. 1978. The origin and distribution of the loess in the Danube basin and associated regions of East-Central Europe // A review of Sedimentary Geology, 21. P. 1-26.1. Фондовые материалы

120. Гантов Б.А., Кузнецов Н.И., Гришина С.Н. Отчет по гидрогеологической и инженерно-геологической съемкам, и геологическому доизучению м-ба 1:200000 листов O-39-XV, XVI, XXI, XXII (Кирово-Чепецк, Зуевка, Медведок, Уни). Дзержинск, 1985.

121. Гантов Б.А., Овсянникова И.А., Костин Б.М. Отчет по геологическому доизучению, геологической, гидрогеологической и инженерно-геологической съемкам территории листа 0-39-XIII (Котельнич), м-б 1:200000. Дзержинск, 1979.

122. Грунис Е.Б. Объяснительная записка к тектонической карте Волго-Уральской нефтегазоносной провинции м-ба 1:100000. Приложение к отчету: «Разработка тектонической карты Волго-Уральской нефтегазоносной провинции масштаба 1:100000». М., 2005.

123. Дружинин В.Г., Дабах Е.В. Отчет по теме: «Ведение учета и контроля объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду». ГУ «Кировский областной центр охраны окружающей среды и природопользования». ООО «Геосервис». Киров, 2005.

124. Дудник Ю.И., Федоров М.М., Румянцев В.Б. Отчет о геологическом дешифрировании аэрофотоматериалов с наземной проверкой и составлением аэрофотогеологических карт м-ба 1:50000 в пределах листов 0-39-86-Б, Г,

125. А,Б,В,Г, 88-А,В, выполненном Кировской геологопоисковой партией в 1982-85 гг. Горький, 1985.

126. Кирков И.Г., Чернышова Р.П., Пузанов A.C., Пономарева С.Н. Отчёт о комплексной геолого-гидрогеологической съемке масштаба 1 : 200 ООО (лист P-38-XXXVI). Дзержинск, 1983.

127. Краснов В.Н., Еремеев В.А., Еремеева Т.К. Отчет о результатах гидрогеологической съемки в комплексе с инженерно-геологической м-ба 1 : 200 ООО среднего течения' реки Вятки в пределах центральной части Вятского вала, лист O-39-XX. Дзержинск, 1972.

128. Мешковский А.Е. Отчет о детальной разведке Береснятского месторождения цементного сырья (известняки и глины) в Советском р-не Кировской обл. Горький, 1959.

129. Овсянникова И.А. Отчет по гидрогеологической съемке масштаба 1 : 200 000 территории листа O-39-XIX (Кировская область, Свечинский, Котельничский, Оричевский, Яранский районы). Горький, 1965.

130. Пшеничников И.В. Отчет по гидрогеологическому доизучению на площади листов 0-39-XIII, XIV (Котельнич, Киров), выполненному Котельничской ГГСП в 2005-2008 гг. Н.Новгород, 2008.

131. Уланов Е.И., Писанникова E.JL, Чумаков O.E. Легенда Средневолжской серии листов государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1 : 200 000. Н. Новгород, 2005.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.