Геологические памятники природы Восточного Забайкалья и их значение при геологоразведочных работах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Барабашева, Елена Евгеньевна

• Барабашева, Елена Евгеньевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Барабашева, Елена Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ВЛИЯНИЕ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ НА

ГЕОЛОГИЧЕСКУЮ СРЕДУ ЗАБАЙКАЛЬЯ И РАЗРАБОТКА

МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЕЕ ЗАЩИТЕ.

Глава 2. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ИСТОРИЯ ВЫДЕЛЕНИЯ

ПАМЯТНИКОВ.

Глава 3. МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ И ОПИСАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ

ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ.

Глава 4. КЛАССИФИКАЦИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ

ПРИРОДЫ.

Глава 5. ХАРАКТЕРНЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ И ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ.

5.1. Георгиевский геологический парк.

5.2. Геологические памятники природы верхне-каларской серии Верхне-Каларского грабена в составе Удоканского геологического парка.

5.3. Благодатка - геологический памятник природы.

5.4. Верхний Амур - узел геологических памятников природы.

5.5. Усть-Борзя - пещеры Хээтей - узел геологических памятников природы.

5.6. Арголей - геологический заповедник.

5.7. Газимурские Кулинды — геологический заповедник.

Глава 6. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КРАСНАЯ КНИГА ГЕОЛОГИЧЕСКИХ

ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ ЗАБАЙКАЛЬЯ.

6.1. Уничтоженные вендские и палеозойские геологические памятники природы.

6.2. Невалидные стратиграфические и палеонтологические подразделения.

6.3. Палеозойские геологические памятники природы, находящиеся под угрозой уничтожения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геологические памятники природы Восточного Забайкалья и их значение при геологоразведочных работах»

Объектом исследований являются уникальные геологические образования венда и палеозоя Забайкалья, представляющие собой геологические памятники природы большой научной познавательной и образовательной ценности и подлежащие особому учету, изучению и охране.

Предметом изучения являются свойства объектов, обеспечивающие их паспортизацию, классификацию, ранжирование по степени значимости, а также мониторинг и разработку природоохранных мероприятий.

Актуальность работы. Экономическая ситуация последних лет в России привела к непрерывному уничтожению геологической среды, поэтому чрезвычайно важными являются меры ее сохранения.

Научную, познавательную, образовательную ценность представляют участки земных недр, характеризующие историю нашей планеты, наиболее ярко отражающие формы и свойства проявления отдельных процессов, явлений геологической обстановки, т.е. по сути являющиеся геологическими памятниками природы. Выявление, изучение, охрана и разумное эффективное использование таких памятников - это новое направление в области естественных наук, призванное полнее и убедительнее удовлетворять потребности человека в познании мира. Геологические памятники природы, несмотря на уникальность, огромную общенациональную ценность, в Забайкалье практически не используются и не охраняются, поскольку не решены основные законодательные вопросы их функционирования, не установлено их разнообразие, границы, они не описаны, не паспортизированы, не обозначены, не определены направления их эффективного использования, способы их охраны и т.д. Работы в этом направлении в России начали развиваться в самом конце XX века. Пока намечены лишь общие подходы, принципы, обеспечивающие начальные успехи в направлении использования геологических памятников. Однако они не учитывают, как показали наши исследования, всего разнообразия и особенностей памятников природы, требуют углубленных разработок, уточнений, совершенствования по всем вопросам их функционирования. Работы по изучению геологических памятников природы в Читинской области начаты в Читинском Государственном Университете с 1990 года. В процессе исследований первостепенное значение уделялось вопросам распространения геологических памятников природы Забайкалья, их описанию, ранжированию, определению категории охраны, степени сохранности, выявлению признаков их уничтожения.

Основная идея работы заключается в разработке действенных мероприятий по охране памятников природы на основе всестороннего учета их особенностей, степени воздействия на них природной среды, целесообразности облагораживания и рациональности использования.

Цель исследований — выявление и паспортизация стратиграфических и палеонтологических памятников природы протерозоя и палеозоя Читинской области для разработки мероприятий по их охране.

Для достижения цели решаются следующие основные вопросы (задачи):

- ранжирование геологических памятников природы по степени значимости для определения их статусов и категории охраны, используя литературные данные, результаты анализа материалов геологосъемочных, поисковых работ;

- детальное изучение типовых стратиграфических разрезов и палеонтологических объектов, основываясь на данных собственных исследований;

- разработка мероприятий по мониторингу, охране и использованию памятников природы, опираясь на нормативные материалы и результаты собственных исследований;

Теоретической основой для достижения поставленной цели послужили результаты работ ведущих отечественных и зарубежных ученых.

Фактический материал. В диссертационной работе обобщены результаты исследований геологов и палеонтологов, выполнявших геологосъемочные и поисковые работы на обширной территории Забайкалья и 20 - летних стратиграфо-палеонтологических исследований автора. Собраны и систематизированы сведения по фондовой (ЧГГФ) и опубликованной литературе. В составе Геологического научного центра ЧитГУ детально обследовано около 50 протерозойско-палеозойских разрезов, выявлено 40 новых местонахождений фауны.

Монографически описаны и систематизированы коллекции из 3000 образцов фауны ордовика, девона, карбона, хранящиеся в музее университета. Выделено 46 памятников природы протерозоя и палеозоя, из которых 2 - глобального уровня значимости, 2 — субглобального уровня значимости, остальные регионального и локального уровня значимости.

Методика исследований. Детальное, комплексное геологическое изучение важнейших разрезов выполнено путем тщательного картирования, отбора и определения органических остатков.

Описание стратиграфических, палеонтологических и некоторых минералогических памятников произведено на основании уточненной автором методики изучения геологических памятников природы ВСЕГЕИ (Jlano, 2000).

Детализирована и дополнена классификация A.B. Jlano на уровне подтипов для минералогических и палеонтологических памятников.

Защищаемые научные положения

1. Геологоразведочные работы, являясь главным фактором разрушения геологической среды, должны сопровождаться комплексом защитных мероприятий, а именно, проведением геологического мониторинга, выявлением и описанием геологических памятников природы. Впервые в Забайкалье выделены и описаны стратиграфические, палеонтологические и некоторые минералогические памятники природы, которые по своим признакам являются уникальными и не-восстанавливаемыми и подлежат тщательной охране не только как геологические объекты, но и как культурное наследие мирового, федерального и местного уровней.

2. Уточнена классификация геологических памятников природы A.B. Jlano, впервые обосновано выделение в палеонтологическом типе 60, а в минералогическом- 14 подтипов, отражающих биоразнообразие и геологическую среду в протерозое - палеозое Забайкалья.

3. Создан первый блок Геологической Красной Книги Забайкалья, как реестр утраченного и находящегося под угрозой уничтожения геологического наследия, в том числе и геологических памятников природы.

Научная новизна и личный вклад автора. Диссертация является первой работой по геологическим памятникам природы протерозоя и палеозоя Забайкалья. Ее научная новизна в области естественных наук заключается в следующем:

- осуществлено дальнейшее развитие нового научного направления применительно к стратиграфическим, палеонтологическим и минералогическим памятникам природы протерозоя и палеозоя на территории Забайкалья и определены основные направления их ранжирования, сохранности и использования;

- уточнена методика описания и паспортизации объектов, как определяющая мера охраны геологической среды, по которой описаны все известные памятники природы;

- используя результаты мелко - среднемасштабных геологических съемок и полевых исследований автора, составлены кадастр и карты палеозойских и протерозойских памятников природы на территории Читинской области;

- разработана классификация памятников природы, существенно уточняющая известную типизацию объектов для условий Читинской области;

- составлен протерозойско — палеозойский блок Геологической Красной Книги Восточного Забайкалья.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций определяется:

- детальностью исследования объектов, отбором представительного стратиграфического, палеонтологического и минералогического материала, изученного автором под руководством ведущих специалистов Москвы (ПИН РАН), Санкт-Петербурга (ВСЕГЕИ), Новосибирска (ИГиГ СО РАН);

- высоким качеством полевых материалов, результаты которых прошли территориальную и государственную экспертизу;

- обоснованным фактическим материалом по геологии, стратиграфии, минералогии, представленным на научно-технический и ученый советы;

- востребованностью материалов по ряду памятников природы для организации туристических маршрутов;

- соответствием качества всех работ требованиям НТД.

Практическая значимость

1. Предлагаемая методика описания и паспортизации геологических памятников природы представляет инструкцию, с помощью которой целесообразно наращивание количества подобных объектов при их выявлении в будущем.

2. Кадастр памятников и данные паспортизации являются основой для создания электронной базы данных как основы среднемасштабных геологических карт нового поколения.

3. Научная палеонтологическая коллекция представляет ценный фактический материал для лабораторных занятий студентов университета, а подготовленные путеводители - обязательный атрибут туристов.

4. Классификация памятников природы Читинской области является основой для разработки региональных и местных программ охраны памятников природы, предлагаемые охранные мероприятия и перечень охраняемых памятников доведены до сведения глав местных администраций.

5. Результаты исследований используются при лицензировании добычи полезных ископаемых, строительстве и для обоснования объектов научного туризма в Забайкалье.

6. Выявленные 40 новых объектов местонахождений фауны позволяют уточнить расчленение и обоснование возраста отложений Забайкалья.

Публикации и апробация положений диссертации. По теме диссертации опубликовано 10 статей, в территориальный геологический фонд передано 3 отчета по завершенным договорным исследованиям.

Основные результаты исследований и положения диссертационной работы докладывались и обсуждались в период 1982-2004 гг. на Международных конференциях в г. Новосибирске (1982-1987гг.), на коллоквиумах в гг. Москва, Крас-новидово, Новосибирск, Санкт-Петербург, Хабаровск, Иркутск, на научно-техническом совете Комитета природных ресурсов по Читинской области, на заседаниях Читинского отделения Географического общества России, на региональных и студенческих конференциях ЧитГУ.

При работе с коллекциями органических остатков использовались материалы ПГО «Читагеология», ПГО «Иркутгеология», ПГО «Дальгеология», консультации д-ра геол.- минерал, наук Р.Е.Алексеевой (ПИН РАН).

Автор выражает глубокую признательность всем специалистам, чьи ценные советы, критические замечания содействовали проведению детальных исследований, всестороннему изучению коллекционного материала, товарищам по совместным полевым работам, а также сотрудникам Читинского Геологического Центра, оказавшим помощь при подготовке и оформлении диссертации. Особую признательность автор выражает научному руководителю д-ру геол.— минерал, наук С.М.Синице за неоценимую помощь в подготовке работы и предоставленную литературу, д-ру геол.- минерал, наук Ю.В.Павленко (ФГУГП «Читаге-олсъемка») за помощь и критические замечания на завершающем этапе работы.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав с разделами и подразделами, заключения и списка использованных источников из 106 наименований, общим объемом 159 страниц, включая 29 рисунков, 35 фотографий и 3 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Барабашева, Елена Евгеньевна

1. В районах ведения геологосъемочных и разведочных работ охрана гео логической среды предлагается путем проведения геологического мониторинга и выделения геологических памятников природы: парков, заповедников, узлов и монотипных объектов.2. Впервые в Забайкалье проведено изучение, выявление и ранжирование геологических памятников природы палеозоя.3. Выделено и описано: • два геологических парка - Удоканский геологический парк, Георгиевский геологический парк глобального ранга, так как отражают начальные этапы появ ления и становления бесскелетной и скелетной фауны планеты; •два геологических заповедника - Арголей — субглобального уровня значи мости, Газимурские Кулинды — регионального уровня значимости, как отложе ния и остатки позднедевонских и раннекаменноугольных морей субтропического пояса (многочисленные постройки кораллов, обилие морских лилий); • пять узлов геологических памятников природы - Чиронское поле, Борзя Биликтуй, Верхний Амур, Усть-Борзя — пещеры Хээтей, Адун-Челон - Тасыр хой регионального уровня значимости; • свыше 100 монотипных минералогических, стратиграфических и палео нтологических памятников природы разных уровней.4. Определена категория охраны всех выделенных и описанных геологиче ских памятников природы согласно классификации А.В. Лапо. Категория охраны геологических парков и заповедников II — режим ограниченной охраны без ре комендации для массового туризма. Отдельные геологические памятники Удо канского геологического парка отнесены к I категории охраны — режиму особо строгой охраны.5. Автором разработана новая классификация подтипов палеонтологиче ского типа, включающая в себя 60 подтипов местонахождений органических ос татков и минералогического типа, включающая в себя 14 подтипов.6. Уточнена и дополнена классификация объектов геологического наследия по принципу исторического значения, включающая в себя 7 категорий, выявле ны критерии факторов угрозы по классификации А.В. Лапо для всех протерозой ских и палеозойских геологических памятников природы Забайкалья.7. Расширено описание геологических памятников природы. В графу «Краткое описание палеонтологических памятников» включены помимо страти графических и палеонтологических данных наблюдения по тафономии, палео экологии, палеогеографии, палеореконструкции, раскрывающие сущность объ ектов геологического наследия.8. Составлен протерозойско-палеозойский блок (Выпуск 1) Геологической Красной Книги Восточного Забайкалья, куда вошли уничтоженные, находящиеся под угрозой уничтожения и невалидные геологические объекты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Барабашева, Елена Евгеньевна, 2005 год

1. Алексеева Р.Е., Мендбаяр Б., Эрлангер О.А. Брахиоподы и биостратиграфия нижнего девона Монголии.- М.: Наука, 1991. -158 с.

2. Амантов В.А. Нижнекаменноугольные отложения бассейна нижнего течения р. Онон (Восточное Забайкалье) // Геология и полезные ископаемые Дальнего Востока и Забайкалья. - Л., Изд-во ОНТИ ВСЕГЕИ. - 1960. - № 38. - 3-9.

3. Афанасьева Г.А. Брахиоподы каменноугольных отложений реки Онон в Восточном Забайкалье // Палеонтологический журнал. -1964. - № 2. - 58-65.

4. Барабашева Е.Е. Брахиоподы ольдойской свиты нижнего течения реки Амазар // Стратиграфия докембрия и фанерозоя Забайкалья и юга Дальнего Востока. Тез. докл. IV дальневосточного регионального межведомственного совещания. - Хабаровск, 1990. — 77-79.

5. Барабашева Е.Е. Палеозойские палеонтологические памятники природы Восточного Забайкалья // Третья научно-техническая конференция Горного Института (материалы конференции), часть П. Тез. докл. ЧитГТУ. - Чита, 2000. - 50-53.

6. Барабашева Е.Е., Пахомов Н.Н. К вопросу о стратиграфии ордовика Верхне- Каларского грабена // Новые данные по биостратиграфии палеозоя и мезозоя юга Дальнего Востока.- Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. - 62-68.

7. Барабашева Е.Е. Проблемы охраны геологических памятников природы Восточного Забайкалья // Проблемы освоения и рационального использования природных ресурсов Забайкалья. Тез. Докл. ЧитГТУ. - Чита, 2000. - 116-120.

8. Барабошкина Т.А. Геологические факторы экологического риска // Геоэкологические исследования и охрана недр. - М.: 2001. — 1-48.

9. Бондарев Л.Г. Микроэлементы - благо и зло. — М.: Знание, 1984. - 144 с.

10. Брахиоподы и палеогеография карбона Кузнецкой котловины / Сарычева, А.Н., Сокольская А.Н., Безносова Г.А. и др. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 547 с.

11. Варсанофьева В.А., Геккер Р.Ф. Охрана памятников неживой природы. - М.: Все- рос. общ-во охраны природы, 1951. - 40 с.

12. Варсанофьева В.А. Памятники неживой природы // Памятники культуры Коми АССР. - Сыктывкар, 1959. - 92 - 109.

13. Васильковский А.П. Перечень участков и отдельных объектов природы, заслуживающих охраны // Краеведение. - М: Знание, 1929. Т.6, № 6. - 362-378.

14. Вильмова Е.С. Возможная реконструкция колонии удоканий из докембрийских отложений Южного Приаргунья // Актуальные проблемы наук о Земле. - Чита, 1990. - 33-38.

15. Вильмова Е.С. Новые данные о бесскелетной фауне удоканской серии Забайкалья // Четверть века отраслевой геологической науке Забайкалья. Тез. Докл. ЗабНИИ. - Чита, 1989. — 34-36.

16. Вдовец М.С, Лапо А.В. Значение изучения геологического наследия России для целей образования // Материалы конференции «Геология в Школе и ВУЗе». - -Пб., Изд-во МК ГШВ, 1999.-С. 92-93.

17. Воронков Н.А. Общая экология. - М.: Агар-Рандеву-AM, 1999. - 423 с.

18. Геккер Р.Ф. К охране памятников неживой природы // Охрана природы. - М: Знание, 1948. Сб. 1.-С. 100-106. у 22. Геккер Р.Ф. Геологические и экологические особенности фауны и флоры Главного девонского поля. — М.: Наука, 1983. - 144 с.

19. Геологические исследования и горно-промышленный комплекс Забайкалья. - Н.: Наука, 1999.-573 с.

20. Геологическое строение Читинской области. Объяснительная записка к геологической карте масштаба 1:500 000. - Чита, ГГУП «Читагеолсъемка», 1997. - 239 с.

21. Геология СССР. Читинская область. - М.: гостехнаучиздат, 1961. LXXXVI. Часть 1. хГ' - 315-547.

22. Геологические факторы экологического риска. — М.: Геоинформарк, 2001. — 49 с.

23. Давьщов В.И., Лапо А.В. Палеонтологические памятники природы: Типология и принципы ранжирования // Динамика разнообразия органического мира во времени и пространстве: Тез. докл XL сессии ВПО. - -Пб.: Палеонт. об-во РАН, 1994. - 13 - 15.

24. Дегенс Э. Геохимия осадочных образований. - М.: Мир, 1967. — 237 с.

25. Дольник Т.А., Воронцова Г.А. Биостратиграфия верхнего докембрия и нижних горизонтов кембрия Северо-Байкальского и Патомского нагорий. - Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-^^^ во, 1974.-120 с.

26. Ефимов А.Н. Докембрий и нижний палеозой юга Забайкалья. Автореф. канд. дисс. Л.,ВСЕГЕИ, 1974.-18С.

27. Задорожная Н.М., Осадчая Д.В. и др. Геологическая съемка в районах развития отложений С органогенными постройками. Метод, пособие по геол. съемке масштаба 1:50 000.-Л.: Недра, 1982.-328 с.

28. Закон Российской Федерации «О недрах» - М.: 2000. - 56 с.

29. Закон Российской Федерации об охране окружающей природной среды // Экология и законодательство. Спецвыпуск «Экологической газеты» № 6. — М., 1992. — 26 с.

30. Зеленое К.К. Литология нижнекембрийских отложений северного склона алданско- го массива. - М.: Из-во АН СССР, 1957. - 145 с. (Тр. ГИН АН СССР, вып.8).

31. Иванова Е.А., Бельская Т.И., Чудинова И.И. Условия обитания морской фауны силура Кузнецкого, Минусинского и Тувинского бассейнов. - М,: Изд-во АН СССР, 1964. — 216 с.

32. Кнорина М.В. Памятники неживой природы // Охрана природы и заповедное дело в СССР. - М: Знание, 1960. № 6. - 102-110.

33. Князев Г.И. Поисково-оценочные признаки выходов полиметаллических месторождений Восточного Забайкалья. - Чита, 1958. - 136 с. ^_у 38. Князев Г.И. Стратиграфия нижнего палеозоя и докембрия Приаргунья. -Чита, 1962. Г -123 с.

34. Козеренко В.Н. Геологическое строение Восточного Забайкалья. - Львов: Изд-во ЛГУ, 1956.-310 с.

35. Конвенция о биологическом разнообразии. // Собрание законодательства РФ, 1996, № 19.-С. 4743-4761. .

36. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. XVIII сессия ООН. - Париж, 1972.

37. Крылов И.Н. Строматолиты рифея и фанерозоя СССР. - М.: Наука, 1975. - 243 с.

38. Лапо А.В., Вдовец М.С. Проблема сохранения геологического наследия России. // Отечественная геология, 1996. № 9. — 6-12.

39. Лапо А.В. Методика выявления и картографирования участков геологического наследия // Совр. технологии региональн. геол. и прогнозно-металлогенич. изучения территорий, разрабатываемые во ВСЕГЕИ. - -Пб., ВСЕГЕИ, 1994. - 29-30.

40. Лапо Л.В., Пашкевич Н.Г., Петров В.В., Вдовец М.С. Геологические памятники природы России: состояние проблемы и перспективы изучения // Жизнь Земли. Сборник музея землеведения, - М: МГУ, 1997. Вып. 80. - 202-216.

41. Левинсон-Лессинг Ф.Ю. Введение в геологию. - Петроград, 1923. — 320 с.

42. Локерман А.А. Новые данные о нерчинско-заводской и благодатской свитах Приар- / \ гунья (Восточное Забайкалье). - Труды ЧГУ, Чита, 1958, вып. 2. - 114 с.

43. Лучицкий И.В. Геологическое строение низовий и среднего течения р. Онон // Очерки по геологии Сибири. - М.: Из-во АН СССР, 1954. - Вып. 17. - 3-31,

44. Лучицкий И.В., Крестовников В.Н. О стратиграфии палеозойских отложений верховий Амура // Докл. АН СССР. Нов. серия - 1950. - т.75, № 2. - 267-270.

45. Мельникова Н.М. Некоторые брадорииды (Crustacea) из ботомского яруса Восточного Забайкалья // Палеонтологический журнал, 1998. № 1- 114-117.

46. Модзалевская Е.А. Брахиоподы. Класс Articulata // Полевой атлас силурской, девонской и каменноугольной фауны Дальнего Востока. - М.: Недра, 1969. — 65-127.

47. Модзалевская Е.А. Некоторые уточнения возраста силурийских отложений Дальнего Востока. Хабаровск, Инс-т тект. и геоф. ДВНЦ АН РАН, 1974. -56 с.

48. Нагибина М.С. Стратиграфия и формации Монголо-Охотского пояса. — М., 1969. Тр. ГИН АН СССР. - 339 с.

49. Никифорова О.Н., Андреева О.Н. Стратиграфия ордовика и силура Сибирской платформы и ее палеонтологическое обоснование. — Л.: Гостоптехиздат, 1961. — 406 с.

50. Никифорова А.И. Каменноугольные отложения Средней Азии — Л.: Госгеолтехиз- дат, 1933.-78C.

51. Никольский Ф.В., Бялый В.И. Опорный разрез ордовика Верхне-Каларской впади- ^ ны Удоканского района // Стратиграфия и биостратиграфия юга Восточной Сибири. — Иркутск, ВостСибНИИГиМС, 1991. - 71-82.

52. Ордовик Сибирской платформы. Новые региональные и местные стратиграфические подразделения. - Новосибирск: Наука, 1979. - 96 с.

53. Ордовик Сибирской платформы. Палеонтологический атлас. / Каныгин А.В., Обут A.M., Волкова К.М.. и др.-Новосибирск, Наука, 1984.242 с. --- •

54. Островский В.Н., Островский Л.А. Концептуальные вопросы геоэкологии // Отечественная геология, - М.: 1993. № 7. - 97-102.

55. Павлов А.П. Геологическая история европейских земель и морей в связи с историей ископаемого человека. - М., Л., 1936. - 343 с.

56. Пахомов Н.Н., Барабашева Е.Е. Новые данные по стратиграфии и фауне венда- нижнего кембрия Верхне-Каларского грабена // Новые данные по биостратиграфии палеозоя и мезозоя юга Дальнего Востока. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. — 24-31.

57. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. - М.: Высшая школа, 1966. — 392 с.

58. Перельман А.И. Изучая геохимию... - М.: Наука, 1987. - 152 с.

59. Попеко Л.И. Карбон Монголо-Охотского орогенного пояса. — Владивосток: Даль- наука, 2000. - 124 с.

60. Потемкин Л.А. Охрана недр и окружающей среды. - М.: Недра, 1977. — 205 с.

61. Прозоров Л.Л., Экзарьян В.Н. Введение в геоэкологию. - Учебник для ВУЗов. - М.: Пробел, 2000. - 208 с.

62. Пысин К.Г. О памятниках природы России.- М: Сов. Россия, 1983. - 176 с.

63. Репина Л.И. Трилобиты нижнего кембрия юга Сибири (подсемейство Redlichioidea). - М.: Наука, 1966. - 203 с.

64. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области. Т. 1. - М.: Недра, 1955. - 154 с.

65. Санин Б.П., Зорина Л.Д. Геология и геохимия Кличкинского рудного узла и прогноз оруденения. - Н.: Наука, 1978. - 184 с.

66. Санин Б.П., Зорина Л.Д. Формации свинцово-цинковых месторождений Восточного Забайкалья. - М.: Наука, 1980. - 195 с.

67. Синица М.,Вильмова E.G. Удокан-первый национальный геологический парк Забайкалья. // Вторая научно-техническая конференция, посвященная 25-летию Горного исти-тута, часть 1. Чита, ЧитГТУ,1999. 32-38.

68. Синица М.Каталог местонахождений и определений ископаемых органических остатков Забайкалья (Читинская область). Чита: БКМП ВЦ Статуправление Читинской области, 1974.-114 с.

69. Синица СМ. Палеонтологические заповедники Забайкалья. // Динамика разнообра- J зия органического мира во времени и пространстве. -Пб., 1994. Тез. докл. XL сессии палео-Г \ нтологическогообщества.-С.49-51.

70. Синица СМ. Проблемы изучения и охраны геологического наследия Забайкалья. // Международная конференция «Забайкалье на пути к устойчивому развтию: экология, ресурсы, управление.» Тез. докл., часть 2. Чита, ЧитГТУ, 1997. - 56-59.

71. Синица СМ., Шишкова А., Подлесных Н.И., Барабашева Е.Е. Ножий- геологический памятник природы Центрального Забайкалья. // Геология и полезные ископаемые Читинской области к 50-летию ГТУП «Читагеолсъемка», - Чита. 2000. - 242-250.

72. Сосницкий О.В., Шишов А.И., Джавахидзе Д.Г. Геологическая карта СССР. Серия Восточно-Забайкальская. Лист M-50-V111. Объяснительная записка. - М.:Недра, 1970. - 74 с.

73. Список объектов Всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО // Уникальные территории в культурном и природном наследии регионов. — М.: РоссНИИ культурного и природного наследия. 1994. - 190-211.

74. Стратиграфический кодекс. Издание второе, дополненое. - -Пб., 1992. - 120 с. (Межвед. стратиграф. ком.).

75. Стратиграфический кодекс. / Сост. Ю.Р.Венкер, А.И.Жамойда, О.П.Ковалевский и др. - -Пб., Изд. ВСЕГЕИ, 1992. - 180 с.

76. Тихомиров И.Н. Стратиграфия девонских отложений Шилки и Аргуни // Информ. сб. ВСЕГЕИ. - 1960. - № 38. - С 19-33.

77. Трущова Н.А., Анашкина К.К. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Восточно-Забайкальская. Листы M-50-XV, M-50-XXI. - М.: Недра, 1979. - 138 с.

78. Указ президента РФ от 23.02.95 № 176 «Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения». // Собрание законодательства РФ. 1995. № 12. - 1926-1994.

79. Ушатинская Г.Т. Оболеллиды (брахиоподы) с замковым сочленением створок из нижнего кембрия Забайкалья. // Палеонтологический журнал, 1988. № 1. - 34-40.

80. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях». // Собрание законодательства РФ. 1995. № 12. - С 1926-1946.

81. Федеральный закон «О недрах». // Собрание законодательства РФ, 1995. № 10. - 1592-1622.

82. Фельдман В.И. Геологическое строение части бассейнов средних течений рек Инго- да и Хилок // Тр. ЧГУ. - Чита, 1958.- Вып.2. - 3-59.

83. Фортескью Дж. Геохимия окружающей среды. — М.: Прогресс, 1985. — 360 с.

84. Халфин Л.Л. Проблемы стратиграфии среднего и верхнего палеозоя. — М.: Наука, 1981.- 134 с. U 97. Хоментовский В.В., Репина Л.Н. Нижний кембрий стратотипического разреза Сибири. - М: Наука, 1965. - 191 с.

85. Шишкина Г.Р., Роганов Г.В., Зубков В.Ф. Силурийские отложения южной части Дальнего Востока // Палеозой Дальнего Востока. Хабаровск, ДВНЦ АН СССР, 1974. - 85 с.

86. Шишкова СА. Строматолиты докембрия и нижнего палеозоя юго-восточного Забайкалья // Биостратиграфия и эколого-биосферные аспекты палеонтологии: Тез. докладов XLIV сессии палеонтологического общества. - С- Пб., 1998. - 108-110. г

87. Шишкова А. Георгиевский риф: морфология построек, состав рифостроите- лей, палеореконструкции // Первая научно-практическая конференция, посвященная открьггию Горного института: Мат. конф. - Чита, 1998. - 23-25.

88. Шишкова А., Татаров А.О. Георгиевский национальный геологический парк // Вторая научно-техническая конференция, посвященная 25-летию Горного факультета (института): Мат. конф. - Чита, 1999. - Часть 1. - 74-77.

89. Яковлев В.И. Новые данные по стратиграфии Верхне-Амурской области // Сов. Геология. -1948. - № 32. - 256-260.

90. Ярусное расчленение нижнего девона Тихоокеанской области на территории СССР / Максимова З.А., Модзалевская Е.А., Каплун Л.И. -М. , Недра, 1978. - 155 с.

91. Lapo A.V.The geological heritage of the European Part of Russia // Geotope Protection for Europe / Ed. F.W. Wiedenbein (ed.) Geological Heritage 193. Erlange Humberg, 1993. - P.13-14.

92. Vdovets M.S., Lapo A.V.Database of geosites of world and federal significance in European Russia. // ProGEO 97 in Estonia. Proceeding. Tallin: Geol. Survey of Estonia. 1998. - P.73-76.

93. Wimbledon W.A. European Heritage Sites and Type Site Inventories // Ib.Geol. B.-A. 1990. Bd 133. Hf. 4. - P. 657-658. t