Геомеханическое обеспечение подземной разработки маломощных, удароопасных месторождений с рудной подготовкой и формированием выработок в закладочном массиве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Яхеев Валерий Васильевич

• Яхеев Валерий Васильевич
• доктор наук
• 2025

Оглавление диссертации доктор наук Яхеев Валерий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ИЗУЧЕННОСТЬ ГЕОМЕХАНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДЗЕМНОЙ ДОБЫЧИ УДАРООПАСНЫХ И МАЛОМОЩНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Настоящее и будущее добычи полиметаллических руд в России

1.2 Описание Талнахского и Октябрьского месторождений

1.3 Схемы и способы подготовки месторождений

1.4 Геотехнология, применяемая на Талнахских рудниках

1.5 Использование твердеющей закладки как способа геомеханического обеспечения на Талнахских рудниках

1.6 Физико-механические свойства руды, горных пород и закладки месторождений Талнахского рудного узла

1.7 Изучение горного давления и горных ударов для геомеханического обеспечения рудников Талнаха

1.8 Охрана горных выработок естественными и искусственными целиками, как средства геомеханического обеспечения подземной добычи месторождений

1.9 Охрана выработок крепью как способ геомеханического обеспечения отработки месторождений

1.10 Цель и задачи диссертации

ГЛАВА 2 ОБОСНОВАНИЕ И СОЗДАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ

РУДНОЙ ПОДГОТОВКИ НА ОСНОВЕ РАЗМЕЩЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ВЫРАБОТОК В ТВЕРДЕЮЩЕМ ЗАКЛАДОЧНОМ МАССИВЕ, КАК СРЕДСТВО ГЕОМЕХАНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДЗЕМНОЙ ДОБЫЧИ МАЛОМОЩНЫХ, УДАРООПАСНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

2.1 Обзор определений по подготовке месторождений, разрабатываемых самоходным оборудованием с закладкой

2.2 Экономическое моделирование для избрания способа подготовки от толщины рудного тела при добыче с закладкой и самоходным оборудованием

2.3 Определение ключевого параметра рудной подготовки и его диапазона с использованием системного анализа и теории множеств

2.4Определение зависимостей меж углами направления и наклона выработки, а также склонения залежи при рудной подготовке

2.5 Комбинированное размещение подготовительных выработок как геомеханическое условие безопасности по горным ударам и эффективности геотехнологии

2.6 Создание систематизации технологических схем для рудной подготовки на удароопасных месторождениях с использованием самоходного оборудования и формированием подготовительных выработок в закладке. Метод подбора схем, адаптированных к разнообразным горно-геологическим и горнотехническим условиям

2.7 Выводы по главе

ГЛАВА 3 ШАХТНЫЕ (НАТУРНЫЕ) ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРЯЖЕННО-

ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ И УДАРООПАСНОСТИ МАССИВОВ РУДЫ, ПОРОДЫ И ЗАКЛАДКИ, А ТАКЖЕ ИХ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДЛЯ ГЕОМЕХАНИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ПОДЗЕМНОЙ ДОБЫЧИ МАЛОМОЩНЫХ, ОПАСНЫХ ПО ГОРНЫМ УДАРАМ ЗАЛЕЖЕЙ

3.1 Введение

3.2 Изучение устойчивости горных выработок, размещенных в породном, рудном и закладочном массиве рудников Талнаха

3.3 Создание и использование разностного многомерного критерия сравнения удароопасности для оценки удароопасности горных массивов

3.4 Измерение глубинными реперами полостей Вебера в массиве горных пород

3.5 Шахтные исследования физико-механических характеристик закладочного массива

3.6 Совершенствование метода изучения физико-механических свойств горных массивов для создаваемой геомеханического образа месторождения

3.7 Выводы по главе

ГЛАВА 4 ИССЛЕДОВАНИЯ АНАЛИТИЧЕСКИМ, КОНЕЧНЫХ

ЭЛЕМЕНТОВ И МЕТОДОМ ЭКВИВАЛЕНТНЫХ МАТЕРИАЛОВ, НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ МАССИВА ЗАКЛАДКИ ДЛЯ ГЕОМЕХАНИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ОТРАБОТКИ УДАРООПАСНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ МАЛОЙ МОЩНОСТИ С РУДНОЙ

ПОДГОТОВКОЙ

169

4.1 Исследование напряжений и деформаций массива из закладки способом конечных элементов

4.2 Установление прочности закладочного массива на контуре горных выработок и его усиление армированием

4.3 Создание моделей массива из закладки с армированием для поддержания выработок при рудной подготовке способом эквивалентных материалов

4.4 Повышение устойчивости выработок при рудной подготовке через их размещение и формирование с армированием в закладочном массиве

4.5 Выводы по главе

ГЛАВА 5 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПРИ ГЕОМЕХАНИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПОДЗЕМНОЙ ОТРАБОТКИ С РУДНОЙ ПОДГОТОВКОЙ УДАРООПАСНЫХ РУДНЫХ ТЕЛ МАЛОЙ МОЩНОСТИ

5.1 Введение

5.2 Технико-экономическая оценка эффективности геомеханического обеспечения подземной разработки маломощных и удароопасных залежей Талнахского рудного узла при соотнесении рудной и полевой подготовки

5.3 Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

230

ПРИЛОЖЕНИЕ А Справка о внедрении ООО «Институт Гипроникель»

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Справка о внедрении ОАО «Кавказцветметпроект»

ПРИЛОЖЕНИЕ В Результаты исследований в натурных условиях прибором-пробником БУ-39 физико-механических свойств приконтурной части закладочного массива горной выработки «разведочный орт ленты 13» рудника

Таймырский

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Исследование методом конечных элементов напряжений и деформаций массива из закладки при комбинированном расположении выработок и отработке Северных маломощных, удароопасных залежей Талнахского рудного узла с рудной подготовкой

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геомеханическое обеспечение подземной разработки маломощных, удароопасных месторождений с рудной подготовкой и формированием выработок в закладочном массиве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Подземная разработка рудных месторождений формируется двумя альтернативными направлениями: вначале, добываются более мощные и близкие богатые рудные тела. В последующем, отрабатываются глубокие, тощие и залежи малой мощности.

Проблема выбора альтернативного решения при истощении запасов касается также месторождений Талнахского рудного узла (ТРУ), являющихся сырьевой базой ОАО ГМК «Норильский никель» наиболее крупного не только в России, но и в мире поставщика цветных металлов. Она производит в стране 96 % никеля, 55 % меди, 95 % кобальта, а в мире свыше 20 % никеля, 10% кобальта и 3 % меди. «Норильский никель» также поставляет металлы платиновой группы, золото, серебро, хром, серу, теллур и селен. Для внутреннего производства занимается добычей газа, каменного угля и нерудного сырья.

В ВВП России пропорция «Норильский никеля» больше 1 %, в производстве0- 4,3 %, в экспорте - 2,4 %.

Балансовые запасы богатых руд отработаны на 85% на всех Талнахских рудниках. Оставшихся достаточно на 15-20 лет при существующих темпах добычи. Возмещение отработанной минерально-сырьевой базы нуждается в поиске инновационных решений.

Концепция действия «ГМК «Норильский никель» рассматривает два решения восполнения отработанных богатых руд: малоценными рудами (вкрапленными, медистыми) или Северными маломощными залежами богатых руд.

Отработка менее ценных типов руд при сохранении объемов выпуска готовой продукции связана со значительными экономическими издержками за счет существенного наращивания объемов добычи и переработки бедных, труднообогати-мых руд. Кроме того, это требует глубоких изменений технологии переработки.

Второй вариант требует добычи на Северных маломощных залежах, руды которых в десять раз богаче вкрапленных. Запасы Северных маломощных залежей

ТРУ по всем Талнахским рудникам равны 70,48 млн. тонн, что хватит больше, чем на 50 лет работы.

Главным препятствием реализации второго варианта является большая глубина залегания - 1,5-2 км, где огромные значения напряжений, удароопасность и неустойчивость горных выработок. В свою очередь увеличение степени удароопас-ности и снижение показателей устойчивости выработок не позволяют использовать высокоэффективные геотехнологии.

До настоящего время добыча на месторождениях ТРУ осуществлялась из близко залегающих к поверхности, мощных залежей богатых руд, мощность которых достигала 20-60 м. Для этого применялся полевой способ подготовки, с 3-мя горизонтами: рудным (подсечным) находящегося в руде, а также откаточным в подстилающей, и вентиляционно-закладочным в налегающей породе.

В основном употребляемая на Талнахских рудниках полевая подготовка априори нерентабельна при разработке Северных маломощных залежей. Известные схемы рудной подготовки маломощных рудных залежей и связанные с ними нормы технологического проектирования, ориентированы на применение ручного переносного оборудования.

Таким образом, отсутствие геомеханического обеспечения рудной подготовки препятствует освоению маломощных Северных залежей с использованием высокопроизводительного самоходного оборудования.

Поэтому решение проблемы геомеханического обеспечения эффективной геотехнологии отработки удароопасных, малой мощности залежей самоходным оборудованием с закладкой и с рудной подготовкой, является весьма актуальной задачей.

Объект исследования - геомеханическое обеспечение подземной разработки месторождений руды.

Предмет исследования - геомеханическое обеспечение подземной разработки удароопасных месторождений руды малой мощности при рудной подготовке, с размещением и формированием горных выработок в закладке.

Цель работы. Создание и научное обоснование методик, критериев оценки условий, параметров и результатов геомеханического обеспечения подземной разработки маломощных, удароопасных месторождений с рудной подготовкой и формированием выработок в закладочном массиве.

Идея работы состоит в геомеханическом обеспечении подземной разработки маломощных удароопасных месторождений путем размещения горных выработок на одном рудном горизонте, в границах разрабатываемой залежи малой мощности и затвердевшей закладки.

Задачи исследований:

1. Анализ состояния изученности вопроса геомеханического обеспечения подземной разработки маломощных, удароопасных месторождений на больших глубинах.

2. Разработать научные и методические основы количественного исследования физико-механических свойств горных пород в полевых условиях.

3. Разработать научные и методические основы прогнозирования динамических процессов и явлений в массивах горных пород.

4. Разработать метод управления удароопасностью подземных выработок, путем обоснования способа и параметров комбинированного расположения панельных подготовительных выработок в руде и закладочном массиве.

5. Создать геомеханические модели устойчивости горных выработок, пройденных в закладочном, породном и рудном массивах на глубине от 700 до 1300 м.

6. Разработать способы повышения устойчивости горных выработок, располагаемых и формируемых в закладке.

7. Установить горнотехнический и экономический эффект геомеханического обеспечения подземной разработки маломощных, удароопасных месторождений рудной подготовки с формированием выработок в закладочном массиве, по сравнению с полевой подготовкой.

Степень разработанности проблемы. Проблемам безопасной и эффективной подземной добычи мощных и близко расположенных к поверхности месторождений полезных ископаемых при динамических явлениях освещены в трудах М.И.

Агошкова, А.А. Скочинского, Г.М. Малахова, П.И. Городецкого, В.Р. Именитова, О.А. Байконурова, Д.М. Бронникова, Н.М. Проскурякова, А.Е. Смолдырева, М.Н. Цыгалова, К.Н. Трубецкого, Д.Р. Каплунова, В.Н. Тюпина, В.Н. Опарина, Б.А. Кар-тозия, Г.Г. Ломоносова, В.А. Дунаева, Е.А. Ермолович, В.А. Еременко, В.А. Атрушкевича, А.Б. Макарова, Д.М. Казикаева, М.В. Рыльниковой, А.П. Тапсиева, В. В. Зубкова, В.Н. Аминова, В.А. Хакулова, В.Н. Макишина, А.Г. Протосени, О.И. Казанина, В.В. Агафонова и многих других ученых.

Нормами технологического проектирования рудников четко предписывается применять рудную подготовку на залежах малой мощности. Однако, использование производительного самоходного оборудования в стесненных условиях рудной подготовки маломощных месторождений сдерживается отсутствием специальных технических и проектных решений геомеханического обеспечения геотехнологии подземной отработки удароопасных залежей. Вопросы согласования схем рудной подготовки с напряженно-деформированным состоянием, удароопасностью и устойчивостью горных пород, управлением горным давлением, поддержанием и охраны горных выработок на рудном горизонте требуют специальных исследований.

В связи с этим, геомеханическое обеспечение подземной добычи маломощных удароопасных месторождений, на основе созданных схем рудной подготовки при камерной системе разработки с применением самоходного оборудования и закладки, является актуальной научно-технической проблемой, что даст возможность отрабатывать руду малой мощности выгодно и безопасно.

Методика и методы исследования имеют комплексную форму: включает анализ и синтез теории и практики горного дела; полевые исследование физико -механических свойств горных пород на руднике; эксперименты в лабораторных условиях с применением математического моделирования и из эквивалентных материалов; использование методов математической статистики для оценки экспериментальных данных; аналитические и графические методы расчетов; методы горно-геометрического анализа и технико-экономического анализа с привлечением математического аппарата, современных возможностей ПЭВМ, современных

СУБД и языков программирования высокого уровня для обработки получаемых результатов.

Научная новизна работы:

1. Разработан новый алгоритм и автоматизированный метод исследования физико-механических и деформационных характеристик горных пород в полевых условиях, отличающийся способами ввода и обработки информации исключающий влияние субъективного фактора и позволяющий увеличить точность измерений при подсчете площади скола испытываемого образца на 3 порядка до 0,0001 %, что увеличивает точность прогнозирования удароопасности и устойчивости массивов горных пород (соответствует п.1, 7 паспорта специальности 2.8.6. Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика).

2. Разработана новая методология количественного прогнозирования ударо-опасности массивов горных пород отличающаяся использованием разностного многомерного критерия сравнения удароопасности по физико-механическим свойствам (плотности, прочности, упругим свойствам (модулю Юнга и Пуассона) позволившая установить, что массив, сложенный из закладки по сравнению с рудой и породой, не опасен по горным ударам, так как значение этого критерия у закладки равно 0, а у руды 17153 и породы 17040 относительных единиц (соответствует п. 2, 6, 8 паспорта специальности 2.8.6. Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика).

3. Разработан метод управления удароопасностью при подземной добыче полезных ископаемых, путем комбинированного расположения панельных подготовительных выработок в руде и закладочном массиве, отличающийся способами размещения и формирования выработок в закладочном массиве, что позволяет снизить удароопасность подземной добычи (соответствует п.1, 2, 5, 6 паспорта специальности 2.8.6. Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика).

4. Для геомеханического обеспечения высокоэффективных геотехнологий подземной добычи маломощных, удароопасных месторождений получены новые

геомеханические модели устойчивости горных выработок, пройденных в закладочном, породном и рудном массивах на глубине от 700 до 1300 м, отличающиеся использованием установленных зависимостей доли вывалов пород по площади сечения выработок, коэффициент детерминации которых свыше 0,996 (соответствует п.4, 5, 6 паспорта специальности 2.8.6. Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика).

5. Получены новые модели управления устойчивостью магистральных и панельных подготовительных выработок, формируемых в закладочном массиве, отличающиеся способом, параметрами армирования выработок и использованием установленных зависимостей прочностных и деформационных характеристик закладочного массива от параметров армирования, что увеличивает прочностные характеристики закладочного массива в 1,77 раза, а деформационные в 2,23 раза (соответствует п.1,2,4,5 паспорта специальности 2.8.6. Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика).

6. Разработана новая методология, отличающаяся системным подходом решения задачи геомеханического обеспечения безопасного функционирования высокоэффективных схем рудной подготовки, что обеспечивает совмещение производства всех работ подземной разработки на одно горизонте, что уменьшает удельный объем ГКР в 2,69 раза, удельную длину подготовительных выработок в 3,48 раза и удельные капитальные затраты в 2,99 раза по сравнению с полевой подготовкой (соответствует п.1, 2, 4, 5, 6 паспорта специальности 2.8.6. Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика).

Новизна положений, защищаемых автором, подтверждается пятью охранными документами (авторскими свидетельствами СССР и патентами РФ на изобретение).

Основные защищаемые положения:

1.Информационную составляющую задачи геомеханического обеспечения подземной разработки маломощных, удароопасных месторождений решает блочная модель месторождения, для прогнозирования удароопасности и устойчивости

массивов горных пород оперативно пополняемая в полевых условиях данными физико-механических характеристик пород с помощью мобильных аппаратных программных комплексов.

2. Разностный многомерный критерий сравнения удароопасности по физико-механическим свойствам (плотности, прочности, упругим свойствам (модулю Юнга и Пуассона) массива, сложенного из закладки, руды и породы.

3. Для снижения удароопасности, подготовительные выработки располагают комбинированным способом в руде и закладочном массиве, как впереди, так и позади фронта очистных работ, причем их формируют из закладочной смеси, посредством предварительной проходки очистных камер по руде, в присечку к будущим стенкам сохраняемой основной выработки, после чего, очистные камеры армируют и закладывают.

4. Степень устойчивости горных выработок, характеризуемая долей обрушений породы по площади обнажения выработок, на глубине от 700 до 1300 м в закладке от 1,5 до 3 раза, лучше по сравнению с выработками, находящимися в породе и руде.

5. Устойчивость магистральных подготовительных выработок, формируемых в закладочном массиве, обеспечивается их проходкой между предварительно созданными армированными массивами затвердевшей закладки, а панельных подготовительных выработок - заармированной затвердевшей закладкой, формируемой в торце очистных камер по высоте и ширине зоны армирования, равной мощности рудного тела.

6. Использование разработанных схем рудной подготовки, геомеханически обеспечивает безопасную и эффективную подземную разработку маломощных, удароопасных месторождений с рудной подготовкой, что снижает удельный объем ГКР в 2,69 раза, удельную длину подготовительных выработок в 3,48 раза и удельные капитальные затраты в 2,99 раза по сравнению с полевой подготовкой.

Теоретическая значимость исследования состоит в научно-методическом обосновании геомеханического обеспечения подземной добычи маломощных, уда-роопасных месторождений на основе разработанных схем рудной подготовки с

расположением и формированием выработок в закладочном массиве, что позволит применить рудной подготовку с высокопроизводительным самоходным оборудованием. Установлено, что устойчивость горных выработок, размещаемых и формируемых в закладочном массиве выше, чем в породе и руде, а горных ударов в них нет. Разработан математический аппарат разностного многомерного критерия сравнения для оценки удароопасности горных пород.

Практическая значимость работы заключается в том, что: Материалы докторской диссертации по геомеханическому обоснованию технологии разработки маломощных, удароопасных месторождений со схемами рудной подготовкой и формированием выработок в закладочном массиве были использованы Горной лабораторией ООО «Института Гипроникель» при разработке:

- «Технологического регламента для ТЭО вскрытия и порядков отработки Северных залежей Октябрьского и Талнахского месторождений» (2003г).

- «Технологического регламента на вскрытие и отработку залежи С-2 Октябрьского месторождения» (2003г).

О чем свидетельствует соответствующая справка внедрения, выданная ООО «Института Гипроникель, которая имеется в приложении диссертации.

Альбом из 192-х технологических схем рудной подготовки приняты в проектный кабинет института ОАО «Кавказцветметпроект», которые будут внедряться технологическим отделом в проектной документации, для заказчиков объектов горнодобывающих предприятий.

Справка внедрения, выданная ОАО «Кавказцветметпроект», находится в приложении диссертации.

Разностный многомерный критерий сравнения служащий для оценки ударо-опасности горных пород, размещен в электронной энциклопедии Циклопедия: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A0%D0%9C%D0%9A%D0%A1 %Р0%^%Р1%85 %D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0;

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Согласно паспорту научной специальности 2.8.6. Геомеханика, разрушение горных пород,

рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика», диссертация относится к области науки: 2. Технические науки, и к группе научных специальностей 2.8. Недропользование и горные науки. Материалы диссертации соответствуют пунктам 1,2,4,5,6,7,8 данного паспорта, и они рассмотрены в различных положениях научной значимости, что приведено выше.

Достоверность и обоснованность научных положений и результатов подтверждается разносторонним использованием современных научных методик; большим объемом данных экспериментов; хорошей сходимостью результатов аналитических исследований с методом эквивалентных материалов и данными натурных испытаний выполненных на 10 объектах 3-х рудников ГМК «Норильский никель»; обследованием устойчивости породы, руды и закладки с глубины 700 до 1300 м в выработках рудников «Таймырский», «Октябрьский» и «Комсомольский»; изучением удароопасности в породе, руде и закладке рудника «Октябрьский»; опытом применения рекомендованных элементов разработки на рудниках ГМК «Норильский никель».

Апробация работы. Главные положения диссертации оценивались на международных и российских научно-практических конференциях: IV Международная научно-практическая конференция «Промышленная безопасность предприятий минерально-сырьевого комплекса в XXI веке (Санкт-Петербург, Горный университет 25-26 октября 2018 г.) тема доклада «Сравнение местных сопротивлений воздуха при полевом и рудном способе подготовки с использованием инновационных схем рудной подготовки»; XXYII Международный научный симпозиум Неделя горняка-2019 (г. Москва, Горный институт НИТУ МИСиС 30 января 2019 г.) тема доклада «Классификация способов подготовки при отработке месторождений с закладкой»; XXYШ Международный научный симпозиум Неделя горняка-2020 (г. Москва, Горный институт НИТУ МИСиС 30 января 2020 г.) тема доклада «Распределение горных ударов по руде, породе и закладке на руднике «Октябрьский» ГМК «Норильский никель»»; Международная научно-практическая конференция «Наука о данных» (Санкт-Петербург, Экономический университет 5-7 февраля 2020 г.) тема доклада «Применение разностного многомерного критерия сравнения

для оценки данных»; IV Международная научно-практическая конференция «Горное дело в XXI веке: технологии, наука, образование» (Санкт-Петербург, Горный университет 26-28 октября 2021 г.) тема доклада «Сопоставление удароопасности массивов горных пород месторождений Талнахского рудного узла при помощи разностного многомерного критерия сравнения»; XXX Международный научный симпозиум Неделя горняка-2022 (г. Москва Горный институт НИТУ МИСиС 3 февраля 2022 г.) тема доклада «Оценка удароопасности вмещающих горных пород шахты имени Ялевского при помощи относительного многомерного критерия сравнения Яхеева»; 8-ая Международная научно-практическая конференция «Technoperspekive 2022 Технологическая перспектива: новые рынки и точки экономического роста» (Санкт-Петербург, Государственный университет 10-11 ноября 2022 г.) тема доклада «Оценки инновационности рудной подготовки по сравнению с полевой через кластеризацию при помощи нормированного многомерного среднего Яхеева»; VII Международная научно-практическая конференция «Менеджмент качества, транспортная и информационная безопасность, информационные технологии» IT&QM&IS-2022 (Санкт-Петербург, Петергоф 27 сентября 2022г.), тема доклада «Digital Transformation of Mining and Technological Mapping of Rock Masses Operational Data».

Реализация результатов работы в промышленности:

Автор был соавтором 12-и технологических регламентов (предпроектных работ), и ответственным исполнителем в 8-и из них, где элементы предлагаемой рудной подготовки были апробированы и в настоящее время применяются на рудниках Заполярного филиала ГМК Норильского никеля. На руднике «Таймырский» на залежи Х-1(О) применяется комбинированная подготовка из двух горизонтов: венти-ляционно-закладочного и горизонта подсечки, реализующего роль транспортного горизонта.

Горные выработки, сохраняемые в закладочном массиве рудников «Таймырский» и «Комсомольский», используются для транспорта руды.

Результаты диссертации кроме месторождений ТРУ, могут применяться на СУБРе, на месторождениях стран СНГ: Белоусовском, Джезказганском, Миргали-саймском, Орловском и Малеевском, а также на зарубежных месторождениях Хе-мло и Сильверстак (Дойон), Боскьют, Думагами, Экуити, где отрабатываются уда-роопасные залежи малой мощности самоходным оборудованием с закладкой.

Связь темы диссертации с научно-техническими программами.

Работа осуществлялась согласно направлению исследований РАН: «Проблемы комплексного освоения недр Земли и новые технологии извлечения полезных ископаемых из минерального и техногенного сырья».

Данная работа проводилась с финансовой поддержкой Министерства образования и науки РФ путем оказания гранта в мерах реализации пунктов 1.1-1.5 федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»» на 2009-2013годы». Соглашение от 17 августа 2012 г. № 14.В37.21.0605 по тематике "Разработка схем и классификации рудной подготовки маломощных, удароопасных месторождений, отрабатываемых с закладкой и самоходным оборудованием" № 2012-1.2.2-12-000-1007-018, руководитель Яхеев В.В.

Личный вклад автора заключается:

- в постановке цели и задач;

- в обосновании и выборе методик исследований;

- в организации, руководстве и участие в проведении и обобщении результатов аналитических и натурных исследований физико-механических свойств и напряженно-деформированного состояния закладочного массива, руды и породы;

- в разработке и патентовании размещения подготовительных выработок в закладочном массиве с креплением стенок выработок армированием;

- в разработке схем рудной подготовки и их классификации;

- в экономической оценке эффективности геомеханического обеспечения подземной добычи, маломощных, удароопасных месторождений за счет применения схем рудной подготовки с размещением и формированием выработок в закладочном массиве.

Публикации. Основные положения и результаты исследований диссертации представлены в 57 опубликованных работах, из них в 1-й монографии, в 6 изданиях, входящих в систему цитирования Scopus, в 20 изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства науки и образования России, 3 Авторских свидетельств СССР и 2 патентах на изобретение России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5-и глав, заключения, списка литературы из 393 наименований и 4 приложений, изложена на 280 страницах машинописного текста, содержит 87 рисунков и 52 таблицы.

Автор выражает благодарность научному консультанту в.н.с НИУ «БелГУ» В.А. Хакулову, сотрудникам СПГГУ профессорам О.И. Казанину, С.В. Федосееву, В.А. Боровикову, О.В. Ковалеву, с.н.с. В.А. Коршунову, с.н.с. С.В. Васильеву и доц. А.А. Антонову; специалистам ОАО «ГМК «Норильский Никель» и «Института Гипроникель» д.т.н. А.П. Тапсиеву, с.н.с. С.М. Козыреву, В.Б. Виль-чинскому и другим за помощь и консультации в процессе выполнения работы.

ГЛАВА 1 ИЗУЧЕННОСТЬ ГЕОМЕХАНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ПОДЗЕМНОЙ ДОБЫЧИ УДАРООПАСНЫХ И МАЛОМОЩНЫХ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ. цель и задачи исследований

1.1 Настоящее и будущее добычи полиметаллических руд в России

Цветная металлургия - базовая отрасль промышленности Российской Федерации [2-7]. Стоимость продукции цветной металлургии составляет 4,6 % от ВВП Российской Федерации. На сегодняшний день экспортируется не менее 80% произведенных цветных металлов. Их стоимость в 2002 году составила 7,3 млрд долл. Соединённых Штатов Америки, что стоит на втором месте по валютной выручке после топливно-энергетического комплекса [2].

Комплекс по добыче и производству цветных и редких металлов, состоит из 45 компаний, 58 рудников, 14 карьеров, 52 обогатительных фабрик и 6 заводов по выпуску глинозема. В данной работе будем освещать добычу меди и никеля, а также сопутствующих им элементов на пологих полиметаллических месторождениях.

В России основным сырьем на медь, составляют сульфидные медно-никеле-вые (65-70 % добычи) и колчеданные медные руды (30-35 % добычи) с содержанием меди соответственно 2,2 и 1,3% в среднем. Рудники «ГМК "Норильский никель"» добывают богатые руды, с содержание от 3 до 5,1 % меди.

В никелевой промышленности основное сырье добывается ОАО «ГМК "Норильский никель"». Большая часть никеля (около 80 %) извлекается из богатых руд с содержанием металла 2,6-2,9 %, в том время как содержание никеля в Канаде не превышает 1,4, а Австралии 2%.

Высокая ценность талнахских руд заключается в их комплексности, они включают Си, Мо, Со, Аи, Аg, Pt и платиноиды, а также редкоземельные металлы, что увеличивает стоимость. Трудные горно-геологические условия и далекое расположение относится к недостаткам.

ОАО ГМК «Норильский никель» - крупный производитель цветных и драгоценных металлов, его доля в ВВП Российской Федерации занимает более 1 %, объем производства - 4,3 %, а экспорта - 2,4 % [11]. На компанию приходится более 20 % мирового производства никеля, более 10% кобальта и 3 % меди. На наш рынок идет около 96 % всего вырабатываемого в РФ никеля, 55 % меди, 95 % кобальта [911]. Также предприятия ОАО «ГМК «Норильский никель» поставляют золото, серебро, селен, теллур, платиноиды и серу. Для внутреннего потребления добывают инертные материалы и каменный уголь. Перспективы компании, рассмотрены в работах [9-14].

Минерально-сырьевая база (МСБ) ОАО «ГМК "Норильский никель"» -это месторождения Норильского промышленного района: Норильск-1, Талнахское и Октябрьское. МСБ предприятий Урала и Кольского полуострова по сравнению с норильскими предприятиями гораздо хуже.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Яхеев Валерий Васильевич, 2025 год

- 19 с.

181. Бич, Я. А. Методические указания по определению механических свойств массива горных пород применительно к проблеме динамических явлений в шахтах / Я. А. Бич. - Л.: ВНИМИ, 1977. - 36 с.

182. Яхеев В.В. Разработка методов прогноза газодинамических явлений и совершенствование способов отработки краевых зон калийных месторождений: ав-тореф. дис. канд. техн. наук: 25.00.20/ Яхеев Валерий Васильевич. Л., - 1985. -21с.

183. Единые правила безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом: [ПБ 03-55303]. - М.: ФГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2004. - 160 с.

184. Инструкция по безопасному ведению горных работ на рудных и нерудных месторождениях, объектах строительства подземных сооружений, склонных и опасных по горным ударам: [РД 06-329-99]. - М.: ГП «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2000. - 206 с.

185. Указания по безопасному ведению горных работ на Талнахском и Октябрьском месторождениях, склонных и опасных по горным ударам. - Норильск-Санкт-Петербург, 2007. - с.99

186. Методические указания по управлению горным давлением при сплошных системах разработки с твердеющей закладкой на рудниках Норильского ГМК. - Л.: ВНИМИ, 1987. - 126с.

187. Оптнер, С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем / С. Л. Оптнер - М.: Советское радио, 1969. - 216 с.

188. Тапсиев А. П. Геомеханические основы технологии разработки мощных пологих залежей полиметаллических руд системами с твердеющей закладкой выработанного пространства: дис. д-ра техн. наук: 25.00.22 / Тапсиев Александр Петрович. - Новосибирск. 2000. - 414 с.

189. ГОСТ 21153.0-75. Породы горные. Отбор проб и общие требования к методам физических испытаний. - М.: Изд. стандартов. - 1975.

190. Методические указания по определению прочности горных пород на сжатие. - Л.: ВНИМИ, 1973. - 74 с.

191. ГОСТ 21153.2-75. Породы горные. Метод определения предела прочности при одноосном сжатии. - М.: Изд. стандартов. - 1975. - 25 с.

192. ГОСТ 21153.3-75. Породы горные. Метод определения предела прочности при одноосном сжатии. - М.: Изд. стандартов. - 1975. - 20 с.

193. Resistance a la Traction des Betons / F. Carneiro, A. Barcellos. - Rio de Janeiro: Institut National de Technologia, 1949. - 36 p.

194. Барон Л.И., Логунцов Б.М., Позин В.З. Определение свойств горных пород / Л. И. Барон, Б. М. Логунцов, В. З. Позин. - М.: Госгортехиздат, 1962. - 323 с.

195. Ильницкая, Е.И. Свойства горных пород и методы их определения / Е. И. Ильницкая, Р. И. Тедер, Е. С., Ватолин, М. Ф. Кунтин. - М.: Недра, 1969. - 392 с.

196. Методические указание по лабораторному определению деформационных свойств горных пород. - Л.: ВНИМИ, 1974. - 16 с.

197. Методические указание по лабораторному определению деформационных свойств горных пород. - СПб: ВНИМИ, 2004. - 18 с.

198. Ржевский, В.В. Основы физики горных пород / В. В. Ржевский, Г. Я. Новик. - М.: Недра, 1978. - 390 с.

199. Сообщение ЛТГР - 6 - 2004 Результаты исследований реологических свойств и прочностных характеристик закладки, приготавливаемой на закладочных комплексах РО, РК, РТ.: отчет о НИР/ Хуцишвили В. И. - Норильск: ГМОИЦ, 2004.

- 40 с.

200. Батугин А.С. Разработка метода оценки напряженного состояния массива горных пород на основе изучения его тектонической нарушенности и блочного строения: дис. канд. техн. наук: 25.00.20 / Батугин Александр Семенович. -Л., ВНИМИ. - 1987. - 222с.

201. Ламзин А.Н. Обоснование и разработка технологических мероприятий по предотвращению горных ударов при отработке разделительных массивов на больших глубинах рудников Октябрьского месторождения: дис. канд. техн. наук: 25.00.20 / Ламзин Александр Николаевич. - СПб., ВНИМИ. - 2002. - 125с.

202. Масолов Г.Ф. Исследование и выбор эффективных способов повышения устойчивости кровли очистных камер в сложных горно-геологических условиях рудника "Маяк" Талнахского месторождения: дис. канд. техн. наук: 25.00.20 / Масолов Григорий Федорович. - Л., ВНИМИ. - 1972. - 203с.

203. Марысюк, В. П., Оценка напряженно-деформированного состояния рудного массива на глубоких рудниках Талнаха / В. П. Марысюк // Горный журнал.

- 2005. - № 3. - С. 16-18

204. Холичев, Е.А. Особенности геомеханической обстановки на руднике "Таймырский». / Е. А. Холичев // Горный Журнал. -2001. - №4. - С. 20-25

205. Аршавский, В. В. Опыт управления горным давлением на подземных рудниках Талнаха. / В. В. Аршавский, В. И. Хуцишвили, Б. Н. Самородов, А. Ф. Мезенцев // Горный журнал. - 2001 - № 4. - С. 25-28

206. Ламзин, А. И. Предотвращение горных ударов на Октябрьском месторождении. / А. И. Ламзин, А. А. Филинков, А. Н. Шабаров, А. П. Запрягаев, В. В. Аршавский // Горный журнал. - 2002. - № 8. - С. 67-71

207. Бадтиев, Б.П. Развитие системы прогноза и контроля напряженно-деформированного состояния массива пород и комплекса крепления выработок на руднике "Скалистый». / Б. П. Бадтиев, Е. А. Бабкин, А.В. Сивец // Горный журнал. - 2009. - № 5. - С. 65-67

208. Акимов, А.Г Управление горно-геомеханическими процессами при подземной разработке рудных месторождений. / А. Г. Акимов, В. Д. Палий, В. Н. Рева, А. А. Филинков, А. Н. Шабаров // Горный журнал. - 1999. - № 10. - С. 8-13.

209. Бадтиев, Б. П. Проявление горного давления в выработках, проводимых в трещиноватых породах. / Б. П. Бадтиев, В. Н. Рева, М. А. Розенбаум // Горный журнал. - 1999. - № 10. - С. 13-16.

210. Богданов, М.Н. Горно-геомеханическое обеспечение разработки глубоких залежей полиметаллических руд в ОАО «ГМК «Норильский никель» / М.Н. Богданов, В. В. Аршавский, В. Д. Палий, А. А. Филинков, А. Н. Шабаров, А. А. Смирнов // Горный журнал. - 2004. - № 12. - С. 24-28.

211. Розенбаум М. А. Формирование устойчивых структур при поддержании горных выработок на рудниках Талнаха. / М. А. Розенбаум, В. И. Рева, С. Г. Баранов, Б. П. Бадтиев, Е. А. Бабкин // Горный журнал. - 2004. - № 12. - С. 28-32

212. Шабаров, А. Н. Геодинамическое моделирование рудного месторождения. / А. Н. Шабаров, В. В., Зубков, Я. И. Мишин, В.В. Аршавский, Б. П. Бадтиев // Горный журнал. - 2004. - № 12. - С. 32-36.

213. Аршавский, В. В. Особенности развития геомеханических процессов при отработке шахтных полей Октябрьского месторождения. / В. В. Аршавский // Горный журнал. - 2004. - № 12. - С. 36-42.

214. Звездкин, В. А. Особенности деформирования горного массива рудников Октябрьского и Талнахского месторождений. / В. А. Звездкин, Е. А. Бабкин, В. П. Марысюк // Горный журнал. - 2004. - №12. - С.52-54.

215. Репко, А. А. Новый метод исследования геомеханики породных массивов, / А. А. Репко, В. Г.Межуев, М. Д. Ильинов, Б. Н., Самородов, В. П. Марысюк, А. Е. Бабкин // Горный журнал. - 2004. - № 12. - С. 71-75.

216. Бадтиев, Б. П. Развитие системы прогноза и контроля напряженно-деформированного состояния массива пород и комплекса крепления выработок на руднике «Скалистый», / Б. П. Бадтиев, Е. А. Бабкин, А. В. Сивец // Горный журнал.

- 2009. - № 5. - С. 65-67.

217. Филинков, А. А., Оценка эффективности разгрузки рудного массива скважинами большого диаметра. / А. А. Филинков, Д. В. Сидоров, А. Э. Бодров, А. Н. Ламзин, В. И. Урусов // Горный журнал. - 2004. - № 12. - С. 49-52.

218. Бадтиев, Б.П. Способ управления напряженным состоянием пород почвы на руднике «Октябрьский» / Б. П. Бадтиев, Р. Б. Галаов, В. П. Марысюк, Ю. Н. Наговицин, В. А. Звездкин // Горный журнал. - 2008. - № 11. - С. 36-39.

219. Богайчук А. В., Уметбаев Р. А. Повышение безопасности очистных работ в разделительных массивах рудника «Октябрьский». / А. В. Богайчук, Р. А. Уметбаев // Горный Журнал. - 2001. - № 7. - с.58-60.

220. Бадтиев, Б.П. Исследования проявлений горного давления в подработанных выработках. / Б.П. Бадтиев // Горный журнал. - 2009. - № 6. - С. 38-40.

221. Бадтиев, Б. П. Изучение деформируемости надрабатываемых выработок при ведении очистных работ. / Б. П. Бадтиев // Горный журнал. - 2009. - № 12.

- С. 6-7.

222. Бадтиев, Б.П. Развитие системы управления горным давлением и технологии крепления выработок на рудниках ЗФ ОАО "ГМК "Норильский никель"/ Б. П. Бадтиев, Е. А.Бабкин // Горный журнал. - 2008. - № 5. - С.17-19.

223. Звездкин, В.А. Особенности деформирования и поддержания выработок, пройденных в закладочном массиве, / В.А. Звездкин, К. В. Смолов, Ю. Н. Наговицын // Горный журнал. - 2004. - № 12. - С. 58-59.

224. Инструкция по наблюдениям за сдвижением горных пород и земной поверхности при подземной разработке рудных месторождений. - М.: Недра, 1988.

- 112 с.

225. Косых, В. В. Прогноз и предотвращение горных ударов на Орловском руднике. / В. В. Косых, А. Б. Макаров, С. В. Огородников, А. И. Ананин, С. И. Ке-леманов // Горный журнал, Цветные металлы. - 2005. - № 5. - Специальный выпуск с.42-44.

226. Проведение визуальных и инструментальных наблюдений для научного сопровождения и корректировки текущих технических решений по безопасной и эффективной отработке богатых руд в РМ-1 до полного погашения. Сообщение ЛГД-3-2006. : отчет о НИР/ Тапсиев А. П. - Норильск : ГМОИЦ, 2006.- 46 с.

227. Научное сопровождение и корректировка текущих технических решений по безопасной и эффективной отработке богатых руд в РМ-2 и ЮЗУ до полного погашения: отчет о НИР/ Филинков А. А. - СПб.: ВНИМИ, 2006.- 53 с.

228. Рекомендации по оценке и управлению геомеханическим состоянием горного массива при отработке рудных тел рудников «Октябрьский» и «Таймырский» с учетом взаимного влияния и перспективного развития горных работ: отчет о НИР/ Зубков В. В. - СПб.: ВНИМИ, 2006. - 55 с.

229. Шемякин, Е. И. Эффект зональной дезинтеграции горных пород вокруг подземных выработок. / Е. И. Шемякин, Г. Л. Фисенко, М. В. Курленя //ДАН СССР

- 1986. - т. 289. - № 5. - С. 38 -45.

230. Открытие №400: Явление зональной дезинтеграции горных пород вокруг подземных выработок // М. В. Курленя, В.М. Опарин, В.Н. Рева, Ф.П. Глуши-хин, М.А. Розенбаум. - ИБИ. -1992. -№1.

231. Кайдо, И.И. Управление состоянием массива при зональной дезинтеграции массива вокруг подземных выработок. - / И. И. Кайдо // МГГУ. - ГИАБ. -2009. - № 9. - С. 38-46.

232. Кайдо, И.И. Кластерная модель явления зональной дезинтеграции массива вокруг подземных выработок. - / И. И. Кайдо // МГГУ. - ГИАБ. - 2009. - №2 6.

- С.48-57.

233. Кайдо, И.И. О природе явления зональной дезинтеграции горных пород вокруг подземных выработок (гипотеза) / И. И. Кайдо // МГГУ. - ГИАБ. - 2009.

- № 1. - С. 16-21.

234. Кайдо, И.И. Исследование, прогноз и борьба с пучением почвы в подготовительных выработках. / И. И. Кайдо, П. А. Нацаренус, А. Н. Златицкий // Уголь. - 1991. - № 4. - С. 59 - 60.

235. Опарин В. Н. Электрометрическая дефектоскопия высокопроводящих пород: автореф. дис. канд. физ.-мат. наук: G1.G4.G1/ Опарин Виктор Николаевич. - Новосибирск. - 197S. - 2G с.

236. Протосеня, А. Г. Определение напряжений и перемещений вблизи незакрепленной выработки с учетом неровностей контура и ползучести пород. / А. Г. Протосеня // Известия ВУЗов. Горный журнал. - 1969. -№3. - С. 22-27

237. Одинцов В.Н. Отрывное разрушение массива скальных пород. М., ИП-КОН РАН, 1996-166 с.

23S. Опаренко Б. П. Модель разрушения твердых тел при сжатии. В сб. Физические процессы горного производства. Л., ЛГИ, 1982. вып. 1G. с. 38-4S.

239. Шалина О. Г., Поленов А. М., Понятовская В. И. Распространение упругих волн в напряженной трещиноватой среде. Физ.основы прогнозирования разрушения горных пород. Тезисы доклада II Всесоюзной школы - семинара Фрунзе, 12-13 сент.1985. 16 с.

240. Панин, В^. Волновая природа пластической деформации твердых тел. / В. E. Панин // Известия ВУЗов. Физика. - 1990. - т.33. - №2. - С. 4-1S.

241. Таранов, П. Я. Контурное взрывание в угольных шахтах / П. Я. Таранов, E. М. Гарцуев, А. Г. Гудзь. - Донецк.: Донбасс, 1972. - 89 с.

242. Hopkinson B. Proc. Roy Soc London 1914. Ser A S9, p.41.

243. Никифоровский, В.С. Динамическое разрушение твердых тел / В. С. Никифоровский, E. И Шемякин. - Новосибирск: Наука, 1979. - 272 с.

244. Остроумов, Г. А. Основы нелинейной акустики/ Г. А. Остроумов. - Л.: Изд. Ленинградского университета, 1967. - 132 с.

245. Опарин, В.Н. О скоростном разрезе Земли по Гутенбергу и возможном его геомеханическом объяснении.Ч.1: Зональная геодезинтеграция и иерархический ряд геоблоков / В.Н. Опарин, М.В. Курленя // ФТПРПИ. - 1994. - N 2. - С. 1426.

246. Шемякин, Е.И. Зональная дезинтеграция горных пород вокруг подземных выработок. Ч. II: Разрушение горных пород на моделях из эквивалентных материалов / Е.И. Шемякин, Г.Л. Фисенко, Г.Л., М.В. Курленя, В.Н. Опарин // ФТПРПИ. - 1986. - N 4. - С. 4 -9.

247. Курленя М.В., Опарин В.Н., Рева В.Н., Глушихин Ф.П., Розенбаум М.А., Тапсиев А.П. Об одном методе оценки напряженного состояния массивов горных пород / М. В. Курленя, В. Н. Опарин, В. Н. Рева, Ф. П. Глушихин, М. А. Розенбаум, А. П. Тапсиев // ФТПРПИ. - 1992. - N 5. - С. 3-7.

248. Курленя М.В., Опарин В.Н., Матасова Г.Г. и др. О методике построения карт нарушенности массивов горных пород по данным геофизического каротажа. Ч. III: Сравнительный анализ геофизических карт нарушенности с геологическими данными/ М. В. Курленя, В. Н. Опарин, Г. Г. Матасова // ФТПРПИ. - 1992. - N 2. - С. 5-10.

249. Курленя М.В., Опарин В.Н., Еременко А.А. Об отношении линейных размеров блоков горных пород к величинам раскрытия трещин в структурной иерархии массивов / М.В. Курленя, В.Н. Опарин, А.А. Еременко // ФТПРПИ. -1990. - N 1. - С. 12-17.

250. Курленя, М. В. О масштабном факторе явления зональной дезинтеграции горных пород и канонических рядах атомно-ионных радиусов / М. В. Курленя, М. В. Опарин В.Н. // ФТПРПИ. - 1996. - N 2. - С. 24-29.

251. Яхеев, В.В. Разработка классификации и схем спаренной панельной рудной подготовки маломощных, удароопасных залежей, отрабатываемых с закладкой и самоходным оборудованием / В. В. Яхеев // Известия ВУЗов. Горный журнал. - 2010. - №8. - С. 4-13.

252. Taurnaise des dimenions oi danneroux pillers des pressirs ouxguelles les terrains sont soumis daus les profoudeurs - Ann, miner 1884. - V.- Р.82-84.

253. Kegel, K. Uber der Abbau von Kalisalzzlagestatten im groberen tenfen, Gluckauf/ K. Kegel // - 1906. - № 3. - Р.8-12.

254. Шевяков, Л. Д. О расчете прочных размеров и деформаций опорных целиков. / Л. Д. Шевяков // Изв. АН СССР. - 1941. - № 7-9. - С. 3-8.

255. Авершин С. Г. Вопросы определения параметров камерных систем разработки полезных ископаемых. В кн. Методы определения размеров целиков и потолочин - М.: из-во АН СССР, 1962. - с.9-16

256. Слесарев, К. Ф. Расчет податливых целиков при камерно-столбовых системах разработки угольных пластов. / К. Ф. Слесарев // Уголь. - 1964. - №3. -С. 13-16.

257. Бублик Ф. П. Несущая способность целиков: автореф. дис. д-ра. техн. наук: 25.00.20/ Бублик Федор Петрович. - Л., 1972. - 36 с.

258. Бублик, Ф. П. К вопросу определения нагрузки на предохранительные и барьерные целики / Ф. П. Бублик, Г. А. Иванов, А. В. Плахов // Уголь. - 1974. -№ 2. - С. 12-14.

259. Иванов К. И. Выбор расчетных схем для определения оптимальных размеров опорных целиков / К. И. Иванов. - М.: Из-во ИГД им. Скочинского, 1965.

- 34 с.

260. Иванов Г.А. Исследование несущей способности неоднородных целиков: : автореф. дис. канд. техн. наук: 25.00.22/ Иванов Георгий Александрович. -Л., 1970. - 25 с.

261. Плахов А.В. Устойчивость кровли и целиков во времени на сланцевых шахтах: Сб. ВНИМИ Методы изучения и способы управления горным давлением в подземных выработках / А. В. Плахов. - Л.: ВНИМИ, 1987. - с 56-58.

262. Ерофеев, Н. П. Прогнозирование устойчивости горных выработок / Н. П.Ерофеев. - Алма-Ата: Наука, 1977. - 81 с.

263. Антонов А. А. Исследование несущей способности неоднородных соляных целиков (на примере Старобинского месторождения калийных солей): дис. канд. техн. наук: 25.00.20 / Антонов Александр Александрович. - Л., ЛГИ. - 1973.

- 252 с.

264. Рогозинский А. Б. Исследование и совершенствование камерной системы разработки пологих калийных пластов (на примере Старобинского месторождения).: дис. канд. техн. наук: 25.00.22 / Рогозинский Александр Борисович.

- Л., ЛГИ. - 1982. - 152 с.

265. Цимбаревич П.М. О напряжениях в надштрековых целиках. / Л. Д. Шевяков // Уголь. - 1954. - № 7. - С. 16-18.

266. Шерман Д. И. К вопросу о напряженном состоянии междукамерных целиков. / Л. Д. Шевяков // Изв.АН СССР, сер. Общетех. науки. - 1952. - №6. - С. 27-36.

267. Руппенейт, К.В. Определение давлений на междукамерные и барьерные целики: Методы определения размеров опорных целиков и потолочин/ К. В. Руппенейт. - М.: из-во АН СССР, 1962. - с.17-33.

268. Ильштейн, А. М. Методы расчетов целиков и потолочин камер рудных месторождений / А. М. Ильштейн, Ю. М. Либерман, Е. А. Мельников. - М.: Наука, 1964. - 142 с.

269. Гулошкевич, С. С. Плоская задача теории предельного равновесия сыпучей среды / С. С. Гулошкевич. - М.: Госгортехиздат, 1948. - 265 с.

270. Липсон, М. А. Определение полной несущей способности целиков графическим методом. / М. А. Липсон // Изв. АН СССР, отдел. техн. наук. - 1956. - № 5. - С. 12-27.

271. Фисенко Г.А., Петухов И.М. Некоторые вопросы прогноза горных ударов: Горное давление, сдвижение горных пород и методика маркшейдерских работ: сб.№ 74. / Г. А. Фисенко, И. М. Петухов - Л.: ВНИМИ, 1970. - с.411- 422.

272. Ержанов, Ж. С. Расчет нагруженности опорных и поддерживающих целиков/ Ж.С. Ержанов, Ю. Ю. Серегин, В. В. Смирнов. - М.: Наука, 1973. - 173 с.

273. Борщ-Компониец, В. И. Опыт и перспективы рациональной отработки мощных пологопадающих залежей руд Джезказганского месторождения / В. И. Борщ-Компониец, А. С.Анциферов, О. Н. Зайцев, А. А. Бегляров. - М.: МЦМ, «Цветметинформация», 1978. - 49 с.

274. Борщ-Компониец, В.И. Опыт управления горным давлением при отработке Джезказганского месторождения камерно-столбовой системой разработки / В. И. Борщ-Компониец. - М.: МЦМ, «Цветметинформация», 1977. - 45 с.

275. Ливенский В.С. Исследования реологических свойств соляных пород для оценки устойчивости обнажений кровли (на примере Старобинского месторождения калийных солей): дис. канд. техн. наук: 25.00.20 / Ливенский Владимир Семенович. - Л., ЛГИ. - 1973. - 248 с.

276. Титов Н. В. Научное обоснование элементов технологии подготовки и отработки антрацитовых пластов с использованием парных выработок: дис. д-ра техн. наук: 25.00.22 / Титов Николай Викторович. - СПб., ВНИМИ. - 2007. - 244 с.

277. Комиссаров, М. А. Крепление и охрана подготовительных выработок, испытывающих влияние очистных работ на шахтах Донбасса/ М. А. Комиссаров. -Донецк: УРПНТГО, 1968. - 18 с.

278. Механизация выкладки бутовых полос. - М.: ЦНИЭИуголь, 1969. -

20с.

279. Диманштейн, А. С. Способы охраны и крепления выемочных штреков глубоких шахт: Проектирование и строительство угольных предприятий / А. С. Ди-манштейн, А. С. Котлов - М.: ЦНИЭИуголь, 1969, - №3. - с. 43-46.

280. Колчин А.М., Андриенко В.М., Селезень А.П. Охрана выработок полосой из бетона. / А. М. Колчин, В. М. Андриенко, А. П. Селезень // Уголь Украины. - 1978. - № 2. - С. 16-17.

281. Катков Г.А., Диманштейн А.С., Полищук Н.Я. Охрана горных выработок полосами из твердеющих материалов. / Г. А. Катков, А. С. Диманштейн, Н. Я. Полищук // Уголь. - 1979. - № 3. - С. 26-28.

282. Компанеец, В.Ф. Охрана подготовительных выработок литыми жесткими полосами / В.Ф. Компанеец, А.Л. Селезень, И.Ю. Заславский. - М.: ЦНИЭИуголь, 1985. - 45с.

283. Заславский И. Ю., Тихонов Н. В., Файвишенко А. Г. Исследование механизма деформирования горного массива при охране подготовительных выработок литыми полосами: сб.: "Совершенствование технологии добычи угля на шахтах Донбасса"/ И. Ю. Заславский, Н. В., Тихонов, А. Г. Файвишенко. - Донецк: ДонУги, 1986 - С.130-140

284. Заславский, И.Ю. Эффективность применения литых жестких полос для охраны выемочных штреков. / И. Ю. Заславский, А. Г. Файвишенко, А. П. Захаров // Уголь Украины. - 1986. - №6. - С. 18-19

285. Заславский, И.Ю. Выбор рационального расположения литых околоштрековых полос. / И. Ю.Заславский, А. Г. Файвишенко // Уголь Украины. -1987. - № 2. - С. 18-20.

286. Заславский, И.Ю. Исследование геомеханических процессов в подготовительных выработках. / И. Ю.Заславский, А. Г. Файвишенко // Уголь. - 1987. -№ 6. - С. 17-20

287. Файвишенко, А.Г. Технология возведения жестких полос из твердеющих материалов для охраны подготовительных выработок / А. Г. Файвишенко // Уголь. - 1987. - №10. - С. 29-31

288. Григорьев А. А. Разработка безопасных способов ведения горных работ на интенсивно нарушенных месторождениях: автореф. дис. канд. техн. наук: 25.00.22/ Григорьев Александр Александрович. - Владивосток, ДВПИ, 1994. - 15 с.

289. Уткин, Д. А. Технология отработки маломощных и сложноструктур-ных угольных пластов с охраной подготовительных выработок породными полосами / Д. А. Уткин // Известия Вузов. Горный журнал. - 2007. - № 4. - С. 9-13.

290. Демин, В.Ф. Методика создания технологических схем очистной выемки маломощных и сложноструктурных пластов с использованием шахтной породы в подземных условиях. / В.Ф. Демин, Т.В. Демина // Известия Вузов. Горный журнал. - 2007. - № 6. - С. 8-14.

291. Пономарев В.С. Исследование и совершенствование технологии очистных работ с применением механизированных комплексов на шахтах Червоноград-ского района Львовско-Волынского бассейна: автореф. дис. канд. техн. наук: 25.00.22/ Пономарев Виктор Семенович. - М., 1976. - 18 с.

292. Радько Б. В. Влияние способа охраны на устойчивость выемочных штреков. / Б. В. Радько // ФТПРПИ. - 1973. - № 3. - С. 93-95.

293. Иванов, А. Т. Охрана подготовительных выработок железобетонными тумбами на кострах. / А. Т. Иванов, Ю. А. Стародубцев // Уголь Украины. - 1972. - № 3. - С. 20-22.

294. Федько, А. М. Об охране штреков железобетонными тумбами / А. М. Федько // Уголь. - 1971. - № 4. - С. 19-20.

295. Генте, М. Возведение околоштрековых полос из гидравлических вяжущих материалов. / М. Генте // Глюкауф. - 1966. - № 6. - С. 6-17.

296. Ланге, Г. Опыт возведения околоштрековых полос из блиндеммера, / Г. Ланге, Б. Раус, Р. Гарте // Глюкауф. - 1971. - № 13. - С. 31-40.

297. Барановский, В.И. О размерах предохранительных целиков угля для глубоких шахт. / В. И. Барановский, М. И. Весков // Уголь. - 1966. - № 1. - С. 2227.

298. Проскуряков, Н.М. Деформирование элементов соляного массива в очистных камерах: управление состоянием массива горных пород/ Н. М. Проскуряков. - М.: Недра, 1991. - С. 265-268.

299. Борщ-Компаниец, В.И. Управление горным давлением посредством придания искусственной податливости междукамерным целикам: сб. горное давление при отработке мощных пологих рудных залежей/ В. И. Борщ-Компаниец,

A. Б. Макаров - М.: Недра, 1986. - с. 181-203.

300. Палий, В.Д. Влияние компрессионных свойств твердеющей закладки на напряжённо-деформированное состояние рудного и закладочного массивов. /

B.Д. Палий, Ю. Д., Орлов, Е. С. Смелянский // Горный журнал. - 1974. - № 6. - С. 63-66.

301. Великосельский, О.Л. Компрессионные свойства твердеющей закладки Талнахских рудников / О. Л. Великосельский, А. Л. Спирин, Е. С. Смелянский // Горный журнал. - 1975. - № 8. - С. 45-48.

302. Яхеев В.В., Хуцишвили В.И., Шабаров А.Н. Аналитический метод определения предела прочности твердеющей закладки в обнажениях горной выработки/ В. В. Яхеев, В. И. Хуцишвили, А. Н. Шабаров // Технология ведения гор-

ных работ и производство машин и механизмов для горнодобывающей промышленности. Сборник трудов ЗападноУральского машиностроительного концерна. Пермь. - 2007.. - Выпуск 3. - С. 64-77

303. Яхеев, В.В. Разработка схем рудной подготовки и их классификации для маломощных залежей Талнахского рудного узла. / В. В. Яхеев // Рудник буду-шего. - 2010. - № 2. - С. 19-26.

304. Коршунов, Г. И. Геомеханические принципы разработки нижних горизонтов Воркутского угольного месторождения / Г. И. Коршунов, А. К. Логинов, В. М. Шик. - СПб: МАНЭБ, 2006. - 280с.

305. William Cyrille Smith., Rib Stability: Practical Constructions to Optimaize Rib Design// U.S. Departament of the Internior, Bureau of Mines. Information Circular 9323. - 1992

306. Заславский, Ю. З. Бетонная крепь, технология и механизация ее возведения / Ю. З. Заславский, В. П. Киндур, Е. А. Лопухин. - Донецк: Донбасс, 1973. -182 с.

307. Заславский, Ю. З., Перепичка Ф. И. Крепление капитальных выработок на больших глубинах / Ю. З. Заславский, Ф. И. Перепичка. - Донецк: Донбасс, 1971. - 120 с.

308. Махарадзе, М. Н. Сборная железобетонная крепь для горных выработок / М. Н. Махарадзе. - М.: Наука, 1966. - 96 с.

309. Гелескул, М. Н. Разработка и исследование новых сборных железобетонных крепей / М. Н. Гелескул. - М.: ИГД им. Скочинского, 1965. - 39 с.

310. Кузнецов, К. К. Применение сборного железобетона для крепления горных выработок / К. К., Кузнецов, Б. А. Бойков, В. К. Желиковский. - М.: ЦНИЭИ-уголь, 1977. - 56 с.

311. Гелескул, М. Н. Справочник по креплению горных выработок / М. Н. Гелескул, В. Н. Хорин, Е. С. Киселев. - М.: Наука, 1972. - 368 с.

312. Унифицированные типовые сечения горных выработок с металлической крепью из взаимозаменяемого шахтного профиля при откатке в вагонетки емкостью 1- 4 м3. - Киев: Будивельник, 1972. - 415 с.

313. Саламатин, А. Г. Проблемы развития технологии анкерного крепления на шахтах России / А. Г. Саламатин, Д. В. Яковлев // Горный журнал. - 2000. - № 5. - С. 23-26.

314. Ержанов, Ж. С. О принципах выбора расчетной схемы набрызгбетон-ной крепи / Ж. С. Ержанов, Ш. М. Айталиев, П. И. Шилкин: кн. Механические процессы в горном массиве. - Алма-Ата, АН КазССР, 1969. - 53-60 с.

315. Ефимов, А. И. Новые технологии крепления горных выработок на рудниках Заполярного филиала ОАО «ГМК «Норильский никель» / А. И. Ефимов, В. М. Маланченко, И. В. Климчук, А. В. Чубриков, Н. В. Солодкова, В. П. Марысюк // Горный журнал. - 2005. - № 2. - С. 38-42.

316. Самородов, Б.Н. Опыт крепления горных выработок сталеполимер-ными анкерами. - / Б. Н. Самородов, В. П. Марысюк, Ю. Н. Наговицин // Горный журнал. - 2001. - № 4. - С. 29-31.

317. Смирнов, В. А. Прогноз и обеспечение устойчивости горных выработок на рудниках ГМК «Норильский никель». / В. А. Смирнов, В. А. Звездкин, А. Н. Шабаров, Н. Н. Самородов, В. П. Марысюк // Горный журнал. - 2004. - № 12. -С. 44-48.

318. Яхеев В.В., Ровенский В.Г., Харебин М.П., Гамосов Б.И. А.С. А. С. СССР № 1677444 "Трубчатый анкер". - Б.И. - 1991

319. Галушко, П.Я. Системный подход к решению проблемы внезапных выбросов. / П. Я. Галушко // Уголь Украины. - 1977. - № 11. - С. 42-44.

320. Объектно-ориентированное моделирование горнопромышленных систем: учебное пособие / В. М. Шек. - М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2000. - 304 с.

321. Гальянов, А.В. Гносеологические аспекты развития горных наук. / А. В. Гальянов // Известия ВУЗов. Горный журнал. - 2005. - №1. - С. 125-128.

322. Истомин В. В., О принципе системности в теории открытой разработки. / В. В. Истомин // Горный журнал. - 2009. - № 11. - С. 18-21.

323. Оноприенко, В.И. Природа геологического исследования / В.И. Оноприенко. - Киев: Наукова думка, 1981. - 157 с.

324. Образцов, А. И., Математика в геологии и горном деле / А. И. Образцов // Известия вузов. Горный журнал. - 2009. - № 6.- С. 108-111.

325. Вистелиус, А. Б. Основы математической геологии / А. Б. Вистелиус. -Л.: Наука, 1980. - С. 22, 30

326. Технологические схемы рудников: учебное пособие / Г. Г. Ломоносов, Д. Р. Каплунов, В. И. Левин. - М.: МГИ, 1988. - 63 с.

327. Себестоимость добычи руды и пути её снижения / Г. В. Рева, Н. В. Рева. - М.: Недра, 1969. - 164 с.

328. Макиналли, П. Как сделать российские шахты рентабельными / П. Ма-киналли // Уголь. - № 9. - 1999. - С. 46-50.

329. Зорич, В.А. Математический анализ. ч. 1. / В. А. Зорич. - М.: Наука, 1981. - 543 с.

330. Сигорский, В.П. Математический аппарат инженера / В. П. Сигорский. - Киев: Техшка,1975. - 766с.

331. Яхеев, В.В. Обоснование границ критерия рудной подготовки месторождений Талнахского рудного узла. / В. В. Яхеев // Горный журнал. - 2005. - № 6. - С. 41-43.

332. Горно-инженерная графика / под редакцией Г.Г. Ломоносова. - М. «Недра», 1976. - 264 с.

333. Кондаков, Н.И. Логический словарь / Н. И. Кондаков. -М. : Наука, 1971. - 720с.

334. Шрейдер, Ю..А. Логика классификации / Ю. А. Шрейдер //. - Научно-техническая информация. Сер. 1.- 1973. - №5. - С. 3-7.

335. Розова, С. С. Классификационная проблема в современной науке / С. С. Розова. - Новосибирск: Наука, Сибирское отделение,1986. - 225с.

336. Джевонс С. Основы науки. - СПб., 1881. -186 с.

337. Строгович М.С., Логика. - М., Госполитиздат, 1949. - 243 с.

338. Философский энциклопедический словарь. - М., Советская энциклопедия, 1983. - 462 с.

339. Фихтенгольц Г.М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. Т. 1. / Г. М. Фихтенгольц. - М.: Наука, 1966. - 607с.

340. Никольский, С.М. Курс математического анализа. Т.1/ С. М. Никольский. - М.: Наука, 1983. - 359с.

341. Сапфиров, Г.Н. Структурная геология и геологическое картирование/ Г. Н. Сапфиров. - 2-е изд., перераб. и доп.- М., «Недра. - 1974. - 276 с.

342. Ажгирей Г.Д. Структурная геология / Г. Д. Ажгирей. - М.: Издательство МГУ, 1956. - 493с.

343. Рекомендации по транспортированию закладочной смеси на Северный и Центральный участки (гор. -90м) с существующего вентиляционно-закладоч-ного гор. -110м.: отчет о НИР/ Семенов Ф. П.- Норильск: ГМОИЦ ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель», 2005. - 9 с.

344. Ландсберг, Г.С. Элементарный учебник физики. т. 1. / Г. С. Ландсберг. - М.: Физматлит,1961. - 327с.

345. Зеленков, В.Е. Физико-химическая активация твердеющей закладки на основе хвостов обогатительных фабрик цветной металлургии/ В. Е. Зеленков, В. Г. Поплавский, В. К. Кульсартов // тезисы докладов: Опыт применения систем с закладкой выработанного пространства на подземных горных предприятиях цветной металлургии. - М.: Цветметинформация, 1977. - С. 46-52.

346. Макаров, С.В. Современное состояние и прогноз развития технологии закладочных работ на рудниках цветной металлургии СССР / С. В. Макаров, В. А.Звеков. - М. Недра, 1984. - 164 с.

347. Шварц, Ю.Д. Способы активации закладочных смесей / Ю. Д. Шварц, Н. Г. Андреева, В. Г. Гальперин. - М., 1983. - 183 с.

348. Ивановский, Э.С. Подготовка закладочных смесей на рудниках цветной металлургии/ Э. С. Ивановский, В. Г. Гальперин, Ю. Д. Шварц. - М., 1981. - 175

с.

349. Справочник по горнорудному делу / под ред. В. А. Гребенюка. - М.: Недра, 1979. - 640 с.

350. Волженский, А. В. Минеральные вяжущие вещества / А. В. Волжен-ский, Ю. С. Буров, В. С. Колокольников. - М., Стройиздат, 1979. - 153с.

351. Разработка и опытно-промышленная проверка технологии производства закладочных работ и транспортирования закладочных смесей на рудниках Джезказгана: отчет о НИР/ Покровская В.Н - Л.: ЛГИ, 1988 - 43 с.

352. Малахов, Г.М. Влияние намагниченной воды на прочность твердеющей закладки / Г. М. Малахов, Г. Т. Фаустов, П. И. Федоренко, Н. В. Гуревский // Горный журнал. - 1971. - № 10. - С. 12-18.

353. Фадеев, А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике/ А. Б. Фадеев. -М.: Недра, 1987. - 220 с.

354. Норри, Д.. Введение в метод конечных элементов/ Д. Норри, Ж. де Фриз. - М.: Мир, 1981. - 304 с.

355. Глушихин, Ф. П. Особенности разрушения пород на больших глубинах / Ф. П. Глушихин, В. Н. Рева, М. А. Розенбаум // сборник статей: Свойства горного массива и управление его состоянием. - С-Пб. : ВНИМИ, 1991.- 199-204 с.

356. Одинцов, В. Н. Отрывное разрушение массива скальных пород / В. Н. Одинцов. - М.: ИПКОН РАН, 1996. - 166 с.

357. Нестеренко Г.Г. Наблюдения за сдвижением горных пород в их толще с помощью скважин. / Г. Г. Нестеренко // Горный журнал. - 1953. - № 2. - С. 35-36.

358. Петухов И.М., Воскобоев Ф.Н. Опыт применения глубинных реперов для изучения сдвижений и деформаций горных пород в массиве/ И. М. Петухов, Ф. Н. Воскобоев. - М.: Недра, 1967. - 39 с.

359. Грицко, Г. И. Экспериментально-аналитический метод определения напряжений в массиве горных пород / Г. И. Грицко, Б. В. Власенко. - Новосибирск, Наука, 1976. - 190 с.

360. Смирняков, В.В. Натурные наблюдения за проявлениями горного давления в подготовительных выработках глубоких шахт. / В.В. Смирняков, В. А., Ващилин, В.Л. Федулин // Известия ВУЗов. Горный журнал. - 1970. - № 8. - С. 41-45.

361. Борисов, А. А. Механика горных пород и массивов. / А. А. Борисов. -М.: Недра, 1980. - 360 с.

362. Писаренко, Г.С. Справочник по сопротивлению материалов/ Г. С. Пи-саренко, А. П. Яковлев, В.В. Матвеев. - Киев.: Наукова думка, 1975. - 704 с.

363. Выгодский, М.Я. Справочник по элементарной математике / М. Я. Выгодский. - М., Наука, 1982. - 335 с.

364. Методические указания по управлению горным давлением при сплошных слоевых системах разработки с твердеющей закладкой на рудниках Норильского горно-металлургического комбината. - Л.: ВНИМИ, 1976. - 75 с.

365. Инструкция по эксплуатации прибора-пробника БУ-39. - Л.: ВНИМИ, 1978. - 8 с.

366. Сводка результатов испытаний контрольных образцов закладочного бетона участка ПЗК рудника «Комсомольский». - Норильск. : ГМОИЦ, 1997. - 8 с.

367. Рассоловский, А. В. AutoCAD 2000 / А. В. Рассоловский. - М.: Холидж, 2001. - 617 с.

368. Рассоловский, А. В. AutoCAD Справочник команд / А. В. Рассоловский. - М.: Кудиц-образ, 2002. - 517 с.

369. Сайт компании Аутодеск [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.autodesk.com

370. Аргирис, Д. Современные достижения в методах расчета конструкций с применением матриц / Аргирис Д. - М.: Стройиздат, 1968. - 241 с.

371. Клаф Р. В., Пензиен Д. Динамика сооружений / Р. В. Клаф, Д. Пензиен. - М.: Стройиздат, 1979. - 320 с.

372. Яхеев, В.В. Патент на изобретение №2456452 (Российская Федерация). Способ разработки маломощного пологого рудного тела: Бюллетень изобретений / В. В. Яхеев, В. А.Мишанов. - 2012. - № 20.

373. Методические указания по определению нормативной прочности твердеющей закладки и оценке прочностных свойств искусственных массивов. - Л.: ВНИМИ, Минуглепром СССР, 1975. - 43 с.

374. Сергеев, Е. М. Методическое пособие по инженерно-геологическому изучению горных пород / Е. М. Сергеев- М.: Недра, 1984. - 432с.

375. Краткий справочник металлиста. - М.: Машиностроение, 1966. - 1144с.

376. ГОСТ 84 78-81 Сетки сварные для армировки железобетонных конструкций. - М. Госстандарт. - 25 с.

377. Агошков, М. И. Состояние и перспективы развития горных наук / М. И. Агошков // Изв. АН СССР, сер. геол. - 1983. - № 5. - С. 26-34.

378. Глушихин, Ф.П. Методические указания по рациональному планированию экспериментов для изучения проявлений горного давления на моделях эквивалентных материалов/ Ф. П. Глушихин. - Л.: ВНИМИ, 1980. - 27 с.

379. Кузнецов Г.Н., Будько М.Н., Васильев Ю.И. Моделирование проявлений горного давления/ Г. Н. Кузнецов, М. Н. Будько, Ю. И. Васильев. - Л.: Недра, 1968. - 280 с.

380. Рекомендации по определению полного паспорта прочности и деформируемости горных пород. - Л.: ВНИМИ, 1988. - 52 с.

381. Скочинский А.А., Комаров В.Б. Рудничная вентиляция / А. А. Скочин-ский, В. Б. Комаров. - М.: Углетехиздат, 1959. - 632с.

382. Энгельс, Ф. Диалектика природы, Сочинения К. Маркса и Ф. Энгельса: 2-ое изд. 20-й т. - М.: Издательство политической литературы 1961. - 740 с.

383. Промилле. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //ru.wikipedia. org/wiki/%89

384. Давидкович, А. С. Система имитации технологических схем подземных рудников. / А. С. Давидкович // Известия вузов Горный журнал. - 1980. - № 6. -С. 12-17.

385. Давидкович, А. С. Выбор резервов мощностей подсистем рудопотоков. / А. С. Давидкович // Известия вузов. Горный журнал. - 1984. - № 6. - С. 8-12.

386. Сайт компании Сандвик [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.sandvik.com

387. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998г. № 832, Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы.

388. Бокий Б.И. Аналитический метод горного искусства / Бокий Б.И.,. - М.: Госиздат, 1929. - 65с.

389. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). [Утверждено: Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ №ВК 477 от 21.06.1999г] . - М.: Экономика, 2000. - 421с.

390. Яхеев В.В. Вывод разностного многомерного критерия сравнения Яхе-ева для выбора инновационной технологии. Вестник Государственной полярной академии №2 (15) 2012, С. 46-49

391. Яхеев В.В., Котиков Д.В. Оценка эффективности промышленной безопасности флангово-сдвоенного способа вскрытия в сопоставлении с фланговым при помощи разностного многомерного критерия сравнения. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). Специальный выпуск 5-2. 2017, С. 89-95.

392. Яхеев В.В. Разработка многомерного критерия сравнения (критерия Яхеева) для выбора инновационной технологии. Актуальные проблемы экономики современной России: Сборник научных трудов (под ред. А. А. Оводенко) СПб.: ГУАП. СПб., 2010. С.173-176.

393. Яхеев В.В. Мишанов В.А. Использование программы Autocad при определении прочностных и деформационных характеристик горных пород прибором БУ-39// Сборник трудов ЗападноУральского машиностроительного концерна. Выпуск 3. «Технология ведения горных работ и производство машин и механизмов для горнодобывающей промышленности». Пермь. - 2007. С. 78-81.

ПРИЛОЖЕНИЕ А Справка о внедрении ООО «Институт Гипроникель»

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Справка о внедрении ОАО «Кавказцветметпроект»

УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор

ДанаЯхееву Валерию Васильевичу, в том, что предложенные им 192 технологические схемы рудной подготовки, в рамках докторской диссертации по обоснованию технологии разработки маломощных удароопасных месторождений со схемами рудной подготовки и формированием подготовительных выработок в закладочном массиве, приняты в проектный кабинет ОАО «Кавказцветметпроект».

Разработанные схемы будут внедряться технологическим отделом в проектной документации, для заказчиков объектов горнодобывающих предприятий.

Архивариус

Н.И. Саликов

ПРИЛОЖЕНИЕ В Результаты исследований в натурных условиях прибором-пробником БУ-39 физико-механически свойств приконтурной части закладочного массива горной выработки «разведочный орт ленты 13» рудника

Место отбора пробы № пробы Показания индикатора Пло-щадь скола, мм2 Осж, МПа Среднее Осж, МПа Сред, кв, откл,, МПа Коэф, вариации, доли ед, Окуб , МПа

1 2 3 4 5 6 7 8 10

Слой 1-7 1 80 1192 5,0 5,22 0,26 0,051 6,52

2 103 1397 5,5

3 117 1768 5,0

4 81 1138 5,3

Слой 2-9 5 130 1814 5,4 5,35 0,39 0,073 6,69

6 118 1689 5,2

7 120 1732 5,2

8 105 1313 6,0

9 142 2147 5,0

Слой 2-8 10 145 1133 9,6 8,82 0,53 0,060 11,03

11 281 2638 8,0

12 64 531 9,0

13 142 1176 9,1

14 151 1264 9,0

15 162 1458 8,3

16 138 1179 8,8

Слой 2-7 17 346 4625 5,6 5,23 0,41 0,079 6,54

18 309 4991 4,6

19 330 5120 4,8

20 159 2275 5,2

21 124 1747 5,3

22 215 2764 5,8

23 120 1759 5,1

Слой 2-6 24 157 1619 7,3 6,66 0,40 0,060 8,32

25 115 1358 6,4

26 131 1495 6,6

27 102 1090 7,0

28 144 1725 6,3

29 185 2140 6,5

Слой 2-4 30 310 3196 7,3 6,46 0,56 0,086 8,07

31 230 2840 6,1

32 204 2358 6,5

33 192 2218 6,5

34 196 2301 6,4

35 265 2867 6,9

36 150 2026 5,6

Слой 1-6 37 70 2054 2,6 2,86 0,30 0,106 3,57

38 52 1467 2,7

39 28 654 3,2

40 44 1099 3,0

Слой 1-0 41 152 1660 6,9 7,38 0,68 0,092 9,22

42 185 1774 7,8

43 244 2352 7,8

44 200 1926 7,8

45 300 2850 7,9

46 388 4788 6,1

47 147 1487 7,4

Слой 1-2 48 28 996 2,1 2,26 0,20 0,088 2,82

49 79 2389 2,5

50 63 2297 2,1

51 27 921 2,2

52 60 1777 2,5

53 27 930 2,2

Слой 1-4 54 102 1996 3,8 3,38 0,51 0,151 4,22

55 160 3738 3,2

56 85 2158 3,0

57 77 1303 4,4

58 112 2845 3,0

59 65 1574 3,1

60 70 1587 3,3

61 63 1467 3,2

Слой 1-3 62 131 2311 4,3 3,90 0,63 0,161 4,87

63 110 1919 4,3

64 70 1149 4,6

65 45 774 4,4

66 47 1200 2,9

67 42 965 3,3

68 45 941 3,6

Слой 1-2а 69 196 3694 4,0 4,86 0,64 0,133 6,07

70 140 1898 5,5

71 103 1422 5,4

72 68 1013 5,0

73 70 1282 4,1

74 90 1411 4,8

75 120 1609 5,6

76 45 764 4,4

Слой 1-5 77 85 2566 2,5

78 130 3396 2,9

79 91 2984 2,3

80 130 3272 3,0 3,03 0,60 0,197 3,78

81 65 1429 3,4

82 82 1762 3,5

83 71 2522 2,1

84 61 1465 3,1

85 72 1506 3,6

86 71 1354 3,9

Слой 1-5а 87 97 1691 4,3 4,72 0,82 0,173 5,90

88 93 1348 5,2

89 78 1447 4,0

90 111 2124 3,9

91 87 1005 6,5

92 112 1637 5,1

93 85 1205 5,3

94 78 1501 3,9

95 51 891 4,3

96 50 811 4,6

Слой 2-5 97 130 2022 4,8 4,82 0,56 0,117 6,02

98 85 1420 4,5

99 70 1150 4,6

100 75 1360 4,1

101 110 1820 4,5

102 101 1366 5,5

103 52 761 5,1

104 54 780 5,2

105 55 945 4,4

106 92 1388 5,0

107 35 640 4,1

108 81 1023 5,9

Слой 2-3 109 92 1395 4,9 6,15 0,75 0,121 7,69

110 250 2920 6,4

111 270 3023 6,7

112 230 2561 6,7

113 123 1265 7,3

114 185 2145 6,5

115 103 1287 6,0

116 190 2247 6,3

117 103 1616 4,8

118 75 954 5,9

119 174 2144 6,1

Слой 2-0 120 200 1909 7,9 8,49 1,18 0,139 10,6

121 250 1932 9,7

122 180 1577 8,6

123 220 2306 7,2

124 173 1455 8,9

125 260 2366 8,2

126 210 2567 6,1

127 230 1848 9,3

128 111 838 9,9

129 199 1655 9,0

Слой 2-2 130 127 1463 6,5 7,53 0,68 0,090 9,41

131 122 1420 6,4

132 110 1046 7,9

133 81 773 7,9

134 98 985 7,5

135 69 707 7,3

136 70 620 8,5

137 84 810 7,8

138 60 560 8,0

Слой 2-1 139 64 1613 3,0 2,66 0,15 0,055 3,32

140 72 2042 2,6

141 41 1100 2,8

142 70 1956 2,7