Гигиеническая оценка лазерного излучения от установок, применяемых в культурно-массовых мероприятиях в закрытых помещениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Петрова Милена Дмитриевна

• Петрова Милена Дмитриевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Петрова Милена Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ФИЗИОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ОТ ПРОЕКЦИОННЫХ СИСТЕМ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В КУЛЬТУРНО-МАССОВЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Лазерные проекционные системы для культурно-массовых мероприятий и факторы, определяющие экспозицию

1.2. Биологическое действие лазерного излучения и критерии его неблагоприятного влияния

1.3. Орган зрения как основная мишень лазерного излучения видимой области спектра

1.4. Нормативно-методические основы лазерной безопасности и нерешенные

вопросы дозиметрического контроля проекторов

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ОТ УСТАНОВОК, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ КУЛЬТУРНО-МАССОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

3.1 Технические характеристики оборудования

3.2 Гигиеническая оценка диффузно отраженного лазерного излучения

3.3 Гигиеническая оценка рассеянного лазерного излучения

3.3.1 Результаты замеров энергетической освещенности лазерного излучения одноцветных проекторов

3.3.2 Результаты замеров энергетической освещенности лазерного излучения от многоцветных проекторов

3.4 Оценка равномерности распределения интенсивности лазерного излучения в плоскости поперечного сечения луча

3.5 Оценка степени опасности лазерного излучения от многоцветных проекторов

3.6 Результаты расчета лазерноопасных зон

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЛИЯНИЯ ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ НА ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ЗРИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗАТОРА

4.1 Распространенность и структура субъективных показателей зрительного дискомфорта у лиц, подвергшихся случайному экспонированию лазерным излучением во время проведения шоу

4.2 Результаты экспериментальных исследований влияния лазерного излучения на

функциональное состояние зрительного анализатора

ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА ГИГИЕНИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО БЕЗОПАСНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЛАЗЕРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕРОПРИЯТИЙ И ОПТИМИЗАЦИИ ДОЗИМЕТРИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ОТ ПРОЕКТОРОВ

5.1 Гигиенические рекомендации по безопасному использованию лазерного оборудования при проведении мероприятий

5.2 Гигиенические рекомендации по совершенствованию дозиметрического

контроля и гигиенической оценке лазерного излучения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

В последние десятилетия лазерные технологии получили широкое распространение в промышленности, медицине, научных исследованиях, телекоммуникациях, а также в индустрии развлечений [11, 24, 76, 90, 132, 139, 142]. Особое место занимают лазерные проекторы и системы, используемые при проведении культурно-массовых мероприятий, концертных программ и лазерных шоу, где воздействию лазерного излучения могут подвергаться не только специалисты, обслуживающие лазерное оборудование, но и широкие группы населения - зрители и участники мероприятий [88, 89, 101, 102, 132]. При этом воздействие лазерного излучения на организм человека определяется его физическими характеристиками, прежде всего длиной волны, мощностью, энергетической облученностью, а также временем воздействия [17, 33, 117].

Наиболее чувствительным к воздействию лазерного излучения является орган зрения человека [22, 29, 43, 112, 150]. Известно, что излучение видимой и ближней инфракрасной областей спектра может фокусироваться оптической системой глаза на сетчатке, повреждение которой может вызывать необратимые изменения функции зрения [127, 146]. В научной литературе описаны случаи повреждений сетчатки, возникающих при воздействии лазерного излучения как в производственных условиях, так и при использовании лазерных указок [40, 95, 105, 108, 133, 136, 144] и во время лазерных шоу [100, 103, 104, 110, 118, 120, 134].

В Российской Федерации разработан ряд нормативных документов, регламентирующих вопросы лазерной безопасности, включая санитарные правила, государственные стандарты и методические рекомендации, определяющие допустимые уровни лазерного излучения и требования к его контролю [14-16, 69, 83]. Однако большинство нормативных требований ориентировано преимущественно на условия промышленного применения лазеров и не в полной

мере учитывает особенности воздействия лазерного излучения при проведении зрелищных мероприятий [15, 20, 82, 83].

Одной из актуальных проблем является совершенствование методов дозиметрического контроля лазерного излучения, применяемых для оценки безопасности лазерных установок [14, 69, 102, 132]. В условиях лазерных шоу характеристики излучения могут существенно изменяться в зависимости от режима работы оборудования, траектории сканирования луча, расстояния до источника излучения и других факторов [88, 132]. Это усложняет проведение объективной гигиенической оценки лазерного излучения и требует разработки научно обоснованных подходов к его измерению и контролю.

В связи с этим особую актуальность приобретает проведение комплексных физиолого-гигиенических исследований, направленных на оценку параметров лазерного излучения, применяемого в лазерных проекционных системах, изучение его возможного воздействия на орган зрения человека и разработку рекомендаций по совершенствованию дозиметрического контроля лазерного излучения.

Таким образом, широкое распространение лазерных технологий в сфере культурно-массовых мероприятий, потенциальная возможность неблагоприятного воздействия лазерного излучения на орган зрения человека и необходимость совершенствования методов его гигиенической оценки определяют актуальность настоящего исследования.

Степень разработанности темы исследования

Проблема биологического действия лазерного излучения и обеспечения лазерной безопасности изучается на протяжении нескольких десятилетий [17, 21, 33, 97, 117]. Основные положения о механизмах взаимодействия лазерного излучения с биологическими тканями были сформулированы в работах отечественных и зарубежных исследователей, посвященных физическим и биофизическим аспектам воздействия лазерного излучения на организм человека, и прежде всего - на орган зрения [43, 115, 146]. В работах ряда авторов показано,

что при воздействии лазерного излучения возможно развитие фототермических, фотохимических и фотомеханических эффектов, которые могут приводить к повреждению тканей глаза, в том числе сетчатки и пигментного эпителия [22, 29, 74, 127].

В отечественной научной литературе большое внимание уделено вопросам гигиенического нормирования лазерного излучения и обеспечения безопасности при его применении [7, 20, 73, 82, 141].

Несмотря на наличие значительного числа исследований, посвященных биологическому действию лазерного излучения и вопросам лазерной безопасности, ряд аспектов проблемы остается недостаточно изученным. В частности, ограничено количество исследований, посвященных гигиенической оценке лазерного излучения, используемого при проведении лазерных шоу, а также разработке критериев оценки его воздействия на орган зрения человека в условиях культурно-массовых мероприятий [101, 103, 118, 132].

Недостаточно разработаны и вопросы оптимизации дозиметрического контроля лазерного излучения от проекторов, используемых в лазерных шоу, с учетом особенностей их работы и пространственно-временных характеристик излучения [30, 130, 137].

Таким образом, необходимость дальнейшего изучения параметров лазерного излучения, применяемого при проведении культурно-массовых мероприятий, оценки его возможного влияния на орган зрения человека и разработки рекомендаций по совершенствованию методов дозиметрического контроля определяет научную и практическую значимость настоящего исследования.

Диссертационная работа выполнена в рамках НИР «Обоснование ПДУ лазерного излучения красной, зеленой, синей области спектра для населения при проведении зрелищных и культурно-массовых мероприятий с учетом слепящего эффекта», Рег. № НИОКР

Цель исследования: гигиеническое обоснование рекомендаций по безопасному использованию лазерного оборудования и усовершенствование

дозиметрического контроля на основе физиолого-гигиенической оценки лазерного излучения от установок, применяемых в культурно-массовых мероприятиях.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Провести гигиеническую оценку лазерного излучения от оборудования, используемого при проведения лазерного шоу в закрытых помещениях.

2. Обосновать критерии, позволяющие оценить неблагоприятное влияние лазерного излучения видимой области спектра на орган зрения человека.

3. Изучить влияние лазерного излучения различных длин волн и интенсивностей на функциональное состояние органа зрения участников лазерного шоу.

4. Обосновать рекомендации по безопасному использованию лазерного оборудования и оптимизации дозиметрического контроля лазерного излучения от проекторов.

Научная новизна исследования

Впервые выявлен высокий уровень неравномерности распределения интенсивности в продольном и поперечном сечениях луча лазерных проекторов, что выражается в нелинейном пространственном ослаблении лазерного излучения в условиях реальных шоу-установок.

Получены новые данные о воздействии лазерного излучения на участников мероприятий в условиях проведения лазерного шоу в закрытых помещениях, которые показали, что:

- максимальные значения энергетической освещенности лазерного излучения на расстоянии 7 м от проектора превышают ПДУ для глаз в 11,2 раза в зеленой области спектра, в 3,08 раз в синей и 8,6 раз в красной;

- расчет коэффициента степени опасности лазерного излучения (КСОЛ), учитывающий совокупное воздействие всех длин волн на глаза, превышает допустимое значение (1,0) у 93,1% проекторов, в то время как анализ полученных

уровней энергетической освещенности изолированно для каждой длины волны дает превышение ПДУ у 86% установок;

- для 48,3% проекторов фактическая лазерноопасная зона превышает расчетную.

Выявлена высокая распространенность субъективных зрительных расстройств во время лазерного воздействия при проведении шоу: временное ослепление отмечали 85,7% участников (95% ДИ: 82,4-88,6%), неприятные ощущения в глазах - 88,1% (95% ДИ: 85,0-90,8%), нарушение цветовосприятия -32,9% (95% ДИ: 28,9-37,2%).

Впервые изучено в экспериментальных исследованиях на добровольцах влияние на орган зрения лазерного излучения длиной волны 630, 530 и 440 нм, интенсивностями не превышающих предельно допустимые значения (10-4 и 10-5 Вт/см2). Выявлено статистически значимое повышение порога световой чувствительности во всех исследуемых группах (р<0,01). Изменения цветоразличения носили индивидуальный характер и зависели от длины волны и интенсивности воздействия.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость заключается в систематизации данных о воздействии лазерного излучения на организм человека. В работе впервые выявлены функциональные изменения зрительного анализатора применительно к воздействию лазерного излучения, используемого при проведении зрелищных мероприятий, что позволяет рассматривать полученные результаты как значимое дополнение к существующим представлениям о фотобиологическом действии лазерного излучения и механизмах воздействия лазерного излучения на зрительную систему человека.

Практическая значимость заключается в том, что на основании проведенных гигиенических исследований разработан комплекс рекомендаций по усовершенствованию дозиметрического контроля и безопасному использованию

лазерного оборудования, которые могут быть применены в индустрии развлечений, а также при разработке нормативных актов и инструкций по охране труда. Практическая значимость работы подтверждается тем, что полученные результаты использованы при разработке МР 4.3.0392-25 «Методические подходы к обоснованию предельно допустимых уровней диффузно отраженного лазерного излучения» и МУК 4.3.4157-25 «Лазерное излучение в жилых и общественных зданиях, на территории жилой застройки».

Материалы исследования закреплены авторским правом в Свидетельстве о государственной регистрации базы данных № 2025622656 от 19.06.2025г и Патентом на промышленный образец №139362 от 22.11.2023г.

Результаты диссертационной работы внедрены и используются в деятельности: ФБУН «СЗНЦ гигиены и общественного здоровья», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области», ООО «ЛАЗЕРМАСТЕР», ООО «Лазервариоракурс», ООО «Светоч-плюс», ООО «Орион-Арт Мультимедиа», а также в учебный процесс кафедры гигиены условий воспитания, обучения, труда и радиационной гигиены федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Методология и методы исследования

Дизайн исследования базировался на научных принципах гигиенической оценки лазерного излучения и его влияния на функциональное состояние организма человека на основе нормативно-методических документов и принципах доказательной медицины. В ходе исследования применялись гигиенические (проведение измерений лазерного излучения на местах потенциального расположения операторов, артистов и зрителей), социологические (опрос участников шоу), физиологические (адаптометрия аномалоскопия) методы. Математико-статистическая обработка полученных результатов проведена с

использованием методов параметрического и непараметрического анализа. Систематизацию исходной информации и визуализацию полученных результатов осуществляли с помощью прикладных программ Microsoft Ехсе1 2010, Statistica 12, с использованием адекватных методов статистического анализа.

Положения, выносимые на защиту

1. Технологический процесс проведения лазерного шоу связан с облучением обслуживающего персонала, зрителей и артистов рассеянным и диффузно отраженным лазерным излучением видимого диапазона, которое характеризуется неравномерным распределением интенсивности в поперченном сечении луча, и одновременным или последовательным воздействием на орган зрения нескольких длин волн, достигающих сетчатой оболочки глаза.

2. Действие лазерного излучения на глаза красной, зеленой, синей областей спектра, энергетическими освещенностями, не превышающими предельно допустимые уровни, приводит к негативным изменениям функционального состояния зрительного анализатора в экспериментальных условиях у добровольцев.

3. Комплекс профилактических мероприятий, направленных на формирование безопасных условий проведения лазерного шоу в целях сохранения здоровья участников, включает оптимизацию инструментального контроля лазерного излучения, практические рекомендации по организации шоу с учетом длины лазерноопасной зоны.

Степень достоверности и апробация результатов

Степень достоверности работы определяется объемом выборки анкетного опроса, дизайном экспериментальных исследований, использованием современных методик сбора, исследования и статистической обработки исходной информации, соответствующих цели и задачам работы; объемом базы данных,

включенных в статистический анализ. Все модели соответствуют статистическим критериям адекватности и достоверности. Проанализировано более 39 тыс. ед. данных.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гигиеническая оценка лазерного излучения от установок, применяемых в культурно-массовых мероприятиях в закрытых помещениях»

Апробация работы

Основные положения и результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на: Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Профилактическая медицина» (Санкт-Петербург, 2019-2022, 2025 г.); Всероссийской научно-практической интернет-конференция молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора «Фундаментальные и прикладные аспекты анализа риска здоровью населения» (Пермь, 2019, 2020, 2021 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Анализ риска здоровью - 2020» (2020г.); Научно-практической конференции молодых научных работников «Гигиена, токсикология, экология и профпатология: современные пути решения актуальных проблем», (Санкт-Петербург, 2021 г.).научно-практической конференции с международным участием «Здоровье -основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения» (Санкт-Петербург, 2021-2023, 2025 г.),

Личный вклад автора в проведенное исследование

Автор принимал непосредственное участие во всех этапах работы: составлении плана и разработки программы исследований, выборе методов исследования, организации и проведении натурных исследований, разработке анкет, разработке дизайна и проведении экспериментального исследования, обобщении, анализе и интерпретации полученных результатов исследования. Доля личного участия автора в организации сбора и накоплении информационных данных составила более 80%, в анализе и обобщении результатов - 100%.

Публикации

По теме диссертационной работы опубликовано 20 научных работ, в том числе 6 статей в журналах, входящих в перечень научных рецензируемых изданий, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, относящихся к категории К1, аккредитованных по специальности 3.2.1. Гигиена, 2 объекта интеллектуальной собственности (свидетельство о государственной регистрации программы для Базы данных, патент на промышленный образец), 1 методические рекомендации, 1 методические указания,1 учебное пособие.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 112 страницах машинописного текста, состоит из введения, аналитического обзора литературы, главы, посвященной материалам и методам исследований, трех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, перспективы дальнейшей разработки темы, списка сокращений и списка литературы. Работа проиллюстрирована 10 рисунками, содержит 14 таблиц. Библиографический указатель литературы представлен 150 источниками, в том числе 50 зарубежными.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ФИЗИОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ

ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ОТ ПРОЕКЦИОННЫХ СИСТЕМ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В КУЛЬТУРНО-МАССОВЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Расширение применения лазерных технологий в индустрии зрелищных мероприятий сформировало самостоятельную гигиеническую проблему, находящуюся на стыке лазерной безопасности, офтальмологии и санитарного надзора. На ранних этапах развития лазерной техники основное внимание уделялось промышленным и техническим аспектам применения лазеров, включая вопросы их конструктивной безопасности, энергетических характеристик и анализа опасных зон [7, 11, 15, 25, 30, 36, 73, 75, 82, 137, 140-142], медицинскому использованию излучения в лечебных целях [3, 8, 24, 41, 52, 53, 87, 97, 120, 138], а также фундаментальным исследованиям распространения и взаимодействия лазерного излучения с веществом [12, 42, 70, 93, 107]. В настоящее время значительные группы населения контактируют с лазерным излучением в быту и во время посещения концертных, клубных, спортивных и иных массовых мероприятий [68, 89, 100, 101, 103, 118, 132]. В этих условиях в зону потенциального воздействия попадают не только операторы и технический персонал, но и зрители, не имеющие профессиональной подготовки и не использующие средства индивидуальной защиты.

Особенность лазерных проекторов, применяемых в шоу-индустрии, состоит в сочетании высокой яркости, большим диапазоном расходимости луча, выраженной спектральной селективности и сложной пространственно-временной структуры экспозиции [88, 89, 101, 132]. Лазерное излучение на площадке одновременно характеризуется несколькими параметрами: длиной волны, выходной мощностью, диаметром пучка, параметрами сканирования, расстоянием до зрителя, состоянием светорассеивающей среды и режимом работы оборудования [12, 18, 30, 36, 107, 130, 136]. Именно сочетание этих факторов определяет реальную экспозиционную нагрузку на орган зрения и затрудняет

перенос подходов, разработанных для стационарных лазерных систем, на условия культурно-массовых мероприятий [30, 36, 137].

Анализ литературы показывает, что к настоящему времени накоплен значительный массив данных о биологическом действии лазерного излучения, механизмах фототермического, фотохимического и фотомеханического повреждения тканей, а также о нормативных принципах ограничения лазерного воздействия [21, 29, 56, 80, 129, 130, 140]. Вместе с тем значительно меньше работ посвящено именно физиолого-гигиенической оценке излучения лазерных проекторов, используемых в зрелищных мероприятиях, и еще меньше исследований направлено на изучение функциональных изменений зрительного анализатора при воздействии излучения видимой области спектра на уровнях, не приводящих к грубому повреждению сетчатки, но способных вызывать зрительный дискомфорт, временное ослепление, нарушение аккомодации, снижение зрительной работоспособности и иные субъективные ощущения [32, 38, 45, 46, 48, 86, 120, 135, 146].

1.1. Лазерные проекционные системы для культурно-массовых мероприятий

и факторы, определяющие экспозицию

Лазерное шоу как технологическая форма светового оформления опирается на использование проекционных систем, способных формировать статические, динамические и музыкально-синхронизированные лучевые композиции, графические изображения и пространственные эффекты [89, 98]. В историческом плане развитие данной технологии связано с совершенствованием компьютерной графики, программного управления и источников когерентного излучения, что позволило перейти от одноцветных систем к многоканальным RGB-проекторам с высокой яркостью и точным управлением траекторией луча [88, 98].

Современный лазерный проектор представляет собой оптико-электронный комплекс, включающий один или несколько лазерных модулей, систему суммирующей оптики, сканирующие зеркала на гальванометрических приводах,

формирующую и коллимирующую оптику, блоки управления и программный интерфейс [68, 88]. В практике зрелищных мероприятий наиболее широко используются генераторы лазерного излучения красной, зеленой и синей областей спектра, сочетание которых позволяет формировать широкую цветовую гамму [88]. Для красного диапазона обычно применяются источники 630-660 нм, для зеленого - 520 или 532 нм, для синего - 445-465 нм [88]. С гигиенической точки зрения ключевое значение имеет не только паспортная мощность оборудования, но и распределение энергетического вклада по длинам волн, поскольку спектральная чувствительность глаза и спектры поглощения тканей сетчатки существенно различаются [126, 140].

Следует учитывать, что визуально одинаково яркое лазерное шоу может формироваться при принципиально разных параметрах излучения. Излучение зеленой области спектра воспринимается глазом как наиболее яркое, поэтому в реальных проекционных системах соотношение мощностей цветовых генераторов подбирается с учетом фотопической чувствительности зрительного анализатора [6, 38, 123, 125]. Также это объясняет тот факт, что подавляющее большинство одноцветных проекторов генерируют излучение зеленой области спектра [49-51]. Это обстоятельство имеет двойное значение: с одной стороны, оно определяет художественный результат, с другой - влияет на характер возможного биологического эффекта, поскольку одни и те же субъективные зрительные впечатления могут сопровождаться различной энергетической нагрузкой на сетчатку [126, 140].

Не менее важны пространственные параметры излучения. Диаметр пучка на выходе, расходимость, качество коллимации, распределение интенсивности в пучке и алгоритм сканирования определяют плотность потока энергии в конкретной точке пространства [30, 130]. При проецировании на удаленные экраны и поверхности основное значение имеет дальность распространения и сохранение яркости луча [12]. При организации оптических эффектов в зрительном зале, напротив, приоритетными становятся высота установки, угол отклонения,

траектория сканирования, скорость развертки и вероятность прямого попадания луча в область глаз зрителя [132].

С позиций гигиенической оценки принципиально важны четыре группы параметров, определяющих реальную экспозицию. Во-первых, длина волны излучения определяет не только цвет и субъективную яркость луча, но и особенности его взаимодействия с тканями глаза [21, 33]. Во-вторых, мощность источника в сочетании с диаметром пучка формирует плотность энергии и тем самым определяет вероятность как функциональных, так и повреждающих эффектов [29, 130]. В-третьих, скорость и траектория сканирования задают пространственно-временную структуру шоу и влияют на время экспозиции в области глаза [132]. Наконец, расстояние до зрителя и высота установки проектора определяют реальный уровень облучения в контрольной точке и должны рассматриваться как обязательные переменные натурной гигиенической оценки [55, 137].

На экспозицию существенно влияет и характер среды. Видимость лучей возрастает при наличии дымовых и аэрозольных частиц, тумана или иной светорассеивающей взвеси, что широко используется в шоу-индустрии [16]. Однако та же среда изменяет условия визуального восприятия, создавая у зрителя ощущение большей яркости и выраженной объемности луча при неизменных энергетических параметрах. При проведении мероприятий на открытом воздухе к этому добавляются особенности распространения излучения в атмосфере, влияние облачности, влажности, аэрозольного загрязнения и подстилающей поверхности.

Анализ условий применения лазерных проекторов показывает, что для оценки риска недостаточно оперировать лишь паспортной мощностью устройства. Не менее важны сценарии применения: направлена ли проекция на экран или на аудиторию; имеются ли неподвижные лучи; какова длительность фиксации луча в одной точке; есть ли системы аварийного отключения; возможно ли неконтролируемое изменение положения проектора во время шоу [101, 132, 137]. Именно поэтому в отношении шоу-проекторов особую значимость приобретают

натурные измерения и анализ наиболее неблагоприятных сценариев экспозиции, а не только расчетная оценка параметров источника [130, 137].

Отдельно следует подчеркнуть, что экспозиция в условиях зрелищного мероприятия, как правило, носит повторяющийся, кратковременный и неравномерный характер. Луч может многократно пересекать поле зрения, вызывать эпизоды ослепления, дискомфорта, зрительного напряжения или временного снижения различительных функций даже при отсутствии признаков повреждения. В литературе также широко описаны клинически зафиксированные поражения органа зрения так и при использовании лазерных указок [40, 95, 105, 108, 133, 136, 144] и лазерных шоу [100, 103, 104, 110, 118, 120, 134].

Таким образом, анализ технических характеристик лазерных проекционных систем показывает, что физиолого-гигиеническая оценка экспозиции должна строиться на комплексном учете длины волны, плотности энергии, параметров сканирования, геометрии площадки и светорассеивающих свойств среды. Такой подход создает методическую основу для последующего анализа биологического действия лазерного излучения.

1.2. Биологическое действие лазерного излучения и критерии его

неблагоприятного влияния

С позиций гигиены биологическое действие лазерного излучения определяется совокупностью физических характеристик излучения и свойств биологической ткани-мишени. Наиболее существенными являются длина волны, режим генерации излучения, мощность или энергия импульса, длительность воздействия, площадь облучения и коэффициенты поглощения основных хромофоров [21, 33, 117, 140]. В зависимости от этих факторов реализуются фототермический, фотохимический и фотомеханический эффекты, имеющие различную глубину и обратимость [21, 33, 117, 121, 126, 140].

Значительный массив отечественных работ посвящен неспецифическим и специфическим реакциям организма на лазерное излучение малой и средней

интенсивности. Показано, что лазерное воздействие способно модифицировать состояние мембран, ферментативную активность, окислительно-восстановительные процессы, микроциркуляцию и клеточную пролиферацию [5, 9, 13, 17, 21, 33, 39, 63, 77, 117]. Данные носят двойственный характер: с одной стороны, они легли в основу лечебного использования низкоинтенсивного лазерного излучения [24, 97, 141]; с другой - подтверждают высокую биологическую активность оптического излучения и необходимость строгого учета дозовых параметров даже при уровнях, не вызывающих немедленного макроскопического повреждения.

При воздействии на кожу, роговицу или сетчатку световая энергия поглощается тканевыми хромофорами и преобразуется преимущественно в тепловую. Для кожных покровов основными акцепторами являются меланин, гемоглобин и вода; для структур глазного яблока - меланин пигментного эпителия сетчатки, зрительные пигменты, гемоглобин сосудистой оболочки [33, 90, 114, 117]. Именно распределение энергии между этими мишенями определяет глубину, локализацию и клиническую форму поражения [29, 119].

Для коротковолновой части видимого спектра существенное значение приобретает фотохимический компонент повреждения, связанный с генерацией активных форм кислорода и нарушением функции фоторецепторных структур. В классических исследованиях показана высокая чувствительность сетчатки к коротковолновому излучению. Эти данные легли в основу современных представлений о blue-light hazard [106, 126, 145, 149] и используются при нормировании допустимых уровней оптического воздействия.

В литературе описаны реакции кожи различной степени выраженности - от транзиторной эритемы до коагуляционного некроза и глубоких дефектов тканей [10, 23, 117]. Однако для лазерных проекторов, используемых в зрелищных мероприятиях, кожный путь воздействия в большинстве сценариев имеет второстепенное значение, так как основная опасность связана с фокусирующим действием оптической системы глаза и высокой чувствительностью сетчатки к

видимому и ближнему инфракрасному излучению [29, 74, 96, 99, 110-112, 115, 126, 140, 150].

Следовательно, критерии неблагоприятного действия лазерного излучения должны включать не только грубые морфологические повреждения, но и обратимые функциональные изменения, предшествующие формированию органической патологии. Для условий культурно-массовых мероприятий это положение имеет принципиальное значение: у значительной части зрителей ожидаемыми последствиями воздействия являются не ожоговые поражения, а явления временного ослепления, снижение контрастной и цветовой чувствительности, нарушение аккомодационного ответа, зрительное утомление, жалобы на резь, дискомфорт, ощущение засветки и нестабильности зрения [32, 74, 86, 126, 135, 146].

Таким образом, с физиолого-гигиенических позиций неблагоприятное действие лазерного излучения следует рассматривать как многоуровневый процесс, включающий как структурные, так и функциональные компоненты. Это определяет необходимость последующего анализа органа зрения как основной критической мишени лазерного излучения видимой области спектра.

1.3. Орган зрения как основная мишень лазерного излучения видимой

области спектра

Орган зрения является наиболее уязвимой мишенью при действии лазерного излучения видимой области спектра, что обусловлено высокой прозрачностью оптических сред глаза и фокусирующей способностью его оптической системы [29, 33, 124, 126, 131, 140]. Излучение в диапазоне 380-780 нм достигает сетчатки практически без существенных энергетических потерь в роговице, хрусталике и стекловидном теле, а сформированное на сетчатке изображение пучка характеризуется многократным повышением плотности потока энергии по сравнению с уровнем на роговице [29, 33, 90]. Именно поэтому даже при малой

площади воздействия лазерный луч способен вызывать функциональные расстройства или локальное повреждение сетчатки.

С патофизиологических позиций наибольший интерес представляет область пигментного эпителия и наружных слоев сетчатки, содержащих меланин и зрительные пигменты, активно поглощающие излучение видимого диапазона [33, 90, 114, 123, 126]. Коротковолновая часть спектра рассматривается как особенно значимая в связи с выраженным фотохимическим потенциалом и риском повреждения макулярной области, тогда как для зеленого и желтого диапазонов возрастает роль фототермических механизмов за счет эффективного поглощения гемоглобином и меланином [29, 33, 117, 140].

Классические работы по гигиене труда и лазерной безопасности показали, что последствия воздействия на глаз могут варьировать от временного ослепления и транзиторных нарушений функций до термических ожогов глазного дна, кровоизлияний и необратимых рубцовых изменений в макулярной зоне [29, 43, 74, 122, 140, 146]. Особую опасность представляет поражение центральной ямки и желтого пятна, поскольку даже небольшая по площади травма в этой зоне сопровождается выраженным и стойким снижением центрального зрения [29, 74, 108, 126, 133, 136, 144].

Важной особенностью является то, что клинически выраженное повреждение формируется не всегда. В ряде наблюдений регистрируются главным образом функциональные нарушения: снижение темновой адаптации, нестабильность аккомодации, зрительное утомление, появление центральных или парацентральных скотом, фотопсий и субъективного ощущения слепого пятна [32, 86, 126, 146]. Эти изменения могут быть обратимыми, но при повторных воздействиях или при сочетании с неблагоприятными условиями наблюдения приобретают устойчивый характер [32, 74, 126]. Следовательно, оценка безопасности лазерных проекторов не может ограничиваться только отсутствием видимого ретинального ожога.

Данные современной клинической литературы подтверждают сохранение проблемы и в непрофессиональной среде. В последние годы опубликованы

многочисленные сообщения о ретинальных повреждениях после воздействия лазеров в развлекательных целях, в том числе во время дискотек, фестивалей и лазерных шоу [100, 103, 104, 108, 110, 118, 119, 133, 145]. Так, в работе Jeon и Lee (2014) описаны два случая повреждения сетчатки после воздействия зеленого диодного лазера во время лазерного шоу; у двух пациентов выявлены кровоизлияния под внутреннюю пограничную мембрану и очаги внутреннего ретинального повреждения, несмотря на относительно небольшую мощность источника [118]. В исследовании Aydin и соавт (2017) показано формирование фовеальной кисты после воздействия зеленого лазера на развлекательном мероприятии; авторы связали клиническую картину с поражением макулярной области и подчеркнули возможность стойкого снижения зрительных функций даже при кратковременной экспозиции [100].

В отечественной литературе долгое время преобладали работы, посвященные профессиональному контакту с лазерами в медицине, научных организациях и промышленности. У работников, обслуживающих лазерные установки, описывались изменения темновой адаптации, аккомодации, выраженности зрительного утомления, а также сочетанные вегетативные и астенические проявления [31, 34, 35, 37, 67, 94]. Эти данные имеют важное методологическое значение для исследований по лазерным проекторам, поскольку демонстрируют существование переходной зоны между безопасным уровнем и явным повреждением, когда первыми маркерами воздействия выступают функциональные показатели зрительного анализатора.

С физиологической точки зрения особенно значимы субъективные ощущения, возникающие при кратковременном прямом или периферическом попадании луча в поле зрения. В реальных условиях зрелищных мероприятий такие ощущения могут включать резкую засветку, дискомфорт, ощущение вспышки, искажение восприятия контраста, затруднение фиксации взгляда, эпизоды временной дезориентации и последействие в виде остаточного пятна [45, 46, 49, 50, 58, 101, 132]. Несмотря на высокую практическую важность, именно эта группа эффектов хуже всего представлена в гигиенической литературе, поскольку

стандарты лазерной безопасности ориентированы преимущественно на предупреждение повреждения сетчатки [14-16, 69, 73, 82, 85, 141], а не на количественную оценку преходящих функциональных реакций.

1.4. Нормативно-методические основы лазерной безопасности и нерешенные вопросы дозиметрического контроля проекторов

Действующая система нормативного регулирования лазерной безопасности в Российской Федерации включает санитарные правила и нормы, государственные стандарты и методические документы, регламентирующие общие принципы классификации лазерной аппаратуры, предельно допустимые уровни лазерного излучения и методы дозиметрического контроля [14-16, 69, 73, 82, 85]. Основным документом, устанавливающим предельно допустимые уровни лазерного излучения для населения, является СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», входящий в область действия Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ. Кроме того, важное значение имеют положения ГОСТ IEC 60825-1-2023, определяющие классификацию лазерной продукции и требования к предупреждению оптической опасности, а также ГОСТ Р 12.1.031-2010 «Система стандартов безопасности труда. Лазеры. Методы дозиметрического контроля лазерного излучения», устанавливающий методы дозиметрического контроля на рабочих местах [14, 15].

Вопросы безопасности лазерных шоу в нормативной и методической литературе рассматриваются на уровне «мероприятия» (эксплуатации и организации) отдельно от требований к «изделию» (классификация и конструктивная безопасность лазерного продукта). ГОСТ Р 54839-2011 «Безопасность лазерной аппаратуры. Руководящие указания по применению лазеров для зрелищных мероприятий», являющийся идентичным переводом IEC/TR 60825-3:2008 и содержащий указания по планированию, проектированию,

установке и проведению зрелищных мероприятий с применением лазеров высокой мощности, долгое время служил ориентиром для организаторов лазерного шоу. Актуализированная версия документа (ГОСТ IEC TR 60825-3-2024) действует с 01.01.2025 г. В российской практике для зрелищных мероприятий особое значение имеют методические рекомендации МР 2.2.4.0115-16 «Оценка безопасности использования лазерных проекторов» [69]. Эти документы фактически сформировали основу отечественного подхода к санитарной оценке лазерных шоу, задав порядок выбора контрольных точек, измерения энергетической освещенности и энергетической экспозиции, а также сравнения полученных значений с предельно допустимыми уровнями [14, 16, 69].

Отдельной проблемой является различие между отечественными гигиеническими нормативами и международными подходами. В ряде работ отмечено, что для некоторых длин волн, наиболее значимых для лазерных шоу, российские предельно допустимые уровни являются более жесткими по сравнению с параметрами MPE (Maximum Permissible Exposure), используемыми в международной практике, в том числе в ГОСТ IEC TR 60825 [14, 16, 147]. Эти различия затрудняют прямое сопоставление результатов натурных измерений и зарубежных данных, а также требует более точного методического обоснования выбора контрольных точек и сценариев оценки, так как и ПДУ и MPE рассчитываются отдельно для каждого случая.

Литература последних лет показывает, что при оценке лазеров, используемых в развлекательных целях, сохраняют актуальность по меньшей мере четыре нерешенные проблемы. Первая - учет пространственно-временной неоднородности луча при сканировании. Вторая - выбор репрезентативных точек контроля в сложной геометрии площадки. Третья - учет влияния дополнительных оптических устройств, отражающих поверхностей, дымовых эффектов и нестабильности позиционирования оборудования. Четвертая - отсутствие согласованных критериев оценки функционального ослепляющего действия, не сопровождающегося повреждением сетчатки [29, 73, 82, 101, 132, 137, 138, 141, 143].

Следует отметить, что под термином «ослепление» имеется в виду слепящее действие лазерного излучения, а не полная утрата функции зрения. В работах Кибовского В.Т. (1980, 2014) были предприняты попытки установить значения порогов ослепления лазерным излучением на наиболее опасных для глаз «зеленой» и «синей» длинах волн, базирующиеся на вычислениях ослепленности для искусственного освещения. По результатам вычислений коэффициентов ослепления лазерным пучком и расстояний до границ зон ослепления были сделаны выводы, что «любые лазерные изделия гражданского назначения с мощностью излучения > 0,04 мВт представляют опасность ослепления водителей автомобильного транспорта, а любые лазерные указки с мощностью излучения > 5 мВт представляют опасность ослепления пилотов» [29, 84]. Это действие крайне неблагоприятно для пилотов самолетов, машинистов поездов и водителей автотранспорта, т.к. возникает ситуация временной потери визуального контроля за окружающей обстановкой [84]. Однако эти вычисления не учитывают специфику лазерного излучения по сравнению с обычным светом и не дают указаний относительно гражданских лиц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петрова Милена Дмитриевна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адаптометр АДМ: Конструкция и методика работы / СССР. В/О «Машприборинторг». - Москва : Внешторгиздат, 1963. - 50 с.

2. Аистов, В.А. Контроль физических факторов окружающей среды, опасных для человека / В. А. Аистов, С. И. Аневский, М. В. Балаханов [и др.] ; Научный редактор: В.Н. Крутиков. - Москва : Издательство стандартов, 2003. - 376 с.

3. Аникина, Е.Б. Применение низкоэнергетического лазерного излучения у пациентов с прогрессирующей близорукостью / Е.Б. Аникина, Е.И. Шапиро, Г.Л. Губкина // Вестник офтальмологии. - 1994. - № 3. - С. 17-18.

4. Аномалоскоп. Модель АН-59: Описание конструкции и методики работы / СССР. Всесоюзное объединение Машприборинторг. - Москва : Внешторгиздат, 1965. - 22 с.

5. Астафьева, О.Г. Изменение сорбции катехоламинов на мембране эритроцитов при воздействии низкоинтенсивного лазерного излучения / О.Г. Астафьева, Г.Е. Брилль, С.Г. Петрышева, Т.П. Романова // Низкоинтенсивные лазеры в эксперименте и клинике : сб. науч. работ. - Саратов, 1992. - С. 8-10.

6. Бабиянц, Е.А. К истории открытия механизма цветовосприятия (к 50-летию присуждения Нобелевской премии) / Е.А. Бабиянц // Журнал фундаментальной медицины и биологии. - 2017. - № 1. - С. 56-59.

7. Бибик, О. Б. К вопросу о нормативной базе по лазерной безопасности / О. Б. Бибик, И. Э. Садовников // Фотоника. - 2017. - № 1(61). - С. 38-41.

8. Бойко, Э.В. Диодный лазер в офтальмологической операционной / Э.В. Бойко, М.М. Шишкин, Ю.Д. Березин. - СПб.: Воен.-мед. акад., 2000. - 30 с.

9. Бородулина, Е.В. Сравнительные аспекты влияния низкоэнергетического электромагнитного излучения видимого диапазона на элементы крови / Е.В. Бородулина, А.В. Кректун, Н.Г. Ратанова // Лазерная и магнитная терапия в экспериментальных и клинических исследованиях : тез. докл. Всерос. симпоз. -Обнинск, 1993. - С. 180-181.

10. Васильева, Н. Н. Изучение повреждающего действия на кожу и подлежащие ткани излучения различных лазерных источников / Н.Н. Васильева, А.В. Иванов, Б.И. Поляков, Б. Н. Малышев // Вестник дерматологии и венерологии. - 1978. - № 3. - С. 13-16.

11. Волков, В. Г. Твердотельные лазеры с накачкой мощными лазерными диодами, используемые в системах обеспечения безопасности / В. Г. Волков // Системы управления, связи и безопасности. - 2016. - № 2. - С. 142-181. - EDN WKBPXD.

12. Волковицкий, О.А. Распространение интенсивного лазерного излучения в облаках / О.А. Волковицкий, Ю.С. Седунов, Л.П. Семенов. — Л. : Гидрометеоиздат, 1982. — 312 с.

13. Горбатенкова, Е. А., Красный свет гелий-неонового лазера реактивирует супероксиддисмутазу / Е.А. Горбатенкова, Ю.А. Владимиров, Н.В. Парамонов, О.А. Азизова // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. - 1989. - Т. 107, № 3. - С. 302-305.

14. ГОСТ IEC TR 60825-3-2024. Безопасность лазерной аппаратуры. Часть 3. Руководящие указания по применению лазеров для зрелищных мероприятий = Safety of laser products. Part 3. Guidance for laser displays and shows : межгосударственный стандарт : издание официальное : введен : дата введения 2025-01-01. - Москва : Стандартинформ, 2024.

15. ГОСТ Р 12.1.031-2010. Система стандартов безопасности труда. Лазеры. Методы дозиметрического контроля лазерного излучения = Occupational safety standards system. Lasers. Methods of dosimetrical control of laser radiation : национальный стандарт Российской Федерации : издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии : введен впервые : дата введения 2012-07-01. -Москва : Стандартинформ, 2010. - 50 с.

16. ГОСТ Р 54839-2011/IEC/TR 60825-3:2008. Безопасность лазерной аппаратуры. Часть 3. Руководящие указания по применению лазеров для зрелищных мероприятий = Safety of laser products. Part 3. Guidance for laser displays

and shows : национальный стандарт Российской Федерации : издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии : идентичен IEC/TR 60825-3:2008 : дата введения 2013-09-01. - Москва : Стандартинформ, 2011. - 16 с.

17. Елисеенко, В. И. Механизмы взаимодействия низкоэнергетического лазерного излучения ИК-спектра с биологическими тканями / В. И. Елисеенко // Лазеры и аэроионы в медицине : сб. докл., статей, сообщений и исследований. -Калуга-Обнинск, 1997. - С. 71-72.

18. Елхов, В. А. Видеопроекционное стереоскопическое устройство / В. А. Елхов, Ю. Н. Овечкис // Техника кино и телевидения. - 2004. - № 7. - С. 39.

19. Желтов, Г. И. Идентификация по радужке: проблемы фоторегистрации / Г. И. Желтов // Вестник Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. - 2012. - № 3(3). - С. 6.

20. Желтов, Г. И. Нормативы по лазерной безопасности: истоки, уровень, перспективы / Г. И. Желтов // Фотоника. - 2017. - № 1 (61). - С. 10-35.

21. Зубкова, С. М. Действие гелий-неонового лазера на окислительно-восстановительные процессы в митохондриях / С. М. Зубкова, О. А. Крылов // Вопросы экспериментальной и клинической физиотерапии : тр. ЦНИИ курортологии и физиотерапии. - Москва, 1976. - С. 18-19.

22. Зуева, М. В. Повреждающее действие видимого света на сетчатку в эксперименте (электрофизиологические и электронно-микроскопические исследования) / М. В. Зуева, Т. А. Иванина // Вестник офтальмологии. - 1980. - № 4. - С. 48-51.

23. Ильина, А. И. Морфологические изменения, возникающие в коже мышей под влиянием излучения He-Ne-лазера / А. И. Ильина // Современные вопросы экспериментальной и клинической онкологии. - Москва, 1975. - С. 11-16.

24. Использование лазеров в сердечно-сосудистой хирургии: от эксперимента к практике / В. М. Шипулин, С. Л. Андреев, Ю. Ю. Вечерский, Е. П. Гордов [и др.]. - Томск : STT, 2010. - 238 с.

25. Использование лазеров на рабочем месте: практическое руководство / подгот. Международным комитетом по неионизирующей радиации Международной ассоциации по радиационной защите в сотрудничестве с Международной организацией труда. - Женева : Международное бюро труда, 1993.

26. Капцов, В. А. Гигиеническая оценка светодиодных источников с солнцеподобным спектром излучения / В. А. Капцов, В. Н. Дейнего, В. Р. Гордиенко // Медицина труда и экология человека. - 2024. - № 1 (37). - С. 6-24. -001: 10.24412/2411-3794-2024-10101. - БОК ТУЕКБ1.

27. Капцов, В. А. Нарушение меланопсинового эффекта сужения зрачка — фактор риска заболевания глаз / В. А. Капцов, В. Н. Дейнего // Анализ риска здоровью. - 2017. - № 1. - С. 132-148. - Э01: 10.21668/Ьеа1Ш.пвк/2017.1.15. - ЕЭК УШНЫМ

28. Капцов, В. А. Новые вызовы для гигиены и охраны труда: искусственный интеллект и светодиодные технологии / В. А. Капцов, В. Н. Дейнего // Безопасность и охрана труда. - 2023. - № 4 (97). - С. 48-55. - Э01: 10.54904/52952_2023_4_48. -ЕБЫ ЭТТУМБ.

29. Кибовский, В.Т. Оценка степени опасности направленных лазерных пучков для глаз человека / В. Т. Кибовский, В. И. Кухтевич, Л. А. Новицкий // Квантовая электроника. - 1980. - Т. 7, № 12. - С. 2523-2530.

30. Кириллов, А.И. Дозиметрия лазерного излучения / А. И. Кириллов, В. Ф. Морсков, Н. Д. Устинов ; под ред. Н. Д. Устинова. - Москва : Радио и связь, 1983. - 192 с.

31. Киричинский, Б.Р. О влиянии лазерного излучения на организм работающих / Б. Р. Киричинский, В. Н. Шепелев, Ц. П. Медведовская // Использование оптических квантовых генераторов в современной технике и медицине : сб. докл. конф. / под ред. Д. П. Лукьянова [и др.]. - Ленинград, 1971. -С. 108-110.

32. Коваленко, В.В. Фактор времени в оценке аккомодационной функции глаз / В. В. Коваленко // Гигиена и санитария. - 1979. - № 1. - С. 56-58.

33. Козлов, В.И. Взаимодействие лазерного излучения с биотканями / В.И. Козлов // Применение низкоинтенсивных лазеров в клинической практике. -Москва : ГНЦ лазерной медицины, 1997. - С. 24-34.

34. Комарова, А.А. Влияние работы с твердотельными импульсными лазерными установками на неодимовом стекле на состояние здоровья обслуживающего персонала / А. А. Комарова, Ю. П. Пальцев, Е. Б. Бабурина // Средства и методы квантовой электроники в медицине : тематический сборник. -Саратов, 1976. - С. 237-242.

35. Комарова, А.А. Клинико-физиологическая характеристика состояния нервной системы у лиц, обслуживающих оптические квантовые генераторы / А. А. Комарова, Т. Ф. Маркова // Гигиена труда. - 1976. - С. 6-12.

36. Комплексная оценка эксплуатационной надежности модульной кабины с активной защитой от воздействия лазерного облучения / О.А. Крючина, А. Б. Люхтер, В. И. Криворотов [и др.] // Фотоника. - 2021. - Т. 15, № 4. - С. 282-295.

37. Косарев, В. В. Профессиональные болезни : учебник / В. В. Косарев, С. А. Бабанов. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 368 с.

38. Крыжевич, Л.С. Модель механизма цветоразличия человеческого глаза / Л. С. Крыжевич // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. - 2012. - № 3-1 (23). - С. 25-38.

39. Кудряшов, Б.А. Функциональная активность противосвертывающей системы крови крыс при лазерном облучении / Б. А. Кудряшов, В. Е. Пасторова // Вестник Московского университета. Серия 16: Биология. - 1980. - № 1. - С. 14-18.

40. Куликов, А.Н. Клинические случаи повреждения глаз излучением лазерных указок / А. Н. Куликов, А. Н. Власенко, Д. С. Мальцев, А. В. Коваленко, И. Ю. Коваленко // Вестник Российской Военно-медицинской академии. - 2019. -№ 3 (67). - С. 103-106.

41. Лавренюк, Е.А. Влияние лазерного излучения на эффективность терапевтического лечения стоматологических больных / Е. А. Лавренюк, В. Д. Вагнер, О. С. Войцеховская // Стоматология. - 2024. - Т. 103, № 2. - С. 86-90.

42. Левина, Э.Ю. Компьютерный синтез изображения трехмерного объекта для лазерного дизайна в стекле / Э. Ю. Левина // Фотометрия и ее метрологическое обеспечение : сб. докл. XIV науч.-техн. конф. - Москва, 2004. - С. 122-124.

43. Малахова, Н. Л. К вопросу о действии лучей лазера на орган зрения / Н. Л. Малахова, Н. Д. Мельникова // Использование оптических квантовых генераторов в науке и технике : тез. докл. науч.-техн. конф. - Москва, 1969. - С. 46-49.

44. Малькова, Н.Ю. Влияние лазерного излучения видимой области спектра на функциональное состояние зрительного анализатора / Н.Ю. Малькова, М. Д. Петрова // Здоровье населения и среда обитания — ЗНиСО. - 2025. - Т. 33, № 5. -С. 55-60.

45. Малькова, Н.Ю. Влияние лазерного излучения от проекторов на орган зрения / Н.Ю. Малькова, И. Н. Ушкова, Е. И. Романенко // Медицина труда и промышленная экология. - 2014. - № 9. - С. 37-40.

46. Малькова, Н.Ю. Влияние лазерного излучения проекторов на функциональное состояние зрительного анализатора подростков / Н.Ю. Малькова, Е. И. Романенко, П. Ю. Спиридонов // Профилактическая и клиническая медицина. - 2014. - № 3 (52). - С. 82-85.

47. Малькова, Н.Ю. Вопросы отечественного и международного нормирования лазерной безопасности для населения (обзор литературы) / Н.Ю. Малькова, М. Д. Петрова // Гигиена и санитария. - 2021. - Т. 100, № 8. - С. 787791.

48. Малькова, Н.Ю. Восстановление зрения на основе использования низкоинтенсивного излучения гелий-неонового лазера / Н.Ю. Малькова, И. Н. Ушкова // Первая городская науч.-практ. конф. по лазерной медицине и хирургии : материалы. - Санкт-Петербург, 1996.

49. Малькова, Н.Ю. Гигиеническая оценка влияния лазерного излучения при проведении массовых мероприятий / Н.Ю. Малькова, П. Ю. Спиридонов // Актуальные вопросы организации контроля и надзора за физическими факторами

: материалы Всерос. науч.-практ. конф., Москва, 25-26 мая 2017 г. / под ред. А. Ю. Поповой. - Москва : Дашков и К, 2017. - С. 243-246.

50. Малькова, Н.Ю. Гигиеническая оценка лазерного излучения от проекторов / Н.Ю. Малькова, П. Ю. Спиридонов, Е. И. Романенко // Санитарный врач. - 2013. - № 10. - С. 59-62.

51. Малькова, Н.Ю. Гигиеническая оценка лазерных проекторов / Н.Ю. Малькова, П. Ю. Спиридонов // Медицина труда и промышленная экология. - 2010.

- № 4. - С. 17-19.

52. Малькова, Н.Ю. Использование низкоинтенсивного лазерного излучения в лечении профессиональных заболеваний периферической нервной системы / Н.Ю. Малькова, С. В. Гребеньков, О. А. Кочетова // Медицина труда и промышленная экология. - 2019. - № 8. - С. 479-483. - 001: 10.31089/1026-94282019-59-8-479-483.

53. Малькова, Н.Ю. Использование низкоинтенсивного лазерного излучения для лечения профессионального миофиброза / Н.Ю. Малькова, А. В. Попов // Экология человека. - 2018. - № 1. - С. 26-31.

54. Малькова, Н.Ю. Методика оценки лазерного излучения на рабочих местах на производстве, ЛПУ, при проведении культурно-массовых мероприятий / Н.Ю. Малькова, М. Д. Петрова // Профилактическая медицина - 2018 : сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Санкт-Петербург, 2018. - Ч. 2.

- С. 78-82.

55. Малькова, Н.Ю. Обоснование методики оценки безопасности лазерных проекторов / Н.Ю. Малькова, П. Ю. Спиридонов, Е. И. Романенко, И. Н. Ушкова // Медицина труда и промышленная экология. - 2013. - № 8. - С. 40-42.

56. Малькова, Н.Ю. Основные проблемы стандартизации в области лазерной безопасности / Н.Ю. Малькова, В. С. Лугиня, М. Д. Петрова // Итоги и перспективы развития медицины труда в первой четверти XXI века : материалы науч. конф. с междунар. участием. - Санкт-Петербург, 2019. - С. 95-97. - БЭК ЬГОУУК.

57. Малькова, Н.Ю. Оценка безопасности излучения лазерных проекторов для здоровья населения / Н.Ю. Малькова, М. Д. Петрова // Гигиена и санитария. -2022. - Т. 101, № 8. - С. 850-854.

58. Малькова, Н.Ю. Оценка риска неблагоприятного действия лазерного излучения на орган зрения при проведении культурно-массовых мероприятий / Н.Ю. Малькова // Медицина труда и промышленная экология. - 2018. - № 5. - С. 54-57. - Э01: 10.31089/1026-9428-2018-5-54-57.

59. Малькова, Н.Ю. Предельно допустимые уровни лазерного излучения как инструмент обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения / Н.Ю. Малькова, М. Д. Петрова // Гигиена и санитария. - 2024. - Т. 103, № 8. - С. 797-802.

60. Малькова, Н.Ю. Результаты апробации метода оценки безопасности использования лазерных проекторов / Н.Ю. Малькова, М. Д. Петрова, П. Ю. Спиридонов // Актуальные проблемы гигиены, токсикологии и профпатологии : материалы науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов с междунар. участием. - Мытищи, 2019. - С. 87-90.

61. Малькова, Н.Ю. Результаты апробации способа проведения замеров лазерного излучения от лазерных проекторов для оценки их безопасности / Н.Ю. Малькова // Профилактическая медицина - 2017 : сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, Санкт-Петербург, 6-7 дек. 2017 г. : в 2 ч. Ч. 2. - Санкт-Петербург : СЗГМУ им. И. И. Мечникова, 2017. - С. 113-119.

62. Малькова, Н.Ю. Результаты пилотного исследования интенсивности лазерного излучения у современных проекторов, используемых для создания лазерного шоу / Н.Ю. Малькова, М. Д. Петрова // Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. - 2021. - Т. 16, № 1. - С. 225-229.

63. Мачкова, Н. А. Изменение регенерации родопсина сетчатки глаз кролика под влиянием низкоэнергетического лазерного излучения / Н. А. Мачкова, И. Н. Ушкова, А. Д. Берман // Гигиена труда и профессиональные заболевания. - 1985. -№ 11. - С. 43-44.

64. Медынская, Д. А. Поведенческие реакции у экспериментальных животных при действии лазерного излучения / Д. А. Медынская, Н.Ю. Малькова, М. Д. Петрова // Мечниковские чтения - 2023 : сб. материалов конф. - Санкт-Петербург, 2023. - С. 174-175.

65. Методические рекомендации МР 4.3.0392-25 Методические подходы к обоснованию предельно допустимых уровней диффузно отраженного лазерного излучения (утверждены и введены в действие Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 6 октября 2025 г.) / Н.Ю. Малькова, М. Д. Петрова // - Москва, 2025. - 12 с.

66. Методические указания МУК 4.3.4157-25 Лазерное излучение в жилых и общественных зданиях, на территории жилой застройки (утверждены и введены в действие Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 25 июля 2025 г.) / Н.Ю. Малькова, М. Д. Петрова, П. Ю. Спиридонов // - Москва, 2025. - 24 с.

67. Мирошниченко, А. Б. О некоторых изменениях функционального состояния организма при обслуживании оптических квантовых генераторов / А. Б. Мирошниченко, С. Ф. Кроз // Гигиена труда. - 1974. - № 4. - С. 44-45.

68. Михайлов, Л. Н. Технические средства оформления современного эстрадного зрелища как эстетический феномен / Л. Н. Михайлов. - Москва : ГИТИС, 2007. - 38 с.

69. МР 2.2.4.0115-16. Оценка безопасности использования лазерных проекторов : методические рекомендации. - Москва, 2016. - 12 с.

70. О равномерности засветки растра при лазерном сканировании / С.А. Алексеев, Н.П. Белов, А.С. Кашников [и др.] // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. - 2016. - Т. 16, № 3. - С. 577580.

71. Остапенко, И. А. Регенерация родопсина: значение взаимодействия фоторецепторов и клеток пигментного эпителия / И. А. Остапенко // Цитология. -1978. - Т. 20, № 6. - С. 665-669.

72. Островский, М. А. Фотобиологический парадокс зрения / М. А. Островский // Проблемы регуляции в биологических системах / под общ. ред. А. Б. Рубина. - Москва ; Ижевск : НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2006. -С. 382-384.

73. Пальцев, Ю. П. Обеспечение лазерной безопасности как медико-техническая проблема / Ю. П. Пальцев, Л. В. Походзей // СВЧ-техника и телекоммуникационные технологии. - 2022. - № 4. - С. 297-298.

74. Пальцев, Ю. П. Опасность инфракрасного лазерного излучения для органа зрения / Ю. П. Пальцев, Л. В. Походзей, Г. И. Желтов // Медицина труда и промышленная экология. - 2024. - Т. 64, № 3.

75. Пальцев, Ю. П. Совершенствование гигиенических нормативно-методических документов по обеспечению лазерной безопасности / Ю. П. Пальцев, Л. В. Походзей // ПРОФЕССИЯ и ЗДОРОВЬЕ : материалы 17-го Рос. нац. конгр. с междунар. участием, Нижний Новгород, 26-29 сент. 2023 г. - Нижний Новгород, 2023. - С. 344-347.

76. Пальцев, Ю. П. Современные источники лазерных излучений и проблема их гигиенической оценки в России / Ю. П. Пальцев, Л. В. Походзей // Здоровье человека в XXI веке. Качество жизни : сб. науч. ст., Казань, 17-18 марта 2022 г. -Казань : МеДДоК, 2022. - С. 195-197.

77. Пасторова, В. Е. Функциональная активность тромбоцитов и некоторые показатели системы свертывания и фибринолиза в плазме крови после ее облучения импульсным неодимовым лазером in vitro / В. Е. Пасторова, С. А. Суханова, А. М. Ульянов // Вестник Московского университета. Серия 16: Биология. - 1977. - № 4. - С. 7-11.

78. Петрова, М. Д. Влияние лазерного излучения длиной волны 532 нм на функциональное состояние органа зрения и центральную нервную систему человека и животного / М. Д. Петрова // Фундаментальные и прикладные аспекты анализа риска здоровью населения - 2024 : материалы Всерос. науч.-практ. интернет-конф. молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора с междунар. участием. - Пермь, 2024. - С. 221-224.

79. Петрова, М. Д. Негативное воздействие лазерного излучения видимой области спектра на население. Обзор / М. Д. Петрова, Н.Ю. Малькова // Здоровье населения и среда обитания - ЗНиСО. - 2021. - Т. 29, № 9. - С. 44-49.

80. Петрова, М. Д. О специфике лазерной безопасности для населения / М. Д. Петрова, Н.Ю. Малькова // Фундаментальные и прикладные аспекты анализа риска здоровью населения : материалы Всерос. науч.-практ. интернет-конф. молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора с междунар. участием. - Пермь, 2021. -С. 11-14.

81. Петрова, М. Д. Сравнительная гигиеническая оценка лазерного излучения проекторов в натурных условиях / М. Д. Петрова, Н.Ю. Малькова // Анализ риска здоровью - 2020 : материалы X Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Пермь, 2020. - Т. 1. - С. 334-338.

82. Походзей, Л. В. Современное состояние гигиенического нормирования лазерного излучения в Российской Федерации и за рубежом (обзор литературы) / Л. В. Походзей, Ю. П. Пальцев // Гигиена и санитария. - 2022. - Т. 101, № 12. - С. 1464-1468.

83. Р 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда : утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 29.07.2005 г. ; введ. в действие с 01.11.2005. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Рахманов, Б. Н. О правовой ответственности за создание лазерных угроз / Б. Н. Рахманов, В. Т. Кибовский // Мир транспорта. - 2014. - Т. 12, № 1 (50). - С. 146-155.

85. Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров : № 5804-91 : утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 31.07.1991. -Москва, 1992.

86. Соколов, И. А. Зрительное утомление в современных условиях и пути его профилактики / И. А. Соколов, Н.Ю. Малькова // Медицина труда и промышленная экология. - 2018. - № 5. - С. 39-43.

87. Соколовский, В. В. О стимулирующем эффекте действия излучения гелий-неонового лазера на глаза кролика / В. В. Соколовский, И. Н. Ушкова, Ю. Д. Березин [и др.] // Офтальмологический журнал. - 1990. - № 3. - С. 176-178.

88. Сысоева, С. Применение светоизлучающих и лазерных диодов в мобильных проекторах и сканерах. Новый этап эволюции / С. Сысоева // Полупроводниковая светотехника. - 2012. - Т. 6. - С. 42-50.

89. Тимофеев, А. С. Краткая история применения лазеров в искусстве, рекламе и шоу-индустрии / А. С. Тимофеев // Лазер-Информ. - 2009. - № 5-6. - С. 404-405.

90. Тучин, В. В. Лазеры и волоконная оптика в биомедицинских исследованиях / В. В. Тучин. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : ФИЗМАТЛИТ, 2010. - 488 с.

91. Ушкова, И. Н. О стимулирующем эффекте действия излучения лазера длиной волны 0,53 мкм на глаза кроликов / И. Н. Ушкова, Ю. Д. Березин, Л. А. Покровская [и др.] // Офтальмологический журнал. - 1991. - № 6. - С. 351-352.

92. Ушкова, И. Н. Реакция организма на действие лазерного излучения длиной волны 0,44 мкм / И. Н. Ушкова, Л. Л. Гончарова, Л. А. Покровская [и др.] // Врачебное дело. - 1992. - № 9. - С. 71-73.

93. Фабелинский, И. Л. Спектры света молекулярного рассеяния и некоторые их применения / И. Л. Фабелинский // Успехи физических наук. - 1994. - Т. 164, № 9. - С. 897-935.

94. Халимов, Ю. Ш. Профессиональные заболевания, вызванные воздействием лазерного излучения / Ю. Ш. Халимов, А. Н. Власенко, Г. А. Цепкова, А. Е. Сосюкин // Вестник Российской Военно-медицинской академии. -2019. - Т. 21, № 2. - С. 209-214.

95. Черепнин, А. И. Клинические случаи повреждения сетчатки в быту инфракрасным излучением лазерной указки / А. И. Черепнин, А. И. Цыганкова, Ю. В. Сипина, Н. В. Елсакова // Современные технологии в офтальмологии. - 2018. -№ 2. - С. 280-282.

96. Чупров, А. Д. Теории цветовосприятия. Фоторецепторный аппарат сетчатки глаза / А. Д. Чупров, В. И. Синькова, И. В. Кузнецов // Современные проблемы науки и образования. - 2021. - № 6. - URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=31287 (дата обращения: 20.01.2025).

97. Шептий, О. В. Механизмы действия различных лазеров и дифференцированные показания к их применению (обзор литературы) / О. В. Шептий, Л. С. Круглова, Н. Б. Корчажкина, К. В. Котенко, В. В. Яменсков // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. - 2014. - № 1.

98. Шикин, Е. В. Компьютерная графика. Динамика, реалистические изображения / Е. В. Шикин, А. В. Боресков. - Москва : Диалог-МИФИ, 1995. - 226 с.

99. Ahn, S. H. The Potential Effects of Light Irradiance in Glaucoma and Photobiomodulation Therapy / S. H. Ahn, J. S. Suh, G. H. Lim, T. J. Kim // Bioengineering (Basel). - 2023. - Vol. 10, No. 2. - Art. 223. - DOI: 10.3390/bioengineering10020223.

100. Aydin, R. Green laser induced foveal cyst sustained in a recreational laser light show / R. Aydin, M. Ozbek, M. Ozsutcu, F. Senturk // Saudi Journal of Ophthalmology. - 2017. - Vol. 31, No. 2. - P. 115-119. - DOI: 10.1016/j.sjopt.2017.01.006.

101. Benner, W. R. Evaluating Audience Scanning Effects / W. R. Benner // The Laserist. - 1997. - Fall. - P. 8-9.

102. Benner, W. R. Making shows safe and enjoyable / W. R. Benner. - 2001. -URL: https://www.lasershowsafety.info/resources/Making-shows-safe-and-епруаЫе^^дата обращения: 25.04.2025).

103. Bharucha, K. Laser induced retinal injury sustained in a recreational laser show / K. Bharucha, V. Parmar, A. Sonawane [et al.] // Indian Journal of Clinical and Experimental Ophthalmology. - 2021. - Vol. 7, No. 1. - P. 250-252. - DOI: 10.18231/j.ijceo.2021.051.

104. Boosten, K. Laser-induced retinal injury following a recreational laser show: two case reports and a clinicopathological study / K. Boosten, R. Van Ginderdeuren, W.

Spileers [et al.] // Bulletin de la Société Belge d'Ophtalmologie. - 2011. - No. 317. - P. 11-16.

105. Chen, X. Long-Term Visual Recovery in Bilateral Handheld Laser Pointer-Induced Maculopathy / X. Chen, O. A. W. Dajani, A. Y. Alibhai [et al.] // Retinal Cases & Brief Reports. - 2021. - Vol. 15, No. 5. - P. 536-539. - DOI: 10.1097/ICB.0000000000000845.

106. Cougnard-Gregoire, A. Blue Light Exposure: Ocular Hazards and Prevention

— A Narrative Review / A. Cougnard-Gregoire, B. M. J. Merle, T. Aslam [et al.] // Ophthalmology and Therapy. - 2023. - Vol. 12, No. 2. - P. 755-788. - DOI: 10.1007/s40123-023-00675-3.

107. Fahey, T. Laser Beam Atmospheric Propagation Modelling for Aerospace LIDAR Applications / T. Fahey, M. Islam, A. Gardi, R. Sabatini // Atmosphere. - 2021.

- Vol. 12, No. 7. - Art. 918. - DOI: 10.3390/atmos12070918.

108. Faraj, S. Retinal injuries in seven teenage boys from the same handheld laser / S. Faraj, M. E. Bathen, A. Galeckas [et al.] // American Journal of Ophthalmology Case Reports. - 2022. - Vol. 27. - Art. 101596. - DOI: 10.1016/j.ajoc.2022.101596.

109. Florian, H.-J. Laser und Auge medizinischer Arbeitsschutz / H.-J. Florian // Jahrestagung der deutschen Gesellschaft für Unfallheilkunde. - Berlin, 1975. - P. 514519.

110. Fossataro, F. Macular hemorrhage after laser exposure and cannabinoid intake during a disco party / F. Fossataro, A. Pece, M. Belotti, E. Maragno // American Journal of Ophthalmology Case Reports. - 2021. - Vol. 23. - Art. 101129. - DOI: 10.1016/j.ajoc.2021.101129.

111. Galang, J. A Green Laser Pointer Hazard / J. Galang, A. Restelli, E. Hagley, C. Clark // International Laser Safety Conference. - 2011.

112. Gregori, N. Z. Self-Inflicted Laser-Induced Retinopathy / N. Z. Gregori, L. Cai, Y. Moshiri // Diagnostics (Basel). - 2024. - Vol. 14, No. 4. - Art. 361. - DOI: 10.3390/diagnostics14040361.

113. Hadyniak, S. E. Retinoic acid signaling regulates spatiotemporal specification of human green and red cones / S. E. Hadyniak, J. F. D. Hagen, K. C. Eldred [et al.] //

PLoS Biology. - 2024. - Vol. 22, No. 1. - Art. e3002464. - DOI: 10.1371/joumal.pbio.3002464.

114. Ham, W. T. Pulsed CO2-laser corneal injury thresholds / W. T. Ham, H. A. Mueller // Health Physics. - 1986. - Vol. 50, No. 4. - P. 551-552.

115. Ham, W. T. Retinal sensitivity to damage from short-wavelength light / W. T. Ham, H. A. Mueller, D. H. Sliney // Nature. - 1976. - Vol. 260. - P. 153-155.

116. Huang, Z. Red light irradiation as an intervention for myopia / Z. Huang, T. He, J. Zhang, C. Du // Indian Journal of Ophthalmology. - 2022. - Vol. 70, No. 9. - P. 3198-3201. - DOI: 10.4103/ijo.IJ0_15_22.

117. Jacques, S. L. Role of tissue optics and pulse duration during high-power laser irradiation / S. L. Jacques // Applied Optics. - 1993. - Vol. 32, No. 13. - P. 2447-2454.

118. Jeon, S. Inner retinal damage after exposure to green diode laser during a laser show / S. Jeon, W. Lee // Clinical Ophthalmology. - 2014. - Vol. 8. - P. 2467-2470. -DOI: 10.2147/OPTH.S68254.

119. Joglekar, M. A retrospective analysis of presentation and outcomes in a cluster outbreak of non-occupational laser exposure retinopathy / M. Joglekar, C. Khare, G. Gadre [et al.] // Journal Français d'Ophtalmologie. - 2025. - Vol. 48. - Art. 104470. -DOI: 10.1016/j.jfo.2025.104470.

120. Joshi, S. Clinical and Imaging Spectrum of Laser-Induced Maculopathy Caused by Laser Projection Devices / S. Joshi, S. Maanju, G. Vibhute [et al.] // Cureus. -2025. - DOI: 10.7759/cureus.94678.

121. Kaminer, M. S. Atlas of Cosmetic Surgery / M. S. Kaminer, K. A. Arndt, J. S. Dover [et al.]. - 2nd ed. - Saunders-Elsevier, 2009.

122. Kaspi, M. Follow-up of a traumatic sub-internal limiting membrane hemorrhage after exposure to a recreational laser / M. Kaspi, T. Garcin // Journal Français d'Ophtalmologie. - 2022. - Vol. 45, No. 5. - P. 564-566. - DOI: 10.1016/j.jfo.2021.11.011.

123. Labin, A. M. Muller cells separate between wavelengths to improve day vision with minimal effect upon night vision / A. M. Labin, S. K. Safuri, E. N. Ribak, I.

Perlman // Nature Communications. - 2014. - Vol. 5. - Art. 4319. - DOI: 10.1038/ncomms5319.

124. Levin, L. A. Adler's Physiology of the Eye / L. A. Levin, S. F. E. Nilsson, J. Ver Hoeve [et al.]. - 11th ed. - Edinburgh: Elsevier, 2011. - 773 p.

125. Liu, Z. The Effects of Repeated Low-Level Red-Light Therapy on the Structure and Vasculature of the Choroid and Retina in Children with Premyopia / Z. Liu, Z. Sun, B. Du [et al.] // Ophthalmology and Therapy. - 2024. - Vol. 13, No. 3. - P. 739759.

126. Mainster, M. A. How much blue light should an intraocular lens transmit? / M. A. Mainster, J. R. Sparrow // British Journal of Ophthalmology. - 2003. - Vol. 87, No. 12. - P. 1523-1529. - DOI: 10.1136/bjo.87.12.1523.

127. Mainster, M. A. Retinal injuries from light: mechanisms, hazards and prevention / M. A. Mainster, P. L. Turner // Retina. - 2005. - Vol. 25, No. 2. - P. 18571870.

128. Mal'kova, N. Hygienic assessment of laser radiation from projectors used in laser show events / N. Mal'kova, M. Petrova // Znanstvena Misel. - 2022. - No. 63-1(63). - P. 29-30. - EDN XZALJE.

129. Mal'kova, N. Problems of hygienic regulation of laser radiation for population in Russian Federation. Review / N. Mal'kova, M. Petrova // Znanstvena Misel. - 2023. -No. 75(75). - P. 26-29. - DOI: 10.5281/zenodo.7669106. - EDN RPNLSQ.

130. Mlynczak, J. Estimation of nominal ocular hazard distance and nominal ocular dazzle distance for multibeam laser radiation / J. Mlynczak, K. Kopczynski, M. Kaliszewski [et al.] // Applied Optics. - 2021. - Vol. 60, No. 22. - P. 6414-6421. - DOI: 10.1364/AO.431490.

131. Mohan, K. Characterization of structure and function of the mouse retina using pattern electroretinography, pupil light reflex, and optical coherence tomography / K. Mohan, M. M. Harper, H. Kecova [et al.] // Veterinary Ophthalmology. - 2012. - Vol. 15, Suppl. 2. - P. 94-104. - DOI: 10.1111/j.1463-5224.2012.01034.x.

132. Murphy, P. Scanning audiences at laser shows: Theory and practice / P. Murphy, G. Makhov // ILSC 2009: Proceedings of the International Laser Safety Conference. - Reno, Nevada, USA, 2009. - P. 334-343. - DOI: 10.2351/1.5056708.

133. Patil, G. The dangers of recreational lasers: a case series of retinal injuries / G. Patil, S. Wadgaonkar, K. Bhat, S. J. Sonawane // Journal of Clinical Ophthalmology and Research. - 2025. - Vol. 13, No. 1. - P. 114-118. - DOI: 10.4103/jcor.jcor_143_24.

134. Pérez-Montaño, C. Sub-hyaloid and sub-internal limiting membrane macular hemorrhage after laser exposure at music festival: a case report / C. Pérez-Montaño, J. L. Palomares-Ordóñez, J. A. Ramirez Estudillo [et al.] // Documenta Ophthalmologica. -2019. - DOI: 10.1007/s 10633-018-9666-6.

135. Qutob, S. S. Prevalence of laser beam exposure and associated injuries / S. S. Qutob, M. O'Brien, K. Feder [et al.] // Health Reports. - 2019. - Vol. 30, No. 1. - P. 39.

136. Qutob, S. S. Survey of reported eye injuries from handheld laser devices in Canada / S. S. Qutob, K. P. Feder, M. O'Brien [et al.] // Canadian Journal of Ophthalmology. - 2019. - Vol. 54, No. 5. - P. 548-555. - DOI: 10.1016/j.jcjo.2019.02.001.

137. Ritt, G. Laser Safety—What Is the Laser Hazard Distance for an Electro-Optical Imaging System? / G. Ritt // Sensors (Basel). - 2023. - Vol. 23, No. 16. - Art. 7033. - DOI: 10.3390/s23167033.

138. Rockwell, R. J. Analysing laser hazards. An introduction to exposure hazards and the evaluation of nominal hazards zones / R. J. Rockwell // Laser and Applications.

- 1986. - Vol. 5, No. 5. - P. 97-103.

139. Shah, D. Lasers in facial aesthetics — a review / D. Shah, N. Desai, R. Dhanak // Advances in Human Biology. - 2014. - Vol. 4, No. 3. - P. 1-6.

140. Sliney, D. H. Environmental health hazards from high-powered infrared laser devices / D. H. Sliney, W. Verpahik, D. S. Winburn // Archives of Environmental Health.

- 1975. - Vol. 30. - P. 174.

141. Sliney, D. H. Laser safety / D. H. Sliney // Lasers in Surgery and Medicine. -2005. - Vol. 36. - P. 1-14.

142. Sliney, D. H. Medical Lasers and Their Safe Use / D. H. Sliney, S. L. Trokel.

- New York: Springer, 1993. - 198 p.

143. Sliney, D. H. Safety with Lasers and Other Optical Sources / D. H. Sliney, M. L. Wolbarsht. - New York: Plenum Press, 1980. - 1035 p.

144. Tran, K. Inner choroidal ischaemia and CNV due to handheld laser-induced maculopathy: a case report and review / K. Tran, D. Wang, J. Scharf [et al.] // Eye (London). - 2020. - Vol. 34, No. 11. - P. 1958-1965. - DOI: 10.1038/s41433-020-0830-3.

145. Wang, L. Long-term blue light exposure impairs mitochondrial dynamics in the retina in light-induced retinal degeneration in vivo and in vitro / L. Wang, X. Yu, D. Zhang [et al.] // Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology. - 2023. - Vol. 240. - Art. 112654. - DOI: 10.1016/j.jphotobiol.2023.112654.

146. Wong, E. W. Laser-induced ocular injury: a narrative review / E. W. Wong, A. C. Lai, R. F. Lam, F. H. Lai // Hong Kong Journal of Ophthalmology. - 2020. - Vol. 24. - P. 51-59. - DOI: 10.12809/hkjo-v24n2-278.

147. World Health Organization. Laser and Optical Radiation: Safety Guidelines.

- Geneva: WHO, 1998.

148. Zhu, Q. Repeated Low-Level Red-Light Therapy for Controlling Onset and Progression of Myopia — a Review / Q. Zhu, X. Cao, Y. Zhang [et al.] // International Journal of Medical Sciences. - 2023. - Vol. 20, No. 10. - P. 1363-1376. - DOI: 10.7150/ijms.85746.

149. Zinflou, C. Indenopyrene and Blue-Light Co-Exposure Impairs the Tightly Controlled Activation of Xenobiotic Metabolism in Retinal Pigment Epithelial Cells: A Mechanism for Synergistic Toxicity / C. Zinflou, P. J. Rochette // International Journal of Molecular Sciences. - 2023. - Vol. 24, No. 24. - Art. 17385. - DOI: 10.3390/ijms242417385.

150. Zuclich, J. A. Retinal damage induced by red diode laser / J. A. Zuclich, D. Stolarski // Health Physics. - 2001. - Vol. 81, No. 1. - P. 8-14. - DOI: 10.1097/00004032-200107000-00003.