Гласность и транспарентность как требования открытости в уголовном судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Зотова Анна Федоровна

• Зотова Анна Федоровна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Зотова Анна Федоровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГЛАСНОСТИ И ТРАНСПАРЕНТНОСТИ КАК ТРЕБОВАНИЯ ОТКРЫТОСТИ В НОРМАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

РОССИИ И ДРУГИХ СТРАН

§ 1.1. Правовая основа и сущность открытости (публичности, гласности) и транспарентности в нормах и принципах международного права

и уголовно-процессуального законодательства отдельных стран

§ 1.2. Правовая основа и сущность открытости в уголовном судопроизводстве Древней Руси, Российской империи,

СССР, РСФСР и современной России

ГЛАВА 2. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЛАСНОСТИ И ТРАНСПАРЕНТНОСТИ КАК ТРЕБОВАНИЯ ОТКРЫТОСТИ

В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ

§ 2.1. Современные научные представления о сущности гласности и транспарентности как требования открытости

в уголовном судопроизводстве

§ 2.2. Открытость в системе принципов уголовного судопроизводства

России

ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ ГЛАСНОСТИ И ТРАНСПАРЕНТНОСТИ КАК ТРЕБОВАНИЯ ОТКРЫТОСТИ НА ДОСУДЕБНЫХ И СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ

УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

§ 3.1. Уголовно-процессуальные гарантии реализации гласности и транспарентности как требования открытости на досудебных стадиях уголовного судопроизводства

§ 3.2. Уголовно-процессуальные гарантии реализации гласности и транспарентности как требования открытости на судебных стадиях

уголовного судопроизводства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гласность и транспарентность как требования открытости в уголовном судопроизводстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Гласность и транспарентность, как ключевые элементы открытости в уголовном судопроизводстве, представляют собой неотъемлемую часть современной правовой системы России. В условиях динамично развивающегося правового пространства и стремительной цифровизации российского общества вопросы правосудия и его доступности для широкой общественности приобретают особую значимость. Обеспечение законности действий властных субъектов уголовного судопроизводства, а также укрепление доверия граждан и участников рассматриваемых общественных отношений к правоохранительным и судебным органам являются первоочередными задачами, коррелирующими с назначением уголовного судопроизводства, закрепленным в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 (УПК РФ).

Решение данных задач значительно актуализируется в контексте устойчивого роста числа жалоб на деятельность субъектов, осуществляющих производство по уголовным делам. С 2018 по 2024 г. количество жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, увеличилось с 121 881 до 139 829. Также наблюдается рост числа жалоб, поданных в указанный период в апелляционные инстанции, - с 330 062 до 33 6 6 562.

Приведенные данные вызывают особую озабоченность при анализе показателей нагрузки органов предварительного расследования и судов, которые демонстрируют устойчивую тенденцию к снижению ее объема. В частности, в 2018 г. было предварительно расследовано 1 087 983 преступления, а в 2024 г.

1 См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлю с».

2 Здесь и далее статистические данные о деятельности суда см.: Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2018-2024 гг. URL: https://cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 28.07.2025).

899 6101. Количество уголовных дел, поступивших в суды первой инстанции, также уменьшилось с 884 143 в 2018 г. до 651 312 в 2024 году.

Вызывает беспокойство и снижение доверия граждан к правоохранительным и судебным институтам, обусловленное в том числе серией резонансных преступлений, производство по которым продемонстрировало небезупречные действия сотрудников названных органов и адвокатов, приведшие к нарушению конституционных прав граждан (например, уголовные дела И. Голунова и М. Ефремова). Несмотря на то что благодаря открытости уголовного судопроизводства нарушения были своевременно выявлены, а виновные установлены и привлечены к ответственности, общественное восприятие эффективности и беспристрастности правоохранительных и судебных органов снизилось. Так, согласно данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, индекс доверия населения полиции в 2023 г. составил 41 пункт, а в 2024 г. снизился до 322.

Представленные статистические данные демонстрируют не только значительное повышение количества обращений граждан, связанных с функционированием правоохранительных и судебных институтов в сфере уголовного судопроизводства, но и наличие конфликта между сторонами процесса, а также готовность к активной защите ими своих прав и законных интересов. В этих условиях значение общественного контроля только растет, как и востребованность в качественных и эффективных процессуальных механизмах реализации конституционно гарантированных (ч. 2 ст. 24, ч. 4 ст. 29, ст. 123

-5

Конституции Российской Федерации ) прав и свобод человека и гражданина.

Сказанное ставит под сомнение соответствие современного юридического статуса гласности, который в настоящий момент редуцирован до статуса общего

1 См.: Состояние преступности в Российской Федерации за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 г. URL: https://мвд.рф/folder/101762 (дата обращения: 28.07.2025).

См.: ВЦИОМ. Новости: Профессия: полицейский. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/professija-policeiskii-1 (дата обращения: 28.07.2025).

См.: Конституция Российской Федерации (принята всенар. голосованием 12.12.1993 с изм., одобренными в ходе общерос. голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.07.2020). Далее -Конституция РФ.

условия судебного разбирательства. Несмотря на это, гласность традиционно и в России, и за рубежом, и учеными, и практиками, независимо от различий в правовых системах, признается принципом уголовного судопроизводства, что подчеркивает необходимость пересмотра текущего положения гласности в отечественной правовой доктрине с целью обеспечения ее соответствия исторически признанной значимости и функциональному назначению.

Не определен и статус транспарентности в уголовном судопроизводстве, механизмы которой хотя и получили широкое распространение в УПК РФ [например, информирование о внепроцессуальном обращении (ч. 3 ст. 8.1), правах, обязанностях и ответственности (ч. 1 ст. 11), возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146), порядке производства следственных действий (ч. 5 ст. 164), должности, фамилии, инициалах лица, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (п. 2 ч. 2 ст. 213), месте, дате и времени судебного заседания (ч. 2 ст. 228)], но нуждаются в развитии и формулировании в качестве принципа.

В частности, не вызывает сомнений необходимость появления новых и развития уже существующих цифровых платформ, обеспечивающих доступность участникам процесса и широкой общественности информации о досудебном и судебном производстве по уголовному делу, реализации концепции электронного уголовного дела. Кроме того, опрошенные нами сотрудники правоохранительных и судебных органов, адвокатуры, признавая значимость открытости уголовного судопроизводства для эффективного осуществления прав его участников, отметили неопределенность характера, объема и временных параметров предоставления ими информации представителям средств массовой информации (СМИ) и широкой общественности.

В условиях, когда гласность и транспарентность в уголовном судопроизводстве не являются основополагающими, возникает обоснованное сомнение в возможности действенного обеспечения прав и законных интересов как участников процесса, так и широкой общественности, наделенной правом общественного контроля.

Кроме того, в контексте анализа исследуемых правовых явлений наблюдается и терминологическая неопределенность. В юридической литературе и нормативных актах на протяжении всей истории правового регулирования для описания, по сути, одного и того же правового феномена используются разные термины, такие как гласность, открытость, публичность и иногда транспарентность. Это создает правовую неопределенность, затрудняя правотворческую и правоприменительную деятельность. Несмотря на семантическую близость указанных понятий, говорить об их идентичности нецелесообразно.

В контексте признания значимости гласности и транспарентности в научной сфере, их фактической реализации в практической деятельности и частичного закрепления отдельных элементов в УПК РФ, а также с учетом их сущности и неразрывной взаимосвязи достижение максимальной эффективности механизмов данных правовых явлений представляется возможным исключительно при условии их интеграции в качестве единого принципа - открытости уголовного судопроизводства.

Появление и соблюдение данного принципа не только улучшат работу уголовной юстиции, но и будут способствовать формированию справедливого правосудия, которому доверяют граждане. Для этого необходим анализ современных научных подходов к реализации гласности и транспарентности в уголовном судопроизводстве, а также их правовому регулированию и правоприменительной практике.

Таким образом, тема исследования не только актуальна, но и представляет собой перспективное направление для дальнейших научных изысканий.

Степень разработанности темы исследования. Открытость в уголовном судопроизводстве представляет собой сложный и многогранный феномен, который на протяжении всей истории уголовно-процессуального права привлекал внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей.

Ш. Л. Монтескье обосновал необходимость возвращения Франции и других стран Европы к открытому судебному разбирательству, а Ч. Беккариа, И. Бентам

и Г. В. Ф. Гегель указали обусловленность публичного судебного разбирательства публичностью уголовного судопроизводства. В наши дни к вопросам соотношения публичности судебного разбирательства и публичности уголовного судопроизводства обратились М. Т. Аширбекова, Е. А. Зайцева и М. С. Колосович, а к вопросам соотношения публичных и частных интересов при реализации положений о гласности - Н. С. Манова, Е. В. Марковичева, Т. К. Рябинина и Н. В. Спесивов.

В Российской империи проблемы гласности в уголовном судопроизводстве получили глубокое освещение в трудах А. Ф. Кони, К. Ж. А. Миттермайера, М. А. Окса, Д. Г. Тальберга, И. Я. Фойницкого. Предложена дифференциация на общую гласность и гласность сторон (И. Я. Фойницкий), поддержанная современными исследователями (И. С. Дикаревым, С. Л. Никоновичем, К. Б. Калиновским, М. С. Колосович и А. В. Смирновым).

Роль СМИ в обеспечении гласности уголовного судопроизводства отражена в работах С. И. Викторского, М. А. Окса, С. В. Позднышева, А. Носа, Н. А. Тернявского и А. П. Чернышева-Дмитриева, а в наши дни - М. С. Колосович, З. В. Макаровой, Е. В. Марковичевой, Т. К. Рябининой, С. И. Уманца.

В последние десятилетия значительное внимание было уделено вопросам цифровизации уголовного судопроизводства и реализации концепции электронного уголовного дела как средства обеспечения более высокого уровня открытости и прозрачности правосудия (М. А. Баранова, С. В. Гладченкова, О. А. Зайцев, Н. С. Манова, Н. В. Спесивов и Я. В. Тучков).

И. С. Дикарев, М. С. Колосович, З. В. Макарова, Н. С. Манова, Е. В. Марковичева, С. Л. Никонович, Т. К. Рябинина и Н. В. Спесивов акцентировали внимание на обеспечении прав участников процесса и широкой общественности в случаях ограничения гласности и транспарентности.

Учитывая исторически признанную значимость и функционал гласности, многие ученые рассматривают ее в качестве принципа уголовного судопроизводства (М. А. Баранова, Б. Р. Бицадзе, С. С. Безруков, М. С. Колосович, Н. С. Манова, З. В. Макарова, М. С. Строгович, И. Я. Фойницкий).

Отдельным аспектам реализации транспарентности в уголовном судопроизводстве уделили внимание М. А. Баранова, М. С. Колосович, Н. С. Манова, Р. В. Павленков, М. П. Поляков, Н. В. Спесивов, А. А. Тарасов, К. К. Эфендиева и др.

Во второй половине XX - начале XXI в. понятие, содержание и механизмы реализации гласности в уголовном судопроизводстве, а также вопросы ее ограничения стали предметом кандидатских диссертационных исследований Б. Р. Бицадзе (1991), А. Н. Володиной (2009), О. А. Сегал (2004), Т. М. Телеги (1991), С. И. Уманца (1991). Докторские диссертации по данной проблематике представили В. М. Бозров (1999), С. С. Безруков (2016), А. В. Гриненко (2001), З. В. Макарова (1996) и И. В. Смолькова (1998).

Вопросам гласности и информационной открытости были посвящены кандидатские диссертации О. М. Полиевой (2014) и Е. И. Свежинцева (2019), а процессуальным средствам обеспечения гласности и транспарентности -диссертация М. С. Колосович (2019).

Признавая высокую значимость научных трудов указанных ученых в области уголовно-процессуального права, следует отметить, что в них гласность и транспарентность, как правило, рассматривались как отдельные самостоятельные правовые категории либо исследовались лишь отдельные аспекты их взаимодействия. При этом не была сформулирована целостная концепция, интегрирующая механизмы реализации и взаимодействия данных правовых явлений в единый принцип уголовного судопроизводства, что существенно ограничивает возможности комплексного понимания этих категорий в уголовно-процессуальной доктрине, их практического применения и дальнейшего развития.

Объектом диссертационного исследования являются урегулированные уголовно-процессуальным законом общественные отношения, возникающие в связи с реализацией механизмов открытости в сфере уголовного судопроизводства.

В качестве предмета диссертационного исследования выступают относящиеся к объекту исследования нормы, содержащиеся в действующем отечественном, международном и зарубежном уголовно-процессуальном и

конституционном законодательстве, результаты проведенных автором социологических исследований, комплекс теоретических положений и научных изысканий в этой области, а также статистические данные и материалы практики реализации указанных норм в ходе производства по уголовным делам.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства на основе комплексного теоретико-правового анализа гласности и транспарентности как требования открытости в уголовном судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи диссертационного исследования:

- осуществить сравнительно-правовое исследование регламентации требований открытости (включая гласность, публичность и транспарентность) в нормах международного права, конституциях и уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных государств;

- провести историко-правовой анализ генезиса и эволюции гласности и транспарентности в уголовном судопроизводстве России (от Древней Руси до современности) и выявить закономерности их развития;

- раскрыть этимологию терминов «открытость», «публичность», «гласность» и «транспарентность», провести их семантический анализ;

- проанализировать современные научные представления о сущности гласности и транспарентности как требования открытости в уголовном судопроизводстве России;

- определить место и роль гласности и транспарентности в системе принципов современного российского уголовного судопроизводства, обосновать необходимость введения открытости в качестве полноценного принципа, а не общего условия судебного разбирательства;

- выявить и проанализировать современные проблемы правового регулирования и практической реализации требований гласности и транспарентности на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства в Российской Федерации;

- сформулировать конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства России, направленные на развитие механизмов обеспечения гласности и транспарентности как требований открытости в уголовном судопроизводстве.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания, позволяющих комплексно изучить гласность и транспарентность как требования открытости в уголовном судопроизводстве, обеспечив всесторонность, достоверность и обоснованность полученных результатов и выводов.

Общенаучные методы исследования:

- диалектический метод позволил исследовать гласность и транспарентность в их развитии, взаимосвязи и противоречиях, раскрыть их как динамические категории, находящиеся в диалектическом единстве с необходимостью защиты охраняемых законом тайн и обеспечения безопасности участников процесса, выявить объективные тенденции развития данных институтов и обосновать необходимость баланса между публичными и частными интересами;

- системный метод позволил рассмотреть гласность и транспарентность не как изолированные явления, а как неотъемлемые части открытости, являющейся элементом системы принципов уголовного судопроизводства;

- формально-логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.) использовались для обработки научных концепций, нормативного материала и правовых позиций. Так, анализ позволил расчленить гласность, транспарентность, публичность и открытость на самостоятельные составляющие элементы. Синтез был применен для формирования целостного представления о требованиях открытости в уголовном судопроизводстве на основе изучения международных стандартов, исторического опыта и зарубежных моделей. Индукция использовалась для формулирования общих выводов на основе анализа частных случаев судебной практики. Дедукция - для применения общих теоретических положений к конкретным нормам УПК РФ. Метод моделирования применялся для разработки проекта положений УПК РФ, обеспечивающих реализацию открытости на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства.

Частнонаучные методы:

- историко-правовой метод использовался для ретроспективного анализа эволюции нормативного регулирования открытости в уголовном судопроизводстве России, что позволило выявить закономерности, преемственность и особенности развития гласности и транспарентности в разные исторические эпохи, понять причины современных проблем;

- сравнительно-правовой метод был применен для сопоставления подходов к закреплению и реализации требований открытости в международном праве, конституционном и уголовно-процессуальном законодательстве отдельных стран, что позволило выявить общие тенденции, лучшие практики и аргументировать предложения по совершенствованию российского законодательства;

- формально-юридический метод использовался для анализа действующего российского законодательства и позволил выявить пробелы и терминологические противоречия в регулировании гласности и транспарентности;

- статистический метод применялся для сбора и анализа эмпирических данных, касающихся практики проведения предварительного расследования и судебного разбирательства, а также использования цифровых технологий в уголовном судопроизводстве.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды ученых в различные исторические периоды развития уголовно-процессуального права, современные научные разработки и монографические исследования в области общей теории права, конституционного права, информационного права, международного права и других отраслей научного знания по вопросам, касающимся гласности и транспарентности.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации и конституции (основные законы) Австрии, Беларуси, Бельгии, Болгарии, Германии, Греции, Грузии, Испании, Кипра, КНР, Литвы, Молдовы, Нидерландов, Польши, Португалии, Румынии, США, Франции, Хорватии и Японии; международные правовые акты; уголовно-процессуальное

законодательство Российской Федерации, Беларуси, Великобритании, Германии, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Литвы, Молдовы, Польши, США, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Франции и Эстонии; иные федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты России.

Эмпирическую базу исследования составили:

- правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, решения судов общей юрисдикции Российской Федерации;

- обзоры правоприменительной практики;

- официальные статистические данные о результатах деятельности за 20182024 гг. органов предварительного расследования и судов, размещенные на официальных ресурсах;

- опросы Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ);

- 112 решений (посредством случайной выборки) федеральных судов общей юрисдикции, мировых судей судов общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, размещенных на сайтах ГАС «Правосудие» (https://sudrf.ru/) и базы «СудАкт» (sudact.ru);

- результаты анкетирования 492 респондентов (сотрудников органов прокуратуры, предварительного расследования, судов, адвокатуры) из 16 субъектов Российской Федерации.

Научная новизна исследования определяется тем, что на основе проведенных системных изысканий разработана и научно обоснована оригинальная концепция понимания открытости уголовного судопроизводства как многоаспектного правового феномена, включающего два взаимосвязанных элемента: гласность и транспарентность, т. е. доступность информации о процессуальной деятельности правоохранительных и судебных органов по уголовным делам (материалам доследственных проверок) в одном случае и доступность информации о деятельности организационного характера названных органов - во втором, оказывающих влияние на принятие процессуальных

решений и обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина (как участника уголовного процесса, так и широкой общественности).

На основе комплексного сравнительно-правового и историко-правового анализа выявлена и обоснована объективная закономерность эволюции требования открытости: от доминирования гласности к ее синтезу с транспарентностью в условиях цифровой трансформации общества и правосудия.

Установлено, что современный этап развития уголовного судопроизводства требует смещения акцента с «прилюдности» процесса на его комплексную «информационную проницаемость» (гласность и транспарентность) для общества и участников процесса.

Поставлена и решена задача преодоления терминологической путаницы и правовой неопределенности в использовании категорий «открытость», «публичность», «гласность» и «транспарентность». Предложена терминологическая конструкция, в которой открытость выступает родовым понятием, объединяющим видовые - гласность и транспарентность.

Обоснована необходимость появления принципа открытости уголовного судопроизводства (в ее комплексном понимании, включающем гласность и транспарентность), что соответствует ее конституционной природе и международным стандартам. Разработано и внесено предложение о включении в УПК РФ ст. 6.2, закрепляющей названный принцип.

Предложена система доступа к информации о деятельности уполномоченных лиц на досудебных стадиях уголовного судопроизводства («Единая государственная система досудебного производства»), включая основания и порядок предоставления данных участникам процесса и широкой общественности, сформулированы принципы ее функционирования.

На базе проведенного исследования сформулированы предложения по имплементации механизмов гласности и транспарентности в российское уголовно-процессуальное законодательство (проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») и минимизации негативных последствий журналистских

расследований при сохранении баланса между общественным интересом и правами личности, не снижая при этом стандартов проверки редакциями фактов и нейтральности их представления (проект Кодекса этики деятельности средств массовой информации при освещении уголовного судопроизводства).

Новизна результатов диссертационного исследования отражена в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. На основе компаративистского анализа норм и принципов международного права, а также конституционных актов 20 стран и уголовно-процессуального законодательства 15 государств сделан:

1.1. Вывод о том, что право каждого на получение информации имеет глубокие исторические корни и развивалось поступательно, возлагая на государства все больше обязательств по своевременному информированию населения об общественно значимой информации, в том числе и в целях открытости уголовного судопроизводства. Несмотря на всеобщее признание рассматриваемых норм и их имплементацию в национальные правовые системы, регламентация соответствующих требований в международном и национальном законодательстве сопровождается применением различной терминологии -«открытое», «публичное» или «гласное» судебное разбирательство (судебное заседание), что отражает специфику правовых традиций и языковых особенностей отдельных государств. Различия в терминологии не отменяют сущностного единства требований к открытости судопроизводства и доступности общественно значимой информации.

1.2. Вывод о том, что независимо от причастности к той или иной правовой семье и примененной законодателем терминологии положения об открытости судебного разбирательства (судебного заседания) содержат три фундаментальных и взаимосвязанных требования: 1) рассмотрение уголовных дел во всех судебных инстанциях в открытом режиме; 2) обеспечение доступности для населения и сторон процесса общественно значимой информации о деятельности правоохранительных и судебных органов в рамках уголовного судопроизводства; 3) ограничение названной открытости исключительно в строго определенных,

нормативно регламентированных случаях и только в целях защиты прав несовершеннолетних, обеспечения государственной или иной охраняемой законом тайны, защиты частной жизни участников судопроизводства и их безопасности, а также поддержания порядка в зале суда.

1.3. Вывод о том, что, как правило, открытость (публичность, гласность) в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран закреплена в качестве принципа уголовного судопроизводства, а в некоторых случаях одновременно и принципа уголовного судопроизводства, и общего условия судебного разбирательства.

1.4. Вывод о том, что, несмотря на универсальность данного принципа, его реализация может варьироваться между открытостью и конфиденциальностью в судопроизводстве в зависимости от конкретных правовых традиций и особенностей правовой системы страны. Англосаксонская модель правосудия, базирующаяся на принципах общественного контроля и свободы прессы, обеспечивает максимальную прозрачность судебных процессов. В отличие от нее, романо-германская система правосудия, хотя и сохраняет открытость судебных заседаний, акцентирует внимание на защите приватности и государственных интересов, что приводит к созданию более закрытой среды, где доступ к информации о ходе судебных разбирательств может быть ограничен для широкой общественности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зотова Анна Федоровна, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Национальные нормативные акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенар. голосованием 12.12.1993 с изм., одобр. в ходе общерос. голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL : http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.03.2025).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 27.07. (№ 137). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // Российская газета. - 1998. - 12.08. (№ 153-154). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20.11. (№ 220). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве : федер. закон от 28.12.2013. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 17.04.2017 № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 17. - Ст. 2455. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : федер. закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ // Российская газета. - 2004. - 25.08. (№ 182). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов : федер. закон от 20.04.1995

№ 45-ФЗ // Российская газета. - 1995. - 26.04. (№ 82). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. О полиции : федер. закон от 07.02.2011 № З-ФЗ // Парламентская газета. - 2011. - 11-17.02. (№ 7). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. О средствах массовой информации : закон Рос. Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 // Российская газета. - 1992. - 08.02. (№ 32). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер. закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации : федер. закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ // Парламентская газета. - 2008. - 31.12. (№ 90). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Российская газета. - 1995. - 18.08. (№ 160). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.06.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 24.06.2025) // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. -URL : https://sudact.ru/law/uk-rf/ (дата обращения: 19.07.2025).

16. Об освобождении от должности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации : указ Президента Рос. Федерации от 13.06.2019 № 271 // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 24. - Ст. 3074. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Об утверждении Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации до 2030 г. : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 29.12.2022 № 4355-р. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Об утверждении Методических рекомендаций по выявлению и

отчуждению непрофильных активов : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 10.05.2017 № 894-р. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы» : постановление Правительства Рос. Федерации от 27.12.2012 № 1406. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих (утв. постановлением Минтруда России от 21.08.1998 № 37). Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Концепция открытости федеральных органов исполнительной власти : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 30.01.2014 № 93-р // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 5. - Ст. 547. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве : пояснит. записка к проекту федер. закона № 173958-6. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Об утверждении Положения об управлении взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета Российской Федерации : приказ СК России от 07.06.2012 № 32. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24. Об утверждении Положения об Управлении по взаимодействию с институтами гражданского общества и средствами массовой информации Министерства внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 20.12.2024 № 905. Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 2 за 2025 год (подгот. Верхов. Судом Рос. Федерации). Документ опубликован не был. - Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

26. Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2025 год и период 2026 и 2027 годов (разраб. Банком России). Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

27. Положение об аппарате Верховного Суда Российской Федерации (утв. постановлением Президиума Верхов. Суда Рос. Федерации от 21.10.2015). Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Об утверждении порядка подготовки кадастра антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов : приказ Минприроды России от 25.04.2022 № 298 (ред. от 15.10.2024 ; зарег. в Минюсте России 29.06.2022 № 69057). В данном виде документ опубликован не был. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Проект Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ) // Форум активных граждан «Сообщество» Общественной палаты Российской Федерации. - URL : https://www.oprf.ru/discussions/newsitem/22081.

Международные нормативные акты

30. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленар. заседании Генер. Ассамблеи ООН). - URL : https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 20.03.2025).

31. Всеобщая декларация прав человека (принята Генер. Ассамблеей ООН 10.12.1948). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Доступ общественности к правительственным записям и свобода информации : рек. Парламент. Ассамблеи Совета Европы № 854 (1979) от 01.02.1979. - URL : https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=14888&lang=en (дата обращения: 20.03.2025).

33. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950). Документ прекратил действие в отношении России с 16.03.2022 (Федеральный закон от 28.02.2023 № 43-ФЗ). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

34. Конвенция Совета Европы о доступе к официальным документам от 18.06.2009 СДСЕ № 205. - URL : https://bestprofi.com/document/43443792270 (дата обращения: 20.05.2025).

35. Модельный кодекс о судоустройстве и статусе судей для государств-участников СНГ (принят в г. Санкт-Петербурге 16.05.2011 постановлением 36-12 на 36-м пленар. заседании Межпарламент. Ассамблеи государств-участников СНГ). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

36. О доступе к информации, находящейся в распоряжении государственных ведомств : рек. № R (81) 19 Ком. министров (принято Ком. министров 25.11.1981 на 340-й сессии зам.министров). - URL : https://ifap.ru/ ofdocs/eu/stateinf.htm (дата обращения: 05.04.2025).

37. Основные аспекты укрепления инклюзивных общественных знаний. Доступ к информации и знаниям, свобода выражения мнений, неприкосновенность личной жизни и этические аспекты глобального Интернета / Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Заключительное исследование. URL : https://unesdoc.unesco.Org/ark:/48223/ pf0000232563_rus (дата обращения: 30.08.2025).

38. О технологических документах, регламентирующих информационное взаимодействие при реализации средствами интегрированной информационной системы Евразийского экономического союза общего процесса «Формирование, ведение и использование реестра организаций и лиц, осуществляющих производство, переработку и (или) хранение подконтрольных ветеринарно-санитарному надзору (контролю) товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» : решение Коллегии Евраз. экон. комис. от 17.08.2021 № 104 // Евразийский экономический союз : офиц. сайт. - URL : http://www.eaeunion.org/ (дата обращения: 24.08.2021).

39. О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием : рек. № R (2005) 9 Ком. министров Совета Европы государствам-членам (принята 20.04.2005 на 924-м заседании представителей министров). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

40. О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1994 : протокол от 16.12.2011 // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 37. -Ст. 4986. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Исландии об упрощении выдачи виз гражданам Российской Федерации и Исландии (закл. в г. Нью-Йорке 24.09.2008) // Бюллетень международных договоров. - 2010. - № 5. - С. 68-76. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

42. Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014 ; ред. от 25.05.2023 ; с изм. и доп., вступ. в силу с 24.06.2024). В данном виде документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

43. Об обеспечении транспарентности в процессе принятия актов Евразийской экономической комиссии в области применения санитарных, карантинных фитосанитарных и ветеринарно-санитарных мер : решение Коллегии Евраз. экон. Комис. от 05.03.2013 № 31. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

44. Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014 ; ред. от 25.05.2023 ; с изм. и доп., вступ. в силу с 24.06.2024). В данном виде документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

45. Recommendation Rec (2003) 13 of the Committee of Ministers to Member States on the Provision of Information through the Media in relation to Criminal Proceedings adopted on July 10, 2003. - URL : https://search.coe.int/cm# {%22CoEIdentifier%22:[%2209000016805df617%22],%22sort%22:[%22CoEValidati onDate%20Descending%22]} (date of access: 05.04.2025).

Иностранные нормативные акты

46. Конституция Австрийской Республики от 10.11.1920. - URL : https://worldconstitutions.ru/?p=160 (дата обращения: 05.04.2025).

47. Конституция Бельгии от 17.02.1994. - URL : https://legalns.com/ download/books/cons/belgium.pdf (дата обращения: 21.03.2025).

48. Конституция Греческой Республики от 11.06.1975. - URL : https://legalns.com/download/books/cons/greece.pdf (дата обращения: 21.03.2025).

49. Конституция Грузии от 24.08.1995 № 786. - URL : https:// matsne.gov.ge/ru/document/view/30346?publication=36 (дата обращения: 20.03.2025).

50. Конституция Китайской Народной Республики от 04.12.1982. - URL : https://legalns.com/download/books/cons/china.pdf (дата обращения: 21.03.2025).

51. Конституция Королевства Испании от 27.12.1978. - URL : http://vivovoco.astronet.ru/VV/LAW/SPAIN.HTM# 12 (дата обращения: 02.05.2025).

52. Конституция Королевства Нидерландов от 24.08.1815 (в ред. 17.11.2017). - URL : https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/17867 (дата обращения: 21.03.2025).

53. Конституция Литовской Республики от 25.10.1992. - URL : https://legalns.com/download/books/cons/lithuania.pdf (дата обращения: 21.03.2025).

54. Конституция Польской Народной Республики от 22.07.1952. - URL : https://worldconstitutions.ru/?p=783 (дата обращения: 20.03.2025).

55. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24.11.1996, 17.10.2004, 27.02.2022). - URL : https:// pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/konstitutsiya-respubliki-belarus/ (дата обращения: 05.04.2025).

56. Конституция Республики Болгария от 12.07.1991. - URL : https://legalns.com/download/books/cons/bulgaria.pdf (дата обращения: 21.03.2025).

57. Конституция Республики Кипр от 16.08.1960. - URL : https:// legalns.com/download/books/cons/cyprus.pdf (дата обращения: 21.03.2025).

58. Конституция Республики Молдова от 29.07.1994 (с изм. и доп. по сост. на 20.10.2024). - URL : https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30390931&pos=283; -46#pos=283;-46&sdoc_params=text%3D%25D1%2581%25D0%25BB%25D0%

25BE%25D0%25B2%25D0%25B0%26mode%3Dindoc%26topic_id%3D30390931%2 6spos%3D 1 %26tSynonym%3D 1 %26tShort%3D1 %26tSuffix%3D 1&sdoc_pos=0 (дата обращения: 01.04.2025).

59. Конституция Республики Хорватии от 22.12.1990. - URL : https://legalns.com/download/books/cons/croatia.pdf (дата обращения: 21.03.2025).

60. Конституция Румынии от 21.11.1991. - URL : https://legalns.com/ download/books/cons/romania.pdf (дата обращения: 21.03.2025).

61. Конституция Франции от 03.09.1791. - URL : https://www.hist.msu.ru/ ER/Etext/cnst1791.htm (дата обращения: 20.03.2025).

62. Конституция Японии от 03.05.1947. - URL : https://legalns.com/ download/books/cons/japan.pdf (дата обращения: 20.03.2025).

63. Основной закон Федеративной Республики Германия от 23.05.1949 (в ред. до 20.10.1997). - URL : https://worldconstitutions.ru/?p=155 (дата обращения: 20.05.2025).

64. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 09.10.2009 № 1772. - URL : https://matsne.gov.ge/ru/document/view/90034?publication=135 (дата обращения: 21.05.2025).

65. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28.10.2021 № 129 (с изм. и доп. по сост. на 28.07.2025) // Эркин Тоо. - 2021. -16.11. (№ 122-123). - URL : https://continent-online.com/Document/?doc_id= 36639004#pos=3500;-50&sdoc_params=text%3D%25D0%25BF%25D1%2583% 25D0%25B 1 %25D0%25BB%25D0%25B8%25D 1 %2587%25D0%25BD%25D0%25B E%26mode%3Dindoc%26topic_id%3D36639004%26spos%3D1%26tSynonym%3D0 %26tShort%3D1%26tSuffix%3D1&sdoc_pos=16 (дата обращения: 30.07.2025).

66. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З. - URL : https://etalonline.by/document/?regnum=HK9900295 (дата обращения: 22.05.2025).

67. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 № 231-V. ЗРК. - URL : https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231 (дата обращения: 30.07.2025).

68. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14.03.2003 № 122-XV (в ред. от 13.03.2025). - URL : https://online.zakon.kz/document/ ?doc_id=30397729#pos=6;-245 (дата обращения: 13.05.2025).

69. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 03.12.2009 (с изм. и доп. по сост. на 03.01.2024). URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30594304#pos=732;-26&sdoc_params=text%3D%25 D1%2583%25D0%25BF%25D0%25BA%26mode%3Dindoc%26topic_id%3D305943 04%26spos%3D 1 %26tSynonym%3D0%26tShort%3D 1 %26tSuffix%3D 1&sdoc_pos=0 (дата обращения: 13.05.2025).

70. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан (утв. Законом Респ. Узбекистан от 22.09.1994 № 2013-XII) (с изм. и доп. по сост. на 27.06.2025). - URL : https://continent-online.com/Document/?doc_id=30421101#pos=935;-44&sdoc_params=text%3D%25D1%2583%25D0%25BF%25D0%25BA%26mode%3 Dindoc%26topic_id%3D30421101 %26spos%3D 1 %26tSynonym%3D0%26tShort%3D 1 %26tSuffix%3D 1&sdoc_pos=0 (дата обращения: 13.07.2025).

71. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18.04.2009 (с изм. и доп. по сост. на 12.04.2025). - URL : https://continent-online.com/Document/?doc_id=31344376#pos=813;-46&sdoc_params=text%3D%25 D1%2583%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B2 %25D0%25BD%25D0%25BE-%25D0%25BF%25D 1 %2580%25D0%25BE%25D 1% 2586%25D0%25B5%25D 1 %2581 %25D1%2581 %25D 1 %2583%25D0%25B0%25D0 %25BB%25D 1 %258C%25D0%25BD%25D 1 %258B%25D0%25B9%2520%25D0%25 BA%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BA%25D 1 %2581 %26mo de%3Dindoc%26topic_id%3D31344376%26spos%3D 1 %26tSynonym%3D0%26tShort %3D 1 %26tSuffix%3D 1&sdoc_pos=0 (дата обращения: 23.05.2025).

72. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии от 12.02.2003. - URL : https://constitutions.ru/?p=28844 (дата обращения: 11.07.2025).

73. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 № 226-V ЗРК // Эдшет : информ.-правовая система. - URL : https://adilet.zan.kz/rus/docs/ K1400000226/info (дата обращения: 09.07.2025).

74. Уголовный процессуальный кодекс Украины от 13.04.2012 № 4651-VI (с изм. и доп. по сост. на 26.02.2025) // Континент : информ.-правовая система. -URL : https://continent-online.com/Document/7doc_id=31197178#pos=792;8 (дата обращения: 08.07.2025).

75. 1689 г. Билль о правах // Тексты важнейших основных законов иностранных государств / пер. прив.-доц. Ф. Ф. Кокошкина. Ч. 1. - Москва : М. и С. Сабашниковы, 1905. - 109 с.

76. Доктрина права на публичное судебное разбирательство = Constitution annotated: Analysis and interpretation of the U.S. Constitution. - URL : https://constitution.congress.gov/browse/essay/amdt6-3-3/ALDE_00012990/ (дата обращения: 12.05.2025).

77. Йоханнесбургские принципы: Правовая программа организации Article 19 от 01.10.1995. - URL : https://www.refworld.org/ru/legal/resolution/ art19/1995/ru/41603 (дата обращения: 15.06.2025).

78. Обзор права на публичное судебное разбирательство = Constitution annotated: Analysis and interpretation of the U.S. Constitution. - URL : https://constitution.congress.gov/browse/essay/amdt6-3-1/ALDE_00012988/ (дата обращения: 12.05.2025).

79. Основные принципы независимости судебных органов (приняты в г. Милане 26.08.1985-06.09.1985) // Международное публичное право : сб. док. Т. 2. - Москва : БЕК, 1996. - С. 124-126. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

80. Bill of Rights and Later Amendments : Ratified December 15, 1791. Historic Documents. URL : https://www.ushistory.org/documents/amendments.htm? srsltid=AfmBOop4KZYQ9ab2QM2yTErLP9xMSTe4y3Ja8VzCozA79qvYqJV9gybM# amend01 (дата обращения: 20.03.2025).

81. Code de procédure pénale Français (dernière mise à jour des: 30 avril 2025). - URL : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/ LEGITEXT000006071154/2025-05-18/.

82. Code de procédure pénale Français (dernière mise à jour des: 30 avril 2025). URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154/2025-05-18/ (date of access: 12.05.2025).

83. Constituiçao da República Portuguesa, de 2 de abril de 1976. - URL : http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/crp.html#art202 (date of access: 21.03.2025).

84. Déclaration du 26 août 1789 des droits de l'homme et du citoyen. - URL : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000697056/2025-05-11/ (date of access: 12.05.2025).

85. Federal Rules of Criminal Procedure U.S. (amended through December 1, 2024). - URL : https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp (date of access: 13.05.2025).

86. Freedom of the Press Act, December 2, 1766. - URL : https:// www.britannica.com/topic/Freedom-of-the-Press-Act-of-1766 (date of access: 12.05.2025).

87. Gerichtsverfassungsgesetz für das deutsche Reich vom 27. Januar 1877. -URL : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Deutsches_Reichsgesetzblatt_1877# (date of access: 20.03.2025).

88. Gerichtsverfassungsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 9. Mai 1975 (BGBl. I S. 1077), das zuletzt durch Artikel 14 des Gesetzes vom 27. Dezember 2024 (BGBl. 2024 I Nr. 438) geändert worden ist. - URL : https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/BJNR005130950.html#BJNR005130950BJNG000100666 (date of access: 12.05.2025).

89. Hazard G. Trial Procedure / G. Hazard, T. Weigend // Encyclopaedia Britannica. - URL : https://www.britannica.com/topic/procedural-law/Trial-procedure (date of access: 12.05.2025).

90. Kodeks postçpowania karnego Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. (wersja od: 27 marca 2025). - URL : https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-postepowania-karnego-16798685 (date of access: 19.05.2025).

91. Lietuvos Respublikos baudziamojo proceso kodekso patvirtinimo, jsigaliojimo ir jgyvendinimo jstatymas 2002 m. kovo 14 d: jstatymu Nr. IX-785. - URL : https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.EC588C321777/RKDzuhQANj (date of access: 19.05.2025).

92. The Criminal Procedure Rules 2020 No. 759 (L. 19) (coming into force October 5, 2020). - URL : https://www.legislation.gov.uk/uksi/2020/759/contents (date of access: 23.05.2025).

93. The United States Constitution (Full Text) signed on September 17, 1787. -URL : https://constitutioncenter.org/the-constitution/full-text (date of access: 20.03.2025).

94. U.S. Code: Title 18 - Crimes and Criminal Procedure. - URL : https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/3002 (date of access: 13.05.2025).

95. Xhibit Crown Court Lists. - URL : https://xhibit.justice.gov.uk/ statusdescription.html#30300 (date of access: 13.06.2025).

Национальные нормативные правовые акты, утратившие силу

96. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

97. Конституция (основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (принята ВС РСФСР 12.04.1978) // Ведомости ВС РСФСР. - 1978. - № 15. - Ст. 407. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

98. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях : закон Рос. Федерации от 16.07.1993 № 5451-1 // Российские вести. - 1993. - 17.08. (№ 157). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

99. О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик : указ Президиума ВС СССР от 13.08.1981 № 5447-X // Ведомости ВС СССР. - 1981. - № 33. - Ст. 966. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

100. О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик : закон СССР от 12.06.1990 № 1556-I // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 26. - Ст. 495. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

101. О народном суде РСФСР : положение, утв. декретом ВЦИК от 30.11.1918 // СУ РСФСР. - 1918. - № 85. - Ст. 889. - URL : https://constitutions.ru/?p=6707 (дата обращения: 28.05.2025).

102. О народном суде РСФСР : положение, утв. декретом ВЦИК от 21.10.1920 // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР. - Отд. 1. - № 83. - Ст. 407. - Москва, 1920. - С. 415-421. -URL : https://bigenc.ru/b/polozhenie-o-narodnom-sude-r-439fdb (дата обращения: 28.05.2025).

103. О революционном трибунале печати : постановление НКЮ от 18.12.1917 // СУ РСФСР. - 1917. - № 10. - Ст. 156. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

104. О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний : инструкция Наркомюста РСФСР от 19.12.1917 // СУ РСФСР. - 1917. - № 12. - Ст. 170. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

105. О революционных трибуналах : декрет Совета народных комиссаров от 04.05.1918 // СУ РСФСР. - 1918. - № 35. - Ст. 471. - URL : https://istmat.org/node/29504 (дата обращения: 28.05.2025).

106. О суде : декрет Совета народных комиссаров от 24.11.1917 // СУ РСФСР. - 1917. - № 4. - Ст. 50. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

107. О суде : декрет Совета народных комиссаров от 07.03.1918 // СУ РСФСР. - 1918. - № 26. - Ст. 347. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

108. Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов : оператив. приказ НКВД СССР от 30.07.1937 № 00447. -URL : https: //ru.wikisource. org/wiki/Приказ_НКВД_от_30.07.1937_№_00447 (дата обращения: 23.04.2025).

109. Об организации и действии местных народных судов : постановление Народного комиссариата юстиции от 23.07.1918 // СУ РСФСР. - 1918. - № 53. -Ст. 597. - URL : https://istmat.org/node/30669 (дата обращения: 28.05.2025).

110. Об уголовно-процессуальном кодексе (вместе с Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР) : постановление ВЦИК от 25.05.1922 // СУ РСФСР. - 1922. - № 20-21. - Ст. 230. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

111. Об усовершенствовании Государственного порядка : манифест от 17.10.1905 № 26803 // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. -1908. - Т. 25, ч. 1. - 966 с.

112. Об установлении наказания за оглашение в печати сведений, обнаруживаемых дознанием или предварительным следствием от 30.01.1870 № 47966 // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е. - 1874. -Т. ХЬУ. отд. 1. - С. 125-126.

113. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик : закон СССР от 25.12.1958 // Ведомости ВС СССР. - 1959. -№ 1. - Ст. 15. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

114. Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий : указ Президиума ВС СССР от 22.06.1941 // Ведомости ВС СССР. - 1941. - № 29. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

115. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с «Уголовно-процессуальным кодексом Р.С.Ф.С.Р.») : постановление ВЦИК от 15.02.1923 // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106. Документ утратил силу. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

116. Основные положения преобразования судебной части в России : высочайшее утверждение Александра II от 29.09.1862 № 38761 // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. - 1866. - Т. XXXVII, отд. 2. -С. 145-174.

117. Проект новой редакции Устава уголовного судопроизводства / Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. - Санкт-Петербург : Сенат. тип., 1900. - 513 с.

118. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8. Устав уголовного судопроизводства. - Москва : Юрид. лит., 1991. - С. 118-384.

119. Свод замечаний ведомств на выработанные Высочайше утвержденною Комиссею для пересмотра законоположений по судебной' части законопроекты с окончательными по ним соображениями и заключениями

Министра Юстиции и изменений, внесенных в проекты Комиссии самим Министром Юстиции по Уставу Уголовнаго судопроизводства. - Санкт-Петербург, [189-]. - С. 130-131.

120. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - Москва : Юрид. лит., 1985. - 520 с.

121. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. - 1960. - Т. 8. - С. 16. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

122. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. - 1960. - Т. 8. - С. 497. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

123. Устав о цензуре от 22.04.1828 № 1979 // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е. - Т. III. - 1648 с.

124. Устав воинский : указ Петра I от 30.03.1716 № 3006 // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1-е. - 1830. - Т. V. - С. 203-317.

125. Уложение : указ Великого князя Всея Руси Алексея Михайловича от 03.10.1649 // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. - 1830. -Т. I. - С. 1-161.

Судебная практика

126. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 13.12.2012 № 35. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

127. Ворм (Worm) против Австрии (жалоба № 22714/93) : постановление ЕСПЧ от 29.08.1997. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

128. Гудвин (Goodwin) против Соединенного Королевства (жалоба № 17488/90) : постановление ЕСПЧ от 27.03.1996. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

129. Де Хаэс (De Haes) и Гийселс (Gijsels) против Бельгии (жалоба № 19983/92) : постановление ЕСПЧ от 24.02.1997. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

130. Дело «Чаушев и другие (Chaushev and Others) против Российской Федерации» (жалобы № 37037/03, 39053/03, 2469/04) : постановление ЕСПЧ от 25.10.2016. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

131. Дело «Чаушев и другие (Chaushev and Others) против Российской Федерации» (жалобы № 37037/03, 39053/03 и 2469/04) : постановление ЕСПЧ от 25.10.2016. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

132. Дело № 22-2400/2025 // Волгоградский областной суд. - URL : https:// oblsud--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id= 38715594&case_uid=bf9eaff2-1226-4b4d-b379-6e4c5d3ed829&delo_id=4&new=4 (дата обращения: 19.07.2025).

133. Дело № 1-44/2025 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/6luQPr6URO6u/?regular-txt=приговор&regular-case_doc=&regular-

lawchunkmfo=Статья+159.+Мошенничество%28УК+РФ%29&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=10&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1759264790336 (дата обращения: 21.07.2025).

134. Дело № 1-137/25 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/fPLdslsrU41l/?regular-txt=приговор&regular-case_doc=&regular-

lawchunkmfo=Статья+159.+Мошенничество%28УК+РФ%29&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=10&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1759264790336&snippet_pos=728#snippet (дата

обращения: 19.07.2025).

135. Дело 1- 6/2025 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/bQfPRqqoUmVd/?regular-txt=приговор&regular-case_doc=&regular-

lawchunkmfo=Статья+159.+Мошенничество%28УК+РФ%29&regular-

date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=10&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1759264790336 (дата обращения: 11.07.2025).

136. Дело Претто (Pretto) и другие против Италии (жалоба № 7984/77) : постановление ЕСПЧ от 08.12.1983 - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

137. Информация о постановлении Европейского суда по правам человека от 16.11.2004 по делу «Кархуваара и компания "Илталехти" (Karhuvaara and Iltalehti) против Финляндии» (жалоба № 53678/00). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

138. По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 УПК РФ : определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 11.07.2006 № 300-0 // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 47. - Ст. 4940.

139. По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 УПК РФ : определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 04.11.2004 № 430-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 2. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

140. Прагер (Prager) и Обершлик (Obershlik) против Австрии (жалоба № 15974/90) : постановление ЕСПЧ от 26.04.1995. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

141. Шепфер (Schopfer) против Швейцарии (жалоба № 25405/94) : постановление ЕСПЧ от 20.05.1998. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

142. Case of Sutter v. Switzerland (Application no. 8209/78): Judgment Strasbourg. 22/02/1984. - URL : https://hudoc.echr.coe.int/ eng#%7B%22itemid%22: [%22001 -57585%22]%7D (date of access: 28.05.2025).

Монографии. Учебная и учебно-методическая литература

143. Александрова, Л. А. Публичность как основание уголовно-процессуального права / Л. А. Александрова. - Москва : Юрлитинформ, 2007. - 138 с.

144. Арсеньев, К. К. Великие реформы шестидесятых годов в их прошлом и настоящем / К. К. Арсеньев. - Санкт-Петербург : [Б. и.], 1893. - 264 с.

145. Багаутдинов, Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений / Ф. Н. Багаутдинов. - Москва : Юрлитинформ, 2004. - 543 с.

146. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа / пер. с итал. ; с этюдом «Значение Беккарии в науке и в истории русского уголовного законодательства». - Москва : Изд-во С.Я. Беликова, 1889. - 232 с.

147. Бентам, И. О судебных доказательствах : трактат Иеремии Бентама / И. Бентам ; по изд. Дюмана ; пер. с фр. И. Горонович. - Киев : Тип. М.П. Фрица, 1876. - 421 с.

148. Бентам, И. О судоустройстве. Сочинение Бентама / И. Бентам. -Санкт-Петербург : Въ тип. правительствующаго Сената, 1860. - 222 с.

149. Бентам, И. Разсуждение о гражданском и уголовном законоположении: с предварительным изложением начал законоположения и всеобщаго начертания полной Книги законов, и с присовокуплением опыта о влиянии времени и места относительно законов. В 3 т. Т. 2 / И. Бентам ; пер. М. Михайлова ; с прибавлением доп. от г-на Дюмона. - Санкт-Петербург : Тип. Шнора, 1806.- 499 с.

150. Бентам, И. Тактика законодательных собраний / И. Бентам. - Санкт-Петербург : Изд-во Л.А. Велихова, 1907. - 186 с.

151. Бибило, В. Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора / В. Н. Бибило. - Минск : Университетское, 1986. - 158 с.

152. Бойков, А. Д. Предмет и пределы гласности уголовного судопроизводства / А. Д. Бойков // Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве : сб. науч. тр. - Москва : ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1989. - 119 с.

153. Вандышев, В. В. Уголовный процесс. Курс лекций / В. В. Вандышев. -Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2004. - 994 с.

154. Вейсманнов немецкий лексикон с латинским: преложенный на российский язык / пер. на рус. яз. И. И. Ильинский, И. П. Сатаров, И. С. Горлицкий. При втором сем издании вновь пересмотренный и против прежняго в разсуждении латинскаго и российскаго языков знатно приумноженный. - Санкт-Петербург : При Имп. Акад. наук, 1782. -1017 с.

155. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс. - 2-е изд., испр. и доп. Москва : Тип. Имп. Моск. ун-та, 1912. - 443 с.

156. Власов, А. А. Гражданский процесс : учеб. для бакалавров. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2013. - 431 с. - ISBN 978-5-9916-1823-6.

157. Володина, Л. М. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) : учеб. пособие / Л. М. Володина, Н. В. Сидорова. - Тюмень : Изд-во Тюмен. ун-та, 2011. - 295 с. - ISBN 978-5-400-00513-8.

158. Газетдинов, Н. И. Реализация принципов уголовного судопроизводства / Н. И. Газетдинов. - Москва : Изд. группа «Юрист», 2007. - 431 с.

159. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель ; авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц. - Москва : Мысль, 1990. - 524 с.

160. Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. специальностям / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. - 3-е изд., перераб. и доп. Москва : Юнити, 2012. - 719 с. - ISBN 978-5-238-02246-8.

161. Гессен, И. В. Судебная реформа / И. В. Гессен // Великие реформы 60-х гг. в их прошлом и настоящем / под ред. В. Гессена, А. Каминка. - Санкт-Петербург : Типолитогр. Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1905. - 276 с.

162. Грудцына, Л. Ю. Комментарий к статье 46 и статье 123: Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный). - 2-е изд., изм. и доп. / Л. Ю. Грудцына ; науч. ред. Ю. И. Скуратов. - Москва : Статут, 2013. -686 с.

163. Гурлянд, Я. И. Юридический лексикон, объясняющий термины и институты всех прав судопроизводства, судоустройства и нотариата. В 2 т. Т. 2 / Я. И. Гурлянд. - Одесса : Рус. тип. Исаковича, 1886. - 494 с.

164. Давыдов, П. М. Дифференциация и гарантии в уголовном судопроизводстве / П. М. Давыдов // Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Свердловск : Свердл. юрид. ин-т, 1975. - 168 с.

165. Добровольская Т. Н., Элькинд П. С. Принципиальное единство уголовно- процессуальной' формы - важная гарантия законности правосудия и прав личности / Т. Н. Добровольская, П. С. Элькинд // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. - Ярославль : Яросл. ун-т, 1977. -647 с.

166. Добровольская, Т. Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики) / Т. Н. Добровольская. - Москва : Юрид. лит., 1971. -199 с.

167. Информационное право: актуальные проблемы теории и практики : коллектив. моногр. / под общ. ред. И. Л. Бачило. - Москва : Юрайт, 2009. - 795 с.

168. Кант, И. Вечный мир. Философский очерк / И. Кант. Москва : Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1905. - 73 с.

169. Катков, М. Н. Жалоба на гласность / М. Н. Катков // Собрание передовых статей Московских ведомостей, 1866. - Москва : Тип. С. П. Каткова, 1898. - 524 с.

170. Качалова, О. В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе : монография / О. В. Качалова. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 203 с.

171. Колосович, М. С. Процессуальные средства обеспечения гласности и тайны уголовного судопроизводства : монография / М. С. Колосович. - Волгоград : ВА МВД России, 2018. - 580 с. - ISBN 978-5-7899-1147-1.

172. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Л. В. Андриченко [и др.] ; под ред. В. Д. Зорькина ; Конституц. Суд Рос. Федерации. - 2-е изд., пересм. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2011. -1008 с. -

ISBN 978-5-91768-218-1.

173. Кони, А. Ф. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 4 / А. Ф. Кони. - Москва : Юрид. лит., 1967. - 543 с.

174. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. - Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1973. - 114 с.

175. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / П. А. Лупинская. - Москва : Норма, 2017. - 1014 с.

176. Макарова, З. В. Гласность уголовного процесса : монография. -Челябинск : Челяб. гос. техн. ун-т, 1993. - 174 с.

177. Манова, Н. С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм / Н. С. Манова. - Москва : Приор-издат, 2004. - 174 с.

178. Мартинович, И. И. Гласность в советском уголовном судопроизводстве / И. И. Мартинович. - Минск : Изд-во БГУ, 1968. - 74 с.

179. Мирлесъ, А. Краткш курсъ русскаго уголовного процесса / А. Мирлесъ. - 2-е изд., испр. и доп. - Киев : Изд-во И.И. Самоненко. 1912. - 104 с.

180. Миттермайер, К. Ж. А. Законодательство и юридическая практика в новейшем их развитии в отношении к уголовному судопроизводству / К. Ж. А. Миттермайер. - Санкт-Петербург : ред. журн. М-ва юстиции, 1864. - 584 с.

181. Михельсон, А. Д. 30 000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с объяснением их корней / А. Д. Михельсон. - 2-е изд., испр. -Москва : Тип. Бахметева, 1869. - 560 с.

182. Монтескье, Ш. Л. О духе законов / Ш. Л. Монтескье // Избранные произведения. - Москва : Гос. изд-во полит. лит., 1955. - 800 с.

183. Монтескье, Ш. Л. О существе законов. В 4 ч. Ч. 4 / Ш. Л. Монтескье. -Санкт-Петербург : Тип. И. Иоаннесова, 1814. - 358 с.

184. Окс, М. А. О публичности или гласности суда / М. А. Окс. - Одесса : Тип. «Одесскаго ВЪстника». 1889. - 24 с.

185. Памятники права Киевского государства X-XII вв. / сост. доц. А. А. Зимин. - Москва : Госюриздат, 1952. - 288 с.

186. Памятники русского права / под ред. проф. С. В. Юшкова. - Москва : Гос. изд-во юрид. лит., 1952. - Вып. 1. - 304 с.

187. Радько, Т. Н. Теория государства и права : учеб. для бакалавров / Т. Н. Радько, В. В. Лазарев, Л. А. Морозова. - Москва : Проспект, 2013. - 562 с. -ISBN 978-5-392-07406-8.

188. Россия. Законы и постановления. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Ч. 1. Устав уголовного судопроизводства. - 2-е доп. изд. - Санкт-Петербург : Тип. II Отд-ния Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1867. -523 с.

189. Рябцева, Е. В. Принцип разумности в уголовном процессе России / Е. В. Рябцева. - Москва : Юрлитинформ, 2011. - 237 с. - ISBN 978-5-93295-874-2.

190. Семенцов, В. А. Следственные действия : монография / В. А. Семенцов. - Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 2003. - 194 с.

191. Семенцов, В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики) : монография / В. А. Семенцов. -Екатеринбург, 2006. - 254 с. - ISBN 5784500937.

192. Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. - Изд. 5-е, доп. и перераб. - Москва : Проспект, 2009. - 992 с.

193. Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2008. - 704 с.

194. Смирнов, А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. - Санкт-Петербург : Питер, 2005. - 272 с. - URL : http://kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/4-4.htm (дата обращения: 21.03.2025).

195. Смирнов, А. В. Уголовный' процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. - 5-е изд., перераб. - Москва : Норма, 2012. - 704 с.

196. Стремовский, В. А. Предварительное расследование в советском уголовном процессе / В. А. Стремовский. - Москва : Госюриздат, 1958. - 136 с.

197. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1 / М. С. Строгович. - Москва : Наука, 1968. - 470 с.

198. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 2 / М. С. Строгович. - Москва : Наука, 1970. - 516 с.

199. Строгович, М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности / М. С. Строгович ; Ин-т права Акад. наук СССР. - Москва : Юриздат, 1939. - 152 с.

200. Строгович, М. С. Уголовный процесс : учебник / М. С. Строгович. -Москва : Юрид. изд-во НКЮ, 1941. - 310 с.

201. Тальберг, Д. Г. Русское уголовное судопроизводство : пособие к лекциям. В 2 т. Т. 1 / Д. Г. Тальберг. - Киев : т-во печ. дела и торг. И. Н. Кушнерев и К° в Москве, Киев. отд-ние, 1889. - 318 с.

202. Тамбовцев, А. И. Содействие граждан правоохранительным органам как социально-правовой феномен : монография / А. И. Тамбовцев, Н. В. Павличенко. - Москва : Проспект, 2022. - 344 с.

203. Ткачева, Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России : монография / Н. В. Ткачева ; науч. ред. А. В. Кудрявцева. - Челябинск : УЮрГУ, 2004. - 191 с.

204. Томин, В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В. Т. Томин. - Москва : Юрайт, 2009. - 376 с.

205. Уголовное судопроизводство: теория и практика : науч.-практ. пособие / А. С. Александров, А. Д. Бойков, О. Н. Ведерникова [и др.] ; под ред. Н. А. Колоколова. -Москва : Юрайт, 2015. - 1038 с. - Доступ из информ.-правового портала «Гарант».

206. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / Л. Н. Башкатов, Б. Т. Безлепкин, М. В. Боровский [и др.] / отв. ред. И. Л. Петрухин ; Ин-т государства и права РАН. - 2-е изд., перераб. и доп. -Москва : Проспект, 2009. - 661 с.

207. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма, 2009. -1072 с.

208. Уголовный' процесс : учеб. для вузов / под ред. Б. Б. Булатова,

A. М. Баранова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2012. - 623 с. - ISBN 978-5-9916-1696-6 (Юрайт).

209. Уголовный процесс : учебник / под ред. К. Ф. Куценко. - Москва : Зерцало, 1998. - 677 с.

210. Уголовный процесс России: Общая часть : учебник / под ред.

B. З. Лукашевича. - Санкт-Петербург : Изд. дом С - Петерб. гос. ун-та, 2004. - 446 с.

211. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И. Я. Фойницкий. - 4-е изд. / И. Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : Тип. т-ва «Общественная Польза», 1912. - 578 с.

212. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 1 / И. Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : Сенат. тип., 1896. - 594 с.

213. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 2 / И. Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : Сенат. тип., 1902. - 608 с.

214. Химичева, О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / О. В. Химичева. -Москва : ЮНИТИ ДАНА : Закон и право, 2004. - 287 с.

215. Чельцов, М. А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов. -Москва : Госюриздат, 1962. - 503 с.

216. Чельцов, М. А. Уголовный процесс / М. А. Чельцов. - Москва : Юриздат, 1948. - 624 с.

217. Шадрин, В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений : монография / В. С. Шадрин. - Волгоград : [Б. и.], 1997. - 232 с.

218. Шейфер, С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С. А. Шейфер. - Москва : Юрлитинформ, 2004. - 183 с.

219. Шейфер, С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы / С. А. Шейфер. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 169 с.

220. Шрамченко, М. П. Устав уголовного судопроизводства: с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего сената и циркуляра Министерства юстиции : (Св. зак. т. 16, ч. 1, изд. 1914 г.) / сост. чл. Харьк. Судеб. палаты М. П. Шрамченко и тов. Обер-Прокурора Уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената В. П. Ширковым. - 7-е изд., испр. и доп. - Санкт-Петербург : Н. К. Мартынов, 1916. - 1412 с.

221. Элькинд, П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П. С. Элькинд. - Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - 172 с.

222. Якимович, Ю. К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства / Ю. К. Якимович. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2015. - 166 с.

223. Якимович, Ю. К. Судебное производство по УПК Российской Федерации / Ю. К. Якимович, Т.Д. Пан. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2005. - 249 с.

224. Bentham, J. A Treatise on Judicial Evidence / J. Bentham. - London : Published by messes' Baldwin, Cradock, and Joy, Paternoster-row, 1825. - 366 p.

225. De M. Jeremie Bentham Traite des preuves judiciaries. - Paris : Bossange Freres : Libraires-Editeurs, 1823. - P. 146-171.

226. Kant, I. Perpetual Peace : a philosophical essay / I. Kant. - London : Swan Sonnenschein, 1903. - 203 p.

227. The works of Jeremy Bentham. -London : Simpkin, Marshall & co.,, 1843. -

644 p.

Статьи, тезисы в журналах и иных периодических изданиях

228. Александров, А. С. Принципы уголовного судопроизводства / А. С. Александров // Правоведение. - 2003. - № 5. - С. 162-178.

229. Алякина, Н. В. Проблемы информационной открытости органов местного самоуправления / Н. В. Алякина // Юридическая техника. - 2010. - № 4. -С. 66-71.

230. Аширбекова, М. Т. О системе принципов уголовного процесса / М. Т. Аширбекова // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам : материалы IV Междунар. науч-практ. конф., г. Москва, 5-6.04.2016. - Москва : РГУП, 2016. - С. 329-335.

231. Аширбекова, М. Т. О теоретической конструкции принципа публичности уголовного процесса / М. Т. Аширбекова // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2009. - № 2 (66). - С. 179-182.

232. Аширбекова, М. Т. Принципы уголовного судопроизводства: их сущностные черты, свойства и система / М. Т. Аширбекова // Уголовное судопроизводство: современное состояние и основные направления совершенствования : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летнему юбилею д-ра юрид. наук, проф. А. В. Гриненко. - Москва : МГИМО МИД России, 2016. - С. 69-74.

233. Аширбекова, М. Т. Сущностные черты и свойства принципов уголовного процесса / М. Т. Аширбекова // Библиотека криминалиста : науч. журн. - 2016. - № 5. - С. 181-187.

234. Багмет, А. М. Место и роль принципа процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе / А. М. Бегмет // Российская юстиция. - 2014. - № 5. - С. 20-22.

235. Барабаш, А. С. О специфике принципов уголовного процесса / А. С. Барабаш, С. А. Дробышевский // Правовая политика и правовая жизнь. -2012. - № 2. - С. 69-71.

236. Батищев, О. В. Бинарная правовая природа общего начала гласности уголовного судопроизводства / О. В. Батищев // Общество. Закон. Правосудие. -2020. - № 2. - С. 20-23.

237. Берова, Д. М. К вопросу о соотношении понятия функции уголовного судопроизводства с понятиями целей, задач и принципов уголовного судопроизводства / Д. М. Берова // Общество и право. - 2012. - № 5 (42). - С. 153-158.

238. Бойков, А. Д. Предмет и пределы гласности уголовного судопроизводства / А. Д. Бойков // Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве : сб. науч. тр. - Москва : ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1989. - С. 5-9.

239. Вилкова, Т. Ю. Принцип гласности в советском уголовном процессе в период действия УПК РСФСР 1923 года / Т. Ю. Вилкова // Юридическая наука. -2016. - № 2. - С. 102-110.

240. Володина, А. Н. Пределы гласности предварительного расследования / А. Н. Володина // Актуальные проблемы российского права. - 2007. - № 1 . -С. 581-588.

241. Волосова, Н. Ю. О принципе равенства всех перед законом и судом / Н. Ю. Волосова // Закон и право. - 2007. - № 1. - С. 36-38.

242. Волторнист, О. Л. Формы реализации гласности в досудебном производстве / О. Л. Волторнист // Правовые проблемы укрепления российской' государственности : сб. ст. Ч. 30. - Томск : Изд-во Том. гос. ун-та. 2006. - С. 64-68.

243. Гладченкова, С. В. Гласность в уголовном судопроизводстве России: теоретико-правовые аспекты / С. В. Гладченкова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2024. - № 3. - С. 175-181.

244. Глебов, В. Г. Место принуждения в собирании доказательств / В. Г. Глебов // Актуальные вопросы предварительного расследования. -Волгоград, 1997. - С. 103-107.

245. Головинская, И. В. Принципы уголовного процесса и их нормативное закрепление / И. В. Головинская // Вестник Владимирского государственного университета им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. Серия: Юридические науки. - 2020. -№ 3 (25). - С. 13-16.

246. Дикарев, И. С. Гласность уголовного судопроизводства в контексте противодействия терроризму. Часть 1 / И. С. Дикарев, С. Л. Никонович // Вестник военного права. - 2022. - № 1. - С. 7-12.

247. Дикарев, И. С. Гласность уголовного судопроизводства в контексте противодействия терроризму. Часть 2 / И. С. Дикарев, С. Л. Никонович // Вестник военного права. - 2022. - № 2. - С. 16-22.

248. Добровольская, Т. Н. Гарантии прав граждан в уголовном судопроизводстве / Т. Н. Добровольская // Советское государство и право. - 1980. -№ 2. - С. 111-138.

249. Дорошков, В. В. Современная уголовная политика в условиях умеренного консерватизма / В. В. Дорошков // Мировой судья. - 2022. - № 1. -С. 2-11.

250. Еникеев, З. Д. Эффективность мер процессуального принуждения на предварительном следствии / З. Д. Еникеев // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. - Казань, 1976. - С. 103-110.

251. Жиляев, Р. М. К вопросу о гарантиях независимости адвоката в уголовном процессе / Р. М. Жиляев, Ю. Н. Строгович // Адвокатская практика. -2017. - № 5. С. 39-44.

252. Задачи общественного обвинения. Ред. ст. по материалам совещания общественных обвинителей при Ленинградской' губернской прокуратуре 21 ноября 1924 г. // Рабочий суд. - 1924. - № 21-22. - С. 730-732.

253. Зайцев, О. А. Особенности уголовно-процессуального доказывания в условиях цифровизации / О. А. Зайцев // Журнал российского права. - 2024. -№ 8. - С. 93-112.

254. Зайцева, Е. А. Гласность судебных процессов: от Устава уголовного судопроизводства - к современной регламентации / Е. А. Зайцева // 150 лет Уставу уголовного судопроизводства России: современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. В 2 ч. Ч. 1. - Москва, 2014. - С. 314-319.

255. Зайцева, Е. А. К вопросу о реализации принципа гласности при назначении и производстве судебных экспертиз в досудебном производстве по уголовным делам / Е. А. Зайцева // Экономическое, правовое и социальное развитие регионов: этапы становления, взаимосвязи, современное положение и перспективы : материалы межрегион. науч-практ. конф. - Элиста : КФ МОСУ, 2008.

256. Зайцева Е. А. О гласности и транспарентности в уголовном судопроизводстве / Е. А. Зайцева // Казахстан на пороге 30-летия Независимости: взгляд в прошлое, настоящее и будущее : материалы Междунар. науч.-практ. опЛпе-конф., посвящ. 30-летию Независимости Респ. Казахстан / под общ. ред. проф. Ф. С. Момышевой. - Астана, 2021. - С. 15-19.

257. Зотова, А. Ф. Закрытое судебное заседание в уголовном судопроизводстве России: анализ законодательства и пути его совершенствования / А. Ф. Зотова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2025. - № 2 (70). - С. 69-75.

258. Зотова, А. Ф. Значение принципа открытости в уголовном судопроизводстве / А. Ф. Зотова // Евразийский юридический журнал. - 2022. -№ 3 (166). - С. 316-318.

259. Зотова, А. Ф. Использование систем видео-конференц-связи как способ реализации принципа открытости уголовного судопроизводства / А. Ф. Зотова // 20 лет действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: уроки и перспективы : тез. докл. и сообщ. Междунар. науч.-практ. конф. (26-28 мая 2022 г.) / пред. редкол. А. В. Павлов. - Омск : Ом. акад. МВД России, 2022. - С. 124-127.

260. Зотова, А. Ф. К вопросу о назначении и становлении открытости в уголовном судопроизводстве / А. Ф. Зотова // Современная наука. Безопасность дорожного движения. - 2023. - № 3. - С. 60-62.

261. Зотова, А. Ф. К вопросу о соотношении понятий открытости и транспарентности в уголовном судопроизводстве / А. Ф. Зотова // Противодействие преступности: актуальные проблемы теории и практики : материалы XXVI Междунар. науч.-практ. конф. / редкол.: Н. Г. Канунникова, Л. А. Бураева, М. М. Ардавов [и др.]. - Краснодар : Краснод. ун-т МВД России, 2023. - С. 370-373.

262. Зотова, А. Ф. К вопросу об открытости в системе принципов уголовного процесса / А. Ф. Зотова // Актуальные социально-экономические проблемы развития общества в России и за рубежом : сб. материалов V Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Волгоград, 30 нояб. 2023 г.) / Волгогр.

ин-т бизнеса. - Волгоград ; Саратов : Амирит, 2023. - С. 66-70.

263. Зотова, А. Ф. К истории открытости уголовного судопроизводства / А. Ф. Зотова // Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе : сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф., Волгоград, 14 мая 2021 г. - Волгоград : Волгогр. акад. МВД России, 2021. - С. 112-116.

264. Зотова, А. Ф. О некоторых особенностях порядка проведения открытых судебных заседаний / А. Ф. Зотова // Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе : сб. тр. Междунар. науч. -практ. конф. -Волгоград : Волгогр. акад. МВД России, 2023. - С. 105-108.

265. Зотова, А. Ф. Ограничения конституционного принципа открытости в уголовном судопроизводстве в период распространения коронавирусной инфекции COVID-19 / А. Ф. Зотова // Право и практика : науч. журн. НИИ истории, экономики и права и Кубан. коллегии адвокатов адвокат. палаты Краснод. края. - 2022. - № 3. - С. 164-168.

266. Зотова, А. Ф. Отдельные аспекты публичности уголовного судопроизводства / А. Ф. Зотова // Вестник Волгоградской академии МВД России. -2024. - № 3 (70). - С. 69-75.

267. Зотова, А. Ф. Открытость в системе принципов уголовного судопроизводства России / А. Ф. Зотова // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2024. - № 2 (76). - С. 42-47.

268. Зотова, А. Ф. Открытость и тайна в уголовном судопроизводстве / А. Ф. Зотова // Вестник науки и образования : науч.-метод. журн. - 2024. - № 5 (148). Ч. 1. - С. 90-94. - Электр. версия. - URL : https://scientificjournal.ru/ images/PDF/2024/148/VN0-5-148-I-.pdf.

269. Зотова, А. Ф. Правовая регламентация принципа открытости в пореформенном (1864 г.) и советском уголовном судопроизводстве / А. Ф. Зотова // Право и практика. - 2023. - № 2. - С. 36-45.

270. Зотова, А. Ф. Транспарентность как способ реализации принципа открытости уголовного судопроизводства / А. Ф. Зотова // Форум : электрон. науч.-практ. журн. Волгогр. фил. АНО ВО МГЭУ. - 2022. - Т, 27, вып. 1. -С. 198-201. - Электр. версия. - URL : https://elibrary.ru/item.asp?id=54113213.

271. Зотова, А. Ф. Участие средств массовой информации в судебных заседаниях по уголовным делам как элемент реализации принципа открытости в уголовном процессе / А. Ф. Зотова // Актуальные проблемы предварительного расследования : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф, 20 окт. 2022 г. / под ред. к. ю. н., доц. Т. А. Николаевой, Т. В. Черкуновой. - Нижний Новгород : Нижегор. акад. МВД России, 2023. - С. 58-63.

272. Зотова, А. Ф. Цифровизация материалов уголовного дела как основополагающее положение открытости уголовного судопроизводства / А. Ф. Зотова // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения : сб. материалов 3-й Междунар. конф., г. Уфа, 7 апр. 2022 г. / под общ. ред. А. Ю. Терехова. - Уфа : Уфим. ЮИ МВД России, 2022. - С. 115-120. - 1 CD-ROM. -Систем. требования: IBM PC, 1 GHz ; 512 Мб оператив. памяти ; 3 mb ОЗУ ; CD/DVD-ROM дисковод ; Windows XP и выше ; Adobe Reader 8.0 и выше. - Загл. с титул. экрана. - Текст : электронный.

273. Зотова, А. Ф. Цифровые доказательства с открытым исходным кодом как основа открытости уголовного судопроизводства / А. Ф. Зотова // Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе : сб. тр. конф. (20 мая 2022 г.). - Волгоград : Волгогр. акад. МВД России, 2022. - С. 99-102.

274. Зотова, А. Ф. Открытость уголовного судопроизводства: взгляд правоприменителя / А. Ф. Зотова // Актуальные проблемы взаимодействия преступности : сб. науч. тр. / редкол. : Г. М. Семененко, Н. Н. Бугера, Г. Х. Шаутаева [и др.]. - Волгоград : Волгогр. акад. МВД России, 2024. - С. 139142. - 1 CD-ROM. - Загл. с титул. экрана.

275. Ивенская, А. А. О соотношении гласности и транспарентности в системе арбитражного судопроизводства / А. А. Ивенская, А. И. Ивенский // Юридическая наука и практика : альм. науч. тр. Сам. юрид. ин-та ФСИН России. -Самара : Сам. юрид. ин-т ФСИН России, 2024. - С. 216-221.

276. Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 2011. - № 51. -С. 269-348. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

277. Карагодин, В. Н. Соотношение общегражданских и процессуальных прав властных субъектов уголовного судопроизводства / В. Н. Карагодин //

Российская Федерация в Совете Европы. - Екатеринбург, 1997. - С. 192-195.

278. Катков, М. Н. Редакционная статья / М. Н. Катков // Московские ведомости. - 1869. - № 202. - 836 с.

279. Качалова, О. В. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства / О. В. Качалова, Ю. А. Цветков // Российское правосудие. - 2015. - № 2. - С. 95-101.

280. Кокорев, Л. Д. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Л. Д. Кокорев, В. З. Лукашевич // Вестник Ленинградского университета. Серия: Экономика, философия, право. -1977. - № 11, вып. 2. - С. 109-113.

281. Колосович М. С. Транспарентность деятельности властных субъектов уголовного судопроизводства / М. С. Колосович, Р. В. Павленков // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2024. - № 1 (68). - С. 120-133.

282. Корченкова, Н. Ю. Принцип информационной открытости как требование современной демократии / Н. Ю. Корченкова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. - 2000. -№ 1. - С. 124-128.

283. Кругликов, А. П. Равенство всех перед законом и судом - принцип уголовного судопроизводства / А. П. Кругликов // Законность. - 2007. - № 3. -С. 34-36.

284. Кузнецова, А. А. Проблемы использования материалов СМИ в уголовно-процессуальном доказывании / А. А. Кузнецова // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2015. - № 5. - С. 57-59.

285. Курченко, В. Н. Действие принципа гласности и открытости судов в уголовном процессе в отношении несовершеннолетних / В. Н. Курченко // Законность. - 2024. - № 8. - С. 49-52.

286. Лавдаренко, Л. И. Разумный срок как принцип уголовного судопроизводства / Л. И. Лавдаренко // Российский следователь. - 2014. - № 2. - С. 16-20.

287. Ларин, А. М. Рец. на кн.: Мартынчик Е. Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции. Кишинев, 1975 / А. М. Ларин // Советское государство и право. - 1977. - № 7. - С. 160-161.

288. Лебедев, В. Судейская беспристрастность и социальный контроль за судом / В. Лебедев // Российская юстиция. - 2001. - № 7. - С. 2-4.

289. Манова Н. С. Гласность уголовного судопроизводства и тайна предварительного расследования: проблемы соотношения / Н. С. Манова // Трансформация права и правоохранительной деятельности в условиях развития цифровых технологий в России, странах СНГ и европейского союза: проблемы законодательства и социальной эффективности : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. преподавателей, практ. сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов (СГУ им. Н.Г. Чернышевского). - Саратов, 2019. - С. 192-195.

290. Манова Н. С. Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности / Н. С. Манова, М. А. Баранова // Вестник Пермского университета. Серия: Юридические науки. - 2019. - № 3. - С. 564-593.

291. Манова, Н. С. Сущность транспарентности уголовного судопроизводства и ее системные характеристики / Н. С. Манова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2025. - № 3 (74). - С. 75-82.

292. Манова, Н. С. Транспарентность уголовного судопроизводства как фактор, определяющий достижение интересов личности, общества и государства / Н. С. Манова, Н. В. Спесивов // Всероссийский криминологический журнал. -2025. - Т. 19, № 3. - С. 325-333.

293. Марковичева, Е. В. Гласность судебного разбирательства по уголовным делам: баланс публичных и частных интересов / Е. В. Марковичева, Т. К. Рябинина // Правосудие. - 2024. - № 4. - С. 132-150.

294. Мартынчик, Е. Г. Субъективные права обвиняемого и их процессуальные гарантии / Е. Г. Мартынчик // Советское государство и право. -1976. - № 7. - С. 91-96.

295. Марышев, А. К. К проблеме гласности предварительного расследования в советском уголовном процессе / А. К. Марышев // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе : межвуз. науч. сб. - Уфа : БГУ, 1990. - С. 104-109.

296. Морева, Е. Ю. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе / Е. Ю. Морева // Новый юридический вестник. - 2017. - № 2 (2). - С. 50-53.

297. О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2020 году : докл. Уполномоченного по правам человека в МО и его аппарата // Ежедневные новости. Подмосковье. - 2021. - 26.05. (№ 94). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

298. Овчинников, Ю. Г. Классификация уголовно-процессуальных гарантий / Ю. Г. Овчинников // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2010. - № 38 (214). - С. 57-62.

299. Пандемия СОУГО-19 как фактор «вынужденной цифровизации» российского уголовного судопроизводства / Н. В. Спесивов, А. А. Титов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2020. - № 3 (134). - С. 193-200.

300. Поляков, М. П. Принцип транспарентности в уголовном процессе: мнения и сомнения / М. П. Поляков // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2024. - № 4 (71). - С. 69-76.

301. Потапенко, С. В. Информационная открытость и гласность уголовного судопроизводства / С. В. Потапенко // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2022. - № 1 (14). - С. 69-75.

302. Потапенко, С. В. Открытость и гласность судопроизводства в свете Концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы / С. В. Потапенко // Труды по интеллектуальной собственности. - 2020. - Т. 35, № 1-2. - С. 5-17.

303. Проект УПК, выработанный' специальной комиссией НКЮ // Еженедельник советской юстиции. - 1927. - № 47. - С. 14-75.

304. Работа по организации общественных обвинителей. По материалам прокуратуры РСФСР за первую половину 1927 г. // Рабочий суд. - 1928. - № 2. -С. 160-163.

305. Ренц, И. Г. Совещание судей: между тайной и прозрачностью / И. Г. Ренц // Вестник гражданского процесса. - 2024. - № 4. - С. 66-81.

306. Роганов, С. А. Принципы уголовного судопроизводства / С. А. Роганов // Уголовный процесс : курс лекций / С. А. Роганов. - Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. ун-та МВД России, 2011. - 543 с.

307. Рогожкина, Р. Г. Участие педагога (психолога) как гарантия защиты прав несовершеннолетнего в уголовном процессе / Р. Г. Рогожкина // Open innovation : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., Пенза, 12.04.2017. В 2 ч. Ч. 2. -Пенза : Наука и просвещение, 2017. - С. 135-137.

308. Россошанский, A. B. Проблема информационной открытости публичной власти в современной России / А. В. Россошанский // Власть. - 2009. -№ 11. - С. 29-33.

309. Русская Правда // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 1 / под общ. ред. О. И. Чистякова. - Москва : Юрид. лит., 1984. - 432 с.

310. Рябцева, Е. В. Соотношение принципа разумности, публичности и диспозитивности в уголовном процессе / Е. В. Рябцева // Общество и право. -2011. - № 5. - С. 219- 221.

311. Савицкий, В. М. Рец. на кн.: Стремовский В. А. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. Москва : Госюриздат, 1958. 134 с. /

B. М. Савицкий // Правоведение. - 1962. - № 1. - С.174-177.

312. Смушкин, А. Б. Экосистема предварительного расследования / А. Б. Смушкин // Актуальные проблемы российского права. - 2023. - № 7. -

C. 143-158.

313. Соколова, Е. А. Правовое регулирование информационной открытости деятельности правоохранительных органов / Е. А. Соколова // Уголовно-исполнительное право. - 2017. - № 4. - С. 402- 406.

314. Спесивов, Н. В. Проблемы реализации прокурором функции уголовного преследования / Н. В. Спесивов // Законность. - 2024. - № 2. - С. 13-17.

315. Стецовский, Ю. И. О транспарентности власти и конституционной законности / Ю. И. Стецовский // Адвокат. - 2006. - № 12. - С. 23-27.

316. Тарасов, А. А. О транспарентности российского правосудия / А. А. Тарасов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 1 (2). -С. 109-114.

317. Тарасов, А. А. Транспарентность правосудия и проблемы обеспечения безопасности участников антикриминальной деятельности государства /

A. А. Тарасов // Деятельность органов внутренних дел по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите в современных условиях: вопросы теории и практики. - 2015. - № 2. - С. 45-48.

318. Тарасов, А. А. Транспарентность правосудия - важный признак правового государства / А. А. Тарасов // Правовое государство: теория и практика. 2013. - № 4 (34). - С. 15-20.

319. Тарнавский, О. А. Теоретическое определение системы принципов уголовного судопроизводства / О. А. Тарнавский // Эволюция российского государства и права : сб. науч. ст. - Смоленск, 2012. - С. 175-176.

320. Терещенко, Л. К. Обеспечение информационной открытости деятельности органов исполнительной власти / Л. К. Терещенко // Законодательство. - 2005. - № 6. - С. 71-75.

321. Тертышник, В. Концептуальная модель системы принципов уголовного процесса России и Украины в свете сравнительного правоведения /

B. Тертышник, С. Щерба // Уголовное право. - 2001. - № 4. - С. 73-76.

322. Ткачева, Н. В. Сущность и значение принципов уголовного процесса и их признаки / Н. В. Ткачева, Т. Бобб // Вестник ОГУ. - 2008. - № 83.- С. 67-69.

323. Тучков, Я. В. Цифровизация уголовного судопроизводства как условие повышения транспарентности деятельности его властных субъектов / Я. В. Тучков // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2024. - № 3 (70). -

C. 162-171.

324. Хайруллин, Р. Р. Принцип открытости: международно-правовые аспекты / Р. Р. Хайруллин // Инновационная наука. - 2016. - №5-2 (17). - С. 279-282.

325. Червяковский, А. В. О презумпции открытости информации о деятельности государственных органов / А. В. Червяковский // Юридическая техника. - 2010. - № 4. - С. 574-578.

326. Шестакова, С. Д. Публичность, диспозитивность и дискреционность в уголовном процессе России и США: сравнительно-правовой анализ / С. Д. Шестакова // Следователь. - 2002. - № 11. - С. 35-36.

327. Эфендиева, К. К. Конституционный принцип открытости, гласности и транспарентности судебной власти / К. К. Эфендиева // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 3. - С. 191-193.

328. Якупов, Р. Х. О пределах гласности в советском уголовном процессе / Р. Х. Якупов // Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего деятельность органов внутренних дел : межвуз. сб. науч. тр. - Москва : МЮИ МВД РСФСР, 1991. - С. 84-91.

329. Balkin, J. M. How Mass Media Simulate Political Transparency / J. M. Balkin // Cultural Values. - 1999. - Vol. 3, no. 4. - P. 393-413.

330. Mitchell, R. B. Sources of Transparency: Information Systems in International Regimes / R. B. Mitchell // International Studies Quarterly. - 1998. -№ 42. - P. 110.

331. Schedler, A. Conceptualizing Accountability / A. Schedler // The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies / ed. by A. Schedler, L. Diamond, M. Planner. - Boulder : Lynne Reinner, 1999. - Р. 13-28.

332. Stiglitz, J. E. The Contribution of the Economies of Information to Twentieth Century Economies / J. E. Stiglitz // Quarterly Journal of Economies. - 2000. -№ 1/5(4). - P. 1441-1478.

Диссертации и авторефераты диссертаций

333. Аширбекова, М. Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Аширбекова Мадина Таукеновна. Волгоград, 2009. - 485 с.

334. Бандурин, С. Г. Публичность как принцип уголовного судопроизводства и его действие в стадии возбуждения уголовного дела : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бандурин Сергей Геннадьевич. -Саратов, 2004. - 23 с.

335. Барабаш, А. С. Публичное начало российского уголовного процесса : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Барабаш Анатолий Сергеевич. -Красноярск, 2006. - 48 с.

336. Безруков, С. С. Принципы уголовного процесса : дис. ... д-ра юрид.

наук : 12.00.09 / Безруков Сергей Сергеевич. - Москва, 2016. - 513 с.

337. Бицадзе, Б. Р. Актуальные проблемы реализации принципа гласности на предварительном следствии и в суде : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бицадзе Бадри Резоевич. - Москва, 1991. - 21 с.

338. Бозров, В. М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России: теоретические, процессуальные, криминалистические, этиологические и организационные аспекты : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Бозров Владимир Маирович. - Екатеринбург, 1999. - 409 с.

339. Брусницын, Л. В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Брусницын Леонид Владимирович. - Москва, 2002. -520 с.

340. Брциева, З. Г. Принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Брциева Залина Георгиевна. - Москва, 2005. - 22 с.

341. Володина, А. Н. Гласность уголовного судопроизводства: правовая природа, содержание и проблемы реализации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Володина Анна Николаевна. - Москва., 2009. - 267 с.

342. Гриненко, А. В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Гриненко Александр Викторович. - Воронеж, 2001. - 465 с.

343. Задорожная, В. А. Производство по уголовным делам на началах равенства всех перед законом и судом : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Задорожная Вера Александровна. -Челябинск, 2006. - 26 с.

344. Зайцева, Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Задорожная Елена Александровна. - Москва, 2008. - 741 с.

345. Киримова, Е. А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Киримова Елена Андреевна. -Саратов, 1998. - 170 с.

346. Кожевников, В. В. Правовая активность участников правоприменительной деятельности органов внутренних дел: (вопросы теории) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Кожевников Владимир Валентинович. - Москва, 2004. - 427 с.

347. Колосович, М. С. Процессуальные средства обеспечения гласности и тайны в уголовном судопроизводстве: концептуальные основы : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Колосович Марина Сергеевна. - Волгоград, 2019. - 580 с.

348. Кузора, С. А. Равенство в уголовном процессе России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кузора Сергей Анатольевич. - Омск, 2009. - 22 с.

349. Макарова, З. В. Гласность уголовного процесса: концепция и проблемы развития : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Макарова Зинаида Валентиновна. - Екатеринбург, 1996. - 44 с.

350. Масленникова, Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Масленникова Лариса Николаевна. Москва, 2000. - 554 с.

351. Названова, Л. А. Принцип публичности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Названова Лариса Александровна. - Ленинград, 1990. - 205 с.

352. Печников, Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Печников Геннадий Алексеевич. -Волгоград, 2005. - 462 с.

353. Полиева, О. М. Гласность и информационная открытость в деятельности судов общей юрисдикции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Полиева Ольга Михайловна. - Ростов-на-Дону, 2014. - 28 с.

354. Рябинина, Т. К. Реализация судебной власти на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию: теория и правоприменение : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Рябинина Татьяна Кимовна. - Курск, 2021. - 545 с.

355. Свежинцев, Е. И. Теоретические и прикладные проблемы реализации конституционного права на доступ к информации в досудебном производстве по

уголовным делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Свежинцев Евгений Иванович. - Волгоград, 2019. - 29 с.

356. Сегал, О. А. Проблемы реализации гласности в уголовном процессе Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сегал Ольга Александровна. - Ижевск, 2004. - 198 с.

357. Смолькова, И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Смолькова Ираида Вячеславовна. -Иркутск, 1998. - 404 с.

358. Спицин, И. Н. Проблемы транспарентности в гражданском и арбитражном процессе : дис. ...канд. юрид. наук 12.00.15 / Спицин Игорь Николаевич. - Екатеринбург, 2012. - 301 с.

359. Телега, Т. М. Обеспечение гласности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Телега Татьяна Максимовна. - Киев, 1991. - 199 с.

360. Тованчова, Е. Н. Транспарентность государственной власти : политологический аспект : автореф. дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 / Тованчова Елена Николаевна. - Ростов-на-Дону, 2015. - 22 с.

361. Уманец, С. И. Гласность в деятельности органов внутренних дел : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Уманец Сергей Иванович. - Москва, 1991. - 23 с.

362. Хайруллин, Р. Р. Конституционный принцип открытости органов государственной власти в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Хайруллин Рамис Рамилевич. - Казань, 2017. - 203 с.

363. Хатуаева, В. В. Реализация частного (диспозитивного) начала в уголовном судопроизводстве : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Хатуаева Виктория Владимировна. - Москва, 2006. - 393 с.

364. Чурикова, А. Ю. Использование информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве: возможности, риски, правовое регулирование : дис. ... д-ра юрид. наук : 5.1.4., 5.1.2 / Чурикова Анна Юрьевна. -Саратов, 2024. - 498 с.

365. Шамардин, А. А. Частные начала обвинения и становление принципа диспозитивности в уголовном процессе России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Артем Александрович. - Оренбург, 2001. - 200 с.

366. Юсубов, А. М. Принцип публичности в советском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Юсубов Айдын Ахмуд оглы. - Москва, 1988. - 23 с.

Словари и справочная литература, статистические сборники

367. Барихин, А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь / А. Б. Барихин. - Москва : Книжный мир, 2004. - 720 с.

368. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. - Санкт-Петербург : Норинт, 2000. - 1534 с.