Глобализация как фактор развития российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Спасов, Александр Валентинович

• Спасов, Александр Валентинович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Спасов, Александр Валентинович

Введение.

1. Методологические подходы к анализу геоэкономики.

1.1. Фактор глобализма в экономической науке.

1.2. Экономические концепции глобализации.

2. Экономические императивы глобализма.

2.1. Глобальные тенденции экономического развития.

2.2. Перестройка мировых и национальных экономических связей.

2.3. Нарастание противоречий в мировой экономике.

3. Глобализация в свете экономических интересов России.

3.1. Российская специфика глобальных проблем.

3.2. Приоритетные направления интеграции России во всемирное хозяйство.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глобализация как фактор развития российской экономики»

Актуальность диссертационного исследования. Глобализация международной жизни - новое явление, охватывающее все области человеческой деятельности. Она ведет к росту открытости национальных экономик, устраняя технологические и политические барьеры на пути перемещения капиталов, рабочей силы, товаров и услуг. Существенно влияет фактор глобализации и на процесс формирования рынка институтов и публичных благ. Функцию предложения на этом рынке выполняют юрисдикции, продающие трансакционные блага (законодательство, экономическую политику, безопасность, инфраструктуру), а функцию спроса представляют юридические и физические лица. Спрос, выбирая лучшие условия, предпочитает те юрисдикции, где предлагаются лучшие цены и качество благ. В этих условиях возникает конкуренция между юрисдикциями за привлечение факторов производства, прежде всего капитала.

Современная экономическая доктрина рассматривает конкуренцию между юрисдикциями в качестве основного инструмента, оказывающего стимулирующее воздействие на эффективность общественного сектора. В связи с этим в выигрыше оказываются те страны, которые смогут сформировать адекватную стратегию взаимодействия с другими субъектами глобализации на основе собственной национальной хозяйственной модели.

Глобализация, преодолевая территориальные и культурные границы стран, создает возможность для выработки национально ориентированных внешнеэкономических стратегий в рамках новых реальностей. Для России это положение является особенно важным, поскольку условия функционирования юрисдикций присутствуют здесь не полностью. Указанное позволяет предположить, что в нашей стране велика вероятность роста спроса на некачественные институты. Отмечается также процесс игнорирования государством спроса на институты качественные. Такая ситуация ведет к разрушению государственного регулирования, создавая условия к усилению власти групп интересов. В транзитивной экономике такая ситуация может повлиять на экономические реформы. Усиление же конкуренции юрисдикций способствует демократизации экономической системы, оказав благоприятное влияние на экономический рост в нашей стране.

Важное значение приобретает то обстоятельство, что процесс вхождения России в систему глобальных связей происходит сложным, противоречивым путем. Сложившаяся ситуация нуждается в научном осмыслении. Все это усиливает актуальность разработки рассматриваемой темы.

Степень разработанности проблемы: Разработке и анализу теорий глобализации посвящены труды многих российских ученых, таких как: В.И. Ленин, В.Иноземцев, Ю.Васильчук, А.Бузгалина, А.Колганов, А.Неклесс; а также зарубежных исследователей: Р.Гильфердинг, А.Смит, Д.Риккардо, И.Уоллерстайн, Д.Мейер, У.Бек, Э.Кочетов, П.Друкер, И.Сакс, А.Аппадураи, К. Каутский, В.Мур, Дж.Неттл, Р.Робертсон, М.Маклюэн, М.Арчер, М.Фезерстоун, Б.Тернер, Л.Склэр, О.Ианн, К.Керр, У.Ростоу, Д.Лернер и Т.Парсона.

В последние годы заявили о себе работы С.Афонцева, А.Либмана, В.Коллонтай, Э.Кочетова, В.Медведева, Е.Бажанова. Не обошли стороной проблему и кубанские ученые А.В.Ишханов, А.А.Семенов, А.З.Толстова.

Однако, несмотря на обилие публикаций, посвященных указанной проблематике, в литературе далеко не полностью выяснены сущность, критерии и модели глобализации как фактора, безусловно оказывающего влияние на темпы экономического развития России. Не решены полностью проблемы управления процессом глобализации на национальном уровне, равно как и в ходе реализации национальных экономических интересов.

Это обусловило формулировку предмета и объекта диссертационной работы, постановку в ней цели и задач.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является разработка модели трансформации отечественной экономики применительно к условиям глобализации.

В соответствии с указанной целью в исследовании решались следующие задачи:

- определить сущность фактора глобализации в развитии экономической науки;

- произвести классификацию основных экономических концепций глобализации;

- определить основные тенденции экономического развития мирового хозяйства;

- обосновать необходимость перестройки национальных экономических систем в условиях глобализации;

- рассмотреть основные проблемы и противоречия развития мировой экономики в условиях глобализации;

- выделить специфику глобальных проблем для России;

- на основании анализа развития России за последние годы, предложить приоритетные направления ее интеграции в мировое экономическое пространство; обосновать основные положения модели прогрессивной трансформации отечественной экономики в условиях глобализации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является сфера мировой экономики с включением в ее структуру национальных институтов, как индикаторов интеграционных процессов Предмет исследования - отношения, характеризующие экономические связи, складывающиеся в процессе международного обмена.

Теоретико-методологическая основа исследования. Диссертационная работа базируется на фундаментальных положениях, представленных в классических и современных трудах отечественных и зарубежных исследователей в области теоретической и мировой экономики, в частности на теориях глобальных экономических систем, теориях глобальной экономической интеграции и государственного регулирования внешнеэкономической деятельности.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе системно-функционального, структурно-уровнего и историко-логического методологического подходов, геоэкономического и геосистемного анализа, а также на базе приемов экономико-статистического, сравнительного анализа, графической интерпретации, инструментария эволюционной динамики и частных аналитических приемов.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена материалами монографий, статей, в том числе размещенных на web-страницах, и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов, научно-практических конференций по фундаментальным вопросам экономической теории и общим проблемам и тенденциям развития мирового хозяйства, а также процессам трансформации отечественной экономики. Эмпирической базой для теоретических выводов послужили сообщения Госкомстата Российской Федерации, материалы ООН, Института экономического анализа РФ, Всемирного банка, Всемирной компьютерной сети Интернет, официальные материалы Правительства РФ, публикации в периодической печати и других средствах массовой информации. Были приняты во внимание прогнозные разработки государственных и общественных организаций, проанализированы и учтены законодательные акты и директивные документы.

Рабочая гипотеза исследования. В современных условиях для развитых стран и стран, характеризующихся трансформационностью или переходностью, стабильные внешнеэкономические связи выступают неотъемлемым и важным стратегическим направлением обеспечения экономического роста. Эффективное вливание Российской Федерации в мировое хозяйство должно сопровождаться трансформацией национальной экономики, базирующейся на национальной стратегии, обращенной к гражданам и предприятиям самой страны и ориентированной на национальную идею.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Человечество практически на всех стадиях своего развития постоянно сталкивалось с факторами глобализма в той или иной степени (античный мир дал примеры сравнительно широкого использования межгосударственной торговли и культурных обменов, эпоха возрождения и великих географических открытий вывела торговые и культурные обмены на глобальный уровень, теория свободной торговли появилась на заре промышленной революции в Англии и т.д.), однако непосредственно процесс глобализации получил свое развитие с конца XIX века.

2. На фоне огромного количества теорий, описывающих процессы глобализации, до сих пор не существует их четкой систематизации, в результате не выработаны подходы к определению наиболее перспективных, с целью их практической реализации.

3. Глобализация является неотъемлемым элементом современного этапа экономического развития мирового хозяйства, в связи с чем, построение эффективной эндогенной экономической системы невозможно без учета фактора глобализации и ориентирования национального хозяйства на мирохозяйственные процессы. Данное положение особенно актуально для экономик трансформационного типа, поскольку уровень их зависимости от внешнего воздействия достаточно высок.

4. В развитии мирового хозяйства наблюдается все больше противоречий, основная суть которых сводится к происходящим в мире двум тенденциям: интеграция и дифференциация. Каждая из них оказывает собственное воздействие на национальную экономику, подчас прямо противоположное целям и задачам национальной экономической системы.

5. Глобализация предусматривает постепенное «стирание» экономических барьеров между странами, однако экономическая система каждой отдельно взятой страны основывается на специфических «национальных» чертах, которые зачастую мешают процессу интеграции в мировое хозяйство. Основными отличительными чертами Российской экономики, мешающими эффективному вливанию в мировое экономическое пространство, являются: несоответствующие требованиям развития современных экономик отношения «государство-бизнес»; этнополитическая проблема; недостаточная инновационная активность государства и технологическая отсталость России от ведущих мировых держав.

6. Процесс интеграции в мировое хозяйство для любой страны должен сопровождаться выявлением для нее наиболее перспективных направлений интеграции с целью максимизации полезности данного процесса. Приоритетными направлениями интеграции России в мировое хозяйство являются: формирование собственных ТНК на базе финансово-промышленных групп; развитие тесного сотрудничества в масштабах постсоветского пространства и подготовка к широкомасштабному сотрудничеству с Европой, США, Канадой и Китаем.

7. Для эффективного включения в мировые хозяйственные процессы с учетом происходящих в мире процессов глобализации, России необходима собственная модель прогрессивной трансформации экономики, в которой определяющим моментом является базовая национальная стратегия, обращенная к гражданам и предприятиям страны и ориентированная на национальную идею.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании авторского подхода к анализу процесса глобализации, происходящего в сфере международного разделения производственных процессов и базирующихся на сочетании национальных и межнациональных экономических интересов. Конкретно элементы приращения нового знания состоят в следующем:

- уточнено понятие глобализации как сочетание экстенсивного (усиление взаимосвязи в масштабах всех стран) и интенсивного (усиление взаимозависимости и взаимодействия всех сфер) и составляющих международных отношений (экономика, политика, экология, право, религия и т.д.) направлений;

- разработана классификация основных существующих концепций глобализации на основе их подхода к сущности процесса глобализации и, в рамках указанной классификации, выделены следующие группы: классические теории глобальных экономических систем; теории глобальных экономических систем в рамках междисциплинарной системы; теории глобальных экономических систем на базе критики теорий мир-системного анализа и глобальной системы; модели детерриториализации социального пространства; теории глобальных экономических систем в новых социально-исторических условиях; альтернативные (неотехнологические) теории мировых систем;

- на основе проведенной группировки межстранового сотрудничества выделены основные прогрессирующие проблемы международного сообщества, заключающиеся в: фундаментальных различиях в уровне социально-экономического и политического развития; асинхронности развития новых технологий; долговом кризисе; нестабильности финансовых рынков, усилении влияния теневой экономики;

- выявлена российская специфика в масштабе глобальных проблем, основными среди которых являются, во-первых, несоответствующие требованиям развития современных экономик отношения «государство-бизнес», во вторых, этнополитические вопросы, в-третьих, недостаточная инновационная активность государства и бизнеса, в-четвертых, технологическая отсталость России от ведущих мировых держав;

- на основе различного понимания глобализации мировой экономики (как торговой интеграции стран, как процесса территориальной торговой экспансии субъектов внешнеэкономической деятельности по всему миру, как нарастающего интегрирования отдельных стран в мировую экономику, как роста экономической взаимозависимости стран во всем мире) внесены уточнения в классификацию направлений интеграции России в мирохозяйственные связи и осуществлен подбор наиболее приоритетных из них применительно к российским условиям: формирование собственных ТНК (первоначально на базе нефтегазовых холдингов, с последующим развитием наукоемких и высокотехнологичных производств в промышленности и машиностроении); развитие тесного сотрудничества со странами бывшего СССР с постепенным развертыванием полномасштабных отношений со странами АТР, Латинской Америки, Африки; подготовка к широкомасштабному сотрудничеству с Европой, США и Канадой — как основными центрами влияния на развитие мирохозяйственных связей и вхождение в максимально возможное количество регулирующих организаций (в первую очередь: ВТО, НАТО);

- разработана модель прогрессивной трансформации отечественной экономики в условиях глобализации, результатом внедрения которой должно стать участие РФ в инновационной глобализации и активное участие в процессах международного товарообмена, базирующаяся на следующих основных элементах: этнополитическая интеграция внутри страны; формирование «Национальной идеи»; оптимизация структуры управления экономическими процессами производства товаров и услуг; перераспределение государственной поддержки отраслей экономики и пересмотр политики в области льготного налогообложения; стимулирование притока инвестиций в НИОКР и разработку «национальных продуктов».

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется необходимостью разработки модели трансформации отечественной экономики, определяющей место страны в глобальной экономике. При этом, следует отметить, что проблема глобализации пока еще не нашла полного отражения в трудах экономистов-международников, несмотря на то, что текущая публицистика изобилует темами, связанными с глобализацией. Имеющиеся в работе теоретические и методологические положения, а также рекомендации по формированию экономических отношений в глобализирующемся хозяйственном пространстве могут быть использованы в качестве концептуальной основы для научного обоснования социально-экономического развития страны. Диссертационный материал пригоден для применения в учебном процессе в преподавании курсов «Международная экономика», «Теоретический анализ экономических систем», равно как в организации международных бизнес процессов.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены на научных конференциях в гг. Москве, Волгограде, Темрюке, Туапсе, Сочи (2002-2005 гг.), а также апробировались при преподавании курса «Рынки глобальных ресурсов» на экономическом факультете Кубанского государственного университета. Автором опубликованы следующие материалы:

1. Спасов А.В. Глобализация и проблемы экономического развития Росси. // Материалы XXIII Всероссийской научной конференции по экономике / под ред. Дулина М.П. и др. - Краснодар. Издательство КубГАУ - 2003. 0,09 п.л.;

2. Спасов А.В. Проблемы и перспективы повышения конкурентоспособности российской экономики. // Материалы XXV Международной научно-практической конференции по экономике / под ред. Дулина М.П. и др. - Краснодар. Издательство КубГАУ - 2004. 0,09 пл.;

3. Спасов А.В. Трансформация национальных государств в условиях глобализации. // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Сб. научн. тр. Ч. 2. Краснодар: Кубанский Государственный Университет - 2005. 0,12 п.л.;

4. Спасов А.В. Модель прогрессивной трансформации отечественной экономики // Информационный листок №2005-27. - Краснодар, Центр научно-технической информации - 2005. 0,45 п.л.;

5. Спасов А.В. Роль научно-технического прогресса в развитии экономики РФ в условиях глобализации экономики // Информационный листок №2005-28. - Краснодар, Центр научно-технической информации — 2005.

0,25 п.л.

Структура диссертации. Текст диссертации объемом в 201 страницу состоит из введения, 3-х глав, заключения и библиографии. В тексте 14 таблиц, 18 рисунков. Библиографический список насчитывает в общей сложности 171 наименование.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Спасов, Александр Валентинович, 2005 год

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)

2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)

3. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ, (принят ГДФС РФ 01.11.2001)

4. Инструкция Банка России от 01.06.2004 N 114-И «О порядке резервирования и возврата суммы резервирования при осуществлении валютных операций».

5. Инструкция Банка России от 07.06.2004 N 116-И «О видах специальных счетов резидентов и нерезидентов».

6. Конвенция организации объединенных наций о договорах международной купли-продажи товаров, заключена в Вене 11.04.1980.

7. Международные правила толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС» Публикация Международной торговой палаты 1990 г., N 460.

8. Налоговый кодекс РФ (часть первая), принят Федеральным законом № 146-ФЗ от 31.07.1998 г. Принят Государственной Думой 16 июля 1998 года, Одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 года.

9. Налоговый кодекс РФ (часть вторая), принят Федеральным законом №117-ФЗ от 05.08.2000 г., Принят Государственной Думой 19 июля 2000 года, Одобрен Советом Федерации 26 июля 2000 года.

10. Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 N 61-ФЗ (принят ГД ФС РФ 25.04.2003).

11. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества независимых государств (ТН ВЭД СНГ).

12. Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 22.08.2004) Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности

13. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-Ф3 (с изм. и доп. от 29.06.2004) О валютном регулировании и валютном контроле.

14. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения.- М.: Юристъ, 2001,2002.

15. Андреева Т., Печерский А. Навыки противостояния глобализации // Эксперт, #33 (433) от 6 сентября 2004.

16. Афонцев, С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты. Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №5.

17. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну. М., 2000.

18. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001.

19. Бузгалин А.В. Капитал и труд в глобальном сообществе XXI века: «По ту строну» миражей информационного сообщества: (Три тезиса к дискуссии) / Бузгалин А.В., Колгнанов А.И. Постиндустриальный мир: Центр, Периферия, Россия. - М., 1999. - Сб.1.

20. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства или Конец социального. Екатеринбург, 2000.

21. Борко Ю.А. Отношения России с Европейским союзом: текущие проблемы и дальнейшие горизонты. М.: Наука, 2000.

22. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2001.

23. Бурмистров В.Н., Хлопков К.В. Внешняя торговля РФ: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2001.

24. Бурцев В.В. Эволюция хозяйственного управления в эпоху глобализации финансовых рынков. // Финансовый менеджмент. 2002, №4.

25. Бусыгина И. Европейские и российские регионы: стратегии выживания в эпоху глобализации. М. 2004.

26. Бюллетень иностранной коммерческой информации. № 86. 1 августа 2002.

27. Быков К.Э. Глобализация мировых финансовых рынков: Дисертация канд. экон. наук: 08.00.14 Москва, 2003 202 с. РГБ ОД, 61:04-8/2981.

28. Быков П., Власова О., Кокшаров А. Почему мы не спешим в Европу // Эксперт #18 (465) от 16 мая 2005.

29. Василенко И.А. Глобализация как источник конкуренции и возможностей // Научно-методический журнал №1, 2001.

30. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека. -Мировая экономика и международные отношения, 1997. №7. - 74-85.

31. Вахитова Т.М. Глобализация экономики: общемировые и региональные тенденции: Диссертация канд. экон. наук: 08.00.01 Казань, 2002 179 с. РГБ ОД, 61:02-8/1965-5.

32. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом №3 / 2001.

33. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник./ Под ред. Смитиенко Б.М., Поспелова В.К.- М.: Мастерство, 2002.

34. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы // ВНИКИ. 2000. - №1.

35. Воронов Ю.П. Электронная коммерция: проблемы мировые и российские //ЭКО, 2001, №1.

36. Выхухолева Е., Попов И. Глоток кислорода за большие деньги //Известия. 2002. 14 марта.

37. Глобальное человечество http://www.e-xecutive.ru/publications/scenarios /article 1958/.

38. Громов Г.Р.Очерки информационной технологии. Москва, ИнфоАрт, 1992.

39. Гущин В. Откровенные тезисы о «национальной идее». http://www.netda.ru/sborniki/rustroj/rs-guschin.htm.

40. Двадцать первый век: мир без России // http://www.olegarin.com /books/withoutrussia/book-withoutrussia-part3-page002.html.

41. Джегутанов Б.К. Глобализация и актуальные проблемы российских реформ Диссертация д-ра филос. наук: 09.00.11 Санкт-Петербург, 2003 322 с. РГБ ОД, 71:04-9/70.

42. Динамика мирового внутреннего валового продукта (ВВП) и ВВП ведущих промышленно развитых стран по годам http://e-reports.hut.ru/graph/ipworld.htm.

43. Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Наступление на бедность. -М., 2001.

44. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.

45. Лебедев А.С. Долговые проблемы и вызовы глобализации. М., ЗАО «Финстатинформ», 2002.48.3евин Л. Национальные экономические системы в глобальных процессах. // Мировая экономика и международные отношения. 2003, №11.

46. Иванов Д.В. Виртуализация общества // Социология и социальная антропология. Под ред. В.Д. Виноградова и В.В. Козловского. СПб., 1997

47. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. М.: Academia - Наука, 1999.

48. Кара-Мурза С. Г. Россия в «глобализирующемся» мире // Экономическая теория на пороге XXI века 5. - М., 2001.

49. Киреев А.П. Международная экономика в 2-х ч. Учебное пособие для вузов. -М.: Междунар. отношения, 1999.

50. Княгинин В., Щедровицкий П. Формула развития. (Статья в рамках проекта «Сценарии для России») // http://www.e-xecutive.ru/pnblications/scenarios/article1549.

51. Койчуев Т. Глобализация противоречивая черта современного мирового развития // Общ-во и экономика, 2000, №3-4.

52. Кокшаров А. Глобализация невозможна без империй // Эксперт, #4 (451) от 31 января 2005.

53. Кондаков А. «Золотой миллиард» ждет // Эксперт #16 (463) от 25 апреля 2005.

54. Коренцвит Н. Глобализация по-русски // http://www.globalrus.rn/comments.

55. Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый ренессанс — истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. — М.: ОАО Издательская группа «ПРОГРЕСС», 2001.

56. Кувалдин В.Б. Глобализация светлое будущее человечества? - Т.1.

57. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МЭиМО. 1998. - №2.

58. Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. 'Переходный возраст' современного мира //Международная жизнь. 1999. - № 10.

59. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Соч. 4-е изд. Т. 22. М, 1950.

60. Ломакин В.К. Мировая экономика.- М.: ЮНИТИ, 2001.

61. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.

62. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/Пер. с нем. —■ М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001.

63. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях./ Под ред. Попова В.М.- М.: Финансы и статистика, 2001.

64. Международные экономические отношения: Учебник/ Под ред. А.И.Евдокимова.- М.: «Проспект», 2003.

65. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. Н.Н.Ливенцова. М.: МГИМО(У), РОССПЭН, 2001.

66. Международные экономические отношения: Учеб. для вузов по эконом, спец /В.Е. Рыбалкин, Ю.А. Щербанин, Л.В. Балдин и др.; Под ред. В.Е. Рыбалкина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2000.

67. Мельянцев В. Мировая экономика в XX в.: потрясающие достижения и серьезные проблемы // МЭМО, 2001, №1.

68. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.) М.: «Новый век», 2001.

69. Мировая экономика: / под ред. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ, 2000.

70. Мировая экономика: Учебник / под ред. А.С. Булатова. М.: Юристъ, 2001.

71. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Международная экономика: микроэкономический анализ: Учебное пособие,- СПб, 2001.

72. Михеев В. В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М., 2001.

73. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики, 2002, №8.

74. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист, 2002, №9.

75. Мышкина Е.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2003/issue2/cultl2.php.

76. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. М., 2001.

77. Наука России в цифрах. М., 2001.83 .Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации / под ред. М.Ч.Залиханова, В.М.Матросова, А.М.Шелехова. М., издание Государственной думы, 2002.

78. Неклесса А. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. // Мировая экономика и международные отношения, №1, 2004.

79. Неклесса А. Геометрия экономики. // Мировая экономика и международные отношения, 1996. №10.

80. Новейшая история стран Азии и Африки: XX век: В 3 ч. / Под ред. А. М. Родригеса. М., 2001. Ч. 2.

81. Новокшонова JI.B. Региональный аспект функционирования национальной экономики в мировой хозяйственной системе // Общество и экономика. 2001. № 7-8.

82. Новые Известия, 17 мая 2000 г.

83. Обзор основных тенденций российской экономики. // Вопросы экономики, 2002, №5.90.0сипова О.А. Американская социология о традициях в странах Востока. -М., 1985.

84. Паин Э. А. Перспективы национальной политики России до 2010 года. -М, 2001.

85. Панарин А. Агенты глобализма http://www.netda.ru/newpublicist/ panarin/panarl ag.htm.

86. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские экономисты и социологи о перспективах и противоречиях современного развития // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 11.

87. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран. Учебник. Второе издание.- СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001.

88. Подберезкин А. Глобальные процессы и международные отношения -http://www.nasled.ru/pressa/isdaniya/globall/index.htm.

89. Поликарпов А.Н. Глобализация бизнеса и интернет-маркетинг: Дисертация канд. экон. наук: 08.00.14, 08.00.05 Москва, 2004 225 с. РГБ ОД, 61:04-8/2617.

90. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебник. М.: Юристъ, 2002.

91. Постиндустриальный мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 3.

92. Постников C.JL, Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России.- М.: Финансы и статистика, 2001.

93. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Под ред. М.Г.Делягина. М., 2000.

94. Пресс-релиз Трансперенси Интернешнл Барометр мировой коррупции Трансперенси Интернешнл, 3 июля 2003 г.

95. Противоречия в развитии современной мировой экономики // Экономист №5 2000г.

96. Путин В.В. Россия: новые восточные перспективы. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Хрестоматия в четырех томах / Составитель Т.А.Шаклеина. Т.З. М., МГИМО, МИД России, АНО «ИНО-Центр», РОССПЭН, 2002.

97. Раджабова З.К. Мировая экономика. Учебник.- М.: Инфра-М, 2002.

98. Россия: интеграция в мировую экономику / под ред. д.э.н. Р.И.Зименкова М. Финансы и статистика, 2002.

99. Россия и процессы глобализации. Что делать? // Тезисы Совета по внешней оборонной политике. М., 2001.

100. Россия на пути в ВТО / Руководитель работы чл.-корр. РАН И.С.Королев. М.: ИМЭМО, 2001.

101. Рубченко М., Шохина Е. Призрак роста // Эксперт, №4 (451) от 31 января 2005.

102. Рудаков С.В. Глобализм как феномен и мировоззрение. -Экономическая наука современной Росии №1, 1999г.

103. Сараев В. Метатехнология управления // http://www.e-xecutive.ru/ publications/scenarios/article23 54.

104. Семенов К.А. Международные экономические отношения.- М.: ЮНИТИ, 2003.

105. Семенов Ю. И. Философия истории. М., 1999.

106. Сергеев Д.В. Глобализация и регионализация мировой экономики (Основные тенденции и перспективы): Дисертация канд. экон. наук: 08.00.14 Москва, 2003 161 с. РГБ ОД, 61:03-8/2264-0.

107. Современная теория глобализации: экономические очерки. / Коллектив авторов под ред. Б.А. Денисова. М., Государственный университет управления, 2002.

108. Сохранить эффективное государство в существующих границах // Эксперт, №13 (460) от 4 апреля 2005.

109. Социально-экономическая модель для России глазами, британца // http://www.e-xecutive.ru/publications/scenarios/article2387.

110. Спиридонов И.А. Мировая экономика.- М.: ИНФРА-М, 2002.

111. Стриженко А.А. Глобализация мировой экономики: инвестиционный аспект.- Барнаул: АлтГТУ им. И.И.Ползунова, 2000.

112. Стриженко А.А. Глобализация мировой экономики: основные тенденции. http://aomai.ab.ru/Books/Files/2000-03/34/pap34.html

113. Стриженко А.А., Зиновьев Р.Н. Роль иностранных инвестиций в развитии регионов России. Учебное пособие,- Барнаул: АлтГТУ им. И.И. Ползунова, 2000.

114. Стриженко А.А., Коваленко А.Г. Перспективы глобального экономического развития: концепции, методология, исследования, прогнозы. Учебное пособие.- Барнаул: АлтГТУ им. И.И. Ползунова, 2000

115. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. Годовой сборник. М. Государственный таможенный комитет РФ. - 2002.

116. Теплухин П. От хаоса к экономическому росту http://www.e-xecutive.ru/publications/scenarios/article1347/.

117. Технологические инновации в России. М., 1997.

118. Тишков В. Кризис понимания России // Эксперт, №13 (460) от 4 апреля 2005.

119. Толстолесова О. Концепция транснационализации экономики России, как основа глобализации // Научно-методический журнал №1, 2001.

120. Тридцать шесть стратагем. Китайские секреты успеха./ Перевод с китайского В.В. Малявина. М.: Белые львы, 2000.

121. Украина в мировой экономике / Макогон Ю.В. и др. / Под общей.ред. Ю.В. Макогона. Донецк.: 1999.

122. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.

123. Федосеева Г.А. Мировая экономика и международные экономические отношения: Практикум.- М.: ИНФРА-М, 2002.

124. Ферпосон И. Глобальное общество в конце двадцатого столетия // Международные отношения социологические подходы / Под ред. проф. П.А. Цыганкова. М. Гардарика, 1998.

125. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998.

126. Хорев Б.С. Неолиберальная глобализация и ленинская теория империализма // Политическое просвещение, 2003, № 2(14).

127. Чешков М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы // Pro et Contra. Т. 4., 1999.

128. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // Мировая экономика и международные отношения. - 2003, №4.

129. Шутов Д.А. Мигранты наступают. // Советская Россия. 1 октября 2002г. №111.

130. Шутов Д.А. Мир в Ираке не нужен Америке. // Советская Россия. 11 декабря 2003 г. № 139.

131. Шутов Д.А. Исторические и идейные предпосылки возникновения идеологии глобализма http://www.atom.ru/~shutko/7.htm.

132. Шутов Д. А. Сущность неоколониализма // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сб. науч. тр. кафедры философии МИГУ. Вып. XI.-М., 2001.

133. Юнусова Ю.А. Предпосылки глобализации российской экономики. // Научно-методический журнал №1, 2001.

134. Appadurai A. Difference and Disjuncture in the Global Cultural Economy/ -Public Culture, 1990. Vol. 2. - №2.

135. Bartelson J. Three Concept of Globalization.//International Sociology, June 2000, Vol. 15(2).

136. Bourdie, P. Wacquant L., On the Cunning of imperialist reason./ Theory, Culture&Society, 1999, 16(1).

137. Burton J. World Society. L.-N.Y.: Lanham. 1987

138. Ferguson Y. H., Mansbach R. W. Technology and the Transformation of Global Politics // Paper prepared for the 2000 annual meeting of International Studies Association. Los Angeles, March, 2000.

139. Fukuyama F. Second Thoughts. The Last Man in a Bottle // The National Interest. 1999. - Summer.

140. Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford, 1990.

141. Guehenno Jean-Marie. Globalization and International System // Journal of Democracy. 1999. -N 7.

142. Huntington S.P. The change to change: modernization, development and politics // Analising Third World. Boston, 1978.

143. Huntington S.P. The West Unique, Not Universal // Foreign Affairs, 1996, Vol.75, N6.

144. Heilbroner Robert. An Inquiary into the Human Prospect. New York: Norton, 1980.

145. Indicators of Science and Technology 2000. Tokyo, 2002.

146. Katzenstein P.J., Keohane R.J., Krasner St.D. International Organization and the Study of World Politics // International Organization. 1998. - V.52. - N 4.

147. Kiely R. Globalization, Post-Fordism and the Contemporary Context of Development // International Sociology. 1998, N1.

148. Mansbach R., Ferguson Y., Lambert D. The Web of World Politics: Non-Actors in the Global System. N.J.: Englewood Cliffs., 1976.

149. Meyer J.W. Globalization. Sources and Effects on National States and Societies//International Sociology, June 2000, Vol.15 (2).

150. Moore W.E. World modernization: the limits of convergence. N.-Y., 1979

151. Naisbitt J. Global Paradox. N.Y., 1994.

152. Nye J. S. Responses to Fukuyama // The National Interest. 1999. -Summer.

153. Robertson R. Globalization Theory 2000+: Major Problematics // Handbook of Social Theory. Ed. by G. Ritzer and B. Smart. London, 2001.

154. Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity- Heterogeneity // Global Modernities. Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. London, 1995

155. Rosenau J. Pre-Theory Revised: World Politics in an Era of Cascading Interdependence // International Studies Quarterly, 1984. N 1.

156. Rosenau J.N. Material and Imagined Community in Globalized Space / Globalization and Regional. Communities: Geoeconomic, Sociocultural and Security Implications for Australia. Toowomba (Australia): USQ Press, 1997.

157. Sassen S. Territory and Territoriality in the Global Economy // International Sociology. 2000, N2.

158. Therborn G. Globalizations: Dimensions, Historical Waves, Regional Effects, Normative Governance // International Sociology. 2000, N2.

159. Therborn G. Introduction: From the Universal to the Global // International Sociology. 2000, N2.

160. UNDP, Human Development Office, Human Development Report, 1999. -New York: UNDP, 1999.

161. Sachs I. Transition Strategy Towards the 21st Century/ New Delhi, 1993

162. Wallerstein I. Globalization or the Age of Transition? // International Sociology. 2000, N2.

163. Wallerstein I. The End of the World as We Know It: Social Science for the Twenty-First Century. Minneapolis: University of Minnesota Press. - 2000.

164. Globalization versus Mondialization: Private Gain, Public Good and Common Understanding, http://oneworld.org/ecdpm/pubs/indra.htm.