Государственная идентификация в условиях политической глобализации: опыт России и Сербии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Петрович, Владислав Милорадович

• Петрович, Владислав Милорадович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Петрович, Владислав Милорадович

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФЕНОМЕНА ОБЩЕЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

РАЗДЕЛ II. НАЦИОНАЛЬНОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

РАЗДЕЛ III. ИДЕНТИФИКАЦИЯ РОССИИ И СЕРБИИ В АСПЕКТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная идентификация в условиях политической глобализации: опыт России и Сербии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный мир переживает новый этап своего развития - процесс глобализации. В связи с этим возникают новые политические и экономические явления мирового масштаба.

В конце прошлого века произошли огромные изменения в отношениях между народами и странами. Сильно поменялось соотношение сил на мировой арене, что определенным образом нарушило баланс в первую очередь в военной и политической сферах. Мир перешел в состояние, которое в истории народов и государств до сих пор не было известно. Сегодня доминирует одна сила - США, стратегической целью которых являются гегемония без чьего-либо серьезного сопротивления и навязывание одной универсальной цивилизационной модели с ценностями этой страны.

В этих условиях страны с незападной культурой и традициями оказались перед выбором: либо им «плыть по течению» и беспрекословно исполнять все указания Запада по поводу их государственного строительства, либо пытаться отстаивать свою национальную самобытность, соотнося западные ценности со своими условиями и традициями, а не бездумно их перенимая. Безусловно, всеобщие процессы универсализации, демократизации, экономизации, культурной стандартизации и информатизации не могут игнорироваться ни одним государством мира, поскольку для большинства стран - это единственный шанс для интеграции в формирующееся глобали-зационное пространство. Не включаться в эти процессы - значит потерять конкурентоспособность, отказаться от полноценного развития и пойти по пути изоляционизма.

Лишь немногие страны могут интегрироваться в процесс глобализации, сохраняя при этом национальную и культурную идентичность, сопротивляясь всеобщей американизации. Среди них Индия, Китай, Россия, государства с тысячелетней культурной традицией, которые в 20 веке испытали на себе серьезное давление чуждых им культур и сумевшие к ним приспосо-

5

биться. Однако и они не застрахованы от культурной стандартизации, если не предложат более мощные и убедительные национальные проекты1. Логика развития такова: от всеобъемлющих процессов вестернизации не застрахован никто. Включение в процессы глобализации как логичная общемировая политическая тенденция не может обойтись без рациональной адаптации всеобщих стандартов к национальной почве. В связи с этим идентификация государств в условиях политической глобализации является серьезной проблемой, требующей детального изучения и глубоких обобщений.

Выбор в качестве объекта исследования России и Сербии обусловлен тем, что оба эти государства относятся к категории так называемой «незападной» культуры, которая в определенной степени является антиподом западным ценностям и приоритетам. Соответственно Россия и Сербия развиваются и действуют по канонам, которые и определяют то место, которое они на настоящий момент занимают в мировом глобализационном процессе. Нынешняя ситуация дает возможность в перекрестном анализе рассмотреть не только современное положение этих двух государств на мировой политической глобализационной арене, но и сравнить его с развитыми западными странами, что представляется востребованным в аспекте выявления плюсов и минусов западного и незападного миров.

Безусловно, интересным и актуальным представляется опыт России и Сербии в качестве примера, поскольку обе эти страны большую часть XX века были ядрами двух больших государств - СССР и СФРЮ, распавшихся примерно в одно и то же время - в начале 1990-х годов. В обоих государствах дезинтеграция проходила болезненно, они столкнулись с проблемами сецессии и конфликтами на национальной почве как в период распада (войны начала 1990-х в Нагорном Карабахе и Приднестровье в бывших советских республиках; война 1992-1995 в Боснии и Герцеговине и Хорватии -бывших югославских республиках), так и после образования независимых

1 См. Кортунов С. Глобализация и национальная идентичность//Вестник аналитики. - 2007. - №1.

4

государств России и Сербии (сепаратистские настроения в России начала и середины 1990-х - Чечня, Татарстан; одностороннее провозглашение независимости сербского края Косово и Метохия албанскими сепаратистами в 2008 году, поддержанное многими странами Запада). Поэтому сравнительный анализ того, как эти страны позиционируют себя в современном глобализирующемся мире, анализ противоречий этого процесса является важным исследованием, направленным на выявление проблем государственной идентификации и поиска их решений.

Степень научной разработанности проблемы. Поскольку данное диссертационное исследование имеет своей целью изучение процессов государственной идентификации в условиях политической глобализации, то представляется логичным разделить литературу на два блока.

К первому блоку следует отнести работы авторов, занимающихся изучением процесса глобализации, ее влияния на государство и общество. Работы, посвященные этим явлениям, принадлежат как отечественным, так и зарубежным авторам.

У. Бек, Г. Киссинджер, A.C. Панарин и др. особый акцент делают на политической составляющей глобального объединения государств, подразумевающей совместное решение возникающих глобальных проблем и вызовов, появляющихся в новых реалиях. Эти авторы рассматривают особенности функционирования национального государства в условиях глобализации. Они обращают внимание на то, что в связи с этим встает вопрос об утрате национального суверенитета государства. Также они сосредотачиваются на анализе исторической эволюции гражданского общества в социологическом и социально-философском аспекте. И ставят вопрос о том, что в новом глобальном мире с новой системой экономического и информационного мироустройства страны востока и запада, севера и юга не смогли приспособиться адекватно, то есть соответственно своей культуре, менталитету,

2 См. Бек. У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. - М.: Прогресс-

Традиция, 2001; См. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? - М.: «Ладомир», 2002; См.

Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. - М.: Алгоритм, 2000.

5

особенностям национального характера. Вследствие этого возникают те или иные противоречия.

Ряд других исследователей - Э. Гидденс, В.Б. Кувалдин, Э. Ласло, A.B. Миронов, А.А.Чернов, К. Ясперс3 и др. - сходятся во мнении, что глобализация - это всеобъемлющий процесс, проникающий во все сферы жизнедеятельности общества и государства, который ведет к уменьшению значимости территориального фактора и построению «мира без границ». Они приходят к выводу о том, что глобализация не только не сделала мир более управляемым, а привела к обратному процессу - мир вышел из-под контроля. Также они рассматривают протекающие сегодня процессы как формирование глобального человеческого сообщества и отмечают, что абсолютное большинство живущих на Земле постепенно вырабатывают общее понимание основных принципов жизнеустройства. Так, Э. Ласло вводит термин «макросдвиг», подразумевающий серьезное изменение мировой цивилизации, в результате которого общество может просто увязнуть в проблемах, которые породила глобализация, либо найти решение того, как выйти из создавшейся ситуации. Некоторые авторы из данной группы отмечают, что глобальность происходящих изменений затрагивает ценностный мир экономически активного населения, вовлеченного в мировое производство. Достижение успеха, обеспечение экономического развития страны и ее политической стабильности возможно при интеграции в единое экономико-политическое пространство. Глобализация рассматривается в контексте формирования глобального информационного общества, которое наряду с благами привносит в жизнь современных стран такие проблемы, как сложность правового регулирования в интернете, угроза интеллектуальной собственности, психологическое воздействие на индивидуальное и обществен-

3 См. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. - М.: Весь мир, 2004; См. Ку-

валдин В.Б. Глобальный мир: экономика, политика, международные отношения. - М.: Магистр, 2009; См. Ласло Э. Макросдвиг: к устойчивости мира курсом перемен. - М.: «Тайдекс Ко», 2004; См. Миронов А. В. Технократизм - вектор развития глобализации. - М.: «Макс Пресс», 2009; См. Чернов A.A. Становление

глобального информационного общества: проблемы и перспективы. - М.: Издательско-Торговая корпорация «Дашков и К0», 2003; См. Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М.: Политиздат, 1991.

6

ное сознание и т. д. Высказывается положение, что единство планеты может быть осуществленным только в рамках мирного сосуществования людей, которые ее населяют, и поэтому у людей существует альтернатива: либо приход к мировой империи, либо установление господства мирового порядка.

Еще одна группа авторов занимается изучением проблем культурного разнообразия и поисками этнической, национальной и культурной идентичности в условиях глобализации. Среди них Х.А. Барлыбаев, O.A. Бельков, И. Кастельс, Е.Э. Сурова, А. И. Уткин, С. Хантингтон, В. Цветкович4 и др.

Представители этой группы рассматривают глобализацию через ее взаимодействие с социальными, интеллектуальными, биологическими и духовными параметрами человеческой природы и устанавливают, что именно эта взаимосвязь способствует устойчивому и безопасному развитию человека и человечества. Общество, взаимодействуя с системой телекоммуникаций, принимает ее логику, язык и символы, что дает возможность отдельным людям или группам добиваться власти над общественным сознанием. В публикациях анализируется кризис идентичности, возникающий в условиях глобализации, описывается процесс самоопределения индивида и сообществ различного формата. Уделено внимание четвертой интерпретации мира, то есть мировой глобализации, предполагающей перемены в экономике, политике и т.п., которые, в свою очередь, приводят к более тесному сотрудничеству и коммуникации между странами и обществами. А часть из них приходит к выводу, что после окончания «холодной войны» различные проявления культурной идентификации определяют модели сплоченности, а также дезинтеграции и конфликтов. В этот период для народов одной из важных проблем становится культурная идентификация. Мир и политика на

4 См. Барлыбаев Х.А.Человек. Глобализация Устойчивое развитие: монография. - М.: Изд-во РАГС, 2007; См. Бельков O.A. Этнополитика как общественное явление//Безопасность Евразии. - 2007. - № 4; См. Кас-

тельс И. Информационная эпоха: экономика, культура и общество. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000; См. Сурова. Е.Э. Глобальная эпоха: полифония идентичности. - СПб.: Изд-во «Осипов», Центр изучения культур, 2005; См.

Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. - М.: Логос, 2002; Новый мировой порядок. - М.: Алгоритм: Эксмо, 2006; См. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: «ACT», 2011; Cvetkovic V. Nacionalni identitet i (re)konstrukcija institucija u Srbiji//Filozofija i Drustvo. - 2002, № 19-20.

7

глобальном уровне стали многоплановыми и мультицивилизационными. Из этого делается заключение, что вся история человечества - это история цивилизаций, которые сегодня становятся все более значимыми.

Особо стоит выделить группу авторов, которые непосредственно занимаются проблемами будущего современного государства, его места в быстро меняющемся мире, его способности противостоять глобальным интеграционным процессам на всех уровнях. При этом одни исследователи, такие как П.В.Малиновский, Э.Сепир, О.Янг5 и др., полагают, что глобализация в итоге приведет к отмиранию государства как ненужного института управления обществом. Авторы пишут о том, что национальные государства и многочисленные ведомства внутри них больше не являются субъектами национального развития, поскольку общество уже не доверяет им. Субъектами национального развития становятся наднациональные органы, что в перспективе может привести к отмиранию национального государства. Помимо этого они считают, что в будущем различные сообщества будут развиваться и действовать в соответствии со своей культурой, которую они долгое время накапливали. По мнению авторов, будущее человечества связано с взаимодействием ряда автономных культур, которые, не оглядываясь друг на друга, будут развиваться на почве подлинных ценностей, с их идентификацией. Высказывается мысль об усилении регулятивной роли межправительственных организаций и международных режимов как результата договоров между государствами.

Следующая же группа авторов (Р. Джексон, Г.Ю. Дубянская, М.Н. Марченко6 и др.) при признании изменения роли государства в современном мире не склонна считать, что институт государства в будущем полностью

5 См. Малиновский П.В. Глобализация 90-х годов: Время выбора (вступительная статья)//Глобализация: Контуры XXI века. Реф. сб. в 3-х частях. 4.1. - М.: ИНИОН РАН, 2002; См. Сепир Э. Культура подлинная и мнимая//Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. - М.: Прогресс-Универс, 1993; См. Young O.R. International Regimes. Problems of Concept Formation//World Politics. April 1980. Vol. XXXII. №3.

6 Cm. Jackson, R. H., James, A. The Character of Independent Statehood. - Oxford: Clarendon Press, 1993; Дубянская Г.Ю. Императивы развития в первой половине XXI века. Экономика, основанная на знаниях и инновациях: концепт.-теорет. основы. - M.: МАКС Пресс, 2009; См. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. - M.: Проспект, 2009.

утратит свою значимость. Они развивают идею о необходимости становления общепланетарной целостности, а также перехода к модели глобального развития, подчеркивая при этом, что сегодня возникает потребность перехода к новой экономике и создания современного государства развития.

Ко второму блоку следует отнести исследования авторов, занимающихся проблемами поиска идентичности в условиях глобализации. Здесь также возможна типология групп.

К первой из них относятся общие работы по теории идентичности, среди которых можно выделить труды Л.Д.Гудкова, М.А. Домаревой, Е.А. Кублицкой и А.В.Кузнецовой, Д.В.Тренина7 и др. Авторы описывают тяжелые формы коллективной депрессии, связанные с распадом СССР, которые отражают проблему поиска идентичности в современном российском обществе. Также исследуется феномен гражданского патриотизма как фундамент для формирования новой российской идентичности. Дается анализ государственной идентичности на макроуровне в условиях процессов трансформации на постсоветском пространстве. На основе социологических опросов в Российской Федерации предлагается новая позиция о становления российской идентичности: ее становление противоречиво, ибо происходило в первое десятилетие современной российской истории в состоянии хаоса, нестабильности социально-экономической системы, олигархизации власти и т.д. Во второе же десятилетие, когда укреплялась вертикаль власти и снизилась опасность сепаратистской тенденции, произошла известная стабилизация общественной ситуации, облегчившая процесс идентификации в новых условиях.

Ко второй группе относятся работы исследователей, занимающихся изучением региональной составляющей идентичности. Э.Г.Задорожнюк,

7 См. Гудков Л.Д. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002. - М.: Новое литературное обозрение «ВЦИОМ-а», 2004; Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире. - М., 2005; См. Дома-рева М.А. Сепаратизм в постсоветской России. - М.: Неотек, 2004; См. Кузнецова A.B., Кублицкая Е.А. Гражданский патриотизм - основа формирования новой российской идентичности. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005; См. Тренин Д.В. Интеграция и идентичность: «Россия как новый Запад». - М.: Европа, 2006.

Е.Ю.Мелешкина, Р.Ф.Туровский8 и др. занимаются вопросами смены региональной идентичности в государствах Восточной и Центральной Европы в условиях сменяющихся политических реалий, уделяют особое внимание особенностям упорядочивания регионального пространства и проблеме «периферия» - «центр». Теоретико-методологический подход дает авторам возможность рассмотреть широкий спектр проблем, связанных с региональным измерением политики и систематизировать знания по этому направлению.

К третьей группе следует отнести труды Х.Дайкинка, А.А.Кара-Мурзы, Дж.Тоала, В.Л.Цимбурского9 - авторов, занимающихся различными аспектами геополитической идентичности. Через призму национализма рассматривается положение государства в мировом сообществе. Это явление, по их мнению, позволяет лидерам государств манипулировать своими гражданами, однако источник национализма находится в самих гражданах. Анализируются феномены национальной и геополитической идентичности, их значение для развития чувства гордости за страну, а также страха и легитимации агрессии. С геополитической точки зрения анализируется кризис в бывшей югославской республике Боснии и Герцеговине, участие в нем США и остальных балканских государств, рассматриваются различные геополитические модели, биполярная структура Европы, зоны конфликтов на Балтике и Черном море, а также феномен «городской революции», проявившейся в Европе как Реформация, а в России в форме большевизма. По мнению одного из авторов, российская геополитическая идентичность связана с историческим занятием евразийской географической платформы, ус-

8 См. Задорожнюк Э.Г. Новые региональные идентичности в Европе: Становление и перспективы//Страны Восточной Европы в поисках новой идентичности: сб.науч.тр. - М., 2006; См. Мелешкина Е.Ю. Региональная идентичность как фактор становления региональных политий в Российской Федерации// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. - 1999. - №6; См. Туровский Р.Ф. Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России//Идентичность и география в современной России. -СПб: Геликон Плюс, 2003. - С. 139-173.

9 См. Dijkink G. National Identity and Geopolitical Visions: Maps of Pride and Pain. London: Road Ledge, 1996; Кара-Мурза A.A. Кризис идентичности в современной России: возможности преодоления//Реформаторские идеи социального развития России. - M.1998, с. 114; См. O'Toal G. Theorizing Practical Geopolitical Reasoning: the Case of the U.S. Bosnia Response to the War in Bosnia//Political Geography. 2002. Vol.21, N 5; См. Цимбурский В.Л. Остров Россия: геополитические и хронополитические работы 1993-2006 гг. -М.:РОССПЭН, 2007.

тойчивая социальная стабильность на которой гарантируется культурно-политическим союзом славянских, угро-финских и тюркских народов. Не утратив своей этнонациональной идентичности, они, тем не менее, выработали способность и потребность уживаться вместе.

Однако проблема идентификации государств в глобализационном пространстве нуждается в более глубоком теоретическом осмыслении, особенно это касается политилогической составляющей.

Объект исследования - политическая глобализация как процесс и условие формирования государственной идентичности.

Предмет исследования - тенденции, особенности, противоречия процессов политической глобализации и государственной идентификации.

Цель диссертационной работы - выявление сущности, проявлений, механизма государственной идентификации в условиях политической глобализации на основе сравнительного опыта России и Сербии.

Цель обусловила решение следующих задач:

• раскрыть природу и сущность феномена политической глобализации;

• определить степень влияния глобализации на процесс национального самоопределения;

• выявить этапы включения России и Сербии в процесс глобализации, раскрыть политический аспект идентификации этих стран под влиянием мирового кризиса;

• определить степень, направленность, факторы влияния политической глобализации на государственную идентификацию.

Гипотеза.

В условиях глобализации происходит интернационализация в области экономики, политики, идеологии, духовной сферы. Это объективный процесс, независимый от национальных, региональных и других особенностей. Глобализация, ведущая к снижению роли национального государства, в то

же время не может отрицать важность государственной идентификации. Это противоречие есть отражение диалектического процесса во всей его много-составности, неоднозначности. Процесс идентификации, в свою очередь, объективен по своей сути и направленности. Практика свидетельствует и о его противоречивом характере: с одной стороны, востребовано сохранение государственных традиций, обычаев, основанных на историческом опыте. А с другой стороны, в силу указанной объективности глобализационных процессов, влияющих на идентификацию, важно научиться обдуманному экстраполированию плодов глобализации на национальную почву. Субъективная сторона этого процесса заключается в деятельности субъектов (государства, индивида) и их активности, продуманности, скоординированности с тем, чтобы процесс идентификации был менее болезненным и острым.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили концепции идентичности, теория, категории, принципы глобализации, методы анализа, сравнения, обобщения, прогнозирования. Использование понятий национального государства, суверенитета, сепаратизма, рецессии, национального сознания, традиций, исторического опыта и др. позволило раскрыть сущность, особенности и противоречия государственной идентификации в условиях глобализации. Применение принципов системности дало возможность многоаспектно охарактеризовать противоречивый процесс идентификации в условиях мировой глобализации. Конкретно-исторический, социологический, этнополитический, геополитический подходы, сочетание общего и особенного, единичного и частного позволили рассматривать идентификацию на уровне «я - общество», «я - государство». Диссертационное исследование выполнено с помощью общенаучных (анализ, наблюдение, аналогия и др.) и специфических методов экстраполяция, контент-анализ, опрос, анкетирование, ситуативные методы) и др.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- процесс глобализации рассмотрен ассоциативно с национально -

территориальным аспектом государств, их функционированием в рамках включенности в мировой интеграционный процесс;

- выявлена тенденция, что при всем неприятии глобализации и развитии антиглобалистского (альтер) движения, будущее большинства государств невозможно без глобализационного процесса, имеющего объективную основу;

- смыслом идентификации является самоопределение, поиск национальной идеи, сохранение самобытности, этнической, религиозной самозначимости, соотнесенность с ценностями общества. Идентификация зависит от ряда факторов: национальных обычаев, обрядов, культуры; языка; исторической судьбы; черт национального характера; вероисповедания; общности территории; внутреннего родства, национального духа; национальности; культурно-исторического аспекта; личного опыта.

Теоретические положения, рассмотренные в диссертационной работе, подтверждены, уточнены данными социологических исследований, проведенных автором в России и Сербии в период с ноября 2008 по август 2011 года. Это позволило насытить работу эмпирическим материалом. Исследование проводилось для выяснения настроений жителей России и Сербии, их мнения по поводу будущего их стран и отношения к проникновению в их национальную культуру западных ценностей и традиций. В ходе опроса изучена система ценностных ориентаций населения стран, выяснено отношение жителей к проникновению в их жизнь западного опыта и ценностей, а также мнения населения относительно сегодняшнего социально-экономического положения стран, их будущего.

Теоретическая значимость диссертации. Выявлена взаимосвязь государственной идентификации и глобализации в их противоречивости, государственном (через призму суверенитета) и личностном восприятии, раскрыты факторы, механизмы процесса идентификации России и Сербии в политическом аспекте.

Практическая значимость диссертации. Ряд положений диссерта-

и

ции (объективные и субъективные, позитивные и негативные и др. элементы процесса идентификации) могут быть использованы при совершенствовании механизмов государственной идентификации в условиях глобализации, научно-исследовательской практике, учебном процессе.

Научные положения, выносимые на защиту:

• Глобализация - это объективный процесс, имеющий мировые рамки. Государства, играющие заметную роль на мировой арене, либо менее подвержены процессам глобализации, либо сами диктуют ее условия и стремятся к унификации мирового политического, экономического, культурного пространства. При этом подавляющее число небольших стран зачастую лишены возможности противостоять глобализационным процессам в той мере, которая необходима для сохранения их государственной, национальной и культурной идентичности.

• Политическая глобализация - процесс, ведущий к усилению взаимодействия между государствами, нациями, который влечет за собой ослабевание их национальной роли и передачу ими части своих полномочий наднациональным политическим организациям. Также политическая глобализация приводит к усилению процессов регионализации, предполагающих образование небольших и слабых государств, подверженных влиянию извне.

• Становится все более очевидным, что глобализация не может зачеркнуть национальные особенности, традиции культуры, менталитет населения той или иной страны, не может покупаться ценой потери возможности государственной, национальной, социокультурной идентификации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петрович, Владислав Милорадович, 2012 год

Источники и литература

1. Агитон К. Альтернативный глобализм: Новые мировые движения протеста. - М.: Гилея, 2004. - 203 с.

2. Амелин В.В. Этническое многообразие и власть в российском регионе. - М.: ИЭА РАН, 2004. - 320 с.

3. Анохин М.Г., под общ. ред. Технологии в политике и политико-административном управлении; Анохина М. Г. - М: Изд-во РАГС, 2005. -329 с.

4. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма/ Б. Андерсон / Пер. с англ. В. Николаева. - М.: «КАНОН-пресс-Ц», 2001. - 288 с.

5. Арбатова Н. К. Национальные интересы и внешняя политика России: Европейское направление (1991-1999). - М.: ИМЭМО РАН, 2005. -185 с.

6. Арсентьева И. И. Регионализация как новая форма пространственной организации России в условиях глобализации. - М.: Вост. книга, 2011.-263 с.

7. Бажанов Е. П. Многополюсный мир. - М.: Восток-Запад, 2010. -

462 с.

8. Баранов A.B. Акторы региональных политических процессов в постсоветской России. Краснодар: Изд-во КубГУ, 2005. - 344 с.

9. Барлыбаев Х.А.Человек. Глобализация. Устойчивое развитие: монография. - М.: Изд-во РАГС, 2007. - 320 с.

10. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. -М.: Весь Мир, 2004. - 185 с.

11. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

12. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. —М.: "Медиум", 1995. - 323 с.

13. Бердяев H.A. Судьба России: Сочинения. - М.: ЭКСМО-Пресс, 1998. - 640 с.

14. Болдонов А.Л., Башинова Т.Д., Тармаханов Е.Д. Краткий словарь-глоссарий по политологии. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005, - 96 с.

15. Брюшинкин В.Н., под ред. Идентичность в контексте глобализации: Европа, Россия, США: сб. науч. ст.- Калининград: Изд-во КГУ, 2003. -240 с.

16. Буркин А. И. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов / А. И. Буркин, А. В. Возжеников, Н. В. Синеок. - М.: Изд-во РАГС, 2005. - 520 с.

17. Быков А. Н. Постсоветское пространство: стратегии интеграции и новые вызовы глобализации. - СПб.: Алетейя, 2009. - 189 с.

18. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном виде. - СПб.: Университетская книга, 2001. - 414 с.

19. Валлерстайн И. Исторический глобализм. Альтерглобализм теория и практика «антиглобалистского» движения / под ред. А. В. Бузгали-на. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 251 с.

20. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Под ред. Б.Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2003. - 368 с.

21. Воронцова Л.В., Губайдуллина Т.Н. Глобализация мировой экономики и глобальные проблемы. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2004. - 41 с.

22. Вундт В. Проблемы психологии народов. - СПб.: Питер, 2001. -

160 с.

23. Гаджиев К. С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка. - М.: Экономика, 2010. - 478 с.

24. Галактионова Н. А. Идентичность в дискурсе социализации: этнические аспекты и региональный контекст: монография. - Тюмень: Вектор Бук, 2009.- 179 с.

25. Галкин A.A. Государство и общество в условиях глобализации:

взгляд слева (ИСП РАН). - М.: Оверлей, 2003. - 326 с.

142

26. Гидденс Э. Социология. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 703 с.

27. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. - М.: Весь мир, 2004. - 116 с.

28. Горбачев и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. - М.: Альпина Паблишер, 2003. - 592 с.

29. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: Социологический анализ. - М.: РОСПЭН, 2000. - 382 с.

30. Гуськова Е.Ю. Албанский фактор в развитии кризиса на территории бывшей Югославии: документы: в 3 т. / Российская акад. наук, Ин-т славяноведения, Центр по изучению современного балканского кризиса, 2011. - 511 с.

31. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому / Н. Я. Данилевский. 6-е изд. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1991. - 552 с.

32. Делягин М.Г. Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис. - М.: Вече, 2008. - 528 с.

33. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций.- М.: Инфра-М, 2003. - 324 с.

34. Демченко Т.А. Глобализация социально-экономических процессов. Человеческое измерение. - М.: МАКС - пресс, 2003. - 31 с.

35. Дергачев В.А. Глобальная геоэкономика (трансформация мирового экономического пространства). Научная монография. — Одесса: ИП-РЭЭИ НАНУ, 2003. - 238 с.

36. Джаман М.А., Рыбнов Е.И., Шуканов П.В. Этногеографические факторы глобализации и регионализации мира. - СПб.: ИПЭВ, 2010. - 294 с.

37. Домарева М.А. Сепаратизм в постсоветской России. - М.: Неотек, 2004.

38. Дроздов, Ю.И. Россия и глобализация. - М.: Артстиль-полиграфия, 2010. - 459 с.

39. Дружинин В.Н. под ред. Психология. - СПб.: Питер, 2009. 2-е изд. - 656 с.

40. Дубянская Г.Ю. Императивы развития в первой половине XXI века. Экономика, основанная на знаниях и инновациях: концепт.-теорет. основы. - М.: МАКС Пресс, 2009. - 295 с.

41. Дубянская Г.Ю. Императивы глобовидения и девелоповидения как ответы на вызовы XXI века: идейно-концептуальные основы. - М.: МАКС Пресс, 2010. - 65 с.

42. Дугин А.Г. Конспирология. - М.: Евразия, 2005. - 614 с.

43. Ермалавичюс Ю. Ю. Глобальный кризис и пути выхода из него. - М.: Корина-офсет, 2011. - 552 с.

44. Ефимова Л.В, Алаев Л.Б. Глобализация и поиски национальной идентичности в странах Востока. - М.: Изд. МГИМО, 1999. - 216 с.

45. Жирнов O.A., Ивлева Т.В. Косовский кризис и его последствия для мирового сообщества: Аналит. обзор / РАН. ИНИОН. Центр науч.-

информ. исслед. глобал. и регионал. проб. Отд.Зап.Европы и Америки; Отв. ред. Пархалина Т.Г. - М., 2002. - 83 с.

46. Зеленов Л. А. Современная глобализация: состояние и перспективы. - M.: URSS: ЛЕНАНД, 2010. - 298 с.

47. Зидентоп Л. Демократия в Европе / Пер. с англ. под ред. В. Иноземцева / Л. Зидентоп. - М.: Логос, 2001. - 360 с.

48. Зиновьев А. Запад. - М: Центрполиграф, 2000. - 347 с.

49. Зубков С.А. Глобализация мировой политики под влиянием компьютерной революции. - М.: Изд-во МИИТ, 2003. - 59 с.

50. Зубков А. И. Геополитика и проблемы национальной безопасности России: Курс лекций. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004. - 199 с.

51. Кастельс И. Информационная эпоха: экономика, культура и общество. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 608 с.

52. Кеннеди П. Вступая в XXI век. - М.: Весь мир, 1997. - 480 с.

53. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? - М.: «Ладомир», 2002. - 352 с.

54. Клементьев Д.С., Култыгин В.П. Глобализация социальных

процессов в Европе: Социологическое измерение. - М.: МАКС пресс, 2003. -178 с.

55. Когатько Д.Г., Тхакахов В.Х. Российская идентичность. Куль-турно-цивилизационная специфика. - Спб.: Алетейя, 2010. - 136 с.

56. Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. - М.: Логос, 2005. - 800 с.

57. Коновалов В.Н Словарь по политологии. - Ростов-на-Дону: РГУ, 2001.-285 с.

58. Кортунов C.B. Становление национальной идентичности. Какая Россия нужна миру? - М.: Аспект Пресс, 2009. - 376 с.

59. Красильщиков В.А. Модернизация: зарубежный опыт и Россия /В.А. Красильщиков, В.П. Гутник, В.И. Кузнецов и др.; Рос. независимый ин-т соц. и нац. пробл. - М.: Агентство "Информат", 1994. - 115 с.

60. Кувалдин В .Б. Глобализация: рождение мегаобщества. Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 616 с.

61. Кувалдин В.Б. Глобальный мир: экономика, политика, международные отношения: учеб. пособие. - М.: Магистр, 2009. - 207 с.

62. Кузнецова A.B., Кублицкая Е.А. Гражданский патриотизм - основа формирования новой российской идентичности. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005.-326 с.

63. Кузовков Ю.В. Глобализация и спираль истории. - М.: Анима-Пресс, 2010.-258 с.

64. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. - М.: Ключ-С, 1999. - 224 с.

65. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / Пер. с англ. Под ред. А.М. Салмина, Г.В. Каменской. - М.: Аспект Пресс, 1997. - 287 с.

66. Ласло Э. Макросдвиг (к устойчивости мира курсом перемен). -М.: «Тайдекс Ко», 2004. -208 с.

67. Лось В.А., Демидов Ф.Д., Урсул А.Д. Глобализация и переход к устойчивому развитию. - М.: Издательство РАГС, 2008. - 315 с.

68. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. - М.: Спарк, 2000. - 261 с.

69. Мнацаканян М. О. Национализм и глобализм: национальная жизнь в современном мире.- М.: Анкил, 2009. - 406 с.

70. Малашенко А., Тренин Д. Время Юга: Россия в Чечне, Чечня в России / Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2002. - 267 с.

71. Мартин Г. -П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. Г. Р. Контарева. - М: Издательский Дом АЛЬПИНА, 2001.-335 с.

72. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. -М.: Проспект, 2009. - 400 с.

73. Миронов А. В. Технократизм - вектор развития глобализации. -М.: «Макс Пресс», 2009. - 132 с.

74. Мартыненко С. В. Глобализация в системе социально-политических координат,- М.: Академия, 2011. - 188 с.

75. Михайлов В.А., общ. ред. Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. - М.: Книга и бизнес, 2003. - 320 с.

76. Морозов Ю.В., Глушков В.В., Шаравин A.A. Балканы сегодня и завтра: военно-политические аспекты миротворчества. - М.: Типография № 6 Мин-ва РФ по делам печати, телерадиовещания и СМИ, 2001. - 376 с.

77. Паин, Э.А. Между империей и нацией. Модернистский проект иего традиционалистская альтернатива в национальной политике России / Э. А. Паин. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. - 164 с.

78. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. - М.: Алгоритм, 2002. - 352 с.

79. Панарин И. Н. Информационная война и мир / И. Н. Панарин, Л. Г. Панарина. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 384 с.

80. Панарин A.C. Искушение глобализмом. - М.: ЭКСМО, 2003. -

415 с.

81. Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. - М.: Алгоритм, 2003. - 558 с.

82. Павроз А. В. Группы интересов и трансформация политического режима в России. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. - 360 с.

83. Семигин Г.Ю. и др. Транснациональные процессы: XXI век: (ИСП РАН). - М.: Современная экономика и право, 2004. - 340 с.

84. Сикевич З.В. Социологическое исследование: практическое руководство. - СПб.: Питер, 2005. - 320 с.

85. Смит, Энтони Д. Национализм и модернизм : крит. обзор соврем. теорий наций и национализма. - М.: Праксис, 2004. - 464 с.

86. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. -М.: Смысл, 1998.-389 с.

87. Суперфин Л.Г. Глобальное и национальное: Специфика взаимодействия глобальных и национальных факторов современного исторического процесса. - М.: Институт экономики РАН. Центр политико-экономических исследований, 2003. - 169 с.

88. Сурова. Е.Э Глобальная эпоха: полифония идентичности. -СПб.: Изд-во «Осипов», Центр изучения культур, 2005. - 352 с.

89. Таскаев Г. С. Глобализация как тенденция нового времени.- М.: МАКС Пресс, 2011. - 110 с.

90. Тимофеев А.Ю. Истоки косовской драмы. - М.: РГБ, 2009. - 100

с.

91. Торкунов A.B. Глобализация: человеческое измерение. - М.: РОССПЭН, 2002.- 110 с.

92. Тоффлер Э. Третья волна. Пер с англ. - М.: ACT, 2002. - 776 с.

93. Тоффлер Э. Шок будущего. Пер с англ. - М.: ACT, 2003. - 557 с.

147

94. Тренин Д.В. Интеграция и идентичность: «Россия как новый Запад». - М.: Европа, 2006. - 404 с.

95. Тураев В.А. Глобальные проблемы современности. - М.: Логос, 2001. - 190 с.

96. Улунян A.A., Кулешов С.Г. Фактор Косово: балканское экс-пертно-аналитическое сообщество на фоне этнополитического кризиса (1996-2007).- М.: Институт всеобщей истории РАН, 2007. - 203 с.

97. Уткин А. И. Вызов Запада и ответ России. — М.: Эксмо, 2005. -

608 с.

98. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. - М.: Логос, 2001.-253 с.

99. Уткин А. И. Новый мировой порядок. - М.: Алгоритм: Эксмо, 2006. - 640 с.

100. Фетисов А. В. Управление культурами. - М. : Дело, 2010. - 136 с.

101. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. - М.: ACT, 2004. - 588 с.

102. Фукуяма Ф. Доверие: Социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. / Фукуяма Ф.; Под общ. ред. Колопотина М. -М.: ACT: Ермак, 2004. - 733 с.

103. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: ACT, 2011. -

576 с.

104. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 480 с.

105. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. - М.: ACT; Транзиткнига, 2004. - 635 с.

106. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. /Э. Хобсбаум/ Пер. с англ. А. А. Васильева. — СПб.: Алетейя, 1998. - 306 с.

107. Цимбурский В.Л. Остров Россия: геополитические и хронопо-литические работы 1993-2006 гг. - М.:РОССПЭН, 2007. - 543 с.

108. Чернобровкин И.П. Этнонациональный конфликт: природа, типы и социальный контроль. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2003. -192 с.

109. Чернов A.A. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. - М.: Издательско-Торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. - 232 с.

110. Чилкот P. X. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. -М.: ИНФРА-М, 2001. - 560 с.

111. Чумаков А.Н. Глобализация: контуры целостного мира. - М.: Проспект, 2009. - 430 с.

112. Шахрай С.М. Глобализация в современном мире: политико-правовые аспекты. - СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД РФ, 2003. - 173 с.

113. Шахрай С.М. Глобализация. Государство. Право: теоретико-методологические проблемы (вопросы теории и практики). - М.: Изд-во Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной Палаты Российской Федерации, 2003. - 416 с.

114. Шпенглер, О. Закат Европы : очерки морфологии мировой истории : пер. с нем. / О. Шпенглер. Т. 1. - М.: Мысль, 1993. - 664 с.

115. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций ЯП. Эйзенштадт. - М.: Аспект Пресс, 1999. -416 с.

116. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / Э. Эриксон; Общ. ред. и предисл. А.В.Толстых. - М.: Прогресс, 1996. - 342 с.

117. Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М.: Политиздат, 1991. - 527 с.

118. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. -Спб.: Лань, 1999.-524 с.

Статьи

119. Аврамова Е.М. Формирование новой российской макроидентичности / Е. М. Аврамова // Обществ, науки и современность. - 1998,- № 4. -С. 19-29.

120. Аксенок А.Г. Самоопределение: между правом и политикой // Россия в глобальной политике. - 2006. - №5. - С. 127-134

121. Амельченко H.A. Возрождение в Европе, или возможна ли национальная идентичность в эпоху глобализации?//Политэкс. - 2006 - №2.

122. Антонова Н.В. Проблема личностной идентичности в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма и когнитивной психо-логии//Вопросы психологии. - 1996. -№1.- С. 132 -134

123. Ананьев А. Признание Рюриковичей или тысячелетняя загадка России// Октябрь. - 2000. - №2. - С.3-91.

124. Баранов H.A. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. СПб.: БГТУ, 2004. 30 п.л.

125. Бек У. Национальное государство утрачивает суверенитет //Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста: Сб./ Сост. А.Ю. Ашкеров - М: ООО Изд-во ACT: ЗАО НПП Ермак, 2004. - С. 50.

126. Белов Г.А. О преодолении кризиса идентичности: итоги и пер-пективы 2000 г. / Г. А. Белов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. -2000.-№6.-С.3-14.

127. Бельков, О. А. Русский вопрос в современной России. Полемические заметки о "Русском проекте" // Безопасность Евразии. - 2007. - № 3. -С. 133-166.

128. Бельков, О. А. Этнополитика как общественное явление// Безопасность Евразии. - 2007. - № 4. - С. 189-199.

129. Бжезинский 3. Повестка дня для НАТО : На пути к всемирной

системе безопасности // Россия в глобальной политике. - 2009. - № 4. - С.92-112.

130. Блищенко В.И., Солнцева М.М. Конфликт в Югославии в 90-х

годах // Региональные конфликты и международное право (вторая половина

150

XX начало XXI века). - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. -С.442-493.

131. Бузгалин A.B. Альтерглобализм как феномен современного мира // Полис. - 2003. - №3.- С.71-78.

132. Бутенко А.И. Глобализация: сущность и современные проблемы// Социально - гуманитарные знания. 2002. - № 3. - С. 154-168.

133. Валлерстайн Э. Исторический капитализм // Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения» / Под ред. A.B. Бузгали-на,- М.: Едиториал УРСС, 2003. С. 114-122.

134. Валерстайн И. Закат американского могущества // Космополис. -2004. -№ 1.-С. 95-105.

135. Вебер А. Что стоит за так называемым антиглобализмом// Мировая экономика и международные отношения. 2002,- №12. - С.50-56.

136. Волков Ю.Г. Российская идентичность: особенности формирования и проявления//Социс. - 2006. - № 7. - С. 13-22.

137. Волков Ю.Г. Идеология гуманизма в становлении российской идентичности / Ю. Г. Волков // Соц.-гуманитар, знания. - 2006. - № 2. - С. 315.

138. Вызов Л.Г. Кризис идентичности современного российского общества и мотивация социально-политического выбора / Л. Г. Вызов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. - 1999. - № 4. - С. 76-87.

139. Гаджиев К. С. О пользе и ущербности «Универсальных ценностей»// Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 5. - С. 19-29.

140. Гаджиев К. С. К вопросу о геополитической идентичности в России и в современном мире // Власть. - 2011. - № 6. - С.4-10.

141. Гранин Ю.Д. Станет ли Россия "национальным государством"? // Вопросы философии. - 2011. - № 1. - С. 15-26.

142. Гринин Л. Е. Национальный суверенитет и процессы глобализации. //Полис. - 2008. - №1. - С. 123-133.

151

143. Губогло М.Н. Религиозность, зтничность, государственность / M. Н. Губогло // Этнопанорама. - 2000. - № 3. - С. 2-11

144. Губченко А. Геополитическая оценка современной России в глобализирующемся мире // Власть. - 2011. - № 3. - С.115-118

145. Гуськова Е.Ю. Балканы как основа нового миропоряд-

ка//Русский дом. 2009. - № 3. - С.20-22

146. Гуськова Е. Ю. Десять лет после а^ессии НАТО на Югославию

Что произошло на Балканах? // Военно-исторический журнал. -2009 - К» 5 -С. 252-253. " '

147. Гуськова Е. Ю. Кризис в Косове: история и современность // Новая и новейшая история. - 1999. - № 5. - С. 26-51

148. Гуськова Е. Ю. Неизученные проблемы балканского кризиса

(конец XX - начало XXI в.) // Россия и Сербия глазами историков двух стран. — Спб: Алетея, 2010. С.272-284.

149. Гуськова, Е.Ю. Цели создания Международного трибунала по

бывшей Югославии - секрет Полишинеля // Международная жизнь - 2011 № 2. - С.127-137.

150. Гэй У. Процессы глобализации и наука глобалистика//Век глобализации. - 2008. - №1. - С. 23-30.

151. Дахин В.Н. Глобализация - взгляд историка//Свободная мысль -XXI. -2001,-№5. -С.26-33.

152. Девятова C.B. Современная Россия и стратегия ее развития до

2020 года / С.В.Девятова, В.И.Купцов // Соц,гуман. знания. - 2010 - ЛЫ . С.3-22. " '

ВИИ -

С.52-59.

153. Делягин М.Г. Главная задача, которую решают США в Югослав сфере глобальных финансов //Международная жизнь. - 1999. - №9. -

154. Делягин М.Г. Россия в условиях глобализации//Независимая газета. -2001. -№3.

155. Дробижева JI. Социально-психологические ресурсы российского федерализма в условиях глобализации // Казанский федералист. - 2004. -№4. - С.68-70.

156. Дубин Б. «Особый путь» и социальный порядок в современной России // Вестник общественного мнения. - 2010. - № 1. - С.8-18.

157. Дугин А. Г. Концепт «империя» в координатах постмодерна / А. Г. Дугин // Философия хозяйства. - 2005. - № 1. - С. 34-42.

158. Дугин А.Г. Философия глобализма философия контрглобализма (бессодержательность термина "глобальная безопасность" и реальное значение глобализации)//Доклад на Международной конференции "Глобализм и глобальная безопасность ". - М., 2001. С. 114-119.

159. Егоров Ю. Н. Национальные интересы и политические реалии современной России. Фактор объединения //Полис. - 1997. -№ 1. - С. 32-34.

160. Жуков В.И. Россия в глобальной системе социальных координат: социологический анализ и прогноз // Социально-гуманитарные знания. -2009. - № 1. - С.3-21; № 2. - С.3-18.

161. Загладин Н.В. Глобализация и Россия//Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 9. - С. 3-7.

162. Зайцева A.C. Проблема идентичности в условиях глобализации// Социально-гуманитарные знания. - 2007. - № 2.

163. Заславская Т.Н. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. - 2004. - №6. - С.5-18.

164. Зевелев H.A. Будущее России: нация или цивилизация? // Россия в глобальной политике. - 2009. - Т.5, № 7. - С.88-102.

165. Здравомыслов А.Г. Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян. // Социс. - 1996. - №12. - С. 23-32

166. Зотова О.М. Идея европейского единства и национальная идентичность / О. М. Зотова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. - 1999. - № 3. - С. 154-162.

167. Ивлева Т.В. «Гуманитарная интервенция» НАТО в Косово и ее последствия для мирового сообщества: взгляд из России. (Обзор) // Мир после Косово: Реф.сб. / РАН. ИНИОН. Центр науч. информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. - М., 2001. - С.8-41.

168. Ильин И.В. Роль и значение имиджа страны в условиях глобализации / И.В.Ильин, О.Г.Леонова // Соц.-гуман. знания. - 2008. - № 5. - С. 1727.

169. Иноземцев В.Л. Глобализация и неравенство: что причина, что следствие//Россия в глобальной политике. - 2003. - № 1. - С. 154-162.

170. Кара-Мурза А.А. Кризис идентичности в современной России: возможности преодоления//Реформаторские идеи социального развития России.-М. 1998. - С. 113-131.

171. Клямкин И.М. Постмодерн в традиционалистском пространстве//Полис. - 2004. - №1. С. 18-22.

172. Колосов В.А. Территориальная идентичность и межэтнические отношения: На примере восточных районов Ставропольского края / В. А. Колосов, Т. А. Галкина, А. Д. Криндач // Полис. - 2001. - № 2. - С. 61-77.

173. Кортунов С. Глобализация и национальная идентич-ность//Вестник аналитики. - 2007. - №1. - С. 109-123.

174. Кочетков В.В. Цивилизационная идентичность России//Вестник МГУ. Серия. 18. Социология и политология. 2006. - № 3.

175. Ланко Д.В. В поисках европейской идентичности Текст. / Д.В. Ланко // Петербургский междугородник. - 2002. - № 12. - С. 4-5.

176. Лебедева Н.М. Социальная идентичность на постсоветском пространстве: от поиска самоуважения к поискам смысла // Психологический журнал. - Т. 20. - 1999. - № 3. - С. 48 - 58.

177. Лебедева М. М. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России // Полис. - 2000. - №6. - С. 40-50.

178. Лурье C.B. Национализм, этничность, культура. Категории науки и историческая практика // Общественные науки и современность. - 1999. - № 4. - С.101-111.

179. Лоуи, Т. Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки//Полис. 1999. -№5. - С. 108-120

180. Малинова О.Ю. Исследование политики и дискурс об идентичности// Политическая наука. - 2005. - № 3. - С. 8-20.

181. Малиновский П.В. Глобализация 90-х годов: Время выбора (вступительная статья)//Глобализация: Контуры XXI века. Реф. сб. в 3-х частях. 4.1. -М.: ИНИОНРАН, 2002. - С. 5-35.

182. Маргелов М.В. «Глобализация» - превратности термина//США. Канада: Экономика, политика, культура. - 2003. - № 9. - С.47-59

183. Медведев С.А., Томашов И.А. Концепция глобального общественного блага//Вестник международных организаций. - 2009. - №2. - С. 2128.

184. Неклесса А.И. Глобальная трансформация и российский узел // Россия XXI. - 2003. - №1,- С. 24-59.

185. Никитин А.И. Международные конфликты и их урегулирование// Мировая политика: проблемы теоретической идентификации и современного развития. Ежегодник 2005. - М.: «Российская политическая энциклопедия», 2006. - С.99-128.

186. Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации// Политические исследования. - 2008. - № 3. - С. 29-39.

187. Пантин В.И Самоопределение как ресурс модернизации/Независимая газета. - 2010. - Март (№3). - С. 10.

188. Пастухов В. Б. От государственности к государству: Европа и Россия // Полис. 1994. - №2. - С. 6-25.

189. Пастухов В.Б. Национальный и государственный интересы России: игра слов или игра в слова? // Полис. - 2001. - № 1. - С. 92-96.

155

190. Петров К.Е. Концепт «Европа» в современном политическом дискурсе / К. Е. Петров // Полис: Полит, исслед. - 2004. - № 3. - С. 140-153.

191. Пивоваров Ю.С. К вопросу о методологии понимания России // Россия и совр. мир. - 2011. - № 3. - С.6-26.

192. Поломошнов А.Ф. Проблема культурной идентичности России// Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2006. - № 8.

193. Покровский, Н. Е. Российское общество в контексте американизации // Социс. - 2000. - №6. - С. 3-10.

194. Празаускас A.A. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Полис. - 1997. - №2. - С. 30- 45.

195. Проскурин С.А. Глобализация как фактор поляризации мира. Социально - гуманитарные знания. - 2001. - №4. _ с. 46-49.

196. Путин В. Россия: национальный вопрос//Независимая газета. -2012.-Январь (№1).-С.4

197. Рашковский Е. Европа: внутренний облик и глобально-историческая динамика//МЭиМО. - 2005. - №12. - С.58-66.

198. Розов Н.С. Российский менталитет: наиболее конструктивные концепции и их критика // Мир России. - 2011. - Т.20, № 2. - С. 100-112.

199. Рубанов В.А. Идея технологической модернизации и будущее России / В.А. Рубанов // Свободная мысль XXI. - 2004. - №7. - С. 20-32.

200. Руденко М.Н. Исследовательские парадигмы глобализации/Вестник АГТУ. - 2009. - № 1. - С. 132-136.

201. Руткевич М.Н. Философское значение концепции устойчивого развития// Вопросы философии. - 2002. - №11. - С. 24-35.

202. Сильнова Е.И. Традиционный образ России и современный мир // Философия и общество. - 2010. - № 4. - С. 154-163.

203. Славин Б.Ф. Россия в поисках идеологии и модели развития // Соц.-гуман. знания. - 2010. - № 4. - С.3-28.

204. Смирнов H.A. Миссионерская деятельность церкви (Вторая половина XIX - 1917 г.)//Русское православие: вехи истории. М., 1989. С. 450451.

205. Селезнева E.H. Идеи глобализации и мультикультурализма в современной России / Е. Н. Селезнева // Обсерватория культуры. - 2005.-№6. -С. 4-12.

206. Семененко И.С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. / И. С. Семененко //Полис: Полит, исслед. - 2004. - № 1. - С. 101-114.

207. Сепир Э. Культура подлинная и мнимая // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. - М.: Прогресс - Универс, 1993. -С.465-493.

208. Сергунин А. А. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Полис. - 2005. - № 6. - С. 126-136.

209. Симич П. Дейтонский процесс: сербский взгляд // Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - №9. - С. 86-93.

210. Степин B.C. Стратегии цивилизационного развития и проблема ценностей // Россия и современный мир. - 2003. - № 1. - С. 5-18.

211. Тэрнер Дж, Оукс П. Хэслем С., Дэвид В. Социальная идентичность, самокатегоризация и группа//Иностранная психология. - 1994. - № 2. -С. 8-17.

212. Уткин А. Глобализация: процесс и осмысление// Свободная мысль. - 2000. - №12. - С.19-45.

213. Фукуяма Ф. Конец истории?//Вопросы философии. - 1990. -№ 3. - С. 84-118.

214. Фуре В.Н. «Критическая теория позднего модерна» Энтони Гидденса//Социологический журнал. 2001., №1. - С. 44-73.

215. Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства //

Нации и национализм. - М.: Праксис, 2002. - С. 364-380.

157

216. Хобсбаум Э. Язык, культура и национальная идентич-ность//Логос. - 2005. - №4. - С. 33-44.

217. Чумаков А.Н. Современный контекст национальной идентичности // В кн.: Гуманитарные аспекты глобального кризиса: опыт России, Швейцарии и ЕС. Материалы Международной научной конференции. M., 112 декабря 2009 г. - М.: МАКС Пресс, 2010. - С. 34-52.

218. Шашкин П. Вера, Родина, Свобода - базовые ценности российского общества. Социальный патриотизм - идейная платформа возрождения России // Экон. стратегии. - 2011. - № 3. - С.90-95.

219. Шестаков A.B. Экономика и право: Энциклопедический словарь. - М.: Дашков и К, 2000,- 568 с.

220. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей. Проблемы теории и практики управления. - 1999. - № 1. - С. 52-58.

221. Шупер В.Я. Россия в глобализированном мире: альтернативы развития//Вопросы философии. - 2008. -№ 12. - С.3-21.

222. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Прогресс. 1996. -342 с.

223. Яковец Ю.В. Прошлое и будущее мировых империй / Ю. В. Яковец // Философия хозяйства. 2005. - №2. - С. 33-38.

224. Ян Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходство // Полис. - 2000. - №1. - С. 114-123.

Литература на иностранном языке

Монографии

225. Apter D. Е. The Politics of Modernization. - Chicago: University of

Chicago Press, 1965. - 354 p.; Amin S. Accumulation on a World Scale: A

Critique of the Theory of Underdevelopment. - N.-Y.: Monthly Review Press,

158

1974.

226. Bacevic J. Liljana. Srbi i Evropa: javno-mnenjske pretpostavke integrisanja Srbije u evropsku zajednicu. - Beograd: Centar za antiratnu akciju, 2001.- 59 s.

227. БазиЙ, Мшьсцко M. Идентитет и културно наслеге Срба. - Бео-град: Научна КМД, 2009. - 351 с.

228. Благо]евий М. О националном идентитету Срба у средньем веку (Срби у Европско] цивилизации). - Београд: Нова, 1993.

229. Bhagwati, J. N. In Defense of Globalization. - N. Y.: Oxford University Press, 2004.

230. Brecher, J., Costello, Т., Smith, B. Globalization from Below: The Power of Solidarity. - Cambridge (Mas.): South End Press, 2000.

231. Van de Ven, H. The Onrush of Modern Globalization in China, A.G.Hopkins (Ed.). Globalization in World History, Sydney 2002/

232. ВулетиЬ В. Глобализацща. - Београд: Завод за уцбенике, 2009. -

120 с.

233. Giddens A. The Third Way. The Renewal of Social Democracy. Cambridge: Polity Press. 1998, 166 p.

234. Giddens A.. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990. 200 p.

235. Germain, R. D., ed. Globalization and its Critics: Perspectives from Political Economy. - London: Macmillan Press, 2000.; James, H. The End of

Globalization: Lessons from the Great Depression. - Cambridge (Mas.): Harvard University Press, 2001.

236. Гшъфердинг А.Ф. Путовагье по Херцеговини, Босни и CTapoj Срби]и. - CapajeBo: Веселии Маслеша, 1972. - 320 с.

237. Danaher, К., Burbach, R. Globalize This! The Battle Against the World Trade Organization and Corporate Rule. - Monroe (Me.): Common Courage Press, 2000.

238. Duchrow Ulrich and Hinkelammert, Franz J. Property for People, not

for Profit: Alternatives to the Global Tyranny of Capital. - London: Zed books,

2004. - 244 p.

239. Duijzings Gerlachlus. Religija i identitet na Kosovu / Ger Dejzings ;

prev. s engl. Slobodanka Glisic i Slavica Miletic. - Beograd: Biblioteka XX vek,

2005. - 307 s.

240. Elzeser Jirgen. Nacionalna drzava i fenomen globalizacije. -Beograd: Jasen, 2009. - 102 s.

241. Dindic Z. Srbija u Europi: autorski tekstovi i intervjui. - Beograd: TANJUG, 2004. - 449 s.

242. ЪурковиЙ M. Диктатура, нащуа, глобализаций - Београд: Институт за европске студщ'е, 2002. - 256 с.

243. Jerotic V. Covek i njegov identitet : Psihol. problemi savremenog

coveka. - Gornij Milanovac: Decje novine. - Beograd, Zagreb: Med. knjiga, 1988. - 228 s.

244. Каниц Ф. Срби]а, земла и становништво: Од римског доба до Kpaja XIX в./Превео Глигорще ЕрнаковиЙ. - Београд : Рад, 1985.

245. Kuljic Т. Prevladavanje proslosti: uzroci i pravci promene slike isto-rije krajem XX veka. - Beograd: Ogledi, 2002. - 508 s.

246. Manzaridis Georgije. Globalizacija i univerzalnost. San ili Java. -Beograd: Sluzbeni glasnik, 2011. - 140 s.

247. Masknin N. A, Istorija Starog Rima. - Beograd: Restitor Orbis, 1991. - 480 s.

248. Massey, D. S., Denton, N. A. American apartheid: Segregation and the making of the underclass. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1993.

249. Micovic V. Globalizacija i novi svetski poredak. - Beograd: Cigova stampa, 2002. - 225 s.

250. Micovic V. Globalizacija ili nova imperija Pax Americana. - Beograd: Gutenbergova Galaksija, 2005. - 314 s.

251. Milanovic В. Dva lica globalizacije. - Beograd: Arhipelag, 2007. -

125 s.

252. Mitrovic, L. Regionalni identitet i odnos aktera prema procesima globalizacije, regionalizacije i evrointegracije Balkana - kvalitet meduetnickih odnosa, svest о regionalnom identitetu i mogucnost saradnje i integrate na Bal-kanu. Nis: Filozofski fakultet, 2003.

253. Murphy, C. N., ed. Egalitarian Politics in the Age of Globalization. -Chippenham: Palgrave, 2002.

254. Nikezic M. Srpska krhka vertikala. - Beograd: Zagorac, 2003. - 237

s.

255. Nesic Branimir. Srbi i ksenofobija, ogledi о srpskom identitetu. -Beograd: Srpski sabor „Dveri", 2008. - 271 s.

256. Ohmae/ K. The End of the Nation State. - N.-Y.: Free Press, 1995 -

387 p.

257. РакиЬ Бранко M. Cp6nja пред светским судом: поводом захтева

за давагье саветодавног мшшьеаа Ме^ународног суда правде о легалности

проглашегьа независности Косова. - Београд: Правни факултет Упиверзитета у Београду, 2009. - 197 с.

258. Rankovic Miodrag. Globalizacija i novi imperializam. - Beograd: Miodrag Rankovic, 2009. -219 s.

259. Robertson, R. Globalization: Social Theory and Global Culture. -London: SAGE Publications Ltd, 2000. - 211 p.

260. Tvrdisic Danilo. Globalizacija bezumlja. - Beograd: Srpski sabor „Dveri", 2010.- 162 s.

261. Henderson, H. Beyond Globalization: Shaping a Sustainable Global Economy. - West Hartford (Con.): Kumarian Press, 1999.

262. Hirst, Paul Q., Grahame Thompson. Globalization in question: the international economy and the possibilities of governance. Polity Press, Cambridge, 2009.

263. Хелд Д. Демократку а и глобални поредак. - Београд: Филип Винный, 1997. - 399 с.

264. Friedman Т. The Lexus and the Olive Tree, Understanding Globalization, New York, 1999.

265. Хобсбаум E. Доба екстрема.- Београд: Дерета, 2002. - 343 с.

266. Young I.M. Global Challenges: War, Self Determination and Responsibility for Justice. L.: Marston Book Services, 2006. - 224 p.

267. Walden, B. F. The Future in the Balance: Chapters on Globalization and Resistance / Ed. by A. Mittal. - Oakland (Ca.): Food First Books, 2001.

268. Wolf Martin. Will the Nation-State Survive Globalization? "Foreign Affairs", 2001,- 179 p.

Статьи

269. ГрубачиЬ А. Глобална транзицща//Политика. - 28.02.2004, Београд.

270. Berger P. L., Huntington, S. Р, eds. Many Globalizations: Cultural Diversity in the Contemporary World. - N. Y.: Oxford University Press, 2002. -P. 16.

271. РупиЬ И. Поволнще за Cpбе// Политика. -06.11.2004, Београд.

272. Cvetkovic V. Nacionalni identitet I (re)konstrukcija institucija u Srbi-ji//Filozofija i Drustvo. - 2002, № 19-20, S. 51-75.

273. Hirst P. Q. Thompson, G. Globalization in Question: The International Economy and the Possibilities of Governance. - 2nd ed. - Cambridge (U. K.): Polity Press, 1999. - p. 1.

274. Jackson R. H., James A. The Character of Independent Statehood. -Oxford: Clarendon Press, 1993. - P. 377.

275. Mandle J. R. Globalization and the Poor. - Cambridge (U.K.): Cambridge University Press, 2003. - P. 2.

276. Micklethwait J., Wooldridge, A. A. Future Perfect: The Essentials of

162

Globalization. - N. Y.: Random House, 2000. - P. 335.

277. Young O.R. International Regimes. Problems of Concept Formation // World Politics. April 1980. Vol. XXXII. № 3.

278. Waterman Alan S. Identity development from adolescence to adulthood: An extension of theory and a review of research. // Developmental Psychology, Vol 18(3), May 1982, pp. 341-358.

279. Waters M.Globalization. - London; New York: Routledge, 1995, p.3.