Государственная состоятельность в повышении устойчивости экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Радионова Елена Александровна

• Радионова Елена Александровна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Радионова Елена Александровна

Введение

1 Теоретико-методологические аспекты концепции государственной состоятельности

1.1 Эволюция теоретических представлений о государственной состоятельности

1.2 Государственная состоятельность как фактор хозяйственного конституирования

1.3 Современные экономические тренды и их роль в изменении представлений о государстве

2 Проектирование методических основ комплексной оценки государственной состоятельности

2.1 Критерии качества государственной деятельности

2.2 Сравнительный анализ методических подходов к оценке государственной состоятельности

2.3 Комплексный индекс государственной состоятельности

3 Апробация авторской методики оценки государственной состоятельности

3.1 Межстрановая сравнительная оценка государственной состоятельности

3.2 Факторы дифференциации стран по уровню государственной состоятельности

3.3 Государственная состоятельность в условиях экономической неопределенности

Заключение

Список использованной литературы

Приложение А Состав авторского комплексного показателя государственной

состоятельности

Приложение Б Индикаторы третьего уровня авторской методики оценки государственной состоятельности по анализируемой выборке за 2018 год

Приложение В Исходные данные для расчета комплексного показателя

государственной состоятельности

Приложение Г Указания по статистической обработке исходных данных при расчете комплексного показателя государственной состоятельности и агрегированных значений по составляющим его блокам

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная состоятельность в повышении устойчивости экономики»

Введение

Актуальность темы диссертации. События последних нескольких лет делают особенно актуальным вопрос о природе устойчивости хозяйственных и социальных систем перед лицом внешних вызовов (экологических, демографических, политических, эпидемиологических и др.) и механизмах ее укрепления, которые могут быть имплементированы в стратегию государственного регулирования и способствовать сглаживанию циклических колебаний.

Важной проблемой являются макроэкономические последствия, вызванные цифровой трансформацией, экологическими и ресурсными ограничениями, а также пандемией. Например, объективная необходимость использования ограничительных мер в ходе пандемии в конечном итоге спровоцировала экономический кризис (мировой ВВП по оценкам экспертов ООН в 2020 снизился на 4,3 %) и рост безработицы (по данным Евростата она превысила 7,5 %) как следствие приостановки деятельности предприятий и проблем в цепочках поставок сырья и комплектующих.

Вместе с тем, в стратегиях адаптации отдельных стран к происходящим изменениям находят отражение национальные особенности институциональной среды, а также имеются существенные различия в потенциале восстановления экономических систем. Многие исследователи отмечают повышение риска роста межстранового и внутристранового неравенства как следствие различий в адаптационном потенциале.

Совокупность эндогенных и экзогенных факторов сформировала уникальные условия, которые требуют использования новых подходов к оценке и прогнозированию экономической динамики.

В настоящее время существует большое количество методик измерения различных результатов государственной деятельности, однако данное разнообразие сопровождается дефицитом качественных подходов для оценки институциональных эффектов государственного регулирования, которые можно было бы использовать в целях выработки практических рекомендаций для

повышения эффективности государственного управления с учетом приоритета значимости человеческой личности и ценностей устойчивого развития.

Отмечается недостаток валидных комплексных показателей, вызванный формированием разрыва между теорией и практикой государственного управления. Существующие методики, в основном, опираются на традиционные статистические показатели и не способны в полной мере отразить такой важный аспект, как удовлетворенность населения результатами деятельности государства. В связи с этим существует объективная потребность в формировании новых подходов к оценке государственной деятельности, которые опирались бы не только на традиционные индикаторы, но и на другие источники первичной информации и учитывали современные тенденции развития экономической науки и социальных процессов, связанные с отказом от абсолютизации материальных детерминант общественного развития.

В рамках данного исследования актуальные вопросы государственного управления предлагается решать на основе категории состоятельности государства (State Capacity). Это относительно новая научная категория, которая призвана формировать системное представление о результатах деятельности государства и применяется для оценки качества государственного управления в целом или в ходе реализации его отдельных аспектов.

Исследовательское поле работы ограничено следующим образом: оценка качества государственной деятельности в капиталистических, демократических / электоральных авторитарных, не идеологизированных государствах. При этом автор исходит из официально провозглашенных в обществе норм, и все дальнейшие выводы исходят из указанных предпосылок.

Степень разработанности проблемы. Категория государственной состоятельности, которая находится в основе авторской методики оценки результатов государственной деятельности, рассматривается на стыке трех областей знания: экономики, политологии и социологии. Ее истоки следует искать в понятии «государственность» («stateness»), которое рассматривалось в 70-80-е гг. XX в. в работах М. Манна, Дж. Мигдала, Т. Скочпола, Ч. Тилли. В дальнейшем

произошло постепенное обособление категории «государственная состоятельность» («state capacity») в исследованиях Н.Чаррона, Дж. Хансона, К. Кнутсена, М. Оттервика, Р. Сигмана, А. С. Ахременко, И. Е. Горельского, Е. Ю. Мелешкиной, А. Ю. Мельвиля, М. Г. Миронюка, Д. К. Стукала.

Различия в интерпретации привели к терминологической путанице и дискуссии относительно концептуального наполнения категории государственной состоятельности, которую в разных источниках нередко обозначали через «эффективное государство» (У. А. Джабраилов, А. К. Мазаев, О. А. Степанов, М. В. Трегубов) или «дееспособное государство» (Г. Ю. Волков). За рубежом объективный процесс обособления научной категории «государственная состоятельность» сопровождается постепенным усилением экономических аспектов в анализе ее природы и механизмов реализации. В российских исследованиях она пока не нашла достаточно полного отражения, что обусловливает потребность в концептуализации государственной состоятельности в предметной области именно экономической теории.

Основы функционального подхода к анализу государственной деятельности заложены в трудах Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж.-Ж. Руссо, М. Олсона, М. МакГира, Д. Норта. Ключевые факторы и институты экономического развития государств представлены в работах Д. Аджемоглу, Б. Вайнгаста, Н. А. Калюжновой, С. Г. Кирдиной, М. Ю. Малкиной, Д. Норта, В. Ойкена, Дж. А. Робинсона, Д. Уоллиса. Влияние глобализации на реализацию государственных функций рассмотрено в трудах У. Бека, И. Валлерстайна, Д. Гольдблатта, В. С. Загашвили, Л. Г. Кирьяновой, Э. МакГрю, А. Мовсесяна, А. С. Панарина, Дж. Перратона, С. Стрэйндж, Г. Томпсона, Д. Хелда, П. Хирста.

Основы анализа глубинных факторов дифференциации государств по уровню экономического развития изложены в трудах О. Галора, А. А. Мовчана, А. О. Митрова. Модель целостной оценки устойчивости систем в контексте экономического развития государств, развивается в публикациях экспертов ОЭСР и работах отдельных авторов (Д. Корен, В. Киляр, Дж. М. Кинан, И. Линков, К. Рус, Б. Д. Трамп, У. Хайнс).

Количественные подходы к оценке результатов государственной деятельности описаны в трудах представителей различных школ экономической мысли (меркантилизм, классическая политическая экономия, историческая школа, маржинализм, неоклассическая научная школа, кейнсианство, институционализм, неолиберализм). В настоящее время необходимость развития методов качественного анализа государственной деятельности определяется, прежде всего, спецификой общественного запроса, формируемого в условиях гуманизации, что находит отражение в работах многих исследователей (например, А. Банерджи и Э. Дюфло), основанных на трудах ученых начала и первой половины ХХ века (Ф. Лист, В. Ойкен и др. представители немецкой исторической школы и ордолиберализма).

В целях оценки результатов государственной деятельности применяются методики, разработанные международными организациями, исследовательскими институтами, экспертными группами и фондами. К ним относятся индикаторы качества государственного управления, индексы легкости ведения бизнеса, глобальной конкурентоспособности, восприятия коррупции, качества государственного управления, трансформации Бертельсманна, экономической свободы, хрупкости государств и др. Также существует ряд авторских методик оценки результатов государственной деятельности на основе категории государственной состоятельности (Дж. Хансон, Р. Сигман, Н. Чаррон, А. С. Ахременко, И. Е. Горельский, А. Ю. Мельвиль и др.).

Таким образом, в настоящее время наблюдается значительное разнообразие подходов к «измерению» результатов государственной деятельности, которое, вместе с тем, сопровождается недостатком валидных комплексных показателей, позволяющих учесть современные тенденции развития экономической науки и социальных процессов, связанные с отказом от абсолютизации материальных детерминант общественного развития, путем дополнения традиционных макроэкономических индикаторов оценкой уровня удовлетворенности населения.

Направление исследования. Содержание диссертации соответствует научной специальности 5.2.1. Экономическая теория по направлениям

исследований «Категориальный и концептуальный аппарат экономической науки» (п. 2 паспорта специальности), «Теоретический анализ экономической политики и государственного регулирования экономики» (п. 12 паспорта специальности), «Междисциплинарные аспекты экономических исследований» (п. 18 паспорта специальности).

Объект исследования: государственная состоятельность как система экономических отношений по формированию и поддержанию устойчивости хозяйственного порядка.

Предмет исследования: критерии, факторы, условия, методы оценки государственной состоятельности в процессе трансформации экономических отношений и эволюции институциональной системы защиты национальных интересов.

Цель исследования - разработать теоретико-методологическое обоснование экономической концепции государственной состоятельности и подходов к ее измерению в условиях роста внутренних противоречий и неопределенности внешней среды для укрепления экономической и социальной устойчивости.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

1) разработать концептуальные основы государственной состоятельности в рамках теоретического анализа экономической политики и государственного регулирования, в том числе рассмотреть эволюцию теоретико-методологических подходов к роли государства в современной экономике;

2) обосновать эволюцию подходов к оценке государственной состоятельности сквозь призму современных трендов развития социально-экономической системы;

3) выявить критерии качества государственной деятельности как теоретико-методологического фундамента системы оценки государственной состоятельности;

4) провести сравнительный анализ достоинств и недостатков методик оценки и измерения государственной состоятельности;

5) разработать принципы и методические подходы к оценке государственной состоятельности в соответствии с современными трендами социально-экономического развития;

6) провести апробацию и валидацию подходов к оценке государственной состоятельности на примере отдельных стран;

7) выявить взаимосвязи между уровнем государственной состоятельности и базовыми макроэкономическими индикаторами в целях анализа национальных особенностей институциональных механизмов;

8) обосновать роль государственной состоятельности в укреплении экономической устойчивости в условиях внешних вызовов.

Теоретическую основу диссертации составляют научные труды представителей различных научных школ экономической мысли, а также современные отечественные и зарубежные исследования, посвященные вопросам оценки результатов государственной деятельности.

Информационная база исследования представлена общеэкономической и специальной литературой, периодическими изданиями, нормативно-правовыми источниками. Эмпирическая основа исследования представлена данными Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS), Организации экономического сотрудничества и развития (Organisation for Economic Co-operation and Development - OECD), Российского социального исследования по программе Европейского социального Исследования (ESS), Европейского исследования качества жизни (European Quality of Life Surveys - EQLS), Всемирного банка (World Bank Open Data - WB).

Методология и методы исследования. В диссертации применяются общенаучные и специальные методы исследования: исторический, системный, функциональный методы; принципы формальной логики; идеализация и абстрагирование; сравнительный анализ и синтез; кластерный анализ; методы статистической обработки и анализа эмпирических данных; методы визуализации.

Гипотеза исследования заключается в необходимости дополнения традиционных представлений о государстве, формируемых в рамках стоимостных

оценок результатов его деятельности (доля государственных расходов к ВВП, доходы бюджета, занятость в государственном секторе, налоговое бремя и др.), качественно новыми подходами за счет анализа комплексных социально-экономических эффектов государственной деятельности и использования совокупности нестоимостных индикаторов, которые отражают значимые аспекты качества жизни человека и позволяют измерить степень эффективности функционирования институциональной системы (хозяйственного порядка) в рамках реализации стратегии устойчивого развития экономики.

Положения, выносимые на защиту:

1) Систематизированы теоретико-методологические подходы к оценке качества государственной деятельности и обосновано содержательное наполнение категории «государственная состоятельность» как способности государства реализовывать цели формирования устойчивого хозяйственного порядка в соответствии с долгосрочными национальными и общественными интересами (приоритетами) на основе качественной реализации имманентных функций: экономической (создание и поддержание конкурентного порядка), социальной (рост общественного благополучия, личного материального достатка и психологического комфорта), политической (развитие демократических институтов и гражданского общества), идеологической (институциональное и межличностное доверие).

2) Выявлены критерии качества государственной деятельности, связанные с эффективным формированием и поддержанием благоприятной институциональной среды: преобладание безличных отношений, распространенность убеждений о включенности и равенстве граждан, сильное гражданское общество, защита прав частной собственности, свободный доступ к финансовым ресурсам и др. Определены условия их реализации и разработаны подходы к их оценке в рамках методики комплексных индексов (показатели институционального и межличностного доверия, удовлетворенности населения, гражданской активности, конкуренции, восприятия доходов и др.).

3) На основе сравнительного анализа подходов к оценке государственной деятельности (новый государственный менеджмент, Good Governance, эффективное государство, сильное государство, государственная состоятельность) определены преимущества концепции государственной состоятельности: возможность концептуализации в рамках экономической теории, отражение современных тенденций развития науки и общества, доступность данных для комплексного функционального подхода к «оценке» государства. Установлено, что устойчивость хозяйственного порядка как качественная характеристика системы институтов, обеспечивающих эффективное функционирование экономической системы, должна рассматриваться сквозь призму оценочных суждений стейкхолдеров, выступающих потребителями их внешних эффектов, поэтому оценка должна включать не только традиционные индикаторы государственной статистики, но и субъективные оценки качества реализации отдельных государственных функций.

4) Сформирована система индикаторов авторского индекса государственной состоятельности, включающая модули: «доверие» (отражает качество реализации идеологической функции государства), «удовлетворенность населения» (социальная функция), «конкурентный порядок» (экономическая функция), «демократия» (политическая функция). Предложены первичные индикаторы, отражающие особенности авторской концептуальной модели государственной состоятельности: уровень межличностного доверия, счастья, удовлетворенности жизнью, восприятие доходов, особенности рыночной координации, доступность финансовых ресурсов, интерес граждан к политике и др.

5) Проведена валидация и апробация разработанной методики комплексного индекса государственной состоятельности. Рассчитаны индексы государственной состоятельности для 20 стран за период 2008-2018 гг. Выделено четыре кластера стран по степени однородности оценок (высокая / низкая) и уровню государственной состоятельности (высокий / средний / низкий). Установлено, что страны с высоким уровнем государственной состоятельности и высокой однородностью оценок по отдельным индикаторам характеризуются высокой

устойчивостью к негативным внешним шокам (финансовый кризис 2008-2009 гг., пандемия СОУГО-19). Проведен анализ взаимосвязи уровня государственной состоятельности и динамики традиционных экономических показателей (темпы роста ВВП на душу населения, экспорта, импорта, производства, сферы услуг; динамика инфляции и безработицы). Выявлена прямая зависимость между индексом государственной состоятельности и уровнем государственных расходов (в целом и в разрезе расходов на образование и здравоохранение).

6) Выявлены факторы межстрановых различий в уровне и однородности показателей государственной состоятельности: наличие периода диктатуры или имперского периода в новейшей истории, особенности социальной и деловой этики, эксплуатация факторов природной среды при отсутствии инвестиций в человеческий капитал и инновации (глубинные факторы, оказывающие долгосрочное кумулятивное влияние); уровень государственных расходов в ВВП, уровень предпринимательской активности, механизмы регулирования рынка труда (прогнозируемые и управляемые поверхностные факторы). Установлено, что глубинные и поверхностные факторы национальных различий определяют уровень государственной состоятельности и влияют на согласованность ее компонентов.

Научная новизна диссертации. Наиболее значимыми элементами научной новизны в рамках данного исследования являются следующие результаты, полученные автором лично:

1) Определено, что государственная состоятельность представляет собой способность государства реализовать цели по формированию и поддержанию устойчивого и эффективного хозяйственного порядка в соответствии с долгосрочными национальными интересами. Обоснована возможность применения данной категории в целях осуществления комплексной функционально-ориентированной качественной оценки результатов государственной деятельности.

2) Выявлены ключевые факторы и условия, определяющие современные подходы к оценке результатов государственной деятельности: гуманизация науки и общества, расширение сферы реализации (материальная и нематериальная) и

целевых ориентиров (интересы личности и общества) общественного благосостояния, учет широкого спектра неэкономических факторов осуществления хозяйственной деятельности, глобализация, эрозия и перераспределение власти, сетевизация хозяйственных структур, параметры устойчивости сложных социально-экономических систем.

3) Обоснованы ограничения существующих моделей государственного управления в части: возможности разработки экономической концепции («эффективное государство», «сила государства»), реализации комплексного функционального подхода к «оценке» государства («сила государства», «качество государственного управления»), обеспечения соответствия тенденциям гуманизации науки и общества («новый государственный менеджмент», «хорошее управление» - ввиду отсутствия связи с демократическими принципами и установления примата критериев экономической эффективности). Доказано, что концепция государственной состоятельности обладает сравнительными преимуществами и может выступать основой для проектирования качественных методик оценки результатов государственной деятельности.

4) Определены критерии для оценки уровня государственной состоятельности: тип социальных взаимоотношений, наличие общедоступной системы государственных услуг и активная реализация перераспределительной функции, слабая подверженность экономическим / социальным / политическим / экологическим потрясениям, формирование и поддержание конкурентного порядка, развитое гражданское общество и демократические институты и др. Предложены индикаторы, которые могут использоваться для оценки результатов государственной деятельности в разрезе выделенных характеристик, в частности: доверие органам законодательной / исполнительной / судебной власти, удовлетворенность населения системой образования / здравоохранения / национальной экономикой / работой демократических институтов / жизнью в целом, защита прав собственности (в т. ч. интеллектуальной), активность гражданской позиции и др.

5) Разработана методика оценки государственной состоятельности, в основе которой - комплексный индекс, структурированный по четырем сферам реализации государственных функций. Обосновано использование трехуровневого анализа государственной состоятельности: на уровне комплексного индекса; на уровне блоков, характеризующих качество осуществления отдельно экономической, социальной, политической или идеологической функций; на уровне отдельных индикаторов, отражающих уровень соответствия фактического состояния выделенным критериям государственной состоятельности.

6) На основе апробации предложенной методики с использованием валидных источников данных сформированы четыре кластера стран по уровню государственной состоятельности и однородности его элементов: страны с высоким уровнем состоятельности и однородно высокими значениями составных элементов комплексного индекса (например, Дания, Норвегия, Нидерланды), страны со средним уровнем государственной состоятельности и высокой однородностью составных элементов оценки (Бельгия, Великобритания, Германия и др.), страны с низким уровнем государственной состоятельности и низким уровнем однородности составных элементов оценки (Испания, Польша и др.), страны с низким уровнем государственной состоятельности и однородно низкими оценками составных элементов (Венгрия, Россия). Установлено, что страны с высоким уровнем государственной состоятельности и однородно высокими оценками составных компонентов демонстрируют более высокий уровень устойчивости социально-экономической системы, что является подтверждением высокого уровня эффективности созданного хозяйственного порядка.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии концепции хозяйственного порядка в части методологии оценки вклада государства в формирование и поддержку устойчивости институциональной системы экономики, оценки эффективности его деятельности в сфере укрепления долгосрочной устойчивости социально-экономических систем и защиты национальных интересов.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения полученных результатов в практике государственного управления для повышения качества государственной деятельности и уровня удовлетворенности населения ее результатами. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в курсах по государственному регулированию экономики, экономике общественного сектора, экономике общественного выбора.

Степень достоверности результатов. Достоверность теоретических результатов исследования определяется использованием результатов исследований зарубежных и российских экспертов в данной области, а также официальных отчетов и докладов организаций. Достоверность практических результатов исследования подтверждена корректным использование методов сбора, обработки и анализа первичных данных.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы были представлены на международных и всероссийских научных мероприятиях, в том числе: Международной научной конференции «Институциональная трансформации экономики: человек и социум» (Томск, 2021), IV Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, научно-педагогических работников и специалистов в области антимонопольного регулирования «Конкуренция и монополия» (Кемерово, 2021), Всероссийской научно-практической конференции «Экология и безопасность техносфере: проблемы и решения» (Юрга, 2018), III Международной научно-практической конференции «Современные тенденции и инновации в науке и производстве» (Междуреченск, 2014), 59-й Научно-практической конференции молодых ученых с международным участием «Россия молодая» (Кемерово, 2014), Международной научной конференции «Общество в эпоху перемен: современные парадигмы управления» (Новосибирск, 2014), 3-й Международной научно-практической конференции «Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыты и российская практика» (Курск, 2013), II Всероссийской научно-практической конференции «Россия в эпоху глобализации: опыт, проблемы, перспективы» (Барнаул, 2013), V Международной конференции студентов,

аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука: реальность и будущее» (Кемерово, 2013).

Публикации по теме исследования. По теме диссертации опубликована 21 работа, в том числе 11 статей в журналах, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, 2 статьи в прочих научных журналах и 8 публикаций в сборниках материалов международных и всероссийских (в том числе с международным участием) научных и научно-практических конференций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Радионова Елена Александровна, 2023 год

Список использованной литературы

1. Конституция РФ : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : (с изм. от 1 июля 2020 г.) // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. - М., 2023. -URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 25.11.2022).

2. Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. - М., 2023. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389271/ (дата обращения: 05.08.2021).

3. Постановление Правительства РФ от 12.12.2012 № 1284 «Об оценке гражданами эффективности деятельности руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти (их структурных подразделений) и территориальных органов государственных внебюджетных фондов (их региональных отделений) с учетом качества предоставления государственных услуг, руководителей многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг с учетом качества организации предоставления государственных и муниципальных услуг, а также о применении результатов указанной оценки как основания для принятия решений о досрочном прекращении исполнения соответствующими руководителями своих должностных обязанностей» // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. - М., 2023. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1 39281/ (дата обращения: 30.04.2021.

4. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 28.09.2018) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. - М., 2023. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/ (дата обращения: 04.08.2021).

5. Послание Президента Федеральному Собранию 12 декабря 2012 года // Президент России. - М., 2023. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/17118 (дата обращения: 04.08.2021).

6. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года // КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка. - М., 2023. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/ (дата обращения: 27.04.2022).

7. Автономов В. Модель человека в экономической науке / В. Автономов. -СПб. : Экономическая школа, 1998. - 230 с.

8. Аджемоглу Д. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты / Д. Аджемоглу, Дж. А. Робинсон; пер. с англ. Д. Литвинова, П. Миронова, С. Сановича. - М. : Издательство АСТ, 2019. - 693 с.

9. Аджемоглу Д. Узкий коридор / Д. Аджемоглу, Дж. А. Робинсон. - М. : Издательство АСТ, 2021. - 704 с.

10. Аллен У. Р. Меркантилизм // Экономическая теория. Энциклопедия «Новый Полгрейв». - М. : ИНФРА-М, 2004. - С. 542-552.

11. Анализ внутренних налоговых условий // Министерство финансов Российской Федерации. - М., 2023. - URL: https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2021/09/main/Prilozheniya_k_0NBNiTT P_2022-2024.pdf (дата обращения: 25.01.2022).

12. Аристотель. Сочинения : в 4 т. / Пер. с древнегреч.; Общ. ред. А. И. Доватура. - М. : Мысль, 1983. - Т. 4. - 830 с.

13. Ахременко А. С. Как и зачем измерять и сравнивать государственную состоятельность разных стран мира? / А. С. Ахременко, И. Е. Горельский, А. Ю. Мельвиль // Полис. Политические исследования. - 2019. - № 2. - С. 8-23.

14. Ахременко А. С. Как и зачем измерять и сравнивать государственную состоятельность разных стран мира? Опыт эмпирического исследования /

A. С. Ахременко, И. Е. Горельский, А. Ю. Мельвиль // Полис. Политические исследования. - 2019. - № 3. - С. 49-68.

15. Бакаева О. Ю. О соотношении частных и публичных интересов / О. Ю. Бакаева, Н. А. Погодина // Журнал российского права. - 2011. - № 4 (172). -С. 36-47.

16. Банерджи А. Экономическая наука в тяжелые времена. Продуманные решения самых важных проблем современности / А. Банерджи, Э. Дюфло; пер. с англ. М. Маркова и А. Лащева; под науч. ред. Д. Раскова. - М. : Издательство Института Гайдара, 2021. - 624 с.

17. Бек У. Что такое глобализация? / У. Бек; Пер. с нем. А. Григорьева и

B. Седельника; Общая редакция и послесл. А. Филиппова. - М. : Прогресс-традиция, 2001. - 304 с.

18. Белов Л. П. Сильное государство: к построению теоретической модели // Управленческое консультирование. - 2019. - № 4. - С. 114-122.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. - М. : Дело Лтд., 1994. - 687 с.

20. Блок Ф. Роли государства в хозяйстве // Экономическая социология. -2014. - Т. 5, № 2. - URL: https://ecsoc.hse.ru/data/2011/12/08/1208204953/ecsoc_t5_n2.pdf (дата обращения: 20.06.2021).

21. Братченко C. А. Качество государственного управления: содержание понятия // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2020. - № 6. - С. 80-94.

22. Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS. - 1993. - Вып. 3. - С. 51-72.

23. Буагильбер П. Рассуждение о природе богатства, денег и налогов или об обнаружении ошибочности того суждения, которое господствует в мире относительно этих трех предметов // Экономическая школа. - [Б.м.], [б.г.] - URL: https://seinst.ru/files/Boisguilbert.pdf (дата обращения: 01.07.2021).

24. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валлерстайн ; пер. с англ. П. М. Кудюкина; под общ. ред. канд. полит. наук Б. Ю. Кагарлицкого. - СПб. : Университетская книга, 2001. - 416 с.

25. Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация / И. Валлерстайн. - М. : Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 176 с.

26. Веблен Т. Теория делового предприятия / Т. Веблен. - М. : Прогресс, 1984. - 288 с.

27. Вихарев В. В. Использование методики WGI Всемирного банка в оценке изменений институциональной среды России: возможности и ограничения // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2016. - № 46. - С. 32-44.

28. Внешняя торговля // Федеральная служба государственной статистики. -М., 1999-2022. - URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/vneshnyaya_torgovlya (дата обращения: 26.01.2022).

29. Волков Г. Ю. Необходимость повышения дееспособности российского государства в условиях формирования постиндустриальной экономики // Сборник научных трудов SWORLD. - 2014. - Т. 25, № 1. - С. 8-14.

30. Галор О. Путь человечества. Истоки богатства и неравенства / О. Галор ; пер. с англ. Е. Фоменко. - Москва : Издательство АСТ : CORPUS, 2022. - 336 с.

31. Гильдебранд Б. Система народного хозяйства // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков : в 5 т. - М. : Мысль, 2005. - Т. 3. - С. 76-82.

32. Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура / Д. Хелд, Дж. Перратон, Э. Макгрю, Д. Гольдблат. - М. : Праксис, 2004. - 576 с.

33. Гоббс Т. Левиафан / Т. Гоббс. - М. : Мысль, 2001. - 478 с.

34. Гутник В. П. Политика хозяйственного порядка в Германии: теория и практика : дисс. ... д-ра экон. наук / В. П. Гутник. - М., 2002. - 417 с.

35. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. / Дж. Гэлбрейт. -М. : Прогресс, 1976. - 406 с.

36. Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики. - 2004. - № 3. - С. 50-64.

37. Джабраилов У. А. Эффективное государство // Обозреватель-Observer. -2009. - № 9. - С. 23-32.

38. Дзантиева Ф. З. Развитие сетевых форм организации межфирменного взаимодействия субъектов предпринимательства : дисс. ... канд. экон. наук / Ф. З. Дзантиева. - Владикавказ, 2015. - 156 с.

39. Загашвили В. Государство на новом этапе экономической глобализации // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 5. - С. 43-51.

40. Затонский В. А. Сильное государство: ключевые вопросы теории и модернизационной политики / В. А. Затонский, М. П. Петров // Ленинградский юридический журнал. - 2005. - № 3. - С. 192-206.

41. Затраты на исследования и разработки в процентах от ВВП // Европейская экономическая комиссия ООН. - [Б. м.], [б. г.]. - URL: https://w3.unece.org/SDG/ru/Indicator?id=123 (дата обращения: 03.01.2023).

42. Ицковиц Г. Модель тройной спирали // Инновации. - 2011. - № 4. - URL: https://cyberleninka.rU/article/n/model-troynoy-spirali (дата обращения: 03.01.2023).

43. Калашникова (Радионова) Е. А. Анализ потенциала национально-государственной экономической системы как элемент оценки экономической безопасности России // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 5, ч. 2. -С.157-162.

44. Калашникова (Радионова) Е. А. Миросистемный подход как основа концепции экономической роли и функций государства // Общество в эпоху перемен: современные парадигмы управления : материалы международной научной конференции в рамках международного форума студентов, аспирантов и молодых ученых «Управляем будущим!». Новосибирск, 10-12 декабря 2013 г. -Новосибирск, 2014. - С. 95-96.

45. Калашникова (Радионова) Е. А. Субъект обеспечения экономической безопасности в условиях глобализации мировой экономики // Молодежь и наука: реальность и будущее : материалы V Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Кемерово, 25 апреля 2013 г. - Кемерово, 2013. - С. 181-185.

46. Калашникова (Радионова) Е. А. Сущность категории экономической безопасности национально-государственных экономических систем // Россия молодая : сборник материалов VI Всероссийской, 59-й научно-практической конференции молодых ученых с международным участием. Кемерово, 22-25 апреля 2014 г. - Кемерово, 2014. - 4 с. -URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22759462 (дата обращения: 14.05.2022).

47. Калюжнова Н. А. Экономика недоверия: роль социального капитала в России // Журнал институциональных исследований. - 2012. - Т. 4, № 2. - С. 7482.

48. Капогузов Е. А. Роль государства в экономике: от традиционной к новой парадигме? / Е. А. Капогузов, А. С. Богданова // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2016. - № 3. - С. 28-41.

49. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. - М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

50. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс // Избранные произведения. - М. : Экономика, 1993. - 1650 с.

51. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в X-Y-теорию / С. Г. Кирдина. - 3-е изд. перераб., расшир., ил. - СПб. : Нестор-История, 2014. - 468 с.

52. Кирьянова Л. Г. Теории глобализации в контексте постклассической парадигмы / Л. Г. Кирьянова, О. А. Мазурина // Философия, социология и культурология. - 2007. - Т. 311, № 7. - С. 115-120.

53. Клименко А. В. Сфера государственного управления и ее основные характеристики : препринт WP8-2021-02 / А. В. Клименко, А. В. Ларионов, О. С. Минченко ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. - 44 с.

54. Козловская О. В. Внедрение и развитие института оценки регулирующего воздействия при формировании и реализации государственной политики / О. В. Козловская, Р. А. Эльмурзаева // Вестник ТГУ. - 2012. - № 363. - С. 165-166.

55. Красильников Д. Г. Современные западные управленческие модели: синтез New Public Management и Good Governance / Д. Г. Красильников, О. В. Сивинцева, Е. А. Троицкая // ARS ADMINISTRANDI. - 2014. - № 2. - С. 4562.

56. Культура и экономика. Обзор взаимосвязей // Центр гуманитарных технологий. - [Б. м.], 2002-2022. - URL: https://gtmarket.ru/library/articles/2561 (дата обращения: 27.01.2022).

57. Куманичкин П. С. Состоятельность современного государства: новые подходы к оценке // Среднерусский вестник общественных наук. - 2018. - Т. 13, № 2. - С. 115-127.

58. Лист Ф. Национальная система политической экономии / Ф. Лист. - Москва; Челябинск : Социум, 2017. - 451 с.

59. Локк Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк. - М. : Социум, 2019. - 420 с. - URL: https://www.litres.ru/dzhon-lokk-12721246/dva-traktata-o-pravlenii/ (дата обращения: 03.08.2021).

60. Мазаев А. К. Оптимизация роли государства в современной российской экономике : дисс. ... канд. экон. наук / А. К. Мазаев. - М., 2006. - 164 с.

61. Макроэкономические эффекты пандемии и перспективы восстановления экономики (По материалам круглого стола в рамках XXII Апрельской международной научной конференции НИУ ВШЭ) / А. Н. Шохин, Н. В. Акиндинова, В. Ю. Астров [и др.] // Вопросы экономики. - 2021. - № 7. - С. 5-30.

62. Малкина М. Ю. Институциональные факторы политического доверия в современной России / М. Ю. Малкина, В. Н. Овчинников, К. А. Холодилин // Журнал институциональных исследований. - 2020. - Т. 12, № 4. - С. 77-93.

63. Ман Т. Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией. Ответ на различные возражения, которые обычно делаются против нее // Меркантилизм; под ред. И.С. Плотникова. - Л. : [Б. и.], 1935. - С. 109-139.

64. Манн М. Источники социальной власти: в 4 т. / М. Манн. - М. : Издательский дом «Дело», 2020. - 512 с.

65. Мау В. А. Пандемия коронавируса и тренды экономической политики // Вопросы экономики. - 2021. - № 3. - С. 5-30.

66. Мау В. А. Экономика и политика 2019-2020 гг.: глобальные вызовы и национальные ответы // Вопросы экономики. - 2020. - № 3. - С. 5-27.

67. Мау В. А. Экономическая политика в условиях пандемии: опыт 20212022 гг. // Вопросы экономики. - 2022. - № 3. - С. 5-28.

68. Мелешкина Е. Ю. Исследования государственной состоятельности: какие уроки мы можем извлечь? Государственная состоятельность в политической науке и политической практике // Политическая наука. - 2011. - № 2. - С. 9-27.

69. Мельвиль А. Ю. Государственная состоятельность, демократия и демократизация (на примере посткоммунистических стран) / А. Ю. Мельвиль, Д. К. Стукал, М. Г. Миронюк // Политическая наука. - 2012. - № 4. - С. 83-104.

70. Милль Дж. С. Об определении предмета политической экономии и о методе исследования, свойственном ей // Философия экономики. Антология. - М., 2012. - C. 55-76.

71. Мовсесян А. Е. Дифференциация эффектов глобализации : автореф. дисс... канд. экон. наук / А. Е. Мовсесян. - Ростов-на-Дону, 2004. - 30 с.

72. Мовчан А. А. Проклятые экономики / А. А. Мовчан, А. О. Митров. - М. : Издательство АСТ, 2022. - 464 с.

73. Норт Д. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества / Д. Норт, Д. Уоллис, Б. Вайнгаст. - М.: Издательство Института Гайдара, 2011. - 480 с.

74. Нуреев Р. М. Институционализм: вчера, сегодня, завтра // Сайт Нуреева Рустема Махмутовича. - [Б. м.], 2011. - URL: http://rustem-nureev.ru/wp-content/uploads/2011/01/182.pdf (дата обращения: 10.04.2022).

75. Нуреев Р. Торстейн Веблен: взгляд XXI века // Вопросы экономики. -2007. - № 7. - С. 73-85.

76. О внешней торговле в 2021 году // Федеральная служба государственной статистики. - [Б. м.], 2022. - URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/26_23-02-2022.html (дата обращения: 26.01.2022).

77. Обичкина Е. О. Объяснение России: взгляд из несостоявшегося будущего // Современная Европа. - 2022. - № 3 (110). - С. 185-198.

78. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен ; пер. с нем. ; общ. ред. Л. И. Цедилина и К. Херрманн-Пиллата, вступ. сл. О. Р. Лациса. - М. : Прогресс, 1995. - 496 с.

79. Ойкен В. Основы национальной экономии / В. Ойкен ; пер. с нем. ; общ. ред. В. С. Автономова, В. П. Гутника, К. Херрманн-Пиллата. - М. : Экономика, 1996. - 351 с.

80. Олсон М. Рассредоточение власти в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста // Экономика и математические методы. - 1995. - Т. 31, Вып. 4. - С. 53-81.

81. Орлов С. Н. Глобальный кризис - 2020: предпосылки и последствия // Журнал экономической теории. - 2020. - Т. 17, № 3. - С. 546-559.

82. Осокина Н. В. Виртуализация экономики как вызов глобализации / Н. В. Осокина, Е. А. (Радионова) Калашникова // Современные исследования социальных проблем. - 2013. - № 1 (13). - С. 246-251.

83. Осокина Н. В. Вступление России в ВТО: реализация угроз экономической безопасности / Н. В. Осокина, Е. А. (Радионова) Калашникова // В мире научных открытий. - 2014. - № 3.6 (51). - С. 2417-2430.

84. Осокина Н. В. Вызовы глобализации и их влияние на национальную экономическую безопасность / Н. В. Осокина, Е. А. (Радионова) Калашникова // Экономика, социология и право. - 2015. - № 11. - С. 45-49.

85. Осокина Н. В. Глобализация и формирование новой экономики: вызовы для России / Н. В. Осокина, Е. А. (Радионова) Калашникова // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2013. - № 4 (98). - С. 150-153.

86. Осокина Н. В. Изменение природы национального государства в условиях глобализации мировой экономики / Н. В. Осокина, Е. А. (Радионова) Калашникова // Россия в эпоху глобализации: опыт, проблемы, перспективы : материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Барнаул, 17 мая 2013 г. - Барнаул, 2013. - С. 128-131.

87. Осокина Н. В. Мировая экономика. Современное мировое хозяйство: этапы и тенденции развития : учеб. пособие / Н. В. Осокина ; Кузбас. гос. техн. унт. - Кемерово, 2009. - 126 с.

88. Осокина Н. В. Роль государства в обеспечении безопасности национальных экономических систем / Н. В. Осокина, Е. А. (Радионова) Калашникова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. - Т. 11, № 30 (315). - С. 16-26.

89. Осокина Н. В. Система обеспечения экономической безопасности государства / Н. В. Осокина, Е. А. (Радионова) Калашникова // Современные тенденции и инновации в науке и производстве : материалы III Международной научно-практической конференции. Междуреченск, 02-04 апреля 2014 г. -Кемерово, 2014. - С. 298-299.

90. Осокина Н. В. Современное государство в борьбе за экономическую безопасность / Н. В. Осокина, Е. А. (Радионова) Калашникова // Международная экономика. - 2014. - № 3. - С. 11-14.

91. Осокина Н. В. Современный этап развития мировой экономики и Россия: миросистемный подход // Россия в контексте реалий глобальной экономики : сб. ст. - Кемерово, 2007. - Вып. 3. - С. 4-9.

92. Осокина Н. В. Экономическая теория и экономическая безопасность / Н. В. Осокина, Е. А. (Радионова) Калашникова // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика : материалы 3-й Международной научно-практической конференции. Курск, 25 октября 2013 г. -Курск, 2013. - С. 224-228.

93. Панарин А. С. Искушение глобализмом / А. С. Панарин. - М. : Эксмо, 2003. - 416 с.

94. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. - М. : Прогресс, 1985. - Т. 1. - 512 с.

95. Платон : в 4 т. / Платон; Под общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса; Пер. с древне-греч. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та; «Изд-во Олега Абышко», 2007. -Т. 3, Ч. 1. - 752 с.

96. Понкин И. В. Несостоятельное государство и несостоятельность государственного управления // Право и образование. - 2015. - № 9. - С. 118-131.

97. Попов А. Н. От «Человека экономического» к «Личности экономической» / А. Н. Попов, Е. А. Попова // Journal of new economy. - 2002. -№ 5. - С. 3-10.

98. Путин назвал главную черту сильного государства // «Ведомости» -ведущее деловое издание России. - [Б. м.], 2020. - URL: https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/10/22/844256-putm-nazval-glavnuyu-chertu-silnogo-gosudarstva (дата обращения: 26.04.2022).

99. Радионова Е. А. Направления обеспечения безопасного экономического развития современной России // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2017. - № 37. - С. 17-25.

100. Радионова Е. А. Подходы к оценке государственной состоятельности // Институциональная трансформация экономики: человек и социум : материалы VII Международной научной конференции. Томск, 21-23 октября 2021 г. - Томск, 2021. - С. 158-161.

101. Радионова Е. А. Проблема концентрации экономической власти в контексте государственной состоятельности // Конкуренция и монополия : сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, научно-педагогических работников и специалистов в области антимонопольного регулирования. Кемерово, 20-21 октября 2021 г. -Кемерово, 2021. - С. 209-214.

102. Радионова Е. А. Состоятельность государства как фактор укрепления устойчивости экономики в условиях внешних шоков / Е. А. Радионова, Е. А. Фролова // Вестник Томского государственного университета. Экономика. -2023. - № 61. - С. 17-31.

103. Радионова Е. А. Эволюция взглядов на роль государства в экономике // Экономика и управление инновациями. - 2023. - № 2 (25). - С. 4-13.

104. Радионова Е. А. Теоретические проблемы экономической безопасности в условиях глобализации // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2016. - № 9, ч. 2. - С. 152-155.

105. Рейтинг стран мира по индексу глобальной конкурентоспособности // Центр гуманитарных технологий. - [Б. м.], 2002-2021. - URL: https://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index (дата обращения: 06.08.2021).

106. Розмаинский И. В. О методологических основаниях мейнстрима и гетеродоксии в экономической теории конца XIX - начала XXI века // Вопросы экономики. - 2008. - № 7. - С. 89-99.

107. Российская экономика в 2020 году. Тенденции и перспективы. (Вып. 42) / [Под науч. ред. д-ра экон. наук Кудрина А.Л., д-ра экон. наук Мау В.А., д-ра экон. наук Радыгина А.Д., д-ра экон. наук Синельникова-Мурылева С.Г.]. - М., 2021. -712 с. - URL: https://www.iep.ru/files/text/trends/2020/Book.pdf (дата обращения: 18.03.2022).

108. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS HSE), проводимый Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» и ООО «Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета Северной Каролины в Чапел Хилле и Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН. - URL: http://www.cpc.unc.edu/projects/rlms и http://www.hse.ru/rlms (дата обращения: 29.03.2021).

109. Российское социальное исследование по программе Европейского Социального Исследования // Европейское социальное исследование. - М., 2021. -URL: http://www.ess-ru.ru/ (дата обращения: 29.03.2021).

110. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре или принципы политического права / Ж.-Ж. Руссо. - М. : ЮРАЙТ, 2018. - 147 с. - URL: https://www.litres.ru/zhan-zhak-russo/ob-obschestvennom-dogovore-ili-principy-politiche-37390304/ (дата обращения: 05.08.2021).

111. Сафиуллин А. Р. Экономика благосостояния. Теория и практика: учебное пособие / А. Р. Сафиуллин. - Ульяновск : УлГТУ, 2007. - 111 с.

112. Сидорина Т. Ю. Государство всеобщего благосостояния / Т. Ю. Сидорина. - СПб. : Нестор-История, 2018. - 250 с. - URL: https://biblio.litres.ru/t-u-sidorina/gosudarstvo-vseobschego-blagosostoyaniya/ (дата обращения: 26.04.2021).

113. Сидорина Т. Ю. Институты самоорганизации граждан и развитие теории государства всеобщего благосостояния // Общественные науки и современность. -2010. - № 5. - С. 87-100.

114. Сисмонди С. Новые начала политической экономии // Мировая экономическая мысль. Сквозь призмы веков: в 5 т. - М. : Мысль, 2004. - Т. 1.-С. 518-531.

115. Скочпол Т. Государства и социальные революции. Сравнительный анализ Франции, России и Китая / Т. Скочпол; пер. с англ. С. Моисеева; научный редактор перевода Д. Карасев. - М. : Изд-во Института Гайдара, 2017. - 552 с.

116. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М. : Эксмо, 2007. - 443 с.

117. Смородинская Н. В. Инновационная экономика: от иерархий к сетевому укладу // Вестник ИЭ РАН. - 2013. - № 2. - С. 87-111.

118. Смородинская Н. В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста // Инновации. - 2014. - № 7 (189). - С. 27-33.

119. Смородинская Н. В. Смена парадигмы мирового развития и становление сетевой экономики // Экономическая социология. - 2012. - Т. 13, № 4. - С. 66-78.

120. Смородинская Н. В. Тройная спираль как новая матрица экономических систем // Инновации. - 2011. - № 4. - С. 66-78.

121. Смородинская Н. В. Шумпетерианская теория роста в контексте перехода экономических систем к инновационному развитию / Н. В. Смородинская, Д. Д. Катуков, В. Е. Малыгин // Журнал институциональных исследований. - 2019. - Т. 11, № 2. - С. 60-78.

122. Сохранить эффективное государство в существующих границах // Эксперт. - 2005. - № 13 (460). - URL: https://expert.ru/expert/2005/13/13ex-medved_5168/ (дата обращения: 11.08.2021).

123. Социально-экономические модели в современном мире и путь России : в 2-х кн. / Междунар. ассоциация акад. наук, РАН; Под ред. К. И. Микульского. -М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 911 с.

124. Социальное рыночное хозяйство - основоположники и классики / Ред.-сост.: К. Кроуфорд, С. И. Невский, Е. В. Романова; предисл. К. Кроуфорд; Фонд Конрада Аденауэра в России. - М. : Издательство «Весь мир», 2017. - 416 с.

125. Социальный контроль и институциональные изменения в сфере производства государственных услуг : монография / Е. А. Капогузов, И. А. Ветренко, И. К. Жуков [и др.] ; под общ. ред. Е. А. Капогузова. - 2-е изд., стер.

- Омск : Изд-во Ом. гос. ун-та, 2018. - 224 с.

126. Степанов О. А. Концепция эффективного государства и участие органов внутренних дел в ее реализации // Современное право. - 2008. - № 10. - С. 46-49.

127. Студенцов В. Б. Скандинавский уравнительный индивидуализм и государство всеобщего благосостояния // Современная Европа. - 2022. - № 1 (108).

- С. 154-168.

128. Сухарева М. Анализ модели «экономического человека» с позиции экономики знаний // Общество и экономика. - 2018. - № 3. - С. 16-32.

129. Тамбовцев В. Л. Качество институтов: проблемы определения и оценки // Вопросы экономики. - 2021. - № 7. - С. 49-67.

130. Тамбовцев В. Л. Теории государственного регулирования экономики: учеб. пособие / В. Л. Тамбовцев. - М. : Проспект, 2021. - 160 с.

131. Тамбовцев В. Л. Управление без измерений // Terra Economicus. - 2019.

- № 17 (3). - C. 6-29.

132. Тарануха Ю. В. Что мешает переходу к креативному предпринимательству? // Общественные науки и современность. - 2022. - № 3. - С. 67-87.

133. Телин К. О. Имитация государственной состоятельности: хищник вместо управленца // Социологическое обозрение. - 2018. - Т. 17, № 2. - С. 39-61.

134. Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 990 - 1992 гг. / Ч. Тилли; пер. с англ. Т. Б. Менской. - М. : Издательский дом «Территория будущего», 2009. - 328 с.

135. Трегубов М. В. Концепция и опыт функционирования эффективного государства : дисс. ... канд. полит. наук / М. В. Трегубов. - СПб, 2001. - 176 с.

136. Уильямс Э. Д. Викиномика. Как массовое сотрудничество изменяет все / Э. Д. Уильямс, Д. Тапскотт. - М. : BestBusinessBooks, 2009. - 392 с. - URL: https://www.litres.ru/don-tapskott/vikinomika/ (дата обращения: 20.12. 2022).

137. Уильямсон О. И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. - 1993. - Вып. 3. - С. 39-49.

138. Фрагменты будущих книг / пер. с англ. В. В. Сапова // Мониторинг общественного мнения. - 2003. - № 5-6 (67-68). - С. 47-56.

139. Фролова Е. А. Комплексная оценка эффективности государства / Е. А. Фролова, Е. А. Радионова // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2022. - Т. 20, № 1. - С. 125-136.

140. Фролова Е. А. Межстрановая сравнительная оценка эффективности государственного управления / Е. А. Фролова, Е. А. Радионова // Журнал экономической теории. - 2021. - Т. 18, № 4. - С. 526-546.

141. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке / Ф. Фукуяма. - М. : ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 220 с.

142. Холопов А. В. История экономических учений : учеб. пособие / А. В. Холопов. - М. : Эксмо, 2008. - 448 с.

143. Хубиев К. А. Еще раз об «экономикс»: не сотвори себе кумира! // Российский экономический журнал. - 2000. - № 5-6. - С. 105-109.

144. Ценности культуры и модели экономического поведения : Научная монография / Под ред. Н. М. Лебедевой, А. Н. Татарко. - М. : Издательство «Спутник+», 2011. - 389 с.

145. Чаплыгина И. Н. «Экономический человек» Дж. С. Милля и А. Смита: методологический аспект // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

- 2015. - Т. 7, № 2. — С. 15-27. - URL: https://archive.econ.msu.ra/sys/raw.php?o=3642&p=attachment (дата обращения:

24.02.2022).

146. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 591 с.

147. Шишков Ю. Государство в эпоху глобализации // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № 1. - С. 3-13.

148. Шмоллер Г. Народное хозяйство. Наука о народном хозяйстве и ее методы // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков : в 5 т. / Г. Шмоллер.

- М. : Мысль, 2005. - Т. 3. - С. 103-115.

149. Эльмурзаева Р. А. Современные черты регулирования: эволюция понятия и изменение роли в государственной экономической политике // Вестник ТГУ. - 2014. - № 382. - С. 162-168.

150. Эрхард Л. Благосостояние для всех / Л. Эрхард. - М. : Дело, 2001. - 352 с.

- URL: http://www.vixri.ru/d/Erxard%20Ljudvig%20_Blagosostojanie%20dl|a%20vsex..pdf (дата обращения: 09.05.2013).

151. A systemic resilience approach to dealing with Covid-19 and future shocks. New Approaches to Economic Challenges (NAEC) // OECD. - [S. l.], 2020. - URL: https://read.oecd-ilibrary.org/view/?ref=131_131917-kpfefrdfnx&title=A-Systemic-Resilience-Approach-to-dealing-with-Covid- 19-and-future-shocks (access date:

23.02.2023).

152. Andrews M. The Good Governance Agenda: beyond Indicators without Theory // Oxford Development Studies. - 2007. - № 36 (4). - P. 379-407.

153. Bäck H. Democracy and State Capacity: Exploring a J-Shaped Relationship / H. Bäck, A. Hadenius // Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions. - 2008. - Vol. 21, № 1. - P. 1-24.

154. Block F. The State and the Economy / F. Block, E. Evans // The handbook of economic sociology. - Princeton : Princeton University Press, 2005. - P. 505-526.

155. Bowles S. Power in economic theory / S. Bowles, H. Gintis // In: Arestis P., Sawyer M. (eds.), The Elgar Companion to Radical Political Economy. - Aldcrshot, Edward Elgar, 1994. - 492 p.

156. Charron N. Diverging cohesion? Globalisation, state capacity and regional inequalities within and across European countries // European Urban and Regional Studies. - Vol. 23, № 3. - P. 355-373.

157. Charron N. Does democracy produce quality of government? / N. Charron, V. Lapuente // European Journal of Political Research. - 2010. - № 49 (4). - P. 443-470.

158. Cingolani L. The State of State Capacity: a review of concepts, evidence and measures // Maastricht University. - Maastricht, 2022. - URL: https://cris.maastrichtuniversity.nl/ws/portalfiles/portal/978997/guid-25cb727f-2280-41f0-a1da-ecf3ac48230f-ASSETL0.pdf (access date: 24.04.2022).

159. Coase R. The New Institutional Economics // The American Economic Review. - 1998. - № 88 (2). - P. 72-74. - URL: http://www.jstor.org/stable/116895 (access date: 17.03.2022).

160. Democracy Does Cause Growth / D. Acemoglu, S. Naidu, P. Restrepo, J. A. Robinson // Journal of Political Economy. - 2019. - Vol. 127, № 1. - P. 47-100.

161. Doing Business - Data Irregularities Statement // World Bank Group. - [S. l.], 2022. - URL: https://www.worldbank.org/en/news/statement/2020/08/27/doing-business—data-irregularities-statement (access date: 11.06.2022).

162. Doing Business // World Bank Group. - [S. l.], 2021. - URL: https://www.doingbusiness.org/en/doingbusiness (access date: 05.08.2021).

163. Easterlin R. A. Income and Happiness: Towards a Unified Theory // The Economic Journal. - 2001. - Vol. 111, is. 473. - P. 465-484.

164. Economic Consequences of Covid-19 Pandemic: An Analysis of Exchange Rate Behaviour / M. Sethi, S. R. Dash, R.K. Swain, S. Das // Organizations and Markets in Emerging Economies. - 2021. - Vol. 12, № 2 (24). - P. 258-284.

165. Economic Growth // Our World in Data. - [S. l.], 2023. - URL: https://ourworldindata.org/economic-growth (access date: 05.01.2023).

166. Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism / G. Esping-Andersen. - Cambridge : Polity Press, 1990. - 248 p.

167. European Quality of Life Surveys // Eurofound. - [S. l.], 2021. - URL: https://www.eurofound.europa.eu/surveys/european-quality-of-life-surveys (access date: 26.04.2021).

168. Evans P. B. Bringing the State Back In / P. B. Evans, D. Rueschemeyer, Th. Skocpol (eds.). - Cambridge: Cambridge University Press, 1985. - URL: https://www.cambridge.org/core/books/bringing-the-state-back-in/629F1D194C7E4FC19CF5208F345D6AD8 (access date: 07.05.2022).

169. Evans P. Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation / P. Evans. - Princeton : Princeton University Press, 1995. - 336 p.

170. Exploring the Convergence of Resilience Processes and Sustainable Outcomes in Post-COVID, Post-Glasgow Economies / J. M. Keenan, B. D. Trump, W. Hynes, I. Linkov // Sustainability. - 2021. - Vol. 13, is. 23. - URL: https://www.mdpi.com/2071-1050/13/23/13415 (access date: 23.02.2023).

171. Frey B. S. Happiness. Economy and Institutions / B. S. Frey, A. Stutzer // The Economic Journal. - 2000. - Vol. 110, is. 466. - P. 918-938.

172. Galenson D. W. Structure and Change in Economic History. Douglass C. North // Journal of Political Economy. - 1983. - Vol. 91, № 1. - URL: https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/261137 (access date: 26.07.2021).

173. Gheorghiu G. Effects of the COVID-19 Pandemic on the European Business Environment / G. Gheorghiu, E. C. Spatariu, R. A. Trandafir // Romania Case Study. Ovidius University Annals: Economic Sciences Series. - 2020. - Vol. XX, № 2. - P. 113118.

174. Gilpin R. The Challenge of Global Capitalism: The World Economy in the 21st Century / R. Gilpin. - Princeton : Princeton University Press, 2000. - 373 p.

175. Global Entrepreneurship Monitor 2021/2022 Global Report // GEM Global Entrepreneurship Monitor. - London, 2022. - URL: https://www.gemconsortium.org/reports/latest-global-report (access date: 24.01.2022).

176. Goksel N. K. Globalisation and the State // Stratejik ara§tirmalar merkezi. -[S. l.], [s. a.]. - URL: http://sam.gov.tr/pdf/perceptions/Volume-IX/march-may-2004/L-NiluferKaracasuluGoksel.pdf (access date: 07.03.2013).

177. Government at a Glance 2021 // OECD. - Paris, 2022. - URL: https://www.oecd-ilibrary.org/sites/c356e598-

en/index.html?itemId=/content/component/c356e598-en#sect-28 (access date: 23.02.2023).

178. Hamm P. Post-Manichean Economics: Foreign Investment, State Capacity and Economic Development in Transition Economies / P. Hamm, L. King. -Massachusetts : Political Economy Research Institute, University of Massachusetts at Amherst, 2010. - 227 p.

179. Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and user guide // OECD. - [S. l.], [s. a.]. - URL: https://www.oecd.org/sdd/42495745.pdf (access date: 29.03.2021).

180. Hanson J. Leviathan's Latent Dimensions: Measuring State Capacity for Comparative Political Research / J. Hanson, R. Sigman // The Journal of Politics. - 2021. - Vol. 83, № 4. - URL: https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/715066 (access date: 02.04.2022).

181. Happiness and Life Satisfaction // Our World in Data // Our World in Data. -[S. l.], 2023. - URL: https://ourworldindata.org/happiness-and-life-satisfaction (access date: 05.01.2023).

182. Heckelman J. C. A comparison of aggregation methods for measures of economic freedom / J. C. Heckelman, M. D. Stroup // European Journal of Political Economy. - 2005. - Vol. 21, №. 4. - P. 953-966.

183. Held D. Regulating Globalization? The Reinvention of Politics // International Sociology. - 2000. - Vol. 15 (2). - P. 394-408.

184. Held D. The End of the Old Order? / D. Held, A. McGrew // Review of International Studies. - 1998. - Vol. 24, № 5. - P. 219-245.

185. Hirst P. The Future of Globalization / P. Hirst, G. Thompson // Cooperation and Conflict: Journal of the Nordic International Studies Association. - 2002. -Vol. 37 (3). - P. 247-265.

186. Hosain M. S. The global economic impact of COVID-19: Three possible scenarios / M. S. Hosain, M. Rasel // Bizinfo. - 2020. - Vol. 11, № 1. - P. 31-40.

187. Hynes W. Systemic resilience in economics / W. Hynes, B. D. Trump, A. Kirman [et al.] // Nature Physics. - 2022. - Vol. 18. - P. 381-384. - URL: https://www.nature.com/articles/s41567-022-01581-4.pdf?origin=ppub (access date: 23.02.2023).

188. Ideon Science Park. - Lund, [s. a.]. - URL: https://ideon.se/ (access date: 03.01.2022).

189. Jessop B. Bringing the State Back in (Yet Again): Reviews, Revisions, Rejections, and Redirections // International Rewiew of Sociology. - 2001. - № 11 (2). -P. 149-173.

190. Kinda T. Commodity price shocks and financial sector fragility / T. Kinda, M. Mlachila, R. Quedraogo // IMF Working Paper. - 2016. - № 16 (12). - URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2016/wp1612.pdf (access date: 02.01.2023).

191. Knutsen C. Democracy, State Capacity, and Economic Growth // World Development. - 2013. - Vol. 43. - P. 1-18.

192. Koren D. Proposal for Holistic Assessment of Urban System Resilience to Natural Disasters / D. Koren, V. Kilar, K. Rus // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - URL: https://www.researchgate.net/figure/Resilience-function_fig2_320860065 (access date: 23.02.2023).

193. Manufacturing USA. - Gaithersburg, 2023. - URL: https://www.manufacturingusa.com/ (access date: 08.01.2023).

194. McAdam D. Dynamics of Contention / D. McAdam, S. Tarrow, Ch. Tilly. -Cambridge : Cambridge University Press, 2004. - 387 p.

195. McGuire M. C. The Economics of Autocracy and Majority Rule: The Invisible Hand and the Use of Force / M. C. McGuire, M. Olson // Journal of Economic Literature. - 1996. - Vol. 34, №. 1, P. 72-96.

196. Melnyk T. Development of national economies in the conditions of pandemics / T. Melnyk, N. Mazaraki, K. Pugachevska // Baltic Journal of Economic Studies. - 2021.

- Vol. 7, № 1. - P. 69-76.

197. Migdal J. Strong Societies and Weak States: State-society Relations and State Capabilities in The Third World / J. Migdal. - Princeton: Princeton university press, 1988.

- 296 p.

198. Network Readiness Index 2022 - Benchmarking the Future of the Network Economy // Portulans Institute. - [S. l.], 2022. - URL: https://networkreadinessindex.org/ (access date: 30.01.2022).

199. OECD Statistics. - [S. l.], [s. a.]. - URL: https://stats.oecd.org/ (access date: 25.01.2022).

200. Ohmae K. The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies. -New York : Simon and Schuster Inc, 1995. - 224 p.

201. Organisation for Economic Co-operation and Development. - [S. l.], [s. a.]. -URL: https://www.oecd.org/ (access date: 29.03.2021).

202. Osborn D. Reinventing Government // Public Productivity & Management Review. - 1993. - Vol. 16, № 4. - P. 349-356.

203. Ottervik M. Conceptualizing and Measuring State Capacity: Testing the Validity of Tax Compliance as a Measure of State Capacity // Göteborgs universitet. -Gothenburg, [s. a.]. - URL: https://www.gu.se/sites/default/files/2020-05/2013_20_Ottervik.pdf (access date: 08.08.2021).

204. Petrunyk I. Life satisfaction in Germany after reunification: Additional insights on the pattern of convergence / I. Petrunyk, C. Pfeifer // Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik. - 2016. - № 236 (2). - P. 217-239.

205. Robinson M. Hybrid States: Globalisation and the Politics of State Capacity // Political Studies. - 2008. - Vol. 56, is. 3. - P. 566-583.

206. Rotberg R. State Failure and State Weakness in a Time of Terror. - Brookings Institution Press, 2004. - 354 p.

207. Rothstein B. What Is Quality of Government? A Theory of Impartial Government Institutions / B. Rothstein, J. Teorell // Governance. - 2008. - Vol. 21, is. 2.

- P. 165-190.

208. State Capacity. How It Is Measured and Compared // Научно-образовательный портал IQ. - М., 1993-2022. - URL: https://iq.hse.ru/en/news/298326722.html (access date: 10.03.2022).

209. Tajnai С. E. Fred Terman, the Father of Silicon Valley // NetValley. - [S. l.], [s. a.]. - URL: https://www.netvalley.com/silicon_valley/fred_terman_father_of_silicon _valley.html (access date: 28.12.2022).

210. The Atlas of Economic Complexity // Growth Lab. - Harvard, 2022. - URL: https://atlas.cid.harvard.edu/rankings (access date: 26.01.2022).

211. The European Social Survey (ESS). - [S. l.], 2021. - URL: https://www.europeansocialsurvey.org/data/ (access date: 29.03.2021).

212. The Global Competitiveness Report // World Economic Forum. - [S. l.], 2021.

- URL: https://www.weforum.org/reports (access date: 26.04.2021).

213. The QoG Institute. - Gothenburg, 2021. - URL: https://www.gu.se/en/quality-government (access date: 07.08.2021).

214. The stabilizing effects of economic policies in Spain in times of COVID-19 / J. E. Bosca, R. Domenech, J. Ferri, [et al.] // Applied Economic Analysis. - 2021. -Vol. 29, is. 85. - P. 4-20.

215. The World Economic Forum. - [S. l.], 2021. - URL: https://www.weforum.org/ (access date: 05.08.2021).

216. There is a «happiness gap» between East and West Germany // Our World in Data. - [S. l.], 2023. - URL: https://ourworldindata.org/there-is-a-happiness-gap-between-east-and-west-germany (access date: 05.01.2023).

217. Thomas M. A. What Do the Worldwide Governance Indicators Measure? // European Journal of Development Research. - 2010. - № 22 (1). - P. 31-54.

218. Transparency International. - [S. l.], 2021. - URL: https://www.transparency.org/en/ (access date: 05.08.2021).

219. Trump B. D. Combine resilience and efficiency in post-COVID societies / B. D. Trump, I. Linkov, W. Hynes // Nature. - 2020. - Vol. 588 (220). - URL: https://www.nature.com/articles/d41586-020-03482-z (access date: 23.02.2023).

220. United Nations Development Programme. Human Development Reports // United Nations. - [S. l.], 2021. - URL: http://hdr.undp.org/ (access date: 26.04.2021).

221. Weiss L. The Myth of the Powerless State / L. Weiss. - Cornell University Press, 1998. - 260 p.

222. What is Good Governance? // United Nations ESCAP. - [S. l.], [s. a.]. - URL: https://www.unescap.org/sites/default/files/good-governance.pdf (access date: 12.08.2021).

223. World Bank Open Data. - [S. l.], 2021. - URL: https://data.worldbank.org/ (access date: 29.03.2021).

224. World Development Report 1997: The State in a Changing World // World Bank Group. - [S. l.], 2021. - URL: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/5980 (access date: 18.01.2022).

225. Worldwide Governance Indicators // World Bank Group. - [S. l.], 2021. -URL: http://info.worldbank.org/governance/wgi/Home/Documents (access date: 05.08.2021).

231

Приложение А (обязательное)

Состав авторского комплексного показателя государственной

состоятельности

Комплексный показатель государственной состоятельности состоит из четырех блоков в соответствии с ключевыми сферами реализации государственных полномочий (идеологическая, социальная, экономическая, политическая):

- Блок 1 «Доверие» -(1.1лп1р_1з^) Межличностное доверие (1.2^епа1_1ии1) Доверие законодательной власти (ОошМхш^ Доверие судебной власти (1.4^о^1гш1) Доверие исполнительной власти

- Блок 2 «Удовлетворенность населения» -(2.1^арру) Уровень счастья (2.2.life_sat) Удовлетворенность жизнью

(2.3.ecn_st) Удовлетворенность состоянием экономики страны (2.4.edu_st) Удовлетворенность состоянием системы образования в стране (2.5.pblc_hlth_st) Удовлетворенность состоянием системы здравоохранения в стране (2.6.prсvd_mcm) Восприятие уровня доходов

- Блок 3 «Конкурентный порядок» -(3. 1 .тгк^й") Форма рынка (3.2.ргр^е&) Защита прав собственности (3.3.prpt_1_dfnc) Защита прав интеллектуальной собственности (3.4.innv_invst) Доступ инновационных предприятий к финансовым ресурсам

- Блок 4 «Демократия» -

(4.1Лтс^1!:) Удовлетворенность населения работой демократии (4.2.prtcpt_pltcs) Заинтересованность граждан в политике

(4.3.су^£) Активность гражданской позиции Исходные данные для расчета значений индикаторов, входящих в состав комплексного индекса, представлены в таблицах В.1-В.17 (до проведения процедур нормирования и взвешивания). Метаданные к указанной информации представлены в таблице А. 1.

Таблица А.1 - Методологические пояснения к расчету значений индикаторов,

составляющих комплексный показатель государственной состоятельности

Индикатор Код и формулировка Шкала ответов Пояснения к

вопроса в источнике респондентов в определению

данных источнике данных значения индикатора

1 2 3 4

1.1. ESS: ESS: Значение индикатора

Межличностное A4 Using this card, По шкале от 0 (даже (1.1) представляет

доверие generally speaking, излишняя осторожность собой процент

would you say that most не помешает) до 10 респондентов,

(1.1.intp_trust) people can be trusted, or (большинству людей ответивших, что

that you can't be too можно доверять). людям, в целом,

careful in dealing with можно доверять

people? EQSL: (ответы 7-10 баллов в

По шкале от 1 (нужно ESS и EQSL; ответ

EQSL: быть осторожным в «большинству людей

Q33 (Q24) Generally отношениях с другими можно доверять» в

speaking, would you say людьми) до 10 RLMS).

that most people can be (большинству людей

trusted, or that you can't можно доверять).

be too careful in dealing

with people? RLMS:

большинству людей

RLMS: можно доверять / нужно

J206 считаете ли Вы, быть всегда

что... осторожным / и то, и

другое.

1.2. Доверие законодательной власти (1.2^епаМгш1) ESS: B6 Using this card, please tell me on a score of 0-10 how much you personally trust each of the institutions I read out... [country]'s parliament? EQSL: Q35 (Q28) Please tell me how much you personally trust each of the following institutions? [NATIONALITY] parliament ESS: По шкале от 0 (совершенно не доверяю) до 10 (полностью доверяю). EQSL: По шкале от 1 до 10 (лучший). Значение индикатора (1.2) представляет собой процент респондентов, ответивших, что, в целом, они доверяют национальному парламенту (ответы 7-10 баллов в ESS и EQSL).

1.3. Доверие судебной власти ESS: B7 Using this card, please tell me on a score of 0-10 how much you personally trust each of the institutions I read out ...the legal system? EQSL: Q35 (Q28) Please tell me how much you personally trust each of the following institutions? The legal system ESS: По шкале от 0 (совершенно не доверяю) до 10 (полностью доверяю). EQSL: По шкале от 1 до 10 (лучший). Значение индикатора (1.3) представляет собой процент респондентов, ответивших, что, в целом, они доверяют национальной судебно-правовой системе (ответы 7-10 баллов в ESS и EQSL).

1.4. Доверие исполнительной власти (1.4.gov_trust) OECD: In this country, do you have confidence in... national government? OECD: Да / нет / не знаю Значение индикатора (1.4) представляет собой процент респондентов, ответивших «да» на заданный вопрос.

2.1. Уровень ESS: ESS: Значение индикатора

счастья C1 Taking all things По шкале от 0 (2.1) представляет

together, how happy (абсолютно не счастлив) собой процент

(2.1^арру) would you say you are? до 10 (абсолютно респондентов,

счастлив). ответивших, что они,

в целом, счастливы

EQSL: EQSL: (ответы 7-10 баллов в

Q5 (Q41) Taking all По шкале от 0 до 10 ESS и EQSL).

things together, how (лучший).

happy would you say you

are?

2.2. ESS: ESS: Значение индикатора

Удовлетворенно B27 All things По шкале от 0 (2.2) представляет

сть жизнью considered, how satisfied (совершенно не собой процент

are you with your life as удовлетворен) до 10 респондентов,

(2.2.life_sat) a whole nowadays? (полностью ответивших, что они,

удовлетворен). в целом,

EQSL: удовлетворены своей

Q4 (Q30) How satisfied EQSL: жизнью (ответы 7-10

are you with your life По шкале от 0 до 10 баллов в ESS и EQSL,

these days? (лучший). ответы «полностью

удовлетворены»,

RLMS: «скорее

J65 Насколько Вы RLMS: удовлетворены» в

удовлетворены своей полностью RLMS).

жизнью в целом в удовлетворены / скорее

настоящее время? удовлетворены / и да, и

нет / не очень

удовлетворены / совсем

не удовлетворены

2.3. ESS: ESS: Значение индикатора

Удовлетворенно B28 On the whole how По шкале от 0 (2.3) представляет

сть состоянием satisfied are you with the (совершенно не собой процент

экономики present state of the удовлетворен) до 10 респондентов,

страны economy in [country]? (полностью ответивших, что они,

удовлетворен). в целом,

(2.3.ecn_st) EQSL: удовлетворены

Q32 On the whole, how EQSL: состоянием

satisfied are you with the По шкале от 1 до 10 национальной

present state of the (лучший). экономики (ответы 7-

economy in [country]? 10 баллов в ESS и

EQSL).

2.4. ESS: ESS: Значение индикатора

Удовлетворенно B31 Now, using this По шкале от 0 (очень (2.4) представляет

сть состоянием card, please say what you плохое) до 10 (очень собой процент

системы think overall about the хорошее). респондентов,

образования в state of education in ответивших, что они,

стране [country] nowadays? в целом,

удовлетворены

(2.4^^) состоянием

национальной

системы образования

(ответы 7-10 баллов в

ESS и EQSL).

2.5. ESS: ESS: Значение индикатора

Удовлетворенно B32 Still using this card, По шкале от 0 (очень (2.5) представляет

сть состоянием please say what you think плохое) до 10 (очень собой процент

системы overall about the state of хорошее). респондентов,

здравоохранения health services in ответивших, что они,

в стране [country] nowadays? в целом,

удовлетворены

(2.5.рЫс_Ы^0 состоянием

национальной

системы

здравоохранения

(ответы 7-10 баллов в

ESS и EQSL).

2.6. Восприятие ESS: ESS: Значение индикатора

уровня доходов F42 Which of the живем на этот доход, не (2.6) представляет

descriptions on this card испытывая собой процент

(2.6.prcvd_incm) comes closest to how you материальных респондентов,

feel about your затруднений / этого ответивших, что они,

household's income дохода нам в принципе в целом,

nowadays? хватает / жить на такой удовлетворены своим

доход довольно трудно / материальным

жить на такой доход положением (ответы

очень трудно «живем на этот

доход, не испытывая

EQSL: EQSL: материальных

Q88 (Q58) A household очень легко / легко / затруднений», «этого

may have different достаточно легко / с дохода нам в

sources of income and небольшими принципе хватает» в

more than one household затруднениями / с ESS, «очень легко»,

member may contribute затруднениями / с «легко», «достаточно

to it. Thinking of your большими легко», «с

household's total затруднениями небольшими

monthly income: is your затруднениями» в

household able to make ESQL, «полностью

ends meet.. ? удовлетворены»,

«скорее

RLMS: удовлетворены», «и

J66.1 Скажите, RLMS: да, и нет» в RLMS).

пожалуйста, насколько полностью

Вы удовлетворены удовлетворены / скорее

своим материальным удовлетворены / и да, и

положением в нет

настоящее время? не очень удовлетворены

/ совсем не

удовлетворены.

3.1. Форма WB: WB: Значение индикатора

рынка In your country, how do По шкале от 1 (в (3.1) представляет

you characterize корпоративной собой приведенную к

(3.1.mrkt str) corporate activity? активности преобладают процентам итоговую

несколько бизнес групп) оценку респондентов

до 7 (активность по заданному

распределена среди вопросу.

большого количества

фирм).

3.2. Защита прав собственности (3.2.ргр^е&) WB: In your country, to what extent are property rights, including financial assets, protected? WB: По шкале от 1 до 7 (лучший). Значение индикатора (3.2) представляет собой приведенную к процентам итоговую оценку респондентов по заданному вопросу.

3.3. Защита прав интеллектуально й собственности (3.3.prpt_1_dfnc) WB: In your country, to what extent is intellectual property protected? WB: По шкале от 1 до 7 (лучший). Значение индикатора (3.3) представляет собой приведенную к процентам итоговую оценку респондентов по заданному вопросу.

3.4. Доступ инновационных предприятий к финансовым ресурсам (3.4лппу invst) WB: In your country, how easy is it for start-up entrepreneurs with innovative but risky projects to obtain equity funding? WB: По шкале от 1 до 7 (лучший). Значение индикатора (3.4) представляет собой приведенную к процентам итоговую оценку респондентов по заданному вопросу.

4.1. Удовлетворенно сть населения работой демократии (4.1.ата_5Й) ESS: B30 And on the whole, how satisfied are you with the way democracy works in [country]? EQSL: Q31 On the whole, how satisfied are you with the way democracy works in [country]? ESS: По шкале от 0 (совершенно не удовлетворен) до 10 (полностью удовлетворен). EQSL: По шкале от 1 до 10 (лучший). Значение индикатора (4.1) представляет собой процент респондентов, ответивших, что они, в целом, удовлетворены работой демократии в стране (ответы 7-10 баллов в ESS и EQSL).

4.2. Заинтересованно сть граждан в политике (4.2.prtcpt_pltcs) ESS: B1 How interested would you say you are in politics - are you...? ESS: очень интересуюсь / в некоторой степени интересуюсь / мало интересуюсь / совсем не интересуюсь Значение индикатора (4.2) представляет собой процент респондентов, ответивших, что они, в целом, интересуются политикой (ответы «очень интересуюсь», «в некоторой степени интересуюсь» в ESS).

4.3. Активность ESS: ESS: Значение индикатора

гражданской B13 Some people don't да / нет / не имел права (4.2) представляет

позиции vote nowadays for one reason or another. Did голосовать собой величину, полученную при

(4.3.cvl_st) you vote in the last [country] national election in [month/year]? вычитании из 100 % процента респондентов, ответивших, что они не голосовали на последних выборах, но имели такое право (ответ «нет» в ESS).