Государственно-правовое развитие Карачаево-Черкесской Республики: предпосылки, современные проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Клычев, Рафаэль Арзабекович

• Клычев, Рафаэль Арзабекович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Клычев, Рафаэль Арзабекович

w ВВЕДЕНИЕ-

ГЛАВА 1. ЗАРОЖДЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ

1.1. История народонаселения и традиционное судопроизводство субъектообразую-ищи народов

1.2. Попытки самоопределения народов Карачаево-Черкесии в период Кавказской войны

1.3. Развитие и особенности государственно-правовых отношений народов

Карачаево-Черкесии в составе Царской России

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ В ЭПОХУ СССР

2.1. Образование Горской республики

2.2. Этапы образования национальных автономий Черкесии и ГСарачаи, ия последующие объединения и разъединения

ГЛАВА 3. РАСПАД СССР И ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

3.1. Придание Карачаево-Черкесии статуса республики в составе Российской Федерации

3.2. Причины и последствия национально-политического кризиса в ХЧР 1999-2005) годов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственно-правовое развитие Карачаево-Черкесской Республики: предпосылки, современные проблемы»

Актуальность темы исследования. Переход России от централизованного, по сути унитарного государства, к децентрализованной, федеративной системе государственно-правовых отношений способствовал значительному подъему национального самосознания живущих на территории Российской Федерации народов и актуализировал вопрос о пересмотре правового статуса регионов, входящих в ее состав.

С принятием в 1993 году Конституции РФ, этнический (национальный) фактор лишь формально перестал быть определяющим при установлении правосубъектности составных частей Российского государства. Несмотря на то, что края, области и республики были признаны равноправными субъектами федеративных отношений, Российская Федерация приобрела асимметричный характер. Это стало причиной острых политических дебатов и научных споров по поводу целесообразности сохранения двойственного, территориально-национального подхода к формированию составных административных единиц государства. Края и области подняли вопрос об ущемлении их конституционных прав и необоснованности предоставления статусных привилегий республикам, входящим в состав Российской Федерации.

Особенно активно заговорили о республиках Северного Кавказа, отличающихся своей малочисленностью и территориальной компактностью. Острота развернувшихся дискуссий обусловила потребность в проведении широкомасштабных исследований юридической природы республик - субъектов РФ, тех объективных отличий и особенностей, которые существуют между субъектами Федерации различных видов.

Анализ современных процессов развития республик-субъектов РФ, изучение актуальных вопросов и противоречий государственно-правового строительства в северокавказском регионе проводятся в диссертации на примере Карачаево-Черкесской Республики (КЧР). Значимость обращения к опыту Карачаево-Черкесии определяется рядом обстоятельств, в том числе тем, что КЧР - одна из наиболее многонациональных республик Северного Кавказа, обладающая длительной историей развития своей государственности и отличающаяся сложной этнополитической обстановкой, не раз за последние годы грозившей привести республику к состоянию вооруженного конфликта.

Опыт развития конституционного статуса Карачаево-Черкесии, как субъекта РФ, исследование происходящих в республике процессов, обусловленных как общегосударственными преобразованиями, так и собственными политическими явлениями, поиск механизмов решения внутрирегиональных национально-политических проблем представляют интерес для понимания аналогичных процессов в других субъектах РФ, для совершенствования государственной региональной политики в Российской Федерации.

Потребность в теоретическом осмыслении вышеназванных направлений, необходимость в выработке четкой стратегии в отношении конфликто-генных факторов, препятствующих поступательному политическому, экономическому, культурному развитию Карачаево-Черкесской Республики, в конечном счете обусловили актуальность и предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы правосубъектности республик-субъектов РФ получили отражение в Конституциях республик, других федеральных и региональных нормативных правовых актах, были подвергнуты теоретико-правовому анализу в работах известных современных государствоведов, таких как: Р. Г. Абдулатипов, Н. Ф. Бугай, J1. Ф. Болт-некова, Б. С. Эбзеев и др. Вместе с тем следует заметить, что в работах данных авторов преобладающее внимание уделяется общим закономерностям развития федеративных отношений в России и за рубежом, преобладают исследования аспектов, единых для всех субъектов Российской Федерации. При этом за пределами внимания остаются конституционно-правовые и сравнительно-институциональные вопросы правосубъектности конкретных республик-субъектов РФ, проблемы развития их государственности. В большей степени данные вопросы были изучены в дореволюционный и советский периоды российской истории.

Проблемы зарождения и развития государственно-правовых отношений на территории Карачаево-Черкесии были подвергнуты анализу такими выдающимися учеными XIX-начала XX вв., как А. Берже, И. Бламберг, Я. Шарданов, А. Камю, Т. Лапинский, Ф. Леонтович, Л. Люлье, Ш. Ногомов, А. Фонвилль, С. Эсадзе и др.

В наше время различные аспекты государственного строительства в КЧР стали предметом исследования в работах Л. Акопова, К. Гаджиева, Л. Гатаговой, Д. Исмаил-Заде, Б. Пиотровского, В. Патракова, Р. Тебуева, В. Трепавлова, Л. Хоперской, В. Черноуса, Д. Шапсугова и др.

В то же время, на сегодняшний день практически отсутствуют целостные теоретические концепции государственно-правового развития Карачаево-Черкесии, фундаментальные правовые исследования причин и путей преодоления национально-политического кризиса, охватившего республику. Настоящее диссертационное исследование стремится восполнить этот пробел.

Цель м задачи исследования. Целью диссертационной работы является изучение особенностей развития государственно-правовых отношений на территории Карачаево-Черкесии и определение путей урегулирования национально-политического конфликта в современной КЧР.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующего комплекса задач: на основе анализа источников по обычному праву субъектообра-зующих этносов КЧР показать специфику правовых отношений в среде горских и кочевых народов Карачаево-Черкесии на разных этапах становления их государственности; о проанализировать различные исторические формы государственности на территории Карачаево-Черкесии до перехода региона под юрисдикцию России;

• рассмотреть особенности государственно-правового положения коренных народов Карачаево-Черкесии в составе Российской империи; о исследовать процесс государственного строительства на территории Карачаево-Черкесии в эпоху СССР; основываясь на исторических материалах и нормативных правовых актах, показать объективность и закономерность стремления народов Кара-чая и Черкесии к образованию собственных автономий; рассмотреть процесс институционализации КЧР как субъекта РФ и провести комплексный анализ проектов, выступающих в качестве альтернатив созданию единой Карачаево-Черкесской Республики; а путем установления причин и анализа последствий национально-политического кризиса в современной КЧР определить наиболее перспективные направления решения проблемы, включая возможность разделения Карачаево-Черкесии на два обособленных национально-государственных образования в составе Российской Федерации.

Объектом диссертационного исследования являются государственно-правовые отношения, характеризующие возникновение и развитие государственности народов Карачаево-Черкесии, формирование конституционно-правового статуса Карачаево-Черкесской Республики как субъекта РФ.

Предметом исследования выступают вопросы становления государственности коренных субъектообразующих этносов Карачаево-Черкесии, условия, предпосылки и процесс формирования национальных автономий карачаевского и черкесского народов, а также проблемы институционализации КЧР и пути преодоления современного национально-политического кризиса в республике.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужил системный, комплексный подход к анализу эволюции конституционно-правового статуса Карачаево-Черкесской Республики. Исследование предмета диссертационной работы было проведено с использованием общенаучных методов познания (дедукция, синтез, научное обобщение), а также посредством методов, присущих изучению вопросов теории государства, государственного строительства и конституционного права (конкретно-исторический, сравнительно-правовой, логический, статистический, социологический и другие).

Названные методы использовались в различной комбинации, на разных этапах исследования в зависимости от поставленных целей и задач.

Источниковедческую базу диссертационного исследования формируют конституционные акты Российской Федерации (Конституция Российской Федерации и Конституция Карачаево-Черкесской Республики), а также нормативные акты дореволюционного и советского периодов, законодательство Российской империи, СССР, РСФСР, затрагивающие вопросы развития государственности народов Карачаево-Черкесии, материалы по истории обычного права абазин, черкесов, карачаевцев, ногайцев.

В диссертации рассматриваются и обосновываются следующие основные положении и выводы, выносимые на защиту:

1. Начала государственности на территории Карачаево-Черкесии сложились задолго до присоединения региона к Российскому государству. К середине XVIII в. у каждого из коренных субъектообразующих народов КЧР сформировалось обычное право и институты публичной власти, ориентйро-ванные на защиту прав и интересов родовой аристократии. В период Кавказской войны государственно-правовые отношения в карачаево-черкесском обществе достигли своего расцвета, что позволило народам КЧР вплотную приблизиться к возможности создания собственного независимого государства.

2. Элементы самобытной политической организации народов Карачаево-Черкесии сохранились в рамках Российской империи в форме народного управления — этнического местного самоуправления и традиционного судопроизводства, интегрированных в общеимперскую систему управления. Отстаивание принципа неприкосновенности туземного общественного строя обеспечило царскому правительству устойчивое положение в регионе, и дало возможность горским и кочевым народам КЧР продолжить эволюционный ход развития своей государственности.

3. Создание Горской Советской Социалистической Республики явилось важным этапом в формировании государственности народов Северного Кавказа, и выступило одним из подтверждений нецелесообразности административно-территориального объединения Карачая и Черкесии. Конфликт, возникший в начале 20-х годов мех<ду органами власти Баталпашинского отдела Кубано-Черноморской области и Карачаевского административного округа ГАССР, продемонстрировал несовместимость политических интересов карачаевского и черкесского населения и указал на их стремление к обособленному развитию.

4. Произведенное в 1926 году разделение КЧАО на собственно Карачаевскую и Черкесскую автономии представляет собой закономерный процесс. В его основе - объективные противоречия внутри карачаево-черкесского общества, обусловленные разной природой, спецификой правовой культуры, ориентированной в большей степени на традиционные обычно-правовые нормы горцев (адат) или нормы мусульманского права (шариат), и невозможностью решить проблему адекватного представительства народов в органах власти вследствие выраженного численного превосходства одних этнических групп перед другими.

Последовавшее вслед за этим воссоздание Карачаево-Черкессокой автономной области в 1957 году было осуществлено в нарушение предоставленного народам Карачая и Черкесии права на автономное развитие, и стало одной из основных причин нагнетания национальной и политической напряженности в регионе.

5. Процесс создания Карачаево-Черкесской Республики протекал без учета мнения общественных национальных организаций Карачаево-Черкесии, и опирался на результаты не легитимного и некорректно проведенного республиканского опроса. Результаты опроса явились формальным основанием для сохранения единства КЧР, что в целом противоречит требованиям современной общественно-политической ситуации в республике.

6. Дальнейшее государственное строительство на территории Карачаево-Черкесии должно пойти по пути реформирования властной системы (принятие поправок к конституции КЧР, предусматривающие парламентскую республику на паритетных началах), либо разделения республики на два обособленных национально-государственных образования. Конституционное и законодательное закрепление данного акта позволит устранить причины национально-политической конфликтности в республике и создаст условия для более эффективной защиты и реализации народами КЧР их законных прав и интересов.

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что в нем представлена авторская концепция развития государственно-правовых отношений на территории Карачаево-Черкесии, системно исследованы различные аспекты эволюции государственности коренных народов КЧР, проанализированы современные национально-политические проблемы в республике и предложены правовые подходы к их решению.

Элементы научной новизны состоят в следующем:

1. Проведен сравнительный анализ системы обычно-правовых норм горских и кочевых народов Карачаево-Черкесии.

2. Рассмотрены вопросы исторической преемственности между различными формами государственности на территории Карачаево-Черкесии.

3. Показана историческая ретроспектива попыток интеграции народов Карачаево-Черкесии в рамках одного полинационального автономного образования и сделаны выводы в отношении необоснованности и нежизнеспособности, предпринимаемых в этом направлении мер.

4. Исследован процесс создания Карачаево-Черкесской Республики, как субъекта РФ, и проанализирован ряд альтернативных проектов государственного строительства в регионе.

5. Выявлены важнейшие противоречия в системе государственно-правовых отношений современной КЧР, и сформулированы предложения по преодолению этнополитического кризиса в республике на основе предоставления народам Карачая и Черкесии права на создание собственных национально-государственных образований в составе Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что концептуальные положения работы могут быть использованы в качестве теоретической и методологической базы при поиске механизмов разрешения этнополитического конфликта в Карачаево-Черкесии и определении путей дальнейшего государственного строительства в регионе.

Материалы диссертационного исследования вносят определенный вклад в развитие теории государства и права и могут служить теоретической основой для разработки и реализации федерального и регионального законодательства, направленного на совершенствование государственно-правовой системы Российской Федерации, а также использоваться:

- в системе подготовки и переподготовки государственных и муниципальных служащих;

- в процессе преподавания в юридических и гуманитарных учебных заведениях конституционного права, теории и истории государства и права, политологии и некоторых других учебных дисциплин. ф т i. Основные положения диссертационного исследования излагались автором на встречах с депутатами Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики, докладывались на межрегиональных и региональных научно-практических конференциях.

По результатам исследования опубликовано 3 работы общим объемом 5,8п.л.

Структура работы отражает логику исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых источников и научной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Клычев, Рафаэль Арзабекович, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Декларация прав народов России// Декреты Советской власти. T.l. М., 1957.

3. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа// Декреты Советской власти. T.l. М., 1957.

4. Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. «О преобразовании Карачаево-Черкесской автономной области в Карачаево-Черкесскую Советскую Социалистическую Республику в составе РСФСР» // Архив КЧР.

5. Закон РФ от 25 декабря 1992 года, «О внесении изменений в статью 2 Закона РСФСР «О преобразовании Карачаево-Черкесской автономной области в Карачаево-Черкесскую Советскую Социалистическую Республику в составе РСФСР» // Архив КЧР.

6. Закон РФ от 5 декабря 1995 № 192-ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации».

7. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 октября 1943 г. №115/13 б «О ликвидации Карачаевской автономной области и об административном устройстве ее территории»

8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 июля 1956 г. «О снятии ограничений по спецпереселению с чеченцев, ингушей, карачаевцев и их семей, высланных в годы Великой Отечественной войны» // Архив КЧР.

9. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 9 января 1957 г. «О преобразовании Черкесской автономной области в Карачаево-Черкесскую автономную область» // Архив КЧР.

10. Постановление ВЦИК РСФСР от 20 января 1921 г. «Об образовании Горской Автономной Советской Социалистической Республики» // Архив КЧР.

11. Постановление ВЦИК РСФСР от 12 января 1922 г. «Об образовании Карачаево-Черкесской автономной области»//Известия. 1922. 12 января. № 23.

12. Постановление ВЦИК РСФСР от 26 апреля 1926 г. «О разделении Карачаево-Черкесской автономной области на Карачаевскую автономную область и Черкесский национальный округ» // Архив КЧР.

13. Постановления Совета Народных Комиссаров СССР от 6 ноября 1943 г. №1221-368 СС «О порядке заселения районов бывшей Карачаевской автономной области Ставропольского края» // Архив КЧР

14. Постановление ЦК КПСС от 1 июля 1956 года «О снятии некоторых ограничений в правовом положении со спецпереселенцев» // Архив КЧР.

15. Постановление ЦК КПСС от 24 ноября 1956 г. «О восстановлении национальной автономии калмыцкого, карачаевского, балкарского, чеченского и ингушского народов» // Архив КЧР.

16. Конституция Карачаево-Черкесской Республики. Черкесск. 1996.

17. Постановление Верховного Совета Карачаево-Черкесской Республики от 19 апреля 1994 г. «О переименовании Верховного Совета Карачаево-Черкесской Республики» // Канцелярия Народного Собрания КЧР.

18. Абдулатипов Р.Г., Болтнекова Л.Ф., Яров Ю.Ю. Федерализм в истории России. Книга третья. 4.1. М., 1993.

19. Акбашев Б.Х. Трудные дороги правды. Черкесск, 2001.

20. Акопов Л.В. Правовые проблемы регулирования межэтнических отношений в условиях Северо-Кавказского региона. Ростов-на-Дону, 2000.

21. Александров В. Кавказский котел противоречий// Ориентир. 2000. № 2.

22. Аутлев М.Г., Зевакин Е.С., Хоретлев А.О. Адыги. Историко-этнографический очерк. Майкоп, 1957.

23. Барбаро и Контарини о России. Л., 1971.

24. Берже А. Краткий обзор горских племен на Кавказе (репринт по изданию 1858 г.). Нальчик, 1992.

25. Бламберг И.Ф. Историческое, топографическое, статистическое, этнографическое и военное описание Кавказа. XVIII в.// Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в XV-XIX вв. Майкоп, 1997.

26. Блиев М.М. О некоторых проблемах присоединения народов Кавказа к России// История СССР. 1991. №6.

27. Бугай Н.Ф. 20-е годы: становление демократических форм правления на Северном Кавказе// Северный Кавказ: выбор пути национального развития. Майкоп, 1994.

28. Бугай Н.Ф. Репрессированные народы: история и современность. Элиста, 1992.

29. Бэрзэдж. Н. Изгнания черкесов. Пер. с турецкого. Майкоп, 1996.

30. Викторин В.М. Из истории религиозной политики России на Северном Кавказе (60-80-е гг. XVIII в.)// Восток. 1998. №6.

31. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2001.

32. Гарданов В.К. Материалы по обычному праву Кабардинцев. Первая половина XIX в. Нальчик, 1956.

33. Гарданов В.К. Общественный строй адыгских народов (XVIIIпервая половина XIX в.). М., 1967.

34. Горбачев С. Северокавказский барьер (исторический анализ политики России на Северном Кавказе)// Молодая гвардия. 1999. № 11-12.

35. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая орда и ее падение. M.-JL,1950.

36. Дегоев В.В. Кавказский вопрос в международных отношениях 30-60-е гг. XIX в. Владикавказ, 1992.

37. Декларация о провозглашении Черкесской автономной области в составе Ставропольского края Российской Федерации// Из архива НародногоСобрания КЧР. 1999. Т.2.

38. Декреты Советской власти. T.l. М., 1957.

39. Джимов Б.М. Социально-экономическое и политическое положение адыгов в XIX в. Майкоп, 1986.

40. Доклад Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС// Известия ЦК КПСС. 1993. № 3.

41. Дубровин Н.Ф. История воины и владычества русских на Кавказе/Соч. Т.З. 1887.

42. Думанов Х.М., Якуб Шарданов Из истории изучения обычного права кабардинцев. Нальчик, 1988.

43. Дюбуа Де Монпере Ф. История черкесской нации// Правовые ш нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в XV-XIX вв. Майкоп, 1997.

44. Земля адыгов/ Под ред. А.Х. Шауджена. Майкоп, 1996.

45. Зуйкина Е.А. К вопросу о русских в системе межнациональных отношений на Северном Кавказе: Северный Кавказ: выбор пути национального развития. Майкоп, 1994.

46. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Юг России. Ростов-на-Дону, 2002.

47. Интериано Дж. Быт и страна зихов, именуемых черкесами. Достопримечательное повествование. Нальчик: Эльбрус, 1974.

48. Исмаил-Заде Д. Настоящий кавказец (об изменении административно-политической системы управления на Северном Кавказе, XIX в.)// Родина. 2000. №1-2.

49. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. 1917) Т.2/ Отв. ред. Б.Б. Пиотровский. М., 1998.

50. История народов Северного Кавказа (с древнейших времен до конца XVIII в.). Т.1/ Отв. ред. Б.Б. Пиотровский. М., 1998.

51. Кажаров В.Х. Адыгская Хаса. Нальчик, 1992.

52. Казанбиев М.А. Создание и укрепление национальной государственности народов Дагестана. Махачкала, 1970.Ф 58. Камю А. Из истории Русско-Кавказской войны (документы и материалы). Нальчик, 1991.

53. Каракетов М.Д. Из традиционной обрядово-культовой жизни карачаевцев. М.: Наука, 1995.

54. Карданова А. Восстановление народного хозяйства в Карачаево-Черкесии (1921-1925 гг.). Черкесск, 1976.

55. Керашев М.А., Ачмиз М.Я., Аминова В.М. Гибель Черкесии. Краснодар, 1994.

56. Ковалевский Н.М. Очерки происхождения и развития семьи и собственности. М., 1939.

57. Козак С.В. Российское государство и коренные народы: истори-% ческий опыт правового регулирования// Российский юридический журнал.1993 № 2.

58. Кривцов И. От царской колонии к социалистической Черкесии. Ростов-на-Дону, 1934.

59. Кубанский сборник. Екатеринодар, 1904.

60. Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией (вторая половина XVI 30-е годы XVII века). М., 1963.$

61. Лайпанов К.Т. Октябрь в Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1971.I

62. Лапинский Т. Горцы Кавказа и их освободительная война против русских. Библиотека КБНИИ. Папка №1788/1.

63. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Вып.2. Одесса, 1883.

64. Лещин А.Ю. Исламский фактор на Северном Кавказе: прошлое и настоящее// Сравнительная политология. Ростов-на-Дону, 1999.

65. Люлье Л.Я. Черкессия: историко-этнографические статьи. Северо-Кавказский филиал традиционной культуры МЦТК «Возрождение», 1990.

66. Мартынов М. Производственные силы Карачаево-Черкесской автономной области. Кисловодск, 1926.

67. Массэ А. Ислам. Очерк истории. М., 1963.

68. Маркелов Н. Наместники Его Величества на Кавказе// На боевом посту. 1995. №1.

69. Марков Л. На Кавказе после появления там России (исторический очерк)// Посев. 1993. № 2.

70. Матвеев В.А. Особенности административно-политического устФ ройства северокавказской окраины России накануне революции 1917 г.// Исторические этюды. Вып. 1. Ростов-на-Дону, 1993.

71. Мукова С. Выборы в КЧР состоялись // Новая народная. Общественно-политическая еженедельная газета Карачаево-Черкесии. 1999. 22-28 декабря.

72. Мукова С. Волнения в Адыго-Хабльском районе // Новая народная. Общественно-политическая еженедельная газета Карачаево-Черкесии. 1999. 24-30 ноября.

73. Мухин А. Советская Черкесия. Пятигорск, 1940.

74. Назарова И.М. Семейный и общественный быт народов Северного Кавказа// Вестник Ставропольского университета. 1996. № 4.

75. Национально-государственное строительство в Российской Федерации: Северный Кавказ (1917-1941). Майкоп, 1995.

76. Наше отечество. Опыт политической истории. T.l. М., 1991.

77. Ногомов Ш.Б. История адыхейского народа. Нальчик, 1994.

78. Об адате и о нравах и обычаях племен, обитающих на северной покатости Кавказского хребта// Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в XV-XIX вв. Майкоп, 1997.

79. Обращение к Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину// Новая народная. Общественно-политическая еженедельная газета Карачаево-Черкесии. 1995. 13-19 февраля.

80. Очерки истории Адыгеи. Майкоп, 1957.

81. Очерки истории Карачаево-Черкесии. Т.1. Ставрополь, 1967.

82. Очерки истории Карачаево-Черкесии. Т.2. Ставрополь, 1970.

83. Очерки истории Ставропольского края. Т. 1 -2.Ставрополь, 1986.

84. Патракова В.Ф. Кавказское наместничество в политической системе Российской империи// Государство, право, местное самоуправление. Ростов-на-Дону, 1993.

85. Патракова В.Ф. Проблемы легитимации форм политической самоорганизации народов Северного Кавказа накануне и в период присоединения к России// Проблемы легитимации власти и социальное управление. Ростов-на-Дону, 1996.

86. Политическая история. Россия СССР — Российская Федерация. Т.2. М., 1996.

87. Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в XV-XIX вв. Майкоп, 1997.

88. Резолюция второго съезда межрегиональной карачаевской ассоциации «Алан»// Наше дело. 2000. 26 января.

89. Резолюция объединенного съезда абазинского, русского и черкесского народов от 11 февраля 1995 года// Новая народная. Общественно-политическая еженедельная газета Карачаево-Черкесии. 1995. 13-19 февраля.

90. Решение первого съезда черкесского народа от 24 декабря 1994 года// Новая народная. Общественно-политическая еженедельная газета Карачаево-Черкесии. 1994. 25-31 декабря.

91. РЦХИДНИ. Ф.65. Оп.1. Д. 61. Л. 31.

92. РЦХИДНИ. Ф. 65. On. 1. Д. 99. Л. 71.

93. РЦХИДНИ. Ф. 17. On. 1. Д. 87. Л. 209.

94. Свадебная обрядность у народов Карачаево-Черкесии: традиционное и новое. Черкесск, 1988.

95. Создание и развитие национальной государственности народов Северного Кавказа/ Отв. Ред. С.М. Арутюнян. Ставрополь, 1977.

96. Социологическое исследование: «Социально-политическая ситуация в республике». Январь 1993.// Материалы канцелярии Народного Собрания КЧР.

97. Социологическое исследование: «Социально-политическая ситуация в республике». Январь 1996.// Материалы канцелярии Народного Собрания КЧР.

98. Ссылка калмыков: как это было. Элиста, 1993.

99. Сталин И.В. Политика Советской власти по национальному вопросу в России/ Соч. Т.4. М., 1951.

100. Сталь К.Ф. Этнографический очерк черкесского народа. Кавказский сборник. Тифлис, 1910.

101. Тебуев Р. Депортация Карачаевцев: причины и последствия. М.,1997.

102. Темиров С.С. Межэтнический конфликт: проблемы, пути разрешения (культурологический аспект)// Из архива Народного собрания КЧР. 1993. Т.З.

103. Трахо Р. Черкесы. Нальчик, 1992.

104. Трепавлов В.В., Гатагова JI.C., Исмаил-Заде Д.И. и др. Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны?// Ученые записки сотрудников Института российской истории РАН. М., 1997.

105. Фонвилль А. Последний год войны Черкесии за свою независимость. 1863-1864 гг. Из записок участника-иностранца. Краснодар, 1927.

106. Хан-Гирей. Записки о Черкесии. Нальчик, 1978.

107. Хлынина Т.М. Адыгские народы Кубанской области: проблемы советизации (начало 20-х годов)// Северный Кавказ: выбор пути национального развития. Майкоп, 1994.

108. Хмара Н.И. Институт наместников и высших государственных учреждений Российской империи на Кавказе// Проблемы повышения эффективности государственной власти и управления в современной России. Выпуск 2. Ростов-на-Дону, 1998.

109. Хоперская Л. Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, 1997.

110. Хоперская Л.Л. Факторы социально-политической стабилизации и стратегия безопасности на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, 2000.

111. ЦТ А РСО. Ф. 36. Оп.1. Д. 58. Л. 19-20.

112. ЦТ А РСО. Ф.41. Оп.1. Д.1. Л.59.

113. ЦГА РСО. Ф. 41. Оп.1 Д. 60. Л. 14.

114. ЦТ АРА. Ф. 879. Оп.1. Д. 38. Л.192.

115. Черноус В.В. К вопросу о горской цивилизации// Россия в XIX-XX вв. Ростов-на-Дону, 1992.

116. Черноус В.В., Цихоцкий С.Э. Кавказский вопрос как геополитическая проблема: история и современность// Кавказ: проблемы геополитики и национально-государственных интересов России. Ростов-на-Дону, 1998.

117. Чичагова М.Н. Шамиль на Кавказе и России. СПб., 1989.

118. Чомаев К.И. О федерализации КЧАО// Из архива Народного собрания КЧР. 1992. Т.П.

119. Шатохина J1.B. Политика России на Северо-Западном Кавказе в 30-60-е годы XIX в.// Вестник МГУ. Сер. 8 История. 2000. № 3.

120. Шенкао М.А. Социально-исторические предпосылки мифо-эпического сознания (на материалах культуры абазин)// Из традиционной этнографии народов Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1993.

121. Эсадзе С. Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны. Майкоп, 1993.