Государственно-правовые воззрения Ф.Ф. Кокошкина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Завражнов Сергей Алексеевич

• Завражнов Сергей Алексеевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Завражнов Сергей Алексеевич

Введение

Глава I. Учение Ф.Ф. Кокошкина о государстве

§ 1.1. Понятие и природа государства

§ 1.2. Государственный суверенитет

§ 1.3. Формы государственного правления

§ 1.4. Формы государственного устройства

Глава II. Учение Ф.Ф. Кокошкина о праве

§ 2.1. Понятие права, формы правообразования

§ 2.2. Соотношение права и государства

§ 2.3. Концепция правового государства

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственно-правовые воззрения Ф.Ф. Кокошкина»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

В современный период развития России возникают новые вызовы государственно-правового строительства. Для определения траектории модернизации государства представители отечественной правовой науки все чаще обращаются к творческому наследию предшественников, накопивших богатый интеллектуальный пласт оригинальных политико-правовых идей. Конструирование фундаментальных ценностей современного российского государства, формирование идеи «государства-цивилизации» становится невозможным без анализа идейного поля русской государственно-правовой мысли. Подтверждением необходимости возврата к исследованию отечественной интеллектуальной традиции, восстановления ее преемственности является принятие Указа Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей»1. Кроме того, практическим отражением осознания важности анализа российского интеллектуального наследия служит реализация научного проекта «Создание российской историографической модели политико-правовых знаний и ее применение для разработки перспективных средств противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития России», осуществляемого Институтом государства и права Российской академии наук и направленного на обеспечение устойчивого политико -правового развития России. Тем самым представляется, что на сегодняшний день особой значимостью обладает обращение к российской интеллектуальной традиции политико-правовой мысли, являющейся «запечатленным опытом национального государственно-правового

1 Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 46. Ст. 7977.

самосознания, составляющего духовную основу России - государства-цивилизации»1.

Важное место в российском идейном наследии занимает либеральное дореволюционное государственно-правовое направление. Актуальность изучения дореволюционного либерализма объясняется продолжающимся созданием ценностного фундамента российского общества, в основе которого лежали бы, с одной стороны, идеи социальной справедливости с правом личности на достойное существование, а с другой - сохранение модели либерализма с защитой частной собственности и гарантированными правами личности. Иными словами, речь идет о модели социального либерализма, оправдывающего государственное вмешательство в экономику для поддержания общества «всеобщего благосостояния». Соответственно, обращение именно к трудам либеральных дореволюционных мыслителей, для многих из которых идеи социального государства, социал-реформизма и справедливости были основополагающими категориями, приобретает сегодня особую важность.

Вместе с тем в центре научного интереса современных исследователей российского либерализма обычно стоят имена: Б.Н. Чичерина (1828-1904), С.А. Котляревского (1873-1939), Б.А. Кистяковского (1868-1920), Н.М. Коркунова (1853-1904), Н.И. Лазаревского (1868-1921) и др. В то время, как личность героя настоящего диссертационного исследования - Федора Федоровича Кокошкина (1871-1918) часто незаслуженно остается в тени. Ф.Ф. Кокошкин разработал собственную государственно-правовую концепцию, являющуюся творческим переосмыслением передовой европейской мысли. Он не был рядовым либералом и заурядным представителем науки государственного права. Вопросы, поднятые Ф.Ф. Кокошкиным и связанные с природой государства и права, их соотношения,

1 Корнев В.Н. Правовые ценности государствообразующего народа // Государство и право. 2025. № 4. С. 28.

взаимодействия личности и государства, до сих пор не потеряли своей актуальности и представляют познавательный интерес.

Обращение к личности Ф.Ф. Кокошкина также обуславливается следующими причинами. Во-первых, без всестороннего и объективного анализа его государственно-правовых взглядов, установления теоретико-познавательной ценности и места его учения в либеральной политико-правовой мысли невозможно получить полное представление об особенностях и закономерностях развития отечественной государственно-правовой мысли конца XIX в. - начала XX в.

Во-вторых, Ф.Ф. Кокошкин являлся одним из заметных деятелей либерального движения в России. Он был не только теоретиком, но и, главным образом, практиком, принимавшим активное участие в политической жизни поздней Российской империи. Еще на заре формирования российского парламентаризма он был членом земского движения «Союза освобождения», депутатом Государственной Думы I созыва от Конституционно-демократической партии, председателем Юридического совещания Временного Правительства, в котором также в дальнейшем занимал пост государственного контролера, был избран в состав Учредительного собрания. Все это дает возможность показать, какой практический вклад в развитие либеральных ценностей в России был сделан Ф.Ф. Кокошкиным.

По мнению диссертанта, анализ государственно-правовых воззрений Ф.Ф. Кокошкина представляет научно-познавательную ценность для современных исследований истории политико-правовой мысли России в целях расширения представлений о закономерностях развития и преемственности государственно-правовых учений либерального толка. Таким образом, актуальность данного исследования обусловлена необходимостью провести объективное и всестороннее исследование государственно-правовых взглядов Ф.Ф. Кокошкина.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

Несмотря на значимость фигуры Ф.Ф. Кокошкина, стоит признать, что государственно-правовые воззрения ученого до сих пор не стали предметом отдельного комплексного исследования. При этом следует заметить, что работы Ф.Ф. Кокошкина в современной отечественной библиографии все чаще цитируются.

Взгляды ученого практически не изучались в советской литературе, что во многом обосновывалось идеологической враждебностью советского строя к фигуре либерального деятеля. Историографическая ситуация стала меняться к 80-м годам XX в., когда в отечественной науке возник интерес к проблемам русского либерального движения. В появляющихся в этот период научных работах получили освещение отдельные моменты общественно-политической деятельности Ф.Ф. Кокошкина, его роль в развитии отечественного либерализма1.

За последние три десятилетия интерес к фигуре Ф.Ф. Кокошкина заметно вырос, что во многом обусловлено ростом интереса исследователей как к отечественной дореволюционной юриспруденции, так и к Конституционно-демократической партии и ее деятелям, в частности.

Современную отечественную литературу, так или иначе посвященную Ф.Ф. Кокошкину, можно разделить на две группы. Первая группа работ посвящена непосредственно анализу биографии Ф.Ф. Кокошкина, его общественно-политической деятельности, а также работе в качестве депутата Государственной Думы I созыва и члена Временного правительства.

Среди таких трудов отдельно стоит выделить диссертационное исследование А.Г. Клушина «Общественно-политическая деятельность Ф.Ф. Кокошкина» (Орел, 2000), в котором автор подробно на основе архивных данных реконструировал биографию Ф.Ф. Кокошкина, его трагическую

1 См.: Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 - 1907 гг. М.: Наука, 1983. 326 с.; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905 - 1907 гг. Организация. Программы. Тактика / Отв. ред. В.И. Бовыкин. М.: Наука, 1985. 347 с.;ДумоваН.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М.: Наука, 1988. 244 с.; Леонтович В.В. История либерализма в России, 1762 - 1914. М.: Русский путь: Полиграфресурсы, 1995. 548 с.

гибель в революционный период 1918 г., а также земскую и партийную деятельность с подробным описанием процесса подготовки важнейших конституционных актов той эпохи и роли Ф.Ф. Кокошкина в их разработке. Однако государственно-правовые воззрения Ф.Ф. Кокошкина практически не затрагиваются автором диссертации, что в целом объясняется исторической направленностью работы. А.Г. Клушин лишь в общих чертах указывает на позитивистский характер учения Ф.Ф. Кокошкина с приведением некоторых выдержек из основных его работ.

Нельзя не отметить исследователя российского либерализма В.В. Шелохаева, посвятившего ряд биографических работ непосредственно герою настоящего исследования. Кроме приведенных авторов, следует также выделить посвященные общественно-политической деятельности Ф.Ф. Кокошкина исследования Д.В. Аронова, Ф.А. Гайда, Ф.А. Селезнева, К.А. Соловьева, В.А. Томсинова и др.

Во второй группе работ современных исследователей затрагиваются отдельные аспекты государственно-правовых взглядов Ф.Ф. Кокошкина, связанные с его концепцией правового государства, разделения властей, федерализма и автономизации, форм правления, понятию права и его соотношения с государством.

Среди них отдельно стоит выделить диссертационное исследование В.Н. Корнева «Проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России второй половины XIX - начала XX века» (М., 2006), посвященное анализу теории государства в либеральной дореволюционной мысли. В приведенной работе довольно подробно и обоснованно были проанализированы государствоведческие взгляды Ф.Ф. Кокошкина. Тем не менее в предмет диссертации В.Н. Корнева не входило исследование правового учения Ф.Ф. Кокошкина. Кроме того, исследование взглядов Ф.Ф. Кокошкина осуществлялось В.Н. Корневым в качестве части общего либерального дискурса по проблемам государства. В связи с этим

государствоведческие взгляды Ф.Ф. Кокошкина, на наш взгляд, не получили должной проработки.

Также нельзя обойти стороной монографию А.Н. Медушевского «Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе» (М., 2015), в которой в общих чертах излагаются взгляды ученого по различным вопросам функционирования государства, а также деятельность Ф.Ф. Кокошкина в качестве либерального политика. Несмотря на значимость проведенного анализа, стоит признать, что часть работы, посвященная Ф.Ф. Кокошкину, носит скорее обзорный характер.

Остальные труды, так или иначе фрагментарно затрагивающие государственно-правовые взгляды Ф.Ф. Кокошкина, можно разбить по предметам исследования: формы государственного устройства, проблемы федерации и конфедерации (Э.В. Габрелян, Н.В. Дмитриева, В.В. Корольков, Т.И. Хрипаченко и др.), понятие и природа права (В.Н. Жуков, В.Д. Зорькин и др.), понятие государства, природа государственной власти (В.В. Вострикова, Т.Е. Грязнова, И.М. Сокольщик и др.), конституционализм, права человека, правовое государство (В.В. Кочетков, А.В. Лапаева, Н.В. Мамитова, Л.А. Морозова, А.С. Туманова, Ю.Л. Шульженко и др.).

Тем не менее стоит признать, что обзор литературы демонстрирует недостаточную изученность государственно-правовых воззрений Ф.Ф. Кокошкина. Несмотря на отдельные попытки систематизации воззрений правоведа, исследования, посвященные анализу его научного наследия, как правило, носят фрагментарный характер и сосредоточены преимущественно на историческом осмыслении его деятельности и роли как государственного и общественного деятеля. На наш взгляд, в отечественной литературе не раскрыты в должной мере социолого-психологическая концепция права Ф.Ф. Кокошкина, характер юридической нормы как общественно-признанного правила поведения, правовой связанности государства и другие аспекты учения Ф.Ф. Кокошкина, что свидетельствует о наличии пробелов в изучении его государственно-правовой концепции.

Целью диссертационного исследования является формирование новых научных знаний, отражающих реконструкцию и интерпретацию государственно-правовых воззрений Ф.Ф. Кокошкина, выявление их методологических оснований. Достижение постановленной цели предполагает выполнение следующих задач:

1) Определить особенности методологических подходов к пониманию Ф.Ф. Кокошкиным природы государства;

2) Проанализировать учение Ф.Ф. Кокошкина о государственном суверенитете, его признаках, а также взгляды на особенности реализации суверенитета в федеративном государстве;

3) Выявить идеи Ф.Ф. Кокошкина о формах правления, определить его воззрения на особенности смены форм правления, развития конституционализма и парламентаризма;

4) Установить воззрения Ф.Ф. Кокошкина на особенности и формы проведения децентрализации, соотношение децентрализации с решением национального вопроса;

5) Выявить понимание Ф.Ф. Кокошкиным природы права, процесса и форм правообразования;

6) Исследовать взгляды Ф.Ф. Кокошкина на соотношение права и государства, концепции правовой связанности государства;

7) Определить особенности учения Ф.Ф. Кокошкина о правовом государстве, его соотношении с конституционным государством, признаках конституционного государства;

8) Определить положения государственно-правовой концепции Ф.Ф. Кокошкина, имеющие значение для современной теории и практики государственного строительства.

Объектом диссертационного исследования выступают дореволюционные либеральные отечественные государственно-правовые концепции конца XIX - начала XX вв.

Предметом диссертационного исследования являются труды Ф.Ф. Кокошкина, закрепляющие методологические основы и особенности взглядов ученого на государственно-правовую проблематику.

Методологическую основу диссертационного исследования

составили положения диалектического метода познания, позволяющего рассмотреть государственно-правовые взгляды Ф.Ф. Кокошкина в динамике их развития, а также общенаучные методы, включающие в себя: исторический, системный и структурный, благодаря которым учение Ф.Ф. Кокошкина было исследовано в его целостном единстве и взаимосвязи, логический, в рамках которого были использованы следующие приемы: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение и конкретизация.

Помимо этого, в работе активно использовались частноправовые методы исследования. Так, в настоящем исследовании диссертантом использовался сравнительно-исторический метод, необходимый для выявления генезиса идей Ф.Ф. Кокошкина относительно государственно-правовых явлений, особенностей его воззрений в разных периодах его деятельности. Сравнительно-правовой метод необходим для сопоставления научного наследия Ф.Ф. Кокошкина с концепциями других дореволюционных исследователей. Это позволяет сравнить идеи Ф.Ф. Кокошкина с современниками и последователями, а также вписать в дореволюционный либеральный дискурс взгляды ученого. Формально-юридический (догматический) метод позволяет исследовать внутренние особенности, свойства и признаки государственно-правовых конструкций, выработанных Ф.Ф. Кокошкиным, а также проанализировать законотворческую деятельность правоведа.

Источниковая база диссертационного исследования.

Основой диссертационного исследования являются труды Ф.Ф. Кокошкина, посвященные рассмотрению государственно-правовых явлений: «К вопросу о юридической природе государства и органов государственной власти» (1896), «Бюджетный вопрос в государствах с представительным

правлением» (1905), «Об основаниях желательной организации народного представительства в России» (1906), «О правах национальностей и о децентрализации» (1906), «Областная автономия и единство России» (1906), «К вопросу о реформе Сената» (1908), «Лекции по общему государственному праву» (1912), «Об ответственном министерстве» (1915), «Автономия и федерация» (1917), «Республика» (1917), «Учредительное собрание» (1917).

Помимо теоретических работ Ф.Ф. Кокошкина были исследованы и его публицистические статьи, активно публиковавшиеся Ф.Ф. Кокошкиным после его участия в Выборгском воззвании в журналах «Новь», «Русские ведомости», «Право», «Речь, «Путь», «Юридический вестник», «Финляндия» и др., в том числе под псевдонимами «Москвич», «Debater», «Юрист», «-ъ», «К.». Данные статьи охватывают самый широкий круг политических вопросов, рассмотренных правоведом, начиная с созыва первой Государственной Думы и заканчивая революционными событиями 1917 г.

Важными источниками настоящего диссертационного исследования являлись подготовленные Ф.Ф. Кокошкиным законопроекты конституционного содержания, разработанные им в период деятельности Государственной Думы I созыва, а впоследствии - во Временном правительстве. Сюда относятся проекты конституции Российской империи вместе с проектами Избирательных законов, в разработке которых он принимал участие как в составе группы членов «Союза Освобождения» (1904), так и совместно с С.А. Муромцевым (1905), законопроекты о неприкосновенности личности, гражданском равенстве и др., Положение о выборах в Учредительное собрание. Кроме того, использовались думские материалы, протоколы съездов и заседаний Центрального комитета Конституционно-демократической партии.

Отдельно стоит отметить использование архивных источников, необходимых для всестороннего анализа политической деятельности Ф.Ф. Кокошкина. В их числе можно выделить Государственный архив Российской Федерации: фонд 1190 (Кокошкин Ф.Ф.), фонд 1811 (Особое совещание для

изготовления проекта положения о выборах в Учредительное собрание), а также Отдел газет РГБ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что диссертантом впервые введены в научный оборот отдельные труды Ф.Ф. Кокошкина, относящиеся к предмету исследования.

В диссертации выявлены и проанализированы ранее неразработанные аспекты государственно-правовых взглядов Ф.Ф. Кокошкина, касающиеся синтетического подхода к исследованию природы государства, реализации суверенитета в федеративном государстве, процесса рационализации и демократизации власти, проведения децентрализации государства, социально-психологического характера природы права, нормы как общественно-признанного правила поведения, связанности государства нормами общественного признания, используемых Ф.Ф. Кокошкиным в том числе для обоснования легитимности власти, оригинального метаюридического подхода Ф.Ф. Кокошкина к модели правового государства. Реконструкция и интерпретация государственно-правовых воззрений Ф.Ф. Кокошкина осуществляется в контексте исторической преемственности и концептуальной значимости для решения теоретических и практических задач развития российского государства-цивилизации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Установлено, что Ф.Ф. Кокошкин в вопросе исследования государства придерживался методологического плюрализма, позволяющего рассматривать природу государства с двух подходов: социологического и юридического. Социологический метод раскрывает потестарную (силовую) природу государства как субъекта властвования, основанного на началах господства и подчинения. Юридический метод используется Ф.Ф. Кокошкиным для установления взаимных прав и обязанностей между государством и личностью, что позволяет трактовать государство в качестве юридического лица (субъекта права). Синтетический подход к исследованию государства Ф.Ф. Кокошкина позволяет преодолеть эвристическую

ограниченность монистического взгляда, что является одним из безусловных достижений ученого.

2. Выявлено, что Ф.Ф. Кокошкин выделял в качестве квалифицирующего признака суверенитета государственной власти ее верховенство по отношению к иным общественным властям. В качестве иного признака суверенитета, проявляющегося в федеративном государстве, Ф.Ф. Кокошкин выделял его неделимость между центром и субъектами федерации, что представляет научную и практическую значимость для современных трактовок федеративного устройства государства.

3. Доказано, что в основе перехода формы правления от монархии к республике Ф.Ф. Кокошкин видел процесс постепенной рационализации власти, обусловленной развитием общественного сознания, что приводит к демократизации политического устройства. Данный процесс ведет к установлению конституционного строя, дальнейшей эволюцией которого является формирование парламентарной системы, предполагающей политическую ответственность министров перед парламентом. В качестве наилучшей для России формы правления Ф.Ф. Кокошкин признавал демократическую парламентарную республику.

4. Установлено, что Ф.Ф. Кокошкин был сторонником построения в России унитарного государства с выстроенной системой местного самоуправления и введением областных автономий. При этом ученый допускал установление в России федерации, построенной по административно-территориальному признаку. Наряду с этим Ф.Ф. Кокошкин подвергал критике государственно-территориальное строительство по национальному признаку, видя в нем угрозу территориальной целостности государства.

5. Обосновано, что Ф.Ф. Кокошкин примыкал к социолого-психологическому пониманию права. Право имеет для ученого общественное происхождение и является продуктом коллективной психологии. В основе правообразования лежит общественное признание, которое рассматривается

им как характерный признак права и как средство онтологической легитимации политического порядка. Общественное признание, по мнению Ф.Ф. Кокошкина, может выражаться в различных формах, исходящих как напрямую от общества в виде обычая, соглашения и общественного провозглашения, так и от государства в виде закона и правительственного указа.

6. Выявлено, что Ф.Ф. Кокошкин признавал идею гетерономии права по отношению к государству, в основе которой лежит концепция связанности государства правовыми нормами, имеющими общественное происхождение. В соответствии с этим нормы права являются обязательными не только для общества, но и для государства. Таким образом Ф.Ф. Кокошкиным преодолевалась формально-догматическая концепция самообязывания государства принятыми им законами.

7. Доказано, что Ф.Ф. Кокошкин разделял понятия конституционного и правового государств. Правовое государство для Ф.Ф. Кокошкина является метаюридическим явлением, предполагающим абсолютную связанность государства нормами общественного признания. Конституционное государство Ф.Ф. Кокошкиным понималось в качестве одного из этапов практической реализации идеала правового государства и рассматривалось в формально-юридических рамках, сводящихся к реализации двух основных элементов: функционирования парламента, избранного на демократических выборах, и трехчленного разделения государственных функций между различными государственными органами.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования заключается в восполнении существующего на сегодняшний день пробела теоретико-правовой науки в части объективного и всестороннего изучения государственно-правовых взглядов Ф.Ф. Кокошкина.

Материалы и результаты настоящего исследования могут быть использованы в научно-педагогической работе, в том числе при подготовке учебных курсов, чтении лекций и проведении семинарских занятий по

философии права, истории политических и правовых учений, посвященных изучению либеральной политико-правовой мысли России начала XX в., в том числе через исследование научного наследия Ф.Ф. Кокошкина.

Кроме того, положения исследования, связанные с идеями Ф.Ф. Кокошкина относительно особенностей проведения децентрализации государственной власти, построения демократической республики, реализации идеала правового государства с признанием и защитой прав личности, а также подготовленные им концепции законопроектов могут быть восприняты современной российской публичной властью для разработки или изменения соответствующих нормативных правовых актов.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Диссертационная работа выполнена и обсуждена на заседаниях кафедры теории права, государства и судебной власти, Ученого совета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия им. В.М. Лебедева».

Положения и выводы диссертации были изложены в выступлениях диссертанта на Всероссийском научно-практическом круглом столе для студентов и аспирантов на тему: «Актуальные проблемы теории государства и права», г. Москва, ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» (04.03.2024 г.), XIII Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей, магистрантов и молодых ученых «Право и суд в современном мире», г. Москва, ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» (25.04.2024 г.), Всероссийском круглом столе «Современное российское государство: конституционно-правовое измерение», г. Москва, ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева» (12.12.2024 г.).

По теме настоящего исследования опубликован ряд научных статей автора в ведущих рецензируемых научных изданиях, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание

ученой степени кандидата наук, а также докладах диссертанта на научно -практических конференциях и круглых столах.

Структура диссертации обусловлена поставленными целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка использованной литературы и источников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Завражнов Сергей Алексеевич, 2026 год

Литература

165. Алексеев А.С. Русское государственное право: конспект лекций. М.: Тип. О-ва распространения полезных кн., 1897. 583 с.

166. Алексеев А.С. К вопросу о юридической природе власти монарха в конституционном государстве. Ярославль: Типография Губернского Правления, 1910. 121 с.

167. Алексеев А.С. Начало верховенства права в современном государстве. М.: Типо-литогр. Т-ва Владимир Чичерин, 1910. 14 с.

168. Алексеев А.С. Манифест 17 октября 1905 года и политическое движение, его вызвавшее. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1915. 26 с.

169. Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). М.: Инфотропик Медиа, 2011. 192 с.

170. Антонов М.В. Легитимность и действие права // Труды Института государства и права РАН. 2018. № 3. С. 48-81.

171. Аронов Д.В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной думе (1906 - 1917 гг.). М.: Издательская группа «Юрист», 2005. 413 с.

172. Быстров А.С. Критика парламентаризма в учении А.А. Борового // Вестник ВГУ. Серия: право. 2019. № 2. С. 108-121.

173. Вострикова В.В. Трактовка демократии в российской либеральной мысли начала XX в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. № 2. С. 160-169.

174. Вострикова В.В. Историческая динамика государственных форм в представлениях идеологов российского либерализма конца XIX в. -начала XX в. // Научный диалог. 2012. № 4. С. 24-38.

175. Вострикова В.В. Административно-территориальное устройство в теории и программатике российского либерализма начала XX века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 9 (59). С. 51-54.

176. Габрелян Э.В. Вопросы государственно-территориального устройства России в русском государственном праве 1905-1917 гг. // Ленинградский юридический журнал. 2010. № 4. С. 158-171.

177. Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 - весна 1917 г.). М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. 432 с.

178. Гайда Ф.А. Кадетское понимание «народа» // Пути России. Народничество и популизм. Сборник статей участников XXVI Международного симпозиума. Том XXVI. Москва: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2020. С. 162-170.

179. Гелъдибаев М.Х., Касаткина Н.А. Форма государственного устройства: подходы к определению терминологии // Образование и право. 2018. № 12. С. 56-61.

180. Грязнова Т.Е. Теория конституционного государства Ф.Ф. Кокошкина // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Том Ч. 87. Томск: Издательство Томского государственного университета, 2021. С. 18-20.

181. Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М.: Наука, 1988. 249 с.

182. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Н.Г. Мартынов, 1908. 599 с.

183. Елистратов А.И. Основные начала административного права. М.: Издание Г.А. Лемана, 1914. 294 с.

184. Жуков В.Н. Социология права: история, теория, методология // Государство и право. 2013. № 4. С. 20-35.

185. Завражнов С.А. Формы государственного устройства в программных документах и правовой доктрине России начала XX века // Правосудие / Justice. 2024. № 4. С. 61-78.

186. Завражнов С.А. Институт административной юстиции в работах Ф.Ф. Кокошкина // Образование и право. 2025. № 1. С. 215-219.

187. Завражнов С.А. Учение Ф.Ф. Кокошкина о формах образования права: теоретико-правовой анализ // Правосудие / Justice. 2025. Том 7, № 2. С. 54-66.

188. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.: Издательства Московского университета, 1978. 269 с.

189. Исаев И.А., Корнев А.В., Липенъ С.В., Зенин С.С. «Машина власти» и аспекты политического равновесия // Quaestio Rossica. Т. 8. 2020. № 3. С. 979-992.

190. Кизеветтер А.А. Нападки на партию народной свободы и возражения на них. М.: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1906. 143 с.

191. Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий (воспоминания 1881-1914). М.-Берлин: Директ Медиа, 2016. 483 с.

192. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 1: Введение и общая часть. СПб.: М.М. Стасюлевич, 1909. 623 с.

193. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 2: Часть особенная. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1909. 739 с.

194. Корнев А.В. Методологический потенциал истории политических и правовых учений // Lex Russica (Русский закон). 2022. № 7 (188). С. 64-73.

195. Корнев В.Н. Учение о формах государственного устройства в юридической науке дореволюционной России // Ленинградский юридический журнал. 2006. № 1. С. 176-189.

196. Корнев В.Н. Монистические и интегративные (синтетические) теории обоснования природы государства и права // Российское правосудие. 2017. № 5 (133). С. 19-28.

197. Корнев В.Н. Правовые ценности государствообразующего народа // Государство и право. 2025. № 4. С. 25-34.

198. Корф С.А. Федерализм. СПб.: Типо-лит. Шредера, 1908. 92 с.

199. Корф С.А. Административная юстиция в России. Т. 2. СПб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1910. 507 с.

200. Котляревский С.А. Конституционное государство: опыт политико-морфологического обзора. СПб.: Типография Альтшулера, 1907. 268 с.

201. Котляревский С.А. Власть и право: проблема правового государства. М.: Изд. Г.А. Лемана, С.И. Сахарова, 1915. 417 с.

202. Котляревский С.А. Александр Семенович Алексеев // Отчет о состоянии и действиях Императорского Московского университета за 1916 год. Ч. 1. М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1917. 76 с.

203. Кочетков В.В. Сравнительный анализ Основных законов Российской империи 1906 года и Конституции РФ 1993 года: к истории конституционализации русской власти // Право и политика. 2015. № 9 (189). С. 1298-1307.

204. Кочетков В.В. Соотношение конституционного и правового государства российской правовой мысли второй половины XIX - начала XX века и современный конституционализм // Юридическая наука в Китае и России. 2017. № 1. С. 50-58.

205. Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Т. 1. СПб.: Тип. Акционер. о-ва Слово, 1913. 672 с.

206. Лапаева А.В. Соотношение государства, права и нравственности в воззрениях С.А. Котляревского // Государство и право. 2012. № 1 (33). С. 67-71.

207. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 25. М.: Издательства политической литературы, 1969. 646 с.

208. Леонтович В.В. История либерализма в России (1762 - 1914). М.: Русский путь: Полиграфресурсы, 1995. 548 с.

209. Магазинер Я.М. Юридическое значение манифеста 17 октября 1905 года. М.: тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1915. 20 с.

210. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7. С. 5-14. ШЬ: https://libertarium.ru/1958 (Дата обращения: 20.08.2025).

211. Мамут Л.С. Правовое государство: идеологема и современные конституционные тексты // Сравнительное Конституционное Обозрение. 2011. № 2 (81). С. 112-133.

212. Медушевский А.Н. Ф.Ф. Кокошкин и теория правового государства в России // Мир России. Социология. Этнология. 1997. № 3. С. 115-154.

213. Медушевский А.Н. Диалог со временем: российские конституционалисты конца XIX - начала XX вв. М.: Новый хронограф, 2010. 488 с.

214. Медушевский А.Н. Ключевые проблемы российской модернизации. Курс лекций. М.: Директ-Медиа, 2013. 680 с.

215. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. Москва-Берлин: Директ-Медиа, 2015. 656 с.

216. Милюков П.Н. Республика или монархия? Париж: Издание Республиканско-демократического объединения, 1929. 31 с.

217. Михайлов М.А. Доктрины правового государства и верховенства права: общее и особенное // Юридические исследования. 2023. № 12. С. 15-35.

218. Морозова Л.А. Правовое или конституционное государство? (По работам российских дореволюционных юристов) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2020. № 4. С. 38-54.

219. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений: учебник для вузов. М.: Норма, 2004. 944 с.

220. Нечаев В.М. Манифест 17-го октября и форма правления // Полярная звезда. 1906. № 4. С. 291-294.

221. Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М.: Тип. И.Н. Кушнерев и К°, 1909. 393 с.

222. Нозик Р. Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН, 2008. 424 с.

223. Нольде Б.Э. Очерки русского государственного права. С-Петербург: Типография «Правда», 1911. 554 с.

224. Палиенко Н.И. Учение о существе права и правовой связанности государства. Харьков: тип. и лит. М. Зильберберг и с-вья, 1908. 342 с.

225. Палиенко Н.И. Правовое значение Манифеста 17 октября 1905 года // Юридический вестник. Книга XI (III). 1915. 8 с.

226. Рождественский А.А. Юридическая природа манифеста 17-го октября 1905 года: критико-систематический очерк. Ярославль: Тип. губ. правления, 1916. 59 с.

227. Сафронова Е.В., Каськова Н.В. «Самодержавие», «верховенство» и «суверенитет»: терминологическое соотношение в отечественном государствоведении конца XIX - начала XX в. // Проблемы права. 2014. № 4 (47). С. 87-90.

228. Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия (1905-1917 гг.). Нижний Новгород: Издательство Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2006. 227 с.

229. Семенов Ю.И. Народ, этнос, нация. Статья 2. Общества, политодемотия, нация // Философия и общество. 2013. № 2 (70). С. 5-27.

230. Соколов К.Н. Парламентаризм: опыт правовой теории парламентарного строя. СПб.: Типография «Печатный Труд», 1912. 432 с.

231. Соловьев К.А. Законодательная и исполнительная власть в России: механизмы взаимодействия (1906 - 1914). М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2011. 514 с.

232. Соловьев К.А. Самодержавие и конституция. Политическая повседневность в России в 1906-1917 годах. М.: Новое литературное обозрение, 2019. 352 с.

233. Струве П.Б. Два забастовочных комитета // Полярная звезда. 1905. № 3. С. 223-228.

234. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник для вузов. М: ЗАО Юстицинформ, 2012. 704 с.

235. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев: Типография К. Маттисена, 1917. 534 с.

236. Токвиль А. Отличие Конституции Соединенных Штатов Америки от всех прочих федеральных конституций // Федерализм. № 3. 1997. С. 138-139.

237. Томсинов В.А. Российские правоведы XVIII - XX веков: очерки жизни и творчества. Т. 3. М.: Зерцало-М, 2015. 464 с.

238. Туманова А.С., Киселев Р.В. Права человека в правовой мысли и законотворчестве Российской империи второй половины XIX - начала XX века. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2011. 279 с.

239. Франк С.Л. Избранные труды. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 664 с.

240. Фролова Е.А. Правосознание (теоретико-философский аспект) // Государства и право. 2011. № 7. С. 14-22.

241. Фролова Е.А. Правовое государство как философско-теоретическая проблема и способ организации власти // Правовое государство: теория и практика. 2023. № 2 (72). С. 14-23.

242. Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН, 2006. 644 с.

243. Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552 - 1917). Смоленск: «Русич», 2001. 512 с.

244. Хрипаченко Т.И. Понятие федерация, децентрализация и автономия в социалистическом и либеральном дискурсах Российской империи (конец XIX - начало XX века // «Понятия о России»: к исторической семантике имперского периода. Т. 2. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 99-145.

245. Честнов И.Л. Легитимность как признак права // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: юриспруденция. 2018. № 3. С. 71-78.

246. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. М.: Институт государства и права РАН, 2003. 204 с.

247. Четвернин В.А. Либертаризм и социализм. Исторический прогресс права и типы цивилизаций. // Научные исследования НУЛ теории права НИУ ВШЭ. 2012. Вып. 9. № 1. С. 2-28.

248. Четвернин В.А. Институциональная теория права: основные положения // Научные исследования НУЛ теории права НИУ ВШЭ. 2013. Вып. 13. № 1. С. 2-35.

249. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Ч. 1 : Общее государственное право. М.: Типо-лит. Выс. утв. Т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1894. 481 с.

250. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905 - 1907 гг. Организация. Программы. Тактика. М.: Наука, 1985. 347 с.

251. Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 - 1907 гг. М.: Наука, 1983. 326 с.

252. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996. 280 с.

253. Шелохаев В.В. Судьба русского парламентария (Ф.Ф. Кокошкин) // Отечественная история. 1999. № 5. С. 44-73.

254. Шершеневич Г.Б. Избранное: в 6 т. Т. 4 включая Общую теорию права. М.: Статут, 2016. 752 с.

255. Шульженко Ю.Л. Отечественная наука государственного права (1905 г. - октябрь 1917 г.). М.: Институт государства и права РАН, 2012. 509 с.

256. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2008. 864 с.

257. Ященко А.С. Теория федерализма: опыт синтетической теории права и государства. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. 841 с.

258. Bierling, E.R. Juristische Prinzipienlehre. Bd. 1 Freiburg i. B. und Leipzig: Akademische Verlagsbuchhandlung von J. C. B. Mohr, 1894. 350 s.

259. P. King. The History of Ideas. An Introduction to Method. London: Barnes & Noble Books, 1983. 334 p.

Диссертации и авторефераты диссертаций

260. Дмитриева Н.В. Национально-государственное устройство России в отечественном новом либерализме конца XIX - начала XX в.: выработка политического курса: дис. ... канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2020. 247 с.

261. Жуков В.Н. Социология права в России: вторая половина XIX - первая треть XX в. (теоретико-методологический аспект): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. 367 с.

262. Клушин А.Г. Общественно-политическая деятельность Ф.Ф. Кокошкина: дис. ... канд. юрид. наук. Орел, 2000. 202 с.

263. Корнев В.Н. Проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России второй половины XIX - начала XX века: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. 437 с.

264. Корольков В.В. Федеративные отношения в предмете конституционного права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024. 301 с.

265. Мамитова Н.В. Либеральные концепции конституционного государства в России (конец XIX - начало XX веков): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. 22 с.

266. Сокольщик И.М. Понятие государства в теоретической позитивистской юриспруденции в России (конец XIX - XX вв.): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 159 с.

Сборники документов и материалов

267. Дело о выборгском воззвании: стенографический отчет о заседании особого присутствия С.-Петербургской судебной палаты 12-18 декабря 1907 г. СПб.: Тип. т-ва «Общественная Польза», 1908. 168 с.

268. Законодательные проекты и предположения партии народной свободы 1905 - 1907 гг. СПб.: Типография товарищества «Общественная Польза», 1907. 386 с.

269. Из думских отчетов. Ч. 4. Речи Ф.Ф. Кокошкина (партии Народной Свободы). СПб.: Типо-Литография Бусселя, 1907. 115 с.

270. Конституционные проекты в России XVIII - начала XX века /

A.Н. Медушевский. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 640 с.

271. Куда мы идем? Настоящее и будущее рус. интеллигенции, лит., театра и искусств.: Сб. ст. и ответов на анкету изд-ва «Заря». М.: Заря, 1910. 176 с.

272. Либерализм в России / Рос. акад. наук, Ин-т философии; Отв. ред. В.Ф. Пустарнаков, И.Ф. Худушина. М.: ИФРАН, 1996. 448 с.

273. Либеральное движение в России. 1902 - 1905 гг. / В.В. Шелохаев. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. 648 с.

274. Первая Государственная дума: сборник статей. Вып. 2: Законодательная работа. СПб.: Тип. т-ва «Общественная Польза», 1907. 232 с.

275. Российский либерализм середины XVIII - начала XX века /

B.В. Шелохаев. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2010. 1087 с.

276. Российские либералы: кадеты и октябристы / Д.Б. Павлов, В.В. Шелохаев. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996. 304 с.

277. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905—1920 гг. В 3-х т. Т. 1. 1905—1907 гг. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. 744 с.

278. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905—1920 гг. В 3-х т. Т. 2. 1908—1914 гг. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. 655 с.

279. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905—1920 гг. В 3-х т. Т. 3. Кн. 1. 1915—1917 гг. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. 831 с.