Государственное регулирование аграрной экономики: на примере Республики Конго тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ондон Кристиан

• Ондон Кристиан
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ондон Кристиан

Введение.

1. Необходимость государственного регулирования АПК.

1.1 .История изменения представлений о роли государства в экономике.

1.2. Роль, функции и инструменты государственного регулирования АПК.

1.3. Меры государственной поддержки агропромышленного комплекса и аграрной политики в России и в развитых странах.

2. Аграрная политика в Центральной Африке (СЕМАС).

2.1. Общая характеристика стран Центральной Африки: СЕМАС.

2.2. Сельскохозяйственные проблемы в Центральной Африке.

2.3. Современная аграрная политика в странах Центральной Африки.

3. Анализ развития и формирование модели АПК в условиях переходной экономики в Конго.

3.1. Особенность современной экономики развития Республики Конго.

3.2. Анализ развития сельскохозяйственной отрасли в Конго в переходный период.

3.3. Перспективные направления развития продовольственного рынка в республике Конго.

3.4. Модели формирования АПК в Конго.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование аграрной экономики: на примере Республики Конго»

Актуальность темы исследования. Государственное регулирование аграрного сектора экономики является одной из главных составляющих системы государственного регулирования народного хозяйства любой страны, независимо от общественно-политической и социально-экономической системы.

В первые годы после освобождения от колониальной зависимости государство в Центральной Африке играло ведущую роль в плановой экономике. Затем в условиях перехода к рыночной экономике роль государства принципиально меняется: оно становится лишь одним из трёх действующих лиц в смешанной экономике.

Актуальной особенностью, для государств Центральной Африки, является необходимость повышение уровня сельскохозяйственного производства.

До недавнего времени политическая обстановка в республике Конго была крайне напряженной. Десятилетие конфликтов имело разрушительное влияние на экономику Конго. Инфраструктура перенесла значительные повреждения, Конго все еще находится на этапе формирования рыночных отношений. Это сложный перкод для всех отраслей, в том числе и для АПК, особенно в области производства продовольствия. Центральной задачей конголезской аграрной реформы является формирование модели развития АПК, которая заключается в переходе от колониальной системы самообеспечения, к рыночной системе.

Степень изученности проблемы. Большой вклад в развитие теоретических основ государственного регулирования экономики АПК внесли такие российские учёные, как А. Гордеев, M. Н. Малыш, Н. А. Попов, В. Б. Су-пян, Е. В. Серова, П. М. Лукичёв, А. В. Сидорович, В. В. Шайкин, А. М. Бабаш-кин и другие, а также зарубежные экономисты: Servolin С., Stéphane Mussard., Rene Blondelle., Gohin A., Guyomard H., R. Schmalensse, J.Orsoni, Campbell R. McConnell и другие. В области аграрной политики в Центральной Африке (СЕМАС) наиболее известны африканские научные деятели: Hakim Ben Hammouda, Crites, Niama N.D., Georges Ebbele K., Bamou E., Njinkeu D., E. Douya, и j зарубежные экономисты: Celine Carrere, Gérard F., C.A. Былиняк, C.A. Бессонов, Michel grand, Anderson К., Francois J., Hoekman В., Martin W., Nicolas Ger-gely и целый ряд других. Вопросы анализа развития и формирования модели АПК в условиях переходной экономики в Конго рассматривались в работах таких конголезских авторов: Antoine Ndinga, Tati Gabriel, Hilaire Babassana, Mathias Ndzon и других зарубежных авторов: И.Н. Юдина, LEVY Marc, JeanClaude Dillon, Dufumier Marc, Miller R., Dawe D и др.

Вместе с тем остались не решёнными многие теоретические и практические вопросы. Следует отметить, что в практическом плане в Центральной Африке существуют проблемы в использовании современных форм государственного регулирования аграрной политики и, особенно, сельского хозяйства. Поэтому необходима адаптация накопленного зарубежного опыта государственного регулирования аграрной сферы к современной Центрально - африканской экономике. Если проблема реорганизации сельскохозяйственных производителей в Конго изучена в отечественной и зарубежной литературе достаточно хорошо, то проблема формирования Конголезских агропродовольствен-ных рынков остается крайне слабо исследованной. Всё очевиднее становится отсутствие целостного системного подхода к анализу роли государства в АПК с точки зрения рыночных отношений. Исходя из этого, следует особо отметить появление первых трудов, в которых рассматривается проблема агропродо-вольственных рынков Конго. К ним следует отнести работы Mathias Marie Adrien Ndinga, J.P. Bokilo, Louis Bakabadzo и других. Однако данными работами далеко не исчерпана острая необходимость в изучении этой проблемы.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей диссертации - разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций, позволяющих обеспечить устойчивое развитие сельского хозяйства в странах Центральной Африки (СЕМАС) с использованием мер государственного регулирования аграрной сферы.

Поставленные в работе цели определили конкретные задачи исследования:

• исследовать теорию государственного регулирования и выявить специфику современного государственного регулирования сельского хозяйства в странах Центральной Африки;

• выявить сложившиеся тенденции в развитии сельского хозяйства Республики Конго и в динамике продовольственного обеспечения её населения;

• оценить существующий уровень государственного регулирования сельского хозяйства в странах Центральной Африки и возможности использования зарубежного опыта государственной поддержки аграрной экономики;

• определить перспективные направления развития продовольственного рынка в Республике Конго;

• разработать методы более эффективного регионального сотрудничества между странами Центральной Африки (СЕМАС) в государственном регулировании агропромышленного производства;

• предложить приоритетные направления и условия формирования модели перспективного развития АПК Конго.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия стран Центральной Африки, формы и методы государственного регулирования аграрной экономики в Конго.

Предметом исследования являются: условия и механизмы государственного регулирования сельского хозяйства аграрная политика в странах Центральной Африки (СЕМАС).

Теоретической и методологической основной исследования являются труды конголезских, российских и зарубежных учёных по вопросам государственного регулирования аграрной экономики. Эмпирическая база исследования включает: законодательные акты, указы Президента и постановления Правительства Республики Конго, концепции и программы развития АПК на различных этапах реформирования, материалы и отчеты Мирового Банка и Банка Государств Центральной Африки, статистические данные ФАО, публикации в средствах электронной информации (Интернет), в отечественной и зарубежной печати, материалы семинаров и научных конференций. В процессе диссертационного исследования использовались общенаучные приемы абстракции, анализа и синтеза, сравнения, монографический и экономико-статистический методы исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в совершенствовании теоретических и практических методов государственного регулирования аграрной экономики, применительно к специфике развития стран Центральной Африки. Важнейшие положения научной новизны состоят в следующем:

• определена специфика форм и методов государственного регулирования АПК в странах Центральной Африки;

• выявлены существующие и перспективные тенденции развития сельского хозяйства Республики Конго и продовольственного обеспечения её населения;

• проведен комплексный анализ развития и формирования модели АПК условиях переходной экономики в Конго;

• выявлены две групп причин, обусловливающие сохранение аграрного кризиса в государствах Центральной Африки;

• предложены пути и средства совершенствования структуры и механизма функционирования продовольственного рынка Республики Конго;

• разработаны и обоснованы направления и методы более эффективного управления государством сельским хозяйством в странах Центральной Африки.

Практическая значимость результатов исследования заключается в теоретическом обосновании перспективных направлений развития экономики Республики Конго и разработке на этой основе методологических рекомендаций и предложений по совершенствованию долгосрочного государственного стратегического регулирования АПК. Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности их применения в работе государственных органов, регулирующих развитие экономики, руководителей и специалистов министерства экономики Республики Конго. Ряд положений может быть рекомендован для использования при подготовке учебных пособий и разработке лекционных курсов по «Экономике сельского хозяйства», «Мировой экономике», «Аграрной политике».

Апробация результатов исследования. Апробация результатов работы проводилась на научно-практических конференциях различного уровня в период 2002-2006гг., доложены на кафедре экономической теории Санкт-Петербургского Государственного Аграрного университета. Основные положения работы нашли отражение в 4-х работах автора опубликованных в России и двух - в Конго.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 160 источников. Общий объем работы изложен на 170 страницах компьютерного текста, включая 14 рисунков, 2 схемы и 41 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ондон Кристиан

Выводы и рекомендации

Исследованная тема Государственное регулирование аграрной экономики АПК, имеет как теоретическое, так и прикладное значение для стран центральной Африки, в частности для Республики Конго.

Государственное регулирование экономики в современной Центральной Африке и в Конго осуществляется крайне неэффективно. Государственное регулирование экономики в Центральной Африке и в Конго, в частности, государственное регулирование аграрной сферы необходимо осуществлять исключительно на основе подхода «систем управления». Это позволит наиболее эффективно использовать средства государственного сектора. Для исправления этой ситуации необходимо, по нашему мнению, изменение всего подхода к вмешательству государства в народное хозяйство.

Результаты исследований аграрной сферы в Центральной Африке и в Конго показывают следующее:

1. Необходимо применять инструменты государственного регулирования аграрной сферы, т.е. адаптировать накопленный зарубежный опыт государственного регулирования аграрной сферы к современной экономике Центральной Африки, учитывая ее специфику.

2. Государство в переходной экономике играет определяющую роль в становлении рыночного хозяйства. Для стран центральной Африки необходимо увеличивать бюджет аграрного сектора, закупать удобрения, для увеличения производительности и удовлетворения пищевых потребностей населения.

3. Проблемы, накопившиеся в АПК в Центральной Африке, требуют глубоко продуманных, долгосрочных и системных решений. Ведущая роль в решении системных проблем должна принадлежать государству. Речь идет о необходимости принятия взвешенной и эффективной стратегии развития аграрного сектора экономики. Для динамичного, эффективного и устойчивого развития АПК в стратегии определены 4 основных направления: а) форсированное развитие животноводства в режиме импортозамещения на внутренних рынках, б) расширение экспорта продукции растениеводства (кофе, какао, бананы). в) повышение конкурентоспособности рыбохозяйственного комплекса, г) устойчивое развитие сельских территорий. Кроме того, в стратегии заложен целый ряд важнейших программ.

4. Стабилизация аграрного производства в Центральной Африке может быть успешной только при разработке и внедрении обоснованных и гибких моделей. В процессе исследования разработана модель сельскохозяйственного развития для стран СЕМАС: модель стратегические альянсы или интеграции.

5. Анализ экономической ситуации в Конго показывает, что на первом этапе реформы преобладала тенденция уменьшения степени государственного вмешательства в экономические процессы, что отрицательно сказалось на экономическом развитии Конго. Однако проводимые правительством меры были не способны перевести богатый экономический потенциал страны на фактическое усовершенствование условий жизни для наибольшей части населения. Следует разработать и принять систему законодательных актов, чётко определяющих направления стабильного развития аграрного производства, методы и средства достижения последнего, критерии, обеспечивающие их совместимость.

6. Поддержка инвестиций в научно-исследовательскую деятельность, направленную на повышение урожайности сельскохозяйственных культур и разработку методов хранения сельскохозяйственной продукции, обеспечивающих ее сохранность.

7. В современной ситуации экономического развития страны, требующей разработки и реализации эффективных рычагов и механизмов дальнейшего углубления экономических реформ и придания нового импульса рыночным преобразованиям, Конго остро нуждается в разработке и использовании среднесрочных планов в качестве механизма государственного регулирования и стратегического экономического планирования.

Разработка плановых перспектив должна основываться на комплексном анализе основных направлений государственной экономической и социальной политики, в том числе:

• итогов социально-экономического развития страны за предыдущие периоды;

• внешнеэкономической политики и тенденций развития мировой экономики;

• макроэкономической политики; политики институциональных преобразований;

• инвестиционной и структурной политики; аграрной политики; экологической политики; социальной политики; региональной экономической политики.

8. Изменившиеся экономические условия требуют разработки качественно новой аграрной политики Конго. В Конго нет пока, к сожалению, комплексной продовольственной политики. Ее необходимо создать, применительно к современным экономическим реалиям. Центральное место в ней должна занять концепция продовольственной безопасности. Планирование аграрной политики должно быть не на один год, а среднесрочное планирование - на 3-4 года.

9. Для нашей транзитной экономики необходимо предложить свою модель аграрной сферы, социальной политики с учетом геополитических задач и понимания. В исследовании разработана модель воздействия органов государственной власти на систему обеспечения продовольственной безопасности Конго, предусматривающая анализ и оценку соответствия фактических и нормативных значений показателей питания населения, корректирующие мероприятия по устранению несоответствий: модель развития АПК в Конго.

Результаты проведенного исследования - Государственное регулирование аграрной экономики АПК, могут быть использованы, по нашему мнению, для выбора экономически более обоснованных решений по дальнейшему социально-экономическому реформированию в аграрном секторе экономики в Республике Конго, в странах Экономического и валютного сообщества Центральной Африки, а также в других развивающихся странах, где изученная проблема является серьезным резервом, мобилизация которого позволит ускорить вывод экономики из многолетнего кризисного состояния в социально-экономической сфере.

Диссертационная работа передана специалистам университета Мариэн Нгуаби для использования в учебном процессе при подготовке экономистов в области международных экономических отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ондон Кристиан, 2007 год

1. Меры по регулированию импорта и экспорта в системе АПК. Федеральным законом от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства»

2. Послание Президента народу Конго, прозвучавшее в конце июня этого года «message a la nation». 2005г. с. 3,4 ,5

3. Указ Президента Конго № 033/88 от 31 января 2005 г. «Об обеспечение роста агропромышленного производства»

4. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. Пособие.- М.: Финансы и статистика, 2003. с. 333-344.

5. Бессонов С.А. Африка: Региональные аспекты глобальных проблем //Отв. ред. М., 1996 г. с. 251-254.

6. Былиняк С.А. Развивающиеся страны: Мирохозяйственные проблемы во взаимозависимом мире, М., 1990 г. с. 156-128.

7. Бюллетень ФАО статистический том 2. 2000; Отчет Мировое Банк об показателях мирового развития (1994-2003 гг.); Отчет деятельности Центральной Африки Государств Банка (1990-2004 гг.) с. 33-39.

8. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства. //Экономист, № 6,1998, с.90-93.

9. Елецкий Н.Д., Корниенко О.В. Мировая экономика. //Москва: ИКЦ "МарТ"; Ростон н/Д: Издательский центр "МарТ", 2005. с. 163-166.

10. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики. //Вопросы экономики, № 6, 1997, с.83-90.

11. Капель Р. Маргинальное положение Африканских стран в мировой торговле // РЖ. Сер. 2 Экономика. 1997. № 4. с. 25

12. Кушлина В.И. Энциклопедический словарь, Современная рыночная экономика: Государственное регулирование экономических процессов. Москва Издательство РАГС 2004.

13. Кэмпбелл Р. Макконнелл и Стэнли Л.Брю -Экономикс (перевод на русский Дом «НИФРА-М», 2004. с.898-908.

14. Лопатов В.В. Актуальные проблемы торгово-экономических отношений России с Африкой. М.: Институт Африки РАН, 1995. с. 167.

15. Лукичева П.М. Экономическая теория. 4.1. Микроэкономика/Санкт-Петербург, НИИХ СпбГУ, 1998.-8,5 пл. (авторских-3,1 пл.).

16. Лукичёв П.М. «Аграрная политика и этапы становления продовольственного» С.-ПбГАУ/СПб-2004г.с. 26-36.

17. Малыша М.Н. Аграрная экономика// Санкг-Ретербург,2002г. С-260-261.

18. Министерство сельского хозяйства России. htt://www.mcx.ru.

19. Опенышев С.П.Экономический механизм регулирования аграрного сектора в условиях рынка //Гос. регулирование деятельности аграрных пром. предпри-ятий-М.,1997. с .88-90.

20. Серова Е., Аграрная экономика. М: 1999 г. с. 222-375.

21. Смоляров И.И. Государственное регулирование рыночной экономики. Москва Издательство "ДЕЛО" 2002. с. 250-267.

22. Супяна В.Б. Экономика США. Питер, 2003. с.332-333.

23. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику/ Пер. с. англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. с. 223-230.

24. Труды Международной промышленной академии, 2 выпуск, Москва, 2005.

25. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики Учебник. -М.: БЕК, 1997.

26. Холод. Л.И. Проблемы государственного регулирования АПК//Гос. регулирование деятельности аграр. и пром. предприятий.- M, 1997.-С. 10-12.

27. Шайкин В.В и др. Сельскохозяйственные рынки//М: Колос, 2001г. с-243-244.

28. Шульги В.А. Национальная экономика: Учебник М.: Изд-во Российской экономической академии, 2002. с. 133-135.

29. Юдина И.Н. Развивающиеся страны в мировой экономике. Барнаул: Изд-во «Азбука». 2000. с.71.

30. Acte n° 8-509/90-UDEAC-CE-26 modifiant l'Acte n° 11/86-UDEAC-509 et créant la Conférence des Ministres chargés de l'Agriculture, des Eaux, Forêts et de la Chasse en UDEAC.

31. Babassana Hilaire (2001), "L'agriculture congolaise face a l'impératif de I'autosuff-isance alimentaire en l'an 2000: Bilan et perspectives", document de travail du CREP, Brazzaville, c. 136-140.

32. Afrique Agriculture, №330, c.12, Novembre 2004, Afrique-Agriculture, № 331, c. 25-27, Décembre 2004.

33. Bairoch P. (1999), Mythes et paradoxes de l'histoire économique. La Découverte/Poche, Paris, c. 200-207.

34. Baliamoune Mina N. n° 2002/91, octobre 2002., Hamoudi Amar juin 2002., Jumbo, 2004. c.12.

35. Bamou E., Njinkeu D. et E. Douya, 2001, Agriculture et future négociation de l'OMC , 2000 : analyse économique des intérêts et options politiques du Cameroun. c.25-27.

36. Bazin G. (2002), «Politiques agricoles», Larousse agricole. Le monde paysan au XXIèmesiècle, éditions Larousse, c. 689-699.

37. Belloncle Guy (1979), "Quel développement rural pour l'Afrique noire ?", Nouvelles éditions africaines, Dakar, c.59

38. Berthelemy, J.- Cl. et L. Soderling (dir.) (2001), L'Afrique émergente, Paris, Centre de développement de l'OCDE, c.441-445.

39. Blondelle Rene, 2004. La Polique Agricole de Demain, c. 78-90.

40. Bonroy O., Pouch T. (2001), «Le conflit commercial agricole entre les États-Unis et l'Union européenne : une mise en perspective historique et un éclairage par la théorie des jeux», Économie Appliquée, numéro 1, mars, c. 173-200.

41. Bokilo J.P. La politique agricole en Afrique centrale. Congo. 2003. c.251-258.

42. Boussard J.-M. (2002). En lisant le Tome 1 du Handbook of Agricultural Economies, Cahiers d'économie et sociologie rurales, 65, c. 50-64.

43. Butault J.-P. (2004), «Les trios réformes de la politique agricole commune»,f r

44. Ecoflash, numéro 186, mars, c.1-6. Economie rurale, numéro 79-80, 1° et 2° trimestres, c. 59-79.

45. Bureau J-C., 2004. Le procès de la PAC. Sociétal n° 43, Janvier 2004. c.10

46. Bureau J-C, Gohin A, Réquillart V., 2002. Faut-il et peut-on supprimer les subventions à l'exportation ? Communication. Acad. Agric. 27 Nov. 2002. c. 255.

47. Celine Carrere-Cerdi, fevrier 2002. les impacts des accords régionaux afrcains sur le commerce exterieur. c. 280-283.

48. Cling, J.-P., F. Roubaud et M. Razafindrakoto (dir.) (2002), Les Nouvelles stratégies internationales de lutte contre la pauvreté, Paris, Economica. c. 67.

49. Commission Européenne (2000), Agriculture's Contribution to Rural and Development, International Conference on Non-Trade Concerns in Agriculture, Ullens-vang, Norway, 2-4 July, c. 1-5.

50. Conférence des Ministres de l'agriculture de l'Afrique de l'Ouest et du Centre -CMA/AOC. Développement d'alternatives au braconnage. http:// cifdi.francophonie.org

51. Cretes étude documentaire sur la compétitivité de l'économie camerounaise: analyse des filières, secteurs porteurs et strategies de développement, Janvier 2003.

52. Crozet Y. (1997). "Analyse économique de l'Etat". Paris: Armand Colin, col. Cursus, c.191

53. Daniel K., Kilkenny M., 2002. Découplage des aides à l'agriculture et localisation des activités. Economie Internationale (91), 2002: c. 73-92.

54. Daucé P., 2003 Agriculture et monde agricole. Notes et Etudes documentaires. № 51761er Septembre 2003.La documentation Française, c. 10-15.

55. Davion. B. Economie rurale. 2003. c.145-169.

56. Daviron B. et Fr. Galtier, 2000, Transactions et défaillances de marché dans les filières café africaine et centraméricaines, document de travail, mimeo Cirad Montpellier, c. 68-70.

57. Delorme H., KROLL J.-C. (2000), « La revue Économie rurale et la PAC. Cinquante ans depublication », Economie rurale, numéro 255-256, janvier-avril, c. 122-134.

58. Delorme H. (2004), «Les dynamiques politiques et symboliques à l'œuvre dans la libéralisation de la PAC», in Delorme H. (éd.), La politique agricole commune. Anatomie d'une transformation, Presses de Sciences Po, c. 323-364

59. Document FAO. Avril 2001. Rôle de l'agriculture dans le développement des pays les moins avancés et leur intégration à l'économie mondiale, c. 19.

60. Economie rurale, numéro 79-80, 1° et 2° trimestres, c. 59-79.

61. Ernest Bamou, Dominique Njinkeu et Emmanuel Douya .Février, 2001. Agriculture Et Nouveau Programme Des Négociations De L'OMC Des Annees 2000: Analyse Economique Des Interets Et Options Politiques Du Cameroun, c.15.

62. Fouilleux È., La politique agricole commune et ses réformes. Une politique à l'épreuve de la globalisation, éditions L'Harmattan, collection Logiques politiques (2003). c. 89-92.

63. Galliano D. 1998. Complexité et formes d'efficience des organisations industrielles: le cas de l'agro-alimentaire. c. 111-115.

64. Georges Ebbele K. Les problèmes agricoles en Afrique, leurs perspectives. Editions africaines, Dakar 2002. c. 346-348.

65. Gérard F., Piketty M.G., Boussard J-M., 2003. Libéralisation des échanges et bien-être des populations pauvres. Notes et Etudes économiques n°l9. Décembre 2003. c. 25-30.

66. Gohin A., Gorin O., Guyomard H., Le Mouël C., 1999: Interprétation économique, avantages et limites du principe de découplage des instruments de soutien des revenus agricoles. Document de travail INRA ESR Rennes Fév. 1999.

67. Guillaumont P. (1999) "Politique d'Ouverture et Croissance Economique: les Effets de la Croissance et de l'Instabilité des Exportations" Revue d'Economie du Développement 1, c. 91-114.

68. Helene Delorme La Politique Agricole Commune ou les risques de la libéralisation agricole - mars 2001. c. 190.

69. Hermelin B., 2001, Les instruments de gestion des marchés agricoles dans les pays du Resal, note technique du Resal, avril, http://www.resal.org/Download /report/mission/coord/0401tncoordfr.pdf.

70. Hugon, Ph. (2001), L'Economie de l'Afrique, Paris, La Découverte, coll. «Repères » (3e édition), c. 543-549.

71. Jamin. J.Y., Gounel C., Bois Cirad, 2004 Agriculture et développement rural des savanes d'Afrique centrale.c. 123-125.

72. Jean-Marie Le Page. Prime pour l'emploi et analyse économique: les incertitudes d'un instrument de politique économique 2005. c. 351-356.

73. Jean-Claude Berthélemy. L'environnement économique mondial: évolutions récentes et perspectives pour l'Afrique, décembre 2001. c. 55-556.

74. Journal «Agriculture en Afrique Central».,№39/40,2001-2002. c. 3-8.

75. Journal « Afrique agricole».2003. Rapport annuel de la CEMAC«77ze Agricultural Situation in the Community». c. 12

76. Jumbo, 2003, Perspectives économiques et financières des pays de la Zone Franc, projections Jumbo 2003-2004, AFD, DPE/DME, avril, c-122-130

77. Lamy P., 2004. Le modèle agricole européen au défi des négociations commerciales internationales? Economie Rurale n° 279 Janvier-Février. 2004: c. 6673.

78. Laurent Cretegny, Aurelio Mattei. Politique agricole et bien-être des consommateurs. Département d'économétrie et d'économie politique Université de Lausanne. 15 mai 2003. c. 25-27.81.1' économie Congolaise/http://www.congoplus.com

79. Mahé L-P., Ortalo-Magné F., 2001 Politique agricole- Un modèle européen. Groupe d'Economie Mondiale. Presses de Sciences Po, c.70-72.

80. Manley G. (2002), «La zone franc : bilan et perspectives d'avenir», La Revue du Financier, n° 148, avril 2002. c. 11-16.

81. Mantsie Rufm W. (2003), "Inflation et croissance dans les pays de la CEMAC", An-nales de l'Université" Marien Ngouabi de Brazzaville, Vol. 4, №1, c. 183-199.

82. Mathias Marie Adrien Ndinga. Evaluation des importations et des aides alimentaires au Congo Brazzaville, août 2004. p. 13-18.

83. Matthews A., 2002 Les pays en développement et les négociations de l'OMC sur la libéralisation des échanges agricoles, Economie Rurale n° 267: c.5-18.

84. Ministere de l'Economie, des finances et du Budget/http :www/mefb-cg.org

85. Michel grand, le caractere général du sous développement 2001 edd. Foucher. Paris. 150-153.

86. Michel Rainelli. Le commerce international. 2003. c. 12-13

87. Mkouonga Fr. (2001), La filière des engrais au Cameroun, contribution au troisième atelier du Pôle de formateurs en politique agricole, Cirad-Iram-Solagral, Ouagadougou, c. 63-65.

88. Mollard A. (2003), «Multifonctionnalité de l'agriculture et territoires: des concepts aux politiques publiques», Cahiers d'économie et sociologie rurales, numéro 66, c 27- 64.

89. Monde «le monde et l'agriculture», 2004. c. 5-10.

90. Nguidjol, E. (1998) Analyse de l'Incidence des Mesures d'Incitation Sectorielles sur les Secteurs Manufacturiers au Cameroun. RPI, Dakar, Sénégal, Document de Travail №20. p. 6-9.

91. Nguila M.N. Les termes de la relance économique// Congo. 1996, c. 20-23.

92. Niama N.D., (2001), " Sécurité alimentaire en Afrique sub-saharienne: Quelle stratégie de réalisation ?", Mali, Bamako.

93. OCDE (2002), Les Perspectives économiques de l'Afrique, Paris, Centre de développement de l'OCDE, <www.africainitiative.org>.

94. OMC, 2003,2004. Rapport sur le commerce mondial 2003,2004.C. 65-69

95. Ondo Ossa A. (2000), Zone monétaire et crise de change : le cas de la zone franc africaine, décembre 2000, c. 359-410.

96. Oulame N. et L. Ripoll-Bresson (2003), «Intégration commerciale et monétaire au Sud de la Méditerranée: une utopie?», c. 90.

97. Patrick Guillaumont, Sylviane Guillaumont Jeanneney, Pierre Jacquet. 2003. Atténuer la vulnérabilité aux chocs de prix : un rôle pour l'aide internationales. 18.

98. Petit M., 2002 Le modèle agricole européen est-il acceptable par les pays tiers?

99. Philippe Hugon. Rétrospectives et perspectives économiques à long terme de l'Afrique, octobre 2001.C. 201-205.

100. Philippe Hugon. L'évolution économique de Afrique en 2002 au regard du NEPAD, mars 2002. c. 70.

101. PNUD, rapport 2001. L'insécurité alimentaire en Afrique subsharienne. Economie Rurale 267 janvier-Février 2002: c. 125-132.

102. PNUD (2002), "Rapport National sur le développement humain 2002: Développement humain en situation post conflit", Pnud, Brazzaville, c. 91-93.

103. Prestation de services/annuaire africain/ http://www.africa-pro.com

104. Programme régional de sécurité alimentaire en zone CEMAC, juin 2002. c. 63.

105. Rainelli M., 2003 La nouvelle théorie du commerce international. Editions La découverte ; Collection Repères, c. 350-355.

106. Rapport du Sommet mondial de l'alimentation, 13-17 novembre 1996, Première partie. Recueil des textes de la Réforme fiscalo-douanière de l'UDEAC.

107. Règlement n° 17/99/CEMAC-020-CM-03 relatif à la charte des Investissements de la CEMAC.

108. Stiglitz J.E. (2000), Principes d'économie moderne, De Boeck Université, Paris, Bruxelles. C. 70-71.

109. Tati Gabriel (2001) «Dévaluation du franc CFA et importations dans les pays membres» in Hakim Ben Hammouda et Moustapha Kasse: l'avenir de la zone franc-perspectives africaines, CODESRIA-KARTHALA. c. 80-87.

110. Timmer C.P. (2000) The macro dimensions of food security: economic growth, equitable distribution and food price instability. Food Policy, Vol.25, n°3, c. 283295.

111. African Development Report//African. Development Bank//Oxford: Oxford Univ. Press, 1998. c. 10-11.

112. Afristat (www.afristat.org).

113. Alexandratos N. (ed.) (1995). World Agriculture Towards, 2010: An FAO Study, Chichester, New York, Brisbane, Toronto and Singapore, FAO and John Wiley & Sons. c. 101-104.

114. Anderson K., Dimaranan B., Francois J., Hertel T., Hoekman B., Martin W., 2002 The cost of rich (and poor) country protection to developing countries. Journal of African Economies, Vol. 10(3): p. 227-257.

115. Anderson K., 1995. Lobbying incentives and the pattern of protection in rich and poor countries. Economic Development and cultural Change vol. 43(2) January 1995: c. 401-423.

116. Arcand J-L., Guillaumont P. et, Guillaumont Jeanneney S. "Are Policy Reform and Growth in Africa sustainable?" presented at the second ABCDE Europe June 2000, Paris revised version CERDI. Etudes et documents, E 2001.05. c. 222-226.

117. Beghin J., Aksoy A., 2003. Agricultural trade and the Doha round: lessons from commodity studies. Annual Bank conference on Development Economics, Paris May 2003).

118. Beierle T., 2002 Agricultural trade liberalization-Uruguay, Doha, and beyond. Journal of World Trade 36(6): c.1089-1110.

119. Binswanger H.P. and R.F. Townsend (2000), The Growth Performance of Agriculture in Subsaharan Africa, American Journal of Agricultural Economics 82(5): c. 1075-1086.

120. Bloom J., Sachs J. Geography, Demography and Economic Growth in Africa // Brookings Papers in Economic Activity. 1998. c. 207-295.

121. Bullock D., Salhofer K., 2003. Judging agricultural policies: a survey. Agricultural Economics 28- 2003- :c. 225-243.

122. Bruce L. Gardner and Gordon C. Rausser North Holland Chap 26: c.1373-1419

123. Bruinsma J. (ed.) (2003). World Agriculture Towards 2015/3030: An F AO Perspective, London, FAO and Earthscan. c. 126.

124. Collier P., Gunning J.W. and Associates (eds) (2000) Trade Shocks in Developing Countries, Oxford, Clarendon Press, c. 80-82.

125. Collier P. et J.W. Gunning (1999), Explaining African Economic Performance, Journal of Economic Literature vol. XXXVII (mars) :c. 64-111.

126. Collier P., C. Pattillo, eds. London: Macmillan, 1999. Investment and risk in Africa, c. 63-67.

127. Collier P., HoefflerA. On the Economic Causes of Civil War//Oxford Economic Papers. 1998. - 50. c. 563 -573.

128. Dawe D. (1996) "A New Look at the Effects of Export Instability on Investment and Growth" World Development 24(12). c -14.

129. Deaton A., Miller R. International Commodity Prices, Macroeconomic Performance and Politics in Sub-Saharan Africa //J. of African Economies. -1996. -5 (Supp.).c. 99-191.

130. Dewbre J., Short C., 2002. «Alternative policy instruments for agriculture support: consequences for trade, farm income and competitiveness. Canadian Journal of Agricultural economics 50 (2002): c. 443-464».

131. Diao X., Somwaru A., Roe T., 2001. A global analysis of agricultural reform in WTO member countries. ERS/USDA Agricultural Economic report n° 802 May 2001. c. 7-8.

132. Fabiosa J., Beghin J., Cara S. de Fang C., Isik M., Matthey H, 2003 Agricultural markets liberalization and the Doha round Proceedings of the 25th Conference of Agricultural Economits 16-22 August Durban South Africa, c. 85.

133. FAO, 2003 World agriculture towards 2015/2030. An FAO perspective, 2003.

134. FAO (2000), Agriculture, Trade and Food Security : Issues and Options in he WTO negotiations from the Perspective of Developing Countries, FAO Symposium, Genève 23-24 septembre 1999, Report and Papers, Commodities and Trade Division, Rome. c. 88-95.

135. A\.FAOSTATDatabase2001, www.apps.fao.org.

136. Fielding D., K. Lee et K. Shields (2004), «The characteristics of Macroeconomic Shocks in the CFA Franc Zone».c. 129-133.

137. Fosu. A.K (1992) «Effect of Export Instability on Economic Growth in Africa» The Journal of Developing Areas 26(3), c. 323-332.

138. Guillaumont P. and Guillaumoni Jeanneney S. (1990) "Why and How to Stabilize Producer Prices for Export Crops in Developing Countries" UNDP World Bank Trade Expansion Program, Occasional Paper n°6. c. 15

139. Hanrahan C., 2001. Agricultural Export and Food Aid Programs; Resources, ^ Science, and Industry.Division; March 8,2001. c. 111-113.

140. Hertel T., 2002 Applied general equilibrium analysis of agricultural and resource policies in Handbook of Agricultural.

141. Hoeffler A. A. Econometric Studies of Growth, Convergence and Conflicts: D. Phil. Thesis/Oxford.Univ. 1 .,1999. c. 10.

142. Josling T. et S. Tangermann (2000), The Interests of Developing Countries in the Next Round of WTO Agricultural Negotiations, In Positive Agenda and Future Trade Negotiations, UNCTAD/ITCD/TSB/10. c. 25.

143. Keyzer M. (2002). Review of book 1 of the Handbook of Agricultural Economics, Cahiers d'économie et sociologie rurales, 65, c. 40-49.

144. Mauro P. Corruption and Growth // Quart. J. of Economics. 1995. c. 681-712.

145. Moustier P. On performance of urban vegetable supply in African countries. In Acta Horticulturae, 1994, n°30, c.307-313.

146. Moxey A., White B. and Ozanne A. (1999). Efficient contract design for agri-environmental policy, Journal of Agricultural Economics, 50 (2), c. 187-202.

147. OCDE (1998), World Food Security and Agricultural Trade, COM/AG/CA/TD/ TC/WS (98)105,21 octobre 1998, préparé par Keiji Ohga.

148. Paarlberg R. (2000), The weak link between world food markets and world food security, Food Policy 25: c. 317-335.

149. Tongeren van F., Meijl van H., Surry Y., 2001. Global models applied to agricultural and trade policies: a review and assessment Agricultural Economics 26 (2001), c. 149-153.

150. Sachs J. D., Warner M. Sources of Slow Growth in African Economies / J. of African Economies. 1997. c. 335-376.

151. Widner J. A. The Courts as Restraints//Investment and Risks in Africa / P. Collier, C. Pattillo, eds. London: Macmillan, 1999. c. 65-68.