Государственное регулирование экономических отношений при переходе к новой экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Алексеев, Александр Александрович

• Алексеев, Александр Александрович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алексеев, Александр Александрович

Введение.3 стр.

Глава 1. Методологические подходы к исследованию государственного регулирования экономических отношений

1.1 Содержание и особенности государственного регулирования экономических отношений.11 стр.

1.2 Формы и методы государственного регулирования экономических отношений.37 стр.

1.3 Особенности экономических интересов, неотъемлемой части экономических отношений как объектов государственного регулирования.48 стр.

Глава 2. Специфика трансформации государственного регулирования экономических отношений в новой экономике

2.1 Экономические отношения в новой экономике.71 стр.

2.2 Трансформация форм и методов государственного регулирования экономических отношений.84 стр.

2.3 Изменения финансовой и кредитной политики.107 стр.

Глава 3. Основные направления государственного регулирования экономических отношений в новой экономике

3.1 Современное состояние государственного регулирования российской экономики.134 стр.

3.2 Концепция создания новой экономики региона Российской Федерации.144 стр.

3.3 Предложения по формированию новой экономики в Республике

Бурятия.161 стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование экономических отношений при переходе к новой экономике»

Актуальность темы исследования. В мировой экономике происходят глобальные изменения, связанные с развитием нового типа хозяйствования, базирующегося на интеллектуализации ресурсов, информационных и наукоемких технологиях.

Модель национальной экономики России в настоящее время основывается как на экспорте сырьевых ресурсов, так и на импорте высоких технологий, наукоемкой продукции и услуг, подавляющих развитие национальной инновационной системы, создающих угрозу технологической безопасности отечественного производства.

Особое значение для приумножения национальной силы государства с позиций мирового сообщества имеет первостепенное значение развитие индустрии знаний и превращение ее в важнейший фактор перехода к новой экономике. В связи с этим исследование диалектики экономических отношений как основы любой экономической системы занимает важное место в данном процессе. Это направление включает исследование отношений между людьми, возникающими по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ на определенной стадии развития производительных сил. Вместе с тем оно не ограничивается только исследованием данных отношений. То же самое относится и к изучению использования людьми ограниченных ресурсов для производства благ и их последующего распределения и обмена с целью потребления.

Эта проблема актуальна и в связи с активной политикой государства, направленной наряду с традиционным спектром задач, на решение вопросов формирования новой экономики. Государственное регулирование экономических отношений в период перехода к новой экономике требует изучение этого процесса в аспекте экономических интересов. Такой подход является методологическим обоснованием, позволяющим разработать решение ряда актуальных проблем на мезоуровне. Именно этот уровень является связующим звеном, эффективное функционирование которого способно обеспечить переход на новую экономику.

Актуальность обусловлена и тем, что процесс становления экономических отношений в новой экономике невозможен без эффективного механизма ее взаимодействия с государством, органами его законодательной и исполнительной власти, а без исследования новых элементов государственного регулирования невозможно эффективное использование научно-технического, интеллектуального и инновационного потенциала региона.

Обозначенные проблемы определяют необходимость разработки научных основ государственного регулирования экономических отношений в новой экономике. Представляется важным исследование широкого круга проблем, связанных с функционированием системы государственного регулирования экономических отношений для повышения конкурентоспособности российской экономики в глобализирующемся мире.

Степень разработанности проблемы.

Общие вопросы экономической роли государства и государственного регулирования проработаны достаточно основательно. Они нашли отражение в работах Л. Абалкин, А. Аверина, Ю. Аверина, Б. Богданова, Дж. Бьюкенена, В. Варги, Б. Габричидзе, Дж. Гэлбрейта, В. Иноземцева, М. Ильина, В. Коланд, Дж. Кейнса ,Р. Коуза, В. Кушлина, В. Ленина, В. Леонтьева, А. Лившица, К. Маркса, А. Маршалла, Дж. Милля, В. Ойкена, И. Осадчей, Ю. Осипова, А. Пшу., Дж. Робинсон, П. Самуэльсона, А. Смита, Я. Тинбергена, М. Фридмана, Ф. Хайека, Дж. Хикса, И. Шургалиной, Ф. Энгельса, К. Эрроу, Л. Эрхарда и других. И хотя в среде экономистов не достигнуто согласие по принципиальным вопросам оценки необходимости государственного вмешательства в экономику, данные работы могут послужить фундаментом исследования конкретных методов государственного регулирования экономических отношений.

Проблемами новой экономики занимаются такие российские исследователи, как Б. Бабаев, А. Григорян. Е. Жильцов. Л. Климович, А. Кобяков, А. Кузнецов, В. Куриляк, И. Матеров, Л. Мясникова, Я. Паппэ,

А. Репьев, Е. Савельев, М. Хазин, В. Черковец, Е. Василевский, И. Фаминский и ДР

В последние годы также опубликованы статьи, монографии о реализации экономических взаимоотношений государственных ветвей власти, моделях развития и других актуальных проблемах современности, по структурным и бюджетным проблемам, вопросам экономической безопасности России, связанных в той или иной степени с темой данного диссертационного исследования. Значительный вклад в разработку проблематики внесли А. Анненков, С. Афонцев, Е. Балацкий, А. Быков, Е Васильчук, Е Гайдар, С Глазьев, А. Городецкий, Т Габайдулина и др.

Вместе с тем, многие аспекты трансформации экономических отношений в новой экономике в теоретическом и методологическом плане исследованы недостаточно. Многообразие различных аспектов государственного регулирования экономических отношений, актуальность поиска новых подходов к решению проблемы эффективности экономических отношений обуславливает важность проведения дальнейших научных исследований в этом направлении.

До сих пор ощущается недостаток теоретических исследований понятия новой экономики и ее места в экономической теории. В известных публикациях на эту тему много разноречий, спорных и недостаточно аргументированных как с социально-философской, так и с теоретико-экономической точки зрения определений, что, естественно, создаёт путаницу, рассогласованность в понятийном аппарате, дезориентирует практику на микро- и макроуровнях, не содействует выработке точных формулировок в политических решениях правительства.

В то же время следует отметить, что остается недостаточно разработанным ряд вопросов, касающихся новых качественных изменений в развитии экономических отношений на уровне региона в условиях перехода к новой экономике, недостаточно изучены проблемы трансформации экономических отношений в области социально-экономического развития территорий, особенностях государственного регулирования в условиях современных системных преобразований экономики России.

Актуальность темы, теоретическая ценность и практическая значимость определили выбор темы диссертационного исследования, а недостаточная проработанность проблемы в отечественной экономической литературе обусловила постановку цели и задач, объекта и предмета данного исследования

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании концептуальных подходов государственного регулирования экономических отношений в условиях перехода к новому типу экономики.

В соответствии с поставленной целью в работе определены и последовательно решены следующие задачи:

- уточнить содержание, состав и структуру экономических отношений, показать их место и роль в новой экономике;

- раскрыть основные тенденции и характерные особенности государственного регулирования экономических отношений в период становления нового типа экономики;

- провести анализ понятия экономических интересов, их содержания и взаимосвязь с экономическими отношениями, выявить особенности их регулирования на мезоуровне;

- определить сущность, основные качественные характеристики и критерии новой экономики;

- провести анализ динамики экономических отношений в аспекте перехода российской экономики на новый вид хозяйствования;

- выявить и обобщить на базе теоретических концепций тенденции и основные закономерности развития российской экономики, соответствующие новому типу экономики;

- определить основные направления и предпосылки по формированию новой экономики в условиях региональной экономической системы.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует п. 1.1 паспорта специальности 08.00.01 — Экономическая теория (1. Общая экономическая теория. Раздел 1.1. Политическая экономия).

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает экономическое пространство России в условиях перехода к новой экономике.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие при переходе к новой экономике.

Информационную базу исследования составили официальные материалы Генеральной Ассамблеи ООН, МВФ, МБРР, ГАТТ/ВТО, ОЭСР, Европейского Союза, Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и службы государственной статистики Республики Бурятия, научные монографии и статьи по всему комплексу проблем, исследуемых в диссертации, международные обзоры, информация публикаций периодической печати и официальных Интернет-сайтов.

Научная новизна диссертациопиого исследования заключается в раскрытии теоретических и методологических принципов воздействия государства на формирование экономических отношений, способствующих взвешенной экономической политике при формировании новой экономики, выявлении специфики и определении основных условий и тенденций ее развития.

В рамках диссертационной работы получены следующие наиболее важные результаты, определяющие научную новизну исследования:

- систематизированы научные взгляды и методологические подходы к сущности экономических отношений, обоснованы положения, уточняющие типы экономических отношений, к которым относятся собственность, социальные отношения и организационно-экономические связи;

- выделены характерные особенности государственного регулирования экономических отношений в условиях возникновения новой экономики, которая характеризуется смешением старого и нового экономических укладов, альтернативностью развития национального хозяйства;

- уточнено понятие экономических интересов и их содержание как неотъемлемой части экономических отношений, выявлены особенности их государственного регулирования на мезоуровне;

- раскрыта сущность новой экономики как способа развития хозяйствования, основанного на системе экономических отношений по поводу науки, технологии и экономического роста; выявлены основные характеристики и критерии, определяющие соответствие экономики новому типу ее развития;

- выявлены основные тенденции, условия и предпосылки перехода региональной экономической системы на новый тип развития и обоснована модель ее развития на мезоуровне.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения вопросов экономической теории, связанных с определением уровня и степени государственного регулирования экономических отношений в новой экономике. Они могут быть использованы в ходе работы государственными и муниципальными учреждениями Российской Федерации при разработке программ экономического развития, а также в учебном процессе при изучении курса экономической теории.

Апробация работы. Основные теоретические положения, результаты, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в работе, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских научно-практических конференциях, таких как международные конференции студентов, аспирантов, молодых ученых «Ломоносов», МГУ им. Ломоносова, г. Москва (20052009 гг.), межрегиональной конференции с международным участием «Молодежь в условиях социально-экономической трансформации общества» (2007 гг.), конференции «Проблемы развития региона с особыми режимами хозяйствования в условиях создания особых экономических зон туристско-рекреационного типа», БГУ, г. Улан-Удэ (2008 гг).

По теме исследований опубликованы 13 публикаций общим объемом 4 п.л., 3 из которых были выпущены в рецензируемых научных журналах и изданиях, одобренных ВАК.

Структура работы обусловлена целью и логикой исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Алексеев, Александр Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований были решены следующие задачи:

- систематизированы научные взгляды и методологические подходы к сущности экономических отношений, обоснованы положения, уточняющие типы экономических отношений, к которым относятся собственность, социальные отношения и организационно-экономические связи. Говоря о жесткости структуры отношений собственности, можно выделить обязательность трехсторонних отношений: субъект - объект - субъект, поскольку вне общества, вне социальных отношений категория собственности теряет свой смысл. Только посредством экономических отношений, сложившихся в обществе по поводу каких-либо материальных и нематериальных благ, ценностей, реализуется экономическое содержание категории «собственность». Основные типы экономических отношений отличаются друг от друга. Так, социально-экономические отношения являются специфическими: они свойственны только одной исторической эпохе или одному общественному строю (например, первобытному, рабовладельческому, феодализму). Переход от одной конкретной формы собственности к другой означает смену экономической власти, вследствие чего меняются отношения между людьми в сферах производства, распределения, обмена и потребления благ и услуг. В противовес этому организационно-экономические связи существуют, как правило, независимо от социально-экономического строя; они являются, по существу, общими элементами экономики всех стран на протяжении всей истории.

Необходимо выделить особую роль государства в экономике, основанную на его уникальном свойстве находиться над обществом. При этом оно представляет собой совокупность организаций и индивидов, обладающих властными полномочиями, формирующими общественную жизнь, в том числе экономические отношения. Государство в период трансформации экономики имеет специфику, которая выражается в его активном участии в экономической и социальной жизни общества, а изменение диапазона и масштабов государственного регулирования экономики, его форм и инструментов напрямую связано с повышением его эффективности и качества. К этим факторам относятся, прежде всего, наличие сильной государственной власти в ее разных ветвях: законодательной, исполнительной и судебной, а также эффективной системы институтов регулирования экономических отношений.

- Выделены характерные особенности государственного регулирования экономических отношений в условиях возникновения новой экономики, которая характеризуется смешением старого и нового экономических укладов, альтернативностью развития национального хозяйства. Мировой опыт экономической практики доказывает, что нет, и не может быть эффективной социально ориентированной рыночной экономики, основывающейся на современных научно-технических достижениях, без активной регулирующей роли государства. Реальная экономика никогда, даже на первых этапах ее становления не обходилась без вмешательства государства. Меняются лишь задачи, формы, инструментарии такого вмешательства и его масштабы. 1 Выполнение экономических задач государства на этапе перехода к новой экономике в диссертации предлагается с помощью роста регулирующей роли государства по отношению, как к государственному сектору экономики, так и к частному и к их совместному взаимодействию. Это обусловлено определенным уровнем осознания необходимости разграничения частных и общественных интересов в обществе и поддержания оптимального баланса между ними.

Отмечено, что в странах, осуществляющих трансформацию экономики (в еще большей мере, чем в странах, не проводящих трансформацию или уже прошедших этот этап), проявляется необходимость государственного регулирования экономики. Это объясняется тем, что самоорганизация (а рынок представляет собой классический образец самоорганизации) свойственна достаточно устойчивым системам и малоэффективна в период перехода от одной системы к другой. В этом отношении государство выступает как уникальный по своим возможностям субъект экономики. С другой стороны, закономерностью периода системной экономической трансформации является качественное изменение совокупности взаимоотношений между государством и экономикой.

- Уточнено понятие экономических интересов и их содержание как неотъемлемой части экономических отношений, выявлены особенности их государственного регулирования на мезоуровне. Велика роль государства в регулировании экономических отношений в условиях возникновения новой экономики при реализации таких закономерностей, как сбалансированность экономических интересов и построение соответствующего этому процессу механизма их регулирования. В данном механизме должна достигаться оптимальность соотношения экономических интересов различных форм собственности и правовых норм, институтов государственной и частной собственности, при этом, необходимо учитывать, что информация приобрела стоимость и стала товаром, измеряемым денежным эквивалентом. Реализация таких разнокачественных интересов возможна только путем системной организации экономических отношений, представляющей собой институт, который включает совокупность норм, механизмов, форм согласования интересов на всех уровнях. Через такой институт государство сможет осуществлять регулирование экономических отношений на региональном уровне, это позволит выполнять компромисс экономических, социальных, экологических и иных интересов самых разных субъектов рассматриваемых отношений.

Раскрыта сущность новой экономики как способа развития хозяйствования, основанного на системе экономических отношений по поводу науки, технологии и экономического роста; выявлены основные характеристики и критерии, определяющие соответствие экономики новому типу ее развития. Модернизация как экономическая категория представляет собой возникновение таких экономических отношений, посредством которых достижения научно-технического прогресса способствуют качественному экономическому росту. При этом модернизацию российской экономики необходимо проводить в рамках последовательных шагов по формированию локальных зон развития элементов новой экономики. Эта позволит проводить последовательное сокращение доли экспорта первичных ресурсов и энергоносителей с целью увеличения объемов их внутреннего эффективного потребления с последующим наращиванием экспорта продукции с высокой долей овеществленного труда. Такая политика носит название ресурсно-инновационной стратегии, последовательно гармонизирующей пропорции технологической структуры в направлении роста объемов завершающих стадий технологического цикла.

Закономерности и тенденции формирования новой экономики в диссертации рассматриваются с позиции интеллектуализации производственных факторов, интенсификации информационно-технологических процессов, развития взаимозависимостей между рынком капитала и новыми технологиями, усиление социальной ориентации новых знаний.

- Выявлены основные тенденции, условия и предпосылки перехода региональной" экономической системы на новый тип развития и обоснована модель ее развития на мезоуровне. С этой целью были выявлены критерии инновационного характера экономики региона, включающие показатели произведенной инновационной продукции в объеме ВВП, производительности труда, инвестирования в НИОКР, в развитие человека на производстве. Анализ показывает, что по предложенным критериям Республика Бурятия не относится к инновационно-активным регионам. Замедленное развитие тенденции перехода к новой экономики объясняется не столько проблемами, характерными для самого переходного периода, сколько отставанием в регулировании экономических отношений по поводу науки, технологии, развития человека. С этой точки зрения, возникает необходимость формирования модели развития региона, способствующей становлению новой экономики.

Проведен анализ взаимодействия экономических отношений и эффективного развития народного хозяйства Российской Федерации в условиях новой экономики. На современном этапе экономического развития существенно растет влияние социально-экономических отношений на функционирование экономических систем национальных государств. Это выражается, прежде всего, в новом значении социально-экономических связей, культурных норм, индивидуальных моделей поведения, политических режимов, экономических институтов. Это приводит к интенсификации экономических, социальных, политических и культурных отношений, разворачивающихся поверх государственных границ.

Исследование сущности государственного регулирования экономических отношений в условиях перехода к новой экономике в контексте вопросов управления комплексным социально-экономическим развитием территорий в системе экономики субъектов, условий и механизмов принятия хозяйственных решений, обеспечивающих эффективное взаимодействие органов государственной власти и хозяйствующих субъектов показало, что исследование и выявление таких механизмов является основополагающим элементом обеспечения инновационного развития государства.

Социально-экономическое развитие находится в прямой зависимости от конкурентных преимуществ национальной экономики. Конкурентные преимущества отдельно взятой страны, в частности России, складываются из конкурентных преимуществ регионов (субъектов) в рамках данной страны, а также качества производимых в регионах товаров и услуг, что является основным критерием реальной реструктуризации хозяйственного комплекса страны, смены приоритетов развития и повышения зон влияния российского хозяйства

В основе авторской программы исследования лежат следующие теоретико-методологические предпосылки:

- инновационное развитие стало важнейшей чертой мировой экономики;

- формируется новая парадигма роста на базе использования знаний и инноваций как важнейших экономических ресурсов;

Инновационный процесс - это динамическая конкуренция, в которой участвуют все субъекты экономических отношений, стремящиеся к инновациям. Новая экономика является закономерным элементом эволюции общества, связанная не просто с высоким уровнем развития технологии и техники, материального производства, науки и вооружений, а с качественно новыми тенденциями и направлениями развития экономики России. Ее основой должны стать авангардные отрасли информационных технологий и техники, позволяющие связать национальные финансовые и товарные рынки, финансовый центр и периферию.

На основе прогресса международного обобществления производства и капитала, формирования технологических и экономически целостных производственных цепочек формируется качественно новая ступень российской экономики. Это позволит интегрировать экономику Российской Федерации в международное разделение труда, в гигантские по своим масштабам, порой всемирные производственно-сбытовые структуры, глобальную финансовую системой и планетарную информационную сетью и в качестве сырьевого придатка, а в качестве одной из передовых инновационных экономик.

Все это требует специальных мер на уровне государства, направленных на реальное повышение качества образовательного процесса - в противном случае страна обречена на место аутсайдера в мировой экономике. Можно с уверенностью сказать, что решить подобного рода задачи гораздо легче, если подобная деятельность выйдет на межстрановой уровень. Поэтому, представляется необходимым, наиболее полно использовать те возможности, которые дает Болонский процесс, активно развивать межстрановой сотрудничество в данной сфере.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алексеев, Александр Александрович, 2010 год

1. Абалкин А. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России // Вопросы экономики,- 2000.- №1-С. 4-14.

2. Абалкин JT .И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Вопросы экономики.- 2007.- № 6.-С. 4-12.

3. Абалкин Л.И. Роль государства и борьба с экономическими догмами// Экономист.- 2008,-№ 9.- С. 3-11,

4. Абалкин Л.И., Савчук П.О.- "Капитал" К, Маркса и политическая экономия социализма. М.: Мысль, 1967.

5. Агеев В.М. Экономические интересы и объективный механизм реализации экономических законов социализма //Интересы, стимулы, эффективность.- Ч.1.- М.: МГУ,1974.-С.З

6. Айзард У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы и региональной науке, не имеющие ответов // Региональное развитие и сотрудничество,- 2008.- № 1,-С. 17.

7. Акбашев Б. Управление собственностью и государственное регулирование экономики // Российский экономический журнал. 2003.-№4.-С. 56-61.

8. Албегова И.М., Емцов Р.Г. и др. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку.- М,: Дело и сервис, 2008.- 320 с.

9. Алексеев H.H. Собственность и социализм. Опыт обоснования социально-экономической программы евразийства. Париж, 1928. См.: Русская философия собственности.- СПб.: Ганза. 1922.,

10. Аналитический вестник Совета Федераций Российской Федерации №10 (327) часть 2, 2007 г., С.7

11. Андрианов В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике// Экономист.- 2006.- Л? 5.- С. 26-37.

12. Андрианов В. Инфляция и методы её регулирования // .Маркетинг.-2000.-№>5,- С, 3-13.

13. Бакларян Л.А., Сотский C.B. Об одной модели согласования инвестиционного контракта. // Экономика и математические методы. — 2000. -Т.36.-№3.-С. 91-103.

14. Балацкий Е. Эффективность инвестирования в открытой экономике. // Мировая экономика и международные отношении,- 2006.- № 10.-С 40-49.

15. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы; теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1988.

16. Баскова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие. Региональный аспект.- Иркутск: Иркутский университет, 2001.- С. 18.

17. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования: Пер. с англ. под ред. М. Калантаровой,- M.: -1., 2004,- N. 76-79.

18. Бирман Г., Шмит С. Экономический анализ инвестиционных проектов, -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе- М. : Дело, 2004,-Гл. 14.

20. Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы//Вопросы экономики.-2000.-№ 1.-С. 156-160.

21. Боголюбов С.А. Земельное право.- М.: НОРМА-ИНФРА, 2008.- 400 с.

22. Боголюбов С.А. Комментарий к земельному законодательству РФ.- М., 2008.-351 с.

23. Большаков C.B. Проблемы укрепления финансов предприятий. // Финансы.- 2000,- № 2.- С. 18.

24. Борхунов Н., Назаренко JI. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России.- 2005.- № 1,-С. 15.

25. Борхунов Н. Реформа и ценообразование. // Экономика сельскохозяйственной России,- 2000.- № 10.- С. 31.

26. Бруно М, Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экопомики.-2007,-№2.-С. 4.

27. Булатов А. Капиталообразование в России. // Вопросы экономики,- 2001.-№ 6.- С 27-35.

28. Бусыгин А.Б. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов.-М.: ИНФРА, 2007.- 608 с.

29. Бузгалин А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма// Вопросы экономики.- 2000.- № 6.- С. 102-113.

30. Бюджет и бюджетное финансирование. Сборник нормативных документов М.: Финансы - 2000,- С. 280.

31. Вагина М.Д., Тимофеев A.B. Прогнозирование стоимости инвестиционных ресурсов в условиях инфляции, // Экономика и математические методы- 2008.- Т. 34, вып. 1.- С. 56-66,

32. Валивач Е. Некоторые проблемы экономических интересов при социализме // Экономические науки.- 1970.- №5.- С.39-44.

33. Валентей С Д. Экономические проблемы становления российского федерализма.- М.: Наука, 2009.

34. Васнлишен Э.Н., Маршавина Я.Л. Резервные требования как инструмент денежно-кредитного регулирования (сравнительный анализ) // Деньги и кредит.- 2006. №11,- С. 34-40.

35. Вейнтрауб С. Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1986.53 с.

36. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса // Вопросы экономики, 2007.-№ б,- С. 104-112.

37. Винислав Ю., Савченко В. Российское государственное предпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. -2007.- № 2,- С. 31-40.

38. Виссарионов А. Особенности государственного регулирования экономики // Проблемы, теории и практика управления,- 2006.- №6.-С. 19-20.

39. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления. // Экономист.- 2008,- № 5,- С. 21-30.

40. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал.- 2000.-№11-12.-С. 10-21.

41. Волкодав Ю. Фактор инвестиционно-инновационной экономики в реформировании. // Аграрная наука.- 2001.-№2.-С. 5-6.

42. Гага В.В., Черемисина C.B. Мотивационный комплекс "Прогресс" / Томский университет им. В.В. Куйбышева.- Томск: 1989.-С.10.

43. Гайдар Е, Аномалии экономии ее кого роста, М.: Магистр, 2007.-229 с.

44. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику//Вопросы экономики.- 2008,-№ 4,- С. 4-13.

45. Гальперин В., Гребенников П., Ленский А., Тарасевич Л. Макроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 2008.

46. Гвоздев H.H. Стимулы социалистической экономики.- М.: 1985.- С.24.

47. Генкин А. Системы экономических интересов и социальная гармония // Вопросы экономики.- 2003.- №6.-С.147.

48. Гершкович Б.Я. Стимулирование в условиях преобразования отношений собственности // Северо-Кавказский регион. Общественные науки.-2004.-№1-2.-С.41

49. Гладкий Ю.П., Чнстобаев А.И. Основы региональной политики.- СПб.: Изд-во В.А.Михайлова, 2008.-Ч.1,-С. 11.

50. Гладкий Ю.Н., Чнстобаев А.И. Основы региональной политики,- СПб.; Изд-во В.А. Михайлова, 2008,- Гл. 6, 7,9, 10.

51. Глазунов В.Н. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов.//Финансы,- 2007.-№ 10.- С. 59-62.

52. Глазьев СВ. В очередной раз на те же грабли (К оценке "Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года" фонда "Центра стратегических разработок'*) // Российский экономический журнал.- 2000.-№5-6,-С. 10-41.

53. Глазьев С.В Пути преодоления инвестиционного кризиса. // Вопросы экономики.-2001 .-№ 11,-С, 13-26.

54. Глазьев C.B. Управление развитием рыночной экономики // Экономист,-2009.' № 8.- С. 29-35.

55. Гликман Н. Экономический анализ региональных систем.- М.: Прогресс, 1980.

56. Горегляд; В.П. Инновационный путь развития для новой России / Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005. 343с

57. Государственное предпринимательство и артельные традиции в России// Предпринимательство.- 2007.-№ 6.- С. 49-52.

58. Государственное регулирование экономики России (теория, методология, опыт),- М.: РАН, 2003.- 236 с,

59. Государство в меняющемся мире (Отчёт всемирного банка) // Вопросы экономики.- 2007.- № 7.- С. 4-34.

60. Государство в переходной экономике // Мировая экономика и международные отношения,- 2002.- № 2.- С, 20-31.

61. Гранберг А.Г. Движение регионов России к инновационной экономике/, Ин-т экономики РАН.- М.: Наука, 2006,- 402с.

62. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса// Экономист.- 2000.- № 3.- С, 8-19.

63. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства.- М.: 2004,- С. 88

64. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы.- М.: 2008.- С. 116.

65. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций // Экономист,- 2009,- № 5,- С. 44-51

66. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России. // Вопросы экономики.- 2005.-№3.-С. 129-134.

67. Даллаго Б. Есть ли будущее у макроэкономического планирования в Восточной Европе // Российский экономический журнал.- 2002.-№3.-С. 106108.

68. Данько Т.П., Округ З.М. Свободные экономические зоны.- М.: ИНФРА-М, 2008.

69. Демьяненко В. Земля как объект купли-продажи (Российская действительность и зарубежный опыт).- М, 2002.- 65 с.

70. Десять советов начинающему инвестору. // Ваш капитал.-2005.-№8.-С. 13.

71. Дербенёва Г., Связи предприятий и государственного бюджета, // Экономист.- 2001 .-№ 4.- С. 87-92.

72. Джабулатов 3. О путях повышения эффективности землепользования в регионе // Российский экономический журнал,- 2007,- № 2,- С, 111-112.

73. Дипцова JI.B. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№ 4.-С. 5-9.

74. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 2002.

75. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика /Пер. с англ. В. Лекашевича н др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и др.- СПб., 2004,- С. 23.

76. Добрынин А.И. Экономическая теория. Задачи, схемы, методические материалы / СПб.: 2009.-С.305

77. Дынкин A.A., Инновационные приоритеты государства / Н; Ин-т мировой экономики и междунар. Отношений РАН.- М.:Наука,2005.- 275с

78. Дятлов С.А. Информационно-сетевая экономика в XXI веке / — М.; СПб.: ТЕИС, 2001.-С. 428.

79. Европа на службе регионального развития // Региональное развитие и сотрудничество.- 2007.- Нулевой выпуск.

80. Ерёмин А. Экономический интерес как проблема политэкономии социализма // Экономические науки,- 1970.-№5.-С. 19-31 ^

81. Жильцов Е., Казаков В. Перспективы выживания социальной сферы предприятий // Российский экономический журнал.- 2004.- № З.-С. 50-51.

82. Жуков П. Государство это мы. Оно должно нам, мы - ему // Экономика и жизнь.- 2008,-№ 1.-С. 3.

83. Жуков С. Роль государства в сотворении "южнокорейского чуда" // Российский экономический журнал,- 2003.-№ 5.- С. 98-104.

84. Журавлёв С. Государственное регулирование экономики в переходный период // Экономист.- 2001,- №. 5.-С. 28-38.

85. Зелтынь A.C. Инвестиционная активность в России. // ЭКО.-2008.-№10.-С. 30-35,

86. Земляков Д. К обоснованию концептуальной модели регулирования российской экономики // Российский экономический журнал.- 2007.-N» 1.-С. 1114.

87. Зотова А.И. Развивать кредитную кооперацию. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- 2000.- №2.-С 41-42.

88. Зяблин Н.Г. Государство и малый бизнес- М.: Наука, 2007.-176 с.

89. Иванов Г.П., Овчаренко И.И. Взаимодействие государства и частного предпринимательства в России // Государственное регулирование экономики. Тезисы научной конференции. Т. 2. Ч. 1.-М.: Изд-во Московского ун-та, 2009.-С. 46-49.

90. Иванов И.Д. Европа регионов,- М.: Международные отношения.- 2008-С. 61-62.

91. Иванов И.Д. Европа регионов; Реформа структурных фондов ЕС-Брюссель, 2009.

92. Иванов О. Государственная политика привлечения иностранного капитала в Японии //Внешняя торговля,- 2000,-№ 10,- С, 15-20.

93. Иванов Ф.А, Негативные экстерналии и проблемы государственного регулирования // Вест. МГУ. Сср.6. Экономика.- 2008.- №3.- С. 86-100.

94. Иванченко В. Государство и корпорации // Экономист,- 2000.-№1.-С. 6874.

95. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция). // Экономист.- 2006.-№ 11-- С. 53-61.

96. Игонина Л.А. Государственное участие в инвестиционной деятельности// Финансы.- 2009.-№ П.-С. 20-22.

97. Игонина Л.А. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности.// Финансы.-2008.-№2.-С. 11-14.

98. Изард У. Методы регионального анализа; введение в науку о регионах.-М.: Прогресс, 1966.- С. 41-45.

99. Илларионов А, Бремя государства // Вопросы экономики.-2006.-№9.-С. 427.

100. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. -2001.- №4.- С. 430.

101. Ильченко А.Н. Моделирование внутрирегиональных экономических взаимоотношений в АПК.- М.: МСХА, 2003,- 135 с.

102. Инвестиции и инновационная деятельность: Сборник научных статей. /Под ред. БажановаВ.А., Буфетовой Л.П.- Новосибирск» 2002.

103. Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института)// Вопросы экономики.- 2009,-№12.-С. 4-33.

104. Инвестиционный рейтинг российских регионов 2009-2009 годы. // Эксперт.- 2009.- № 41.-С, 68-88,

105. Информационно-сетевая экономика в XXI веке / Под ред. С.А. Дятлова, В.П. Колесова, A.B. Толстопятенко. М.; СПб.: ТЕИС, 2001. - С. 428.

106. Исправников В., Куликов В. Теневая экономика в России; иной путь и третья сила.- М.: Российский экономический журнал, 2007,-С, 19-20.

107. Канторович Л.В. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов.- М.: Изд. АН СССР, 1959.- 263 с.

108. Канторович Л.В., Горстка А.Б. Оптимальные решения в экономика.-М.: Наука, 1972.- 128 с.

109. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - С. 21

110. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978

111. Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований // Российский экономический журнал,- 2009.-№2.-С. 3-14.

112. Клейнер Г. Управление предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики.- 2009.-№ З.-С. 8-19.

113. Климович Л. Новая» экономика как тенденция развития мирового хозяйства // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. №1.

114. Коков В. Возрастающая ответственность государства // Российский экономический журнал.- 2008.- № 10.- С. 59-80.

115. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики.- М.: Наука, 2001.-С.27.

116. Копанев Г.В. Региональная экономка.- Ижевск: Персей, 2004.- 195 с.

117. Кравченко Н-А., Болдина Н.П. Инвестиции и экономический рост. // ЭКО.- 2008,- № 4.- С. 37-48,

118. Крюков В. Совершенствование государственного управления собственностью// Экономист.- 2009.- С. 41-47.

119. Кудрин JI.B. Новое лицо российской экономики // Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N4509 от 2 ноября 2007 г

120. Кузнецов А. В. «Новая экономика» и новая экономическая парадигма // Экономическая наука современной России. 2002. N 2. С. 5-8

121. Кузнецов О. Государственное регулирование иностранных инвестиций // Современная экономика, 2007, вып. 3.- С. 39-46.

122. Куранов Г., Волков В. Состояние экономики и задачи экономической политики.// Экономист.-2001. №4. - С. 12-23.

123. Курочкин Ю.П. Экономические интересы в системе производственных отношений развитого социализма // Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества.- JL: ЛГУ, 1983.- С.35.

124. Кутуков В.И. Принципы новой экономики. Internet. http://www.business2business.ru

125. Лавров A.M. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа // Регион: экономика и социология.-2005.- №2.-С.4-23.

126. Ларина Н,И-5 Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики,- М. Экономика, 2008.- С. 13-14,

127. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Экономические отношения и управления в условиях федерализма// Вопросы экономики.-2004.-№9.-С.51; Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 2.- С. 175.

128. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факторы и политика: Пер. с англ.- М: Политиздат, 2000.- 112 с.

129. Лескин В.Н., Швецов АЛ. Государство и регионы; Теория и практика государственного регулирования территориального развития.- М,: УРСС 1977.

130. Лившиц А. Государство в рыночной экономике // Российский экономический журнал.-2002.-№ 10.-С. 12-17.

131. Лившиц А.Л., Мальц Э.А. Статистическое моделирование систем массового обслуживания.- М.: Советское радио, 1978.- 248 с.

132. Логинов В., Гусева К., Соколов Ю. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритет. // Вопросы экономики.- 2003.- № 9.-С. 74А80.

133. Лузин СП., Павлов К.В. Соотношение государственных и рыночных методов экономического регулирования в условиях переходного периода,-Апатиты: Изд. КПЦРАН, 2003.- 178 с.

134. Лунев Ю. П. Государственное регулирование экономики М.: Центр, 2003.

135. Любимова Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации.-Одесса: ОГУ, 2003.-С. 12.

136. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: Политико-экономическая модель.- Ростов-на-Дону:2007.-С.132.181. .Маклярс кий Б.М. Новая экономика» в XXI веке // econom.mslu.ru/index2. 18.05.2004.

137. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика, т. 1.- М.: Республика, 2009.- С. 27.

138. Максимов И.А, О совершенствовании управления государственной собственностью //Проблемы прогнозирования.- 2009.- № 5.- С. 121-129.

139. Малахов С.А. Когда необходимо вмешательство государству // Эко.-2008,-№9.-С. 123-137.

140. Маркс К. Капитал,- М.: Изд-во политической литературы.-Т. 1,2,3, 1978.

141. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд-е, т. 1,С. 79, 174.

142. Маршалл А, Принципы экономической науки. Т. 1: Пер. с англ.- М.; Прогресс, 2003,- С. 56.

143. Маслоу Абрахам. Мотивация и личность // Вестник Московского университета, сер.7., Философия,2001.-С.68-70.

144. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. 2003. N2

145. Менгер К., Бём Баверк Е., Визер Ф, Австрийская школа в политической экономии.- М.: Экономика, 2002.

146. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М., 2001. - С. 299

147. Мэннин Н. Реформа государственного управления: международный опыт / Н. Мэннин, Н. Парисон. М.: Весь мир, 2003

148. Мясникова JI. А. Новая экономика путь России? // Мост. 2001. N 44

149. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы.-М.: Экономика, 1978.- С. 19.

150. Нестерова. Государственное регулирование экономики / Калинингр. ун-т. Калининград, 2007. - С.63.

151. Николаев М., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист— 2000.- № 3.- С. 54-60.

152. Никологорский Д.Ю. Усиление государственного вмешательства в экономику России: необходимо ли оно // ЭКО— 2007,- № Р.- С. 5-9.

153. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ. // Экономист. — 2001. №6. -С.27-35.

154. Нуреев Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики.- 2000.- № 6,-С. 126145.

155. Олейник А. Институциональная экономика: Учебно-методическое пособие. Тема 7. Изменение институтов во времени: эволюция и революция // Вопросы экономики.- 2009.-№ 7.- С. 129-155.

156. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики Москва, Издательство: Юристъ 2009

157. Пашкус В.Ю. Новая экономика и культура постмодерна: проблемы влияния//НОУ «ИПП» 12.17.2004

158. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, 2007, 2008, 2009, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008-2010 гг.

159. Проблемы инвестиционной активности. // Общество и экономика.-2006,- №8,- С 14-37.

160. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики.-М.: Экономика, 2009.- Гл. 16-18.

161. Пчелинцев О.С. «Региональная экономика в системе устойчивого развития» Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, М. : Наука, 2004.-238 с.

162. Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Госполитиздат, 1955,

163. Рязанов В.Т. Реформы и экономическое возрождение России: исходные рубежи и конечные цели //Вестник СПб Ун-та.-2004.-Серия 5. Экономика. Выпуск 3.-С.23.

164. Смирнов A.A., Вопросы бюджетного федерализма с точки зрения региона. //Третьи Вавиловские чтения. Йошкар-0ла.-2007. С. 82-83

165. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

166. Солнцев В. Государственное регулирование цен и контроль за их применением // Экономист, 2006, №9.

167. Сорос Дж. Алхимия финансов.- М,: Инфра-М, 2006.- С. 52.

168. Строев Е.С. Инвестиционная политика государства. Российская действительность и зарубежный опыт. // ЭКО.- 2008,- № 1.- С. 20-40.

169. Сумароков B.Ii. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования,- М.: Финансы и статистика, 2006.- 224 с.

170. Стрелец И.А. Новая экономика: гипотеза или реальность? / И.А. Стрелец // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №2. -С. 16-23

171. Усоскин В.М. Денежный мир Милтона Фридмена. М., 1989.

172. Файоль JT. Общее и промышленное управление.- М., 2001.

173. Федотова М.А. Инвестиционные решения в условиях рынка. // Финансы.- 2002.-№ П.- С. 30-36,

174. Федоров В. Инвестиции в производство. // Экономист 2000.-№ 10.-С. 17-24.

175. Фишер С, Дорбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.- М.:Дело ЛТД, 2003.

176. Фридман М. Капитализм и свобода / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2006. — 240 с.

177. Хайек Ф. Дорога к рабству. М., 2002.

178. Хейне Экономический образ мышления: Пер. с англ. Изд. 2-е, стереотип.- М.:Дело при участии CatalTaxy, 2003,- С. 13.

179. Холл X., Симпсон. О саморегулировании. М.: ТАСИС, 2002. - С. 6-7.

180. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости: Пер. с англ. М., 1959.

181. Шапошников А.Н. Категория "интерес" как инструмент экономико-социальных исследований // Экономическая социология и перестройка; под ред. Т.Н. Заславской.- M.: 1989.-С.144.

182. Эрхард А. Благосостояние для всех. М., 2001

183. Ярцун C.B., Коваленко В.А. Актуальные проблемы реструктуризации экономики России на рубеже XXI века. М., Экономическая газета, № 12, 2000