Государственное регулирование естественных монополий в переходной экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Никуйко, Ирина Борисовна

• Никуйко, Ирина Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Никуйко, Ирина Борисовна

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава I. Теоретические аспекты функционирования естественных ^ монополий

I. I. Сущность естественной монополии ^ ^

1.2. Место и роль естественных монополий в экономической системе ^

1.3. Классификация естественных монополий

Глава 2. Теория и зарубежный опыт регулирования естественных монополий

2.1. Теоретические аспекты исследования объективной необходимости и механизмов государственного регулирования ЕМ

2.2. Модели государственного регулирования естественных монополий в странах с развитой рыночной экономикой

2.3. Методические аспекты определения регулируемых цен естественных монополий

Глава 3. Особенности становления государственного регулирования естественных монополий в России

3.1. История создания системы государственного регулирования естественных монополий в постсоциалистический период

3.2. Отраслевая специфика функционирования и регулирования естественных монополий

3.3. Рекомендации по корректировке механизмов государственного регулирования естественных монополий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование естественных монополий в переходной экономике России»

Актуальность темы исследования. Экономические реформы в России начались с внедрения либеральной модели рынка, когда госрегулирование сведено к минимуму, а формы и методы государственного регулирования экономики во многом еще не сложились. Последнее время все больше экономистов приходит к выводу о необходимости проведения активной государственной политики, особенно в переходных экономиках (Я.Корнаи [76], Стиглиц [138], Л.Абалкин [29], доклад Всемирного банка «Государство в меняющемся мире. 1997» [49]). В то же время, в период трансформационных изменений государство оказалось не в состоянии выполнять свои «классические» функции. Поэтому выход заключается в том, чтобы государство сосредоточило свои усилия на выполнении основополагающих, функций среди которых - регулирование естественных монополий (ЕМ).

Это едва ли не единственная область государственного регулирования цен, необходимость которой признается современной западной экономической теорией. Проблема заключается не в выяснении, необходимо ли проводить данную политику, а в том, как оптимально выстроить механизм государственного регулирования естественных монополий (ГР ЕМ), какие при этом использовать средства и методы.

По мнению ряда российских экономистов [51; 63; 70; 113; 132; 140], отсутствие системной концепции государственной политики в отношении «технологических» ЕМ, увязанной с другими блоками экономической политики государства (приватизация, бюджетная политика и др.), отсутствие должного регулирования ЕМ явилось хотя и не единственной, но весьма важной причиной роста тарифов на их услуги, раскручивания инфляции издержек, появления кризиса неплатежей, роста трансакцион-ных издержек, разбалансированности единого народно-хозяйственного комплекса России, локализации товарных рынков, углубления структурных диспропорций, в конечном итоге - деградации как отраслей, для которых характерно состояние ЕМ, так и экономики страны в целом.

Проводимая экономическая политика не в полной мере восприняла результаты исследований экономической теории, невостребованными остались выводы о необходимости обеспечения независимого статуса регулирующих органов, создания четкой непротиворечивой системы правового обеспечения регулирования.

Нормативно-правовое, организационно-управленческое обеспечение регулятивной функции государства в отношении ЕМ характеризуется противоречивостью, неустойчивостью, подверженностью воздействия закулисных политических игр.

Таким образом, проблема выработки направлений государственной политики в сфере ЕМ, выбора оптимальных средств и методов данного регулирования с учетом специфики переходной экономики России приобретает не только актуальное научное, но и практическое значение, так как в настоящее время в России система ГР ЕМ только проходит стадию становления.

Степень разработанности проблемы. Методологические основы исследования природы, поведения монополий, способов их регулирования исследовались многими отечественными и зарубежными учеными. Теоретической базой работы являются труды как зарубежных - А.Курно, А.Маршалла, Дж.С.Милля, Э.Чемберлина, Дж.Робинсон, Р.Коуза, Ф. фон Хайека, В.Ойкена, Дж.Стиглера, М.Фридмана, У.Баумоля, Р.Шмалензи и др., так и отечественных экономистов - Л.Абалкина, М.Делягина, В.Моргунова, К.Козловой, И.Рудаковой, Н.Цукановой, Р.Энтова и др. Поскольку право занимает важное место в реализации положений экономической теории, в работе использованы также труды ученых-правоведов: Э.Гелхорна, В.Ковачича, Н.Клейн, Г.Авилова, О.Павловой, К.Тотьева и др.

С середины девяностых годов в научной литературе нарастает интерес к проблемам регулирования и реформирования ЕМ в России. Отдельные актуальные аспекты становления и развития института государственного ценового регулирования ГР ЕМ в России исследованы в работах А.Никифорова, М.Степановой, В.Студенцова, Е.И.Котелкиной, В.Цапелика, С.Чащихиной, чьи разработки также использовались в настоящем исследовании. Проблемы реформирования российских ЕМ рассматривались в работах К.Янковского, В.Кузницына, А.Городецкого, Ю.Павленко и др.

Однако, комплексные исследования монографического характера, посвященные проблемам ГР ЕМ в условиях рыночной трансформации России, отсутствуют. Следует признать, что в отдельных работах допускались, на наш взгляд, неточности и непоследовательность в определении сущности ЕМ. Кроме того, до настоящего времени в экономической науке России не проводилось комплексного сравнения систем российской и зарубежных систем регулирования ЕМ. Все это указывает на недостаточную степень разработанности вопроса ГР ЕМ в переходной экономике России.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования - обосновать принципы и направления совершенствования системы ГР ЕМ в переходной экономике России.

Цель исследования определяет постановку основных задач исследования:

- уточнить сущность ЕМ, дать анализ их роли в условиях переходной экономики России и выявить типы ЕМ, присущие современной экономике России;

- обобщить теоретические основы исследования объективной необходимости ГР ЕМ;

- дать анализ опыта применения в странах с развитой рыночной экономикой организационных методов и средств ГР ЕМ, а также российского опыта госрегулирования ЕМ на федеральном, региональном и муниципальном уровнях и выявить на этой основе специфические черты и проблемы российской системы ГР ЕМ;

- обосновать направления совершенствования ГР ЕМ в России.

Объект исследования - ЕМ как элемент экономической системы и ее взаимодействие с другими хозяйственными субъектами и государством.

Предмет исследования - экономические отношения, складывающиеся в процессе выполнения государством своей регулятивной функции по отношению к ЕМ.

Теоретической и методологической основами послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории и практики регулирования естественных монополий применялись методы историко-логического, структурно-функционального, компаративного, количественного анализа, методы научного абстрагирования, графического моделирования.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие правоотношения в сфере естественных монополий.

Эмпирической базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Госкомстата РФ, Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ (МАП РФ), Всемирного банка, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, документы первичной бухгалтерской и статистической отчетности отдельных предприятий -субъектов естественной монополии, расположенных на территории Волгоградской области, экспертные оценки практических работников территориальных управлений МАП РФ по Волгоградской области и Республике Калмыкия, по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, работников субъектов естественных монополий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Естественная монополия представляет собой рыночную структуру, при которой одно предприятие благодаря высокой технической экономии на масштабе производства удовлетворяет весь рыночный спрос с меньшими долгосрочными средними издержками, чем при наличии нескольких предприятий и основополагающим образом влияет на цену товара.

2. ГР ЕМ требует их классификации по различным критериям: пространственное™ (федеральные, региональные, муниципальные ЕМ); отраслевой принадлежности (ЕМ в топливно-энергетическом комплексе, связи, коммунальном хозяйстве, на транспорте); временной закрепленности (закрепленные, незакрепленные); присутствию у субъекта ЕМ признаков других типов монополии (чистые, смешанные, лжеестественные); регулируемости (регулируемые, нерегулируемые); форме собственности субъекта ЕМ (государственные, муниципальные, частные, смешанные).

3. Факторами, обусловливающими необходимость госрегулирования рынков ЕМ, являются: общественные убытки в случае рыночного равновесия; постоянно присутствующая нестабильность равновесия; необходимость решения финансовых, социальных, стратегических задач макроэкономической политики.

4. Основными средствами ГР ЕМ в странах с развитой рыночной экономикой являются: специальные полномочные органы регулирования; отношения государственной (муниципальной) собственности; конкурсы за доступ на рынок ЕМ (регулирование через договорные отношения). При этом используются три основных метода ценового регулирования: регулирование на основе «нормы прибыли»; регулирование на основе тарифных формул «предельных цен»; ограничение тарифов совместно с ограничением нормы прибыли. Каждое из приведенных средств и методов имеет свои преимущества и недостатки, но все они могут быть в модифицированном виде использованы в российской экономике.

5. Специфика российской системы ГР ЕМ в отличие от зарубежной состоит в том, что:

- ГР ЕМ специальными полномочными органами регулирования применяется в отношении как частных, так и государственных предприятий;

- система ГР ЕМ строится сверху с уровня Федерации;

- методы регулирования ЕМ специальными регулирующими органами [Министерство по антимонопольной политике (МАП РФ), Федеральная энергетическая комиссия (ФЭК РФ), региональные энергетические комиссии (РЭКи)] в основном ограничиваются ценовыми методами регулирования, и в этой сфере остается значительное влияние отраслевых министерств;

- зачастую не соблюдается базовый принцип работы регулирующего органа -его независимость (РЭКи);

- система регулирования естественных монополий специальными органами начала формироваться позднее, чем антимонопольное законодательство и практика его-применения.

6. Основными новыми направлениями совершенствования системы ГР ЕМ в России следует считать:

- постепенное создание комплексной полномасштабной системы ГР ЕМ во всех сферах ЕМ путем наделения специальных органов регулирования функциями технического контроля, лицензирования деятельности субъектов естественных монополий, определения правил обслуживания, участия в составлении типовых договоров субъектов естественных монополий;

- по мере наделения органов ГР ЕМ полномочиями в сфере неценового регулирования следует провести их организационное отделение от антимонопольного органа России (МАП РФ);

- в перспективе, в соответствии с принципами федерализма, целесообразно создание многоуровневой (федеральный, региональный, местный уровни) системы ГР ЕМ специальными регулирующими органами.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- уточнено содержание категории ЕМ путем исключения из определения вторичных признаков: отсутствия товаров-заменителей и возможности импорта, поскольку они определяются первичными признаками; а также ненеобходимого признака ЕМ -низкой ценовой эластичности спроса.

- предложена классификация ЕМ по критериям: временной закрепленности, наличия у субъекта ЕМ признаков других типов монополии, применения прямого государственного регулирования;

- модельно описан механизм ГР ЕМ экономически развитых стран, элементами которого являются субъект и объект регулирования, цели регулирования, способы достижения целей, средства, формы использования средств;

- на основе компаративного анализа выявлены различия российских и западных систем регулирования ЕМ, состоящие в организационных аспектах их становления и функционирования, а также выборе методов регулирования;

- предложены направления совершенствования системы ГР ЕМ в России: расширение сферы применяемых методов, консолидация всех функций регулирования у специальных полномочных регулирующих органов, структурное отделение органа регулирования ЕМ на транспорте и в области связи от антимонопольного органа.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в возможности их применения в процессе совершенствования системы ГР ЕМ в России, формирования законодательной и нормативной базы регулирования, оптимизации работы государственных органов, регулирующих деятельность ЕМ. Настоящее исследование служит дальнейшему развитию теории ЕМ, его основные выводы могут быть использованы при преподавании курса экономической теории и одноименного спецкурса в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационной работы нашли отражение в практической работе автора в Территориальном управлении МАП РФ по Волгоградской области и Республике Калмыкия, являющемся одним из органов регулирования федеральных ЕМ. В том числе, были подготовлены и направлены в МАП РФ предложения по содержанию официальных комментариев к Федеральному Закону «О естественных монополиях», об изменении в законодательных и нормативных актах по вопросам регулирования ЕМ на транспорте и в области связи, предложения о включении хозяйствующих субъектов в Реестр ЕМ в области связи. Результаты исследования были использованы при проведении комплексной проверки ОАО «Международный аэропорт Волгоград» как субъекта ЕМ.

Основные положения работы докладывались и обсуждались на научных конференциях студентов, научных работников и аспирантов Волгоградского государственного университета. По теме диссертации автором опубликовано четыре работы:

- Проблемы государственного регулирования естественных монополий// Сборник трудов молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета -Волгоград, 1995 -0,1 п.л.;

- Некоторые аспекты теории естественной монополии// Сборник трудов молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета - Волгоград, 1996 - 0,1 п.л.;

- Анализ мирового опыта государственного регулирования естественных монополий// Сборник трудов молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета - Волгоград, 1998 - 0,1 п.л.;

- Существенные признаки естественной монополии в экономической теории// Вестник Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ - 2000, №4 - 0,6 п.л.

Структура работы обусловлена целью, задачами, логикой исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Никуйко, Ирина Борисовна

ВЫВОДЫ параграфа 3.2.

Рассмотрение отдельных аспектов функционирования ЕМ в различных отраслях экономики позволяет сделать вывод о наличии существенных различий в условиях функционирования и в наиболее актуальной проблематике, требующей учета в процессе государственного регулирования ЕМ.

Так, в сфере ЕМ в области связи, по мнению автора, наиболее актуальными вопросами на сегодняшний день являются: упорядочение регулирования мелких операторов местной телефонной связи; бюджетное кредитование на возвратной основе развития сети электросвязи в России; разработка методик раздельного учета затрат по видам оказываемых услуг в сфере электросвязи; планомерная ликвидация всех видов перекрестного субсидирования; ликвидация административно закрепленной монополии дальней связи с последующим дерегулированием данной сферы, а также наделение органов регулирования ЕМ функциями контроля за условиями доступа к сетям электросвязи. В железнодорожном транспорте - укрепление системы государственного регулирования действительно естественно-монопольного сектора в сфере железных дорог, выделение внутри общей системы МПС подразделений, непосредственно являющихся субъектами ЕМ (владельцы сетей) и дальнейшее налаживание прозрачной системы учета и отчетности железных дорог. В сфере аэропортов в России на сегодняшний день наиболее актуальными вопросами, на взгляд автора, являются государственная поддержка отрасли, сопровождаемая налаживанием действенной системы контроля за использованием госсобственности, разработка и индивидуальный просчет планов реструктуризации авиационных предприятий. В сфере транспортных терминалов - составление Реестра, формирование методической и нормативной базы регулирования терминалов. В сфере ЕМ в ЖКХ - создание независимых профессио

52 Для выбора действенных механизмов обеспечения независимости регулирующих органов представляется полезным изучение опыта работы Public Service Commission в США. нальных регулирующих органов, выработка единого методологического подхода к формированию тарифов на ЖКУ во всех регионах России.

3.3. Рекомендации по корректировке механизмов государственного регулирования естественных монополий.

Проведенный анализ природы естественных монополий, специфики их функционирования и регулирования в переходной экономике России позволяет сформулировать некоторые направления корректировки и совершенствования системы ГР ЕМ в России.

Государство должно максимально четко поставить цели, задачи регулирования ЕМ, в том числе стратегические. Отсутствие четкой системы целей развития субъектов ЕМ может привести к тому, что тарифы, устанавливаемые органами регулирования, могут быть недостаточными для обеспечения необходимого уровня развития ЕМ, либо, наоборот, быть избыточными, т.е. приведут к общественному ущербу. Должно быть обоюдное доверие между государством и объектом регулирования. Для этого государство должно в первую очередь само выполнять свои обязательства (в том числе по бюджетному финансированию тарифных льгот для населения, перекрестному субсидированию, соблюдению периодов регулирования).

В перспективе целесообразна консолидация всех функций ГР ЕМ (в том числе не только ценовых) в ведении органов регулирования ЕМ, наделение органов регулирования ЕМ функциями технического контроля, лицензирования деятельности субъектов ЕМ, определения правил обслуживания, участия в составлении типовых договоров субъектов ЕМ. Это должно сопровождаться значительным увеличением численности органов регулирования (частично за счет сокращения занятых в отраслевых министерствах), обучением сотрудников, так как в настоящее время в России наблюдается дефицит квалифицированных кадров в сфере ценообразования. По существу политика доступа к сети (в энергетике, водопроводно-канализационном хозяйстве, телефонной связи) определяется при установлении тарифов, и потому контроль за условиями доступа (договора о доступе) должен осуществлять орган, регулирующий тарифы (во взаимодействии с органами технического надзора). Система государственного лицензирования в отношении ЕМ должна сопрягаться с требованиями государственного регулирования и в ряде случаев допускать введение ограничений на развитие конкуренции, если конкуренция носит разрушительный характер (к примеру, в сфере местной проводной электросвязи).

По мере наделения органов регулирования ЕМ функциями, позволяющими контролировать все основные условия договоров субъектов ЕМ с потребителями целесообразно отделить органы регулирования ЕМ от антимонопольных органов. Задачи и функции антимонопольного регулирования и регулирования ЕМ принципиально отличаются5^, хотя в самом общем виде их цели формулируются одинаково (обеспечение экономических условий для роста благосостояния общества в целом, а не отдельных монополистов). Основными задачами антимонопольного органа являются содействие созданию конкурентной среды и пресечение монополистических действий на потенциально конкурентных рынках, а основной задачей органов регулирования ЕМ в России является в настоящее время ценовое регулирование, направленное на достижение баланса интересов субъектов ЕМ и их потребителей.

В данной работе отмечалось, что система регулирования ЕМ нуждается в контроле, в частности, со стороны антимонопольных органов с тем, чтобы она не стала тормозом на пути развития экономики, роста благосостояния общества. Это положение учитывается в государственной политике экономически развитых стран, где органы регулирования ЕМ и антимонопольные органы существуют отдельно. На наш взгляд, положительный эффект наделения антимонопольного органа функциями регулирования ЕМ носит краткосрочный характер и преследует скорее тактические цели (экономии бюджетных средств). Долгосрочный эффект от данного действия может оказаться отрицательным. Существует еще один негативный аспект в ситуации наде

53 Некоторые авторы приравнивают задачи антимонопольного регулирования и регулирования ЕМ. Так С.Г.Чащихина [176, С.7-8] отмечает: «Государственное регулирование выполняет фактически те же функции, что i контроль за монополистической деятельностью со стороны органов по соблюдению антимонопольного законода тельства, а именно; обеспечение равного доступа к услугам ЕМ каждого потребителя в необходимом объеме и пс разумным ценам; предотвращение чрезмерно завышенной прибыли и несправедливой ценовой дискриминации гарантия безопасности услуг (разработка правил, стандартов, технических и экологических норм); гарантия доходо! ления антимонопольного органа функциями органа регулирования ЕМ на транспорте и в области связи. Он заключается в том, что, так как задачи данных органов исполнительной власти по определению противоречат друг другу, то, следовательно, антимонопольный орган должен выполнять функции исключительно антимонопольного регулирования, тем более, что по ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" [3] антимонопольный орган отслеживает монополистические действия не только хозяйствующих субъектов, но и органов исполнительной власти. Таким образом, деятельность органа регулирования ЕМ на транспорте и в области связи на данный момент по существу выпадает из под контроля антимонопольного органа. Антимонопольный орган призван по определению сыграть инициирующую роль при отказе от государственного регулирования в сферах незакрепленных естественных монополий, выходящих под действием тех или иных факторов (НТП, изменение спроса, др.) из состояния естественной монополии. Организационное единство антимонопольного и регулирующего ЕМ органа, по нашему мнению, может помешать антимонопольному органу отслеживать развитие конкуренции на рынках незакрепленных ЕМ, непредвзято оценивать целесообразность дальнейшего регулирования на них.

Направлением совершенствования системы регулирующих органов должно стать, на наш взгляд, создание на всех уровнях регулирования (в том числе местном) независимых профессиональных регулирующих органов. В перспективе, в соответствии с принципами федерализма, целесообразно создание многоуровневой (трехуровневой) системы ГР ЕМ через профессиональные специальные регулирующие органы.

Насущно необходимо создание независимых органов регулирования региональных и муниципальных ЕМ, которые бы сняли с губернаторов, глав органов местного самоуправления ответственность за ценовую политику в коммунальном хозяйстве. Необходимо законодательно закрепить положения о статусе и порядке работы членов регулирующих органов, нацеленные на обеспечение независимого статуса регулирующего органа. отраслям ЕМ для продолжения их развития в соответствии со спросом потребителей; планирование размещение указанных производств». Мы не можем согласиться с данной позицией.

Оптимально доверять регулирование именно независимому органу. Опыт показывает, что там, где регулирование осуществляют не независимые органы (органы местного самоуправления и в некоторой степени - РЭКи), наблюдается превалирование политических мотивов, нацеленность на решение тактических задач, принятие решений, основанных на преобладании интересов приближенных к власти групп, а не решений, балансирующих разнообразные интересы множества субъектов (населения, субъектов ЕМ, предприятий бизнеса, бюджетных предприятий, государства).

Для повышения эффективности государственного регулирования в ФЗ "О естественных монополиях" необходимо уточнить сферы естественных монополий и установить единые принципы и методы регулирования ЕМ на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Отраслевая специфика должна учитываться, но общие принципы регулирования ЕМ должны быть едиными.

Предстоит разработать и утвердить в каждой сфере ЕМ четкую и прозрачную методику учета и тарифообразования. Четкая методика тарифообразования едва ли не более важна, чем уровень тарифов. Одним из условий обеспечения прозрачности деятельности субъектов ЕМ является разделение учета затрат и доходов по естественно-монопольным и потенциально конкурентным видам деятельности.

Необходимо законодательно расширить возможности регулирующих органов при выборе методики ценообразования, включив в применяемые методы - регулирование нормы прибыли и возможность одновременного использования метода регулирования нормы прибыли и установления предельных цен. По мере стабилизации инфляции более эффективным, на взгляд автора, представляется внедрение третьего комбинированного метода ценового регулирования (одновременное установление нормы прибыли и предельного уровня цен), так как он требует меньших затрат, связанных с регулированием, более ориентирован не учет потребностей потребителей, стимулирование эффективности деятельности субъектов ЕМ. Возможно, на наш взгляд, также применение различных видов ценообразования в зависимости от типа ЕМ. Так, к незакрепленным ЕМ более целесообразно применять второй метод регулирования (установление «предельных цен»).

Следует установить четкий порядок аккумулирования амортизационных отчислений субъектов ЕМ на специальных счетах, в инвестиционных банках. С последующим контролем регулирующих органов целевого использования данных средств.

Следует отказаться от практики включения в тарифы на услуги ЕМ значительной доли инвестиционной составляющей. В случае необходимости значительных капвложений в расширение производства необходимо привлекать средства инвесторов или использовать бюджетное кредитование и финансирование.

Существует объективная тенденция расширения государственного контроля в сферах, подвергаемых регулированию. Создание однозначной четкой, прозрачной системы отчетности субъектов ЕМ, фиксирование рамок контроля поможет, на наш взгляд, избежать данной опасности.

Стратегией развития ценообразования в сфере ЕМ должно стать создание системы тарифообразования, при которой корпоративные клиенты имеют более низкие и предсказуемые на перспективу тарифы, что будет способствовать оживлению экономики. В тоже время, необходима взаимная увязка этих действий с другими блоками экономической политики государства, в том числе направленных на рост доходов населения. Государство должно проводить политику, ориентированную на постепенный уход от всех видов ценовой дискриминации (в том числе перекрестного субсидирования) в процессе регулирования естественных монополий. Ценовая дискриминация, используемая естественными монополиями, приводит к искажению ценовых сигналов, дезориентации поведения экономических субъектов, появлению ненужной прослойки посредников. Тарифы на услуги ЕМ должны максимально отражать уровень фактических затрат на оказание услуг конкретному потребителю. Распространенная практика перекрестного субсидирования в пользу населения является кажущейся заботой о людях, поскольку при этом искусственно ограничивается производство, растут затраты промышленных предприятий, а, следовательно, ограничиваются и доходы населения. Адресная поддержка малообеспеченных слоев населения в отличие от перекрестного субсидирования является более результативным и безопасным с точки зрения последствий методом.

Даже должным образом налаженная система регулирования

ЕМ не способна решить всех проблем, связанных с функционированием субъектов ЕМ, особенно в условиях экономического трансформационного кризиса. В виду особой значимости отраслей ЕМ для обеспечения эффективности и динамичности общественного производства, конкурентоспособности отечественной продукции, сбалансированности социально-экономического развития регионов, развития производственно-кооперационных связей между предприятиями и привлекательности национальной экономики для иностранных инвесторов государственная политика в области регулирования ЕМ должна дополняться мерами экономической поддержки (частичное бюджетное финансирование и кредитование). В настоящее время отсутствие продуманной государственной стратегии не позволяет естественным монополиям играть роль "локомотива" национальной экономики, они лишь выполняют функцию дотирования других отраслей и сфер хозяйства. В то же время, как было отмечено, на Западе большая часть бюджетных ассигнований направляется на поддержание и развитие транспортной и коммуникационной инфраструктуры [165, С.30], от состояния которой зависит во многом эффективность и сбалансированность общественного производства.

Насущно необходимо внедрение системы стратегического индикативного планирования (в т.ч. отраслевого и регионального). Функционирование ЕМ должно стать приоритетным направлением координирующей промышленной политики Правительства России, которую надо строить на основе перспективных прогнозных оценок потребностей в услугах ЕМ на отечественном и мировом рынках.

Опираясь на проведенный анализ, очевидно, следует ожидать, что формирование российской системы ГР ЕМ потребует длительного времени, в течение которого прямые методы потребуется сочетать с косвенными методами регулирования ЕМ, а задачи предотвращения злоупотреблений монопольной властью, ликвидации «провала» рынка в случае ЕМ дополнять более общими задачами макроэкономической стабилизации в стране.

Заключение

Проведенное в рамках настоящей работы исследование позволило сформулировать следующие выводы.

1. В экономической теории существуют четыре трактовки категория «ЕМ»: 1) монополия, существующая безотносительно к усилиям государства (в отличие от искусственной); 2) монополия на ограниченный природный ресурс; 3) монополия, причина которой в высоком эффекте масштаба при производстве конкретного товара (это традиционная для современной экономической теории трактовка); 4) многопродуктовая монополия, имеющая субаддитивную функцию затрат. Третья трактовка остается актуальной для современной экономической системы России. Сущность ЕМ (в третьей трактовке этой категории) состоит в том, что она представляет собой монополию, которая существует благодаря высокой экономии на масштабе производства, позволяющей одному предприятию удовлетворить весь рыночный спрос с меньшими долгосрочными средними издержками, чем при наличии нескольких предприятий. Отсутствие товаров-заменителей и низкая эластичность спроса рассматриваются в работе как несущественные признаки ЕМ, это позволило в дальнейшем предложить новое определение ЕМ для Федерального Закона «О естественных монополиях». На практике отнесение рынков к ЕМ носит прецедентный характер, основывается не на замерах фактической величины долгосрочных средних издержек, а на экспертной технологической оценке.

2. Субъекты ЕМ образуют производственную инфраструктуру экономической системы. Они являются одновременно элементами экономической системы «носителями» материальных (вещественных и энергетических) и даже, в некоторой степени, информационных потоков (предприятия электрической и почтовой связи) между всеми элементами экономической системы. Тем самым они во многом способствуют формированию функций и структуры экономической системы.

В условиях переходной экономики России роль ЕМ в экономической системе сводится к выполнению следующих основных функций: производство жизненно важной для общества продукции; системообразующая и интегративная функция; стабилизирующая (дестабилизирующая) функция.

Уникальная роль ЕМ в экономической жизни современной

России необходимо должна иметь своим следствием гораздо более значительное место, отводимое проблемам ЕМ, их регулирования в теории переходной экономики, в отличие от традиционного, отводимого данной проблематике в Экономикс, где рассматриваются в основном стационарные рыночные экономики.

3. Классификация ЕМ позволяет выделить различные их виды: по пространственному критерию (федеральные, региональные, муниципальные естественные монополии); по отраслевой принадлежности (естественные монополии в топливно-энергетическом комплексе, связи, на транспорт, в коммунальном хозяйстве); по временной закрепленности состояния естественной монополии на рынке (закрепленные и незакрепленные); по критерию присутствия у субъекта естественной монополии признаков других типов монополии (чистые, смешанные (естественно-организационные и естественно-субаддитивные), лжеестественные); по критерию наличия прямого государственного регулирования (регулируемые и нерегулируемые); по форме собственности субъекта естественной монополии (государственные, муниципальные, частные, смешанные). Специфику конкретного вида естественной монополии необходимо учитывать в процессе осуществления мер государственного регулирования данной ЕМ, а также при выборе методов, средств, форм ГР ЕМ.

4. Существуют три основных фактора, обусловливающих необходимость государственного регулирования рынков естественной монополии: «провал» рынка (рыночное равновесие приводит к общественным убыткам); нестабильность равновесия (рынок естественной монополии, выведенный из состояния равновесия, неспособен вновь возвратиться к равновесию под влиянием исключительно рыночных механизмов); необходимость решения макроэкономических задач (борьба с инфляцией издержек, неплатежами, совмещение принципов экономической эффективности и социальной справедливости, стимулирование роста промышленного производства, инвестиционных процессов и др).

5. Регулирование ЕМ представляет собой воздействие государства на деятельность субъектов ЕМ с целью нивелирования отрицательных последствий монопольной власти естественных монополий (общественных убытков, нестабильности равновесия на рынке, макроэкономической нестабильности) на основе принципа балансирования интересов потребителей, субъектов ЕМ, государства. Установлено, что регулирование ЕМ представляет собой определенный механизм: субъект регулирования (государство) определяя цели регулирования, выбирает способы, средства достижения цели, формы использования этих средств, применение которых приводит к определенному результату воздействия на объект регулирования (субъект естественной монополии), после чего оценивается, контролируется полученное состояние объекта регулирования. Полномасштабное регулирование ЕМ помимо ценового включает в себя регулирование следующих параметров деятельности субъектов ЕМ: качество, количество оказываемых услуг, условия обслуживания, наличие товара (услуги) субъекта ЕМ (его доступность, стабильность наличия).

6. В странах с развитой рыночной экономикой основными способами (методами) регулирования ЕМ являются ценовые и неценовые методы прямого государственного регулирования. Основными средствами регулирования ЕМ, применяемыми в странах с развитой рыночной экономикой, являются: создание специальных полномочных органов регулирования, в компетенцию которых входит контроль за деятельностью фирм, в первую очередь, частных; непосредственное управление предприятиями, находящимися в государственной (муниципальной) собственности, со стороны государства (муниципалитета) как собственника; конкурсный доступ (регулирование через договорные отношения). Каждое из перечисленных средств имеет свои преимущества и недостатки.

ГР ЕМ в странах с развитой рыночной экономикой, как правило, предполагает осуществление контроля и регулирование следующих параметров деятельности субъектов ЕМ: уровень и структура цен; объем производства; уровень дохода; вход на рынок и выход с него; слияния; качество производимых товаров и услуг; соблюдение требований безопасности; стандартов качества; финансы и структура собственности субъектов ЕМ; применяемые методы бухгалтерского учета и выполнение других требований по раскрытию коммерческой информации; стратегии развития предприятия-субъекта ЕМ, техническое лицензирование и др.

В виду особой значимости отраслей ЕМ для обеспечения эффективности и динамичности общественного производства в странах с развитой рыночной экономикой государственная политика в области регулирования ЕМ дополняется мерами экономической поддержки (частичное бюджетное финансирование и бюджетное кредитование).

7. В странах с развитой рыночной экономикой применяются три основных метода регулирования цен (тарифов) субъектов ЕМ: регулирование на основе «нормы прибыли»; регулирование на основе тарифных формул «предельных цен»; ограничение тарифов совместно с ограничением нормы прибыли.

8. Система регулирования ЕМ в России находится в стадии становления, формы и методы регулирования ЕМ во многом еще не сложились, противоречива и несовершенна правовая база регулирования. Современную российскую систему ГР ЕМ отличает высокая степень подражательности, прежде всего американской системе регулирования ЕМ. Регулирование ЕМ чрезмерно политизировано, особенно на региональном и местном уровнях. Специфика российской системы ГР ЕМ в отличие от зарубежной состоит в следующем:

- антимонопольное законодательство и практика антимонопольного регулирования в России сложилась раньше, чем специальное регулирование ЕМ;

- система ГР ЕМ выстраивалась сверху с уровня Федерации;

- регулирование через специальные полномочные органы регулирования применя-1 ется как в отношении частных предприятий, так и в отношении субъектов ЕМ, находящихся в государственной собственности;

- специализированные регулирующие органы (МАП, ФЭК, РЭКи) имеют полномочия в основном ограничивающиеся ценовым регулированием (да и в этой сфере остается значительное влияние отраслевых министерств);

- зачастую не соблюдается базовый принцип работы регулирующего органа -его независимость (например, в случае РЭК).

В современной России практически не используется бюджетное финансирование и кредитование субъектов ЕМ.

9. Проводимые в России реструктуризации субъектов ЕМ (в сфере воздушного транспорта) имели отрицательные последствия.

10. Имеются существенные различия в условиях функционирования и в наиболее актуальной проблематике различных видов ЕМ в отраслевом разрезе. Это требует учета в процессе ГР ЕМ. Так, в сфере ЕМ в области связи наиболее актуальными вопросами на сегодняшний день являются: упорядочение регулирования мелких операторов местной телефонной связи; бюджетное кредитование на возвратной основе развития сети электросвязи в России; разработка методик раздельного учета затрат по видам оказываемых услуг в сфере электросвязи; планомерная ликвидация всех видов перекрестного субсидирования; ликвидация административно закрепленной монополии дальней связи с последующим дерегулированием данной сферы, а также наделение органов регулирования ЕМ функциями контроля за условиями доступа к сетям электросвязи. В железнодорожном транспорте - укрепление системы государственного регулирования действительно естественно-монопольного сектора в сфере железных дорог, выделение внутри общей системы МПС подразделений, непосредственно являющихся субъектами ЕМ (владельцы сетей) и дальнейшее налаживание прозрачной системы учета и отчетности железных дорог. В сфере аэропортов в России на сегодняшний день наиболее актуальными вопросами, на взгляд автора, являются государственная поддержка отрасли, сопровождаемая налаживанием действенной системы контроля за использованием госсобственности, разработка и индивидуальный просчет планов реструктуризации авиационных предприятий. В сфере транспортных терминалов - составление Реестра, формирование методической и нормативной базы регулирования терминалов. В сфере ЕМ в ЖКХ - создание независимых профессиональных регулирующих органов, выработка единого методологического подхода к формированию тарифов на ЖКУ во всех регионах России.

11. Основными направлениями совершенствования системы государственного регулирования в России являются:

- четкое определение государством долгосрочных и краткосрочных целей и задач государственного регулирования;

- постепенное создание комплексной полномасштабной системы ГР ЕМ во всех сферах ЕМ; целесообразно наделение органов регулирования ЕМ функциями технического контроля, лицензирования деятельности субъектов естественных монополий, определения правил обслуживания, участия в составлении типовых договоров субъектов естественных монополий;

- по мере наделения органов ГР ЕМ полномочиями в сфере технического контроля, лицензирования, участия в составлении типовых договоров субъектов естественных монополий целесообразно отделение органов регулирования ЕМ от антимонопольного органа (МАП РФ);

- разработка и утверждение во всех сферах естественных монополий четкой методологии тарифообразования, создание прозрачной системы учета;

- постепенный и планомерный уход от перекрестного субсидирования и всех видов ценовой дискриминации;

- в перспективе, в соответствии с принципами федерализма, целесообразно создание многоуровневой (федеральный, региональный, местный уровни) системы гос-регулирвоания естественных монополий через специальные регулирующие органы;

- государственную политику в области регулирования ЕМ целесообразно дополнять мерами экономической поддержки (частичное бюджетное финансирование и кредитование), системой стратегического индикативного планирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Никуйко, Ирина Борисовна, 2000 год

1. Законодательные, нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года). М.: Центральная избирательная комиссия, 1993. 59 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (первая часть) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1994. №32. ст.3301.

4. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон РСФСР от 22.марта 1991 года №948-1 (с изменениями и дополнениями)// Бюллетень нормативных актов. №2-3. 1992.

5. О связи. Федеральный Закон Российской Федерации от 16.02.95 Ы15-ФЗ (с изменениями 17.07.99г.)// Собрание законодательства РФ. 1995. №8. ст.600.

6. О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации. Федеральный Закон Российской Федерации от14.04.95 N 41-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 17.04.95г. №6, ст.1316

7. О естественных монополиях. Федеральный Закон Российской Федерации от 17.08.95 №147-ФЗ// Экономика и жизнь. 1995. №35. С.28-29.

8. Об общих принципах организации местного самоуправления. Закон Российской Федерации от 28.08.95г. №154-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1995. №35. ст.3506.

9. О лицензировании отдельных видов деятельности. Закон РФ от 25 сентября 1998г. № 158-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1998. №39. ст.4857.

10. Об акционерных обществах. Федеральный Закон РФ от 26.12.95 №208-ФЗ// Российская газета. 1995. №248. С.4-6.

11. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов). Указ Президента РФ от 28.02.95 №221// Собрание законодательства РФ. 1995. №10. ст.859.

12. О некоторых мерах по государственному регулированию естественных монополий в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 28.02.95г. №220// Собрание законодательства РФ. 1995. №110. ст.858.

13. О государственном регулировании цен и тарифов на продукцию и услуги предприятий-- монополистов в 1992-1993 годах. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.08.92г. №576// Российская газета. 1992. №192. С.5.

14. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов). Постановление Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г. N 239 // Собрание законодательства РФ. 1995. №11. ст.997.

15. Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи. Постановление Правительства РФ от 26.09.97г. №1235// Собрание законодательства РФ. 1997. №40. ст.4599.

16. Об утверждении Типового положения о Региональной энергетической комиссии субъекта Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 30.12.99г. №1435// Собрание законодательства РФ. 2000. №2. ст.220.

17. Временные методические рекомендации ГКАП РФ по выявлению монопольных цен от 21,04.94г. №ВБ/2053// (не опубликовано)

18. О Порядке рассмотрения заявлений при исключении из Государственного Реестра РФ и предприятий монополистов. Приказ ГКАП РФ от 20.02.92г. №45//Закон. 1995. №4.

19. Об утверждении Прейскуранта №125 «Тарифы на услуги связи» Приказ МАП РФ от 21 декабря 1998 г. N 5// (не опубликовано)

20. Об утверждении Положения о Реестре субъектов естественных монополий на транспорте, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль. Приказ МАП России от 09 июля 1999 года № 215// (не опубликовано)

21. Об особенностях преобразования в акционерные общества и приватизации предприятий авиационного, морского, речного, автомобильного транспорта и дорожного хозяйства. Распоряжение Госкомимущества №444р от 16.09.92г.// Российские вести. 1993. №154. С.7.

22. О совершенствовании системы аэропортовых сборов тарифов и цен за наземное обслуживание воздушных судов эксплуатантов Российской Федерации. Приказ Федеральной авиационной службы России от 11 октября 1996 года № 71// (не опубликовано)

23. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства. Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.03.98г. №32// Экономика и жизнь. 1998. №16. С.13-17.

24. О регулировании тарифов на услуги связи. Постановление Администрации Волгоградской области от 2 июля 1998г. №357// Волгоградская правда 1998. №126. С.5.

25. Об утверждении Положения о Региональной энергетической комиссии Волгоградской области. Постановление Администрации Волгоградской области от 21.12.98г. №674// (не опубликовано)

26. Учебная литература, монографии, периодика

27. Абалкин Л. «Гордиев узел» диспропорции// Экономика и жизнь. 1996. №49. С.З.

28. Абалкин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами// Экономист.1998. №9. С.3-11.

29. Андерсон Р.Е. Регулирование естественных монополий в России. ГКАП РФ, ГКИГИ РФ, 1993.20 с.

30. Андерсон Р.Е., Мамедова Н. Регулирование цен в России. ГКАП РФ, ГКУГИ РФ, 1992. 17 с.

31. Ахлопов И.К. Ценообразование на услуги транспорта. Регулирование ЕМ на транспорте. (Методологические аспекты) Материалы семинара МАП РФ. Калуга,1999. 23 с.

32. Байков Н. Инвестиции в отраслях топливно-энергетического комплекса и естественные монополии//МЭиМО. 1998. №1. С.130-134.

33. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной экономике// Российский экономический журнал. 1997. №8. С.12-18.

34. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. Перевод с английского. М.: Издательство «Прогресс», 1965. 496 с.

35. Бизнес на тарифах// Эксперт. 1998. №8. С.7.

36. Боунер Р.А. Природная монополия// Материалы антимонопольного семинара. Т.2. 1994.

37. Бузгалин А., Колганов А. К критике economics (теоретическое обоснование необходимости коррекции учебного курса по экономической теории)// Вопросы экономики. 1998. №6. С.87-107.

38. Вильсон Дж., Цапелйк В. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования// Вопросы экономики. 1995. №11. С.80-87.

39. Волков А. Противоестественная монополия// Эксперт. 1998. №9. С.26-27.

40. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Т. 1,2. С-Пб: Экономическая школа, 1998. 348 е., 503 с.

41. Гельвановский М.И., Глазова Е.С. Антимонопольные регуляторы: использование зарубежного опыта//Известия Академии наук СССР. 1991. №2. С.109-125.

42. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М.: ИПЛ, 1959. 574 с.

43. Глазьев С. Что имеем не храним.// Экономика и жизнь. 2000. №4. С.1.

44. Голованов А. Без реформы. МПС убедило Правительство в своей правоте// Финансовые известия. 1999. №31. С.4.

45. Горкин П., Савельева Л. ТЭК в России больше чем ТЭК// Экономика и жизнь.2000. №13. С.З.

46. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий// Вопросы экономики. 2000. №1. С. 137-146.

47. Государственное регулирование естественных монополий: опыт, проблемы, перспективы. Под ред. Коломейченко О.В., Ворожейкина В.Н. С-Пб: Техническая книга, 2000. 255 с.

48. Государство в меняющемся мире. (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии -1997. Краткое содержание)// Вопросы экономики 1997. №7. С.4-34.

49. Давидьянц А. Отрасль в пути// Экономика и жизнь. 2000. №4. С.6.

50. Делягин М. Конкуренция хороша не всегда// Интер. 24.02.2000. С.5.

51. Делягин М. Экономика неплатежей. М., 1997. 157 с.

52. Демидова J1. Сфера услуг в постиндустриальной экономике// Мировая экономика и международные экономические отношения. 1999. №2. С.24-32.

53. Дзарасов С. Зерна и плевелы Экономикс// Экономист. 1998. №12. С.48-58.

54. Дмитриевский А. Может ли железнодорожный транспорт стать локомотивом экономики.// Экономика и жизнь. 1995. №44. С. 11.

55. Доклад Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства «О конкурентной политике в Российской Федерации (1997г. 1 полугодии 1999г.), М.: Издательский Дом Правовое просвещение, 1999. 349 с.

56. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. С-Пб, 1992. 496с.

57. Домнина И. Проблемы взаимодействия естественных монополий с регионами// Экономист. 1999. №11. С.30-42.

58. Дронов А.А. Перспективы развития реформы ЖКХ// Жилищно-коммунальное хозяйство. 1999. №12. С.24-37.

59. Ефимов В. Естественные монополии на свободе.// Экономика и жизнь. 1995. № 46. С. 11.

60. Жигульская Г.М. Проблемы государственного регулирования тарифов в области связи// Вестник Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. 1999. №1. С.9.

61. Золотухин В.Г. Ценовая дискриминация главный фактор распространения неплатежей в экономике России// Общество и экономика. 1996. №7. С.78-83.

62. И то, и се.// Интер. 1999. №24. С. 12.

63. Ильин И. Проблемы реформирования федерального железнодорожного транспорта// Вопросы экономики. 1998. №4. С.99-114.

64. Информационный отчет по итогам работы федеральных органов и МАП России в области структурной реформы и антимонопольной политики за 1998 год. М. 1999. 20с.

65. К критике Economics// Вопросы экономики. 1998. №6. С.87-93.

66. Качалин В. Регулирование и дерегулирование два направления антимонопольной стратегии в США // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №6. С.5-18.

67. Кириченко Н., Болотин С. Проблема курса// Эксперт. 1996. №1. С.51.

68. Клисторин В., Черкасский В, Денежные суррогаты: экономические и социальные последствия// Вопросы экономики. 1997. №10. С.52.

69. Кобяков А. Скоро появится межконтинентальная естественная монополия// Эксперт. 1997. №23. С.52.

70. Козлова К.Б., Энтов, P.M. Теория цены. Современные буржуазные экономические теории: критический анализ. М.: Издательство «Мысль», 1972. 323 с.

71. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии// Вопросы экономики. 1998. №4. С115-133.

72. Коломейченко О.В., Котелкина Е.И., Соколова И.П. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в .России. С.-Пб, 1995. 68 с.

73. Конкуренция и антимонопольное регулирование. Под ред. А.Г.Цыганова. М.: Логос, 1999. 367 с.

74. Корнай Я. Трансформационный спад// Вопросы экономики. 1994. №3. С.4-16.

75. Коуз Р. Фима, рынок и право. Нью-Йорк: Телекс, 1991. 190 с.

76. Коуз Р.Г. Природа фирмы// Теория фирмы. С.-Пб.: «Экономическая школа», 1995. с.11-32.

77. Крапивенский С.Э. Социальная философия Учебное пособие для студентов гуманитарных и экономических факультетов. Волгоград: Комитет по печати, 1994. с.352.

78. Критика современной буржуазной политэкономии. Авт. коллектив: Милейков-ский А.Г., Осадчая И.М., Усоскин В.М. и др. М.: Издательство «Наука», 1977. 581 с.

79. Кудинов Ю., Кузовкин А. Соотношение российских и мировых цен на энергоносители// Экономист. 1997. №6. С.35-40.

80. Курс экономической теории / Под общ. Ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров: Издательство «Вятка», 1994. 624 с.

81. Лапидус Б.М. Другой путь// Финансовые известия. 1999. №31. С.2.

82. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полное собрание сочинений. Т.27, 1972. С. 145.

83. Ленская С., Сычева Е. Общественный сектор и муниципальная собственность// Экономист. 1998. №8. С.69-72.

84. Леонов С. Соты не только у пчел// Эксперт. 1998. №17. С. 10.

85. Липсиц И., Нещадин А., Эйкман А. Конкурентная стратегия фирмы// Вопросы экономики. 1998. №9. С.87-104.

86. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1999. 353с.

87. Маркс К. «Капитал»// К.Маркс, Ф.Энгельс. Полное собрание сочинений. Т.25, ч.1.

88. Мартыненко Г. Барьеры входа на рынок, методика их оценки и пути преодоления// Вестник Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. 1999. №1. С.60-64.

89. Маршалл А. Принципы экономической науки. 1, 2, 3 тт. М.: Издательсткая группа «Прогресс», «Универс», 1993.

90. Металл все драгоценнее// Экономика и жизнь. 1996. №9. С.2.

91. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики// Вопросы экономики. 1998. №10. С.18-28.

92. Монополизм и антимонопольная политика. А.В.Барышев, Ю.В.Сухотин,

93. В.Н.Богачев и др. М.: Издательство «Наука», 1993. 237 с.

94. Неразговорчивая Россия// Экономика и жизнь. 2000. №1. С.З.

95. Нестеренко А. Жаль, мы не корейцы// Экономика и жизнь. 1999. №8. С.6.

96. Нестеренко А. Современное состояние институционально-эволюционной теории //Вопросы экономики. 1997. №3. С.42-57.

97. Никитин С., Димидова Л., Степанова М., Монополия, олигополия, конкуренция// Мировая экономика и международные отношения. 1989. С. 18-28.

98. Никифоров А. Ценовое регулирование естественных монополий.//Вопросы экономики. 1998. №4. С.134-143.

99. Новые явления в концентрации и монополизации капитала и производства в условиях современного капитализма/ Под ред. Г.П.Солюса. М: Высшая школа, 1984. 135с.

100. Норма прибыли и перелив капитала. М., 1987. 345 с.

101. Ноув А. Какой должна быть экономическая теория ререходной экономики (критический обзор)// Вопросы экономики. 1993. №11. С.11-25.

102. Нуреев P.M. Экономический строй докапиталистических формаций (Диалектика производительных сил и производственных отношений). Душанбе: Издательство «Дониш», 1989 245 с.

103. Олейник А. Институциональная экономика (учебно-методическое пособие). Тема: Теория государства// Вопросы экономики. 1999. №11. С. 140-154.

104. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России// Вопросы экономики. 1999. №6. С.27-42.

105. Ольсевич Ю. К релятивистской экономической теории. //Вопросы экономики. 1995. №6. С.7-17.

106. Ордовер Я.А., Питтман Р.В. Конкурентная политика для естественных монопо-лий//Журнал для акционеров. 1993. №1. C33-36.

107. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Издательство Московского университета, 1990. 382 с.

108. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Издательство Московского университета, 1994. 367 с.

109. Основы экономической теории и практики. Учебно-методическое пособие. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1994. 341с.

110. Пезенти. Очерки политэкономии капитализма. Т.2. М.: Издательство «Прогресс», 1976. 885 с.

111. Петраков Н. Закончилась ли эра монетаризма? До настоящего рынка еще далеко// Экономика и жизнь. 2000. №3. С.З.

112. Петти В. Трактат о налогах и сборах.// Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконов, 1993. С.5-78.

113. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., 1985. Т. 1. 379 с.

114. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: «Экономика», «Дело», 1992.510 с.

115. Пиндайк.Р., Рубинфельд.Д. Микроэкономика. М.: «Экономика» Дело», 1992. 510 с.

116. Портер М. Международная конкуренция/ Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. 896с.

117. Прибылова Е. В Думе появилась «Энергия России»// Российская газета. 2000. 3 марта. С.6.

118. Проколов Р., Малютин А. Алло, это «Связьинвест»? Гудки.//Коммерсант-weekly. 1995. №33. С.26-31.

119. Путин В. Взгляд в будущее// Экономика и жизнь. 2000. №2. С.1.

120. Робинсон Д.В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. 357 с.

121. Ронкалия А. Сраффинская революция// Современная экономическая мысль/ Общ. ред. В.С.Афанасьева, Р.М.Энтова. М.: Издательство «Прогресс», 1981. С.250-266

122. Рудакова И.Е. Методологические проблемы теории империализма. М.: Издательство Московского университета, 1983. 168 с.

123. Рудакова И.Е. Капиталистическая монополия: ее политико-экономическая природа и формы экономической реализации. М.: Издательство Московского университета, 1976. 230 с.

124. Савватаева И. Естественные монополии: их боится государство// Известия. 1997. №236. С.4.

125. Самуэльсон П. Экономика. М.:, 1964. 744 с.

126. Самуэльсон П.Э. Монополистическая конкуренция революция в теории// Теория фирмы. С.-Пб.: «Экономическая школа», 1995. С.354-370.

127. Селезнев А. Макроэкономические факторы экономического роста производства// Экономист. 1999. №5. С.25-32.

128. Семенов С. Макроэкономическое регулирование: двойной стандарт США// Вопросы экономики. 1998. №7. С.86-92.

129. Сидоров В. Возможен ли рост промышленного производства// Экономика и жизнь. 1996. №50. С.10.

130. Скрыпник В.И. Российская специфика и стратегия реформ.// Общество и экономика. 1996. №11-12. С.157-164.

131. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа.// Антология экономической классики. Т.1. М.: Эконов, 1993. С.79-396.

132. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.

133. Современный рынок: природа и развитие/ Под ред. Э.П.Дунаева, И.Е.Рудаковой. М.: Издательство Московского университета, 1992. 132 с.

134. Ст. «Инфраструктура» // Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. С.455.

135. Степанов Ю. Наши естественные монополии самые неестественные в мире// Экономика и жизнь. 1998. №23. С.25.

136. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к постВашингтонскому консенсусу// Вопросы экономики. 1998. №8. С.4-34.

137. Стратегия реформирования экономики России (Аналитический доклад Института экономики РАН)// Вопросы экономики. 1996. №3. С.4-55.

138. Стрельцов А. Тарифная болезнь стальных артерий// Экономика и жизнь. 1999. №15. С.ЗО.

139. Студенцов В. Государство и естественные монополии // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №9. С.86-98.

140. Студенцов В.Б. Государственное предпринимательство: теория и практика// Общество и экономика. 1997. №3-4. С.26-52.

141. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. №5. С.7-19.

142. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций// Мировая экономика и международные отношения. 1998. №10. С.51-62.

143. Тотьев К.Ю.Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования. М.: Юристъ, 1996. 261 с.

144. Трофимов Н. Электрификация минус вся Россия// Экономика и жизнь. 2000. №23. СЛ.

145. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. С-Пб: Лениздат, 1996. 566 с.

146. Уильямсон О.Е. Фирмы и рынки// Современная экономическая мысль. Общ. Ред. В.С.Афанасьева, Р.М.Энтова. М.: Издательство «Прогресс», 1981. С.288-295.

147. Улюкаев А. Хроника преждевременно объявленной смерти // Открытая политика. 1997. №2-3. С.75.

148. Фатахетдинова А.И. Проблемы регулирования ценообразования в сфере ЖКХ// ЖКХ. 1999. №9. С.94-97.

149. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: «Дело», 1993. 829 с.

150. Фридман и Хайек. О свободе. Репринтное издание. Минск: Полифокт-Реферсндум, 1990. 125 с.

151. Фридман М. Капитализм и свобода. New York. Chalidze publications, 1982. 213c.

152. Фриштак К.P., Хаджимихаэл Б., Цахау У. Политика по отношению к конкуренции в индустриализирующихся странах (Доклад Международного банка реконструкции и развития). 1989. 20 с.

153. Халин Д, Юрков Д. Индексом предприятию не поможешь// Экономика и жизнь. 1996. №41. С.39.

154. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: «Дело», 1991. 701 с.

155. Хикс Дж. Р. Годовой обзор экономической теории: теория монополии// Теория фирмы. С.-Пб.: «Экономическая школа», 1995. С.329-353.

156. Цапелик В.Е. Регулирование естественных монополий// Общество и экономика. 1996. №8. С.124-126.

157. Цуканов И., Рубцов А. Почему подорожали электрички// Российская газета. 2000. 25 февраля. С. 10.

158. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. М.: Экономика, 1996. 350с.

159. Чемберлин Э.Х. Пропорциональность, делимость и экономия от масштаба.// Теория фирмы. С.-Пб.: «Экономическая школа», 1995. С.243-298.

160. Чепраков С. Пределы административного регулирования// Журнал для акционеров. 1993. №1. С.31-33.

161. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М: Инфра-М. 1997, 697 С.

162. Шишкин М.В. Генезис теорий монополии в марксистско-ленинской и буржуазной литературе (1840-1930е годы). Л.: Издательство Ленинградского университета, 1985. 153 с.

163. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире// Экономист. 1999. №1. С.25-34.

164. Шпилько Г.А. Теории методы регулирования капиталистической экономики. М.: Издательство «Мысль», 1975. 191 с.

165. Экономикс. Англо-русский справочник. М.: "Лазурь", "Бухгалтерский учет", 1994. 554 с.

166. Энтов P.M., Бойко М.В., Кузнецов В.В. Монополия и антимонополистическое регулирование: чему учит капиталистический опыт// Известия АН СССР: Серия экономическая. 1990. №4. С.88-107.

167. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991. 333 с.

168. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Москва: «Акалис», 1996. 272 с.

169. Диссертации и авторефераты диссертаций

170. Голубицкая Е.А. Регулирование развития электросвязи в Российской Федерации в условиях рыночно ориентированной экономики. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2000. 35с.

171. Котелкина Е.И. Государственное регулирование естественных монополий (на материалах промышленности и отраслей инфраструктуры). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. С-Пб., 1996. 18с.

172. Кузницын В.Б. Естественные монополии в условиях трансформационной экономики. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М„ 1999. 22с.

173. Никифоров А.А. Государственное регулирование монопольных цен в переходной экономике. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1999. 42с.

174. Образцов С.В. Методы регулирования тарифов на энергию в период становления рыночных отношений. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1999. 18с.

175. Чащихина С.Г. Регулирование естественных монополий на региональном и муниципальном уровнях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. С-Пб., 1999. 18с.

176. Янковский К.А. Естественные монополии в системе экономических отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2000. 34с.1. Статистические материалы

177. Волгоградская область в цифрах. Волгоград, 1999. 227 с.

178. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1999. 813с.1. Иностранная литература

179. Charles F., Philips Jr. The Regulation of Public Utilities. Theory and Practice. Arlig-ton, Virginia, 1993. 1025 p.

180. E. Gelhorn, W.E.Kovacic. Antitrust law and Economics. St. Paul, Minn: West Publishing Co. 1994.476 р.

181. Franken M.Die Monopolie bleiben erhalten//http:www.pritzel.de/html/monopole.html

182. Kahn A.E. The Economics of Regulation. Principles and Institutions. England. London: The MIT Press Cambridge, Massachusetts, 1993. 560p.

183. S.Wied-Nebbeling. Markt- und Preistheorie. Berlin: Springer-Verlag, 1992. 239 c.

184. The Regulatory Experiment // The Economist. 1995. 28 Jan. P.76.

185. Wied-Nebbeling. Markt- und Preistheorie. Springer-Verlag, Heidelberg, 1993. 239 c.

186. Wolf C. Markets of Governments. Choosing between Imperfect Alternatives. Cambridge: The MIT Press, 1988. 157 p.

187. Word Development Report 1994. Infrastructure for Development. Oxfort, 1994. 267 p.