Государственное регулирование процесса формирования социального рыночного хозяйства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Фирсова, Юлия Петровна

• Фирсова, Юлия Петровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Фирсова, Юлия Петровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Социальное рыночное хозяйство как экономическая система

1.1. Основы построения экономической системы, адекватной современным условиям

1.2. Формирование и развитие концепции социального

рыночного хозяйства

1.3. Экономические интересы и противоречия в системе социального рыночного хозяйства

Глава 2. Условия, обеспечивающие динамичное развитие

социального рыночного хозяйства

2.1. Место общественного блага в современной системе хозяйства, функционирующей в условиях глобализации

2.2. Трансформация поведения бизнеса в системе социального

рыночного хозяйства

2.3. Характеристика процесса развития системы социального

рыночного хозяйства в России

Глава 3. Совершенствование государственной политики формирования

социального рыночного хозяйства

3.1. Социально-экономическая политика государства в области повышения качества жизни

3.2. Увеличение доходов населения и доли среднего класса в

социальном рыночном хозяйстве

3.3. Усложнение процесса формирования комплексной государственной политики, направленной на развитие

социального рыночного хозяйства

Заключение

Литература

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование процесса формирования социального рыночного хозяйства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время наблюдается повышенный интерес к исследованию хозяйственных систем и степени их адекватности процессам глобализации. В связи с возрастанием роли качества жизни и повышения уровня человеческого капитала в современных условиях возникает необходимость в детальном анализе социального рыночного хозяйства, как хозяйственной системы, адекватной глобализации.

Мировой и отечественный опыт свидетельствует о том, что сегодня не создано эффективной хозяйственной системы, которая отражала бы интересы всех хозяйствующих субъектов и способствовала их экономическому развитию, а также развитию в других областях. Кроме того, хозяйствующие субъекты далеко не всегда демонстрируют схожесть экономических интересов. Зачастую их интересы противоречивы. Характер этих противоречий, как и механизм их разрешения/ослабления, также во многом зависит от типа хозяйственной системы. В этих условиях именно социальное рыночное хозяйство способно обеспечить широкие возможности для минимизации этих противоречий и согласования ключевых интересов субъектов. Все это указывает на необходимость серьезного анализа социального рыночного хозяйства и тех модификаций, которым оно подвергается в период глобализации.

Что касается нашей страны, то исторически она демонстрировала большие успехи в социальном обеспечении граждан. Однако в 90-х годах прошлого века Россия быстро дистанцировалась от качественного социального обеспечения, что способствовало падению не только ее социально-экономического рейтинга, но и престижа в мировом сообществе.

В настоящее время наблюдается усиление интереса к социальной ответственности российского государства, что выражается в увеличении объема финансирования социального сектора и стремлении перевести его на качественно новый уровень, определяемый достигнутыми успехами в экономике. В то же время, уча-

стившиеся экономические кризисы в глобальной экономике не позволяют осуществлять такого рода деятельность с высокой степенью эффективности. Это указывает на необходимость формирования и развития социального рыночного хозяйства как системы, способной наиболее четко решать задачи, которые общество ставит перед социально-экономическим развитием, с учетом процессов, протекающих в глобальной экономике.

Степень разработанности научной проблемы. Исследование социального рыночного хозяйства проводилось на основе трудов И.Д. Афанасенко, Ф. Бёма, X. Ватрина, С.А. Дятлова, П. Козловски, Д.Ю. Миропольского, А. Мюллер-Армака, К.В. Нёрра, Ю.М. Осипова, А.И. Попова, В.Т. Рязанова, Э. Сото, Л. Эрдхарда, Ю.В. Яковца.

Проблемы социально-экономического развития и роль в них социальной составляющей прослеживаются в работах И.М. Алиева, JI.A. Белоусовой, В.П. Васильева, Л.Л. Васина, О.С. Голодок, Т.Е. Давыдова, В.В. Никифорова, В.В. Окрепилова, С.Е. Ожаровской, К.В. Строкова, Э.А. Уткина, Н.В. Хованова, Д.Ф. Хисамутдиновой и др.

Вопросы государственного регулирования социально-экономической сферы с учетом требований глобализации рассматривались на основе исследований таких ученых, как A.C. Блинов, А.Я. Быстряков, О.Г. Голиченко, П.Н. Завлин, В.Г. Медынский, В. Ойкен, В.А. Плотников, A.A. Пороховской, А.Г. Поршнев, С.А. Старовойтов, С.А. Тихомиров, Г.Ф. Фейгин, A.B. Харламов, Г.В. Шепелев, В.А. Якимович и др.

Целью диссертационного исследования является разработка направлений совершенствования процесса формирования и развития социального рыночного хозяйства как системы, наиболее полно удовлетворяющей интересы всех хозяйствующих субъектов в условиях глобализации.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: • выявить особенности социального рыночного хозяйства как системы, позволяющей наиболее адекватно реагировать на процесс согласования интересов всех хозяйствующих субъектов;

• уточнить место общественных благ в социальном рыночном хозяйстве и направления, по которым следует совершенствовать процесс государственного регулирования их производства;

• определить причины трансформации поведения бизнеса в социальном рыночном хозяйстве в целях максимизации эффекта для предпринимательских структур и национальной экономики в целом;

• дать оценку процессу развития системы социального рыночного хозяйства в России и определить направления ее совершенствования;

• обосновать направления совершенствования государственной политики в области повышения качества жизни населения;

• определить основные этапы и принципы реализации государственной политики повышения доходов населения и формирования среднего класса;

• уточнить основные функции государства, определяющие политику формирования и развития социального рыночного хозяйства.

Объектом исследования является государственное регулирование процесса формирования и развития социального рыночного хозяйства.

Предметом исследования являются институты, позволяющие обеспечить построение эффективной системы социального рыночного хозяйства.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные работы, монографии, научные статьи зарубежных и отечественных ученых по вопросам хозяйственных систем, экономических законов и противоречий, теории государственного регулирования, экономического развития, экономических интересов, экономического поведения хозяйствующих субъектов. В работе использован общенаучный системный метод исследования, а также методы анализа и синтеза, статистического, сравнительного, институционального, эволюционного анализа, восхождения от абстрактного к конкретному, формализации, моделирования.

Информационная база исследования основана на трудах отечественных и зарубежных ученых, материалах и данных, опубликованных в российской и иностранной периодической печати, материалах научно-практических конференций,

аналитических обзорах состояния российской и мировой экономики, Интернет-ресурсах отечественных и международных аналитических агентств, статистических данных Федеральной службы государственной статистики по социально-экономическому развитию страны и ее регионов, нормативно-правовых актах Российской Федерации.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с требованиями паспорта научной специальности ВАК Минобрнауки России: 08.00.01 - Экономическая теория -п. 1.1 Политическая экономия: роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике; закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем; формирование экономической политики (стратегии) государства.

Научная новизна результатов исследования состоит в развитии теории государственного регулирования на основе исследования сущности социального рыночного хозяйства. Она заключается в разработке теоретического подхода к переходу на более результативный уровень формирования комплексной государственной политики, обеспечивающей развитие социального рыночного хозяйства с учетом требований глобализации.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем, представлены в следующих положениях:

• определено, что особенностью социального рыночного хозяйства, как системы, следует считать более эффективное государственное воздействие на процесс согласования интересов всех хозяйствующих субъектов национальной экономики в целях достижения их равновесного состояния. Доказано, что при этом создается возможность ослабления противоречий между интересами указанных субъектов;

• доказано возрастание роли общественного блага, как инструмента, обеспечивающего повышение качества человеческого капитала. Определено воз-

растание спроса на высокотехнологичные общественные блага и усиление роли государственной политики, стимулирующей его производство и доведение до потребителей;

определено, что стремление предпринимательских структур к повышению своего социального имиджа и продвижению бренда на отечественном и глобальном рынке является экономической причиной усиления их социальной ответственности. Определены принципы поведения предпринимательских структур, обусловленные экономическими и неэкономическими причинами;

на основе оценки процесса развития социальной рыночной системы России выявлены противоречия в интересах хозяйствующих субъектов, которые приводят к социальной напряженности. Это позволило определить направления негативного влияния и факторы, подлежащие обязательному учету при формировании государством управленческих решений; выявлено противоречие между интересами государства, связанными со сбалансированностью государственного бюджета, и увеличением затрат на обеспечение высоких стандартов качества жизни населения. На основе этого предложена концептуальная основа механизма разрешения указанного противоречия на базе инструментов мониторинга. Это позволило сформулировать комплекс задач государственной политики, направленной на повышение качества жизни населения;

определены два базовых этапа и два уровня государственной политики увеличения доходов населения. Предложено сочетание инструментов макро- и микроуровня при регулирующем начале государственной политики формирования среднего класса;

уточнены основные экономические и социальные функции государства, представляющие собой основу политики формирования и развития социального рыночного хозяйства с учетом закономерностей, определяющих этот процесс.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяется тем, что сформулированные в диссертации выводы и рекомендации согласованы с базовыми положениями экономической теории, получены вследствие аргументированного анализа, с применением показавших на практике свою состоятельность методологических и методических инструментов исследований, апробированы на научно-практических конференциях, а также опубликованы в ведущих научных журналах Российской Федерации.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в приращении научных знаний в области хозяйственных систем и закономерностей развития глобализации, определяемых тем, что человек и его социально-экономические интересы являются приоритетом для государства и государственной политики. Это можно квалифицировать как вклад в развитие теории государственного регулирования.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке рекомендаций по совершенствованию государственной политики, направленной на достижение социально-экономического равновесия интересов всех хозяйствующих субъектов. Это позволит обеспечить высокое качество жизни в стране и повысить уровень конкурентоспособности страны на мировом рынке. Полученные в результате научного исследования выводы и предложения могут быть использованы при построении эффективной системы государственной социально-экономической политики.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выносимые на защиту, выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, докладывались автором на российских и зарубежных научных конференциях.

Структура диссертации определена поставленной целью и последовательностью решаемых задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. СОЦИАЛЬНОЕ РЫНОЧНОЕ ХОЗЯЙСТВО КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

1.1. Основы построения экономической системы, адекватной

современным условиям

Согласно объективным закономерностям, развитие экономики происходит эволюционно. Революционные изменения представляют собой исключение из общего правила, но в долгосрочном периоде и их можно рассматривать как элемент эволюционного развития. Обычно в процессе эволюции экономики выделяют три стадии: а) становления и восходящего развития; б) установления зрелого состояния; в) застоя и перехода к нисходящему развитию, что, в то же время, способствует зарождению нового этапа в развитии.

Прежде, чем дать характеристику российской экономической системе и той модели, которая выбрана в качестве предмета исследования, рассмотрим экономическую систему, как важнейшую категорию экономической науки. Прежде всего, исходить следует из этимологии слова «система», которое призвано выразить совокупность или множество элементов, находящихся в отношениях (связях) друг с другом, что приводит к образованию определенной целостности или единства [6]. В науке принято выделять материальные и нематериальные системы.

Для экономистов, как теоретиков, так и практиков, особое значение имеет материальная система. Ее принято разделять на химические, физические, геологические, системы неорганической природы, которые в совокупности составляют неживые системы, а также такие категории, как простейшие биологические системы, организмы, популяции, виды, экосистемы, которые в совокупности составляют живые системы. В дополнение к ним можно выделить социальные системы, представляющие собой особый вид материальных систем. Они объединяют обширный спектр систем - от простейших социальных подсистем до социально-экономической структуры всего общества, как единого целого [154, с.117].

Исходя из такого, довольно широкого, подхода к пониманию системы, укажем принципы, которые определяют ее функционирование:

1. Целостность. Систему составляют подсистемные элементы, расположенные в определенном порядке, что составляет ее целостность, характеризующуюся особыми свойствами и выполняемыми функциями. Эти свойства отсутствуют у каждой из составляющих ее подсистем и образуются только при их объединении в целостную структуру, способную выполнять указанные функции.

2. Иерархичность. Все подсистемные элементы расположены по отношению друг к другу в определенном иерархическом порядке. Кроме того, поскольку система является сложным образованием, то и составляющие ее подсистемы следует рассматривать как системы, имеющие упорядоченную взаимосвязь между собой, построенную по определенной иерархии.

3. Устойчивость. Система может существовать в длительном промежутке времени, что свидетельствует об ее устойчивости. Если же система в целом или ее ключевые подсистемы неустойчивы, то она распадается. В конечном счете, неустойчивые системы не следует вообще признавать системами.

4. Множественность. Исходя из сложности системы, ее подсистемные элементы под воздействием внешних, да и внутренних, факторов могут приобретать различную иерархическую структуру, что приводит к существованию множественности [105, с.49].

5. Структурность. При описании как системы в целом, так и существующей модели этой системы, необходимо установить действующие в ней структурные взаимосвязи и взаимозависимости. Это позволяет не просто выяснить состав определяющих ее элементов, но и установить, как они контактируют друг с другом посредством структурных взаимодействий.

6. Целеполагание. Функционирование любой системы направлено на достижение определенной цели, которая, в свою очередь, предполагает решение совокупности последовательных задач. По мере решения таких задач и приближения к цели, происходит развитие системы, т.е. ее совершенствование.

7. Взаимозависимость системы и внешней среды. На функционирование любой системы оказывает воздействие внешняя среда. Чем менее устойчива система, тем большее значение для нее имеет внешняя среда и те процессы, которые в ней протекают. Это воздействие может приводить к различным последствиям: совершенствовать систему, приводить к ее ослаблению, и даже распаду, обеспечивать переход к новой модели системы. Указанные характеристики верны для любой системы, в том числе и экономической, которая, кстати, является подсистемой общества. Представления общества об экономической системе не могут являться целостными, если не определить те подсистемные элементы, из которых она состоит, их иерархическое построение, а также закономерности, определяющие ее состояние и развитие.

Считается, что основоположниками анализа экономической системы являются ученые, относящиеся к немецкой исторической школе, наиболее значимыми представителями которой являлись В. Рошер, Б. Гильдебрант, К Книс. В качестве центральной идеи они выдвигали национальные особенности исторического развития отдельных стран. В дальнейшем появилась новая историческая школа в лице таких ученых, как Г. Шмоллер, Л. Брентано, В. Зомбарт. В своих исследованиях они уже делали упор на изучение государственного управления, как важнейшей составляющей в развитии хозяйственной системы.

Особое место среди немецких экономистов-создателей теории хозяйственной системы занимает В. Ойкен. Исходной категорией в его работах стал «хозяйственный порядок», под которым он понимал совокупность различных идеальных, но при этом - реализуемых на практике форм. Эти формы могут относиться как к централизованно-плановой, так и к рыночной экономике. Причем те и другие рассматриваются как понятия идеально-типические [93, с.83]. Мнения основоположников хозяйственного порядка о его сущности не всегда совпадали. Так, В. Ойкен определял хозяйственный порядок как совокупность форм связи предприятий и домашних хозяйств, в которых протекает конкретный экономический процесс [93, с.113]. В противовес этому, Ф. Хайек говорил о хозяйственном порядке как о спонтанном порядке, имеющем упорядоченную координацию [147,

с.34]. И именно трактовка Ф. Хайека сегодня наиболее распространена среди ученых, занимающихся исследованием крупных экономических систем.

Следует особое внимание обратить на то, что теоретические представления о хозяйственном порядке представляют собой основу, объясняющую принцип организации экономической системы и порядок ее функционирования. Методологические основы, заложенные в этом подходе, используются многими авторами учебников при рассмотрении сущности экономической системы общества. Существует и самостоятельный подход, изложенный в недавно вышедшем в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете учебнике «Основы теоретической экономики (теория альтернативных хозяйственных систем)» [98].

В экономической науке и практике до настоящего времени отсутствует единый подход к определению хозяйственной системы. Среди множества определений этой категории можно выделить несколько основных подходов.

В рамках первого подхода хозяйственная система трактуется как совокупность хозяйствующих субъектов, выполняющих единую задачу, или призванных достичь поставленной цели в развитии.

Второй подход определяет ее как упорядоченную совокупность подсистем-ных элементов, имеющих между собой устойчивые связи и обеспечивающих эффективность взаимоотношений между производителями и потребителями товаров и услуг на основе критерия времени (экономии времени) или повышения общественной производительности труда.

Третий подход представляет хозяйственную систему как систему, призванную обеспечить непрерывность воспроизводственного процесса (производство-распределение-обмен-потребление) экономических благ.

Четвертый определяет хозяйственную систему как совокупность институтов, направленных на обеспечение эффективности в получении, распределении и использовании ограниченных экономических ресурсов или факторов производства [47, с.59].

Пятый рассматривает хозяйственную систему с позиции цивилизации, а точнее - цивилизованных и нецивилизованных людских сообществ [98, с.32].

В исследованиях периода глобализации изучение хозяйственной системы направлено на выявление соотношения между «рынком» и «планом» и определение его оптимальности, а также характера движения от «плана» к «рынку» и от «рынка» к «плану». Таким образом, современные исследователи этой проблемы базируются на использовании модели эволюции хозяйственной системы (рисунок 1.1).

Конечный уровень развития продукта

с

О

О

с

рынок

О

О

в

О

А

план

А

О о

о о

в

Начальный уровень развития продукта

Рисунок 1.1 - Эволюция хозяйственных систем [47, с.32]

А - межстадийные переходы;

В - переход рыночной хозяйственной системы в плановую, переход плановой хозяйственной системы в рыночную в рамках одной стадии развития экономики;

С - переход рыночной хозяйственной системы в плановую, переход плановой хозяйственной системы в рыночную со сменой стадии развития экономики.

Использование такой модели для понимания хозяйственной системы требует от исследователей рассмотрения с новых позиций сущности рыночной и плановой экономики и тех институтов, которые их определяют. Результаты этого поиска неоднозначны, что подтверждается, в частности, материалами конференций, которые начиная с 2001 г. проходили в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов (таблица 1.1).

Таблица 1.1- Конференции, посвященные изучению соотношения рынка и плана в хозяйственной системе

Тема конференции год

1. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации 2001

2. Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста 2004

3. Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике 2007

4. Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях перехода к инновационному развитию 2010

Большой вклад в исследование хозяйственной системы внесли ученые Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов (в настоящее время - Санкт-Петербургский государственный экономический университет).

В трудах профессора Афанасенко И.Д. исследовались проблемы становления хозяйственной системы как единого целого. Особое внимание им уделялось сущностным основам теории становления и формирования хозяйства с неоднородной структурой в России, а также философскому обоснованию хозяйства и предпринимательства, этическим и культурным основам хозяйственной системы [7]. В исследования профессора Попова А.И. рассматривались проблемы институционального устройства хозяйственной системы и влияния на нее процессов глобализации. При исследовании хозяйственной системы как открытой системы значительное место уделялось проблемам обеспечения экономической безопасности [104].

В работах профессора Миропольского Д.Ю. рассматривается теория хозяйства как единого целого, через развитие продукта и смену стадий разделения об-

щественно-экономических формаций, а также соотношение базового и пионерного продукта [79].

Анализ представленных выше подходов позволяет нам предложить некое обобщение, касающееся вопроса исследования хозяйственных систем, если рассматривать их не просто как набор элементов, а как целенаправленную совокупность:

• хозяйствующих субъектов;

• базовых институтов (собственность и ее координационный механизм) и прочих институтов (государство, предпринимательство, рынки, ценообразование, кредитно-денежная система, бюджетная система, внешнеэкономическая деятельность и др.);

• формальных институтов (правила, законные и подзаконные акты, принятые органами власти всех уровней);

• экономического пространства;

• хозяйственных процессов;

• природных и материальных объектов, обеспечивающих производство экономических благ.

Важнейшей задачей в области изучения хозяйственных систем является определение направлений и инструментов их развития в целях максимально полного решения задач, которые ставятся перед обществом, применительно к конкретной стране, на четко определенном временном этапе.

Исследование природы хозяйственной системы конкретного государства требует выделения всех подсистем, оказывающих определяющее значение на ее функционирование и выполнение возложенных обществом задач. Представленные в таблице 1.2 подсистемные элементы и соответствующие им институты позволяют обратить внимание на две подсистемы: управленческую (1 и 2 строка), которая охватывает государство как единое целое и первичных хозяйствующих субъектов (3 и 4 строка), т.е. производителей и потребителей экономических благ. Внутри каждой подсистемы и между ними движутся потоки благ и информации.

Совокупность представленных в последней графе таблицы 1.2 институтов следует изучать в разрезе двух направлений. В рамках первого направления следует детально классифицировать институты и уточнять функции, которые на них следует возлагать. В рамках второго направления - определять, как и за счет чего их следует развивать.

Среди указанных институтов особую роль играют социально-экономические институты.

В определении их сущности абсолютного понимания еще окончательно не сформировано.

Таблица 1.2 - Подсистемы национальной экономики

Элементы хозяйственной системы Соответствующие институты

1. Государство Исполнительная власть Законодательная власть Судебная власть

2. Субъекты Федерации Исполнительная власть Законодательная власть Судебная власть

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фирсова, Юлия Петровна, 2014 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Аглиуллова А.Х. Критерии идентификации среднего класса в России. Авто-реф. дисс. канд социол. наук. - М.: Моск. гос. ун-т, 2011. - 23 с.

2. Азербайджан - мировой лидер по доле расходов семей на еду / http://banks.az/showstatyi.php?id=47&lang=ru.

3. Александер Д. Смыслы социальной жизни: культурсоциология. - М.: Изд-во «Праксис», 2013 г. - 630 с.

4. Алиев И.М. Повышение доходов и уровня жизни населения в условиях совершенствования социальной политики российской федерации (федеральный и региональный аспекты). - Автореф. дисс. д-ра экон. наук. - СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2007. - 41 с.

5. Алиев И.М. Уровень жизни и дифференциация доходов населения в современной российском обществе // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2007. - № 3. - С. 58-65.

6. Антонович E.H. Понятия системы, принципов системности, структурности и других в различных философиях и философии триединого синтеза / http://philclubl.narod.ru/en4.htm.

7. Афанасенко И.Д. Россия в потоке времени. История предпринимательства. - СПб.: Издательство «Третье тысячелетие», 2003. - 512 с.

8. Афанасенко И.Д. Русская цивилизация. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. -506 с.

9. Беглова Е.И. Основные приоритеты политики доходов на современном этапе развития общества // Экономика и управление. - 2011. - № 7(80). - С. 6367.

10. Безработица среди молодежи / http://www.skfo.ru/news/ 2013/05/23/Bezrabotica_sredi_molodeji.

11. Беспалов В.М. Средний класс современной России / http://nsportal.ru/npo-spo/sotsialnye-nauki/library/sredniy-klass-v-sovremennoy-rossii.

12. Благотворительный фонд А. Потанина / http://www.fondpotanin.ru/ programmy-c2.

13. Блинов A.C. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. - М: МАКС Пресс, 2013. - 149 с.

14. Бурдьё П. Формы капитала // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. - М.: РОССПЭН, 2004. - 680 с.

15. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945-1990. - М.: Наука, 1994. -527 с.

16. Васильев В.П. Качество и уровень жизни населения Российской Федерации. -М.: ЭКОС, 2007.- 117 с.

17. Ватрин X. Социальная рыночная экономика - основные идеи и их влияние на экономическую политику Германии / Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. - СПб.: Выс. школа экон-ки, 1999. - 319 с.

18. Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. - 513 с.

19. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984. - 318 с.

20. Величина прожиточного минимума за II квартал 2013 года / http://gov. spb.ru/ helper/social/prozhitochnyj -minimum.

21. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина взяла на себя задачу снизить ставки по ипотеке / http://www.banki.ru/news/lenta/?id=5802437.

22. Голодок О.С. Концептуальные основы российской модели благотворительной деятельности. - Автореф. дисс. канд. экон. наук. - СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2003.-20 с.

23. Граждане тормозят // Ведомости, 2013, 7 октября. - С. 1.

24. Григорьев А. Средний класс Америки и его «потерянное» десятилетие / http://yandex.ru/yandsearch?clid=47656&lr=4&text=http%3A%2F%2.html.

25. Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государства // Экономист. -2007. - № 6. - С. 25-30.

26. Гуриев С. Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяет СМИ и политики. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 210 с.

27. Гутник В. Политика хозяйственного порядка в Германии. - М.: Экономика, 2002.-271 с.

28. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979.-406 с.

29. Давыдова Т.Е. Формирование и историческое развитие концепции социального рыночного хозяйства // Историко-экономические исследования. - 2006. -Т. 7. -№ 1.-С. 35-39.

30. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике. - М.: Наука, 1994.-207 с.

31. Деменков С.А. Институционализация трудовых отношений. - Автореф. дисс. канд. экон. наук. - Кострома: Издательство КГУ, 2005. - 23 с.

32. Дидие Д.М., Меньшиков A.B. Анализ подходов к понятию «качество жизни» // Интеллект, инновации, инвестиции. - 2012. - № 4. - С. 25-29.

33. Дизель П.М., Мак-Кинли Раньян У. Поведение человека в организации.-М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1993. - 159 с.

34. Достойный труд - высшая цель и жизненная необходимость. // Доклады и тезисы докладов Круглого стола «Достойный труд в 21 веке» / под ред. проф. Р.П. Колосовой. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005 / http://www.alertagroup.ru/2012/02/15/dostojnyj-trud-sistema-pokazatelej-i-metody-ocenki.

35. Друкер П. Практика менеджмента. - М.: Финансы, 2000 - 428 с.

36. Дятлов С.А., Смирнов С.Б. Интеллектуальный капитал: полифункциональная природа, формы проявления, оценка. - СПб.: Изд-во НИУ ГИТМО, 2013. - 198 с.

37. Дятлов С.А. и др. Социально-экономические проблемы информационного общества. Монография. - Сумы: Изд-во Университетская книга, 2010. - С. 586.

38. Евстигнеева JI., Евстигнеев Р. Преодоление «третьего пути» // Вопросы экономики. - 2006. - №2. - С. 110-123.

39. Ельмеев В .Я. Воспроизводство общества и человека. - М.: ИНФРА-М, 2005. -С. 205 с.

40. Жуплев A.B., Паффер Ш.М., Маккарти Д.Д. Этика и социальная ответственность в американском корпоративном менеджменте // Управление персоналом. - 2004. - №3. - С.11-12; Малинин Е.Д. О социальной ответственности // ЭКО. -2000. -№11.-С. 165.

41. Закон Российской Федерации от 03.12.2012 г. № 232-Ф3 «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда».

42. Зломанов Л. К вопросу о роли государства в корпоративной экономике России // Общество и экономика. - 2006. - №6. - С. 44-59.

43. Зулькарнай И. Государство как фирма по предоставлению общественных услуг // Общество и экономика. - 2006. - №5. - С. 38-51.

44. Индекс качества жизни ОЭСР 2013 / http://madan.org.il/node/7401.

45. Индекс развития человеческого потенциала - информация об исследовании / http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info.

46. Исследование ВЦИОМ. Анализ форм досуга российской молодежи за период с 2000 по 2010 гг. / cpei.tatarstan.ru>file/disser_23.04.2011.

47. Ишаев В.И. Стратегия развития государства на период до 2010 года // Российский экономический журнал. - 2001. - № 1. - С. 56-61.

48. Кант И. Критика чистого разума. - Мн.: Литература, 1998. - 960 с.

49. Каргалова М.В. Гражданское общество и бизнес: взаимодействие и контроль / http://www.soc-eco.ru/docs/Kargalova-RT.doc.

50. Качество жизни населения / http://www.grandars.ru/student/mirovaya-elconomika/uroven-zhizni-naseleniya.html.

51. Кизин H.A. Качество жизни населения и внешнеэкономическая деятельность предприятий - Харьков: ИД «ИНЖЭК», 2009. - 184 с.

52. Коваленко Е.А. Теоретические основания анализа реализации социальных программ // Уровень жизни населения регионов России. - 2009. - № 1-2. -С. 116-119.

53. Козловски П. Виды капитализма - виды либерализма / Социальное рыночное хозяйство и разновидности капитализма // Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. - СПб.: Издательство «Питер», 1999. - 276 с.

54. Козловски П. Виды капитализма - виды либерализма / Социальное рыночное хозяйство и разновидности капитализма // Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. - СПб.: Экономическая школа, 1999. - 369 с.

55. Кондратик Л. Концептуализация понятий «моральная экономика» и «экономическая мораль» в исторической и социологической науке // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2008. - № 2. - С. 103-117.

56. Кордонский С. Бедных в нашей стране нет / http://club2050.ru/ 2012/05/когс1оп8Ыу2.

57. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. - 258 с.

58. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект: монография / под общ. ред. И.Ю. Беляевой, М.А. Эскиндарова. - М.: КНОРУС, 2008.-485 с.

59. Кризис - враг благотворительности? / http://www.dela.ru/news/other/ 16473.

60. Критский М.М. Человеческий капитал. - Л.: Издательство ЛФЭИ, 1991.-216с.

61. Кузык Б., Яковец Ю. Альтернативы структурной динамики // Экономист. -2007. -№1.-С.5- 12.

62. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. - Москва: Экономика, 2011.-604 с.

63. Леонтьев В. Экономическое эссе. - М.: Издательство политической литературы, 1990.-415 с.

64. Ломакин В.К. Мировая экономика. Учебник для Вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 672 с.

65. Лукашенок Т.Р. Государственная политика организации социальной защиты населения / Управление экономическими системами. Электронный научный журнал // http://www.uecs.ru/marketing/item/408-2011-04-25-09-12-11.

66. Луценко Е.В. Семантическая информационная модель СК-анализа // Научный журнал КубГАУ. 2008. - №02(36) / http://ej.kubagro.ru/ 2008/ 02/рё£/ 12.pdf.

67. Льюис Р. Деловые культуры в мировом бизнесе. - М.: ИНФРА-М, 2000. -432 с.

68. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. - Ростов н/Д.: «Феникс».2001. - 224 с.

69. Мамьянов А.И. Мониторинг развития предприятия в современных условиях // Научно-технические ведомости СПбГПУ. - 2011. - № 2. - С. 130-135.

70. Маркс К. Капитал. Т.1 - М.: Государственное издательство политической литературы, 1949. - 794 с.

71. Маслова В. Стандарты социальной ответственности // РИСК. - 2000. - №34. - С. 127.

72. Мегатренды мирового развития // Под ред. Ильина М., Иноземцева В. - М.: Финансы, 2004.-381 с.

73. Методическое пособие Министерство труда и социальной защиты РФ от 18 сентября 2012 г. "Методика паспортизации и классификации объектов и услуг с целью их объективной оценки для разработки мер, обеспечивающих их доступность" / ]тир://Ьа2а2акопоу.гиМос/?ГО= 3684978.

74. Миль Дж.С. Основы политической экономии. Т. 3. - М.: Прогресс, 1981. -С. 358.

75. Министерство образования и науки РФ / http:www//минoбpнayки. рф/%00%ВР%Б 1 %8 0% 00% В 5 % Э1 %8 \%01 %81 1 %86%Э0%В5% 00%ВВ%В 1 %82%В 1 %80/3604.

76. Миннигалеева В.З. Генезис экономической сущности качества жизни // Научно исследовательский институт Региональной экономики: Материалы региональной научно-практической конференции преподавателей и аспирантов. -Казань, 2011. - С.-75-78.

77. Миннигалеева В.З. Концептуально-мировоззренческие представления о экономической сущности качества и уровня жизни // Век качества. Связь: сертификация, управление, экономика. - 2012. - №3. - С.-36-37.

78. Миропольский Д.Ю. Принцип системности в теоретической экономике // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 1. - С. 30-35.

79. Миропольский Д.Ю. Хозяйственная система: исходные принципы функционирования. - СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2004. - 164 с.

80. Мюллер-Армак А. Предложения по осуществлению социальной рыночной экономики // Политэконом. - 1996. - № 1. - С. 3-11.

81. Мюллер-Армак А. Принципы социального рыночного хозяйства / Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. - СПб., 1999. - 89 с.

82. На дне / Ведомости, 2013, 1 июля. - С. 6.

83. Нагаслаева И.О. Преобразования социально-экономических систем в трансформационном периоде изменений // Научно-технические ведомости СПбГПУ. - 2011. -№ 4. - С. 107-112.

84. Нерр К.В. Социальное рыночное хозяйство и правовой порядок Германии. -СПб.: Издательство «Питер», 1999. - 208 с.

85. Нерр К.В. Социальное рыночное хозяйство и правовой порядок Германии. -СПб.: Экономическая школа, 1999. - 368 с.

86. Никифоров В.В. Государственная политика формирования среднего класса в условиях экономического кризиса // Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 1. - СПб: ВАТТ, 2009. - С. 112117.

87. Никифоров B.B. Роль общественного блага в социальном рыночном хозяйстве // Современные аспекты экономики. - 2008. - №1(126). - С. 118-122.

88. Новичков A.B., Сарафанников A.A. Социальная ответственность бизнеса в системе рыночных отношений. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012.-С. 183.

89. Новосельцева Г.Б. Государственное регулирование в условиях глобализации и трансформации рыночной экономики - М.: Экономические науки, 2006.-482 с.

90. Новосельцева Г.Б. Концепция качественной трансформации государственного регулирования экономики (институционально-эволюционный подход). - Автореф. дисс. д-ра экон. наук. - Пенза: Издательство ПГПУ, 2007. - 50 с.

91. Овчарова JT.H. Влияние рынка труда на уровень бедности в России // Измерение, формы и факторы бедности. Сравнительный подход. - 2008. -№152. -С. 35-39.

92. Ожаровская С.Е. Социальная безопасность населения в рамках местного самоуправления // Экономика и управление. - 2008. -№ 1. - С. 121-124.

93. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М.: Прогресс. Универс, 1995.-239 с.

94. Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Прогресс. Универс, 1996. -320 с.

95. ООН: Индекс человеческого развития в странах мира в 2013 г. / http://www.i-g-t.org/2013/03/19/oon-indeks-chelovecheskogo-razvitiya-v-stranax-mira-2013-goda.

96. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. - М.: Издательство МГУ, 1994.-276 с.

97. Основные направления бюджетной политики на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов // Минфин России / http://www.minfm.ru/ ru/index.php?pg56=l&from_56=2.

98. Основы теоретической экономики (теория альтернативных хозяйственных систем). - СПб.: Питер, 2014. - 512 с.

99. Перечень стран, имеющих безвизовый въезд для россиян // Ростуризм / http://www.russiatourism.ru/rubriki/-1124140300.

100. Плотников В.А. Социальные закономерности и модель экономического развития России. - СПб.: Издательство «Лема», 2011. - 80 с.

101. Политика доходов и качество жизни населения / под ред. H.A. Горелова. -СПб.: Питер, 2003.-275 с.

102. Попов А.И. Развитие учения о хозяйстве и теории предпринимательства в трудах профессора И.Д. Афанасенко (анализ и оценка). - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. - 203 с.

103. Попов А.И. Рыночные процессы в микро- и макроэкономике. Часть IV.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 324 с.

104. Попов А.И. Хозяйственная система России: Теория становления. Институциональное устройство. Экономическая безопасность. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 324 с.

105. Попченков И.В., Харламов A.B. Глобализация и эффективность хозяйственных систем // Экономика и управление. - 2004. - № 1. - С. 46-51.

106. Постановление Правительства РФ от 27.06.2013 № 545. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2013» / http://www.consultant.ru/ document/con s_doc _L А W_ 148358.

107. Прожиточный минимум в России в 2013 году / http://bs-life.ru/ makroelconomika/prozitochiy-minimum2013 .html.

108. Прожить на минимум // Российская газета / http://www.rg.ru/2013/07/26/ mrot-site.html.

109. Расходы семейного бюджета: статистика разных стран / http://largo.ru/blog/economic/post/raskhody semeynogobyudzhetastatistikara znykhstran-489.

110. Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда: ее значение для личной свободы и социального порядка. - М.: Дело, 1994. - С.44.

111.

112.

113.

114.

115.

116,

117

118

119

120

121

122

123

124

Ролз Дж. Теория справедливости. - Новосибирск, 1995. - 328 с. Ротбард М. Власть и рынок: государство и экономика. - Челябинск: Социум, 2002.-416 с.

Русакова JI.H. Механизм реализации корпоративных интересов в условиях трансформации экономической системы. - Автореф. дисс. д-ра экон. наук. -СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2006. - 34 с.

Рязанов В.Т. Постлиберальная экономика и ее возможности в преодолении кризиса в России. - СПб.: СПбГУ, 1999. - 67 с.

Сарафанников A.A. Развитие социальной ответственности бизнеса в системе рыночных отношений России. Автореф. дисс. ... канд. экон. наук - М.: Российский государственный социальный университет, 2012. - 27 с. Сидоркина Т., Тимченко О. Социальное иждивенчество - обратная сторона благоденствия // Отечественные записки. - 2012. - № 5 / http://www.strana-oz.ru/2012/5/socialnoe-izhdivenchestvo-obratnaya-storona-blagodenstviya. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии // Вопросы экономики. - 2005 - №10. - С.90-102. Сорокин П. Система социологии. - М.: Астрель, 2008. - 1003 с. Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. - М: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. -272 с.

Социальная ответственность бизнеса/ http://allotvetstvennost.ru. Социальное рыночное хозяйство в Германии: Истоки, концепция, практика / Под ред. А.Ю. Чепуренко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 319с. Средний класс в Германии - ежемесячный доход от 2400 до 5100 евро / http://republic.com.ua/article/27083-Sredniy-klass-v-Germanii-ejemes Yachnyy-dohod-ot-2400-do-5100-evro.html.

Средний класс в современном российском обществе. - М.: РОССПЭН, 2008. -184 с.

Средний класс по-русски / http://statistika.ru/uroven/2012/ll/16/uroven_ 9307.html.

125. Стечкин М. Средний класс в современной России / http://blog. fontanka.ru/posts/115189.

126. Стиглиц Дж. Ревущие девяностые. Семена развала. - М.: Современная экономика и право, 2005. - 424 с.

127. Строков К.В. Влияние особенностей развития подсистемы свободного времени в современном обществе на экономические интересы индивида // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. - № 7-8. - С. 103-109.

128. Строков К.В. Приоритеты молодежи в проведении свободного времени // Вестник Тамб. ун-та. Сер.: гуманитарные науки. - 2013. Вып.2(118). -С. 169-172.

129. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации / под ред. Д.Ю. Миропольского, A.B. Харламова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 336 с.

130. Суббето А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человека // Стандарты и качество. - 1994. - № 1. - С. 24-27.

131. Тодоров A.C. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций. - М.: Прогресс, 1980. - С. 45.

132. Тоффлер Э. Третья волна. - М.: Экономика, 2004. - 527 с.

133. Тоффлер Э., Тоффлер X. Война и антивойна. - М.: ACT, 2005. - 416 с.

134. Убогонова М.В. Общественные блага в системе экономических объектов современной рыночной экономики // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2007. - № 2. - С. 148-151.

135. Управление качеством жизни / под. ред. В.В. Окрепилова. - СПб.: Изд-во «Санкт-Петербургская академия управления и экономики», 2006. - 384 с.

136. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / под. ред. В.В. Попкова. - М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2007. - 295 с.

137. Уткин Э.А. Этика бизнеса. - М.: Дело, 1998; Друкер П. Практика менеджмента. - М.: Финансы, 2000; Пимкин Д. Что такое ответственность? // Управление компанией. - 2002. - №7. - С. 70-73.

138.

139.

140.

141.

142,

143

144

145

146

147

148

149

150

151

Федеральная миграционная служба / http://www.fms.gov.ru/useful/ pocket_guide.

Федеральная служба государственной статистики // http://www.gks.ru/ bgd/free/B12_00/IssWWW.exe/Stg/dlcl2/6-0.htm.

Федеральная служба государственной статистики//

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/

popul ation/demo graphy/#.

Федеральная служба государственной статистики //

http://www.glcs.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/ wag-es/labour_force/#.

Федеральная служба государственной статистики //

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/doc3-l-2. htm. Федеральная служба государственной статистики //

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/tariffs/#. Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. № 227-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации".

Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЭ "Об образовании в Российской Федерации".

Федорова Ю.В. Общественные блага в системе экономических категорий // Экономика и управление. - 2004. - № 2. - С. 65-70 Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. - М.: Новости, 1992. - 304 с. Хакамада С. Японская сакура и русская берёза // Русский мир. - 2008. - № 4. - С. 4-11.

Херрманн-Пиллат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики / lib.krsu.edu.kg>uploads/files/public/ 3767.pdf. Хесселбейн Ф., Голдсмит М., Сомервилл А. Лидерство без границ. - М.: ИНФРА-М, 2001.-С. 22.

Хисамутдинова Д.Ф. Институциональные интересы среднего класса в современной российской экономике. Автореф. дисс. канд экон. наук. - Казань: КНИТУ, 2012.-24 с.

152.

153.

154.

155.

156,

157,

158

159

160

161

162

163

164

165

Хованов Н.В. Реляционные модели измерения ценности экономических благ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика. -2002.-Вып. 4.-С. 151-152.

Цыганков П. Политическая социология международных отношений. - М.: Гардарики, 2003. - С. 117.

Цыганков П.А. Теория международных отношений. - М.: Гардарики, 2003. -590 с.

Шайхатдинов В.Ш. Право социального обеспечения. - М.: Издательство Юрайт, 2012. -576с.

Школа коррупции // Ведомости, 2013, 3 октября. - С. 6. Шлехт О. Этическое содержание социального рыночного хозяйства / Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб., 1999. - 285 с.

Шлехт О. Этическое содержание социального рыночного хозяйства. СПб.: Издательство «Питер», 1999. - 174 с.

Штрахе Х-К. Это станет концом европейской идей / Ведомости, 2013, 7 октября. - С. 8-9.

Эклунд К. Эффективная экономика - шведская модель. - М.: Экономика, 1991.-348 с.

Эрхард JT. Благосостояние для всех. - М.: Дело, 2001. - 352 с.

Эрхард Л. Полвека размышлений: Речи и статьи. - М.: Руссико: Ордынка,

1993.-608 с.

Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов. - М.: Издательская корпорация «Дашков и К», 2006. -237 с.

Ясаи Э. Государство - М.: ИРИСЭН, 2008. - 416 с.

Changing Course: A Global Business Perspective on Development and the Environment, by Stephan Schmidheiny with the Business Council for Sustainable Development. - Cambridge: The MIT Press, 2003. - 304p.

166. Grayson D. Corporate Responsibility: A mechanism for delivering the RDA core objectives? 11 http:// www2.bitc.org.uk/resources/viewpoint/rda.html.

167. http: w w w//m h Hoop h ay kh . pc})/%DO% BF% D1 %80%D0%B5%D 1 %81 %D 1 % 81 %D 1 %86%D0%B5%D0%BD%D 1 %82%D l%80/3604.

168. http://gold.ru/news/bogatye-i-bednye-v-rossii-stali-chut-blizhe.html.

169. http ://ww w.news2 .ru/story/3 91375.

170. http://www.nizstat.sinn.ru/public/pressvipusk/%D0%A3%D1%80%B8. htm.

171. http://www.sdelanounas.ru/blogs/3280l/?pid=339264.

172. Jacoby N.H. The Corporation as Social Activist// The Unstable Ground: Corporate Social Policy in a Dynamic Society / S. Prakash Sethi, ed. - Los Angeles, 1974.-P. 26-37.

173. Koch F. The New Corporate Philanthropy. - New York, etc, 1979. - 94 p.

174. Longstreth B., Rosenbloom H.D. Corporate Social Responsibility and the Institutional Investor. - New York, 1973. - 367 p.

175. Maddison A.The World Economy: A millennial Perspective. OECD, 2001 - 265 P-

176. Putnam R., Leonardi R., Nanetti R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Princeton. - Princeton University Press, 1993. - 339 p.

177. Rozell M.J. Corporate Philanthropy and Public Policy: A Search for Normative Guidelines // Philanthropy: private means, public ends / K. W. Thomson, ed. -Lanham, etc, 1987. - P. 87-98.

178. Senn P.R. Heinrich von Stackelberg in the history of economic ideas // Journal of Economic Studies. - 1996.-Vol. 23, №5/6.-P. 15-39.

179. UNO: International definition and measurement of standards and levels of living. -New York, 1961.

180. Volkov V. Violent Entrepreneurs: The Use of Force in the Making of Russian Capitalism. Ithaca: Cornell University Press, 2002. - 218 p.