Государственное регулирование развития отраслей социальной сферы экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Суховский, Алексей Михайлович

• Суховский, Алексей Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Суховский, Алексей Михайлович

Введение.

Глава I Теоретико-методологические основы государственного регулирования развития отраслей социальной сферы национальной экономики России.

1.1 Социальная политика государства в экономике современной России. Сущность. Основные понятия. Цели и задачи реализации.

1.2 Методология и критерии сравнительных оценок практики развития отраслей социальной сферы российской экономики.

Глава II Исследование зарубежного и отечественного опыта государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики страны.

2.1 Опыт государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики зарубежных стран.

2.2 Анализ отечественного опыта государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики страны.

Глава III Основные направления совершенствования практики государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики России.

3.1 Перспективы совершенствования российской модели государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики страны и ее регионов.

3.2 Приоритетные национальные проекты как форма совершенствования практики государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики страны.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование развития отраслей социальной сферы экономики России»

Актуальность темы исследования. Процесс трансформации российского общества и государства оказался по своей сути более сложным, чем ожидалось, а наиболее уязвимым местом преобразований стала социальная сфера экономики страны. Анализируя события и социально-экономические последствия преобразований прошедшего двадцатилетия (начиная с 1985г.), когда наша страна пошла путем либерализации, подразумевающей почти полный уход государства практически из всех сфер экономической деятельности, скоропалительную приватизацию государственных предприятий и организаций, непродуманное до конца построение частного сектора в экономике страны, можно утверждать, что риск, связанный с реализацией данного курса, оказался неоправданно высок с экономической и социальной сторон, особенно в сравнении с мировым опытом проведения радикальных социально-экономических преобразований. Путь подобных преобразований на основе рыночных факторов развития привел Россию к известным социальным, финансовым, политическим и другим последствиям и, в конечном счете, к возникновению многих трудностей и проблем в системе государственного регулирования развития национальной хозяйственной системы страны, включая ее социальную сферу. Выход из сложившейся в нашей стране социально-экономической ситуации, в том числе и в отраслях социальной сферы экономики, прямо связан с дальнейшим развитием и совершенствованием системы государственного регулирования отраслей социальной сферы российской экономики как совокупности факторов, влияющих на выход России на пути социального и экономического прогресса российского общества и государства. Особую актуальность и значимость практика государственного регулирования развития экономики нашей страны и отраслей ее социальной сферы приобретает ныне в свете разработки и реализации приоритетных национальных проектов - ПНП «Здоровье», «Доступное и комфортное жилье - гражданам России», «Образование»,

Развитие агропромышленного комплекса». Поэтому круг теоретико-методологических и организационно-экономических проблем, объединяемых рамками исследования практики государственного регулирования развития отраслей социальной сферы российской экономики определил актуальность, цель и задачи настоящей диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Формирование социальной политики государства в России происходит на базе критического осмысления и использования опыта, накопленного в отечественной экономической теории и практике хозяйствования с учетом происходящих в мире глобальных тенденций развития экономик зарубежных стран на пути к новому социализирующемуся мировому сообществу и национально-исторических особенностей самой России.

Анализ имеющихся научных публикаций свидетельствует о том, что наибольший вклад в исследуемую в диссертации научную проблематику внесли Л.И. Абалкин, Э.Б. Алаев, C.JI. Афанасьев, Б.Д. Бреев, А.В. Бузгалин, С.Ю. Глазьев, А.Г. Грязнова, Э.Б. Гилинская, Е.Н. Жильцов, Т.Н. Заславская, B.JL Иноземцев, С.М. Климов, А.И. Колганов, И.К. Ларионов, Д.С. Львов, Н.Н. Некрасов, P.M. Нуреев, Ю.М. Осипов, Н.М. Римашевская, В.М. Рутгайзер, А.В. Суворов, Т.В. Юрьева, и другие ученые.

Среди зарубежных исследователей наибольший вклад в решение многоаспектных проблем государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики внесли такие известные экономисты, как Г. Беккер, Д. Белл, Г. Гелбрейт, Д. Рисмен, А. Сен, О. Тоффлер, Т. Шульц и др.

К настоящему времени накопился достаточный научный багаж, позволяющий сделать определенные теоретические выводы о тенденциях формирования системы государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики России. Однако отечественная практика государственного регулирования и управления национальной экономикой показывает, что большинство рекомендаций ученых и специалистов по становлению и развитию современных моделей национальных экономик с учетом их особенностей, а также зарубежный опыт их реализации в российской практической политике чаще всего остаются невостребованными.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка предложений по совершенствованию системы государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики России с учетом имеющегося мирового опыта, тенденций и задач формирования социально ориентированной национальной хозяйственной системы нашей страны.

Достижение поставленной цели вызвало необходимость решения следующих основных задач исследования:

- выявление сущности, раскрытие основных понятий, целей и задач реализации социальной политики государства;

- рассмотрение методологии и критериев сравнительных оценок практики развития отраслей социальной сферы российской экономики;

- исследование опыта государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики зарубежных стран;

- анализ отечественного опыта государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики страны;

- определение перспектив совершенствования российской модели государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики страны и ее регионов;

- оценка содержания приоритетных национальных проектов, как форм совершенствования практики государственного регулирования развития отраслей социальной сферы российской экономики и решения актуальных задач российского общества и государства.

Предметом исследования выступают процессы, тенденции, закономерности и показатели развития отраслей социальной сферы экономики как результаты применения и совершенствования методов государственного регулирования данной сферы хозяйственной системы страны.

Объектом исследования является складывающаяся в России система государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики страны с учетом факторов и тенденций социальной ориентации экономик стран современного Мира, а также хозяйственной системы самой России.

Теоретико-методологической основой выполненного исследования послужили принципы, методы, приемы и средства научного анализа социально-экономической действительности, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых, занимающихся вопросами государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики различных стран. Диссертационная работа выполнена на основе применения общенаучных методов системного подхода, метода экономического анализа и синтеза, функционального, сравнительного и статистического анализа динамики социальных явлений и процессов, протекающих на различных уровнях функционирования национальной хозяйственной системы России и экономик ряда зарубежных стран.

Информационной базой исследования послужили собранные и обобщенные автором данные Росстата РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Института социологии РАН, материалы специальных обследований, проведенных отечественными специалистами, данные Интернет.

Научная новизна исследования заключается в уточнении теоретико-методологических подходов и разработке организационно-практических рекомендаций по дальнейшему совершенствованию системы государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики России.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и выдвигаемые на защиту:

- выявлены сущностные признаки, уточнены основные понятия, цели и задачи реализации современной социальной политики российского государства;

- раскрыты методологические основы и предложены критерии сравнительных оценок практики развития отраслей социальной сферы российской экономики;

- проведена критическая оценка опыта государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики ведущих зарубежных стран (Великобритании, Италии, Германии, США, Франции, Японии и др.);

- дан критический анализ отечественного опыта государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики нашей страны;

- определены перспективы совершенствования российской модели государственного регулирования отраслей социальной сферы экономики страны и ее регионов;

- раскрыта сущность, содержание и роль приоритетных национальных проектов как эффективной практики совершенствования механизма государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики страны и решения актуальных социальных задач российского общества и государства.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в разработке теоретических выводов, положений и практических рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование механизма государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики России с учетом критической оценки накопленного в этой области мирового и уже имеющегося отечественного опыта.

Апробация результатов. Теоретические выводы, положения и практические рекомендации, полученные в ходе проведения диссертационного исследования, были доложены в выступлениях диссертанта на Семнадцатых международных Плехановских чтениях (5-8 апреля 2004 г.), а также обсуждены и одобрены на заседаниях теоретического семинара кафедры «Национальная экономика» РЭА им. Г.В.Плеханова (май 2005 г., сентябрь 2006 г.). Материалы диссертационного исследования применялись в процессе преподавания дисциплин «Национальная экономика» и «Государственное регулирование национальной экономики» для студентов дневного и вечернего отделения факультетов ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В.Плеханова». Отдельные теоретические положения и практические рекомендации выполненного диссертационного исследования использованы в деятельности отделов НИИ информационных технологий Правительства г. Москвы.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 5 авторских публикациях, общим объемом 3,15 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 129 страницах машинописного текста, включает 1 таблицу, 3 графика, 2 схемы, 4 приложения.

Список используемой литературы содержит 132 наименования, в том числе 20 источников на иностранном (английском) языке.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяется состояние и степень научной разработанности проблемы, формулируется цель и задачи проведенного исследования. Раскрываются объект и предмет диссертационной работы, ее информационная база и методологические основы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость. Приводятся сведения о местах апробации результатов выполненного исследования, логике подачи диссертационного материала, структуре работы, ее размерах и авторских публикациях.

В первой главе «Теоретико-методологические основы государственного регулирования развития отраслей социальной сферы национальной экономики России» рассматривается сущность, основные понятия, цели и задачи реализации социальной политики государства в экономике современной России (п. 1.1. диссертации). Раскрывается методология и критерии сравнительной оценки практики развития отраслей социальной сферы российской экономики (п. 1.2. диссертации)

Во второй главе «Исследование зарубежного и отечественного опыта государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики страны» анализируется опыт государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики зарубежных стран (п. 2.1. диссертации). Дается критическая оценка отечественного опыта государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики страны (п. 2.2. диссертации).

В третьей главе «Основные направления совершенствования практики государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики России» раскрываются перспективы совершенствования российской модели государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики страны и ее регионов (п. 3.1. диссертации). Предполагаются меры по использованию приоритетных национальных проектов как формы совершенствования практики государственного регулирования развития отраслей социальной сферы экономики страны (п. 3.2. диссертации).

В заключении работы даны краткие выводы и предложения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Суховский, Алексей Михайлович, 2007 год

1. Базылев Н., Базылева М. Социально-ориентированная рыночная экономика и ее эволюция // Экономический вестник. Беларусь: Институт приватизации и менеджмента, выпуск 3, номер 2, 2003. (http://www.ipm.bv/pdf/2-36294.pdf)

2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Перевод с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. М., «Academia», 1999. 786 с.

3. Бессонова О. Теория раздаточной экономики новый взгляд на хозяйственное развитие России / Общество и экономика, № 8-9, 1998, с.241-255.

4. Блэк Дж. Экономика: Толковый словарь: Англо русский. - М.: ИНФРА-М, Издательство «Весь мир», 2000. - 840 с.

5. Богданов А.А. Тектология: всеобщая организационная наука. М.: Финансы, 2003.-496 с.

6. Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта. М.: Стрелец, 1999. - 93 стр.

7. Быокенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном, в кн. Нобелевские лауреаты по экономике. Под ред. Р.М.Нуреева. М.:Таурус-Альфа, 1997, с.207-444.

8. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. — М.: Прогресс, 1990.— 808 с.

9. Ведев А.Л., Кудрин А.А., Широкова О.И. Проблемы реформирования рынка внутреннего долга России в контексте обеспечения финансовой стабилизации, развития финансовых рынков и стимулирования экономического роста. М: МОНФ, 2004. - 144 с.

10. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. - №4. - С. 3-10.

11. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. -М.: Дело, 2005.-656 с.

12. Гарнов А.П. Методологические аспекты повышения эффективности инвестиционных процессов/ А.П.Гарнов, А.Д.Духаев. М.: Наука, 2005. - 95 с.

13. Гранберг А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности/ Конкурентоспособность и модернизация экономики: Т.2-М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.-с. 171-175.

14. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.-495 с.

15. Гребнев J1.C. Суверенитет в экономике. М.:ВШЭ, 1996. - 68 с.

16. Григорьев JI.M., Урожаев Ю.В. Влияние экономического подъема на региональное развитие/ в 1000 лучших предприятий России: информационно-аналитическое издание. -М.: 2003, с. 39-48.

17. ГУ—ВШЭ, МАЦ Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста//Вопросы экономики, № 10, 2004, с.72-83.

18. Дейнеко В.А. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России: состояние и развитие процесса // Финансы, 2000. - №12. - С. 21-23.

19. Духаев А.Д. Управление инвестиционными процессами М.: Наука, 2005.-222 с.

20. Дэ Сото Э. Иной путь: невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy,1995. е-version.

21. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества: постиндустриальные теории и постэкононмические тенденции в современном мире. М.: Academia-HayKa, 1998. - 640 с.

22. История экономических учений: (современный этап)/Под общ.ред. А.Г.Худокормова. М.:ИНФРА-М, 1998. - 733 с.

23. Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М: ВШЭ. 2001. - 309 с.

24. Ким С.А. Рейтинговый подход к оценке состояния социально-экономического развития федеральных округов России//Экономика и право, 2004, № 4, с. 58-68.

25. Клейнер Г., Качалов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей// Вопросы экономики, № 9, 2005, с. 67-86.

26. Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн. / Отв. Ред. Е.Г.Ясин. КН. 1. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 456 с.

27. Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн. / Отв. Ред. Е.Г.Ясин. КН.2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 480 с.

28. Концентрация производства: условия, факторы, политика / Авт. коллектив: Л.А.Валитова, И.Н.Задирако и др.; Бюро эконом, анализа. -М.:ТЕИС,2001.-335 с.

29. Корнейчук Б.В. Информационная экономика. СПб.: Питер, 2006. - 400 с.

30. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. - 192 с.

31. Краткосрочные экономические показатели / Российская Федерация, Госкомстат, 1996 2002.

32. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998. - 768 с.

33. Лемеше М.Я., Ланченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М., 1973.

34. Ляменков А.К., Талызина Е.В. Проблемы привлечения иностранных инвестиций // Российский экономический журнал. 1998. - №1. - С. 20-26.

35. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: Издательство МГУ, 1988,- 270 с.

36. Малес В.Н., Ланченко Е.Г., Сенченко В.И. Комплексное планирование экономического и социального развития городов и районов. М., 1978.

37. Максимова Т. Региональная инвестиционная политика: оценка потенциала и использование резервов // РЦБ № 13, 1999, с. 47-51.

38. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1-3. М.: Прогресс, Универс, 1993.

39. Материалы интернет-конференции, посвященной 60-летию выхода в свет книги К.Поланьи «Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего BpeMeHH»//www.escocman.edu.ru, октябрь-ноябрь 2004 г.

40. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), приказ Минфина РФ от 1 октября 1997 г. N 118;

41. Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли/ Авт.коллектив: Н.С.Батаева, И.В.Гречишкина, А.А.Никифоров, А.Н.Чеканский, А.Е.Шаститко (руководитель); Бюро экон.анализа. М.: ТЕИС, 2001.-208 с.

42. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. Редколл. Г.Г.Фетисов, А.Г.Худокормов. М.: Мысль, 2005.

43. Модернизация экономики России. Социальный контекст. 4 тома. Под ред. Е.Г. Ясина. М: ГУВШЭ. 2004.

44. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира. М.: Прогресс, 1972. - 767с.

45. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: ИНФРА-М, 2001. - 240 с.

46. Обучение рынку / Под ред. С.Ю.Глазьева. М.: Экономика, 2004. - 639 с.

47. Ослунд А. Строительство капитализма: рыночная трансформация стран бывшего советского блока / Пер. с англ. Н.А.Ранневой, А.Ю.Молоканова; Под ред. И.М.Осадчей. М.: Логос, 2003. - 720 с.

48. Основы экономики столичного мегаполиса / Российская академия естественных наук, Российская муниципальная академия Институт региональных экономических исследований. М.: Экономика, 2006. - 575 с.

49. ОЭСР: Обзоры инвестиционной политики: Российская Федерация, 2004.

50. Панов Н.Н., Поморцева И.М. Мониторинг социально-экономического развития региона//Экономика и право, 2004, № 4, с.69-88.

51. Пермяков Г.И. Теоретическое исследование экономической сущности инвестиций /Экономика России: теория и практика возрождения: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 7. М.: Изд-во Рос. экон.акад., 2005, с. 200 - 207.

52. Планирование и прогнозирование экономического развития. Минск, 1978.

53. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002. - 320 с.

54. Политипа привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику/Авт.коллектив: А.Г.Аверкин, А.З.Астапович и др.; Бюро эконом, анализа. М. :ТЕИС, 2001. - 479 с.

55. Попов Г.Х., Косов Н.С. Программно-целевой метод в управлении и планировании.-М., 1980.

56. Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ, утвержден постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 594.

57. Предприятия с государственным участием. Институционально-правовые аспекты и экономическая эффективность. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ», № 155. М.: МОНФ, 2004. - 19 п.л.

58. Принципы и процедуры оценки целесообразности мер государственного регулирования/ Авт. коллектив: Н.Г.Заморенова, П.В.Крючков и др.; Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2005. - 279 с.

59. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски / Подред. В.Н. Черковца. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. -459 с.

60. Прогноз экономического развития России в 2004-2007 гг. М.: ЦМКАП, 2002.-2,4 п.л.

61. Пчелинцев О.С., Минченко М.М. Инфраструктурные предпосылки реструктуризации региональной экономики/ Конкурентоспособность и модернизация экономики: Т.2 М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. -с.248-262.

62. Пястолов С.М. Феномен образования в меняющемся обществе // Экономический вестник ростовского государственного университета, т.1, №1,2003, с.56-76.

63. Пястолов С.М., Шатин А.Ю. Экономика обучающихся организаций. Контроллинг. М.: Изд. Международной педагогической академии , 2002. -96 с.

64. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. -М.: Институт экономики переходного периода, 1999, Научные труды № 12Р.

65. Развитие венчурного инвестирования в России: роль государства / Под ред. А.И.Никконен, И.В.Карзанеовой, А.Е.Шаститко; Бюро экон. Анализа. -М.: ТЕИС, 2004.-190 с.

66. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат России, 2001-2005.

67. Россия в цифрах. М: Федеральная служба гос. статистики, 2004. 431 с.

68. Россия как система. Электронный атлас/ http://www.sci.aha.ru/RUS/waca.htm

69. Россия: трансформирующееся общество / Под редакцией В.А.Ядова. -М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. 640 с.

70. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1 / Под ред. Т.Г.Долгопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - 239 с.

71. Савин В.А. Свободные экономические зоны как аккумулятор иностранных инвестиций // Инвестиции в России. 2001. - №1. - С. 36-43.

72. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование. -М.: Дело, 1999. -336 с.

73. Сапир Ж. Экономическая культура, технологическая культура, организационная культура: материалы к интерпретации экономической истории России и СССР// в сб. Итоги № 3. -М.: ВШЭ, 1998, с. 166-184.

74. Сапир Ж. Экономика информации: новая парадигма и ее границы //Вопросы экономики, № 10,2005, с. 4-24.

75. Сатаров Г. (рук.) Доклад по итогам исследования коррупции в России. 2002. Фонд ИНДЕМ: http://www.anti-corr.ni/awbreport/index.htm

76. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат России, 2003. 463 с.

77. Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)/ Федеральная целевая программа.

78. Спицнадель В.И. Основы системного анализа. СПб.: Бизнес-пресса, 2000.-326 с.

79. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Государственный совет Российской Федерации (проект). Коммерсант № 39, 5 марта 2001 г;

80. Струве П.Б. Patriotica: Политика, культура, религия, социализм. М.: Республика, 1997. - 527 с.

81. Структурные изменения в российской промышленности / Под ред. Е.Г.Ясина. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004. - 365 с.

82. Трансформация экономических институтов в пост-советской России (микроэкономический анализ)/Новая перспектива. Под ред. д.э.н., проф. Р.М.Нуреева. М.: МОНФ, 2000. - 51 у.п.л.

83. Трансформационная экономика России/ А.В.Бузгалин и др.; Под ред. А.В.Бузгалина. -М.: Финансы и статистика, 2006. 616 с.

84. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация (пер. с англ.). СПб: Лениздат,1996. - 702 с.

85. Управление инвестициями: в 2-х т. / В.В.Шеремет, В.М.Павлюченко, В.Д.Шапиро и др.-М.: Высшая школа, 1998. Т.1 416 е.; Т.2 - - 512 с.

86. Управление социально-экономическим развитием России. Концепции, цели, механизмы / Рук. авт. колл. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: Экономика, 2002. 702 с.

87. Федеральный Закон: Выпуск 65 (140). Об акционерных обществах. -М.:ИНФРА-М, 2003.- С. 30-31.

88. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3. СЗ РФ, 1999, № 9, Ст. 1096.

89. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ. СЗ РФ, 1999, № 28, Ст. 3493.

90. Фей К., Денисон Д. Организационная культура и эффективность: российский контекст// Вопросы экономики, № 4, 2005, с. 58-74.

91. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал, (пер. с англ.). М.: Прогресс, Универс, 1993.- 488 с.

92. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности, (пер. с англ.). В 2-х томах. СПб.: ЭШ, СПбГУЭиФ, ВШЭ, 1999.

93. Цирель С. Экономический рост и информационные технологии: компаративистский подход// Вопросы экономики, № 11, 2005, с. 92-110.

94. Черыгова И.В. Социально-экономический институт: история и логика формирования научной категории (вторая половина XIX 30-е годы XX вв). Дисс. на соиск. уч. ст. канд. эконом, наук. - М.: Институт экономики РАН, 2002.- 165 с.

95. Шаститко А.Е. Правило взвешенного подхода в контексте административной реформы и дерегулирования экономики. М.: ТЕИС, 2005. - 2,6 п.л.

96. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: теория, методы и проблемы. М., 1982.

97. Швецов Ю. Бюджет как инструмент аоспроизводства бюрократии в России// Вопросы экономики, № 5,2005, с. 87-96.

98. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.-698 с.

99. Шумпетер Й. История экономического анализа, в 3-х томах. Пер. с англ. под ред. В.С.Автономова. СПб: Экономическая школа, СПб Гос. Университет экономики и финансов, Высшая Школа Экономики. 2001.

100. A Solid Investment: Making Full Use of the Nation's Human Capital, Recommendations of the Federal Glass Ceiling Commission, Washington, D.C., November 1995. http://www.ilr.cornell.edu/library/e-archive/

101. Alchian A., Demsetz H. Production, Information Costs and Economic Organisation// The American Economic Review, 1972, V.52 , N 5 , Dec., p.777-795.

102. Access Control Systems in Russia International Business Strategies/www.internationalbusinessstrategies.com, August 2004.

103. Aslund A. How Russia Became a Market Economy. Wash., The Brookings Inst. 1995.

104. Cowan R., David P.A., Foray D. The Explicit Economics of Knowledge Codification and Tacitness. A TIPIK project paper, Strasbourg, Stanford University e-lib, 1999. www.stanford.edu.

105. Foray D. and Lundvall B. The Knowledge-Based Economy// Economics of Knowledge to the Learning Economy. OECD, 1996. pp.11-32.

106. Foreign Direct Investment in Central and Eastern Europe, by Trifonova S. and M. Marinov, Aldershot, Ashgate 2003. Pp. 352

107. Foreign Trade And Investment Opportunities In Primorsky Krai, Kamchatka, Khabarovsk in the Far East of Russia International Business Strategies / www.internationalbusinessstrategies.com, June 2005.

108. Grossman G.M., Helpman E. Innovation and growth in the global economy. Cambridge, MA: MIT Press, 1993.

109. Lundvall B. and Johnson B. The Learning Economy. Journal of Industrial Studies, 1(2), 1994, pp.23-42.

110. Mintz J. M., Tsiopoulos T. Corporate Income Taxation and Foreign Direct Investment in Central and Eastern Europe. The World Bank. FIAS. 1992. Occasional Paper 4. pp. 8-13.

111. North D. Location Theory and Regional Economic Growth. In D.L.McKee, R.D.Dean, & W.H.Leahy (Eds.), Regional economics: theory and practice. N.Y.: Free Press, 1970, pp.29-48.

112. OECD Investment Policy Reviews: Russian Federation Progress and Reform Challenges / http://www.oecd.org/document

113. OECD-Russia co-operation in the field of international investment / http://www.0ecd.0rg/d0cument/27/.html

114. Pavlinek P. Regional Development Implications of Foreign Direct Investment in Central Europe / European Urban and Regional Studies, 2004, 11(1): 47-70.

115. Polishchuk L. Small Businesses in Russia: Institutional Environment. Website of Center for Institutional Reform and the Informal Sector (IRIS) at the University of Maryland at College Park, 2002.

116. Polterovich V.M. Institutional Traps and Transition. Central Economics and Mathematics Institute; New Economic School Web-Site, 1999.

117. Posner R. Social Norms, Social Meaning, and Economic Analysis of Law: A Comment // The Journal of Legal Studies, v.XXVII (2), 1978, (PT.2), p.553-566.

118. Public Sector Transparency and the International Investor OECD paper, 2003.