Гражданско-правовая ответственность нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальных правоотношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Нуриева Эльвира Марсовна

• Нуриева Эльвира Марсовна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Нуриева Эльвира Марсовна

1.1 Понятие нотариальных правоотношений и их участники

1.2 Значение гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальных правоотношений в обеспечении стабильности гражданского оборота

1.3 Основания гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальных правоотношений

Глава 2. Условия гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальных

правоотношений

2.1 Понятие и виды вреда, причиненного нотариусом участникам нотариальных правоотношений

2.2 Вина как условие гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальных правоотношений

2.3 Противоправный характер и причинно-следственная связь как условие гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, 119-132 причиненный участникам нотариальных правоотношений

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовая ответственность нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальных правоотношений»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования определяется уникальностью для отечественной правовой системы компенсационного механизма возмещения вреда, причиненного действиями либо бездействием нотариуса. Действующее законодательство устанавливает динамичный, поэтапный (страхование профессиональной ответственности, личная материальная ответственность нотариуса; ответственность «нотариального сообщества» (компенсационный фонд) и последовательно гарантированный механизм возмещения вреда нотариусом, предполагающий свое развитие вплоть до полного возмещения вреда при недостаточности возмещения на каждом этапе. Опыт внедрения института, гарантирующего безусловное возмещение вреда, причиненного участникам гражданско-правовых отношений, очень полезен для отечественной правовой системы и может быть распространен на институт гражданско-правовой ответственности в целом, исходя из конституционных положений, провозглашающих Российскую Федерацию социальным государством. В этом смысле гражданско-правовая ответственность играет заметную роль, является ведущим фактором в механизме регулирования нотариальных правоотношений и является ориентиром для развития иных общественных отношений.

Гражданско-правовая ответственность в механизме нотариальных правоотношений позволяет реализовать две задачи. Во-первых, выступает гарантом, обеспечивающим охранительный потенциал каждого нотариального действия и безусловное и полное возмещение в случае выявления нарушения в совершенном нотариальном действии. Во-вторых, «гиперответственность» нотариуса выступает элементом системы юридических гарантий участников нотариальных правоотношений и основой развития данного института с последующим институциональным и инфраструктурным преобразованием.

Специальный публично-правовой статус нотариуса, закрепляющий совершение нотариальных действий от имени РФ лицами «свободной профессии», предполагает возможность применения концепции «ответственности без вины» в целях защиты прав участников нотариальных правоотношений. Соответственно, заложенные в статье 7 Конституции РФ положение о том, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, реализуется в нотариальных правоотношениях, совершаемых от имени РФ не в последнюю очередь благодаря институту гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Общую правоприменительную тенденцию, свидетельствующую об актуальности исследования, можно выявить исходя из анализа роста количества предъявленных исков к нотариусу в порядке гражданского судопроизводства. За 2024 год1 было предъявлено 323 исковых заявления в порядке гражданского судопроизводства к нотариусу о возмещении материального вреда, причиненного нотариальным действием либо отказом в совершении нотариального действия, что на 383 % выше показателей 2023 года (84 исковых заявления)2. При этом размер возмещенного ущерба составил 8 574 870 руб.

Важное значение имеет реальный характер возмещения вреда, причиненного участникам нотариальных правоотношений за действие либо бездействие нотариуса. Так, если обратиться к статистическим данным, то наблюдается следующая тенденция: за 2024 год3 было совершено 43747072

1 Сведения о нотариате в Российской Федерации за 2024 год // Официальный сайт Министерства юстиции РФ. Адрес: https://minjust.gov.ru/ru/pages/svedeniya-o-notariate-v-rossijskoj-federacii-za-2024-god/. Режим доступа: свободный.

2 Сведения о нотариате в Российской Федерации за 2023 год // Официальный сайт Министерства юстиции РФ. https://miniust.gov.ru/ru/pages/svedeniya-o-notariate-v-rossiiskoi-federacii-za-2023-god/. Режим доступа: свободный.

3 Сведения о нотариате в Российской Федерации за 2024 год // Официальный сайт Министерства юстиции РФ. Адрес: https://minjustgov.ru/ru/pages/svedeniya-o-notariate-v-rossijskoj-federacii-za-2024-god/. Режим доступа: свободный.

нотариальных действия, из которых 5931 были обжалованы как совершенные с нарушением закона. В результате 271 жалоба была признана обоснованной, что составило 4,5% от обжалованных нотариальных действий — это на 200% выше показателей 2023 года.

В отличие от действия, которое подлежит количественному измерению, бездействие выявить сложнее, можно лишь отметить, что за 2024 год в суде было обжаловано 406 постановлений об отказе в совершении нотариального действия4. Геометрический рост количества исков к нотариусу в порядке гражданского судопроизводства предполагает наличие эффективных компенсаторных механизмов возмещения вреда участникам нотариальных правоотношений.

Основной категорией, обеспечивающей правовое регулирование гражданской правовой ответственности нотариуса, является вред. Недостаточная эффективность действующих правовых предписаний, ограничивающая возможность полного возмещения вреда, в частности, возмещения упущенной выгоды и компенсации морального вреда приводит к правовой неопределенности, которая может быть преодолена путем внесения законодательных изменений, обусловленных анализом действующей правоприменительной практики. Соответственно, для отечественной науки является важным разработка конкретных предложений по совершенствованию законодательства в части обеспечения полного возмещения нотариусом вреда, причиненного участникам нотариальных правоотношений.

Все это определяет актуальность исследования гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальных правоотношений.

4 Сведения о нотариате в Российской Федерации за 2024 год // Официальный сайт Министерства юстиции РФ. Адрес: https://minjustgov.ru/ru/pages/svedeniya-o-notariate-v-rossijskoj-federacii-za-2024-god/. Режим доступа: свободный.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Вопросы ответственности нотариуса в отечественной науке на уровне диссертационных исследований раскрыты прежде всего в сфере уголовной ответственности. Имеется три диссертационных исследования на соискание ученой степени кандидата юридических наук, посвященных уголовной ответственности нотариуса за злоупотребление полномочиями: Е.А. Молчанова, «Уголовная ответственность нотариусов за злоупотребление полномочиями» Рязань, 2010 г.; А.А. Обухов, «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами: основания криминализации, проблемы квалификации и дифференциации ответственности» Нижний Новгород, 2004 г.; С.Г. Богатырев «Уголовная ответственность за злоупотребления полномочиями в сфере нотариальной и аудиторской деятельности» Ростов-на-Дону, 2002 г. Имеются диссертационные исследования, на соискание ученой степени кандидата наук, посвященные отдельным аспектам страхования профессиональной ответственности нотариуса: Е.В. Дмитриева Совершенствование взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов России» М., 2010 г.; Р.Р. Долотина «Правовое регулирование обязательного страхования профессиональной ответственности» Казань, 2007 г.; Л.В. Балашова «Гражданско-правовое регулирование договора страхования профессиональной ответственности» М., 2011 г. В диссертационном исследовании М.Р. Загидуллина на соискание ученой степени доктора юридических наук «Юридическая ответственность в цивилистическом процессе: теоретические проблемы» имеется параграф 4.3. «Юридическая ответственность в нотариальном производстве» Екатеринбург, 2022 г. Из зарубежных авторов можно выделить труд Жан-Люк Обера «Гражданско-правовая ответственность нотариуса» Париж, 2002 г., посвященная анализу французского законодательства переведенная и изданная на русском языке в 2007 г.

Вместе с тем, анализ этих и подобных работ указывает на отсутствие в отечественной доктрине специальных работ, посвященных гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальных правоотношений.

Объект диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальных правоотношений.

Предмет диссертационного исследования. Предметом исследования выступают нормы гражданского и нотариального законодательства, направленные на регламентацию гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальных правоотношений, доктрина, правоприменительная практика.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является формирование теоретического представления о гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальных правоотношений, позволяющего решить научную и практическую проблему в сфере возмещения вреда в полном размере с использованием компенсационного механизма.

Для реализации указанной цели необходимо решить следующие задачи:

• определить понятие нотариальных правоотношений и провести научную классификацию субъектов нотариальных правоотношений;

• раскрыть значение гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальный правоотношений в обеспечении стабильности гражданского оборота;

• охарактеризовать основания гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальных правоотношений;

• определить понятие вреда, причиненного нотариусом участникам нотариальных правоотношений и раскрыть их виды;

• выявить особенности вины нотариуса, как условия гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальных правоотношений;

• раскрыть противоправный характер действий нотариуса, как условия гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальных правоотношений;

• установить значение причинно-следственной связи между действиями(бездействием) нотариуса и наступившими последствиями, как условия гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, причиненный участникам нотариальных правоотношений.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных ученых-правоведов в области теории государства и права: С.С. Алексеева, С.Н. Братусь, В.В. Лазарева, Д.А. Липинского, Н.И. Матузова, А.В. Малько, А.В. Погодина, Ю.С. Решетова. Кроме того, теоретической основой исследования послужили труды ученых-правоведов в различных отраслях права: гражданского, нотариального, гражданского процессуального права, в частности, работы по обозначенной теме К.М. Арсланова, Д.Х. Валеева, Р.И. Вергасова, М.Р. Загидуллина, Н.Б. Зейдера, М.Н. Илюшиной, А.Ф. Козлова, Р.Т. Кулишовой, А.Г. Нуриева, О.В. Романовской, З.Ф. Сафина, С.Ж. Соловых, Л.А. Тереховой, Г.Г. Черемных, Л.В. Щенниковой, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова, Т.В. Ярошенко и др.

Методологическая основа диссертационного исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектический, логический общенаучные методы. В работе использовались также частнонаучные методы познания: статистический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы.

Посредством диалектического метода раскрывается всеобщая взаимосвязь движения и формирования механизмов привлечения нотариуса к

гражданско-правовой ответственности в процессе противоречивого развития общественных отношений и необходимости обеспечения их стабильности. Логический общенаучный метод позволил провести анализ и синтез исследуемой проблемы. Посредством анализа гражданско-правовая ответственность рассмотрена как комплексная категория, объединяющая взаимосвязанную систему оснований и условий. Синтез позволил рассмотреть каждое основание и условие привлечения нотариуса к ответственности в рамках единого понятия «гражданско-правовая ответственность нотариуса».

Статистический метод позволил на основе числовых данных выявить закономерность в обжаловании отказа в совершении нотариального действия и обжалования совершенного нотариального действия, а также привлечения нотариуса к гражданско-правовой ответственности. Формально-юридический метод позволил осуществить классификацию субъектов нотариальных правоотношений, выделить понятия «гражданско-правовая ответственность нотариуса», «основания привлечения нотариуса к гражданско-правовой ответственности», «условия привлечения нотариуса к гражданско-правовой ответственности», выявить особенности привлечения к гражданско-правовой ответственности должностных лиц, совершающих нотариальные действия.

На основе сравнительно-правового метода изучены общие и специфические закономерности возникновения, развития, функционирования гражданско-правовой ответственности нотариуса различных правовых систем.

Эмпирическая основа диссертационного исследования.

Эмпирической базой диссертационного исследования выступили правоприменительные акты федеральных судебных органов: Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов.

Научная новизна диссертационного исследования. На основе

проведенного исследования сформировано целостное научное представление

о гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред, причиненный

9

участникам нотариальных правоотношений, позволяющее решить научную и практическую проблему полного возмещения вреда.

Обоснована социальная сущность гражданско-правовой ответственности нотариуса, выраженная в необходимости полного возмещения вреда, причиненного участникам нотариальных правоотношений, в том числе на основе специального фонда нотариального сообщества, не имеющего аналогов в отечественной правовой системе. На основе диссертационного исследования делается вывод, что действующая правоприменительная практика, ограничивающая возможность полного возмещения вреда, в частности возмещения упущенной выгоды и компенсации морального вреда, противоречит действующему законодательству, регулирующему нотариальные правоотношения в части необходимости полного возмещения вреда.

Высказано научно-обоснованное суждение о влиянии специального публично-правового статуса нотариуса на гражданско-правовую ответственность, находящего свое выражение в применении на практике концепции «ответственности без вины» и возможности наступления ответственности за «правомерные» действия нотариуса.

Сформулированы авторские определения: «нотариальное правоотношение», «неправомерность отказа» и пранализировано их соотношение.

Разработаны предложения по совершенствованию нотариального и гражданского законодательства в целях защиты прав участников нотариальных правоотношений.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Нотариальные правоотношения — это общественные отношения, в

сфере нотариальной деятельности, урегулированные нормами нотариального,

гражданского и гражданско-процессуального законодательства, имеющие

процедурный характер и возникающие между нотариусом и участниками этих

10

отношений по поводу нотариальных действий, в рамках которых нотариус и участники обладают взаимными субъективными правами и юридическими обязанностями. При этом на нотариуса возлагается особая юридическая обязанность по защите прав и законных интересов граждан и организаций. За ненадлежащее выполнение своих обязанностей, в результате которых причиняется вред, на нотариуса возлагается дополнительная обязанность по полному возмещению вреда, причиненного другим участникам нотариальных правоотношений.

2. Лица, чьи права и законные интересы могут быть затронуты совершенным нотариальным действием, при условии, что они не являются сторонами нотариальных правоотношений, должны быть выявлены нотариусом при подготовке к совершению нотариального действия. При установлении факта нарушения прав третьих лиц нотариус отказывает в совершении нотариального действия, либо в случае необходимости уточнения таких сведений, откладывает совершение нотариального действия. В случае совершения нотариального действия, затрагивающего интересы третьих лиц, на них распространяется гарантия полного возмещение вреда, причиненного участникам нотариальных правоотношений.

3. Гражданско-правовая ответственность нотариуса представляет собой гарантированную нотариальным сообществом обязанность нотариуса претерпевать неблагоприятные материальные последствия за совершение в отношении участника нотариального правоотношения противоправных действий (бездействия), которые выражаются в возмещении потерпевшему материального вреда в полном объеме. Значение гражданско-правовой ответственности нотариуса выражается в функциях, характеризующих ее правовую природу:

- профилактическая, направленная на пресечение возникновения оснований, привлечения к ответственности;

- восстановительная, направленная на устранение юридических

последствий нарушения прав участников нотариальных правоотношений;

11

- компенсационная, направленная на возмещение имущественного вреда, причиненного участникам нотариальных правоотношений;

- аксиологическая, направленная на установленное уникального, клиентоориентированного и конкурентно-устойчивого функционирующего механизма защиты прав участников нотариальных правоотношений.

4. Обосновано, что основания гражданской правовой ответственности нотариуса должны быть обозначены непосредственно в федеральном законе и не могут трактоваться правоприменителем по своему усмотрению. Расширение таких оснований возможно только путем внесения изменений и дополнений в федеральное законодательство.

5. Применительно к нотариальной деятельности вред, причиненный участникам нотариальных правоотношений, следует оценивать с точки зрения реализации механизма полной компенсации причиненного вреда. Исходя из этого, можно выделить три вида вреда, причиненного нотариусом участникам нотариальных правоотношений: упущенная выгода; реальный ущерб; моральный вред.

6. Установлено, что «правоприменительное толкование» статьи 1064 ГК РФ ограничивает механизм полной компенсации вреда, причиненного нотариусом, реальным ущербом, оставляя «иллюзорной» возможность взыскания морального вреда и упущенной выгоды. «Иллюзорность» полной компенсации вреда противоречит требованиям законодательства, что создает эффект сбалансированной фикции, требующей правоприменительного преодоления.

7. Специальный публично-правовой статус нотариуса находит свое

отражение в особенностях определения вины нотариуса. Сделан вывод о том,

что нотариус в отдельных случаях может нести гражданско-правовую

ответственность без вины. К таким случаям можно отнести удостоверения

завещания, когда впоследствии судебным усмотрением определяется такое

субъективное понятие как «должная степень осмотрительности». При

отсутствии такой осмотрительности нотариус привлекается к гражданско-

12

правовой ответственности. Для устранения казуистически неоднозначных подходов суда необходимо установление единых критериев «должной степени осмотрительности» нотариуса.

8. Установлено, что суды трактуют «бездействие» нотариуса в широком смысле, полагая, что нотариус должен выходить за рамки установленных законом обязанностей. Тем самым, правоприменительная практика расширяет установленный законом круг обязанностей нотариуса по проверке достоверности предоставляемых документов, на основании которых совершаются нотариальные действия. При этом, необходимо учитывать пределы возможностей использования информационных систем, в том числе ЕИС «Нотариат». В таких случаях бездействие нотариуса в рамках правомерного поведения не должно рассматриваться правоприменителем в широком понимании и являться основанием привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

9. Применительно к нотариальным действиям следует выделять три вида причин, выступающих подтверждением наличия причинно-следственной связи, как обязательного условия для привлечения нотариуса к гражданско-правовой ответственности:

первоочередная причина - обращение за совершением нотариального действия;

производная причина - установление фактического состава, необходимого для совершения нотариального действия;

вспомогательная причина - действие заинтересованного лица, направленное на оспаривание результатов нотариального производства.

Теоретическая значимость диссертационного исследования.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что установлено

значение гражданско-правовой ответственности нотариуса за вред,

причиненный участникам нотариальных правоотношений. Содержащиеся в

работе выводы применимы как для дальнейших исследований в области

нотариального права, так и при изучении ответственности в нотариальных

13

правоотношениях. Результаты диссертационной работы расширяют теоретические представления о субъектах нотариальных правоотношений.

Практическая значимость диссертационного исследования. Практическая значимость работы состоит в возможности применения основных положений и выводов, содержащихся в исследовании, в правоприменительной практике и законотворческой деятельности, а также при подготовке разъяснений Федеральной нотариальной палаты. При написании работы сформулированы предложения по редакции статей действующих законодательных актов.

Выводы и предложения, сформулированные по результатам проведенного исследования, а также материалы настоящей диссертационной работы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по проблемам гражданско-правовой ответственности, в том числе в учебном процессе при чтении лекций, проведении семинарских занятий, при подготовке учебных и учебно-методических пособий по курсам «Гражданское право», специальному курсу «Нотариат».

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертационное исследование выполнено на кафедре экологического, трудового права и гражданского процесса юридического факультета ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», где было проведено его рецензирование и обсуждение.

Основные положения и теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях различного уровня, среди них: итоговые научные конференции Казанского филиала Российского государственного университета правосудия (Казань, 2021 - 2026 гг.); X Всероссийская научно-практической конференции, посвященной 100-летию Верховного Суда Российской Федерации (г. Казань, 21 октября 2022 г.), Международная научно-практическая конференция «Нотариат в системе защиты социально-

экономических прав» (г. Москва, 23.03.2022 г.).

14

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в восьми научных статьях, в том числе в пяти статьях в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (далее -ВАК РФ).

Структура работы. Диссертационное исследование содержит введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. Общие положения о гражданско-правовой ответственности

нотариуса

1.1. Понятие нотариальных правоотношений и их участники

Регулирование общественных отношений обеспечивается системой нормативно определенных правил поведения, обусловленных спецификой регулируемых отношений. Правоотношения всегда имеют определенную и заданную траекторию и условную начальную и финальную точку своего развития. Соответственно, вступая в правоотношения, субъекты предполагают наличие алгоритмично выстроенной системы, нацеленной на достижение определенного правового результата. Таким образом, правоотношения обеспечивают достижение законодательно определенной цели.

В теории государства и права правоотношения принято рассматривать как общественные отношения, урегулированные нормами права, участники которых связаны друг с другом субъективными юридическими правами и обязанностями5. При этом в качестве признаков правоотношений традиционно выделяются:

1) взаимообусловленность прав и обязанностей участников правоотношений;

2) в основе правоотношений лежит действие, как основание возникновения, изменения и прекращения правоотношений;

3) обеспеченность мерами государственного принуждения.

5 См., например, Теория государства и права / Учебник под ред. Л. А. Морозова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Эксмо, 2010. - 510 с.; Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с.; Теория государства и права / Учебник под ред. А.А. Малько, Н.И. Матузова - М.: Дело РАНХиГС, 2020 - 528 с.

К элементам правоотношений относят субъектов правоотношения и объект правоотношения.

Правоотношения, являясь основой динамики общественного развития, исторически были одной из центральных категорий правовых исследований в дореволюционный период6, но исследования в части их анализа в качестве самостоятельного объекта были прерваны практический на 40 лет7. Тем не менее, правоотношения по праву получили признание как «одна из центральных проблем в советском правоведении»8, и до сих пор в отечественной доктрине вызывают неоднозначные подходы к определению их правовой природы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нуриева Эльвира Марсовна, 2026 год

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изм. от 01 июля 2020 года) // Официальный интернет-портал правовой информации. -Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040 001 (дата обращения 16.06.2022 г.).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. № 137. 27.07.2002

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 // Российская газета. № 220. 20.11.2002.

4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 года № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. Ст. 1391.

5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 г. № 10. Ст. 357.

6. Федеральный закон от 05.07.2010 № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 12.07.2010. № 28. Ст. 3554.

7. Федеральный закон от 29.12.2014 № 457-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 января 2015 г. № 1. Ст. 10.

8. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля1998 года // КонсультантПлюс. - Справочно-правовая системаКонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 19702/. Режим доступа: свободный.

9. Закон г. Москвы от 19.04.2006 № 15 «Об организации и деятельности

нотариата в городе Москве» // Справочно-правовая система Гарант.

151

10. Закон г. Севастополя от 25.07.2014 № 49-ЗС «О нотариате в городе Севастополе» // Справочно-правовая система Гарант.

11. Закон Республики Башкортостан от 13.07.1993 № ВС-18/11 «О нотариате» // Справочно-правовая система Консультант.

12. Закон Смоленской области от 12.01.1999 № 1-з «О нотариате» // Справочно-правовая система Гарант.

13. Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 18.10.2004. № 42. Ст. 4108.

14. Приказ Министерства юстиции России от 07.02.2020 года №16 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления» // Банк данных «Нормативно-правовые акты, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации». Адрес: https: //minj ust.consultant.ru/documents/45510. Режим доступа: свободный.

15. Приказ Министерства юстиции России от 30.08.2017 № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» // Официальный интернет-портал правовой информации http: //www.pravo .gov.ru, 07.09.2017.

16. Приказ Министерства юстиции России от 30.09.2020 № 232 «Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 05.10.2020.

17. Соглашение о сотрудничестве между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной нотариальной палатой от 20.03.2014 № 28 // Справочно-правовая система Консультант Плюс

18. Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации (Утверждено Министерством Юстиции РФ от 12.08.2019) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

19. Письмо Минюста России от 02.04.2021 № 12-37761/21 «О перечне актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при осуществлении государственного контроля (надзора) за исполнением профессиональных обязанностей нотариусов» // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

20. Письмо ФНП от 23.12.2011 № 2515/07-17 «О применении ряда положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // Справочно-правовая система Консультант Плюс

21. Рекомендации ФНП от 24.08.2009 «По организации исполнения нотариусами требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Справочно-правовая система Консультант Плюс

22. Постановление № 46-9 Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ «О модельном законе «О нотариате» от 27.03.2017 // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2017. № 67 (часть 1)

23. Законопроект № 398234-6 «О нотариате и нотариальной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Система обеспечения законодательной деятельности. Адрес: https://sozd.duma.gov.ru/bill/398234-6. Режим доступа: неограничен.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 03 июля 2019 года №26-П «По делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма» // Официальный интернет-портал правовой информации. Адрес: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201907050004. Режим доступа: свободный.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций» и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в связи с жалобами ряда граждан» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: https://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2018 г. №41 -П «По делу о проверке конституционности статьи 46 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки И.В.Серегиной» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: https://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 2020 года №36-П «По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова» // Справочно-правовая система

КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 357507/

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2024 № 11 -П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан И.Е.Галлямовой и Е.П.Червяковой» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: https://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 №15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30395.pdf.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 №18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30234.pdf.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: https://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.1981 № 1 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1981. № 6

10. Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2012 г., № 9.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система Консультант плюс.

12. Постановление Европейского суда по правам человека от 04 февраля 2020 года «Круглов и другие против Российской Федерации [Kruglov and Others v. Russia] (жалоба №11264/04 и 15 других жалоб)» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2021. №2. С. 40-61

13. Постановление Европейского суда по правам человека от 05 мая 2020 года «Губашева и Ферзаули [Gubasheva and Ferzauli v.Russia] (жалоба №38433/17)» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2021. №2. С. 89-96

14. Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 № 1714-О-О

«По запросу Благовещенского городского суда Амурской области о проверке

конституционности пункта 3 части пятой статьи 12, части третьей статьи 17 и

части первой статьи 34 Основ законодательства Российской Федерации о

156

нотариате» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Адрес: http://doc.ksrf.ru/decision/ Режим доступа: свободный.

15. Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2021 № 2123-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурыгина Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 6.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Кодексом профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации» // // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Режим доступа: https://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx

16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 1

17. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. № 7 (июль).

18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.03.2021 г. по делу гражданскому делу №29-КГ21-1-К1 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. Адрес: vsrf.ru Режим доступа: свободный

19. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 № 49-КГ20-25-К6 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

20. Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. по делу №2 А40-107892/2022 // Банк решений федеральных арбитражный судов. Адрес: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2cb0789b-2308-4d14-a8f2-d8493a64408b/a13d91ac-1 a39-47ad-a7cc-48ba21 a36828/A40-107892-2022_20230911_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True. Режим доступа: свободный.

21. Решение Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № АКПИ20-844 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации» // Официальный сайте Верховного Суда РФ. Адрес: Ь^://vsrf.ru/documents/thematics. Режим доступа: неограничен.

22. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу №288-16413/2024 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

23. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25.03.2021 № АПЛ21-89 // Официальный сайте Верховного Суда РФ. Адрес: ://vsrf.ru/documents/thematics. Режим доступа: неограничен.

24. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2017 по делу № А71-6881/2016 // Официальный сайт федеральных арбитражных судов. Адрес: www.arbitr.ru. Режим доступа: неограничен. Проверено: 05.12.2020.

25. Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 по делу № А40-107892/2022 // Банк решений федеральных арбитражный судов. Адрес: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2cb0789b-2308-4d14-a8f2-d8493a64408b/a13d91ac-1 a39-47ad-a7cc-48ba21 a36828/A40-107892-2022_20230911_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True. Режим доступа: свободный.

26. Решение Ашинского городского суда Челябинской области от 24 октября 2023 г. по делу № 2-739/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. Адрес: https://sudact.ru.

27. Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 06.05.2020 г. по гражданскому делу №2-935/2020 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

28. Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июля 2021 г. по делу № 2-6465/2019 // Судебные и нормативные акты. Адрес:

https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

158

29. Решение Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 09 февраля 2016 года по делу №2-180/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. Ресурс: https://sudact.ru/regular/doc/2Cz4sIMQiud3/

30. Решение Киевского районного суда г. Симферополя 23 от 19 января 2024 г. по делу № 2-262/2024 // Судебные и нормативные акты РФ. Адрес: https://sudact.ru.

31. Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3149/2018 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

32. Решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 марта 2025 г. по делу № 2-3531/2024 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

33. Решение Заводского районного суда г. Грозного от 1 июля 2019 г. по делу № 2-465/2019 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

34. Решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 11 января 2024 г. по делу № 2-14/2024 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

35. Решение Кировского районного суда г. Уфы от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-11440/2023 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru. Режим доступа: свободный.

36. Решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-282/2018 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

37. Решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 октября 2023 г. по делу № 2-1530/2023 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

38. Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2024 г. по делу №2 2-316/2024 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

39. Решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-570/2020 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru. Режим доступа: свободный.

40. Решение Ленинского районного суда г. Томска от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1281/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. Адрес: https://sudact.ru.

41. Решение Ленинского районного суда г. Уфы от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-4319/2023 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

42. Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 января 2024 г. по делу № 2-192/2024 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

43. Решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 августа 2023 г. по делу №2 2-6084/2023 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

44. Решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-5531/2023 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

45. Решение Московского районного суда города Казани от 04 октября

2023 г. по делу № 2-136/2023 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

46. Решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-4487/2023 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru/.Режим доступа: свободный.

47. Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 февраля

2024 г. по делу № 2-441/2024 // Судебные и нормативные акты. Адрес:

https://sudact.ru. Режим доступа: свободный.

160

48. Решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1042/2023 // Судебные и нормативные акты. Адрес: 1Шр5://5Ц(1ас1:.щ/.Ре-жим доступа: свободный.

49. Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 2 августа 2023 г. по делу № 2-30/2023 // Судебные и нормативные акты. Адрес: 1Шр5://51к1ас1ги/.Ре-жим доступа: свободный.

50. Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 января 2024 г. по делу №2 2А-177/2024 // Судебные и нормативные акты. Адрес: https://sudact.ru. Режим доступа: свободный.

51. Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-1870/2023 // Судебные и нормативные акты РФ. Адрес: https://sudact.ru.

Специальная литература

1. Anada Safara, Amad Sudiro Legal Consequences of Notarial Deeds Made Not In Accordance with The Provisions of Article 16 Paragraph (1) Letter M UUJN // Jurnal Syntax Transformation. 2024. Vol. 5. № 10. Pp. 1209 - 1215.

2. Busyra Azheri Liability of Substitute Notary in Deed Correction // International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding. 2019. № 4. Рр. 30-41.

3. Fiona M. Kay Joan Brockman Barriers to Gender Equality in the Canadian Legal Establishment // Feminist Legal Studies. 2000. Vol. 8. Pp. 169-198

4. Halimi Notary Responsibility For Third Party Losses Due To The Issuance of The Deed of Binding of Land Purchase Agreement // Trunojoyo Law Review. 2023. №2. Pp. 130 - 137.

5. Hamzeh Esfandiari Bayat Civil Liability of Notaries in Iran's Law // Review of European Studies. 2016. № 3. Рр. 10 - 21.

6. Kryzhevska О.О. Notarial procedural legal relations in the system of other legal relations: problems of correlation // Uzhhorod National University Herald. Series: Law. 2021. Vol. 66. Pp. 88-95.

7. Murtazina K.T. The main characteristics of the notary system of Turkey // Вестник Казахского национального университета. 2022. №3. С. 130 - 137.

8. Nur Amanah Amanah, Achmad Sulchan, Jawade Hafidz Due Position to Legal Documents under the Hand in Notary Legalization // Jurnal akta. 2019. Vol 6. № 4.

9. Slobodan O. Jovanovic Legal position of a notary public and specific features of his professional liability insurance // Tokovi osiguranja 2020. 36(4) Рр.7-30.

10. Айзенберг А.М., Карева М.П. Правовые нормы и правоотношения - М., 1949. 58 с.; Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. 143 с.

11. Акимов Г.Б. Актуальные вопросы организации контроля исполнения нотариусами профессиональных обязанностей // Нотариус. 2017. №2. С. 3-7.

12. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. Москва: Статут, 2021. 460 с.

13. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 336 с.

14. Алексеев Р.П. Дисциплинарная ответственность нотариусов, занимающихся частной практикой // Нотариус. 2012. № 2. С. 7-9.

15. Алексеева О.Г. Жилищное правоотношение социального найма: автореф. дисс.канд.юрид.наук - Екатеринбург, 2006. 30 с.

16. Андрианов В.К. Закономерности развития и функционирования института освобождения от уголовного наказания // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 6. С. 91-104.

17. Аргунова Ю. О расширении полномочий нотариуса по защите жилищных прав граждан // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 42-44.

18. Арсланов К.М. О гражданско-правовой ответственности нотариуса (опыт германского права) // Нотариус. 2016. №3. С. 5-8.

19. Артемова С.Т., Бородина М.А. Особенности правового регулирования ответственности за разглашение коммерческой тайны в условиях цифровых трансформаций // Юридический мир. 2021. № 12. С. 6163.

20. Бабкин И.С. Отказ в совершении нотариального действия: проблемы теории и практики // Нотарiальный вЪстникь. 2022. № 2. С. 57-64.

21. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985. 120 с.

22. Башилов А.П. Русское торговое право: Торговые правоотношения. Их субъекты (до товариществ) - Санкт-Петербург: Тип. А. С. Суворина, 1887. 326 с.

23. Бейбутов Д.А., Ниматулаева Р.А. Ответственность адвокатов и иных лиц за разглашение адвокатской тайны // Закон и право. 2023. № 8. С. 4044.

24. Белова Т.В. Некоторые проблемы юридической ответственности за разглашение охраняемой законом информации // Юрист. 2005. № 10. С. 5659.

25. Бербеков А.Х. Основание и условия ответственности сторон по договору строительного подряда // Юрист. 2006. № 7. С. 15-20.

26. Беспалов Ю.Ф. Охрана и защита прав и интересов ребенка нотариусами РФ // Нотариус. 2016. №3. С. 21-23.

27. Бехер В.В. Процессуальное правоотношение в сфере казначейского исполнения бюджета: автореф. дисс.канд.юрид.наук - Саратов, 2007. 30 с.

28. Богданов Д. Причинно-следственная связь как условие деликтной

ответственности // Хозяйство и право. 2011. № 8. С. 105-10.

163

29. Богданов Е.В., Богданова Е.Е., Богданов Д.Е. Особенности развития причинно-следственных связей в договорных отношениях // Законодательство и экономика. 2016. №7. С. 13-21.

30. Бондаренко С.А. Роль нотариуса в защите корпоративных прав участников непубличных хозяйственных обществ // Гражданское общество и правовое государство. 2015. №2. С. 7-9.

31. Борисова Е.А. Процессуально-правовое положение нотариуса в деле о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона // Нотарiальный вЪстникъ. 2023. № 2. С. 6-21.

32. Булаевский Б.А. К вопросу о конкуренции презумпций в праве // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 39-47.

33. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. 216 с.

34. Брикса К. Особенности гражданско-правовой ответственности предпринимателей // Хозяйство и право. 2017. № 6. С. 96-103.

35. Бриллиантов А.В., Скляров С.В. Об ответственности за злоупотребление полномочиями частными нотариусами // Нотарiальный вЪстникъ. 2024. № 8. С. 22-33.

36. Валова Е.А., Кузнецов Ф.В. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну // Законность. 2018. № 4. С. 4346.

37. Василевская Л.Ю. Возмещение убытков в российском и англоамериканском праве: различие концептуальных подходов // Российский юридический журнал. 2018. № 2. С. 51-62.

38. Вергасова Р.И. Контроль за деятельностью нотариусов // Бюллетень нотариальной практики. 2005. №4. С. 3-7.

39. Вергасова Р.И. Проблемы взыскания ущерба с нотариусов // Нотариус. 1998 №4. С. 57.

40. Вершинина С.И. О соотношении охранительных норм и норм принуждения // Российский юридический журнал. 2011. № 4. С. 52-62.

41. Волкова М.В., Новак Е.С. Работа нотариусом в России: требования законодательства и перспективы // Право и управление. 2023. № 12. С. 26-31.

42. Волчинская Е.К. Нотариальная тайна и режим конфеденциальности // Нотарiальный вЪстникъ. 2013. № 4. С. 27-39.

43. Воронин В.Н. Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну: проблемы конструирования нормы // Законодательство. 2017. № 5. С. 45-48.

44. Гальперин М.Л. Вина как условие ответственности в гражданском судопроизводстве // Закон. 2008. № 9. С. 56-64.

45. Германова А.А. Нотариальные действия, их классификации и перспективы модернизации // Нотариус. 2021. № 5. С. 3 - 7.

46. Гессен И. Германский иск об установлении наличности и отсутствия гражданских правоотношений // Журнал Министерства юстиции. 1898. № 6. С. 238-259.

47. Глушкова Е.М. Взаимодействие двух систем нотариата: проблемы правоприменения и перспективы развития // Нотарiальный вЪстникъ. 2021. № 7. С. 19-29.

48. Гришин П.А. Конфиденциальная информация: дефиниция и способы ее самостоятельной охраны // Хозяйство и право. 2021. № 6. С. 88-94.

49. Дебошева А.А. Условия и меры гражданско-правовой ответственности за злоупотребление правом при несостоятельности(банкротстве) // Закон и право. 2014. № 8. С. 67-68.

50. Демидов О.Г., Крюкова О.Н. Основание и условия наступления материальной ответственности сотрудников уголовно-исполнительной системы // Закон и право. 2021. № 10. С. 75-77.

51. Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н. Пенологические аспекты условий наступления административной ответственности // Журнал российского права. 2020. № 4. С. 105-112.

52. Дерюгина Т.В. Дефекты установления причинно-следственной связи между оказанием медицинских услуг и наступившими последствиями // Мировой судья. 2020. № 12. С. 8-13.

53. Дерюгина Т.В. О гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, условиях ее наступления и соотношении с деликтными обязательствами // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2024. № 3. С. 62-71.

54. Дерюгина Т.В., Чеговадзе Л.А. О гражданско-правовых формах противоправности как условии возмещения вреда, причиненного в процессе хозяйственной деятельности // Хозяйство и право. 2023. № 1. С. 25-34.

55. Диева М.Г., Косов Р.В., Сальникова А.Д. Правовые проблемы страхования профессиональной ответственности нотариуса // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 1-4. С. 93-97.

56. Догадов В.М. К вопросу о возникновении и прекращении социалистических трудовых правоотношений // Вопросы трудового права -М.: Изд-во АН СССР, 1948, С. 58-74.

57. Долидзе Т.Ю. Особенности реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь организациям и органам публичной власти // Нотариус. 2020. №8. С. 3-7

58. Домрачев В.И. О противоправности и вине как условиях граждаснкоправовой ответственности директора хозяйственного общества // Хозяйство и право. 2021. № 1. С. 51-64.

59. Дроздова Е.А., Радченко Е.П. К вопросам о работе российского нотариата // Нотариус. 2019. №7. С. 6-7.

60. Душкин Н. Упущенная выгода и условия ее взыскания // Хозяйство и право. 2009. № 12. С. 99-102.

61. Епифанцева Т.Ю. Ответственность нотариуса за причинение вреда // Наследственное право. 2020. №3. С. 14-16.

62. Ж.-Ф. Пиепу, Ж. Ягр Профессиональное нотариальное право. М., 2001. С. 193-197.

63. Жероулис И. Сущность советского гражданского процесса -Вильнюс: Минтис, 1969. 203 с.

64. Загидуллин М.Р. Юридическая ответственность в российском судебном процессе и альтернативных процедурах урегулирования юридических конфликтов - М.: Проспект, 2021 - 216 с.

65. Загидуллин М.Р. Юридическая ответственность в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: дисс...докт.юрид.наук. Екатеринбург, 2022. 373 с.

66. Загидуллин М.Р. Виды юридической ответственности нотариуса: актуальные проблемы // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 6. С. 77-92.

67. Зайцев И.А. Права и обязанности физического лица, привлекаемого к административной ответственности, в условиях развития цифровой коммуникации // Административное право и процесс. 2023. № 2. С. 33-37.

68. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные отношения - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1965. 73 с.

69. Иванова И.Ю. Право на информацию в нотариальной деятельности // Нотариус. 2011. № 1. С. 2-5.

70. Ивахненко С.Н., Ивахненко А.Д. К вопросу об основаниях гражданско-правовой ответственности // Закон и право. 2022. № 6. С. 75-77.

71. Ильюшихин И.Н. Понятие и признаки налогового правоотношения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. №2. С. 127-145.

72. Илюшина М.Н. Проблемы квалификации и применения имущественной ответственности нотариуса: поиск модели правового регулирования // Гражданское право. 2024. № 5. С. 2-7.

73. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. 381 с.

74. Искондеров З.А. Роль советского нотариата в обеспечении законности возникновения и подтверждения гражданских правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1969, 20 с.

75. Йемма А.А. Больше прав российским нотариусам // Российская юстиция. 1996. № 5. С. 31-32.

76. Каймакова Е.В., Тимкин А.А. Нотариальная защита прав детей на алименты в Российской Федерации: актуальные вопросы семейного права // Нотариус. 2019. №3. С. 22-25.

77. Каймакова Е.В., Цветова Ю.С. Нотариальные средства защиты имущественных прав граждан от мошенников при купле-продаже жилых помещений // Нотариус. 2019. №8. С. 27-30.

78. Кархалев Д.Н. Концепция охранительного гражданского правоотношения: автореф. дисс.докт.юрид.наук - Екатеринбург, 2010. 47 с.

79. Кауфман М.А. К вопросу об основании освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 1. С. 143-156.

80. Кашурин И.Н. Нотариат в правовой системе РФ: автореф.. .дисс.канд.юрид.наук - М., 2005. 28 с.

81. Кечекьян С.Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право. 1955. № 2. С. 23-32.

82. Киселев А.Д. Личность как объект карательного правоотношения - Харьков: Тип. «Печ. дело» кн. К.Н. Гагарина, 1901. 273 с.

83. Ключников А.Ю. Нотариус как орган защиты права в Европейском Союзе // Нотариус. 2019. № 3. С. 46-48.

84. Козлов А.Ф. Место суда среди других субъектов гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1966, Вып. 6. С. 133-149.

85. Козлов А.Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по основам гражданского судопроизводства и новым ГПК союзных республик // Советское государство и право. 1965. № 6. С. 100-106.

86. Колябин А.Ю. К вопросу о сложностях в деятельности работников консульских учреждений в условиях «дипломатических войн», цифровизации и расширении функционала // Нотариус. 2024. № 4. С. 14-17.

87. Корсик К.А. Исполнительная надпись нотариуса - эффективный механизм внесудебной защиты прав кредиторов // Нотариальный вестник. 2020. №8. С. 2-4.

88. Косарева И.А. Нотариальные действия как основания возникновения, изменения, прекращения и подтверждения гражданских правоотношений - Хабаровск: Хабар. гос. акад. экономики и права, 2004. - 80 с.

89. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск, 1973. Вып. 27. С. 260 -264.

90. Кузнецов Е.Н. Гражданские процессуальные правоотношения: вопросы теории // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 12. С. 3-8.

91. Кулишова Р.Т. Правовой статус Министерства юстиции Российской Федерации как субъекта публично-правового регулирования нотариальной деятельности // Нотариус. 2018. №8. С. 7-8

92. Кулишова Р.Т. Управление в сфере нотариата в России на современном этапе: административно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд.юрид.наук - Москва, 2019. 23 с.

93. Левушки А.Н. Участие нотариуса в наследственных правоотношениях при переходе корпоративных прав и семейного бизнеса по наследству // Наследственное право. 2021. 1. С. 17- 20.

94. Лексакова Е.О., Шмелев А.Н. Защита чести и доброго имени нотариуса: судебное доказывание, альтернативные(несудебные) формы защиты, имиджевые риски и критерии их оценки // Нотарiальный вЪстникь. 2019. № 4. С. 4-26.

95. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Известия ВУЗ. Правоведение. - 2003- №2.- С.27-37.

96. Лопатин Е.И. Нотариат и финансовая разведка: est modus in rebus // Нотарiальный вЪстникь. 2023. № 11. С. 57-64.

97. Мадыгина О.А., Бурдина М.В. Условия наступления гражданско-правовой ответственности медицинских организаций // Юридический мир. 2021. № 9. С. 50-54.

98. Малина М.А. Нравственные основания российского уголовного процесса // Государство и право. 2024. № 1. С. 141-146.

99. Мальбин Д.А. Знание о неуправомоченности отчуждателя как условие защиты добросовестного приобретателя // Нотариус. 2021. № 8. С. 1519.

100. Мамай Е. А. Обжалование нотариальных действий и отказа в их совершении в судебном порядке — Москва: Русайнс, 2023. 132 с.

101. Мартынчик Е.Г. Социалистическое правосудие: предмет, правоотношения, функции и социальная роль // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1990. №2. С. 33-40

102. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. 311 с.

103. Матевосян М.Г. Некоторые особенности юридической природы гражданско-правовой ответственности нотариусов в Российской Федерации // Юриспруденция, закон и порядок: актуальные вопросы теории и практики.

Сборник материалов конференции. - Пенза, 2023. С. 32-35.

170

104. Матузов Н.И. Общие правоотношения и их специфика // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1976. №3. С. 23-34.

105. Мельников А.А. Гражданское процессуальное правоотношение // Советское государство и право. 1977. №2. С. 51-58

106. Меньшикова В.А. Нотариальная защита корпоративных правоотношений // Юстиция. 2017. № 1. С. 79 - 82

107. Миллер Н.Н. Привлечение нотариуса к административной ответственности: основания и риска // Нотарiальный вЪстникь. 2020. № 12. С. 37-45.

108. Михайлова А.С. К вопросу о перспективах нотариальной медиации в сфере страховых правоотношений (отдельные вопросы урегулирования конфликтов по поводу страховых случаев) // Нотариус. 2018. № 5. С. 22 - 25

109. Михайлова Е.В. О защите прав нотариусов // Нотариус. 2021. №3. С. 6-10.

110. Михайлова И.А. Модернизация законодательства о нотариате как фактор, повышающий гарантии охраны и защиты гражданских и семейных прав // Нотариус. 2021. №3. С. 15-22.

111. Мицык А.В. Охрана интересов заявителей - физических лиц как принцип нотариальной деятельности // Нотариус. 2016. №5. С. 16-19

112. Моисеева О.В. Правореализационная практика нотариата в России: автореф. дис. ... канд юрид.наук - Нижний Новгород, 2019. 31 с.

113. Момотов В.В. Позитивная ответственность как форма социальной ответственности личности в механизме правового воздействия: доктрина и судебная практика // Российская юстиция. 2024. № 9. С. 7-16.

114. Монастырский Ю.Э. Вина и причастность в российском гражданском и уголовном праве // Законодательство. 2021. № 8. С. 80-85.

115. Москаленко А.И. Нотариальная деятельность как основание и метод защиты права // Нотарiальный вЪстникъ. 2019. № 4. С. 53 - 60.

116. Москаленко И.В., Москаленко М.Н. Трансформация законодательства и правоприменительной практики при обеспечении доказательств нотариусом // Нотариус. 2016. №1. С. 3-5.

117. Наумова Е.А., Куропацкая Е.Г. Обжалование нотариальных действий, совершенных нотариусами, и отказа в их совершении // Нотарiальный вЪстникъ. 2020. № 3. С. 5-12.

118. Негодаева Е.Г. Особенности привлечения нотариусов к гражданско-правовой ответственности // Юристъ-Правоведъ. 2023. № 3. С. 7480.

119. Нотариальное право: учебник / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев и др. / Под ред. В.В. Яркова - М.: Статут, 2017. 576 с.

120. Нохрина М.Л. Применение статьи 17 Основ законодательства РФ о нотариате: обзор судебной практики (часть вторя) // Нотарiальный вЪстникъ. 2019. № 12. С. 27-45.

121. Нохрина М.Л. Статья 17 Основ законодательства РФ о нотариате: обзор судебной практики (часть первая) // Нотарiальный вЪстникъ. 2019. № 11. С. 34-54.

122. Нуриев А.Г. Влияние событий октября 1917 года на развитие российского нотариата и его современный правозащитный потенциал // Lex Russica. - 2018. - №5. - С. 109-117.

123. Нуриев А.Г. Гражданско-правовые нормы в комплексных отраслях права на примере нотариального права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2010. 170 с.

124. Нуриев А.Г. Перспективы частного определения нотариуса и запроса нотариуса в Конституционный Суд РФ в контексте специального публичного правового статуса нотариуса // Нотариус. 2021. № 8. С. 7-10.

125. Нуриев А.Г. Система юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве: автореф. дис... докт.юрид.наук -Казань, 2022. 61 с.

126. Нуриев А.Г. Система юридических гарантий прав граждан и организаций в нотариальном производстве: дисс. доктр.юрид.наук - Казань, 2023. 470 с.

127. Обер Ж.-Л. Гражданско-правовая ответственность нотариусов -М.: Фонд развития правовой культуры, 2007. 168 с.

128. Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав: автореф. дисс. канд.юрид.наук - М., 1961. 16 с.

129. Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный) - М.: СПС Гарант, 2020. 431 с.

130. Пинаева О.В. Государство как субъект правоотношения в современном обществе: автореф. дисс.канд.юрид.наук - Владимир, 2008. 27 с.

131. Пономарева А.А., Федоренко Ю.В. Совершенствование процедуры рассмотрения дел по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении // Вопросы российского и международного права. 2022. № 7. С. 97-103.

132. Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1985. 112 с.

133. Поскачина М.Н. Особенности научного знания о праве // Журнал российского права. 2013. № 4. С. 33-42.

134. Прощалыгин Р.А. Гражданско-правовая ответственность нотариуса, занимающегося частной практикой, за вред, причиненный в результате неправомерного отказа в совершении нотариальных действий, а также разглашение сведений о совершенных нотариальных действиях // Нотариус. 2022. № 4. С. 23 - 26.

135. Рего А.В. Правоотношения в исполнительном производстве: автореф. дисс.канд.юрид.наук - М., 2004. 28 с.

136. Решетов Ю.С. Реализация норм права и правоотношения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1976. №6. С. 24-30

137. Розенберг В.В. Современные правоотношения к неприятельским подданным - Петроград: Тип. Ред. период. изд. Министертсва финансов, 1915 - 143 с.

138. Романовская О.В., Романовский Г.Б. Актуальные проблемы правового закрепления ответственности нотариуса // Нотариус. - М.: Юрист, 2000, № 1. - С. 68-74.

139. Романовская О.В., Романовский Г.Б. Актуальные проблемы правового закрепления ответственности нотариуса // Нотариус. 2000. № 1. С. 72.

140. Рудаков И.С. Субъектный состав залогового правоотношения: автореф. дисс.канд.юрид.наук - Екатеринбург, 2018. 24 с.

141. Рысляева Н.В., Касаткин А.В. Судебное освобождение нотариуса от гражданско-правовой ответственности // Журнал правовых и экономических исследований. 2014. № 3. С. 66-69.

142. Рябый Р.Е., Горбачев В.Д. Нотариат как публично-правовой институт // Закон. 2025. № 7. С. 14-24.

143. Савочкин О.А. Вопросы адвокатской тайны, связанные с правовыми аспектами сведений конфиденциального характера // Закон и право. 2022. № 2. С. 82-85.

144. Савченко Е.О., Кузнецова Е.С. Возраст как условие привлечения лица к уголовной ответственности // Закон и право. 2019. № 7. С. 211-213.

145. Самигулина А.В. Проблемы численности нотариусов и их деятельности в отдельных регионах Российской Федерации // Право и экономика. - 2018. - №4. С. 67-72.

146. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. 240 с.

147. Санников Д.В. Нотариальная тайна и ее значение для охраны

частной жизни гражданина // Нотариус. 2023. № 1. С. 34-38.

174

148. Сваричовский В. Вопросы правосудия (искание внутренней правды во всех юридических правоотношениях) // Журнал юридического общества: При Императорском С.-Петербургском университете. 1898. Апрель. Кн. 4. С. 45-54.

149. Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в сети // Российская Юстиция. 2000. №10. С. 53-55

150. Серебряков А.А. Особенности и проблемы правового режима нотариальной тайны // Нотарiальный вЪстникь. 2016. № 7. С. 7-14.

151. Сивак Т. Страхование договорной ответственности // Право и экономика. 2001. №4. С. 8. С. 8-15.

152. Синицын С.А. Деликтная ответственность в корпоративном праве // Журнал российского права. 2019. № 10. С. 57. С. 54-68.

153. Синицын С.А. Возмещение вреда, причиненного здоровью работника: взгляд с позиций гражданского и трудового права // Хозяйство и право. 2020. № 2 (517). С. 100-110.

154. Ситдикова Л.Б. Условия применения ответственности за причинение нематериального вреда // Российская юстиция. 2015. № 11. С. 1114.

155. Скитович В.В., Мальцева С.В. Нотариат и суд: грани взаимоотношений // Журнал российского права. 2004. №7. С. 99-103.

156. Смирнов М.В. Биометрическая идентификация как новый способ установления нотариусом личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия // Нотарiальный вЪстникь. 2020. № 7. С. 23-31.

157. Смирнов Р.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства): автореф. дисс.канд.юрид.наук - СПб., 2004. 24 с.

158. Смирнов С.В., Калиниченко Т.Г., Бочковенко В.А. О контроле в сфере нотариата в свете грядущей реформы // Российская юстиция. 2011. № 9. С. 32-36.

159. Соколова Е.И. Имущественная ответственность нотариусов // Вестник Российского университета кооперации. 2018. № 4. С. 138-141.

160. Старицын А.Ю. О злоупотреблении правом в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 7. С. 7-10.

161. Степанченко А.В. Внесение иностранной валюты в депозит нотариуса как способ исполнения обязательства // Бизнес, менеджмент и право. 2019. №1. С. 33-40.

162. Теория государства и права / Учебник под ред. А.А. Малько, Н.И. Матузова - М.: Дело РАНХиГС, 2020 - 528 с.

163. Теория государства и права / Учебник под ред. Л. А. Морозова. -4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Эксмо, 2010. - 510 с.

164. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2004. 507 с.; Общая теория государства и права. Академический курс. Т.2 / Отв. Ред. М.Н. Марченко. М., 1998. 592 с.

165. Терновцев А.В. Нотариус в сделках по отчуждению долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью. Права и обязанности // Нотариус. 2009. № 5. С. 33-34.

166. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972. 23 с.

167. Ткач А.Н. Юридические процедуры: от теории - к практике // Юрист. 2002. №1. С. 8-13.

168. Толстой Ю.К. К теории правоотношения - Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. 86 с.

169. Томилова Ю.Ю. Охранительные правоотношения в механизме правового регулирования: автореф. дисс.канд.юрид.наук - М., 2004. 28 с.

170. Трофимец И.А. Организация нотариата в Королевстве Испания // Нотариус. 2020. №5. С. 45-48.

171. Тымчук Ю.А. Дистанционное нотариальное удостоверение

трансграничных сделок с недвижимостью: анализ перспектив правовой

176

регламентации в странах БРИКС // Нотарiальный вЪстникь. 2022. № 8. С. 3142.

172. Фадеев А.В., Турапина А.В. Обеспечение доказательств нотариусом в доказательственном праве России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №4-5. С. 160-163.

173. Фейзулла-Заде А.Ю. Роль нотариата в противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма // Нотарiальный вЪстникь. 2020. № 4-5. С. 86-93.

174. Филиков Д.А. Механизм опровержения презумпции виные и его влияние на состав гражданского правонарушения // Закон и право. 2012. № 6. С. 51-54.

175. Филиппова С.Ю. Гражданско-правовая ответственность гражданина (физического лица) // Хозяйство и право. 2019. № 11. С. 45-62.

176. Фиошин А.В. К вопросу о гражданско-правовой ответственности банков и нотариусов в сфере наследственного права // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2022. № 1. С. 41 - 46.

177. Фомин В.А. Возмещение вреда нотариусом при добросовестном выполнении своих профессиональных обязанностей // Нотарiальный вЪстникъ. 2013. № 9. С. 16-21.

178. Франке О. Земельные правоотношения в Китае - Владивосток: типография при Восточном институте, 1908. 156 с.

179. Фрик О.В. Нетрудоспособность гражданина как основание возникновения права на обязательную долю в наследстве // Нотарiальный вЪстникъ. 2024. № 6. С. 52-59.

180. Хачатрян Г.В. Процедурные правоотношения в трудовом праве: автореф. дисс.канд.юрид.наук - М., 1992. 26 с.

181. Хужин А.М. К проблеме ответственности независимо от вины в контексте толкования «принципа вины» // Закон и право. 2009. № 5. С. 39-41.

182. Цветкова Е.С. Нотариальная охрана цифровых прав участников корпораций // Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 11. С. 154-163.

183. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с.

184. Чаннов С.Е. Изменения, эволлюция и рансформация права: соотношение понятий // Государство и право. 2021. №3. С. 29

185. Черемных Г.Г. Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, как и дисциплинарная ответственность нуждается в законодательном переосмыслении // Нотариус. 2018. №3. С. 17-25

186. Черемных Г.Г. Организация контроля деятельности нотариуса должна быть изменена кардинально // Российская юстиция. 2009. № 2. С. 1720.

187. Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право: Учебник. -М.: Эксмо, 2004. 720 с.

188. Чернявский А.Г. Право, как регулятор отношений по поводу ценностей: теоретико-правовые аспекты // Государство и право. 2021. №1. С. 26-35.

189. Шайханов С.Б. К вопросу ю юридической ответственности за нарушение корпоративных права // Хозяйство и право. 2024. № 2. С. 69 - 86.

190. Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р. Трансформация категории «судебная истина» в условиях цифровой экономики // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 6. С. 36-76.

191. Шахбазян А.А. Исполнительная надпись нотариуса - внесудебный способ защиты обязательственных прав // Законодательство. 2011. № 9. С. 6569.

192. Шахрай А.В. Условия возникновения и наступления гражданско-правовой ответственности корпораций // Е-Бсю. 2019. № 11. С. 283-287.

193. Швачкина М.В. Судебное рассмотрение дел по заявлениям на нотариальные действия и отказ в их совершении: автореф.дисс...к.ю.н. - М. 2013. 26 с.

194. Шершень Т.В. Брачный договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Нотариус. 2009. № 2. С. 22-25.

195. Щеглов В.Н. Гражданские процессуальные правоотношения - М.: Юридическая литература, 1966. 168 с.

196. Щенникова Л.В. Гражданско-правовые основы нотариальной деятельности: монография - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2022 - С. 91 (352 с.).

197. Щенникова Л.В. Контроль за деятельностью нотариусов как необходимый элемент реализации принципов открытости вещных прав и их эффективной защиты // Нотариус. 2019. № 2. С. 22

198. Щенникова Л.В. Социальная функция гражданско-правовой ответственности нотариусов // Нотариус. 2020. № 6. С. 20-25.

199. Эрделевский А. Новое законодательство: нотариальный аспект // Нотариальный вестник. 1997. №2. С. 24-25.

200. Юдельсон К.С. Избранное: Советский нотариат. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе - М.: Статут, 2005. 616 с.

201. Юридическая ответственность в правовой системе России: нормативные и правореализационные проблемы взаимосвязей, взаимодействия и противоречий / Под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского, А.А. Мусаткиной - М.: РИОР, 2020 - С. 539

202. Якушев П.А. Основания лишения родительских права // Судья. 2022. № 8 (140). С. 38-45.

203. Ярков В.В., Ефимов А.А. Гражданский процесс в нотариальной практике (на примере главы 37 ГПК РФ) // Нотарiальный вЪстникь. 2020. № 7. С. 32-38.

204. Ярошенко Т.В. Отказ в совершении нотариальных действий:

проблемные вопросы // Нотариус. 2020. № 2. С. 18-21.

179