Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный сотрудниками органов внутренних дел, в Российской Федерации и Кыргызской Республике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Рысбекова Баян Рысбековна

• Рысбекова Баян Рысбековна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Рысбекова Баян Рысбековна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ СОТРУДНИКАМИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1.1. Гражданское правонарушение как основание наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудниками органов внутренних дел в Российской Федерации и Кыргызской Республике

1.2. Правовой статус сотрудника органа внутренних дел как должностного лица и субъекта гражданского права в Российской Федерации и Кыргызской Республике

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

2.1. Незаконные действия сотрудников органов внутренних дел как условие наступления гражданско-правовой ответственности в Российской Федерации и Кыргызской Республике

2.2. Характеристика вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников органов внутренних дел в Российской Федерации и Кыргызской Республике

Глава 3. ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ/БЕЗДЕЙСТВИЕМ СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

3.1. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями/бездействием сотрудников органов внутренних дел в России и Кыргызстане

3.2. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников органов внутренних дел в России и Кыргызстане

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

171

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный сотрудниками органов внутренних дел, в Российской Федерации и Кыргызской Республике»

Введение

Актуальность темы исследования. Сложившаяся в последнее время сложная геополитическая ситуация, появление новых угроз на международной арене и внутри государств сопровождается возложением на сотрудников органов внутренних дел новых задач. В таких условиях усиливается роль сотрудника органа внутренних дел по защите прав и законных интересов, охране правопорядка и пресечению совершения правонарушений, по ведению разъяснительной работы и прочее. Однако в процессе выполнения поставленных задач, сотрудник органов внутренних дел может причинить вред правам и законным интересам физических и юридических лиц, их материальным и нематериальным благам. Такой вред может быть причинен противоправными действиями, но может возникать и в результате надлежащего исполнения сотрудником своих должностных обязанностей (правомерного поведения). Сказанное вызывает необходимость научного обоснования новых цивилистических подходов к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудниками органов внутренних дел, в Российской Федерации и Кыргызской Республике.

Противоправное поведение сотрудников органов внутренних дел причиняет вред не только гражданам и юридическим лицам, их субъективным гражданским правам и законным интересам, но и самому государству, подрывая доверие к органам государственной власти и их должностным лицам. В силу этого существует необходимость в разработке теоретических основ, позволяющих говорить о повышенной гражданско-правовой ответственности, в том числе, за невиновное поведение.

С другой стороны, существующий в Российской Федерации, в отличие от Кыргызской Республики, в настоящее время подход, допускающий привлечение к регрессной ответственности сотрудника органа внутренних дел без вины, уравнивает должностных лиц, действовавших виновно и

невиновно. Такое положение не отвечает требованиям справедливости и требует проведения исследования с целью выработки более оптимального подхода к правовому регулированию отношений.

Не решенной является и проблема компенсации морального вреда. Существующий в настоящее время в Российской Федерации подход не допускает возможность компенсации такого вреда юридическим лицам. В свете сказанного, необходимо научно обосновать иной подход, допускающий возможность подобной компенсации вне рамок дефиниции морального вреда.

Важным аспектом является рассмотрение существующих проблем через призму законодательства, доктрины и правоприменительной практики, сложившихся в Российской Федерации и Кыргызской Республике. Такой подход позволяет учесть позитивные тенденции в правовой регламентации гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудниками органов внутренних дел в названных странах, а также дает возможность выработать общие дефиниции и правовые нормы, позволяющие сблизить правовое регулирование анализируемых отношений.

Несмотря на значительный уровень исследованности проблем гражданско-правовой ответственности за причинение вреда в науке, изменившиеся экономико-политические условия вызывают необходимость проведения анализа и разрешения ряда доктринальных проблем, связанных:

с пониманием состава гражданского правонарушения, лежащего в основании наступления гражданско-правовой ответственности и специфических особенностей регрессной ответственности, обусловленных наличием статуса сотрудника органа внутренних дел;

с необходимостью формулирования гражданско-правовой дефиниции должностного лица с целью определения содержания специального гражданско-правового статуса сотрудника органа внутренних дел;

с уточнением понятия «противоправное поведение сотрудника органа внутренних дел», в отношении которого в науке и на практике отсутствует единая позиция;

с необходимостью расширения перечня незаконных действий, причиняющих вред, за которые наступает гражданско-правовая ответственность без установления вины;

с нарушением принципа справедливости при возмещении вреда сотрудником органа внутренних дел в порядке регресса;

с разработкой новых механизмов защиты субъективных гражданских

прав;

с решением проблемы компенсации морального вреда, в том числе вреда, возникшего в результате умаления прав юридического лица и других проблем.

В практической, в том числе, судебной деятельности также существуют ряд проблем, связанных с: отождествлением понятий вреда и убытков, отождествлением незаконного и противоправного поведения; отнесением регрессной ответственности к материальной ответственности в рамках трудового права; определением порядка возмещения вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел; возможностью предъявления регрессных требований к сотруднику органа внутренних дел без установления его вины и многие другие.

Наличие существующих проблем в практической деятельности требует совершенствования действующего гражданского законодательства в Российской Федерации и Кыргызской Республике, что в свою очередь вызывает необходимость проведения теоретического исследования с выработкой новых научно-обоснованных предложений, направленных на решение проблемы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудниками органов внутренних дел, в Российской Федерации и Кыргызской Республике.

Степень разработанности темы. Проблемам гражданско-правовой ответственности, в целом, уделялось и уделяется значительное внимание в трудах как российских ученых, так и представителей кыргызской науки.

В частности, вопросам противоправного поведения, вреда, виновности и невиновности, причинно-следственных связей, и, в общем, наступлению гражданско-правовой ответственности посвящены работы таких ученых, как С.С. Алексеев, Н.К. Басманова, А.М. Белякова, В.В. Васькин, В.В. Витрянский, В.В. Витрук, И.И. Гаранин, А.А. Демин, Т.В. Дерюгина,

A.П. Золотарев, Д.Н. Кархалев, В.И. Кофман, Т.В. Летута, А.Н. Лёвушкин, Н.С. Малеин, Г.К. Матвеев, Ю.Э. Монастырский, С.В. Очкуренко,

B.Г. Ротань, И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин, Л.А. Чеговадзе, О.С. Черепанова и других.

Проблемы возникновения и исполнения деликтного обязательства рассматривались в работах М.М. Агаркова, Е.Н. Агибаловой,

3.М. Бакалбаева, К.М. Варшавского, Н.В. Крысновой, В.П. Мороза, В.Ф. Попондопуло, С.В. Розиной, В.Т. Смирнова, А.А. Собчака, Е.А. Флейщиц, К.Б. Ярошенко и многих других ученых.

Особенности наступления гражданско-правовой ответственности органов внутренних дел и их сотрудников решались в трудах таких ученых как: Л.А. Алексеева, Ч.И. Арабаев, Б.Т. Безлепкин, О.В. Беляева, Т.Р. Буранов, С.А. Власова, А.В. Воронков, Р.Р. Галимов, А.В. Жуйков, А.Т. Исраилова, И.Е. Кабанова, В.О. Стрельникова, К.А. Чоткараев и других.

Вопросы возмещения вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами за счет государства, исследовались в трудах: Л.В. Бойцовой, С.М. Зулпуева, Д.Л. Комягина,

Г.Е. Кривоклякина, А.Н. Кузбагарова, Т.В. Летуты,

4.Ш. Сапарбаевой, А.В. Хакиева, С.П. Шапошникова, Г.В. Шевченко и других авторов.

Отдельно останавливались на проблемах правового статуса органов внутренних дел и сотрудников органов внутренних дел: А.Б. Ахматов, А.К. Кулубаев, Н.К. Маматазизова и другие.

Проблемы наступления гражданско-правовой ответственности и возмещения причиненного вреда рассматривалось учеными на диссертационном уровне.

Вопросы возмещения вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов, исследовались в работах Е.М. Гинц (Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов, 2014)1, Н.А. Малышевой (Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов, 2021)2 и других.

Решению научных задач, связанных с привлечением к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, а также проблемам возмещения вреда посвящены диссертации В.М. Болдиновой (Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности,

-5

2000) , А.В. Милоховой (Гражданско-правовая ответственность вследствие причинения вреда, 2004)4, О.В. Колесниченко (Цивилистическая концепция возместимости физического вреда, 2024)5 и других ученых.

Проблемы возмещения вреда, причинённого государственными органами, их должностными лицами, в том числе органами внутренних дел и их сотрудниками решались в работах А.Н. Кузбагарова (Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками органов внутренних дел, 1998)6,

1 Гинц Е.М. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2014. 198 с.

Малышева Н А. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2021. 210 с.

Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Санкт -Петербург, 2000. 28 с.

4 Милохова А.В. Гражданско-правовая ответственность вследствие причинения вреда: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2004. 198 с.

5 Колесниченко О.В. Цивилистическая концепция возместимости физического вреда: дис. ... д-ра юрид наук. Тюмень, 2024. 548 с.

6 Кузбагаров А.Н. Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук Санкт-Петербург, 1998. 182 с.

Г.А. Репьева (Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда,

п

причиненного судебными органами, 2007) , А.И. Филипповой (Гражданско-

о

правовой статус казенных учреждений в системе МВД России, 2021) и других.

Несмотря на значительное внимание, которое удалялось проблемам гражданско-правовой ответственности за причиненный вред и решение в приведенных работах ряда научных проблем, некоторые из них, вызванные, в том числе, объективными изменениями в обществе, требуют разработки новых научных подходов. В проводимых научных исследованиях (за редким исключением) не охвачены проблемы правового статуса сотрудника органа внутренних дел и его влияния на возникновение гражданско-правовой ответственности в результате причинения им вреда; не до конца разрешены проблемы регрессной гражданско-правовой ответственности; остаются не решенными проблемы условий привлечения к ответственности; механизма привлечения и возможности использования альтернативных процедур и другие, что требует их рассмотрения и решения на диссертационном уровне.

Целью исследования является формулирование новых научно-обоснованных теоретических положений, направленных на решение научной задачи гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудниками органов внутренних дел, в Российской Федерации и Кыргызской Республике.

Для достижения поставленной цели представляется необходимым решить следующие задачи:

уточнить состав гражданского правонарушения как основания наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный

Репьев Г.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного судебными органами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2007. 33 с.

Филиппова А.И. Гражданско-правовой статус казенных учреждений в системе МВД России: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2021. 205 с.

сотрудниками органов внутренних дел в Российской Федерации и Кыргызской Республике;

уточнить правовой статус сотрудника ОВД как должностного лица и субъекта гражданского права в Российской Федерации и Кыргызской Республике;

уточнить дефиницию «незаконные действия сотрудников органов внутренних дел» как условия наступления гражданско-правовой ответственности в Российской Федерации и Кыргызской Республике;

охарактеризовать категорию вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников органов внутренних дел в Российской Федерации и Кыргызской Республике, разграничив ее со сходными правовыми категориями;

обосновать альтернативный порядок возмещения вреда, причиненного сотрудниками органов внутренних дел в России и Кыргызстане;

обосновать необходимость введения новой категории «компенсационный вред» как альтернативы морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников органов внутренних дел в России и Кыргызстане различным категориям потерпевших.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с гражданско-правовой ответственностью за вред, причиненный незаконными действиями или бездействием сотрудников органов внутренних дел, в Российской Федерации и Кыргызской Республике.

Предметом исследования выступают положения правовых актов Российской Федерации и Кыргызской Республики, международные правовые акты, теоретические разработки в данной области, представления и мнения по исследуемой проблеме, а также правоприменительная и судебная практика.

Методология и методы исследования обусловлены поставленными целью, задачами, предметом и объектом диссертации. В основе исследования

заложено использование таких методологических принципов, как принципы системности, достоверности и всесторонности, объективности, конкретности и полноты. Применение системного подхода обеспечило связь общих и частных положений исследования, явилось основным подходом при применении всех методов исследования.

Среди методов научного познания использовались общенаучные методы (анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирования и иные), что позволило сформулировать промежуточные и итоговые выводы, в том числе о составе гражданского правонарушения, являющегося основанием возникновения ответственности за вред, причинённый сотрудником органа внутренних дел; уточнить дефиницию «незаконные действия сотрудников органов внутренних дел» как условия наступления гражданско-правовой ответственности в Российской Федерации и Кыргызской Республике; обосновать альтернативный порядок возмещения вреда, причиненного сотрудниками органов внутренних дел в России и Кыргызстане; решить проблему компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников органов внутренних дел в России и Кыргызстане различным категориям потерпевших и другие.

Использованный при проведении исследования диалектический метод позволил проанализировать различные законодательные подходы, сложившиеся в Российской Федерации и Кыргызской Республике, точки зрения и основные концепции гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый сотрудником органов внутренних дел; выявить закономерности в правовом регулировании данного вида гражданско-правовой ответственности; оценить предмет исследования во взаимосвязи с другими правовыми категориями.

Применение формально-логического метода позволило выявить: содержание правовых норм, регулирующих правоотношения при привлечении к гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый

сотрудником органов внутренних дел и возмещении вреда; коллизионность ряда указанных норм; противоречивость категориального аппарата.

Историко-правовой метод позволил изучить развитие правового регулирования привлечении к гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый сотрудником органов внутренних дел, в динамике.

Использование сравнительно-правового метода позволило установить специфику объекта исследования, связанного с наличием специального правового статуса сотрудника органа внутренних дел; выработать предложения, направленные на устранение существующих коллизий категориального аппарата в отношении дефиниции вреда и убытков, противоправного и незаконного поведения и других; сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации и Кыргызской Республики.

Теоретическую основу исследования составили труды российских и кыргызских ученых, посвященные вопросам гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудниками органов внутренних дел, в Российской Федерации и Кыргызской Республике.

Основные результаты работы базируются на трудах таких авторов, как М.М. Агарков, Е.Н. Агибалова, С.С. Алексеев, Л.А. Алексеева, Ч.И. Арабаев, З.М. Бакалбаева, Н.К. Басманова, Б.Т. Безлепкин, О.В. Беляева,

A.М. Белякова, Т.Р. Буранов, В.В. Васькин, К.М. Варшавский,

B.В. Витрянский, В.В. Витрук, С.А. Власова, А.В. Воронков, И.И. Гаранин, Р.Р. Галимов, В.П. Грибанов, А.А. Демин, Т.В. Дерюгина, А.В. Жуйков,

A.П. Золотарев, О.С. Иоффе, А.Т. Исраилова, И.Е. Кабанова, Д.Н. Кархалев,

B.И. Кофман, О.А. Красавчиков, Н.В. Крыснова, А.Н. Кузбагаров, Т.В. Летута, А.Н. Лёвушкин, Н.С. Малеин, Н.А. Малышева, Г.К. Матвеев, В.П. Мороз, И.А. Покровский, В.Ф. Попондопуло, С.В. Розина, В.Г. Ротань, И.С. Самощенко, В.Т. Смирнов, А.А. Собчак, В.О. Стрельникова, М.Х. Фарукшин, Е.А. Флейщиц, Л.А. Чеговадзе, О.С. Черепанова,

К.А. Чоткараев, С.А. Шаронов, Г.Ф. Шершеневич, А.М. Эрделевский, В.Ф. Яковлев, К.Б. Ярошенко и других.

Нормативную и эмпирическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Конституция Кыргызской Республики, международные правовые акты, федеральные законы Российской Федерации, законы Кыргызской Республики, правовые акты указанных стран и иных государств, а также акты применения и толкования права (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики, иные постановления судов различных уровней).

Научная новизна исследования заключается в предложении решения научной задачи, связанной с гражданско-правовой ответственностью за вред, причиненный сотрудниками органов внутренних дел, в Российской Федерации и Кыргызской Республике, а именно в:

предложении нового подхода к составу гражданского правонарушения, как основанию гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый сотрудником органа внутренних дел (иным должностным лицом);

обосновании необходимости ответственности без вины за вред, причинённый сотрудниками органов внутренних дел (иными должностными лицами) в рамках не только узкоспециальных, но и обще-специальных и деликтов;

обосновании необходимости учета вины сотрудника органа внутренних дел при привлечении к регрессной гражданско-правовой ответственности за причинение вреда;

рассмотрении дефиниции должностного лица как гражданско-правовой категории и необходимости выделения четырех групп должностных лиц, имеющих различные гражданско-правовые статусы с определением места

специального правового статуса сотрудника органа внутренних дел среди них;

аргументации необходимости замены дефиниции «незаконное поведение» в обще-специальных деликтах на противоправное поведение;

уточнении дефиниции «противоправное поведение сотрудника органа внутренних дел» как условия привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда;

расширении перечня незаконных действий, причинивших вред, за которые наступает гражданско-правовая ответственность в рамках узкоспециального деликта;

аргументации необходимости отступления от принципа полного возмещения вреда, при возмещении вреда в порядке регресса, обращенного к сотруднику органа внутренних дел (другому должностному лицу);

предложении альтернативного порядка урегулирования спора, связанного с наступлением гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудником органа внутренних дел;

разработке критериев, позволяющих разграничить требования о возмещении вреда, подлежащие урегулированию в альтернативном порядке и подлежащие разрешению в суде без обязательного использования альтернативного порядка;

предложении нового источника возмещения вреда (помимо казны), причиненного сотрудником органов внутренних дел Кыргызской Республики;

обосновании необходимости введения новой гражданско-правовой категории - компенсационный вред.

Помимо указанного, в диссертации уточнены дефиниции: гражданско-правовая ответственность, вред, убытки, противоправное поведение, незаконное поведение, моральный вред и другие.

Научную новизну исследования конкретизируют следующие положения, выносимые на защиту:

1. Доказано, что в состав гражданского правонарушения, как основания гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудниками органов внутренних дел, входят: объективная сторона (противоправное или незаконное поведение (в зависимости от вида деликта); причинно-следственная связь; наличие вреда) и субъект. С учетом того, что в гражданском праве для наступления гражданско-правовой ответственности важен не сам по себе объект посягательства, а то, какой вред ему причинен, отсутствует необходимость детального определения объекта правонарушения на стадии привлечения субъекта к ответственности.

В отличие от сложившегося в законодательстве и доктрине подхода, аргументировано, что вина, в случае гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудниками органов внутренних дел, независимо от того идет речь об обще-специальном или узкоспециальном деликтах, не должна являться элементом состава гражданского правонарушения.

Доказано, что в случае регрессной гражданско-правовой ответственности сотрудников органов внутренних дел, вина, напротив, должна рассматриваться как элемент состава гражданского правонарушения.

2. Правовой статус сотрудника органа внутренних дел формируется с учетом его должностного положения, в связи с чем сделан вывод о необходимости рассматривать должностное лицо в качестве субъекта гражданского права, имеющего специальный правовой статус.

Выделены четыре группы должностных лиц специального гражданско-правового статуса. Критерием выделения служит вид и объём компетенции должностного лица.

Первая группа - это должностные лица государственных и муниципальных органов (в эту группу включаются сотрудники органов внутренних дел). Их гражданско-правовой статус находится в прямой

зависимости от задач и функций, которые возложены на них государством. Вторая - это должностные лица, осуществляющие организационные, управленческие и хозяйственные действия в юридических лицах, которые имеют государственное или муниципальное участие в имуществе или выступают их учредителями. В рамках второй группы следует выделять руководителей государственных, муниципальных учреждений, иных юридических лиц, созданных или имеющих государственное/муниципальное участие и иных должностных лиц. Третья - это должностные лица иных юридических лиц, осуществляющие организационные, управленческие и хозяйственные действия. В рамках третьей группы следует выделять руководителей юридических лиц и иных должностных лиц, имеющих отличный от руководителей правовой статус. Четвертая группа включает субъектов, которые не участвуют напрямую в гражданском обороте, но совершают юридически значимые действия, оказывающие влияние на гражданский оборот. Эти должностные лица выполняют особые полномочия, делегированные государством (нотариусы и проч.). Их частноправовой статус связан с публичными функциями, возложенными на них государством.

3. Предлагается расширить существующий подход к незаконности как одному из элементов состава гражданского правонарушения как основания привлечения к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудниками органов внутренних дел. В рамках обще-специального деликта необходимо использовать дефиницию «противоправность». В рамках узкоспециального - незаконность, так как перечень действий, содержащихся в ней, имеет в качестве источника права только федеральный закон.

Сформулирован подход, отличающийся от существующего в науке и законодательстве, относительно содержания дефиниции «противоправное поведение сотрудника органа внутренних дел» как условия привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда. К

противоправному поведению следует относить: неисполнение или ненадлежащее исполнение сотрудником органов внутренних дел своих должностных обязанностей, которые образуют его компетенцию; использование совокупности средств и способов при исполнении должностных обязанностей, которые по своей природе относятся к законным, но их применение в определённых обстоятельствах может привести к незаконному результату (причинению вреда).

4. Доказана необходимость расширения перечня незаконных действий должностных лиц, причинивших вред, за которые наступает гражданско-правовая ответственность в рамках узкоспециального деликта. Существующий в настоящее время подход создает коллизию с уголовно-процессуальным правом и нарушает баланс прав потерпевших, к которым применяются разные меры уголовно-процессуального пресечения. Обосновано, что любое незаконное применение мер уголовно-процессуального пресечения должно влечь без виновную гражданско-правовую ответственность в рамках узкоспециального деликта.

Аргументирована необходимость расширить перечень незаконных действий, причиняющих вред, за которые наступает гражданско-правовая ответственность в рамках узкоспециального деликта, причислив к ним незаконное назначение принудительных мер медицинского характера.

Для Кыргызской Республики дополнительно обоснована необходимость включить в перечень незаконных действий, причиняющих вред, за которые наступает гражданско-правовая ответственность в рамках узкоспециального деликта, незаконное наложение административного штрафа на юридическое лицо в размере, превышающем пятьсот расчетных показателей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рысбекова Баян Рысбековна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты Российской Федерации и Кыргызской Республики

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.

2. Конституция Кыргызской Республики от 5 мая 2021 года (принята референдумом (всенародным голосованием) 11 апреля 2021 года // Газета «Эркин-Тоо» от 05 мая 2021 года.

3. Конституционный Закон Кыргызской Республики от 10 сентября 2021 года № 114 «О прокуратуре Кыргызской Республики» // Газета «Эркин-Тоо» от 17 сентября 2021 года.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ (ред. от 13.12.2024) // Собрание законодательства РФ от 29 января 1996. № 5. Ст. 410.

6. Гражданский кодекс Кыргызской Республики : часть первая от 08 мая 1996 г., № 15 // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1996. № 6. Ст. 80; 1998. № 6.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025) // Собрание законодательства РФ от 07 января 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

8. Гражданский кодекс Кыргызской Республики, Часть II от 5 января 1998 года № 1 // Газета «Эркин-Тоо» от 01 марта 1998.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства РФ от 29 июля 2002. № 30. Ст. 3012.

10. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 № 145 -ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ от 03 августа 1998. № 31. Ст. 382.

11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства РФ от 18 ноября 2002. № 46. Ст. 4532.

12. Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 25 января 2017 года № 14 // Газета «Эркин-Тоо» от 02 февраля 2017.

13. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 127 // Газета «Эркин-Тоо» от 16 ноября 2021 года.

14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ от 24 декабря 2001 года. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 129 // Газета «Эркин-Тоо» от 15 ноября 2021 года.

16. Кодекс Кыргызской Республики о правонарушениях от 28 октября 2021 года № 128 года // Газета «Эркин-Тоо» от 16 ноября 2021 года.

17. Кодекс Кыргызской Республики от 23 января 2025 года № 23 Трудовой кодекс Кыргызской Республики // газета «Эркин-Тоо» от 28 января 2025 года.

18. Закон Кыргызской Республики от 11 января 1994 года № 1360-Х11 «Об органах внутренних дел Кыргызской Республики» // Газета «Эркин-Тоо» от 11 января 1994 года.

19. Закон Кыргызской Республики от 25 июля 2019 года № 102 «О прохождении службы в правоохранительных органах Кыргызской Республики // Газета «Эркин-Тоо» от 2 августа 2019 года № 64.

20. Федеральный закон от 07 февраля 2011 № З-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О полиции» // Собрание законодательства РФ от 14 февраля 2011. № 7. Ст. 900.

21. Федеральный закон от 30 ноября 2011 № 342-Ф3 (ред. от 28.12.2024) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 05 декабря 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7020.

22. Федеральный закон от 27 июля 2004 № 79-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 02 августа 2004. № 31. Ст. 3215.

23. Федеральный закон от 17 января 1992 № 2202-1 (ред. от 30.09.2024) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 20 ноября 1995. № 47. Ст. 4472.

24. Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 08 июля 2013. № 27. Ст. 3434.

25. Федеральный закон от 27 июля 2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ от 02 августа 2010. № 31. Ст. 4162.

26. Федеральный закон от 28.02.2023 № 43-ФЗ «О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы» // Собрание законодательства РФ от 06 марта 2023. № 10. Ст. 1566.

27. Указ Президента РФ от 21 декабря 2016 № 699 (ред. от 05.02.2024) «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской

Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 26 декабря 2016, № 52 (Часть V). Ст. 7614.

28. Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 N 4892-X «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости ВС СССР от 27 мая 1981. № 21. Ст. 741.

29. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699 (ред. от 20.12.2024) // Собрание законодательства РФ от 26 декабря 2016. № 52 (Часть V). Ст. 7614.

30. Типовое положение о территориальном органе Министерстве внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699 (ред. от 20.12.2024) // Собрание законодательства РФ от 26 декабря 2016. № 52 (Часть V). Ст. 7614.

31. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» утв. Указом Президиума ВС СССР от 18.05.1981 № 4892-X «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Ведомости ВС СССР от 27 мая 1981. № 21. Ст. 741.

Международные акты

32. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) // Собрание законодательства РФ от 08 января 2001. № 2. Ст. 163.

33. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Заключена 10.12.1984) (с изм. от 08.09.1992) // Ведомости ВС СССР от 11 ноября 1987 г. № 45. Ст. 747.

34. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР от 28 апреля 1976. № 17. Ст. 291.

35. Резолюция ЕСПЧ «О последствиях прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы в свете статьи 58 Европейской конвенции о правах человека» [рус., англ.] (Принята 21.03.2022 - 22.03.2022) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2022. № 4.

Судебная практика

36. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 № 36-П «По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А. Логинова и Р.Н. Шарафутдинова» // Собрание законодательства РФ от 27 июля 2020. № 30. Ст. 4999.

37. Постановление Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2017 г. № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева» // Собрание законодательства РФ от 18 декабря 2017. № 51. Ст. 7914.

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 июля 2023 № 44-П По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А. Попковой // Собрание законодательства РФ от 31 июля 2023. № 31 (Часть III). Ст. 6117.

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 04 июня 2015 №13-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с жалобой граждан В.А. Князик и П.Н. Пузырина» // Собрание законодательства РФ от 15 июня 2015. № 24. Ст. 3548.

40. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2025 № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Ромаданова» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 03.02.2025.

41. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 № 3334-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Светланы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 14 и частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также абзацем вторым пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно-информационная система «Консультант-Плюс, дата обращения 10.02.2025.

42. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 242-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуриновича Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 2 Указа Президиума Верховного

Совета СССР "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // Консультант-Плюс, дата обращения 12 января 2025 года.

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 9. С. 7-12.

44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1. С. 5-15

45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3. С. 4-13

46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета от 08 февраля 1995. № 29. С. 3-12.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2023. № 2. С. 5-12

48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 1. С. 3-13.

49. Постановление Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики № 11 от 4 ноября 2004 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Кыргызской Республики. 2004 г. № 2. С. 23-29

50. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2024 № 4-КГ24-51-К1 (УИД 50ЯБ0035-01-

2022-002195-11) // Справочно-информационная система «Консультант-Плюс, дата обращения 10.02.2025.

51. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2023 № 24-КГ23-18-К4 (УИД 01Я80007-01-2021-000790-32) // Справочно-информационная система «Консультант-Плюс, дата обращения 10.02.2025.

52. Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2023 № 308-ЭС23-13976 по делу № А53-1360/2022 // Справочно-информационная система «Консультант-Плюс, дата обращения 10.02.2025.

53. Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2024 № 307-ЭС24-13886 по делу №А56-36031/2022 // Справочно-информационная система «Консультант-Плюс, дата обращения 10.02.2025.

54. Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2015 г. № 81-КГ14-19. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс», дата обращения: 25.01.2025.

55. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2024 № 80-КГ24-2-К6 (УИД 73ЯБ0002-01-

2023-001461-08) // Справочно-правовая система Консультант-Плюс, дата обращения 26.12 2024.

56. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2024 № 1-КГ24-8-К3 (УИД 29ЯБ0023-01-

2022-007281-76) // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс», дата обращения 05.02.2025 года.

57. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2023 № 18-КГ23-117-К4 (УИД 23ЯБ0040-01-2021-005480-56) // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс», дата обращения 05.02.2025 года.

58. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2024 № 45-КГ24-33-К7 (УИД 66ЯБ0004-01-2023-004512-42) // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс», дата обращения 05.02. 2025 года.

59. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2024 № 56-КГ24-17-К9 (УИД 25ЯБ0003-01-2023-002922-70) // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс», дата обращения 05.02.2025 года.

60. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2024 №66-КАД24-5-К8 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс», дата обращения 06.02.2025 года.

61. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2023 № Ф05-14395/2023 по делу № А40-126875/2022 / Справочно-правовая система «Консультант-Плюс», дата обращения 06.02.2025 года.

62. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2020 № Ф03-1107/2020 по делу № А73-15683/2019 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс», дата обращения 07.02.2025 года

63. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2019 № Ф09-9613/18 по делу № А60-1906/2018 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс», дата обращения 07.02.2025 года

64. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 20.12.2024 № 33-1387/2024 (УИД 6ШУ0001-01-2023-002696-05) // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс», дата обращения 05.02.2025 года; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2024 № 56-КГ24-21-К9 (УИД 25ЯБ0001-01-2023-000937-20) // Справочно-правовая система Консультант-Плюс, дата обращения 05.02.2025 года.

65. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 № 88-8494/2024 (УИД 05ЯБ0038-01-2023-008176-25) // Справочно-правовая система Консультант-Плюс, дата обращения 14.01. 2025 года.

66. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 по делу № 88-33776/2023 (УИД 23МБ0181-01-2021-000236-47) // Справочно-правовая система Консультант-Плюс, дата обращения 14.01. 2025 года.

67. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 по делу № 88-6108/2023 (УИД 23ЯБ0008-01-2022-000438-16) // Справочно-правовая система Консультант-Плюс, дата обращения 14.01. 2025 года.

68. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 № 88-14578/2021 по делу № 2-2731/2020 К1 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс», дата обращения 15.11.2023.

69. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31 мая 2011 № 145 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами // Вестник ВАС РФ. 2011. № 8. С. 24-32

Монографии, учебники, комментарии, словари

70. Агарков, М.М. Проблема обязательств из причинения вреда / Избранные труды по гражданскому праву. Москва, 2002. Т. 2. 1220 с.

71. Агарков, М.М. Гражданское право. М.: Юриздат, 1944. Т. 1. 328 с.

72. Агибалова, Е. Н. Деликтные обязательства: учебное пособие / Е. Н. Агибалова. Волгоград, 2021. 178 с.

73. Агибалова, Е.Н. Компенсация морального вреда / Актуальные проблемы науки частного права: монография / под ред. Ю. Н. Андреева, Т. В. Дерюгиной, Л. А. Чеговадзе. Москва.: Проспект, 2024. 1072 с.

74. Административно-процессуальное право: учебник / под ред. А. И. Каплунова; МВД России, Санкт-Петербургский ун-т. Санкт-Петербург.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2015. 375 с.

75. Алексеева, Л.А., Беляева, О.В., Власова, С.А. Юридическая ответственность сотрудников ОВД. Монография. Орел ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова. 2023. 342 с.

76. Актуальные проблемы науки частного права : монография / под ред. Ю. Н. Андреева, Т. В. Дерюгиной, Л. А. Чеговадзе. Москва.: Проспект, 2024. 1072 с.

77. Апресян, Р.Г., Гусейнов, А.А. М. Этика. Энциклопедический словарь / под ред. Апресяна Р.Г., Гусейнова А.А. М.: Гардарики. 2001. 671 с.

78. Бакалбаев, З.М. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда // https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct= https://arch.kyrlibnet.kg*.

79. Байтыкова, А.А. Гражданское право Кыргызской Республики: Особенная часть. Курс лекций. Бишкек, 2009. 331 с.

80. Безлепкин, Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. М.: Акад. МВД СССР, 1979. 335 с.

81. Белов, В.А. Гражданское право: общая часть: учеб. М., 2022. 447 с.

82. Белякова, А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. Москва, 1979. 112 с.

83. Брагинский М.И. Ответственность за нарушение обязательств. Москва, 1980. 348 с.

84. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В., Звеков, В.П., Суханов, Е.А., Ярошенко, К.Б. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Москва.: Правовая культура. 1995. 480 с.

85. Варшавский, К.М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда. Москва, 1929. 228 с.

86. Витрянский, В.В. Ответственность за нарушение договорного обязательства / Брагинский М.М., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Кн.1. Москва.: Статут, 1998. С. 567-570.

87. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственность. М.: Норма, 2009. 432 с.

88. Волков, А. В. Возмещение убытков по гражданскому праву России: монография. Саратов.: Ай Пи Эр Медиа, 2011. 439 с.

89. Галимов, Р.Р. Ответственность государства за вред, причиненный при осуществлении публично-правовых функций (на примере ОВД), Монография. Уфа: Уфа Уфимский Ю.И МВД России 2017. 342 с.

90. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001. 411 с.

91. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. Москва, 1973. 156 с.

92. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / В. В. Байбак [и др.]; под ред. Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2009. 373 с.

93. Гражданское право. Общая часть: учебник / Т.В. Дерюгина,

A.В. Тумаков, Л.А. Чеговадзе. М.: Московский университет МВД России имени

B.Я. Кикотя. 2023. 324 с.

94. Гражданское право. Особенная часть: учебник / Т.В. Дерюгина,

A.В. Тумаков, Л.А. Чеговадзе. М.: Московский университет МВД России имени

B.Я. Кикотя, 2023. 497 с.

95. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» в 2 томах. Том 1 / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2024. 447 с.

96. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» в 2 томах. Том 2 / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2024. 895 с.

97. Гражданское право: учебник / под ред. Курбанова Р.А., Т.В. Дерюгиной, А.Н. Кузбагарова. Под общей редакцией Н.Д. Эриашвили, А.В. Тумакова. Седьмое издание, переработанное и дополненное. Сер. Dura lex, sed lex. Издательство.: «Юнити-Дана» (Москва), 2023. 744 с.

98. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. Сергеева А.П., Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 423 с.

99. Гражданское право. Общая часть: учебник / Е.С. Болтанова, Н.В. Багрова, Т.Ю. Баришпольская и др.; под ред. Е.С. Болтановой. Москва: ИНФРА-М, 2023. 515 с.

100. Гутников, О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. Москва, 2019. 143 с.

101. Зулпуев, С.М, Сапарбаева, Ч.Ш. Казначейская система исполнения бюджета КР в условиях реформирования системы правления государственными финансами. Бишкек. DergiPark Akademik. 2003. 234 с.

102. Ибраев, Р.Т. Гражданское право Кыргызской Республики: Общая часть. Бишкек. 2010. 175 с.

103. Иоффе, О.С. Обязательственное право. Москва, Статут, 2006. 546 с.

104. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критики теории «хозяйственного права». 3-е изд., испр. М.: Статут, 2009. 782 с.

105. Кабанова, И.Е. Гражданско-правовая ответственность публичных субъектов: вопросы теории и практики: монография / отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2018. 398 с.

106. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный) / под ред: А.Г. Карапетова. Москва, 2016. 1059 с.

107. Комягина, Д.Л. Казна и бюджет: коллективная монография / под обще. ред. Д.Л. Комягина. М.: Наука, 2014. 502 с.

108. Красавчиков, О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды, в двух томах. Том. 2. М.: Издательство Статут, 2005. 495 с.

109. Кривоклякина, Г.Е. Государственная и муниципальная собственность: учебное пособи. Бишкек, 2002. 32 с.

110. Кулубаев, А.К. Правоохранительные органы Кыргызской Республики учебное пособие: Бишкек, 2009. 90 с.

111. Лазарев, С.В. Судебное управление движением дела. М.: Статут, 2022. 330 с.

112. Летута Т.В. Деликтная ответственность государства. Оренбург.: Оренбургский государственный университет, 2023. 99 с.

113. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. Москва, 1985. 192 с.

114. Малеин, Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. Москва, 1965. 230 с.

115. Малеин, Н.С. Возмещение вреда при повреждении здоровья несовершеннолетних. М.: Гориздат, 1962. 66 с.

116. Малеин, Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. Санкт-Петребург, 1965. 206 с.

117. Макарова, О.А. Попондопуло, В.Ф. Корпоративное право: учебник и практикум для вузов. Москва, 2020. 237 с.

118. Мамажанов, К.С., Согаева, Л.И. Гражданское право Кыргызской Республики: Общая часть. Курс лекций. Бишкек, «Маданият». 2012. 315 с.

119. Маматазизова, Н.К., Ахматов, А.Б. Административная деятельность ОВД КР. Часть общая: Учебник. Б.: Академия МВД КР, 2013. 283 с.

120. Матвеев, Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юриздат, 1979. 283 с.

121. Менгер, К. Избранные труды. М.: Территория будущего, 2005. 496 с.

122. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001. 354 с.

123. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юридическая литература, 1984. 345 с.

124. Розина, С.В. Основания возникновения обязательств из причинения вреда: законодательство, комментарии, судебная практика. / Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения 28.10.2024).

125. Самощенко, И.С. Фарукшин, М.Х. Ответственность по советскому законодательству. Москва, 1971. 240 с.

126. Севастьянов, Г.В. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права / Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учеб.-метод. материалы и практ. рекомендации. СПб.: Редакция журнала «Третейский суд», 2009. С. 97-99.

127. Смирнов, В.Т. Собчак, А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. 152 с.

128. Студеникин, С.С. Социалистическая система государственного управления и вопросы о предмете советского административного права. Москва, 1949. 434 с.

129. Флейщиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951. 239 с.

130. Фролов, И.Т. Философский словарь. 4-е изд. М.: Политиздат, 1981.

445 с.

131. Шаронов, С. А. Трудовое право России: Учебник для вузов / С. А. Шаронов, А. Я. Рыженков; под общей редакцией С. А. Шаронова. 8-е изд., перераб. и доп. Москва.: Издательство Юрайт, 2025. 462 с.

132. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. 948 с.

133. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда. М. 2000. 175 с.

134. Яковлев, В.Ф. Принуждение в гражданском прав / Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: История и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. 1703 с.

135. Ярошенко, К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах / Проблемы современного гражданского права. Москва, 2000. С. 331-339.

Научные статьи

136. Алексеев, С.С. О составе гражданского правонарушения / С.С.Алексеев // Правоведение. 1958. № 1. С. 48-56.

137. Басманова, Н.К. Понятие вреда в правоотношениях возмещения и компенсации / Н.К. Басманова // Вестник КрасГАУ. 2008. № 3. С. 339-341.

138. Бакунин, С. К вопросу об основании возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина /С.К. Бакунин // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1. С. 14-20.

139. Бакулина, Л.Т. Валеев, Д.Х. Тарханов, И.А. Д. И. Мейер. Человек. Эпоха / Л.Т. Бакулина, Д.Х. Валеев, И.А. Тарханов // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2019. Т. 161. Кн. 4. С. 829.

140. Бачканова, А.А. Юрисдикционная форма защиты субъективных прав / А.А. Бачканова // Юридический вестник ДГУ. 2013. № 1. С. 16-20.

141. Бердников, Д.В. Калинина, А.Н. Шипшин, С. С. Возможности судебной психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда/ Д.В. Бердников, А.Н. Калинина, С.С. Шипшин // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. 2008. № 4 (12). С. 143-149.

142. Белякова, А.М. Развитие и совершенствование законодательства о возмещении вреда / А.М. Белякова // Советское государство и право. 1985. № 9. С. 37-44.

143. Богданов, А.В. Понятие и элементы гражданско-правового статуса единоличного исполнительного органа акционерного общества /А.В. Богданов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. Вып. 4(14). С. 6067.

144. Бойцова, Л.В. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия / Л.В. Бойцова // Журнал российского права. 2011. № 9. С 14-18.

145. Буранов, Т.Р. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый незаконными действиями должностных лиц органов внутренних дел Кыргызской Республики / Т.Р. Буранов // Вестник Московского университет МВД России. 2014. № 4. С. 26-30.

146. Васькин, В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды / В.В. Васькин // Хозяйство и право. 1994. № 3. С. 116-120.

147. Вабищевич, С.С. Нематериальные блага как объекты субъективных гражданских прав / С С. Вабищевич // Научно-практический журнал «Право.Ьу», 2011. № 1. С. 182-187.

148. Воронков, А.В. Понятие должностного лица в административном праве / А.В. Воронков // Правоведение. 1999 № 1. С. 61-69.

149. Габов, А.В. Онлайн-урегулирование споров участников цифровых платформ (экосистем) / А.В. Габов // Вестник гражданского процесса. 2022. № 1. С. 208 - 235.

150. Габов, А.В. Об ответственности членов органов управления юридических лиц / А.В. Габов // Вестник ВАС РФ. 2013. № 7. С. 36 - 79.

151. Гаранин, И.И. Вред, убытки и ущерб как гражданско-правовые категории / И.И. Гаранин // Законность и порядок. 2019. № 3 (23). С. 96-100.

152. Демин А.А. О влиянии функций гражданского права на механизм правового регулирования / А.А. Демин // Цивилист. 2022. № 4 (40). С. 69-73.

153. Дерюгина, Т.В. Теоретические и практически проблемы толкования и применения категорий «убытки», «вред» и «ущерб» / Т.В. Дерюгина // Правовая парадигма. 2018. Том 17. № 1. С. 9-15.

154. Дерюгина, Т.В. О гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, условиях ее наступления и соотношении с деликтными обязательствам / Т.В. Дерюгинаи // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2024. № 3. С. 62-71.

155. Дерюгина, Т.В. К проблеме выделения компенсаторных обязательств в системе гражданско-правовых обязательств / Т.В. Дерюгина // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. № 7. С. 74-78.

156. Дерюгина, Т.В. О противоправности как условии возмещения вреда и возникновения деликтного обязательства / Т.В. Дерюгина // Цивилист. 2024. № 4 (50). С. 24-30.

157. Дерюгина, Т.В. О возникновении деликтного обязательства и условиях возмещения вреда / Т.В. Дерюгина // Цивилист. 2024. № 5 (51). С. 3435.

158. Дерюгина, Т.В., Чеговадзе, Л.А. О гражданско-правовых формах противоправности как условии возмещения вреда, причиненного в процессе хозяйственной деятельности / Т.В. Дерюгина, Л.А. Чеговадзе // Хозяйство и право. 2023. № 1. С. 25-34.

159. Джакипов, У.Д. К вопросу о понятии и содержании административно - правового статуса сотрудников органов внутренних дел Кыргызской Республики и Российской Федерации / У.Д. Джакипов // Сетевое издание «Академическая мысль». 2023. № 2 (23). С. 57-60.

160. Долинская, В.В. Нематериальные блага как объекты неимущественных прав / В.В. Долинская // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика : Материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского, Рязань, 27 апреля 2017 года / под общей редакцией Д.А. Пашенцева. Рязань: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Концепция», 2017. С. 424-427.

161. Ершов О.Г. Жданова А.Н. О регрессной ответственности служащих /О.Г. Ершов. А.Н. Жданова // Российский судья. 2021. № 8. С. 19 - 24.

162. Золотарев, А.П. О некоторых особенностях деликтной ответственности в гражданском праве России / А.П. Золотарев // Право и государство: теория и практика. 2017. № 12 (156). С. 74-80.

163. Исраилова, А.Т. Гражданско-правовая ответственность должностных лиц органов государственной власти / А.Т. Исраилова // Научный альманах. 2017. № 4-1(30). С. 423-429.

164. Камышанский В.П. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности / В.П.Камышанский // Власть закона. 2024. № 4 (60). С. 23-41.

165. Кархалев, Д.Н. Противоправное поведение как условие ответственности в гражданском праве / Д.Н. Кархалев // Вестник Арбитражный практики. 2018. № 1. С. 42-49.

166. Кофман, В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве / В.И. Кофман // Правоведение. 1957. № 1. С. 65-76.

167. Козлова, К.С. Категория «благо»: от философско-этического к экономическому и политико-правовому смыслам / К.С. Козлова // Омский научный вестник. 2012. № 3 (10). С. 99-103.

168. Кощеева, Е.С., Петрунева, А.Н. К вопросу об альтернативных формах прекращения публичного спора / Е.С. Кощеева, А.Н. Петрунева // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 12. С. 69 - 78.

169. Кузнецова А.Д. Регрессная ответственность должностных лиц при реабилитации невиновного /А.Д. Кузнецова // Российский судья. 2021. № 7. С. 3- 6.

170. Кулинич, Б.В. Юридическое лицо: возмещение морального вреда при защите деловой репутации / Б.В. Кулинич // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 398. С. 78-90.

171. Крыснова, Н.В. Деликтные обязательства и ответственность в гражданском праве /Н.В. Крыснова // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература: ИАЖ. Сер. 4: Государство и право. 2024. 2. С. 217-227.

172. Ланг, П.П. Идея блага в праве / П.П. Ланг // Вопросы экономики и права. 2020. № 4 (142). С. 15-19.

173. Летова, Н.В. Правовой статус ребенка / Н.В. Летова // Государство и право. 2010. № 11. С. 11-17.

174. Летута Т.В. Материальная и деликтная ответственность: проблемы соотношения норм гражданского и трудового законодательства / Т.В. Летута // Вестник университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2024. № 2. С. 121-129.

175. Летута Т.В. Компенсация морального вреда: развитие права и правоприменительной практики / Т.В. Летута // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. № 4. С. 27-32.

176. Лёвушкин, А.Н., Воробьев В.В. Некоторые проблемы применения судебного примирения (медиации) при разрешении споров в Российской Федерации /А.Н. Лёвушкин // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 5 (114). Том 15. С. 135-143. 001: 10.17803/1994-1471.2020.114.5.135-143.

177. Лёвушкин, А.Н., Воробьев В.В. Судебное примирение при защите прав потребителей услуг в период реформы процессуального законодательства Российской Федерации /А.Н. Лёвушкин В.В. Воробьев// Российское правосудие. 2021. № 4. С. 34-41.

178. Лиховидов, К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности // Юрист. 2002. № 3. С. 10-15

179. Луне, А.В. Вопросы административного процесса / А.В. Луне // Правоведение. 1962. С. 23-29.

180. Малеина, М. Компенсация за неимущественный вред / М. Малеина // Вестник ВС СССР. 1991. № 5. С. 28-34.

181. Миронов, А.Л. Понятие государственного органа и его место в государственном регулировании / А.Л. Миронов // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 4. С. 40-43.

182. Монастырский, Ю. Э. Сравнительный анализ законодательных предпосылок гражданско-правовой ответственности в России и Китае /

Ю. Э. Монастырский // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 45. С. 208-213.

183. Монастырский, Ю.Э. Реформа гражданско-правовых обязательств в РФ и ее влияние на институт возмещения вреда (убытков) / Ю. Э. Монастырский // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 54. C. 689-698.

184. Монастырский, Ю.Э. Регулирование требований об убытках в Гражданском кодексе Российской Федерации и принципах европейского контрактного и деликтного права / Ю. Э. Монастырский // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 2. С. 103-110.

185. Мороз, В.П. Возмещение вреда, причиненного в результате медицинского вмешательства в свете международных стандартов прав человека / В.П. Мороз //Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2018. № 3. С. 4-19.

186. Очкуренко, С.В. Ротань, В.Г. Понятие и виды ответственности в гражданском праве России /С.В. Очкуренко, В.Г. Ротань // Lex Russica. 2023. Том 76. № 8 (201). С. 9-21.

187. Парыгина, Н.Н. Общая характеристика нематериальных благ субъектов гражданского права / Н.Н. Парыгина // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. № 3(56). С. 93-96.

188. Полянская, В.А. Психологический компонент морального вреда как предмет судебно-психологической экспертизы / В.А. Полянская // Сибирский юридический вестник. 2007. № 1 (36). С. 50 - 62.

189. Попондопуло, В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы / В.Ф. Попондопуло // Ленингр. юрид. журнал. 2010. № 1. С. 77-101.

190. Рамазанова, К.К. Влияние морально-нравственных категорий на формирование принципов права (на примере клонирования человека) /

К.К. Рамазанова // Вестник Московского университета МВД России. 2024. № 5. С. 123-130.

191. Рафикова, Э.Н. Вклад Г.Ф. Шершенивича в учение о публично-правовых образованиях как юридических лицах публичного права / Э.Н. Рафикова // Грани науки. 2013. Т. 1. С. 29-33.

192. Робканов, П.А. Реализация права юридических лиц на возмещение морального вреда в свете прецедентной практики ЕСПЧ / П.А. Робканов // Вестник магистратуры. 2019. № 6-1(93). С. 69-70.

193. Ротань В.Г. Соотношение норм гражданского права о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью потерпевшего, со смежными правовыми нормами // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2017. Том 3. (69). № 2. С. 168-178.

194. Рысбекова, Б.Р. К Незаконные действия сотрудников органов внутренних дел как основание возникновения гражданско-правовой ответственности в России и Кыргызской Республике / Б.Р. Рысбекова // Вестник экономической безопасности. 2024. № 2. С. 122-125.

195. Рысбекова, Б.Р. Понятие гражданско-правовой ответственности органов внутренних дел при причинении вреда в Российской Федерации и Кыргызской Республике / Б.Р. Рысбекова // Legal Concept=Правовая парадигма. 2024. № 2. С. 148-155.

196. Рысбекова, Б.Р. Специфика некоторых условий привлечения к гражданско-правовой ответственности органов внутренних дел и их должностных лиц в Российской Федерации и Кыргызской Республике / Б.Р. Рысбекова // Цивилист. 2024. № 6. С. 72-77.

197. Рысбекова, Б.Р. Проблемные вопросы возмещения вреда, причиненного должностными лицами государственных, в том числе

правоохранительных органов / Б.Р. Рысбекова // Legal Concept = Правовая парадигма. 2025. Т. 24. № 1. С. 86-91.

198. Сисакьян, А.К. Понятие морального вреда в отечественной и зарубежной юридической науке / А.К. Сисакьян // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 3. С. 301-305.

199. Степанов, Д.И. От субъекта ответственности к природе корпоративных правоотношений / Д.И. Степанов // Вестник ВАС РФ. 2009. № 1. С. 20 - 75.

200. Стрельникова, В.О. Жуйков, А.В. Правовой статус органов внутренних дел как юридических лиц / В.О. Стрельникова, А.В. Жуйков // Молодой ученый. 2018. № 48 (234). С. 203-205.

201. Табунщиков, А.Т. Компенсация морального вреда: проблемы теории и практики / А.Т. Табунщиков // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2016. № 2. С. 66-68.

202. Тебенев, И.К. Ответственность единоличного исполнительного органа юридического лица за других лиц: поиск системных решений / И.К. Тебенев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 11. С. 88 - 112.

203. Федорова, Ю.А. Правовые проблемы привлечения органов внутренних дел к деликтной ответственности / Ю.А. Федорова // Криминологический журнал. 2023. № 2. С. 210-213.

204. Феофилактов, А.С. Регрессные требования к работнику: проблемы соотношения гражданского и трудового законодательства / А.С. Феофилактов // Трудовое право. 2010. № 2. С. 63-73.

205. Фролова, Н.М. Правовая природа регрессных требований / Н.М. Фролова // Хозяйство и право. 2022. № 12. С. 46 - 63.

206. Хакиев, А.В., Шевченко Г.В. Гражданско-правовой статус государственной казны / А.В. Хакиев, Г.В. Шевченко // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2-19. № 3. Часть 2. С. 225-230.

207. Чеговадзе, Л.А. О применении мер гражданско-правовой защиты от налоговых преступлений / Л.А. Чеговадзе // Гражданское право. 2018. № 3. С. 29-32.

208. Чеговадзе, Л.А. Деликт как частное правонарушение / Л.А. Чеговадзе // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2024. № 3. С. 72-80.

209. Чеговадзе, Л.А. Защита прав и интересов субъектов гражданского права / Л.А. Чеговадзе // В сборнике: Защита частных прав: проблемы теории и практики: Материалы 2-й ежегодной международной научно-практической конференции. 2013. С. 165-179.

210. Черепанова, О.С. Принцип взаимной ответственности государства и личности: понятие, сущность, структура / О.С. Черепанова // Социум и власть. 2012. № 3 (35). С. 34-38.

211. Чоткараев, К.А., Арабаев, Ч.И. Правовые проблемы по возмещению вреда, причиненного органами государственной власти Кыргызской Республики и их должностными лицами / К.А. Чоткараев, Ч.И. Арабаев // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 202. № 10. С. 159-164.

212. Шапошников, С.П. Казна как объект взыскания при наступлении ответственности государства в гражданско-правовых обязательствах / С.П. Шапошников // Вестник ЗабГУ. 2014. № 10 (113). С. 144-155.

213. Яни, П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим / П. Яни // Советская юстиция. 1993. № 8. С. 6-9.

Диссертации и авторефераты диссертаций

214. Белявский, А.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском права: дис. ... канд. юрид. наук. / А.В. Белявский. Москва, 1965. 138 с.

215. Бердалиев, К.Ч. Организация деятельности ОВД КР в сфере противодействия религиозному экстремизму: дис. ... канд. юрид. наук 12.00.11 / К.Ч. Бердалиев. Москва, 2013. 156 с.

216. Болдинов, В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.М. Болдинов. СПб, 2000. 28 с.

217. Гинц, Е.М. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов: дис. ... канд. юрид. наук / Е.М. Гинц. Москва, 2014. 198 с.

218. Дерюгина, Т.В. Теоретические проблемы в сфере осуществления субъективных прав: дис. ... д-ра дрид. наук / Т.В. Дерюгина. Волгоград, 2010. 425 с.

219. Захарьящева, И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.Ю. Захарьящева. Москва, 2005. 32 с.

220. Иванов, А.В. Изображение как объект гражданских прав в Российской Федерации и Республике Беларусь: дис. ... канд. юрид. наук (специальность 5.1.3. Частно-правовые (цивилистические) науки / А.В. Иванов. Москва, 2024. 225 с.

221. Колесниченко, О.В. Цивилистическая концепция возместимости физического вреда: дис. ... д-ра юрид наук / О.В. Колесниченко. Тюмень, 2024. 548 с.

222. Кузбагаров, А.Н. Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук 12.00.03 / А.Н. Кузбагаров. Санкт-Петербург, 1998. 182 с.

223. Кузбагаров, А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А.Н. Кузбагаров. СПб., 2006. 47 с.

224. Малышева, Н.А. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов: диссертация канд. юрид. наук / Н.А. Малышева. Москва, 2021. 210 с.

225. Мамажанов, К.С. Участие в гражданском обороте лиц, осужденных к лишению свободы в Кыргызской Республике: дис. . канд. юрид. наук 12.00.03 / К.С. Мамажанов. Санкт -Петербург, 2011. 147 с.

226. Милохова, А.В. Гражданско-правовая ответственность вследствие причинения вреда: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Милохова. М, 2004. 198 с.

227. Репьев, Г.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного судебными органами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г.А. Репьев. Москва, 2007. 33 с.

228. Родионов, Л.А. Казна и казначейство по гражданскому праву Российской Федерации.: дис. ... канд. юрид. наук / Л.А. Родионов. Москва, 2011. 169 с.

229. Филиппова, А.И. Гражданско-правовой статус казенных учреждений в системе МВД России: дис. ... канд. юрид. наук /А И. Филиппова. Москва, 2021. 205 с.

230. Ярошенко, К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: дис. ... канд. юрид. наук / К.Б. Ярошенко; М., 1990. 189 с.