Гражданско-правовая защита страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Гущин, Павел Николаевич

• Гущин, Павел Николаевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Гущин, Павел Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретическо-правовые положения о защите прав страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств

1.1. Гражданско-правовая защита в структуре функций договора добровольного страхования автотранспортных средств

1.2. Соотношение гражданско-правовой защиты и охраны прав страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств

Глава 2. Механизм гражданско-правовой защиты страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств

2.1. Страховой случай, как основание реализации защитной функции договора добровольного страхования автотранспортных средств

2.2. Структурные элементы механизма гражданско-правовой защиты страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств

Глава 3. Особенности применения некоторых положений гражданского законодательства при гражданско-правовой защите страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств

3.1. Правовое регулирование исчисления срока исковой давности при гражданско-правовой защите страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств

3.2. Специфика применения естественного износа автотранспортных средств при гражданско-правовой защите страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовая защита страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств»

Введение.

Актуальность темы исследования. В связи с высокими темпами развития рынка страховых услуг договор добровольного страхования автотранспортных средств активно используется в гражданско-правовой деятельности субъектов права. Заключая данный договор, страхователь преследует цель защиты своего имущества от различных неблагоприятных последствий.

При этом пробелы в действующем законодательстве, влекущие неоднозначность в правоприменительной практике, не позволяют страхователю реализовать свои законные права, предусмотренные договором добровольного страхования автотранспортных средств. Недобросовестные страховщики занижают сумму выплаты, а в отдельных случаях необоснованно отказывают в законном праве страхователя на получение суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

За последние четыре года выявлены высокие темпы роста количества жалоб1 страхователей о невыполнении страховыми компаниями обязательств по договору добровольного страхования автотранспортных средств2.

Современная концепция развития действующего гражданского законодательства не содержит положений, направленных на решение проблем, связанных с гражданско-правой защитой страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

Не проработаны в достаточной степени такие вопросы, как классификация функций договора добровольного страхования

1 По данным официальной статистики Федеральной службы страхового надзора Российской Федерации (далее - ФССН РФ) и Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации (далее - ФСФР РФ), за 2008 г. было подано 1 892 жалобы, за 2009 г. - 14 213 жалоб, за 2010 г. - 22 241 жалоба, а за 2011 г. количество жалоб о неисполнении страховщиками обязательств по договору добровольного страхования автотранспортных средств составило 25 142 жалобы. // Данные официальных сайтов ФССН РФ и ФСФР РФ // Электронный ресурс, http://www.fssn.ru/www/site.nsf/web/memb_citiz и http://www.fcsm.ru/.

2 См. развернутый график роста жалоб о неисполнении страховщиками обязательств по договору добровольного страхования автотранспортных средств, указанный в Приложении 1 к данному диссертационному исследованию.

автотранспортных средств и соотношение понятий «страховая защита права» и «страховая охрана права».

В гражданском законодательстве отсутствует определение понятия «множественность событий, возникших в результате противоправных действий третьих лиц по договору добровольного страхования автотранспортных средств», что не позволяет достигнуть требуемого уровня гражданско-правовой защиты страхователя.

К проблемам, требующим разрешения, следует отнести также наличие противоречий в определении момента исчисления срока исковой давности при гражданско-правовой защите страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

Отсутствие должного правового регулирования применения естественного износа в случае получения страхователем полной суммы страхового возмещения в совокупности с иными факторами негативно сказывается на степени гражданско-правовой защиты страхователя.

Перечисленные обстоятельства подтверждают необходимость проведения исследования гражданско-правовой защиты страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

Степень научной разработанности темы исследования. При написании диссертационного исследования были изучены труды видных ученых-цивилистов и экономистов, в частности: Т.Н. Радько, М.И. Байтина, Ф.Н. Фаткуллина, В.Н. Синюкова, A.B. Малько, А.Я. Рыженкова, А.И. Абрамова, В.В. Глущенко, В.В. Шахова и др.

Для всестороннего исследования и выделения некоторых особенностей договора добровольного страхования автотранспортных средств в гражданском праве Франции, использовалась работа зарубежного ученого JI. Жюллило де ла Мораньдьера в переводе Е.А. Флейшиц.

При определении гражданско-правовых способов защиты,

использующихся для реализации прав страхователя по договору

добровольного страхования автотранспортных средств, кроме вышеуказанных трудов, также анализировались цивилистические исследования О.В. Исаенковой, М.А. Гуревича, C.B. Курылева, З.В. Ромовской, C.B. Семонова, A.B. Люшня, Д.И. Белиловского, Д.О. Тузова, JI.B. Кузнецовой, Ю.Н. Андреева, Й.Г. Райша и др.

В ходе разрешения проблемы исчисления срока исковой давности при защите страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств были изучены труды Е.А. Крашенинникова, A.B. Вошатко, Т.А. Терещенко и А.П. Сергеева.

При решении проблемы применения естественного износа в случае получения страхователем полной суммы страхового возмещения в спорах, вытекающих из договора добровольного страхования автотранспортных средств, были изучены цивилистические исследования О.Н. Садикова и М.А. Граната.

Диссертационных исследований по рассматриваемой проблематике не проводилось, что позволяет утверждать о недостаточной научной разработанности избранной темы в трудах ученых.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при гражданско-правовой защите страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие гражданско-правовую защиту страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств, а также правоприменительная практика, связанная с рассмотрением споров, вытекающих из вышеуказанного договора.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является

разработка теоретических положений и практических рекомендаций,

направленных на совершенствование правового регулирования гражданско-

правовой защиты страхователя по договору добровольного страхования

5

автотранспортных средств.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие

задачи:

- рассмотреть и классифицировать функции договора добровольного страхования автотранспортных средств и определить превалирующую функцию данного договора, опираясь не только на труды ученых, но и с учетом историко-правового развития добровольного имущественного

страхования;

- определить соотношение понятий страховой защиты права и страховой охраны права, разработать авторское определение страховой защиты права;

- на основе изучения отдельных положений страхового законодательства Франции и Англии, с учетом развития российского страхового права, выработать законотворческие предложения по совершенствованию защитной функции договора добровольного страхования автотранспортных средств;

- сформулировать авторское определение понятия множественности событий, возникших в результате противоправных действий третьих лиц по договору добровольного страхования автотранспортных средств;

- исследовать понятие механизма правовой защиты и определить, какие способы защиты, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, используются при защите прав страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств;

- изучить возможность удовлетворения судами требований о компенсации морального вреда, связанного с неисполнением страховщиком обязательства по договору добровольного страхования автотранспортных средств;

- определить момент исчисления срока исковой давности при

гражданско-правовой защите прав страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств и внести законотворческое предложение, устраняющее пробел в гражданском законодательстве;

- проанализировать проблему применения естественного износа в случае получения страхователем полной суммы страхового возмещения в спорах, вытекающих из договора добровольного страхования автотранспортных средств.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют такие общенаучные методы познания, применяемые в юриспруденции, как анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, диалектический, логический, структурный, сравнительный и другие методы, а также частнонаучные методы познания - формально-юридический, метод абстрагирования и обобщения.

В частности, социологический метод способствовал обоснованию выводов, предложений и рекомендаций с учетом конкретной информации, полученной из материалов центральных и региональных периодических изданий.

Авторские определения сформулированы с учетом формально-юридического метода. Метод абстрагирования и обобщения использовался при определении момента исчисления срока исковой давности при гражданско-правовой защите прав страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

Анализ статистической информации дал возможность автору определить примерные тенденции страхового рынка и актуальность темы исследования посредством данных статистики Федеральной службы страхового надзора Российской Федерации и Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации.

Метод сравнительного исследования использовался при анализе

зарубежного законодательства, регулирующего договор добровольного

7

страхования автотранспортных средств.

В качестве теоретической основы диссертационного исследования

были изучены труды известных ученых: В.И. Серебровского, Г.Ф. Шершеневича, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.С. Иоффе,

A.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова, В.К. Райхера, O.A. Красавчикова, А.Я.Антонович, С.П. Гришаева, JI.A. Лунца, Д.Д. Самигуллина, Е.С. Гречихо, Б.И. Пугинского, М.А. Рожковой,

B.П. Грибанова, Д.А. Грибкова, С.С. Алексеева, H.H. Вопленко, В.В. Лазарева, Н.И. Матузова, Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, В.Н. Шеглова и

ДР-

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской

Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон Российской

Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а

также иные федеральные законы Российской Федерации и акты

Правительства Российской Федерации. Также в нее входят правила

добровольного страхования автотранспортных средств десяти крупнейших

российских страховых компаний.

При анализе зарубежного законодательства Англии использовались

следующие нормативные правовые акты: Закон о страховой корпорации

«Ллойд» 1982 (Lloyd's Act), Закон о страховых брокерах 1977 г. (Insurance

Brokers Act), Закон о страховых компаниях 1982 г. (Insurance company Act) и

Закон о защите прав страхователей 1975 г. (Policyholders Protection Act).

Эмпирической основой исследования являются материалы судебной

практики Верховного Суда Российской Федерации, иных судов общей

юрисдикции, данные официальной государственной статистики, письма

органов государственной власти, носящие рекомендательно-

информационный характер.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно является

одним из первых в современной отечественной науке системных

8

исследований гражданско-правовой защиты страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

В работе доказано, что защитная функция является основной функцией договора добровольного страхования автотранспортных средств, представляющая собой более широкое понятие, чем компенсационно-восстановительная, распорядительная и коммерческая.

В целях разграничения договоров добровольного страхования автотранспортных средств, в период действия которых произошел страховой случай, от тех, где он отсутствовал, были сформулированы авторские определения «страховая защита права» и «страховая охрана права».

Выявлено, что понятия «страховая защита права» и «страховая охрана права» отличаются периодом действия и основанием возникновения по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

Выработано авторское определение понятия «множественность событий в результате противоправных действий третьих лиц по договору добровольного страхования автотранспортных средств».

Доказано, что срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора добровольного страхования автотранспортных средств, исчисляется с момента возникновения обязательства страховщика по выплате суммы страхового возмещения страхователю

(выгодоприобретателю), который указан в договоре имущественного страхования и (или) в правилах страхования соответствующего вида, а не с момента страхового случая.

Разработаны предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации, регулирующего общественные отношения, возникающие по поводу гражданско-правовой защиты страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

Положения, выносимые на защиту:

1. Доказано, что основной функцией договора добровольного

9

страхования автотранспортных средств является защитная функция, представляющая собой более широкое понятие, чем компенсационно-восстановительная, распорядительная и коммерческая. Защитная функция обеспечивает сохранность застрахованного имущества от неблагоприятных последствий, предусмотренных договором. Остальные функции являются ее выражением и направлены на защиту имущественных интересов страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

Данное положение позволило установить, что рассматриваемый договор относится к числу охранительных гражданско-правовых обязательств.

2. Выявлено, что понятия «страховая защита права» и «страховая охрана права» отличаются периодом действия и основанием возникновения по договору добровольного страхования автотранспортных средств. Страховая защита возникает с момента наступления страхового случая до выплаты страхового возмещения, страховая охрана действует с момента заключения договора страхования до его прекращения. Основанием возникновения страховой защиты является страховой случай, а страховая охрана возникает с момента заключения договора страхования. При этом установлено, что страховую защиту права следует рассматривать как частный случай страховой охраны права3.

3. В целях разграничения договоров добровольного страхования автотранспортных средств, в период действия которых произошел страховой случай, от тех, где он отсутствовал, сформулировано авторское определение страховой защиты права, под которым следует понимать обязанность страховщика при заключенном договоре страхования выплатить сумму страхового возмещения страхователю, при условии, что событие, в результате которого объекту страхования был причинен вред, подпадает

3 См. Приложение 2. Схема. Соотношение понятий страховой защиты и страховой охраны права.

под понятые страхового случая.

Законодательное закрепление данного понятия позволит страхователю, в отсутствие страховых случаев за весь период действия договора страхования, рассчитывать на уменьшение страховой премии при последующем заключении договора в отношении страхуемого ранее имущества, не только страховой организацией, прежде его застраховавшей, но и любым страховщиком, что повысит уровень правовых гарантий страхователя.

4. Доказано, что страховая охрана права представляет собой состояние урегулированности страховых правоотношений и возможность применения страховой защиты прав страхователя.

В связи с этим разработано авторское определение понятия «страховая охрана права», под которой понимается законодательно закрепленное предоставление лицу возможности, средств и правовых гарантий для защиты его нарушенных прав, предусмотренных договором добровольного страхования автотранспортных средств и действующих до момента его прекращения.

5. Выработано авторское определение понятия «множественность событий в результате противоправных действий третъш лиц по договору добровольного страхования автотранспортных средств», под которым следует понимать совокупность двух и более событий в отношении застрахованного транспортного средства, находящегося в момент их совершения в статичном (неподвижном) положении, в результате противоправных действий третьих лиц и в отсутствие использования данного транспортного средства страхователем и другим лицом, допущенным к его управлению, в период их наступления.

Внедрение в законодательство данного понятия позволит повысить степень гражданско-правовой защиты субъективных прав страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

6. Доказано, что требования о компенсации морального вреда, связанного с неисполнением страховщиком обязательств по договору добровольного страхования автотранспортных средств, могут быть удовлетворены судом с учетом законности и обоснованности действий страховщиков, что требует закрепления в ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

7. Выявлено, что началом течения срока исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора добровольного страхования автотранспортных средств, является момент возникновения обязательства страховщика по выплате суммы страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), который указан в договоре имущественного страхования и (или) в правилах страхования соответствующего вида, а не момент наступления страхового случая.

8. Выявлено, что вычет естественного износа из полной страховой суммы по договору добровольного страхования автотранспортных средств при конструктивной гибели или угоне застрахованного имущества ведет к неосновательному обогащению страховщика в части получения им доли страховой премии, излишне уплаченной страхователем при заключении данного договора.

В связи с этим обоснована необходимость введения в законодательство нормы о том, что в случае полной конструктивной гибели или угона автотранспортного средства, при отказе страхователя от годных остатков автотранспортного средства в пользу страховщика, полная страховая сумма не должна включать вычет естественного износа. При удовлетворении требований по данной категории дел подлежит взысканию полная страховая сумма застрахованного имущества, указанная в договоре добровольного страхования автотранспортных средств.

Теоретическая и практическая значимость определяется тем, что в

ней обоснован гражданско-правовой подход к проблеме совершенствования

12

защиты страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

Практическая значимость настоящего исследования заключается в отчетливо выраженном прикладном характере предложенных рекомендаций, внедрение которых повышает эффективность правового регулирования гражданско-правовой защиты сторон по договору добровольного страхования автотранспортных средств. Они могут быть использованы также в законотворческой деятельности при разработке проектов федеральных законов, регулирующих государственное воздействие на страховую деятельность.

Содержащийся в работе теоретический материал, аналитические разработки представляют интерес для научных исследований проблем гражданско-правовой защиты страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств. Они могут найти применение в процессе преподавания таких курсов, как «Гражданское право», «Страховое право» в различных учебных заведениях, а также при подготовке учебно-методических и учебных пособий.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права юридического факультета Всероссийской государственной налоговой академии, где проведены ее рецензирование и обсуждение. Основные положения, выводы и рекомендации, имеющиеся в диссертационном исследовании, получили отражение в опубликованных научных статьях.

Достигнутые в ходе исследования результаты излагались автором на

трех научных практических конференциях юридического факультета

Всероссийской государственной налоговой академии: II ежегодная

межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы

гражданского и предпринимательского права» (Москва, ВГНА Минфина

России, 2009 г.); III ежегодная межвузовская научно-практическая

13

конференция «Актуальные вопросы гражданского и предпринимательского права» (Москва, ВГНА Минфина России, 2010 г.); IV ежегодная межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы гражданского и предпринимательского права» (Москва, ВГНА Минфина России, 2011 г.).

Структура работы. Цель и задачи диссертационного исследования обусловили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, приложений, списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Теоретическо-правовые положения о защите прав страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

1.1. Гражданско-правовая защита в структуре функций договора добровольного страхования автотранспортных средств.

Научные теории, раскрывающие определение, правовую природу и классификацию функций права долгое время выдвигались учеными на первый план, в связи с их основополагающим характером для науки гражданского права в целом. Из понятия функций права проистекают функции всех существующих гражданско-правовых договоров и в частности договора добровольного страхования автотранспортных средств.

Основные фундаментальные начала в области изучения функций права были положены в трудах Т.Н. Радько, М.И. Байтина, Ф.Н. Фаткуллина, В.Н. Синюкова, С.С. Алексеева, H.H. Вопленко, В.В. Лазарева, Н.И. Матузова, A.B. Малько, А.Я. Рыженкова, А.И. Абрамова, В.В. Глущенко и др.

А.И. Абрамов в своей статье «Понятие функции права», выделяет, что «В отношении понятия функции права ученые проявляют редкое единодушие: взгляды разнятся лишь в части, касающейся некоторых компонентов этого понятия и их сочетания в базовом определении функции

4

права» .

В настоящее время в теории права можно выделить три основных часто встречающихся определения функций права:

1) Функции права - это единство двух моментов: назначения права в обществе и основного направления его воздействия на общественные

5

отношения .

2) Под функциями права следует понимать конкретную роль (действие) права по организации общественных отношений6.

4 Абрамов А.И. Понятие функции права//Журнал российского права. М., 2006. №2.С. 71

5 Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970. С. 21.

3) Функции права - это социальная роль, которую оно выполняет в организации (упорядочении) общественных отношений, определяемая

7

направленностью и методом их правового регулирования .

Рассматривая договор страхования, стоит выделить определение, данное Т.Н Радько, в котором указываются общие (назначение права в обществе) и специальные (направление воздействия права на общественные отношения) функции права8. Аналогичное деление на общие и особенные функции характерно всем гражданско-правовым договорам, в частности договору добровольного страхования автотранспортных средств.

В своей статье М.И. Байтин отмечает: «Будучи продуктом общественного развития, его материальных, духовных и иных потребностей и различных интересов людей, право как нормативное выражение государственной воли общества оказывает на него активное обратное воздействие. Это воздействие осуществляется правом посредством выполнения им своих функций»9.

Н.И. Матузов и A.B. Малько, говоря о функциях права, разделяют их на общесоциальные и специально-юридические. В данной работе нас интересуют только специально-юридические функции права, регулирующие гражданско-правовой договор в большей степени, чем общесоциальные, а именно: регулятивная и охранительная функции10.

Регулятивная функция права имеет первичное значение, носит творческий характер, ибо право с помощью этой функции призвано содействовать развитию наиболее ценных для общества и государства социальных связей. Подобную функцию обеспечивают, как правило, правовые стимулы - поощрения, льготы, дозволения, рекомендации и т.п.

6 Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. M., 1980. С. 34.

7 Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003. С. 50.

8 Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970. С. 21.

9 Байтин М. И. О принципах и функциях права :Новые моменты // Правоведение. 2000. № 3, С. 9.

10 Теория государства и прав: Учебник 2-е издание / под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько, М., 2006. С. 172.

16

Данные средства способствуют удовлетворению интересов лиц, открывая простор для их активности11.

Охранительная функция права - это обусловленное социальным назначением направление правового воздействия, нацеленное на охрану общезначимых, наиболее важных экономических, политических, национальных, личных отношений, вытеснение явлений, чуждых данному обществу12. Она производна от регулятивной функции и имеет вторичный характер. Как отмечают Н.И. Матузов и A.B. Малько, «эта функция права направлена на охрану основополагающих ценностей - жизни, здоровья, чести, достоинства, свободы, собственности, правопорядка, безопасности и т.д.».

Однако, регулятивная и охранительная функции являются общеправовыми и свойственны гражданскому праву, семейному праву, административному праву, налоговому праву и другим отраслям права.

Почти все функции гражданско-правового договора и в частности договора добровольного страхования автотранспортных средств, в том числе и защитная функция, являются диспозитивными, т.к. в них наиболее ярко выражены правовые стимулы - поощрения, льготы, дозволения и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гущин, Павел Николаевич, 2012 год

Список источников и литературы.

Нормативные правовые акты.

Законодательство Российской Федерации.

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от

25.12.1993. №237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от

30.11.1994. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002. № 96-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

6. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006. № 59-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.

7. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998. № 135-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3813.

8. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002. № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

9. Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992. № 4015-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 56.

10. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002. № 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 06.05.2002. № 18. Ст. 1720.

11. Постановление Правительства РФ «О некоторых вопросах государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации» от 29.08.2011. № 717 // Собрание законодательства РФ. 05.09.2011. №36. Ст. 5148.

12. Приказ Федеральной Службы Страхового Надзора «Об отзыве лицензии у ООО «Городская страховая компания» от 17.12.2009. № 670.

13. «Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (№ 001МР/СЭ)», утв. НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004., РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО «ОТЭК» 20.10.2004. // Правовая база «Консультант Плюс».

Законодательство зарубежных стран.

14. Закон о страховой корпорации «Ллойд» 1982 (Lloyd's Act) [Электронный ресурс]. // Официальный сайт корпорации «Ллойд» http://www.lloyds.com.

15. Закон о страховых брокерах 1977 г. (Insurance Brokers Act) [Электронный ресурс]. // Официальный сайт по законодательству Англии http://www.legislation.gov.ulc/uksi/1995/2906/introduction/made .

16. Закон о страховых компаниях 1982 г. (Insurance company Act) [Электронный ресурс]. // Официальный сайт по законодательству Англии http://www. 1 egislation.gov.uk/ukpga/1982/50/introduction .

17. Закон о защите прав страхователей 1975г. (Policyholders Protection Act) [Электронный ресурс]. // Официальный сайт по законодательству Англи http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1997/!8/introduction .

Правила договора добровольного страхования автотранспортных средств, размещенные в интернете.

18. «Правила добровольного страхования транспортных средств ОАО CK «РОСНО», утвержденные приказом Генерального директора ОАО CK «РОСНО» от 09.08.2010. № 401 [Электронный ресурс]. // URL: http://www.rosno.ru/upload/iblock/f93/f933bbe 16ас41 dl 1 c4afccb728a6f8a5 .pdf.

19. «Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», утвержденные приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 11.01.2011. № 1 [Электронный ресурс]. // URL: http://www.renins.com/images/doc/rules/FD_rules_l 1_01_2011 .pdf.

20. «Правила страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах», утвержденные Генеральным директором ОСАО «Ингоссстрах» 01.11.2010 . [Электронный ресурс]. // URL; http://www.ingos.ru/common/files/ru/info/Pravila_KASKO_Mos.indd.pdf.

21. «Правила комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания», утвержденные Президентом ООО «Первая страховая компания» 29.04.2009. [Электронный ресурс]. // URL: http ://www. 1 sk.ru/private/car/regulation/index.php.

22. «Правила страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков ОСАО «Россия», утвержденные приказом ОСАО «Россия» № 107 от 11.04.2011. [Электронный ресурс]. // URL: http ://w ww. ros .ru/media/private/auto/auto_polis/Pravila_str_avto_ns_go .pdf.

23. «Правила добровольного страхования транспортных средств ЗАСО «ЭРГО Русь», утвержденные 29.10.2010. [Электронный ресурс]. // URL: http://www.ergo-russ.com/docs/pravila_kasko_29-l l-2010.pdf.

24. «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК Югория», утвержденные 01.02.2010. исполняющим обязанности генерального директора ОАО «ГСК

Югория». [Электронный ресурс]. // URL:

http://www.ugsk.ru/upload/ugsk_pravila_kasko.pdf.

25. «Правила страхования средств автотранспорта ОС АО «РЕСО-Гарантия», утвержденные Генеральным директором ОС АО «РЕСО-Гарантия» 14.07.2010. [Электронный ресурс]. // URL: http://www. reso.ru/Retail/Motor/Auto-rules_0710.pdf.

26. «Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах», утвержденные Приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010. № 35хк. [Электронный ресурс]. // URL: http://www.rgs.ru/media/docs/kasko/files/pravila%20171 %20i%20pd.doc.

27. «Правила страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование», утвержденные приказом Генерального директора ОАО «АльфаСтрахование» от 30.09.2011. № 432/02ю. [Электронный ресурс]. // URL: http://www.alfastrah.ru/upload/iblock/cl 1/_201 l_vxmnlhl.pdf.

Монографии, учебники, комментарии, словари.

28. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / под ред. Андреев Ю.Н. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010.

29. Антонович А.Я. Курс политэкономии. Киев, 1886. (цит. по: Лион С.Е. Договор страхования по русскому праву). М, 1892.

30. Брагинский М.И. Договор страхования. М, 2000.

31. Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М, 2011.

32. Воробьев М.К. Спорные вопросы теории защиты гражданских прав путем их признания // Материалы научной конференции правоведов. Конференция Новосибирского факультета по итогам научно-исследовательской работы. Новосибирск, 1969.

33. Вошатко A.B. Начало течения давностного срока по притязанию на выплату страхового возмещения // Проблемы защиты субъективных прав. Сб. науч. тр. / Под ред. В.В. Бутнева. Ярославль, 2001.

34. Гордон В. М. Основание иска в составе изменения исковых требований / под ред. В. М. Гордон. —Ярославль: Тип. Губ. правл., 1902.

35. Гражданское право в 2-х т. Т. 1. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2010.

36. Гражданское право в 3-х томах. Т.2.:Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого, М., 2010.

37. Гражданское право особенная часть. Учебник / Под ред. В.А. Белова. М., 2004.

38. Гражданское право Франции в 3-х т. Т. 2 / JI. Жюллило де ла Мораньдьер. Перевод д.ю.н. Е.А. Флейшиц. М., 1958.

39. Гражданско-правовой договор и его функции / Под ред. O.A. Красавчикова. Свердловск. 1980.

40. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских права. Сборник статей. М., 2000.

41. Гришаев С.П. Страхование в нормативных актах Российской Федерации и зарубежных странах. // М., 1993.

42. Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.

43. Договор страхования / Под ред. Л. Ю. Грудцыной. М., 2005.

44. Законодательство Древней Руси. М.: Юридическая литература, 1984. С. 10.

45. Иск в гражданском судопроизводстве. / Под ред. О.В. Исаенковой, М., 2009.

46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, М., 2007. Т. 1.

47. Красавчиков O.A. Возмещение вреда, причиненного источником

повышенной опасности / М, 1966.

48. Русская правда. Пространная редакция. Ст. 1-121. // Российской законодательство Х-ХХ веков. М, 1987. Т. 1.

49. Крашенинников Е.А. Этюды о природе юридических фактов // Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль, 1988.

50. Крашенинников Е.А. Шевченко A.C. Понятие гражданского правонарушения // Юридическая отвественность общие проблемы и отраслевые особенности / Отв ред A.C. Шевченско. Владивосток, 1990.

51. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997.

52. Манес А. Основы страхового дела (пер. с нем.) // Под ред. и с дополнениями М.И. Ушакова. СПб, 1909.

53. Мейер Д.И. Русское гражданское права (в 2 ч.) (по испр. и доп. 8-му изд., 1902 г.). М, 2000.

54. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М,

2002.

55. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М, 1983.

56. Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. М,

1992.

57. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М, 2006.

58. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. Львов: Издательское объединение «Вища школа», 1985.

59. Садиков О.Н. Комменатрий к части второй Гражданского кодекса [Электронный ресурс] / Профессиональня справочкая правовая система Консультант Плюс. М, 2005.

60. Самигулин Д.Д. Договор страхования: учебное пособие. Самара.

2006.

61. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М., 2003.

62. Семенов В.М. Советское гражданское процессуальное право. М.,

1965.

63. Страховое право: учебник / Под ред. В.В.Шахова. М., 2007.

64. Страхование и управление риском: Терминологический словарь. / Под ред. В.В. Тулинова - М., 2000.

65. Тарахов В.А. Механизм гражданско-правового регулирования общественных отнощений. Свердловск, 1988.

66. Теория государства и прав: Учебник 2-е издание / под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М., 2006.

67. Толковый словарь русского языка: в 4 т. // Под ред. Д. Н. Ушакова. М. 1996.

68. Тузов Д.О. Иски связанные с недействительностью сделок: Теоретический очерк. Томск, 1998.

69. Шеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск,

1987.

70. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т 2. Спб., 1908.

71. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права / По изданию 1914 г. М., 1994.

Научные статьи

72. Абрамов А.И. Понятие функции права // Журнал российского права. 2006. №2.

73. Арефьев Г. П. Некоторые вопросы понятия охраны субъективных прав // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1981.

74. Байтин М. И. О принципах и функциях права: Новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.

75. Балакириева В.Ю. Страховое законодательство требует совершенствования, но делать это нужно осмотрительно // Юридическая и правовая работа в страховании. 2007. № 1.

76. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник ВАС РФ. 1995. № 10.

77. Демидова Г.С. К вопросу о понимании содержания договора страхования. // Юрист. 2006. № 10.

78. Демидова Г.С. Отграничение договора страхования от смежных гражданско-правовых обязательств. // Российская юстиция. 2003. №8

79. Голушко Г. К вопросу о правовом регулировании страхования // Страховое дело. 1997. № 10.

80. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Уч. зап. Харьковского ин-та. Вып. 5. 1954.

81. Гришаев С.П. Современное страхование жизни, здоровья, имущества, вкладов // Приложение к «Российской газете». 2008. №24.

82. Захаров Ю.Ю. Фогельсон Ю.Б. Права кредитора в договорах в пользу третьего лица. //Хозяйство и право. 2001. №10.

83. Захаров Ю.Ю. Применение статьи 430 ГК РФ к договорам страхования с назначением выгодоприобретателя. // Арбитражная практика. 2002. №11.

84. Зубец А.М, Ковалев Л.И. Экономический кризис и страховой рынок // Финансы. 1998. № 12.

85. Игбаева Г. Гражданско-правовая характеристика договора страхования // Юрист. 2007. №9.

86. Клоченко Л.Н. Основные проблемы законодательства, регулирующего страховую деятельность // Юридическая и правовая работа в страховании. 2006. № 1.

87. Клоченко J1.H., Хруслова Е.И. Корпоративно-правовые аспекты деятельности страховых обществ в свете последних изменений в страховом законодательстве // Страховое право. 2004. № 1.

88. Ковалевская Н.С. Правовое регулирование страховой деятельности // Страховое право. 2000. № 4.

89. Коваль А.П. О перспективах развития страхового законодательства // Нормативное регулирование страховой деятельности. Документы и комментарии. 2007. № 2.

90. Колесников Ю.А. Правовые механизмы обеспечения финансовой устойчивости страховщиков // Законодательство и экономика. 2006. №11.

91. Коломин Е.В. Перспективы развития страхового рынка России // Новые законы и нормативные акты: Приложение к «Российской газете». 2002. № 29.

92. Косаренко H.H. Публичные и частные интересы в процессе осуществления страховой деятельности // Законодательство и экономика. 2006. № 6.

93. Курбатов А. Обеспечение баланса частных и публичных интересов основная задача права на современном этапе. // Хозяйство и право. 2001. №6.

94. Кухарев A.M. Договор в пользу третьего лица. // Юрист. 2005. №

3.

95. Люшня A.B. Правовая природа судебного признания права собственности. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 2007. № 5.

96. Мусин В.А. О природе страховых правоотношений. // Правоведение. 1970. №4.

97. Натхов Т.В. Эволюция института страхования и его роль в системе общественного воспроизводства. // Финансы и кредит. 2005. №11.

98. Обарчук А.А. Отдельные вопросы регулирования страховой деятельности в Российской Федерации. Серия «Юриспруденция» // Вестник МГОУ. 2007. № 1.

99. Ойгензихт В.А. Категория «риска» в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. №5.

100. Ойгензихт В.А. Воля и риск // Правоведение. 1984. № 4.

101. Пастухов Б.И, Климов Р.Н. Состояние и перспективы развития законодательной базы страхования России. // Финансы. 2000. №4.

102. Покровская Н. Государственный надзор за страховой деятельностью: правовые проблемы // Страховое право. 2003. № 1.

103. Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. // Советское государство и право. М, 1977. № 12.

104. Райш Й.Г. Влияние судебной практики на формирование российского страхового законодательства. // Сборник статей под редакцией профессора Г.Ф. Ручкиной. М, 2008.

105. Рассудовский В. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве // Советская юстиция. Госюриздат РСФСР. 1963. №18.

106. Рожкова М.А. Ординарные сделки и сделки, направленные на защиту прав. // Сделки: проблемы теории и практики: сб. статей /рук и отв. Ред. М.А. Рожкова. М, 2008.

107. Ручкина Г.Ф. Ограничение права на осуществление предпринимательской деятельности // Законность. 2004. №4.

108. Рыбаков С.И. Поиск оптимального механизма функционирования российского страхового рынка // Финансовый менеджмент в страховой компании. 2006. № 2.

109. Сегреев А.П. Некоторые вопросы применения правил об исковой давности в российском законодательстве // Сборник статей. Ярославль, 2001.

110. Сокол П.В. Формы ответственности страховщика за нарушение страхового обязательства // Право и экономика. 2005. № 1.

111. Сокол П.В. Правовое положение выгодоприобретателя в договоре страхования // Право и экономика. 2005. № 3.

112. Соменков С.А. Прекращение и расторжение договоров: общее и особенное // Законы России. 2008. №2.

113. Спектор Е.И. Правовое регулирование алеаторных сделок // Право и экономика. 2005. №8.

114. Суворова М.Д. О частно-правовом характере института страхования // Правоведение. 1997. №4.

115. Таранченко Н. Принципы организации страхового надзора за деятельностью страховщиков в ЕС // Страховое право. 2006. № 2.

116. Таранченко Н. Условия осуществления страховой деятельности в Европейском Союзе для страховщиков и третьих стран // Страховое право.2006. №3.

117. Тарасенко Ю.А. Договор в пользу третьих лиц: особенности правовой конструкции // Сделки: проблемы теории и практики. Сборник статей. Статут. 2008.

118. Терновая O.A. Договор страхования имущества по законодательству Франции // Журнал российского права. 2008. № 6.

119. Терюхов В.Е. Актуарный анализ, оценка и оптимизация финансово-хозяйственной деятельности страховой организации // Финансовый менеджмент в страховой компании. 2005. № 2.

120. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. // Советское государство и право. Наука. 1981. № 9.

121. Троицкая И.В. Страхование в сфере предпринимательства в дореволюционной России // История государства и права. 2008. № 6.

122. Тузова P.P. Чем отличается страховой интерес от страхового риска // Вестник ВАС РФ. 2001. №1.

123. Турбина К.Е. Современное понимание имущественных интересов, как объекта страхования // Финансы. 2000. №11.

124. Фогельсон Ю.Б. Основные понятия страхового права // Государство и право. 2001. №8.

125. Фогельсон Ю.Б. Конструкции «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе // Хозяйство и право. 2003. №3.

126. Щербаков Н.Б. Основные подходы к определению юридической природы алеаторных сделок // Вестник гражданского права. 2006. №1.

127. Шуплецова Е.В. Методологические предпосылки к выявлению юридической природы алеаторного договора. // Юридический мир. 2008. № 6.

Диссертации и афторефераты диссертаций.

128. Гранат М.А. Неосновательное обогащение в гражданском праве России. Дисс... канд. юрид. наук. Самара, 2005.

129. Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве. Дисс. ... канд. юр. наук, М, 2009.

130. Красавчикова JI. О. Гражданско-правовая охрана личной жизни советских граждан. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.

131. Курылев C.B. Установление истины в советском правосудии. Автореф. дис. ...д-раюрид. наук. М, 1967.

132. Романчук C.B. Коллизии института исковой давности в гражданском праве Российской Федерации . Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Спб, 2011.

133. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности. Дисс. ...канд. юрид. наук. М, 2006.

Материалы судебной практики.

134. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. (ред. от 06.02.2007 г.) № 10 «Некоторые вопросы применения

законодательства о компенсации морального вреда» [Электронный ресурс].// Правовая база «Консультант Плюс».

135. Решение Верховного суда РФ от 28.04.2004 г. № ГКПИ 04-418 [Электронный ресурс].// Правовая база «Консультант Плюс».

136. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норма о неосновательном обогащении», ст. 7. - М.: Хозяйство и право. 2000. №4.

137. Постановлением Федерального Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2003 г. № КГ-А40/6381-03 [Электронный ресурс] // Правовая база «Консультант Плюс».

138. Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2007 г. по делу № А17-176/7-2007. [Электронный ресурс]. // Правовая база «Консультант Плюс».

139. Постановление десятого Арбитражного суда Московской области от 27.04.2005 г. N 10АП-211/05-ГК [Электронный ресурс]. // Правовая база «Консультант Плюс».

140. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2008 г. N А40-50042/07-8-496 [Электронный ресурс]. // Правовая база «Консультант Плюс».

141. Решение мирового судьи судебного участка № 378 Пресненского судебного района г. Москвы от 20 июля 2010 г. № 2-184/10. // Архив Пресненского районного суда г. Москвы за 2010 г.

142. Решение Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу от 03 декабря 2010 г. № 2-7338/10. // Архив Симоновского районного суда г. Москвы за 2010 г.

143. Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу от 05 августа 2010 г. № 2-3051/10. // Архив Черемушкинского районного суда г. Москвы за 2010 г.

144. Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 г. № 2-7689/2011. // Архив Останкинского районного суда г. Москвы за 2011 г.

145. Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 января 2011 г. № 2-513/11. // Архив Пресненского районного суда г. Москвы за 2011 г.

146. Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 декабря 2010 г. № 2-5695/2010. // Архив Замоскворецкого районного суда г. Москвы за 2010 г.

147. Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2010 г. № 2-5692/09. // Архив Останкинского районного суда г. Москвы за 2010 г.

148. Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 г. № 2-4395/10. // Архив Симоновского районного суда г. Москвы за 2010 г.

149. Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 декабря 2010 г. № 2-5695/10. // Архив Замоскворецкого районного суда г. Москвы за 2010 г.

150. Решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 г. № 2-336/11. // Архив Тверского районного суда г. Москвы за 2011 г.

151. Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 г. № 2-5467/2011. // Архив Замоскворецкого районного суда г. Москвы за 2011 г.

152. Решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 г. № 2-2464/2010. // Архив Тверского районного суда г. Москвы за 2010 г.

153. Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2010 г. № 2-3045/2010. // Архив Замоскворецкого районного суда г. Москвы за 2010 г.

154. Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 27 августа 2010 г. № 2-7018/10. // Архив Симоновского районного суда г. Москвы за 2010 г.

155. Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 г. № 2-573/2011. // Архив Замоскворецкого районного суда г. Москвы за 2010 г.

156. Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 октября 2009 г. № 2-9254/09. // Архив Симоновского районного суда г. Москвы за 2009 г.

157. Решение Мирового судьи судебного участка № 396 района «Якиманка» г. Москвы от 02 марта 2010 г. № 2-33/10 // Архив Мирового судебного участка № 396 района «Якиманка» г. Москвы за 2010 г.

158. Решение мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района г. Москвы от 14 декабря 2009 г. № 2-1414/09. // Архив Мирового судебного участка № 368 Тверского района г. Москвы за 2009 г.

Материалы интернет-сайтов.

159. Баршев В. Еще одна компания ушла с рынка по-английски, оставив за собой огромное количество долгов [Электронный ресурс]. // Российская газета. 27.11.2009. №5050. Официальный сайт Российской газеты. URL: http://www.rg.rU/2009/l l/27/strahovaya.html.

160. Баршев В. От ворот поворот. Страховщики прибегают к новым уловкам, чтобы не выплачивать компенсации автовладельцам [Электронный ресурс]. // Российская газета: Неделя. 30.09.2010. № 5300. Официальный сайт Российской газеты. URL: http://www.rg.ru/2010/09/30/strahovka.html.

161. Брайловская С. КАСКО не спасет. Страховщики находят массу причин, чтобы не платить по счетам [Электронный ресурс]. // Российская газета-Неделя: Волга-Урал. 19.11.2009. № 5043. Официальный сайт

Российской газеты. URL: http://www.rg.ru/2009/ll/19/reg-volga-kama/strahovka.html.

162. Барановская Н. Тариф на час. К чему приведет демпинг на рынке автострахования. [Электронный ресурс]. // Российская Бизнес-газета. 21.04.2009. № 698. Официальный сайт Российской газеты. URL: http://www.rg.ru/2009/04/21/a316391 .html.

163. Бубон K.B. Запрет как способ защиты гражданских прав [Электронный ресурс]. // Адвокат. 2007. № 3. URL: http://www.proza.ru/2007/04/27-73.

164. Евпланов А.Я. Страховых посредников сертифицируют [Электронный ресурс]. // Российская Бизнес-газета. 08.02. 2011. № 787. Официальный сайт Российской газеты. URL: http://www.rg.ru/201 l/02/08/strahovka.html.

165. Козлова Н. Изобретена новая форма не платить в случае аварии [Электронный ресурс].// Российская газета. 16.10.2007. № 4493. Официальный сайт Российской газеты. URL: http://www.rg.rU/2007/l 0/16/strahovaya.html

166. Кузнецова JI.B. Некоторые вопросы признания права как способ защиты гражданских прав [Электронный ресурс] // Право и экономика. 2004. № 11. URL: http://www.for-expert.ru/articles/pravo_economica-ll-2004.shtml.

167. Северов М. Полис ожидания. Число задержек выплат по полисам автострахования удвоилось [Электронный ресурс]. // Российская газета-Неделя: Пермский край. 18.03.2010. № 5135. Официальный сайт Российской газеты. URL: http://www.rg.ru/2010/03/18/reg-permkray/osago.html.

168. Скрипов А. Надежда на авось [Электронный ресурс]. // Российская газета-Неделя: Южный Урал. 01.11.2007. № 4508. Официальный сайт Российской газеты. URL: http://www.rg.ru/2007/ll/02/reg-у gur а1/а vto s tr aho vanie. html.

169. Турбина К. Е. Современное понимание имущественных интересов как объекта страхования [Электронный ресурс] // "Финансы": журнал. 2000. №11. URL: http://www.juristlib.ru/book_1663.html.

170. Чернов А. Отказники. Как получить деньги с недобросовестного страховщика [Электронный ресурс]. // Российская газета: Неделя. 14.01.2010. № 5084. Официальный сайт Российской газеты. URL: http://www.rg.ru/2010/01/14/strahovka.html.

Приложения к диссертационному исследованию.