Гражданско-правовое регулирование интеллектуальной собственности на спортивную символику тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Янишевская Яна Андреевна

• Янишевская Яна Андреевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Янишевская Яна Андреевна

Введение

Глава 1. Понятие, охрана и защита прав интеллектуальной собственности в спорте

1.1. Права интеллектуальной собственности на объекты в области спорта

1.2. Гарантии прав интеллектуальной собственности в области спорта

на примере спортивной символики

1.3. Гражданско-правовая охрана исключительных прав на спортивную символику в законодательстве Российской Федерации

1.4. Зарубежный опыт охраны и защиты интеллектуальной собственности на спортивную символику

Глава 2. Правовое регулирование охраны и защиты интеллектуальной собственности на спортивную символику

2.1. Символика спортивных мероприятий как объект, охраняемый интеллектуальным правом

2.2. Правовое регулирование использования символики международных спортивных и физкультурных мероприятий

2.3. Особенности правового регулирования охраны и защиты интеллектуальной собственности на национальные олимпийские эмблемы

2.4. Проблемы развития российского гражданского законодательства

о правах интеллектуальной собственности в спорте на примере спортивной символики и пути их решения

Заключение

Список использованной литературы и источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование интеллектуальной собственности на спортивную символику»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической важностью гражданско-правовой охраны интеллектуальной собственности. Спорт не является исключением. Как верно пишет С.В. Алексеев, система норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся в сфере физической культуры и спорта, именуется спортивным правом1.

Несмотря на имеющееся в России гражданско-правовое регулирование таких результатов интеллектуальной деятельности, как объекты авторского права (произведения литературы, науки и искусства) и приравненные к результатам интеллектуальной деятельности (далее -РИД) средства индивидуализации, многочисленные проблемы в практической деятельности возникают при отнесении, а следовательно и при определении режима правовой охраны, к художественным произведениям, художественным элементам спортивных мероприятий (элементы движений, спортивные фигуры, например, гимнастические) и к средствам индивидуализации (символы, жесты).

В России практически отсутствует практика признания творческой (художественной) составляющей подобных объектов, в законодательстве спортсмены не считаются артистами-исполнителями, хотя определенно многие виды спорта подразумевают осуществление интеллектуальной творческой деятельности. Результаты такой деятельности, могут составить как новый объект, названный отдельным видом произведения, так и выделены в новую отдельную категорию РИД - «художественно-спортивных произведений», для получения правовой охраны и защиты в

1 Алексеев С.В. Спортивное право России: учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., проф. П.В. Крашенинникова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2023. С. 145.

соответствии с частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ).

Другой проблемой в отношении регулирования спортивных отношений являются схожие пробелы в нормативном правовом регулировании в соответствии с частью IV ГК РФ в сфере охраны и защиты элементов, которые можно отнести к спортивной символике: начиная от критериев отнесения элементов спортивной символики к охраняемым объектам интеллектуальной собственности, заканчивая определенными механизмами охраны и защиты.

Важно отметить, что в настоящее время режим правовой охраны таких объектов в российском гражданском законодательстве не регламентирован. На фоне роста коммерциализации прав на интеллектуальную собственность перспективность подобных исследований обусловлена повышенной потребностью в охране прав авторов спортивных произведений и отсутствием эффективных механизмов защиты таких прав в законодательстве Российской Федерации. Анализ гражданского законодательства Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что определенные виды символов спортивных мероприятий могут быть отнесены к отдельным объектам интеллектуальных прав (например, флаг), а одним из действенных способов защиты спортивной символики является регистрация ее в качестве товарного знака.

Помимо спортивной символики в привычном ее понимании имя спортсмена также может выступать в качестве зарегистрированного товарного знака. На практике также встречаются примеры регистрации образов, жестов, внешнего вида, иных способов идентификации спортсменов.

Регулирование интеллектуальных прав в спорте международного уровня представляется одним из положительных примеров законодательного регулирования. В этой связи следует упомянуть специальные федеральные законы, которые принимаются во время проведения международных спортивных мероприятий и соревнований. Однако такие законы, хотя и продолжают действовать после завершения мероприятий, часто разрабатываются для каждого отдельного соревнования, что может приводить к их множественности, взаимным противоречиям и снижению их актуальности по завершении мероприятия. Как следствие, одним из способов преодоления такого пробела может стать закрепление на законодательном уровне таких норм, которые установят общие положения для регулирования интеллектуальных прав при проведении всевозможных спортивных мероприятий.

Так, необходимость создания отдельного правового института для регулирования данного рода мероприятий кажется излишней, поскольку существующие нормы и правила могут быть адаптированы в рамках действующей правовой системы. При этом важно учитывать, что каждый случай уникален и требует индивидуального подхода, включая анализ культурных и социальных аспектов, характерных для конкретной страны.

Кроме того, практическое применение законодательства в сфере охраны и защиты символики немаловажно для предотвращения правонарушений и обеспечения целостности брендов и изображений, связанных с проводимыми играми. Обеспечение согласованности с требованиями организаторов и законодательства страны, где осуществляется мероприятие, поможет гарантировать правовую защиту всех вовлеченных сторон.

Вместе с тем, диалог между организаторами мероприятий и государственными структурами должен быть активным и конструктивным, что позволит развивать уже существующую правовую базу и избежать необходимости в создании новых институтов, что в свою очередь снизит бюрократические барьеры и ускорит процесс подготовки и проведения событий.

В рамках диссертационного исследования рассматриваются международные нормы права, регулирующие основные положения о процессе организации олимпийских игр, а именно: статус Международного олимпийского комитета, совокупность его прав на объекты интеллектуальной собственности, сущность национальной олимпийской эмблемы, правила ее утверждения и требования к внешнему виду национальной олимпийской эмблемы.

Помимо этого, автором анализируются нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие порядок использования спортивной символики, в том числе, национальных олимпийских эмблем, на примере проводимых в Российской Федерации Олимпийских игр в Сочи в 2014 году2.

В ходе авторского анализа отмечены соглашения, заключаемые в Российской Федерации в целях исполнения обязательств перед Международным олимпийским комитетом между Федеральной таможенной службой и Организационным комитетом олимпийских игр, Роспатентом и Организационным комитетом олимпийских игр, основные мероприятия, осуществляемые в рамках указанных соглашений для

2 Федеральный закон от 01.12.2007 N 310-Ф3 "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6071.

охраны и защиты интеллектуальной собственности на олимпийскую символику. Кроме того, при рассмотрении нормативных правовых актов, регулирующих конкретные спортивные мероприятия, автором выявляются некоторые проблемы в регулировании, а также предлагаются варианты их возможного разрешения.

В настоящее время сотрудничество стран-членов БРИКС по вопросам проведения спортивных мероприятий является одним из перспективных направлений межгосударственного взаимодействия, которое, с одной стороны, - пример деятельности по коммерциализации спортивной сферы, а с другой стороны, - средство обеспечения стабильности гармоничных межгосударственных отношений между Россией и дружественными странами.

Самое известное спортивное мероприятие международного характера, обладающее самостоятельной спортивной символикой, -Олимпийские игры. Особый интерес представляют вопросы, связанные с созданием каждым отдельным государством национальной олимпийской символики, поскольку сегодня создается возможность каждым государством выразить свои национальные интересы не только традиционными методами, но и через язык спортивной символики.

Степень научной разработанности темы исследования. Среди ученых, проводивших исследования отдельных аспектов спортивного права и нормативного правового регулирования в сфере физической культуры и спорта, необходимо отметить таких ученых, как: С. В. Алексеев, С. Н. Братановский, М. О. Буянова, Р. Г. Гостев, Л. Ю. Грудцына3, С. И. Гуськов, А. Н. Дааев, Л. А. Душакова, А. А. Захарова, В.

3 Грудцына Л. Ю. Управление результатами интеллектуальной деятельности в Российской Федерации // Образование и право. 2022. № 7. С. 131-134.

Н. Зуев, С. А. Ищенко, Т. Л. Калачева4, А. А. Кулюкина, А. Е. Курчанова, Ю. В. Смирнова, В. Н. Уваров, А. Б. Чеботарев, И. М. Чемакин, А. А. Яковлев и др. Спортивно-правовой тематике посвящен ряд диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук, защищенных в последние годы.

Некоторые вопросы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации рассматривались в трудах известных ученых, как Т .Т. Алиев5, В.Е. Белов, М. О. Буянова, Е. А. Войниканис, Д. А. Гаврилов6, Э. П. Гаврилов7, Е. С. Гринь, С. П. Гришаев8, В. А. Дозорцев9, М. А. Жуков10,

4 Калачева Т.Л., Курчанова А.Е. Проблемные аспекты обеспечения правовой охраны объектов интеллектуальной собственности в области спорта // В сборнике: Актуальные вопросы юридической науки и практики. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Редколлегия: В.Е. Степенко (председатель) [и др.]. Хабаровск, 2021. С. 20-26.

5 Алиев Т. Т. Судебная защита прав на объекты интеллектуальной собственности в странах-участницах Евразийского экономического союза // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. № 4. - С. 21-27.

6 Гаврилов Д. А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и другие объекты промышленной собственности. - М.: Норма, 2016. - 192 с.

7 Гаврилов Э. П. Право интеллектуальной собственности. Общие положения. XXI век. - М., 2015. - 498 с.

8 Гришаев С. П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие / С.П. Гришаев. 3-е изд, изм. и доп. — Москва: Юристъ, 2022. — 238 с.

9 Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации / Сборник статей. 2-е изд. - М.: Статут, 2023. - 610 с.

10 Жуков М. А. Ответственность за незаконное использование товарных знаков в области физической культуры и спорта // В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования: инноватика в современном мире. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. 2019. С. 117-123.

В. О. Калятин, А. А. Карцхия11, Е. Б. Козлова12, Е. А. Моргунова, И. А. Нестерова, Л. А. Новоселова13, М.А. Рожкова14, В.С. Савина, А.Г. Серго, Р. И. Ситдикова, О. И. Терещенко15, Ю. С. Харитонова, В. А. Хохлов, а также многих других исследователей. Автор руководствовался концептуальными разработками в сфере спортивного права вышеперечисленных ученых, что стало научной основой и важным теоретико-правовым фундаментом для более углубленного изучения особенностей правового регулирования интеллектуальной собственности в спорте на примере спортивной символики в Российской Федерации.

Среди диссертационных исследований следует особо выделить диссертации Ф. В. Байрамова16, Е. А. Востриковой17, Н. В. Кашапова18, А.

11 Карцхия А. А. Права интеллектуальной собственности и концепция общественного достояния // Мониторинг правоприменения. 2013. № 3. С. 8-23.

12 Козлова Е. Б. Развитие в условиях цифровизации классификации договоров, направленных на оказание услуг // Цивилист. 2022. № 2. С. 32-38.

13 Новоселова Л. А. Право интеллектуальной собственности: учебник для вузов / Л. А. Новоселова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 335 с.

14 Рожкова М. А. Защита интеллектуальных прав: законодательные ошибки при определении статуса и компетенции специализированных органов, разрешающих дела в сфере промышленной собственности: Учебное пособие. - М.: Статут, 2016. -218 с.

15 Терещенко О. И. Бренд 20/31: умная экспертиза. Практическое пособие по регистрации и защите товарных знаков. 2021. https://expert-tereshchenko.ru/buy; Терещенко О.И. Особенности правового регулирования проведения в России крупнейших международных спортивных мероприятий // Закон. 2020. № 8. С. 73 - 76.

16 Байрамов Ф.В. Международная защита прав спортсменов-паралимпийцев / Дисс... канд. юрид. наук. - М., 2014. М., 2021.

17 Вострикова Е.А. Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект / Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2012.

18 Кашапов Н.В. Регламентация интеллектуальных прав в сфере спорта / / Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2010.

М. Кузнецовой19, Д.А. Сапова20. Систематизации российского законодательства о спорте посвящена диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук А. А. Соловьева21.

Вместе с тем, вышеперечисленные научные работы были посвящены отдельным аспектам спортивного права и нормативного правового регулирования в сфере физической культуры и спорта, и не касались вопросов гражданско-правового регулирования интеллектуальной собственности в спорте на примере спортивной символики. До настоящего времени отдельного диссертационного исследования данной проблемы не было проведено.

Цель исследования состоит в обосновании научных и прикладных положений, отражающих основы интеллектуальной собственности на спортивную символику, ее сущность и специфику, обоснование предложений по оптимизации соответствующего гражданско-правового регулирования.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть понятие и содержание права интеллектуальной собственности на объекты в области спорта;

- проанализировать понятие гарантий прав интеллектуальной собственности в области спорта на примере спортивной символики;

19 Кузнецова А.М. Гражданско-правовая охрана результатов творческой деятельности в сфере спорта в России и зарубежных странах / Дисс... канд. юрид. наук. - М., 2013.

20 Сапов Д.А. Гражданско-правовые договоры при организации и проведении Олимпийских игр / Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2014.

21 Соловьев А.А. Систематизация законодательства о спорте: российский и зарубежный опыт / Дисс. докт. юрид. наук. - М., 2011.

- раскрыть понятие гражданско-правовой охраны исключительных прав на спортивную символику в законодательстве Российской Федерации;

- изучить и систематизировать зарубежный опыт охраны и защиты интеллектуальной собственности на спортивную символику;

- исследовать правовую природу символики спортивных мероприятий как объекта, охраняемого интеллектуальным правом;

- изучить правовое регулирование использования символики международных спортивных и физкультурных мероприятий;

- выделить и проанализировать особенности правового регулирования охраны и защиты интеллектуальной собственности на национальные олимпийские эмблемы;

- сформулировать основные проблемы развития российского гражданского законодательства о правах интеллектуальной собственности в спорте на примере спортивной символики и обосновать (аргументировать) возможные правовые (законодательные) пути их решения в Российской Федерации.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе гражданско-правового регулирования интеллектуальной собственности в спорте на примере спортивной символики в Российской Федерации.

Предметом исследования служат гражданско-правовые нормы, судебные и иные акты, определяющие механизмы гражданско-правового регулирования интеллектуальной собственности в спорте на примере спортивной символики, а также материалы судебной практики.

Методология и методы исследования. При проведении исследования использовался диалектический метод научного познания,

на основе которого гражданско-правовое регулирование интеллектуальной собственности в спорте на примере спортивной символики рассмотрено в качестве сложноорганизованной системы охраны и защиты интеллектуальной собственности на спортивную символику, с учетом особенностей ее гражданско-правового регулирования.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись общенаучные методы познания - анализ, синтез, логический метод, системный анализ, статистический и историко-правовой методы исследования. Данные методы позволили обнаружить общие направления развития гражданско-правовых отношений, связанных с регулированием интеллектуальной собственности в спорте на примере спортивной символики, выявить особенности и основные тенденции совершенствования правового регулирования интеллектуальной собственности в спорте на примере спортивной символики в Российской Федерации. Применение системного метода, а также методов дедукции, анализа и синтеза позволило исследовать и систематизировать зарубежный опыт охраны и защиты интеллектуальной собственности на спортивную символику, а также выделить и проанализировать особенности правового регулирования охраны и защиты интеллектуальной собственности на национальные олимпийские эмблемы.

В целом важно отметить актуальность дальнейшего рассмотрения возможностей и тенденций развития гражданского законодательства на права интеллектуальной собственности на спортивную символику ввиду того, что повышается спрос на использование прав на результаты творческой деятельности. Вместе с тем, эффективность таких процессов невозможно обеспечить в среде недостаточно развитого гражданского законодательства. Применение формально-юридического

12

(догматического) и межотраслевого метода научного познания позволило обеспечить полноту и системность проведенного диссертационного исследования.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-цивилистов (в числе которых: Т. Т. Алиев, В. Е. Белов, И. А. Близнец, Е. А. Войниканис, А. С. Ворожевич, Э. П. Гаврилов, Е. И. Гладкая, Е. С. Гринь, С. П. Гришаев, Е. П. Губин, В. А. Дозорцев, О. В. Зайцев, В. О. Калятин, А. А. Карцхия, Е.Б. Козлова, А. В. Минбалеев, А. В. Михайлов, Е. А. Моргунова, П. М. Морхат, И. А. Нестерова, Л. А. Новоселова, В. В. Орлова, Е. А. Павлова, Р. Ш. Рахматулина, М. А. Рожкова, О.А. Рузакова, В. С. Савина, А. П. Сергеев, А. Г. Серго, Р. И. Ситдикова, Е. А. Суханов, М. А. Федотов, Ю. С. Харитонова, В.А. Хохлов, В.Л. Энтин и др., работы зарубежных ученых: М. Армстронг, К. Дженсен, Ф. Мюррей, М. Галлант, М. Дубрович, А. Дженссен и др.), а также специалистов в сфере спортивного права и гражданско-правового регулирования интеллектуальной собственности в спорте (в числе которых, например: С. В. Алексеев, С. Н. Братановский, М. О. Буянова, Р. Г. Гостев, С. И. Гуськов, В. Н. Зуев, С. А. Ищенко, В. Н. Уваров, А. Б. Чеботарев, И. М. Чемакин и др.).

Теоретическая значимость исследования состоит в осмыслении сложной правовой природы олимпийской символики, на примере которой в диссертации исследованы установленные международными нормативными правовыми актами и нормативными правовыми актами отдельных стран положения по охране и защите исключительных прав на спортивную символику, в том числе, рассмотрены требования к национальной олимпийской эмблеме и примеры соблюдения требований в некоторых странах, положения об ответственности за нарушения исключительных прав на спортивную символику и примеры разрешения споров в практической деятельности конкретных стран.

Теоретическая значимость определяется также тем, что его результаты могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, связанной с анализом различных аспектов гражданско-правового регулирования интеллектуальной собственности в спорте на примере спортивной символики, а также могут быть использованы в учебном процессе высших образовательных учреждений при проведении занятий по дисциплинам «Гражданское право», «Спортивное право» и спецкурсу «Гражданско-правовое регулирование интеллектуальной собственности в спорте на примере спортивной символики».

Эмпирической базой исследования послужило российское и зарубежное законодательство в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности на спортивную символику, а также различные актуальные материалы национальной и международной судебной правоприменительной практики (постановления и решения по конкретным делам, акты толкования, акты консультативного или рекомендательного свойства) в которых затрагиваются различные аспекты правового регулирования охраны и защиты интеллектуальной собственности на национальные олимпийские эмблемы.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основании проведенного исследования в работе решена научная задача, имеющая самостоятельное значение для развития современного гражданского права, а именно гражданско-правового регулирования интеллектуальной собственности в спорте на примере спортивной символики в Российской Федерации, с учетом положительного зарубежного опыта некоторых государств. Диссертант обосновывает варианты решения данной проблемы на уровне дополнения доктрины гражданского права и изменений в гражданское законодательство Российской Федерации.

Установлено, что гражданским законодательством РФ не урегулирован вопрос обособленного института имиджевых прав спортсменов. Автор обосновывает вывод о том, что имя, внешний вид, форма или образ спортсмена могут выступать в качестве зарегистрированного товарного знака и относятся к категории объектов «имиджевых прав» спортсменов, регулирование которых также должно быть закреплено в законодательстве.

Обосновывается необходимость в унификации правовых норм, к охране и защите интеллектуальной собственности. Модельный закон, направленный на установление общих норм регулирования использования прав интеллектуальной собственности на спортивную символику, должен обеспечить единую правовую основу, свободную от территориальных ограничений. Это позволит создать гармоничную среду для защиты прав на спортивные бренды и символику в глобальной сети Интернет.

Ключевым аспектом данного Модельного закона станет создание эффективных механизмов правоприменения, способствующих быстрому реагированию на случаи нарушения прав интеллектуальной собственности. Установление четких критериев для идентификации авторских прав на спортивные символы и логотипы внесет ясность в процесс их защиты. Также необходимо предусмотреть механизм альтернативного разрешения споров, что позволит сократить затраты и время на судебные разбирательства.

Таким образом, создание Модельного закона станет шагом к формированию единой международной практики, которая позволит всем участникам спортивной сферы уверенно защищать свои права и интересы на цифровых платформах.

В работе на примере олимпийской символики подробно исследованы установленные международными нормативными правовыми актами и нормативными правовыми актами отдельных стран положения по охране и защите исключительных прав на спортивную символику, в том числе рассмотрены требования к национальной олимпийской эмблеме и примеры соблюдения требований в некоторых странах, положения об ответственности за нарушения исключительных прав на спортивную символику и примеры разрешения споров в практической деятельности конкретных стран.

Исходя из анализа регулирующих норм, сделан вывод о национальной

олимпийской эмблеме как отличительном символе государства на олимпийских играх, принадлежащему национальному олимпийскому комитету или организационному комитету олимпийских игр. Ввиду того, что за государством, предлагающим национальную олимпийскую эмблему к утверждению, закреплена обязанность по обеспечению на своей территории правовой защиты эмблемы путем регистрации в качестве товарного знака (где это возможно) в течение шести месяцев после утверждения, следует говорить именно о защите интеллектуальных прав на национальную олимпийскую эмблему. Без обеспечения должной правовой охраны и защиты национальной олимпийской эмблемы Международным

олимпийским комитетом может быть отозвано утверждение. Помимо указанного требования, которое должно быть соблюдено после утверждения национальной олимпийской эмблемы, Хартией предъявляются определенные требования к внешнему виду такой эмблемы, только при соблюдении которых становится возможно ее утверждение.

Проведенное исследование позволило диссертанту предложить внести изменения в гражданское законодательство Российской Федерации, направленное на повышение эффективности действующего правового регулирования, связанного с охраной исключительных прав на спортивную символику в части дополнения Гражданского кодекса Российской Федерации главой 78 «Право на спортивную символику», и в части внесения дополнения п. 1 ст. 1225 ГК РФ («Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации») подпунктом 17 «художественно-спортивные произведения».

Научная новизна нашла отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Обосновывается, что спортивная символика является важным элементом спортивной индустрии и имеет большую коммерческую ценность. Предложено авторское определение «символика международных спортивных и физкультурных мероприятий», под которой следует понимать официальные обозначения, товарные знаки, промышленные образцы, произведения и объекты смежных прав, а также иные обозначения, принадлежащие организаторам международных спортивных мероприятий, перечисленных в Едином календарном плане мероприятий на конкретный год».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Янишевская Яна Андреевна, 2025 год

Список использованной литературы и источников

I. Нормативные правовые акты 1.1. Нормативно правовые акты в Российской Федерации

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

3. Закон г. Москвы от 15.07.2009 № 27 «О физической культуре и спорте в городе Москве» // Тверская, 13, № 93, 28.07.2009.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

6. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Российская газета, № 162, 27.07.2006.

7. Федеральный закон от 04.12.2007 №2 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.12.2007, № 50, ст. 6242.

8. Федеральный закон от 07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года, чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2013, № 23, ст. 2866.

9. Федеральный закон от 01.12.2007 № 310-Ф3 «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.12.2007, № 49, ст. 6071.

1.2 Международно-правовые акты

1. Olympic insignia protection act 1987 // Электронный ресурс: URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/579250 (дата обращения: 27.08.2024

г.).

2. Постановление № 45-17 Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ «О модельном законе «Об обеспечении безопасности крупных спортивных мероприятий» (Принято в г. Санкт-Петербурге 25.11.2016) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2017. № 66 (часть 2).

3. Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.03.2018 № 35 «О ведении единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств - членов Евразийского экономического союза» // Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/, 07.03.2018.

4. Соглашение о Едином таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности государств - членов Таможенного союза (Заключено в г. Санкт-Петербурге 21.05.2010) // Электронный ресурс: URL: https://docviewer.yandex.ru/view/192516142/ (дата обращения: 25.08.2024 г.).

5. Соглашение о международной регистрации знаков (Заключено в Мадриде 14.04.1891) // Публикация ВОИС, № 260(R), 1992.

6. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза // Официальный сайт Евразийского экономического союза www.eaeunion.org, 12.04.2017.

1.3. Нормативные правовые акты зарубежных стран

1. Oliver Kahn v. EA Sports, Hamburg District Court, decision of April 25, 2003 - 324 O 381/02.

2. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) // Закон, № 7, 1999.

3. Найробский договор об охране олимпийского символа, принятый в Найроби 26 сентября 1981 года // Электронный ресурс: URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/287417 (дата обращения: 09.02.2023 г.).

4. Олимпийская хартия Международного олимпийского комитета от 26.06.2019 г. // Электронный ресурс. URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm= 1686821691&tld (дата обращения:

15.06.2023 г.).

5. Распоряжение Государственного управления промышленности и торговли Китая № 48 «О мерах по защите логотипа Азиатских игр» // Электронный ресурс: URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/327875 (дата обращения: 25.04.2023 г.).

6. Регламент Австралии «Об охране олимпийской символики» (Регламент 1993 года № 234) // Электронный ресурс. URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/251 (дата обращения:

20.08.2024 г.).

7. Федеральный закон Швейцарии от 28.08.1992 г. «Об охране товарных знаков и указаний источников происхождения» (перевод с французского) // Электронный ресурс. URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/584820 (дата обращения: 13.04.2023 г.).

II. Научная и специальная литература 2.1. Учебная и справочная литература

1. Алексеев С.В. Спортивное право России: учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., проф. П.В. Крашенинникова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2023. С. 145.

2. Бегичев А.В. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также авторских и иных прав в сети «Интернет» // Нотариальный вестник, 2013. № 6. - С. 28.

3. Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. Учебник. М.: Проспект, 2020. 896 с.

4. Болонина Н.С. Применение технологии блокчейн для защиты и управления авторскими правами // Аллея науки. - Томск, 2018. - № 5 (21). - С. 881-884; Масальцева Л.П. Технология «Ыоск^ат» как альтернатива коллективному управлению авторским и смежным правом // Вестник Российской академии интеллектуальной собственности. - М., 2017. - № 4. - С. 95—102.

5. БРИКС: контуры многополярного мира: монография / Отв. ред. Т.Я. Хабриева. - М.: Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Прав. РФ: Юриспруденция, 2015. - С. 97-105.

6. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: Парадигма баланса и гибкости. - М.: Юриспруденция, 2013. - С. 44.

7. Гаврилов Д. А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и другие объекты промышленной собственности. - М.: Норма, 2016. - 192 с.

8. Гаврилов Д.А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и иные объекты промышленной собственности: монография. М.: Норма, ИНФРА-М, 2014. 192 с.

9. Гаврилов Э. П. Право интеллектуальной собственности. Общие положения. XXI век. - М., 2015. - 498 с.

10. Гаврилов Э.П. 10 недостатков четвертой части ГК РФ, которые необходимо исправить // Патенты и лицензии. 2015. № 10. С. 4.

11. Гаврилов Э.П. Обозначения, не охраняемые как товарные знаки: комментарий к статье 1483 ГК РФ // Патенты и лицензии. 2008. № 1.

12. Галахова А.Е. Методика доказывания нарушения авторских прав в информационной сфере сети Интернет // Российский следователь, 2011. № 23. - С. 6.

13. Гладкая Е.И., Шведчиков А.В. Аналитический обзор практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Обеспечение иска по делам о нарушении исключительного права. [Электронный ресурс]. — URL: http://barton.ru/spory-intellektualnoj-sobstvennosti.html (дата обращения: 01.11.2024 г.)

14. Головенчик Г. Теоретические подходы к определению понятия «цифровая экономика» [Электронный ресурс] // Наука и инновации. 2019. № 2. С. 40-45 (дата обращения: 11.10.2024).

15. Голубцов В.Г. Принцип добросовестности как элемент правового механизма стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантирования интересов кредиторов: анализ судебно-арбитражной практики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 32. С. 175-184.

16. Горленко С.А., Корчагин А.Д., Орлова В.В. Комментарий к Закону «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

17. Гражданское право: учебник для бакалавров. Т. 2 / Отв. ред. В.Л. Слесарев. — М.: Проспект. 2016.

18. Гражданское право: учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 543 с.

19. Гражданское право: учебник: в 4 т. / Отв. ред. д-р юрид. наук., проф. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Статут, 2023. Т. II: Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - С. 254.

20. Гринь Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт. - М.: Проспект. 2016. - 128 с.

21. Гринь Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт: монография. — М.: Проспект, 2014. С. 44 // СПС «КонсультантПлюс».

22. Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: учеб. пособие для магистров. - М.: Проспект, 2016.

23. Гринь Е.С., Гринь О.С. Договорные формы коммерциализации результатов научной деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 6 (67). - С. 141-149.

24. Гришаев С.П. Охрана и защита авторских прав // СПС «КонсультантПлюс».

25. Гришаев, С. П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие / С.П. Гришаев. 3-е изд, изм. и доп. — Москва: Юристъ, 2022. — 238 с.

26. Губин Е.П. Правовая политика в сфере рыночной экономики // Вести. Моек, ун-та. Сер. 11. Право. 2012. № 6. С. 27-28.

27. Демин М. Союз «МКС»: Мы хотим вернуть понятию «кодекс» его первоначальный смысл - «свод законов». - Режим доступа: Шр://пр-mks.com/ news/mikhail-demin-soyuz-mks-my-khotim-vemut-ponyatiyu-kodeks-ego-pervonachalnyy-smysl-svod-zakonov/?sphrase_id=2804

28. Денисова МЛ. Проблема защиты авторских прав в сети Интернет // Современные тенденции развития науки и технологий, 2015. № 7-6. С. 54.

29. Дмитриев В.В. Споры об исчерпании исключительного права на товарный знак: эффективные средства защиты // Арбитражные споры, 2014. - № 1. - С. 143.

30. Договоры, обеспечивающие оборот исключительных прав / Ю.С. Харитонова, Л.В. Санникова, А.В. Минбалеев, Р.Ш. Рахматулина / Отв. ред. Л.В. Санникова. - М., 2018. - 204 с.

31. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации / Сборник статей. 2-е изд. - М.: Статут, 2023. - 610 с.

32. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла (ноу-хау) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 7. С. 103.

33. Дорофеева, А.М. Интеллектуальная собственность в шоу-бизнесе, моде и спорте: Учебное пособие / А.М. Дорофеева, Под общ. ред. Л.А. Новоселовой; Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2021.

34. Жернова В.М. Субъекты правоотношений в сети Интернет // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2015. Т. 15. № 3. - С. 98.

35. Зарипова Е.Ф. Неохраняемые элементы товарного знака. 2011. — URL: http://www.e-registr.ru/intellectual-roperty/publications/pub_detail.php?ID=3087/

36. Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): науч.-практ. пособие / Под общ. ред. д.ю.н. М.А. Рожковой. -М.: Статут, 2015. - С. 248.

37. Зорькин В.Д. Право в цифровом мире. Размышление на полях Петербургского международного юридического форума // Российская газета. Столичный выпуск. 30.05.2018. № 7578 (115). С. 1, 4.

38. Иванова Е.В., Толстова М.Л., Воронов В.М. Охранная деятельность: публично- и частноправовой аспекты: Правовые и нравственные аспекты обеспечения безопасности личности и государства на

современном этапе политических и экономических санкций: сб. мат. Всеросс. научно-практ. конф.: в 2 ч. - Чебоксары, 2016. - С. 233.

39. Иванова Е.В., Ятманова ТА. Правовое регулирование программного обеспечения: проблемы теории и практики // Государственный Совет Чувашской Республики - законодательный (представительный) орган государственной власти: сб. мат. межрегион, науч.-практ. конф., посвященной 15-летию Государственного Совета Чувашской Республики. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. С. 108.

40. Новоселова Л. А. Право интеллектуальной собственности: учебник для вузов / Л. А. Новоселова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 335 с.

41. Рожкова М.А. Защита интеллектуальных прав: законодательные ошибки при определении статуса и компетенции специализированных органов, разрешающих дела в сфере промышленной собственности: Учебное пособие. - М.: Статут, 2016. - 218 с.

42. Щербак Н. В. Право интеллектуальной собственности. Общее учение. Авторское право и смежные права. М.: Юрайт, 2019. 310 с.

43. Энтин В.Л. Авторское право в виртуальной реальности (новые возможности и вызовы цифровой эпохи) // СПС «КонсультантПлюс». - М.: Статут, 2017.

44. Энтин В.Л. Интеллектуальная собственность в праве Европейского союза. М.: Статут, 2018. 174 с.

45. Юдина Е.Ю. Анализ спортивной коммуникации в контексте семиотического подхода // В книге: Коммуникативное пространство современного спорта: социокультурное измерение. Быховская И.М., Люлевич И.Ю., Дзигуа Д.В., Юдина Е.Ю., Бородкин А.Ю. Монография. Москва, 2023. С. 41-65.

2.2. Статьи в научных журналах и иных изданиях

1. Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В. Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 5. С. 106 - 149; № 6. С. 41 - 104; № 7. С. 138 - 189.

2. Алиев Т. Т. Судебная защита прав на объекты интеллектуальной собственности в странах-участницах Евразийского экономического союза // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. № 4. - С. 21-27.

3. Байбеков Р.Р. Спортивные лиги в России и за рубежом: признаки и особенности правового регулирования // Российский юридический журнал. 2022. № 6. С. 135 - 143.

4. Бузова Н.В. Спортивные передачи: актуальные вопросы правовой охраны и защиты прав на них // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 1. С. 195 - 213.

5. Григорьева К.С., Филатов В.В. Процедура международной регистрации товарных знаков // В сборнике: Ориентиры социально-экономического развития регионов и управленческие технологии. сборник научных трудов по итогам проведения круглого стола. Москва, 2022. С. 32-38.

6. Грудцына Л.Ю. Информационные технологии и интеллектуальная собственность // Образование и право. 2021. № 8. С. 190-193.

7. Грудцына Л.Ю. К вопросу об управлении интеллектуальной собственностью на корпоративном уровне // Образование и право. 2022. № 8. С. 178-183.

8. Грудцына Л.Ю. Управление результатами интеллектуальной деятельности в Российской Федерации // Образование и право. 2022. № 7. С. 131-134.

9. Дааев А.Н., Терновая Л.О. Геополитические смыслы спортивных символов // Этносоциум и межнациональная культура. 2022. № 12 (174). С. 25-34.

10. Душакова, Л.А. Правовое регулирование интеллектуальной собственности в сфере спорта в Российской Федерации / Л. А. Душакова, М. Ю. Гончарова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 43 (438). — С. 89-92. — URL: https ://moluch.ru/archive/438/95869.

11. Жуков М.А. Ответственность за незаконное использование товарных знаков в области физической культуры и спорта // В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования: инноватика в современном мире. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. 2019. С. 117-123.

12. Злобина Е.В., Паршикова Ю.С., Фоминых Е.А. История возникновения символики олимпийских игр // Инновации. Наука. Образование. 2022. № 52. С. 998-1001.

13. Ивлиев Г.П. Модернизация гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности // Журнал российского права. 2021. № 1. С. 23 - 30.

14. Калачева Т.Л., Курчанова А.Е. Проблемные аспекты обеспечения правовой охраны объектов интеллектуальной собственности в области спорта // В сборнике: Актуальные вопросы юридической науки и практики. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции со студенческим участием. Редколлегия: В.Е. Степенко (председатель) [и др.]. Хабаровск, 2021. С. 20-26.

15. Калиниченко О.А., Наговицына А.В. Спортивное выступление как объект авторского права // Вестник научной мысли. 2022. № 4. С. 274279.

16. Каменкова В.Ю. Вопросы правового регулирования интеллектуальной собственности в индустрии спорта в Республике Беларусь. Спорт: экономика, право, управление. 2012. № 2. С. 26-28.

17. Карцхия А.А. Права интеллектуальной собственности и концепция общественного достояния // Мониторинг правоприменения. 2013. № 3. С. 8-23.

18. Козлова Е.Б. Развитие в условиях цифровизации классификации договоров, направленных на оказание услуг // Цивилист. 2022. № 2. С. 32-38.

19. Кулюкина А.А., Захарова А.А. Имиджевые права и их регулирование в российском законодательстве // В сборнике: Теоретические и практические аспекты развития современной науки: теория, методология, практика. Сборник научных статей по материалам IX Международной научно-практической конференции. Уфа, 2022. С. 184-192.

20. Маковский, А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. - 252 с.

21. Матвеев А.Г., Синельникова В.Н. Объекты интеллектуальной собственности, получающие охрану в XXI веке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 2. С. 281 - 309.

22. Понкин И., Редькина А. Право интеллектуальной собственности в сфере футбола // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 5, 6. СПС «Гарант».

23. Рахимов А.А., Салмова А.И. Имиджевые права спорте // В сборнике: Физическое воспитание и студенческий спорт глазами студентов. Материалы VI Международной научно-практической конференции. Под редакцией Р.А. Юсупова, Б.А. Акишина. Казань, 2020. С. 608-609.

24. Смирнова, Ю. В. Подсудность и компетенция спортивного арбитражного суда / Ю. В. Смирнова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 16 (358). — С. 296-298.

25. Терещенко О. И. Бренд 20/31: умная экспертиза. Практическое пособие по регистрации и защите товарных знаков. 2021. https://expert-tereshchenko.ru/buy

26. Тимофеева И.В. Основные проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в сети интернет и пути их решения // Закон. Право. Государство. 2021. № 4 (32). С. 224-232.

27. Терещенко О.И. Особенности правового регулирования проведения в России крупнейших международных спортивных мероприятий // Закон. 2020. № 8. С. 73 - 76.

28. Ху Ж. Имиджевая функция спортивного события на примере формирование внутреннего имиджа Китая под влиянием открытия Олимпийских игр 2022 в Пекине // Litera. - 2022. - № 12.

29. Шон Комерфорд. Международные права интеллектуальной собственности и будущее глобального киберспорта // 37 Brook J. INT'L L. 2012. С. 623 - 624.

30. Яковлев А.А. Брендинг спортсменов: исследование и концептуализация имиджа бренда спортсменов // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2022. Т. 12. № 4-1. С. 194-202.

2.3. Диссертации, авторефераты диссертаций

1. Байрамов Ф.В. Международная защита прав спортсменов-паралимпийцев / Дисс... канд. юрид. наук. - М., 2014. М., 2021.

2. Вострикова Е.А. Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект / Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2012.

3. Кашапов Н.В. Регламентация интеллектуальных прав в сфере спорта / / Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2010.

4. Кузнецова А.М. Гражданско-правовая охрана результатов творческой деятельности в сфере спорта в России и зарубежных странах / Дисс... канд. юрид. наук. - М., 2013. - 196 с.

5. Сапов Д.А. Гражданско-правовые договоры при организации и проведении Олимпийских игр / Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2014.

6. Соловьев А.А. Систематизация законодательства о спорте: российский и зарубежный опыт / Дисс. докт. юрид. наук. - М., 2011.

2.4. Электронные ресурсы

1. Интеллектуальная собственность и спорт: на стыке интересов // Электронный ресурс: https://www.wipo.mt/ip-outreach/ru/ipday/2019/ip_sports.html (дата обращения: 27.06.2023).

2. Российские товарные знаки из двух последних бюллетеней // Электронный ресурс: URL: https://fips.ru/nss/search_res.xhtml7faces-redirect=true (дата обращения: 26.06.2023 г.).

3. Судебная статистика РФ «Данные о назначенном наказании по статьям УК» // Электронный ресурс: URL: https://stat.xn—7sbqk8achja.xn--p1 ai/stats/ug/t/ 14/s/17 (дата обращения: 08.07.2023 г.).

4. Судебная статистика РФ «Данные о назначенном наказании по статьям УК» // Электронный ресурс: URL: https://stat.xn—7sbqk8achja.xn--p1 ai/stats/ug/t/ 14/s/17 (дата обращения: 08.07.2023 г.).

5. Типичные случаи применения законодательства об интеллектуальной собственности органами надзора за рынком // Государственное управление по регулированию рынка. 21.04.2022. Электронный ресурс: URL: https://www.samr.gov.cn/xw/zj/202204/t20220421_341456.html (дата обращения: 20.08.2024 г.).

III. Материалы правоприменительной практики

1. Judgment of the European Court of Justice 4 October 2011. C-403/08, C-429/08. URL: http://curia. europa.eu/j uris/liste.j sf?num=C-

403/08&language=en (дата обращения: 18.07.2023).

2. The Football Association Premier League Ltd v British Telecommunications Plc & Ors [2017] EWHC 480 (Ch) (13 March 2017): British and Irish Legal Information Institute. England and Wales High Court (Chancery Division) Decisions - 2017. Available at: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2017/480.html (дата обращения: 27.01.2023).

3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2017 № 33-13238/2017 по делу № 2-596/2017 // СПС Консультант Плюс.

4. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2012 года № ВАС-3771/12 // Электронный ресурс: URL: ttps://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/febeb273-e61 f-454d-8d46-51361190ad2d/ (дата обращения: 15.06.2023 г.).

5. Письмо Минспорта России от 27.07.2017 № ПН-05-10/5493 «Методические рекомендации о направлениях совершенствования правового регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности (включая авторские и смежные права) и средств индивидуализации в области физической культуры и спорта» // СПС КонсультантПлюс.

6. Письмо ФТС РФ от 23.06.2008 № 01-11/24762 «О реализации Соглашения с Оргкомитетом «Сочи 2014» (вместе с Соглашением об основах взаимодействия при организации и проведении в г. Сочи XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр в 2014 году между Федеральной таможенной службой и Автономной некоммерческой организацией «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» от 25.04.2008 N 01-12/0014) // Таможенные ведомости, № 9, 2008.

7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 № С01-1029/2016 по делу № А40-14248/2016 // СПС КонсультантПлюс.

8. Приказ Роспатента от 05.04.2016 №2 49 «Об установлении особенностей регистрации товарных знаков FIFA, признания товарных знаков FIFA общеизвестными в Российской Федерации, регистрации предоставления права использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, относящихся к символике чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года, а также сокращенного срока рассмотрения обращений FIFA в Федеральную службу по интеллектуальной собственности в период подготовки и проведения указанных спортивных соревнований» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 27, 04.07.2016.

9. Приказ Минспорта России от 29.12.2022 № 1419 «Об утверждении Единого календарного плана межрегиональных, всероссийских, международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий на 2023 год» // СПС Консультант Плюс.

10. Распоряжение Правительства РФ от 24.11.2020 г. № 3081-р «Об утверждении Стратегии развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2030 года» // Собрание законодательства РФ, 07.12.2020, № 49, ст. 7958.

11. Распоряжение Правительства РФ от 07.08.2009 г. № 1101-р «Об утверждении Стратегии развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ, 17.08.2009, № 33, ст. 4110.

12. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26 мая 2015 г. по делу № А15-4967/2014 // СПС «Гарант».

13. Решение Московского городского суда от 06.07.2017 №2 3-264/17 // СПС «Гарант».

14. Решение Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции № АК/95791/19 Решение по делу № 08/01/14.8-100/2019 // Электронный ресурс: https: //br. fas. gov. ru/cases/07fe425b-21ee-4238-ac32-24a41f2165e9/ (дата обращения 08.02.2023 г.).

15. Соглашение об основах взаимодействия при организации и проведении в г. Сочи XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года между Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и автономной некоммерческой организацией «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (Заключено 16.06.2008) // Патенты и лицензии, № 9, 2008.

16. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности // Электронный ресурс: URL: https://rospatent.gov.ru/ru/documents/soglashenie-po-torgovym-aspektam-prav-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 25.08.2024 г.).