Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности, относящихся к спортивной символике в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Янишевская Яна Андреевна

• Янишевская Яна Андреевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Янишевская Яна Андреевна

Введение

Глава 1. Теоретико-правовые основы исследования охраны прав на интеллектуальную собственность в спорте

1.1. Спортивная символика как результат интеллектуальной деятельности

1.2. Права интеллектуальной собственности на спортивную символику:

понятие, содержание и гражданско-правовое регулирование охраны

Глава 2. Гражданско-правовое регулирование охраны интеллектуальных прав на спортивную символику в Российской Федерации

2.1. Гарантии прав интеллектуальной собственности на спортивную символику в Российской Федерации

2.2. Символика спортивных мероприятий как объект, охраняемый интеллектуальным правом Российской Федерации

2.3. Гражданско-правовая защита исключительных прав на спортивную

Символику в законодательстве Российской Федерации

Глава 3. Оптимизация гражданского регулирования охраны спортивной символики в Российской Федерации

3.1. Охрана спортивной символики: система формирования и развития российского гражданского законодательства

3.2. Совершенствование правоприменительной практики охраны национальной спортивной символики России

Заключение

Список использованной литературы и источников

147

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности, относящихся к спортивной символике в Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической важностью формирования и дальнейшей оптимизации гражданско-правовой охраны спортивной символики, которая может быть охарактеризована как национальная спортивная символика (прежде всего, в случае использования на ней официальных символов - гимна, герба и флага России) и результат интеллектуальной собственности.

Вопросы охраны спортивной символики как способа гражданско-правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности в Российской Федерации являются составляющей более обширной цивилистической проблематики творчества и творческой деятельности. Спортивная символика выступает не только как средство индивидуализации и «коммерциализации», но и как культурная ценность, обусловленная национальной идентичностью и преемственностью российских традиций (в качестве примера можно привести национальную олимпийскую эмблему Российской Федерации).

В науке гражданского права не уделяется должного внимания изучению спортивной символики именно как результата интеллектуальной деятельности, которая способствует «развитию физической культуры и спорта» (ст. 41 Конституции России), является важным элементом политической, социальной и экономической деятельности. Обращение к современной правоприменительной практике обусловливает актуальность такого теоретического исследования.

В цивилистической доктрине существует множество точек зрения в отношении термина спортивная символика; на основе их изучения и классификации может быть разрешена научная задача формирования оптимальной доктринальной и в перспективе легальной ее дефиниции, которая в настоящее время отсутствует. При формировании авторского определения спортивной символики подчеркнуто, что она является

результатом интеллектуальной деятельности. В этом контексте представляется уместным затронуть вопрос о том, что в Российской Федерации практически отсутствует практика признания творческой (художественной) составляющей подобных объектов, к примеру, в законодательстве спортсмены не считаются артистами-исполнителями, хотя большинство видов спорта сопряжены с осуществлением интеллектуальной творческой деятельности. Требует, соответственно, своего решения теоретический вопрос: результаты такой деятельности могут составить новый объект, названный отдельным видом произведения, либо выделены в новую отдельную категорию «художественно-спортивных произведений» для получения «непосредственной» правовой охраны в соответствии со ст. 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ГК РФ).

В науке гражданского права не разрешен вопрос охраны элементов, которые можно отнести к спортивной символике (критерии отнесения элементов спортивной символики к охраняемым объектам интеллектуальной собственности, определение способов их охраны в современных условиях и т.п.).

Анализ гражданского законодательства Российской Федерации не позволяет сделать однозначный вывод о том, что определенные виды символов спортивных мероприятий могут быть отнесены к отдельным объектам интеллектуальных прав (например, национальная спортивная символика), а одним из действенных способов защиты спортивной символики является регистрация ее в качестве товарного знака (это наиболее распространенный способ охраны спортивной символики). Отсутствует единый подход к содержанию гражданско-правового регулирования права интеллектуальной собственности на спортивную символику; на практике (в силу отсутствия норм о спортивной символике в части четвертой ГК РФ) «подбирается» тот или иной «подходящий» объект или совокупность объектов, закрепленных в ст.1225 ГК РФ. Для каждого из них специфика и

содержание гражданско-правового регулирования права интеллектуальной собственности на спортивную символику будет различным. Соответственно, требует осмысления вопрос о том, существует ли де факто механизм охраны спортивной символики как способ гражданско-правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности в Российской Федерации, какие перспективы и направления его формирования имеют место на современном историческом этапе.

Изложенное обусловливает своевременный характер исследования теоретико-правовых основ охраны прав на интеллектуальную собственность в спорте, гражданско-правового регулирования охраны интеллектуальных прав на спортивную символику и ее оптимизация в Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы исследования. Среди ученых, проводивших исследования отдельных аспектов спортивного права и правового регулирования в сфере спорта и спортивной символики, необходимо отметить таких ученых, как: С.В. Алексеев, И.М. Амиров, Р.Р. Байбеков, С.Н. Братановский, С.Н. Булгаков, М.О. Буянова, Р.Г. Гостев, С.И. Гуськов, А.Н. Дааев, А.М. Дорофеева, Л.А. Душакова, М.А. Жуков, А.А. Захарова, В.Н. Зуев, А.В. Иглин, С.А. Ищенко, Т.Л. Калачева, А.О. Крылепова, А.А. Кулюкина, А.В. Куракин, А.Е. Курчанова, А.Д. Магденко, С.А. Медведев, С.Г. Павликов, В.В. Сараев, А.В. Сердюков, Ю.В. Смирнова, Л.О. Терновая, В.Н. Уваров, А.Б. Чеботарев, И.М. Чемакин, И.М. Шашкова, Е.Ю. Юдина, С.А. Юрлов, А.А. Яковлев, Т.С. Яценко и др.

Среди диссертационных исследований следует выделить труды Ф.В. Байрамова, Е.А. Востриковой, Н.В. Кашапова, А.М. Кузнецовой, Д.А. Сапова. Систематизации российского законодательства о спорте посвящена диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук А.А. Соловьева. В 2025 г. появилась работа, посвященная гражданско-правовому статусу физкультурно-спортивных организаций в России, И.И. Гирфанова.

Вопросы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации рассматривались в трудах таких известных ученых, как: Т.Т. Алиев, Ю.Н. Андреев, И.А. Андриановская, В.Е. Белов, М.О. Буянова, Е.А. Войниканис, А.С. Ворожевич, Д.А. Гаврилов, Э.П. Гаврилов, Е.С. Гринь, С.П. Гришаев, Е.П. Губин, В.А. Дозорцев, М.А. Жуков, Т.Л. Калачева, В.О. Калятин, Д.Н., Кархалев, А.А. Карцхия, В.Е. Китайский, Е.Б. Козлова, А.Н. Левушкин, И.А. Михайлова, Е.А. Моргунова, И.А. Нестерова, Л.А. Новоселова, Е.С. Пикулев, М.А. Рожкова, А.В. Рыжик, О.А. Рузакова, В.С. Савина, А.Г. Серго, Л.Б. Ситдикова, Р.И. Ситдикова, Е.А. Суханов, А.В. Тумаков, А.И. Терещенко, Ю.С. Харитонова, О.А. Хатунцев, В.А. Хохлов, О.И. Чердаков, Н.Д. Эриашвили, А.В. Юдин - и многих других исследователей.

Вопросы охраны спортивной символики как результата интеллектуальной деятельности (в том числе, в контексте более широкой цивилистической проблематики творчества), охраны имиджевых прав спортсменов, включая фактор «санкционной политики» и иную, связанную с тематикой диссертационного исследования проблематику изучали А.Б. Абенова, В.Ю. Бузанов, Е.А. Вострикова, В.А. Вяткина, Е.В. Гаврилов, В.И. Герус, К.С. Григорьева, В.В. Груздев В.В., А.В. Даниленков, Д.А. Демидова, Т.В. Дерюгина, П.С. Долгополов, А.О. Досаева, М.Х. Дугужева, М.А. Егорова, А.Д. Залюбовская, А.В. Залесов, Н.В. Зуйкова, Д.А. Иванов, В.Ю. Каменкова, Т.Л. Калачева, Н.В. Кашапов, Р.М. Кантемиров, Е.А. Кириллова, Н.Г. Кириллов, Н.Н. Кириллов, Е.Е. Кирсанова, О.С. Ковтуненко, Н.М. Ковязина, О.В. Кожевина, Е.А. Кондратьева, В.В. Кресс, А.В. Курман, А.Е. Курчанова, А.М. Кузнецова, М.В. Лабзин, С.В. Лаврова, В.В. Махров, Е.А. Моргунова, Е.В. Михайлова, Б.Ю. Набиуллин, А.В. Новикова, Б.А. Осипян, Н.Л. Пешин, Р.Э. Полухина, Р.Ш. Рахматулина, И.В. Ростовщиков, А.И. Савельев, И.Н. Самойлов, Л.В. Сагдеева, Р.Б. Ситдиков, Л.В. Сперанская, В.В. Филатов, Н.М. Фролова, А.В. Чебан, Б.А. Шахназаров, Н.В. Щербак и другие ученые.

Вместе с тем, работы вышеперечисленных ученых были посвящены отдельным аспектам спортивного права, правового регулирования в сфере физической культуры и спорта и т.п., оставив актуальным для науки гражданского права вопрос о правовой охране объектов интеллектуальной собственности, относящихся к спортивной символике в Российской Федерации, совершенствовании соответствующего правового регулирования.

Цель исследования состоит в научном обосновании целесообразности формирования и развития охраны спортивной символики как основного и перспективного способа ее гражданско-правового регулирования, характеристике сущности и специфики спортивной символики как результата интеллектуальной деятельности, формировании предложений по выявлению основ совершенствования соответствующего правового регулирования в Российской Федерации.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Охарактеризовать спортивную символику как результат интеллектуальной деятельности.

2. Сформировать понятие, выявить содержание и специфику гражданско-правового регулирования процесса охраны прав интеллектуальной собственности на спортивную символику.

3. Выявить достаточность и реальную эффективность гарантий прав интеллектуальной собственности на спортивную символику в Российской Федерации.

4. Осуществить научное исследование символики спортивных мероприятий как объекта, охраняемого российским интеллектуальным правом.

5. Охарактеризовать современное состояние и перспективы гражданско-правовой защиты исключительных прав на спортивную символику в законодательстве Российской Федерации.

6. Процесс оптимизации гражданского регулирования охраны спортивной символики изучить в контексте развития гражданского законодательства Российской Федерации.

7. Выявить и охарактеризовать основные направления совершенствования правоприменительной практики охраны национальной и иной спортивной символики в Российской Федерации.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, относящихся к спортивной символике в Российской Федерации.

Предметом исследования являются научные труды, посвященные спортивной символике как результату интеллектуальной деятельности, международные документы («Олимпийская Хартия», «Договор о Евразийском экономическом союзе» и др.), российское законодательство (Гражданский Кодекс Российской Федерации, законодательство о физической культуре и спорте), включая подзаконные нормативные правовые акты, прежде всего Министерства спорта России, а также судебная и иная правоприменительная практика.

Методология и методы исследования. При проведении исследования использовался диалектический метод научного познания, на основе которого выявлено фактическое отсутствие системного механизма охраны спортивной символики как способа гражданско-правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись общенаучные методы познания: анализ, синтез, логический метод, системный анализ, статистический и историко-правовой методы исследования. Данные методы позволили обнаружить общие направления развития гражданско-правовых отношений, связанных с регулированием интеллектуальной собственности в спорте на примере спортивной символики, выявить

особенности и основные тенденции в доктрине гражданского права и правовом регулировании интеллектуальной собственности в спорте на примере спортивной символики в Российской Федерации. Применение системного метода, а также методов дедукции, анализа и синтеза позволило исследовать и систематизировать соотношение способов охраны и защиты спортивной символики, включая национальную спортивную символику как результата интеллектуальной деятельности.

Применение формально-юридического (догматического) и межотраслевого метода научного познания, а также метода исследования Интернет-пространства позволило обеспечить полноту и системность проведенного диссертационного исследования с учетом достаточно редкого обращения представителей науки гражданского права к обозначенной проблематике.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-цивилистов, в числе которых Т.Т. Алиев, Ю.Н. Андреев, И.А. Андриановская, В.Е. Белов, М.О. Буянова, Е.А. Войниканис, А.С. Ворожевич, Д.А. Гаврилов, Э.П. Гаврилов, Е.С. Гринь, С.П. Гришаев, Е.П. Губин, В.А. Дозорцев, М.А. Жуков, С.А. Ищенко, Т.Л. Калачева, В.О. Калятин, Д.Н., Кархалев, А.А. Карцхия, В.Е. Китайский, Е.Б. Козлова, А.Н. Левушкин, И.А. Михайлова, Е.А. Моргунова, И.А. Нестерова, Л.А. Новоселова, Е.С. Пикулев, М.А. Рожкова, А.В. Рыжик, О.А. Рузакова, В.С. Савина, А.Г. Серго, Л.Б. Ситдикова, Р.И. Ситдикова, Е.А. Суханов, А.В. Тумаков, А.И. Терещенко, Ю.С. Харитонова, О.А. Хатунцев, В.А. Хохлов, А.Б. Чеботарев, И.М. Чемакин, О.И. Чердаков, Н.Д. Эриашвили, А.В. Юдин и др.

Кроме того, были подвергнуты всестороннему изучению периодические издания и публицистические материалы, которые посвящены наиболее актуальным вопросам охраны спортивной символики как способа гражданско-

правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности в Российской Федерации.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, международные документы («Олимпийская Хартия», «Найробский договор об охране олимпийского символа», «Договор о Евразийском экономическом союзе» и др.), российское законодательство (ГК РФ, Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-Ф3 «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», Федеральный закон от 19.04.2024 № 80-ФЗ «О международных соревнованиях «Всемирные игры дружбы» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), включая подзаконные нормативные правовые акты, прежде всего Министерства спорта России (Письмо Минспорта России от 27.07.2017 №2 ПН-05-10/5493 «Методические рекомендации о направлениях совершенствования правового регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности (включая авторские и смежные права) и средств индивидуализации в области физической культуры и спорта») и др.

Эмпирической базой исследования послужили содержащиеся в актах Конституционного Суда РФ правовые позиции (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 № 57-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам, Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2022 № 57-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 438, пункта 4 статьи 445, пункта 5 статьи 447 и пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы», Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 287-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бекижевой Ольги Николаевны и Федорюка Сергея Юрьевича на нарушение их

конституционных прав статьями 2, 4, 6 и 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и др.), разъяснения Верховного Суда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 №2 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства», Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 3 (2021) и т.д.), иных судов и правоприменительных органов, а также аналитические и статистические материалы, прежде всего, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Приказ Роспатента от 27.03.2023 № 37 «Об утверждении правил составления, подачи и рассмотрения заявления и документов, являющихся основанием для признания действия исключительных прав, удостоверенных официальными документами Донецкой Народной Республики, официальными документами Луганской Народной Республики, официальными документами Украины, на территории Российской Федерации, и формы заявления о признании действия исключительного права на территории Российской Федерации», Приказ Роспатента от 05.04.2016 № 49 «Об установлении особенностей регистрации товарных знаков FIFA, признания товарных знаков FIFA общеизвестными в Российской Федерации, регистрации предоставления права использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации...» и др.).

Научная новизна исследования заключается в том, что на основании проведенного исследования в работе решена научная задача, имеющая самостоятельное значение для развития современного гражданского права, а именно: доказана необходимость наличия в настоящее время отсутствующего механизма охраны спортивной символики как способа гражданско-правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности в Российской

Федерации, внесены конкретные теоретические и прикладные предложения по его формированию.

Одним из первых в юридической литературе диссертант не только сформировал дефиницию спортивной символики, но, выявив ее имманентные и перманентные характеристики, аргументировал целесообразность теоретического разграничения национальной спортивной символики и спортивной квазисимволики.

Внесен определенный вклад в науку гражданского права на основании формирования совокупности доказательств, подтверждающих, что гражданско-правовое регулирование охраны права интеллектуальной собственности на спортивную символику в настоящее время во многом предопределено спецификой его понятия и содержания, суть которого состоит в отсутствии определения способа объективизации интеллектуальной собственности на спортивную символику. Установлено, что правоприменитель для охраны одного из важнейших элементов достояния России - спортивной, в том числе национальной спортивной символики, «подбирает», зачастую, произвольно тот или иной объект (совокупность объектов), закрепленных в ст.1225 ГК РФ.

Установлено, что «санкционное» лишение права российских спортсменов использовать национальные символы на массовых и престижных международных соревнованиях в спортивной символике обусловливает попытки воспрепятствовать росту чувства патриотизма и национальной гордости и российское государство имеет ресурсы воспрепятствовать этим попыткам в двух направлениях: а) повышение престижа спортивных мероприятиях в блоках с активным российским участием (БРИКС, ЕАЭС, ШОС, СГ и др.); б) проведение масштабных спортивных соревнований на территории Российской Федерации.

Доказывается, что наиболее реальной гарантией охраны прав на спортивную символику с учетом негативного отношения к российскому

государству международных олимпийских структур является повышение статуса российских спортивных соревнований путем участия в их проведении не только спортсменов из дружественных союзов (ЕАЭС, БРИКС, ШОС, СГ и др.), но с участием спортсменов других иностранных государств (например, «Зимние Игры «БРИКС +» и др.).

Научная новизна нашла отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Доказывается, что спортивной символикой как результата интеллектуальной деятельности являются официальные обозначения, товарные знаки, промышленные образцы, произведения и объекты смежных прав, а также иные результаты интеллектуальной деятельности, содержащие государственную символику (герб, флаг Российской Федерации), использование которой обеспечивает как реализацию норм российского законодательства, имеющих высшую юридическую силу - «любовь и уважение к Отечеству», «воспитание патриотизма», так и беспрепятственное осуществление гражданских прав, включая охраняемое гражданским законодательством исключительное право, а также личные неимущественные права и иные права.

2. Обосновывается, что гражданско-правовое регулирование охраны права интеллектуальной собственности на спортивную символику в настоящее время во многом предопределено спецификой его понятия и содержания, суть которого состоит в отсутствии определения способа объективизации интеллектуальной собственности на спортивную символику. Установлено, что правоприменитель для охраны одного из важнейших элементов достояния России - спортивной и, прежде всего, национальной спортивной символики - использует тот или иной объект или совокупность объектов, закрепленных в ст.1225 ГК РФ; для каждого из них специфика и содержание гражданско-правового регулирования является принципиально различным.

3. Установлено, что гражданско-правовое регулирование охраны права интеллектуальной собственности на спортивную символику вынужденно трансформируется в следующем направлении. Имеющие место «искажения» сущности спорта как средства сплочения наций обусловливают в сфере российского гражданского оборота негативный характер: лишение права использовать национальные символы на массовых и престижных международных соревнованиях в спортивной символике не способствуют росту ее коммерческой стоимости и создает попытки воспрепятствовать росту чувства патриотизма и национальной гордости. Российское государство имеет ресурсы воспрепятствовать этим попыткам в двух направлениях: а) повышение престижа спортивных мероприятиях в блоках с активным российским участием (БРИКС, ЕАЭС, ШОС, СГ и др.); б) проведение масштабных спортивных соревнований на территории Российской Федерации.

4. Сформулировано авторское понятие «права интеллектуальной собственности на спортивную символику», которое характеризуется как совокупность прав на конкретный объект интеллектуальной собственности, который, будучи непосредственно не включенным в перечень ст. 1225 ГК РФ (спортивная символика, включая национальную спортивную символику, имиджевые права спортсменов, спортивное выступление, спортивное мероприятие, спортивное изобретение и т.д.), получает правовую охрану в качестве произведения искусства, исполнения, изобретения, товарного знака или иного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

5. Специфика гражданско-правового регулирования охраны прав интеллектуальной собственности на спортивную символику обусловлена приоритетом применения в настоящее время национальных, а не международных норм, что закреплено на конституционном уровне. Установлено, что отсутствие в ГК РФ определения спортивной символики

предопределяет позиции многих цивилистов о необходимости руководствоваться не общими, а специальными нормами (например, законодательства о физической культуре и спорте), а также о формировании специальной отрасли спортивного права. В этом вопросе разделяется позиция о приоритетности абстрактного приема изложения нормативного материала и обоснованности применения той нормы (общей или специальной), которая создает больший объем гарантий для наибольшего числа участников соответствующих правоотношений. Аргументировано данное суждение тем, что ч. 3 ст. 1237 ГК РФ указывает, что «к интеллектуальным правам не применяются положения раздела II настоящего Кодекса [«Право собственности и другие вещные права»], если иное не установлено правилами настоящего раздела», а также правовыми позициями Верховного Суда РФ.

6. Наиболее реальной гарантией охраны прав на спортивную символику в Российской Федерации с учетом негативного отношения к российскому государству международных олимпийских структур является повышение статуса российских спортивных соревнований путем участия в их проведении не только спортсменов из дружественных союзов (ЕАЭС, БРИКС, ШОС, СГ и др.), но с участием спортсменов других иностранных государств. Ориентиром в этом направлении может стать проведение спортивных «Зимних Игр «БРИКС +» и, соответственно, «ЕАЭС+», «ШОС+», т.е. состязаний с привлечением спортсменов из стран, не входящих в такие блоки (реальными примерами такого формата уже можно назвать «Чемпионат стран БРИКС 2025», «Суперфинал по шахматам среди стран ШОС и БРИКС 2025» и др.).

7. Обосновано, что поскольку в доктрине и законодательстве не сформирован перечень объектов - символики спортивных мероприятий, потенциально имеющих возможность получить правовую охрану как результат интеллектуальной деятельности и содержащих формулировку «любые иные обозначения и объекты», то, соответственно, предлагается следующая их классификация:

1) по степени распространенности: наиболее часто используемые объекты, в числе которых по мере убывания количества обращений о правовой охране: а) товарные знаки, в том числе «элементы «имиджа» спортсмена; б) «спортивные» изобретения, промышленные образцы; в) творческие произведения; г) иные.

2) по способу охраны (и также с учетом критерия «количество реального использования»: а) охрана патентным правом; б) охрана авторским правом.

3) особые объекты, которые как творческое произведение могут получить охрану как интеллектуальная собственность (спортивное выступление и, прежде всего, имеющее эстетико-творческий характер).

8. Установлено, что не вид спорта (хотя «эстетические» его виды можно выделить с определенной степенью условности), но наличие уникальной творческой составляющей позволяет обосновать необходимость введения в гражданский оборот понятия «художественно-спортивное произведение». Под ним предлагается понимать произведение, созданное в результате деятельности автора (например, тренера, хореографа), либо исполнителя (исполнителей), которое наиболее часто имеет место в эстетико-творческих видах спорта (художественная гимнастика, синхронное плавание, фигурное катание, танцы на льду, танцевальный спорт) и иных видах спорта, при условии наличия в нем танцевально-пластической композиции и технических элементов, раскрывающее посредством синтеза художественного (творческого) и технического (спортивного) исполнения замысел автора и предназначенное для исполнения на спортивных соревнованиях и (или) показательных выступлениях в специально оборудованном спортивном пространстве. Такое «художественно-спортивное произведение» при условии получения им правовой охраны будет являться как интеллектуальной собственностью, так и объектом, относящимся к спортивной символике Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Янишевская Яна Андреевна, 2026 год

Список использованной литературы и источников

I. Нормативные правовые акты 1.1. Международные правовые акты

1. Найробский договор об охране олимпийского символа. Документ вступил в силу 25 сентября 1982 года. Подписан в г. Найроби 26.09.1981 // URL: http://www.mid.ru (дата обращения: 23.07.2025).

2. Олимпийская Хартия // URL: https://noc.by/upload/New%20Folder/charter-26.06.2019-rus.pdf (дата обращения: 23.07.2025).

3. Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 05.04.1995. - № 67.

4. Соглашение о международной регистрации знаков (Заключено в Мадриде 14.04.1891) // Публикация ВОИС. - № 260 (R). 1992.

5. «Договор о Евразийском экономическом союзе» (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 25.05.2023) // URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения 31.07.2025).

6. «Договор о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза» от 3 февраля 2020 г. // URL: https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=F02000435 (дата обращения 10.08.2025).

7. «Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС)» (с изм. и доп.) // Официальный сайт Евразийского экономического союза: URL: http://www.eaeunion.org (дата обращения 29 июля 2025 г.).

8. «Об Основных направлениях экономического развития ЕАЭС»: решение Высшего Евразийского экономического совета от 16 октября 2015 г. № 28 // СПС КонсультантПлюс.

1.2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета. - 23.07.1994. - № 138 - 139.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 (с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. -25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - ст. 5496.

4. Федеральный закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» // http: //pravo .gov.ru.

5. Федеральный закон от 24.06.2025 № 157-ФЗ «О Российском спортивном фонде, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу частей 2 - 5 статьи 6 Федерального закона «О международных соревнованиях «Всемирные игры дружбы» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 26.06.2025. - № 138.

6. Федеральный закон от 19.04.2024 № 80-ФЗ (с изм. и доп.) «О международных соревнованиях «Всемирные игры дружбы» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 23.04.2024. - № 89.

7. Федеральный закон от 22.12.2020 № 437-ФЗ (ред. от 07.04.2025) «О федеральной территории «Сириус» // Российская газета. - 25.12.2020. - № 292.

8. Федеральный закон от 07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года, чемпионата Европы по футболу

UEFA 2020 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 10.06.2013. - № 23. - ст. 2866.

9. Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-Ф3 (с изм. и доп.) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Российская газета. - 08.12.2007. - № 276.

10. Федеральный закон от 01.12.2007 № 310-Ф3 (с изм. и доп.) «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. -05.12.2007. - № 272.

11. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 (с изм. и доп.) «О защите конкуренции» // Российская газета. - 27.07.2006. - № 162.

12. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (с изм. и доп.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. - 29.07.2006. - № 165.

1.3. Подзаконные правовые акты

1. Указ Президента РФ от 20.12.2004 № 1557 «Об использовании Государственного герба Российской Федерации спортивными сборными командами Российской Федерации» // Российская газета. - 24.12.2004. - № 286.

2. Постановление Правительства РФ от 14.08.2025 № 1218 «Об утверждении Правил разработки программы экспериментального правового режима в федеральной территории «Сириус», направленного на дополнительное обеспечение реализации полномочий и прав федеральной территории «Сириус», установленных статьей 8.1 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», а также перечня

вопросов, которые могут регулироваться в рамках такого экспериментального правового режима» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru. 14.08.2025.

3. Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 № 218 (с изм. и доп.) «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» (вместе с «Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности») //Российская газета. - 30.03.2012. - № 70.

4. Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 331 (с изм. и доп.) «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» // Российская газета. - 31.07.2004. - № 162.

5. Распоряжение Правительства РФ от 24.11.2020 г. № 3081-р «Об утверждении Стратегии развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2030 года» // Собрание законодательства РФ. -07.12.2020. - № 49. - ст. 7958.

6. Приказ ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 № 11 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата» // Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.10.2025).

7. Приказ Роспатента от 27.03.2023 № 37 «Об утверждении правил составления, подачи и рассмотрения заявления и документов, являющихся основанием для признания действия исключительных прав, удостоверенных официальными документами Донецкой Народной Республики, официальными документами Луганской Народной Республики, официальными документами Украины, на территории Российской Федерации, и формы заявления о признании действия исключительного права на территории Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.05.2023 № 73330) //

Официальный интернет-портал правовой информации: URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения 17.07.2025).

8. Приказ Роспатента от 05.04.2016 № 49 «Об установлении особенностей регистрации товарных знаков FIFA, признания товарных знаков FIFA общеизвестными в Российской Федерации, регистрации предоставления права использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, относящихся к символике чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года, а также сокращенного срока рассмотрения обращений FIFA в Федеральную службу по интеллектуальной собственности в период подготовки и проведения указанных спортивных соревнований» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 04.07.2016. - № 27.

9. Приказ Росгвардии от 19.12.2022 № 461 «Об учреждении официальных геральдических знаков - ведомственных наград Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - медалей Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации «За заслуги в медицине» и «За заслуги в спорте», а также внесении изменений в приказ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 14 февраля 2017 г. № 50» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.01.2023 № 72136) // URL: http: pravo.gov.ru (дата обращения 25 июля 2025 г.).

10. «Правила вида спорта «Современное пятиборье» (утв. приказом Минспорта России от 16.08.2022 № 659) (с изм. и доп.) // СПС КонсультантПлюс.

11. «Правила вида спорта «тхэквондо ГТФ» (утв. приказом Минспорта России от 28.06.2022 № 554) (с изм. и доп.) // СПС КонсультантПлюс.

12. «Правила вида спорта «Восточное боевое единоборство» (утв. приказом Минспорта России от 26.12.2018 №1078) // URL: http://www.minsport.gov.ru (дата обращения 26 июля 2025 г.).

13. «Правила вида спорта «пауэрлифтинг» (утв. приказом Минспорта России от 02.03.2023 №2 138) (с изм. и доп.) // URL: https://minsport.gov.ru (дата обращения 29 июля 2025 г.).

14. «Правила вида спорта «американский футбол» (утв. приказом Минспорта России от 06.07.2023 « 492) // URL: https://minsport.gov.ru (дата обращения 25 июля 2025 г.).

15. Письмо Минспорта России от 27.07.2017 № ПН-05-10/5493 «Методические рекомендации о направлениях совершенствования правового регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности (включая авторские и смежные права) и средств индивидуализации в области физической культуры и спорта» // СПС КонсультантПлюс.

16. Решение Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции № АК/95791/19 по делу № 08/01/14.8-100/2019 // URL: https://br.fas.gov.ru/cases/07fe425b-21ee-4238-ac32-24a41f2165e9/ (дата обращения 08.02.2023 г.).

17. «Об использовании государственных символов Российской Федерации»: письмо Министерства просвещения РФ от 15.04.2022 № СК-295/06 // СПС КонсультантПлюс.

1.4. Проекты нормативных правовых актов

1. Законопроект №2 126586-8 «О внесении изменений в статью 1225 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части расширения перечня охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в виде невзаимозаменяемых токенов)» // URL:https://sozd.duma.gov.ru (дата обращения: 18 июля 2025).

1.5. Правовые акты, утратившие силу

1. Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.03.2018 № 35 «О ведении единого таможенного реестра объектов

интеллектуальной собственности государств - членов Евразийского экономического союза» (утр. юрид. силу) // Официальный сайт Евразийского экономического союза URL: http://www.eaeunion.org (дата обращения 07.03.2018).

II. Научная и специальная литература 2.1. Монографии

1. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т. 2. - М., 1982. - 359 с.

2. Алексеев С.В. Правовые основы профессиональной деятельности в спорте. - М.: Советский спорт, 2013. - 520 с.

3. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 400 с.

3. Белова Т.В. Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография / Отв. ред. А.Н. Левушкин. - М.: Юстицинформ, 2023. - 180 с.

4. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты прав исключительного права патентообладателя. - М., 2018. - 320 с.

5. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. - М.: Юстицинформ, 2022. - 344 с.

6. Гаврилов Д.А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и другие объекты промышленной собственности. - М.: Норма, 2016. - 192 с.

7. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Общие положения. XXI век. - М., 2015. - 498 с.

8. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации / Сборник статей. 2-е изд. - М.: Статут, 2023. - 610 с.

9. Кархалев Д.Н. Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений. - М.: Инфотропик Медиа, 2022. - 892 с.

10. Кирсанова Е.Е. Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике: - Монография. М.: Юстицинформ, 2022. - 229 с.

11. Коммуникативное пространство современного спорта: социокультурное измерение: монография / Быховская И.М., Люлевич И.Ю., Дзигуа Д.В., Юдина Е.Ю., Бородкин А.Ю. - Москва, 2023. - 232 с.

12. Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография / К.А. Абдуллаев, А.В. Абрамова, Э.А. Абызова и др.; отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева. - М.: Юстицинформ, 2023. - 672 с.

13. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. - М.: Статут, 2014. - 160 с

14. Луткова О.В. Трансграничные авторские отношения неисключительного характера: материально-правовое и коллизионно-правовое регулирование: монография. - М.: Проспект, 2017. - 380 с.

15. Маковский, А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. - М.: Статут, 2008. - 252 с.

16. Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А. Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2023. - 152 с.

17. Мыскин А.В. Два очерка из области цивилистики. - М.: Статут, 2015. - 72 с.

18. Новоселова Л. А. Право интеллектуальной собственности : учебник для вузов / Л. А. Новоселова - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Юрайт, 2024. -335 с.

19. Павликов С.Г. Промышленная собственность в предпринимательской деятельности: реалии, перспективы, риски (монография). - М.: Русайнс, 2021. - 128 с.

20. Павликов С.Г. Экономическая конституция в правовом государстве: монография / С. Г. Павликов. - М.: Инфра-М, 2016. - 142 с.

21. Пробелы в праве в условиях цифровизации: сборник научных трудов / Д.Р. Алимова, С.А. Афанасьева, Л.Т. Бакулина и др. / Под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило. - М.: Инфотропик Медиа, 2022. - 472 с.

22. Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития // Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др. / Отв. ред. Е.П. Губин. - М.: Юстицинформ. 2019. - 664 с.

23. Проблемы унификации международного частного права: монография / Н.В. Власова, Н.Г. Доронина, Т.П. Лазарева и др.; отв. ред. Н.Г. Доронина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИЗиСП, Юриспруденция, 2023. - 672 с.

24. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: монография / А.А. Богустов, В.Н. Глонина, М.А. Рожкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2018. - 271 с.

2.2. Учебная и справочная литература

1. Алексеев С.В. Спортивное право России: учебник для вузов / Под ред. д-ра юрид. наук.,, проф. П.В. Крашенинникова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2023. - 1056 с.

2. Гражданское право: учебник: в 4 т. / Отв. ред. д-р юрид. наук., проф. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2023. Т. II: Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - 624 с.

3. Гришаев С. П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие / С.П. Гришаев. 3-е изд, изм. и доп. - М.: Юристъ, 2022. - 238 с.

4. Долгополов П.С. Товарный знак: учебное пособие // СПС КонсультантПлюс. 2025.

5. Дорофеева А.М. Интеллектуальная собственность в шоу-бизнесе, моде и спорте: Учебное пособие / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - Москва: Проспект, 2021. - 200 с.

6. Зуйкова Н.В. Правовая охрана логотипа: учебное пособие // СПС КонсультантПлюс. 2025.

7. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2024. - 648 с.

8. Рожкова М. А. Защита интеллектуальных прав: законодательные ошибки при определении статуса и компетенции специализированных органов, разрешающих дела в сфере промышленной собственности: учебное пособие /М.А. Рожкова - М.: Статут, 2016. - 218 с.

9. Шашкова И.М. Спортивное право: курс лекций / И.М. Шашкова. -Витебск, 2012 // URL: https://rep.vsu.by/handle/123456789/2958 (дата обращения 12.02. 2024).

2.3. Статьи в научных журналах и иных изданиях

1. Алексеев С.В. Футбольное право как система /С.В. Алексеев // Спорт: экономика, право, управление. - 2015. - № 4. - С. 5 - 7.

2. Алексеев С.В. Футбольному праву быть! /С.В. Алексеев // Спорт: экономика, право, управление. - 2015. - № 2. - С.5-11.

3. Алиев Т. Т. Судебная защита прав на объекты интеллектуальной собственности в странах-участницах Евразийского экономического союза /Т.Т. Алиев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2024. - № 4. - С. 2127.

4. Алиев Т.Т. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в сочетании баланса частных и публичных интересов в России союза /Т.Т. Алиев // Современное право. - 2010. - № 4. - С. 63 - 67.

5. Андреева Г.Н. Размышления об особенностях становления российской теории конституционного регулирования экономических отношений / Г.Н. Андреева // Конституционное и муниципальное право. -2015. - № 9. - С. 3 - 11.

6. Аракелова А.О., Алиев Т.Т. Проблемы авторских и смежных с ними прав, их свободного использования в научно-исследовательской и образовательной деятельности /А.О. Аракелова, Т.Т. Алиев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 5. - С. 3 - 8.

7. Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г. Деятельность татуировщиков и тату-салонов и ее результаты с точки зрения гражданского и предпринимательского права / Е.Г. Афанасьева, М.Г. Долгих // Право и бизнес. - 2025. - № 2. - С. 6 - 14.

8. Байбеков Р.Р. Спортивные лиги в России и за рубежом: признаки и особенности правового регулирования / Р.Р. Байбеков // Российский юридический журнал. - 2022. - № 6. - С. 135 - 143.

9. Бузанов В.Ю. «Изобретательское право» профессора В.А. Рясенцева: новый взгляд на старые проблемы. «Могут ли машины «изобретать»?» и парадокс преждепользования / В.Ю. Бузанов // Вестник гражданского права. -2025. - № 2. - С. 144 - 152.

10. Буянова М.О. Виды юридической ответственности за спортивные правонарушения /М.О. Буянова // Законы России: опыт, анализ, практика. -2024. - № 7. - С. 83 - 91.

11. Буянова М.О. К вопросу о предмете спортивного права /М.О. Буянова // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. - № 1. - С. 158 - 175.

12. Ворожевич А.С. Исключительное право: сущность, принципы и пределы защиты / А.С. Ворожевич // Вестник гражданского права. - 2013. -№ 6. - С. 41 - 83.

13. Вострикова Е.А., Полухина Р.Э. Имиджевые права спортсменов в России как институт частного права / Е.А. Вострикова, Р.Э. Полухина // Современное право. - 2013. - № 12. - С. 14.

15. Вяткина В.А. Правовая природа генеративных нейросетей через призму права интеллектуальной собственности / В.А. Вяткина // ИС. Авторское право и смежные права. - 2025. - № 3. - С. 73 - 82.

16. Гаврилов Э.П. Правовая охрана секретов производства в России: критический анализ /Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2018. № 8. - С. 18.

17. Герус В.И. Соотношение понятий «охрана» и «защита» права собственности / В.И. Герус // Science Time. - 2016. - № 11. - С. 38.

18. Гинзбург И.В. Проблемные аспекты и особенности защиты права на имя и прав на доменное имя / И.В Гинзбург // Юрист. - 2023. - № 12. - С. 20 - 25.

19. Григорьева К.С., Филатов В.В. Процедура международной регистрации товарных знаков / К.С. Григорьева К.С., В.В. Филатов // В сборнике: Ориентиры социально-экономического развития регионов и управленческие технологии. сборник научных трудов по итогам проведения круглого стола. - Москва, 2022. - С. 32-38.

20. Груздев В.В. Динамика обязательства вследствие его оспаривания одной из сторон / В.В. Груздев // Хозяйство и право. - 2024. - № 3. - С. 3 - 12.

21. Груздев В.В. Гражданско-правовая защита, защита гражданских прав, гражданско-правовая охрана: соотношение понятий проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства / В.В. Груздев // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: Материалы ежегодной международной научно-практической конференции (г. Новосибирск, 21 - 25 октября 2016 г.). В 3 томах. Т. 2 / Редактор М.Н. Рахвалова. - Новосибирск: Новосибирский государственный технический ун-т, 2016. - С. 63-68.

22. Дааев А.Н., Терновая Л.О. Геополитические смыслы спортивных символов / А.Н. Дааев А.Н., Л.О. Терновая // Этносоциум и межнациональная культура. - 2022. - № 12 (174). - С. 25-34.

23. Даниленков А.В. Охрана интеллектуальной собственности в рамках деликтного правоотношения: теория и практика / А.В. Даниленков // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». - 2024. -№ 1. - С. 40 - 53.

24. Демидова Д.А. Соотношение товарных знаков и объектов авторского права на примере шрифтов / Д.А. Демидова // ИС. Авторское право и смежные права. - 2024. № 6. - С. 24 - 29.

25. Дерюгина Т.В. К проблеме виндикации как способа защиты прав на цифровые и некоторые иные нематериальные объекты / Т.В. Дерюгина // Цивилист. - 2025. - № 3. - С. 14 - 19.

26. Дерюгина Т.В. О метаморфозах категориального аппарата и праве обладания цифровым финансовым активом и цифровой валютой / Т.В. Дерюгина // Гражданское право. - 2024. - № 5. - С. 8 - 11.

27. Дерюгина Т.В. О гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, условиях ее наступления и соотношении с деликтными обязательствами / Т.В. Дерюгина // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2024. - № 3. - С. 62 - 71.

28. Довгань К.Е., Коваленко Н.Е. Соотношение рамочного и гражданского процессуального правового регулирования / К.Е. Довгань К.Е., Н.Е. Коваленко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2024. - № 2. - С. 19 - 22.

29. Досаева А.О. Право интеллектуальной собственности и коммерческий оборот персональных данных /А.О. Досаева // ИС. Авторское право и смежные права. - 2025. - № 3. - С. 59 - 64.

30. Дугужева М.Х., Рахматулина Р.Ш. Культурная апроприация: проблемы правового регулирования при создании результатов

интеллектуальной деятельности / М.Х. Дугужева, Р.Ш. Рахматулина // Юрист.

- 2023. - № 7. - С. 16 - 21.

31. Егорова М.А. Некоторые особенности реализации прав на изменение и расторжение договора в российском праве /М.А. Егорова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2019. - № 4 (56). - С. 236 -242.

32. Еременко В.И. Очередные изменения в законодательстве России по интеллектуальной собственности /В.И. Еременко // ИС. Промышленная собственность. - 2025. - № 2. - С. 4 - 12; № 3. - С. 12 - 17.

33. Еременко В.И. О толковании Конституционным Судом РФ некоторых статей ГК РФ / В.И. Еременко // ИС. Промышленная собственность. - 2019. - № 6. - С. 65 - 77.

34. Емелькина И.А. Евгений Алексеевич Суханов: «Гражданское право

- это право социального государства, и у него должно быть социальное лицо» [Интервью с Е.А. Сухановым] / И.А. Емелькна // Гражданское право. - 2023.

- № 2. - С. 2 - 7.

35. Залесов А.В. Защита от неправомерных претензий о нарушении исключительных прав / А.В. Залесов // Вестник арбитражной практики. - 2025.

- № 1. - С. 10 - 18.

36. Залесов А.В. Административное патентное право и гражданское патентное право / А.В. Залесов // Право и экономика. - 2023. - № 6. - С. 36 -40.

37. Залюбовская А.Д. №Г: самостоятельный результат интеллектуальной деятельности или экономический суррогат творчества? / А.Д. Залюбовская // Право и бизнес. - 2023. - № 2. - С. 45 - 49.

38. Жуков М. А. Ответственность за незаконное использование товарных знаков в области физической культуры и спорта / М.А. Жуков // В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования:

инноватика в современном мире. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 117-123.

39. Иванов Д.А. Проблемы распоряжения исключительными правами на произведения при совместном правообладании /Д.А. Иванов // ИС. Авторское право и смежные права. - 2025. - № 3. - С. 44 - 49.

40. Иванов Н.В. Возмещение убытков как способ защиты исключительного права / Н.В. Иванов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2024. - № 2. - С. 162 - 180.

41. Иванчин А.В. Поиск «золотой середины» между абстракцией и детализацией при формулировании уголовно-правовых предписаний / А.В. Иванчин // Актуальные вопросы науки в XXI веке: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Ярославль, 27 сентября 2018 г.). -Ярославль, 2018. - С. 93 - 96.

42. Иглин А.В. К вопросу о субъектах международного спортивного права / А.В. Иглин // Спорт: экономика, право, управление. - 2014. - № 2. -С. 20 - 22.

43. Калачева Т.Л., Курчанова А.Е. Проблемные аспекты обеспечения правовой охраны объектов интеллектуальной собственности в области спорта / Т.Л. Калачева, А.Е. Курчанова // В сборнике: Актуальные вопросы юридической науки и практики. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Редколлегия: В.Е. Степенко (председатель) [и др.]. - Хабаровск, 2021. - С. 20-26.

44. Каменкова В.Ю. Вопросы правового регулирования интеллектуальной собственности в области спорта в Республике Беларусь / В.Ю. Каменкова // Спорт: экономика, право, управление. - 2012. - № 2. - С. 26 - 28.

45. Кантемиров Р.М. Критерии возникновения соавторства при создании произведений с использованием генеративного искусственного интеллекта /

Р.М. Катемиров // Актуальные проблемы российского права. - 2025. - № 6. -С. 97 - 110.

46. Карцхия А.А. Технологический суверенитет и энергетическая безопасность /А.А.Карцхия // Предпринимательское право. - 2024. - № 1. -С. 39 - 44.

47. Карцхия А.А. Права интеллектуальной собственности и концепция общественного достояния /А.А.Карцхия // Мониторинг правоприменения. -2013. - № 3. - С. 8-23.

48. Кашапов Н.В. Специфика регулирования интеллектуальных прав в сфере спорта в Российской Федерации / Н.В. Кашапов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2009. - № 2. - С. 19.

49. Кириллов Н.Г., Кириллов Н.Н. Современные способы защиты товарных знаков: системный подход / Н.Г. Кириллов Н.Г., Н.Н. Кириллов // ИС. Промышленная собственность. - 2021. - № 3. - С. 37 - 47.

50. Кириллова Е.А. Защита авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом или с его помощью / Е.А. Кириллова // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2025. - № 6. - С. 75 -79.

51. Китайский В.Е. Сопоставительный анализ нормативных документов по патентному праву на промышленные образцы Евразийского патентного ведомства и Российской Федерации / В.Е. Китайский // IP: теория и практика. - 2024. - № 3. - С. 3 - 12.

52. Ковтуненко О.С. Обращения правообладателей к владельцам сайтов как внесудебный способ защиты прав / О.С. Ковтуненко // ИС. Авторское право и смежные права. - 2025. - № 3. - С. 50 - 58.

53. Ковязина Н.М. О вопросе защиты цифровых прав / Н.М. Ковязина // Юрист. - 2022. - № 1. - С. 49 - 54.

54. Кожевина О.В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав на объекты промышленной собственности / О.В. Кожевина // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - № 9. - С. 66 - 75.

55. Козлова Е.Б. Развитие в условиях цифровизации классификации договоров, направленных на оказание услуг / Е.Б. Козлова // Цивилист. - 2022.

- № 2. - С. 32-38.

56. Костина О.В. Необходимость выделения общих положений в правовом регулировании обязательств из причинения вреда / О.В. Костина // Гражданское право. - 2024. - № 2. - С. 14 - 18.

57. Кресс В.В. Признаки и классификация нематериальных благ / В.В. Кресс // Журнал российского права. - 2025. - № 2. - С. 83 - 93.

58. Крылепова А.О. Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков / А.О. Крылепова // Актуальные проблемы российского права. - 2021.

- № 10. - С. 73 - 83.

59. Куприянова Л.М., Николюкин С.В. К вопросу об ответственности за нарушения авторских, смежных и патентных прав / Л.М. Куприянова, С.В. Николюкин // Современный юрист. - 2019. - № 2. - С. 53 - 67.

60. Куракин А.В. К вопросу о предмете спортивного права / А.В. Куракин // Современное право. - 2024. - № 10. - С. 59 - 66.

61. Курман А.В. Правовая охрана средств индивидуализации в Евразийском экономическом союзе / А.В. Курман // ИС. Промышленная собственность. - 2025. - № 4. - С. 13 - 22.

62. Лабзин М.В. Пассивно обязывающая концепция исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / М.В. Лабзин // Хозяйство и право. - 2022. - № 12 (551).

63. Лаврова С.В. Особенности исключительных прав, возникающих на охраняемые объекты интеллектуальной собственности, способы их защиты и самозащиты / С.В. Лаврова // Юрист. - 2024. - № 7. - С. 28 - 33.

64. Лаврова С.В. Защита и охрана гражданских прав: к вопросу о соотношении поняти /С.В. Лаврова // Устойчивое развитие России в период нестабильности: внешние вызовы и перспективы: Материалы XII Международной очной научно-практической конференции. - Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2018. - С. 499.

65. Леонтьев Б.Б. Этюды единой системы законов инновационной экономики / Б.Б. Леонтьев // ИС. Промышленная собственность. - 2025. - № 3. - С. 4-11.

66. Магденко А.Д., Юрлов С.А. Индивид как субъект международного спортивного права // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 2. -С. 85-89.

67. Махров В.В. Проблемы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, созданных при помощи искусственного интеллекта / А.Д. Магденко, С.А. Юрлов // Современный юрист. - 2025. - № 2. - С. 27 - 39.

68. Михайлова Е.В. Некоторые вопросы охраны и защиты интеллектуальных прав по российскому законодательству / Е.В. Михайлова // Нотариальный вестник. - 2024. - № 3. - С. 56 - 64.

69. Мурзин Д.В. Виндикационная модель защиты абсолютных прав / Д.В. Мурзин // Российский юридический журнал. - 2021. - № 6. - С. 64-76.

70. Набиуллин Б.Ю. Правовое регулирование практики параллельного импорта в ЕАЭС / Б.Ю. Набиуллин // Российский юридический журнал. -2024. - № 2. - С. 139-147.

71. Неретин О.П., Чеканов А.А., Русаков И.А. Достоверность социологических исследований в практике защиты прав на средства индивидуализации / О.П. Неретин, А.А. Чеканов, И.А. Русаков // ИС. Промышленная собственность. - 2024. - № 6. - С. 10 - 14.

72. Никитин К. Регистратор доменных имен как посредник / К. Никитин // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 5. - С. 9.

73. Новикова А.В. Минута славы: правовая природа «сценического образа» / А.В. Новикова // ИС. Авторское право и смежные права. - 2025. - № 3. - с. 34-41.

74. Осипян Б.А. Правовая охрана и защита интеллектуальных прав в российском гражданском праве / Б.А. Осипян // ИС. Авторское право и смежные права. - 2024. - № 3. - С. 16-25.

75. Павликов С.Г. О национальной спортивной символике / С.Г. Павликов // Копирайт. - 2025. - № 3. - С. 27-32.

76. Павликов С.Г. Защита исключительного права на товарный знак / С.Г. Павликов // Образование и право. - 2024. - № 12. - С. 223-230.

77. Павликов С.Г. Содержание дефиниции предпринимательской (иной экономической) деятельности в контексте минимизации фактов противоправности ее осуществления знак / С.Г. Павликов // Предпринимательское право. - 2024. - № 3. - С. 8-10.

78. Павликов С.Г. Искусственный интеллект в контексте развития патентной деятельности / С.Г. Павликов // Вестник Московского университета МВД России. - 2024. - № 5. - С. 121-123.

79. Павликов С.Г. О развитии промышленной собственности в условиях цифровизации / С.Г. Павликов // Сборник материалов I Вологодского регионального форума с международным участием. 2021. Вологда: Фонд развития филиала МГЮА имени О.Е. Кутафина в г. Вологде. - С. 51-53.

80. Павликов С.Г. Промышленная собственность и средства индивидуализации: новые реалии квазиэкономической деятельности / С.Г. Павликов // Копирайт. - 2020. - № 1. - С. 63-67.

81. Павликов С.Г. Охрана объектов промышленной собственности: пределы и риски правового регулирования / С.Г. Павликов // Патенты и лицензии. - 2020. - № 11. - С. 23-27.

82. Парыгина Н.Н. Репутация публично-правового образования и возможность ее недобросовестной деформации / Н.Н. Парыгина // Журнал российского права. - 2023. - № 8. - С. 41-53.

83. Пешин Н.Л. Правовые проблемы и особенности государственного регулирования спорта в России и Польше / Н.Л. Пешин, Б. Бомановский // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 11. - С. 35 - 44.

84. Пикулев Е.С. Внешний вид изделия как средство индивидуализации: нюансы охраны / Е.С. Пикулев // ИС. Промышленная собственность. - 2025. - № 2. - С. 82 - 87.

85. Рожкова М.А. Использование имени и псевдонима, в том числе в качестве товарного знака / М.А. Рожкова // Хозяйство и право. - 2017. - № 8 (487). - С. 18.

86. Савельев А.И. Правовые аспекты технической поддержки программного обеспечения правообладателей, ушедших с российского рынка / А.И. Савельев // Закон. - 2023. - № 8. - С. 144 - 156.

87. Самойлов И.Н. Творчество как объект интеллектуальной собственности /И.Н. Самойлов // ИС. Авторское право и смежные права. -2025. - № 1. - С. 38 - 43.

88. Сагдеева Л.В. Отказ от исключительного права / Л.В. Сагдеева // ИС. Авторское право и смежные права. - 2019. - № 10. - С. 55 - 60.

89. Сараев В.В. Отдельные вопросы правового регулирования коммерческой деятельности в профессиональном спорте / В.В. Сараев // Спорт: экономика, право, управление. - 2010. - № 4. - С. 11 - 16.

90. Седелиус Н.Н. Отдельные аспекты квалификации самоуправства как административного правонарушения / Н.Н. Седелиус // Мировой судья. -2023. - № 6. - С. 33 - 37.

91. Синицын С.А. Злоупотребление правом: от общего к частному (на примере патентных прав) / С.А. Синицын // Вестник гражданского права. -2022. - № 6. - С. 55 - 97.

92. Ситдиков Р.Б. Новые обеспечительные меры, принимаемые судом по интеллектуальным правам, как гарантии защиты интеллектуальных прав / Р.Б. Ситдиков // Вестник гражданского процесса. - 2024. - № 4. - С. 315 - 332.

93. Суханов Е.А. О гражданско-правовых проблемах цифровизации / Е.А. Суханов // Вестник гражданского процесса. - 2025. - № 1. - С. 37 - 52.

94. Тариканов Д.В. Конфликты квалификаций в международном частном праве / Д.В. Тариканов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 11. - С. 113 - 158.

95. Терещенко А.И. Особенности правового регулирования проведения в России крупнейших международных спортивных мероприятий / А.И. Терещенко // Закон. - 2020. - № 8. - С. 73 - 76.

96. Фролова Н.М. Правовая природа исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / Н.М. Фролова // Хозяйство и право. - 2024. - № 3. - С. 53 - 67.

97. Хатунцев О.А. Имущественные блага как объект абсолютных имущественных прав / О.А. Хатунцев // Современное право. - 2024. - № 5. -С. 55 - 59.

98. Чердаков О.И., Ростовщиков И.В. Объекты и субъекты правоотношений в виртуальных мирах / О.И. Чердаков, И.В. Ростовщиков // Юрист. - 2025. - № 6. - С. 47 - 54.

99. Чиркин В.Е. О терминах «экономическая конституция» и «конституционная экономика», а также о российской и западной науке (отклик на статью Г.Н. Андреевой) / В.Е. Чиркин // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - № 3. - С. 11 - 13.

100. Чурилов А.Ю., Трынченков Н.А. Природа прав на патентоспособный служебный результат интеллектуальной деятельности / А.Ю. Чурилов, Н.А. Трынченков // ИС. Промышленная собственность. - 2025. - № 3. - С. 39 - 45.

101. Шостак И.В. Особенности правовой охраны физических упражнений / И.В. Шостак // ИС. Авторское право и смежные права. - 2021. - № 1. - С. 27 - 33.

102. Щербак Н.В. Место и особенности имущественной ответственности в системе гражданско-правовых способов защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав / Н.В. Щербак // ИС. Авторское право и смежные права. - 2022. - № 4. - С. 15-30.

103. Эриашвили Н.Д., Тумаков А.В. К вопросу о защите и охране прав на национальную олимпийскую эмблему в Российской Федерации / Н.Д. Эриашвили, А.В. Тумаков // Цивилист. - 2024. - № 5. - С. 65 - 68.

104. Янишевская, Я. А. Теоретико-правовые проблемы обеспечения охраны интеллектуальной собственности в современном спорте / Я.А. Янишевская // Копирайт. - 2025. - № 3. - С. 93-101.

105. Янишевская Я.А. Международный опыт гражданско - правовой охраны и защиты исключительных прав на спортивную символику / Я.А. Янишевская // Право и управление. - 2023. - № 6. - С. 128-135.

106. Янишевская Я.А. Гражданско-правовая охрана исключительных прав на спортивную символику в законодательстве Российской Федерации / Я.А. Янишевская // Образование и право. - 2023. - № 5. - С. 323-326.

107. Яценко Т.С. Имя физического лица как предмет сделки: от критики до признания в гражданском праве / Т.С. Яценко // Вестник гражданского права. - 2022. - № 3. - С. 118 - 144.

2.4.Диссертации, авторефераты диссертаций

1. Амиров И.М. Правовое регулирование спортивно-технических отношений (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук:12.00.01 / Искандер Маратович Амиров. - Краснодар, 2005. - 22 с.

2. Байрамов Ф.В. Международная защита прав спортсменов-паралимпийцев: дис... канд. юрид. наук:12.00.10 /Фаид Вагифович Байрамов.

- М., 2021. - 160 с.

3.Ворожевич А.С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты [Текст]: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.03 /Арина Сергеевна Ворожевич - М., 2021. - 57 с.

4. Вострикова Е.А. Правовое регулирование международного олимпийского спорта: частноправовой аспект: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Елена Александровна Вострикова. - М., 2012. - 194 с.

5. Гирфанов Ильнар Исрафилович. Гражданско-правовой статус физкультурно-спортивных организаций в России: дис. канд. юрид. наук: 5.1.3 / Гирфанов Ильнар Исрафилович. - Казань, 2025. - 23 с.

6. Кашапов Н.В. Регламентация интеллектуальных прав в сфере спорта: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Николай Викторович Кашапов. - М., 2010.

- 169 с.

7. Кузнецова А.М. Гражданско-правовая охрана результатов творческой деятельности в сфере спорта в России и зарубежных странах: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Анна Михайловна Кузнецова. - М., 2013. - 189 с.

8. Медведев С.А. Теоретико-правовые аспекты функционирования физической культуры и спорта в Российском государстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук:12.00.01 / Станислав Алексеевич Медведев. - Волгоград, 2006. - 20 с.

9. Сапов Д.А. Гражданско-правовые договоры при организации и проведении Олимпийских игр: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Дмитрий Андреевич Сапов. - М., 2014. - 172 с.

10. Сердюков А.В. Спортивное право как комплексная отрасль законодательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Александ Викторович Сердюков. - М., 2010. - 233 с.

11. Соловьев А.А. Систематизация законодательства о спорте: российский и зарубежный опыт: дис... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Андрей Александрович Соловьев. - М., 2011. - 440 с.

2.5. Комментарии к законодательству

1. Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В. Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 5. - С. 106 - 149; № 6. - С. 41 - 104; № 7. - С. 138 -189.

2. Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» (постатейный) // Отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М.: КОНТРАКТ, 2024. - 172 с.

3. Право интеллектуальной собственности: учебник / А.С. Ворожевич, О.С. Гринь, В.А. Корнеев и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2018. Т. 3: Средства индивидуализации. - 432 с.

2.6. Зарубежная литература

1. Abbott R. I Think, Therefore I Invent: Creative Computers and the Future of Patent Law // Boston College Law Review. 2016. Vol. 57. P. 1079-1126.

2. Bridy A. Coding Creativity: Copyright and the Artificially Intelligent Author // Stanford Technology Law Review. 2012. Vol. 5. P. 1-28.

3. Minahan M.C. Copyright protection for tattoos: Are tattoos copies? // Notre Dame law review. - 2015. Vol. 90. № 4. - P. 1737.

III. Материалы правоприменительной практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 №2 13 -П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Российская газета. -07.07.2004. - № 143.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 №2 57 -П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам» // Российская газета. -22.12.2023. - № 291.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2022 №2 57 -П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 438, пункта 4 статьи 445, пункта 5 статьи 447 и пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» // Российская газета. - 30.12.2022. - № 297.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ» // Собрание законодательства РФ. - 26.02.2018. - № 9. - ст. 1435.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 №2 28 -П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса

Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» // Российская газета. - 23.12.2016. - № 292.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества Кировский завод «Красный инструментальщик» на нарушение его конституционных прав абзацами первым и вторым пункта 3 статьи 1252 и подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

7. Определение Конституционного Суда РФ от 09.02.2017 № 215-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суромкиной Зои Александровны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетней дочери частью 8 статьи 5 и частями 1 и 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. № 262-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрченко Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 78 и абзацами первым и десятым пункта 1 статьи 231 Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

9. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 3.

10. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 287-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бекижевой Ольги Николаевны и Федорюка Сергея Юрьевича на нарушение их конституционных прав статьями 2, 4, 6 и 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // СПС КонсультантПлюс.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» // Российская газета. -07.06.2023. - № 123.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 5. - май, 2021.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 06.05.2019. - № 96.

14. «Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - февраль, 2024.

15. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 1. - январь, 2022.

16. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - декабрь, 2018.

17. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (ред. от 01.06.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 8. - август, 2019.

18. «Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 11. - ноябрь, 2015.

19. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.11.2024 № 305-ЭС24-9560 по делу № А41-68198/2021 // СПС КонсультантПлюс.

20. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.08.2022 № 13-КГ22-4-К2 (УИД 68RS0012-01-2020-000514-68) // СПС КонсультантПлюс.

21. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2021 № 300-ЭС21-11315 по делу № СИП-932/2019 // СПС КонсультантПлюс.

22. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2018 № 305-ЭС18-6632 по делу № А40-255665/2016 //СПС КонсультантПлюс.

23. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2022 г. по делу № А12-13159/2022 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/QTQLkzEWLe8 (дата обращения: 28.07.2025).

24. Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А57-3070/2019 Арбитражного Суд Саратовской области // URL: https://sudact.ru (дата обращения 30 июля 2025 г.).

IV. Электронные ресурсы

1. URL: https://sportguardian.ru/articles/pravo-intellektualnoy-sobstvennosti-v-sport (дата обращения: 30.07.2025).

2. URL: https://ki-news.ru/article/pochemu-rossijskim-sportsmenam-tak-czenno-i-znachimo-vystupat-s-flagom-rodnoj-strany (дата обращения: 23.07.2025).

3. URL: https://ki-news.ru/article/pochemu-rossijskim-sportsmenam-tak-czenno-i-znachimo-vystupat-s-flagom-rodnoj-strany (дата обращения: 25.07.2025).

4. URL: https://ki-news.ru/article/pochemu-rossijskim-sportsmenam-tak-czenno-i-znachimo-vystupat-s-flagom-rodnoj-strany (дата обращения: 10.07.2025)

5. URL: https://ki-news.ru/article/pochemu-rossijskim-sportsmenam-tak-czenno-i-znachimo-vystupat-s-flagom-rodnoj-strany (дата обращения: 10.07.2025).

6. URL: https://ki-news.ru/article/pochemu-rossijskim-sportsmenam-tak-czenno-i-znachimo-vystupat-s-flagom-rodnoj-strany (дата обращения: 10.07.2025)

7. URL: https://storage.minsport.gov.ru (дата обращения: 3.08.2025)

8. URL: http ://dzen.ru/a/ Zt6 dAKfqUCkj 4BKU (дата обращения:

10.07.2025).

9. URL: http ://dzen.ru/a/ Zt6dAKfqUCkj 4BKU (дата обращения: 30.07.2025).

10. URL: http ://dzen.ru/ a/ Zt6dAKfqUCkj 4BKU (дата обращения: 30.07.2025).

11. URL: http ://dzen.ru/ a/ Zt6dAKfqUCkj 4BKU (дата обращения: 10.07.2025).

12. URL:http://https://dzen.ru/a/Zt6dAKfqUCkj4BKU (дата обращения: 10.07.2025).

13. URL: http:// https://dzen.ru/a/Zt6dAKfqUCkj4BKU (дата обращения: 10.07.2025).

14. URL: https://www.kp.ru/sports/plavanie/chm-2025-sinhronnoe-plavanie-serebro-rossii-mikst-duet (дата обращения: 29.07.2025).

15. URL: https: news.sportbox.ru (дата обращения: 30.07.2025).

16. URL: https://объясняем.рф (дата обращения: 29.07.2025).

17. URL: https://brics-sport.ru (дата обращения: 28.07.2025).

18. URL: https://sport-teams.ru/calendar/mezhdunarodnye-sorevnovaniya-po-kompyuternomu-sportu-chempionat-stran-briks-2025-rossiya-moskva (дата обращения: 28.07.2025).

19. URL: https://www.sport-express.ru/igri-brics (дата обращения: 28.07.2025).

20. URL: https://bricskazan2024.games/ru (дата обращения: 28.07.2025).

21. URL: https://maximaequisport.ru (дата обращения: 28.07.2025).

22. URL: https://eurasian-games.com/about (дата обращения: 28.07.2025).

23. URL: https://rsport.ria.ru/20250707/shakhmaty-2027675425.html (дата обращения: 28.07.2025).

24. URL: https://www.sport-express.ru (дата обращения: 28.07.2025).

25. URL: https: rospatent.gov.ru (дата обращения 31.07.2025).

26. URL: https: ru.wikipedia.org/wiki(дата обращения 31.07.2025).

27. URL: https: fips.ru/iiss/search (дата обращения: 26.05.2025 г.).

28. URL: https://www.bashukchichkanov.com/press/tovarnyy-znak-ili-patent-chto-vybrat-i-v-chem-otlichiya (дата обращения: 26.05.2025 г.).

29. URL: https://pursport.yanao.ru/presscenter/news (дата обращения 31.07.2025).

30. URL: https: //www.wipo .int/ru/web/ipday/2019/madrid_trademarks_sports (дата обращения 31.07.2025).

31. URL: https: //zakon.ru/blog/2013/10/02/pravovaya_oxrana_sportivnoj_si mvoliki (дата обращения 31.07.2025).

32. URL: https://olympic.ru/marketing/firmennyj-stil-okr (дата обращения 31.07.2025).

33. URL: https://patenton.ru/patent/RU2733870C1 (дата обращения 2 августа 2025 г.).

34. URL: https://patenton.ru/patent/RU2817482C1 (дата обращения 2 августа 2025 г.).

35. URL: https://science-education.ru/article/view?id=9918 (дата обращения 27.07.2025).

36. URL: https://dzen.ru/a/aIg3cGh-uV63SViI (дата обращения: 30.07.2025).

37. URL: https://ria.ru/20250616/gosduma-2023029380.html (дата обращения 17.08.2025).

38. URL: https://sportrbc.ru/news/62b2cbea9a79470e7da6e0c1 (дата обращения 17.08.2025).

39. URL: https://news.rambler.ru/games/51767510-v-moskve-predstavili-talisman-igr-buduschego (дата обращения 18.08.2025).

40. URL: https: fl.zaurisakov.com (дата обращения 18.08.2025).

41. URL: https: dzen.ru/a/Z-DUNOLsYA3bpsqT (дата обращения 18.08.2025).

42. URL: https://dzen.ru/a/aDSodttL71Fsw2uP (дата обращения 18.08.2025).

43. URL:https://www.mk.ru/science/2025/08/17/nazvan-edinstvennyy-sposob-vyzhivaniya-chelovechestva-posle-poyavleniya-sverkhrazumnogo-ii.html (дата обращения 18.08.2025).

44. URL: https://news.sportbox.ru (дата обращения 20.08.2025).

45. URL: https://www.mk.ru/sport/2025/04/23/sbornuyu-rf-mogut-dopustit-vmeste-s-nacionalnym-flagom-na-olimpiadu-2026.html (дата обращения 27.02.2025).

46. URL: https: //matchtv.ru/olimpij skij e_igry/matchtvnews_NI2172423_Ros sijskije_sportsmeny_mogut_vystupit_s_flagom_i_gimnom_uzhe_na_0I2026_v_It alii_schitajet_Zhurova (дата обращения 27.02.2025).

47. URL:https://sport24.ru/other/news-742645-zhurova-otsenila-shansy-rossii-vystupit-pod-svoim-flagom-na-olimpiade-obnadezhivayut-peregovory-s-ssha (дата обращения 20.02.2025).

48. URL:https://sport24.ru/other/news-742645-zhurova-otsenila-shansy-rossii-vystupit-pod-svoim-flagom-na-olimpiade-obnadezhivayut-peregovory-s-ssha (дата обращения 19.08.2025).

49. URL: https: customs.gov.ru (дата обращения 21.09.2025).

50. URL: https://fas.gov.ru (дата обращения 21.09.2025).

51. URL:https://fas.gov.ru/news/25390 (дата обращения 20.08.2025).

52. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3690526(дата обращения 20.08.2025).

53. URL: https://tvernews.ru/news/231562/ (дата обращения 20.08.2025).

54. URL: https://patentus.ru/blog/2023/10/hk-sibir-vyigral-spor-za-tovarnyy-znak-u-novosibirskih-predprinimateley (дата обращения 20.08.2025).

55. URL: https://tvernews.ru/news/231562/ lawinfo.ru (дата обращения 20.08. 2025).

56.URL: https://rg.ru/2021/12/21/reg-urfo/avtorskie-prava-na-simvoliku-vsemirnyh-studencheskih-igr-fisu-2023-zaregistrirovany-v-nris.html (дата обращения 20.08.2025).

57. URL: https://tenchat.ru/media/3261225-nike-protiv-konkurentov-skolko-stoit-zaschita-patentov-i-pochemu-eto-vazhno-dlya-brendov (дата обращения 20.08.2025).

58. URL: https: //masouzorky.ru/gto/tpo st/1 k5 syor6v 1 -na-peterburgskom-mezhdunarodnom-ekonomic (дата обращения 20.08.2025).

59. URL:https://life.ru/p/1126339 (дата обращения 20.08.2025).