Гражданско-правовой режим антиквариата тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Нуруллина, Регина Талгатовна

• Нуруллина, Регина Талгатовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Нуруллина, Регина Талгатовна

Содержание

Введение

Глава I. Теоретические основы и понятийный аппарат гражданско-правового режима антиквариата

1.1. Становление и развитие правовых представлений об антиквариате

1.2. Концептуальные подходы к определению понятия «антиквариат»

1.3. Понятие и сущность гражданско-правового режима антиквариата

Глава И. Антиквариат как объект гражданских прав и элемент гражданско-правового режима антиквариата

2.1. Определение места антиквариата в кругу объектов гражданского права

2.2. Определение места антиквариата в системе вещей

2.3. Виды антиквариата и особенности гражданско-правового режима его

отдельных видов

Глава III. Субъекты, содержание и иные элементы гражданско-правового режима антиквариата

3.1. Особенности субъектного состава отношений по поводу антиквариата

3.2. Договорные способы приобретения права собственности на антиквариат

3.3. Внедоговорные способы приобретения права собственности на антиквариат

3.4. Иные элементы гражданско-правового режима антиквариата

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовой режим антиквариата»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования проявляется в различных аспектах. Социально-экономический аспект получает свое отражение в Концепции федеральной целевой программы «Культура России (2012-2018 годы)», где культуре отводится ведущая роль в формировании человеческого капитала1. Указом Президента РФ 2014 год объявлен годом

Л

культуры в России . Культура получает свое объективное выражение в культурных ценностях, различных и многообразных по своей природе. При этом антиквариат вызывает особый общественный интерес, обусловленный: историческим характером предметов антиквариата; высокой художественной ценностью, удовлетворяющей духовные и эстетические потребности общества; экономической ценностью, формирующей инвестиционную привлекательность антиквариата; высокой культурной значимостью.

Мировой оборот рынка антиквариата составляет от 25 млрд. до 70 млрд. долл. в год . По данным Международной конфедерации антикваров и арт-дилеров (1СААЕ)) доходность рынка антиквариата в среднем составляет 12,5% по сравнению с доходностью в 11,5% на фондовом рынке, а сами предметы антиквариата дорожают на 15-20% в год, что опережает банковские проценты в 5-7% в год4. В соответствии с данными опроса, проведенного на XXXII Российском антикварном салоне 1-10 марта 2012 г. в Центральном доме художника в г. Москва Международной конфедерацией антикваров и арт-дилеров, 36% опрошенных отмечают несовершенство российского законодательства в области правового регулирования торговли

'См.: Концепция федеральной целевой программы «Культура России (2012-2018 годы)», утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. № 209-р // Текст распоряжения официально опубликован не был.Официальный сайт информационно-правового портала «Гарант»: http://www.garant.ru/products/ipo/prirne/doc/70044122/(доступ 23.11.2012 г.).

2

Указ Президента РФ от 22.04.2013 г. № 375 «О проведении в Российской Федерации Года культуры» // СЗ РФ.-29.04.2013.-№ 17.-Ст. 2112.

3Изюмова Ю. Мы пойдем на Запад // Ежедневная деловая газета «РБК-Дэйли» от 05.03.2012. Официальный сайт: http://www.rbcdailv.ru/2012/03/05/lifestvle/562949983148580 (доступ 23.11.2012 г.).

4 См.: Зыкова Т. Хождение нелегального ордена // Российская газета от 22.03.2007 - № 4321.

антиквариатом, в том числе в вопросах ввоза и вывоза предметов антиквариата и ответственности экспертов5.

Культурные ценности, включая антиквариат, составляют содержание исторического и культурного наследия общества, вопросы сохранения и популяризации которого приобрели особую актуальность в последнее время, что находит свое отражение в дискуссионных сессиях II и III Международного Юридического Форума (далее - МЮФ), проведенных в г. Санкт-Петербург в 2012 и 2013 гг. соответственно. Предметом обсуждения стали вопросы правовой защиты архитектурных памятников и развития современных городов (II МЮФ 2012 г.), правовое регулирования международной выставочной деятельности и обеспечения защиты культурных ценностей (II МЮФ 2012 г.), юридические аспекты проблем кощунства в искусстве (III МЮФ 2013 г.), вопросы правоприменительной практики внебюджетного финансирования культуры - меценатство и благотворительная деятельность с позиции права (III МЮФ 2013 г.).

В современном мире культурное наследие становится важным финансовым активом, влияющим на экономическое развитие страны и ее регионов. Государства используют культурное наследие в качестве эффективного инструмента утверждения лидерства, для продвижения национальных интересов на международной арене, стимулируют и используют культурные активы для обеспечения инновационного характера общественного развития.

Здесь необходимо отметить активную и успешно проводимую деятельность в области сохранения объектов культурного наследия Республики Татарстан. Одним из главных и по своему уникальным проектом, осуществляемым на основе государственно-частного партнерства Республики Татарстан и инвестиционной группы компаний ASG, является

5Изюмова Ю. Составили профиль российского антиквара // Ежедневная деловая газета «РБК-Дэйли» от 06.03.2012. Официальный сайт: http://www.rbcdailv.ru/2012/03/06/ПГе5Ые/562949983158453 (доступ 23.11.2012 г.).

возрождение исторического центра г. Казани в рамках подготовки к Универсиаде-2013 г.

В последнее время в науке гражданского права наметился повышенный интерес к исследованию вопросов правового режима отдельных объектов гражданского права (И.Л. Брауде, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Ю.С. Гамбаров, М.И. Клеандров, С.М. Корнеев, О.Н. Садиков, Б.М. Сейнароев, Е.А. Суханов, A.M. Шафир и др.). В силу своей специфики особое место среди подобных объектов занимают «новые» объекты гражданских правоотношений: энергетические ресурсы и сырье (электро- и тепло- энергия, линии электропередачи, недра, полезные ископаемые), предприятие, культурные ценности, в том числе антиквариат, и др. При этом, в цивилистике проблема гражданско-правового режима антиквариата не получила еще всестороннего изучения. В этой связи, исследование правовой природы антиквариата, его системообразующих признаков и особенностей гражданско-правового режима, бесспорно, представляет научный интерес и позволяет выделить актуальность исследования в аспекте доктрины.

Существующая судебная практика в области урегулирования споров, касающихся антиквариата, носит фрагментарный, неоднородный характер, что свидетельствует об актуальности избранной проблематики с позиции правоприменения. В частности, судебная практика представлена делами об истребовании культурных ценностей из чужого незаконного владения (см. Постановление КС РФ от 20 июля 1999 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»6; Постановление Пленума ВС РФ и Постановление Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности

6 Собрание законодательства РФ. - 26.07.1999 г. - № 30. - Ст. 3989.

и других вещных прав» ), о включении в состав наследства предметов антиквариата (см., Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о

л

наследовании» ), о ввозе-вывозе культурных ценностей и антиквариата (см., Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2011 года по делу № 2-766/11 «О понуждении ответчиков выдать истцу предметы (культурные ценности) принадлежащие истцу на праве собственности»9), о признании права владения и собственности на культурные ценности (см., Определение Краснодарского краевого суда надзорной инстанции от 11 июля 2011 года «О признании права владения и собственности на культурные ценности»10), о взыскании страхового возмещения в отношении антиквариата (Решение Люберецкого городского суда (Московская область) от 02 апреля 2011 года по делу №2-314/11), о признании договора купли-продажи антиквариата расторгнутым и взыскании суммы уплаченного товара, неустойки, морального вреда, судебных расходов (см. Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 16 ноября 2011 года по делу №2-1998/2011). Данные судебной статистики за 2012 г. также свидетельствуют о непоследовательности частно-правового регулирования общественных отношений по поводу культурных ценностей, включая антиквариат (дела особого производства, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь составили 0,7 % - 24,5 тыс. дел; незначительно уменьшилось число дел по спорам, связанным с наследованием имущества, с 130 тыс. до 121,5 тыс. дел, или на 6,5 %).

Проводимые в настоящее время изменения гражданского законодательства подтверждают актуальность исследуемой проблемы в

7 Вестник ВАС РФ - № 7. - июль 2010.

8 Российская газета от 6 июня 2012 г. - № 127.

9 Официальный сайт Октябрьского районного суда г.Ижевска: Ьйр://ок1уаЬгек}у.^т.5и&£г^то^1е5.рЬр?пате=5ис1_с1е1о&5гу пит=1&пате ор=са$е&п с=1&са5е1с!=4640 4&с1е1о ¡сН 1540005 (доступ 04.11.2013 г.)

10 Официальный сайт Темрюкского районного суда: Ь1Гр:/Дешгик5ку.кг<1.sudrf.ru/modules.рЬр?пате=5ис! (1е1о&5ГУ пит=1&пате ор=са5е&са5е_?с1=85050&с1е1о М =1540005&пе\у= (доступ 04.11.2013 г.)

нормативно-правовом аспекте. Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЭ «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»11, разработанным в рамках реализации Концепции развития гражданского законодательства12, были внесены существенные изменения, коснувшиеся каждой сферы общественных отношений гражданского права. В частности, с пределами осуществления права собственности на антиквариат неразрывно связан принцип добросовестности, который теперь закреплен в ГК РФ в качестве основополагающего принципа при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей.

Тем не менее, следует отметить, что в условиях развития гражданского законодательства в России не сформирована единая нормативная база, позволяющая построить эффективную модель правового регулирования общественных отношений, складывающихся по поводу антиквариата. В российском законодательстве отсутствует понятие «антиквариат», его нормативно-правовое регулирование неоднородно, не разработаны правила торговли и реализации предметов антиквариата, отсутствуют механизмы контроля за деятельностью участников рынка антиквариата, не сформированы гарантии защиты и охраны прав участников такого рынка. В этой связи исследование проблемы гражданско-правового режима антиквариата представляется актуальным.

Степень разработанности темы диссертационного исследования.

Проблематика диссертационного исследования базируется на следующих направлениях цивилистической науки.

Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЭ «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета от 11 января 2013 г. — № 3.

12 См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.) // Вестник ВАС РФ. -№ 11. - ноябрь 2009 г.

Во-первых, это общетеоретические работы, посвященные исследованию понятия и сущности категории «правовой режим», вообще, и «гражданско-правовой режим», в частности, где важную роль сыграли труды таких ученых, как С.С. Алексеев, Б.Я. Бляхман, A.B. Венедиктов, Ю.П. Егоров, В.Б. Исаков, Н.И. Косякова, С.М. Корнеев, JI.A. Морозова, Н.И. Матузов, A.B. Малько, А.Е. Пилецкий, О.С. Родионов, Р.К. Русинов и Др.

Во-вторых, это российское учение об объектах гражданских прав. В разное время его разрабатывали такие видные ученые, как С.С. Алексеев, И.Л.Брауде, Д.Д. Гримм, О.С. Иоффе, Н.М. Коркунов, В.А. Лапач, Я.М. Магазинер, Д.И. Мейер, В.И. Сенчищев, Ф.В. Тарановский, E.H. Трубецкой, P.O. Халфина, В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершеневич и др.

В-третьих, базой настоящему диссертационному исследованию послужили труды по теории права собственности и другим вещным правам. К данной проблематике обращались следующие ученые: до революции -Ю.С. Гамбаров, Д.Д. Гримм, К.Д. Кавелин, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев; в советский период - М.М. Агарков, A.B. Венедиктов, Д.М. Генкин, O.A. Красавчиков, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин; на современном этапе - М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Камышанский, К.И. Скловский, Е.А. Суханов и др.

И, наконец, в основе диссертационного исследования лежат труды правоведов о культурных ценностях и антиквариате. Большой вклад в исследовании правовых вопросов культурных ценностей и антиквариата внесли такие видные ученые, как М.М. Богуславский, Л.Н. Галенская, А.П. Сергеев. Изучению культурных ценностей и антиквариата посвящены работы М.А. Александровой, Р.Б. Булатова, А.И. Вилкова, Е.Ю. Егоровой, В.О. Нешатаевой, В.М. Первушина, К.С. Родионова, К.Е. Рыбака, E.H. Хазова, В.Е. Хазовой, Е.Д. Шелковниковой и др. К вопросам правового регулирования и оборота культурных ценностей обращались Е. Александров, О.Г. Васнев, Е.Ю. Егорова, A.B. Головизнин, В.Г. Горбачев,

Н.М. Кейзеров, А.Л. Маковский, В.Г. Растопчин, В.Н. Тищенко, А.И.

Чудинов, Т.М. Шамба и др. Среди диссертационных исследований 2013 г.

также можно выделить работы, посвященные изучению вопросов

приватизации недвижимых объектов культурного наследия - Л.В. 11

Федорова , и гражданско-правовому обороту музейных предметов и коллекций - Н.В. Цуглаева14. Анализу творчества и творческой деятельности, результатом которых выступают культурные ценности, включая антиквариат, с позиции авторского права посвящены работы Э.П. Гаврилова, В.Я. Ионас и др.

При написании настоящей работы были использованы труды таких зарубежных авторов, как Ф.Г. Фехнер, Ф. Мировски, М. Фелан, Дж. Зиммель, С. Спаун и др.

Учитывая, что в современной цивилистической науке исследовались вопросы гражданско-правового регулирования культурных ценностей, в настоящем исследовании акцент сделан на исследовании гражданско-правового режима антиквариата, понятии и отличительных признаках антиквариата, влиянии особенностей антиквариата на его правовое положение.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является формирование целостного теоретико-правового представления о гражданско-правовом режиме антиквариата на основе анализа нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и доктрины гражданского права.

Указанная цель предопределила постановку следующих задач: • исследовать становление и развитие правовых представлений об антиквариате;

13 Федорова Л.В. Правовое регулирование приватизации недвижимых объектов культурного наследия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.-М. -2013 г.

14 Цуглаева Н.В. Гражданско-правовой оборот музейных предметов и коллекций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград. - 2013 г.

• представить концептуальные подходы к определению понятия «антиквариат»;

• охарактеризовать антиквариат как объект гражданских прав и элемент гражданско-правового режима антиквариата;

• определить место антиквариата в кругу объектов гражданского права;

• выявить место антиквариата в системе вещей;

• раскрыть понятие и сущность гражданско-правового режима антиквариата;

• классифицировать антиквариат по видам и выделить особенности гражданско-правового режима его отдельных видов;

• выявить особенности субъектного состава отношений по поводу антиквариата;

• исследовать договорные способы приобретения права собственности на антиквариат;

• изучить внедоговорные способы приобретения права собственности на антиквариат;

• определить иные элементы гражданско-правового режима антиквариата.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу антиквариата.

Предметом диссертационного исследования является комплекс нормативно-правовых актов, регулирующих отношения по поводу антиквариата, материалов судебной практики, а также научных трудов отечественных и зарубежных цивилистов в этой области.

Методологическая основа диссертационного исследования представлена совокупностью использованных автором методов научного познания, необходимых для достижения поставленной цели диссертационного исследования. Среди них можно выделить следующие известные и общепризнанные методы: историко-правовой метод, представляющий анализ становления и развития правовых представлений об антиквариате; логический метод, предполагающий применение индукции,

10

дедукции, анализа и синтеза; сравнительно-правовой метод, выраженный в сопоставлении нормативных актов различной юридической силы; аксиологический метод, заключающийся в анализе ценностных характеристик договорного регулирования отношений по поводу антиквариата. При анализе отдельных правоотношений, возникающих по поводу антиквариата, использовался системный подход, являющийся общенаучным методом познания явлений.

Теоретическая основа диссертации базируется на исследованиях вышеуказанных ученых и определяется дополнением, и развитием существующих научных представлений о гражданско-правовом режиме вообще, гражданско-правовом режиме антиквариата в частности, а также об объектах гражданских прав.

Эмпирическая база исследования представлена на основе анализа международных актов, федерального и регионального законодательства о культуре, актах Правительства РФ и ведомственных нормативных актах, материалах опубликованной и неопубликованной судебной практики и статистических данных международных организаций.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем сформировано целостное теоретико-правовое представление о гражданско-правовом режиме антиквариата, опирающееся на комплекс нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и доктрину гражданского права.

В рамках указанного целостного теоретико-правового представления: - разработан специальный терминологический ряд, представляющий собой совокупность специальных юридических терминов, являющихся способом выражения всех элементов гражданско-правового режима антиквариата (в частности представлены авторские определения категорий «гражданско-правовой режим антиквариата», «культурные ценности», «антиквариат»);

- выявлено содержание гражданско-правового режима антиквариата, с определением его структуры, элементов и диалектической связи между этими элементами, и выделены факторы, влияющие на специфику гражданско-правового режима антиквариата;

обосновано выделение антиквариата как особого объекта гражданских прав, при этом проведено отграничение категории «антиквариат» от смежных правовых понятий («культурные ценности», «музейный предмет» и др.), определены признаки и место антиквариата в кругу объектов и в системе вещей;

- выявлен цикличный характер формирования правовых представлений об антиквариате, с определением для каждого из этапов характерных особенностей, изучение которых позволило оценить категорию «антиквариат» и его правовое регулирование в динамике.

В развитие изложенного научная новизна исследования выражается и конкретизируется в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Под культурными ценностями следует понимать материальные и нематериальные результаты деятельности человека и (или) связанной с ней эволюции природы, подчиняющиеся особому режиму и обладающие совокупностью таких признаков, как значимость (для истории, науки и культуры того или иного народа или всего мирового сообщества) и ценность (художественная, эстетическая, имущественная, универсальная и др.), в том числе выявленные экспертным путем, перечень которых установлен соответствующим законодательством.

Антиквариат - это материальные результаты деятельности человека, подчиняющиеся особому режиму и обладающие совокупностью таких признаков, как значимость (для истории, науки и культуры того или иного народа или всего мирового сообщества), ценность (редкость или уникальность, художественная ценность) и определенная возрастная категория (предметы, созданные более 50 лет назад), в том числе выявленные

экспертным путем, представляющие собой разновидность культурных ценностей, и не включенные в состав музейного фонда РФ.

2. Гражданско-правовой режим антиквариата характеризуется такими особенностями, как: особенности самого антиквариата - объекта гражданских прав (уникального, невосполнимого и ценного в культурном, научном и эстетическом отношениях объекта); особенности субъектного состава — с преобладанием публичного интереса в отношении предметов антиквариата и ограничением частных субъективных прав; особенности титульной принадлежности антиквариата, заключающейся в специфике договорных и внедоговорных способов перехода права собственности на антиквариат.

Гражданско-правовой режим антиквариата заключается в особом порядке гражданско-правового регулирования правоотношений, возникающих по поводу антиквариата, выраженном в комплексе правовых средств.

3. Структура гражданско-правового режима антиквариата состоит из четырех элементов: объекта гражданского права - антиквариата; субъектного состава гражданских правоотношений по поводу антиквариата; способов взаимосвязей конкретных видов субъектов с объектами; механизма правового регулирования.

4. Специфика правового регулирования антиквариата, как вида культурных ценностей, состоит в наличии пласта международно-правовых актов, оказывающих различное воздействие на национальное законодательство (координация, гармонизация, рекомендация, модель и др.) и представляет собой субинститут института гражданского права о культурных ценностях; и осуществляется посредством совокупности: нормативно-правовых актов, формируемых в двухуровневый комплекс (международно-правовой уровень и национально-правовой уровень, делящиеся также на подуровни по отраслям права и по методу правового регулирования на частно-правовой и публично-правовой); норм

неофициальных источников, носящих морально-обязывающий характер и обязательных для исполнения определенным кругом лиц — членами соответствующих объединений или ассоциаций; и обычаев.

Метод правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу антиквариата, носит общий диспозитивный характер, присущий гражданскому праву, но с наличием выраженного публичного интереса в сохранении антиквариата как вида культурных ценностей, и, как следствие, с наличием императивных норм, направленных на обеспечение этого интереса.

5. Антиквариат приобретает особое значение среди других объектов гражданских прав по двум основаниям:

Во-первых, антиквариат обладает дуалистической природой: с одной стороны - предметы антиквариата, как вид культурных ценностей, конституционно (ст. 44 Конституции РФ) провозглашены как объекты, опосредующие доступ к культуре каждого индивида, что позволяет выделить антиквариат в качестве объекта публичного права; с другой стороны -антиквариат выступает как объект прав частных лиц. В этом видится соотношение частных и публичных интересов, баланс которых состоит в гармоничном сочетании интересов, и обеспечивает удовлетворение разумных потребностей всех сторон, включая доступ общества к антиквариату. Последнее формирует общественный интерес, как средство взаимосвязи публичных и частных интересов.

Во-вторых, антиквариат может быть отнесен в состав объекта культурного наследия (ст. 3 Федерального закона РФ от 25 июня 2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации») и в этом случае может быть признан недвижимой вещью, что порождает соответствующие последствия (государственная регистрация, обязательное соблюдение письменной формы договора, соответствующие законодательные ограничения и т.д.).

6. Характер гражданско-правового режима антиквариата изменяется в

зависимости от видов антиквариата: от запретительного (для антиквариата, обнаруженного в ходе археологических раскопок - археологического наследия), разрешительного (для оружия, имеющего культурную ценность, редких рукописей, документальных памятников, архивов), до дозволительного (картины, мебель, посуда, часы, ткани, нумизматика и др.).

7. Титульная принадлежность антиквариата, как одна из особенностей его гражданско-правового режима, выражается в двух аспектах: в специфике договорных и внедоговорных способов перехода права собственности на антиквариат. Если в договорном способе переход права собственности на антиквариат от одного лица к другому зависит, прежде всего, от свободного усмотрения сторон, то в отношении внедоговорного способа действуют специальные правила, имеющие определенные ограничения.

8. Особенность договорного способа перехода права собственности на антиквариат состоит в наличии существенных условий договора купли-продажи (предмет и цена) и механизма реализации предметов антиквариата (общий порядок, аукционные или электронные торги). При этом договор купли-продажи антиквариата выступает в качестве инструмента регулирования и средства правовой охраны общественных отношений по поводу антиквариата.

9. Специфика внедоговорного способа перехода права собственности на антиквариат заключается в наличии публичного интереса при определении обнаруженных вещей в составе клада, находки, брошенных вещей, бесхозяйного имущества, и при проведении археологических раскопок. Приобретение права собственности на антиквариат в порядке наследства осуществляется в специальном порядке. Специальный порядок предусмотрен для антиквариата, включенного в состав негосударственной части музейного фонда, и в остальных случаях для решения вопроса об отнесении наследуемых предметов к антиквариату на основании назначаемой судом экспертизы.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Результаты проведенного диссертационного исследования позволили сформировать выводы и предложения, которые в совокупности дополняют существующие научные цивилистические представления о гражданско-правовом режиме антиквариата и могут быть использованы:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нуруллина, Регина Талгатовна, 2014 год

И. Специальная литература

1. Учебные пособия, монографии и периодическая литература

1.1. Аверченко Н.Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав И Журнал российского права. - 2004 г. - № 5.

1.2. Авдусин Д.А. Археология СССР. - М. - 1977 г.

1.3. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. - Т.2. - М. - 2002 г.

1.4. Александрова М.А. Актуальные правовые аспекты археологической деятельности / М. А. Александрова // Закон. - 2006 г. - № 7.

1.5. Алексеев С.С. Теория государства и права. / Учебник под ред. проф. С.С. Алексеева. - М. - 2004 г.

1.6. Алексеев С.С. Общая теория проблем системы советского права. - М. — 1961 г.

1.7. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2-х томах. — Т.1.

- Свердловск — 1972 г.

1.8. Алексеев С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве. - М. — 1989 г.

1.9. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права: Сборник статей. - М. - 1960 г.

1.10. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Учебник. - М. - 2008 г.

1.11. Анисимов А.П. Клад как основание приобретения права собственности // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2004 г. - № 4 (часть 1).

1.12. Барышев С.А. К вопросу о понятии и юридической природе авторского договора в гражданском праве Франции и Швейцарии // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ: Выпуск 2 / Науч. ред. Р. М. Валеев. - Казань. - 2001 г.

1.13. Бахрах Д.Н. Административное право России. / Учебник. - М.: Норма.

- 2000 г.

1.14. Бахрушин А.П. Кто что собирает. - М. - 1916 г.

1.15. Бикмуллина Р.Т. Правовой режим объекта гражданского права // Материалы V Международной научно-практической конференции: Становление современной науки. - г. Прага, Чехия. - 2009 г.

1.16. Бикмуллина Р.Т. Правовое понятие антиквариата // Современные проблемы теории и практики права глазами студентов: Материалы III Всероссийской молодежной конференции. - г.Улан-Удэ. - 26-28 марта 2009 г.

1.17. Бикмуллина Р.Т. Правовое понятие антиквариата // Гражданские правоотношения: вопросы теории и правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященная 15-летию принятия первой части ГК РФ. - г.Тула. — 2009 г.

1.18. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Общая теория интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность и вещная собственность: соотношение правовых категорий. Портал об авторском праве: http://www.copvright.ru/ru/librarv old/inside/58/?doc id=395 (доступ 23.11.2012 г.).

1.19. Богуславский М.М. Культурные ценности в международном обороте. Правовые аспекты. - 2 изд. - М.: Инфра-М, Норма. - 2012 г.

1.20. Богуславский М.М. Международное частное право. - М. - 2009 г.

1.21. Богуславский М.М. Судьба культурных ценностей. — М. - 2006 г.

1.22. Богуславский Г.А. Из истории советского законодательства об охране памятников. (Декрет от 5 октября 1918 г.) // Правоведение. — 1987 г. -№5.

1.23. Борисова Л.В. О принципе добросовестности в гражданских правоотношениях // Журнал «Российское право в Интернете». - № 2009 г. (05). - Спецвыпуск.

1.24. Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. - М. - 1989 г.

1.25. Бляхман Б.Я. Правовой режим в системе регулирования социальных отношений. - Кемерово: Кузбассвузиздат - 1999 г.

1.26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М. - 1998 г.

1.27. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М. - 1967 г.

1.28. Братанов В.В. Законодательная регламентация понятия культурных ценностей // Культура: управление, экономика, право. - 2007 г. - № 2.

1.29. Брауде И. Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. - 1951 г. - № 3.

1.30. Булатов Р.Б. Культурные ценности: правовая регламентация и юридическая защита. - СПб. - 1995 г.

1.31. Буткевич Д. Победа Культуры над музеями // Независимая газета. — 13 ноября 2006 г.

1.32. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. - М.: Изд-во АН СССР. - 1948 г.

1.33. Вилков А.И. Международные конвенции и национальное законодательство в сфере сохранения и защиты культурных ценностей: Правовые и правоприменительные аспекты. — М.: РГГУ. - 2009 г.

1.34. Вильнянский С. И. Применение норм советского права// Ученые записки Харьковского юридического института. - Харьков - 1956 г. -Вып. 7.

1.35. Власенко H.A. Язык права. - Иркутск - 1997 г.

1.36. Власенко H.A. Законодательная технология. - Иркутск - 2001 г.

1.37. Вороной В. Соотношение исковой и приобретательной давности // Российская юстиция. - 2002 г. - № 11.

1.38. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. - М. - 1996 г.

1.39. Гаврилов Э.П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс. -20.04.2005 г.

1.40. Галай Ю.Г. Власть и историко-культурные ценности в Российской Федерации. 1917- 1929 гг. (историко-правовой аспект). - Н.Новгород. -1997 г.

1.41. Галенская JI.H. Музы и право: правовые вопросы международного сотрудничества в области культуры. - Ленинград: Изд-во ЛГУ. - 1987 г.

1.42. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. - Т. 1. Часть общая. - СПб. -1911 г.

1.43. Гасымов Н.Г. Международный розыск культурных ценностей и предметов антиквариата: Уч.пособие. — М. — 2005 г.

1.44. Горбачев В.Г., Растопчин В.Г., Тищенко В.Н. Культурные ценности: понятие, порядок приобретения, хранения и обращения. Справочное пособие. - М. - 1994 г.

1.45. Городов О. «Собственность» и «интеллектуальная собственность» // Интеллектуальная собственность. - 1994 г. — № 9-10.

1.46. Гражданское право. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. — Т.1. - М.

— 2002 г.

1.47. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - Т. 1. 2-е изд. -М. - 2000 г.

1.48. Гражданское право. Учебник. Т.1. / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М. — 1998 г.

1.49. Гражданское право. Учебник. Т.1. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого - М. - 2002 г.

1.50. Гримм Д.Д. Проблема вещных и личных прав в древнеримском праве // Труды русских ученых за границей: Сборник академической группы в Берлине. - Т. 1. - Берлин - 1922 г.

1.51. Грицкевич В.П. История музейного дела до конца XVIII в. В 2 ч. - 4.1.

— Спб. — 2001 г.

1.52. Диденко А.Г. Оценочные понятия в гражданском законодательстве // Гражданское право. Сборник статей. Общая часть. Учебное пособие. / Гл. ред. А. Г. Диденко. - Алматы: «Нур-пресс» - 2006 г.

1.53. Дозорцев В.А. На рынке идей // Закон. - 1993 г. - № 2.

1.54. Дорошенко Т.Г. Электронный аукцион в системе госзаказа. Практика применения процедур размещения заказа, изменения в правовом регулировании: Уч.пособие. - Иркутск. - 2011 г.

1.55. Доусон Ф. Охрана подводного культурного наследия: новая проблема безопасности / Ф. Доусон // Ежегодник морского права, 1992-1995. Ч. 1.

— М. - 1997 г.

1.56. Дювернуа H.JI. Чтения по гражданскому праву. - СПб. - 1902 г.

1.57. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. - М. - 2002 г.

1.58. Жбанков В.А. К вопросу о понятии «культурные ценности» и состоянию борьбы с их незаконным оборотом в системе таможенных органов России: Сборник докладов и нормативных правовых актов государств-участников СНГ по проблемам сохранения культурных ценностей. - М. - 2001 г.

1.59. Жуков Ю.Н. Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры. 1917-1920 гг. - М. - 1989 г.

1.60. Жюлио де ла Морандьер «Гражданское право Франции». - Т.1.- пер.с франц. Д.ю.н. Флейшиц Е.А. - М.: Издательство иностранной литературы. - 1958 г.

1.61. Законодательная техника / Под ред. Ю.А. Тихомирова. - М. - 2000 г.

1.62. Залесский В. В., Герасименко Н. В. О реализации арестованного имущества // Право и экономика. - 2002 г. - № 10.

1.63. Зенин А.И. Основы гражданского права России. - М. — 1993 г.

1.64. Зыкова Т. Хождение нелегального ордена // Российская газета от 22 марта 2007 г.-№4321.

1.65. Изюмова Ю. Составили профиль российского антиквара // Ежедневная деловая газета «РБК-Дэйли» от 06 марта 2012 г. Официальный сайт: http://www.rbcdaily.ru/2012/03/06/lifestyle/56294998315 8453 (доступ 23.11.2012 г.).

1.66. Изюмова Ю. Мы пойдем на Запад // Ежедневная деловая газета «РБК-Дэйли» от 05 марта 2012 г. Официальный сайт: http://www.rbcdailv.ru/2012/03/05/lifestvle/562949983148580 (доступ 23.11.2012 г.).

1.67. Иконникова Г.И. Аксиология и философия права: методологические основания // Правовая политика и правовая жизнь. - 2002 г. — №2.

1.68. Ионас В .Я. Произведения творчества в гражданском праве. - М. - 1972 г.

1.69. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - Л.

- 1949 г.

1.70. Исаков В.Б. Правовые режимы и их совершенствование // XXVI съезд КПСС и развитие теории права. - Свердловск - 1982 г.

1.71. Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право часть 1. Учебник. - М. — 2003 г.

1.72. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. - М.

- 2000 г.

1.73. Кастрюлин Д.Ф. Утром деньги - вечером стулья // Консультант. - май 2008 г.-№9.

1.74. Кейзеров Н.М., Шамба Т.М. Интеллектуальная собственность и культурные ценности: проблемы социально-правовой защиты. - М. -1994 г.

1.75. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. - М. - 1916 г.

1.76. Кодекс музейной этики ИКОМ, разработанный общероссийской общественной организацией «Российский комитет Международного Совета музеев» // См.: официальный сайт общероссийской общественной организации «Российский комитет Международного Совета музеев» Ьир://шшшлсот.о^.ги/ке1:.а5р?1ё=а7 (доступ 23.11.2012 г.).

1.77. Кодекс профессиональной этики антикварного сообщества России, принятый международной конфедерацией антикваров и арт-дилеров См.: официальный сайт международной конфедерации антикваров и арт-дилеров ЬЦр://шшшлсааё.шЛпёех.рЬр?1ё=120 (доступ 23.11.2012 г.).

1.78. Комеч А.И. Культурный ландшафт России... // Наше наследие. - №56. -2001 г.

1.79. Комментарий к Ч. 1 ГК РФ / Под ред Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. - М. -2005 г.

1.80. Комментарий к 4.1 ГК РФ / Под ред. O.E. Садикова. - М. - 1999 г.

1.81. Корнеев С.М. Правовой режим имущественных фондов предприятий. -М. - 1975 г.

1.82. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве. // Журнал российского права. - 2003 г. - № 3.

1.83. Кузнецова Н.И., Растопчин В.Г. Понятие культурных ценностей: Лекция. - М.: ВНИИ МВД России - 1993 г.

1.84. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. - СПб. - 2002 г.

1.85. Лапина Т.С. Культурный артефакт // Аналитика культурологии. - 2010 г.-Вып.З (18).

1.86. Луиза Бак, Джудит Грир. Искусство в собственность. Настольная книга коллекционера современного искусства. / Науч.редактор Деготь Е. Перевод Шкунаев С. - М. - 2008 г.

1.87. Лоренц Д.В. Открытость и непрерывность давностного владения: проблемы толкования // Журнал «Российское право в Интернете». -№2010 г. (04) - Спецвыпуск.

1.88. Мазеин Д.В. Некоторые проблемы правового регулирования гражданского оборота движимых культурных ценностей // Актуальные проблемы гражданского права. - Вып.8. - М. - 2004 г.

1.89. Маилян С.С. Административно-правовые режимы в теории административного права и практике государственного управления правоохранительной деятельностью. - М.: ЮНИТИ - 2002 г.

1.90. Маковский А.Л. Проблемы реституции и добросовестного приобретения культурных ценностей // Трудная судьба культурных ценностей. Материалы международной конференции «Частное право и проблемы реституции перемещенных культурных ценностей». - М. -27-28 мая 2002 г.

1.91. Малиновский И. Лекции по истории русского права. - Ростов-на-Дону: Издательство кооперативного т-ва «Единение» - 1918 г.

1.92. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. Теория государства и права: Курс лекций / под. ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. - М. - 2000 г.

1.93. Малько A.B. Механизм правового регулирования. // Правоведение. — 1996 г. -№ 3.

1.94. Малько A.B., Родионов О.С. Правовые режимы в российском законодательстве // Журнал российского права. — 2001. - № 9.

1.95. Маркина Т. Госмузеям запрещают частную экспертизу // Коммерсантъ. - 23 октября 2006 г.

1.96. Маркс К. Капитал. Т. 1. - М.: Издательство политической литературы — 1988 г.

1.97. Мартыненко И.Э. Принципы международно-правовой охраны подводного археологического наследия // Журнал «Российское право в Интернете». - № 2009 г. (05). - Спецвыпуск.

1.98. Марченко М. Н. Теория Государства и права. / Учебник. - М.: «Норма». - 2002 г.

1.99. Марченко P.A. Понятие административно-правового режима обеспечения таможенного дела в Российской Федерации // Административное право и процесс. - 2007 г. - № 2.

1.100.Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права. - М. -2000 г.

1.101.Матузов Н.И., Малько A.B. Правовые режимы: Вопросы теории и практики // Правоведение. - 1996 г. - № 1.

1.102.Международный кодекс профессиональной этики для торговцев культурными ценностями ЮНЕСКО, принятый в 1999 г. См.: официальный сайт ЮНЕСКО http://www.unesdoc.unesco.org>images/0012/001213/121320m.pdf (доступ 23.11.2012).

1.103.Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. (Классика российской цивилистики). - По испр. и доп. 8-му изд., 1902 г. - М.: Статут - 2000 г.

1.104. Морозова JI.A. Конституционное регулирование в СССР. - М. - 1985 г.

1.105.Назаревская Н.О. Антикварный рынок в России XVIII - XX веков. - М. - 2006 г.

1.106.Началова Н., Маркина Т. Это отнюдь не примитивные подделки // Коммерсантъ. - 29 ноября 2005 г. - № 224.

1.107.Неновски Н. Право и ценности. / Перевод с болгарского. - М. - 1987 г.

1.108.Нестерович Н.В., Смирнов В.И. Конкурсные торги на закупку продукции для государственных нужд / Под ред. А.Г. Свинаренко. -М. - 2000 г.

1.109. Нешатаева В.О. Культурные ценности: цена и право. - М.: ГУ ВШЭ. -2013 г.

1.1 Ю.Новицкий И.Б. Римское частное право. - М. - 2003 г.

1.1 П.Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. История создания. Общая характеристика. - М.: Зерцало - 2002 г.

1.112.Нуруллина Р.Т. «Антиквариат» в гражданском праве //Актуальные проблемы экономики и права. - г. Казань. - 2012 г. - № 1.

1.113.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / РАН. Институт русского языка им. В.В.Виноградова. -М. - 2003 г.

1.1 Н.Осокина Е. На большой дороге с рембрандтами // Родина. - 2006 г. - № 9.

1.115.Папрыгин Е.С. Понятие и сущность особых правовых режимов // История государства и права. - 2008 г. - № 16.

1.116.Первушин В.М. Расследование краж предметов антиквариата. — М. — 1992 г.

1.117.Першин Ю.Ю. Интерпретация археологических источников как философская проблема. //

http://sociokosmos.ru/per articles/12 Arch source.pdf (доступ 23.11.2012 г.).

1.118.Правила проведения аукциона по продаже предметов искусства. Официальный сайт ОАО «Российский аукционный дом»: http://auction-house.ru/ (доступ 23.11.2012 г.).

1.119.Правовая оценка законопроекта «О налоге на предметы роскоши», (интервью с A.M. Бабаковым, заместителем председателя Комитета Государственной Думы по энергетике, транспорту и связи, руководителем фракции «Справедливая Россия — «Родина» (народно-патриотический союз)» // Законодательство - 2007 г. - № 9. [Электронный ресурс]. Дата обновления: 12.03.2012 г. Доступ из системы ГАРАНТ // ГАРАНТ ЭКСПЕРТ: ГАРАНТ-Профессионал / ООО НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ». 1990-2011. Версия от 12.03.2012 г.

1.120.Победоносцев К.П. Курс гражданского права: в 3-х томах / К. П. Победоносцев. Под ред., с предисл.: В.А. Томсинов. — М.: Зерцало -2003 г.

1.121.Покровский Б.В. Понятие имущества в науке права / В кн.: Покровский Б.В. Избранные труды по гражданскому праву. - Алматы - 2003 г.

1.122.Полозов В.П. Оружие в гражданском обществе: политико-правовое исследование. - М. - 2001 г.

1.123.Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. - СПб. — 1994 г.

1.124.Рассудовский В. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство // Российская юстиция. — 1994 г. — № 12.

1.125.Родионов К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. -М. — 1990 г.

1.126.Розанов И.С. Административно-правовые режимы по законодательству Российской Федерации, их значение и структура // Государство и право. — 1996 г. — № 9.

1.127.Рузавин Г.И. Логика и аргументация. Учебное пособие. -М. - 1997 г.

1.128.Русинов P.K. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма — 2004 г.

1.129.Рушайло В.Б. Административно-правовые режимы. — М. - 2000 г.

1.130.Рыбак К.Е. Международно-правовые вопросы охраны подводного культурного наследия и защиты культурных ценностей / К. Е. Рыбак // Культура: управление, экономика, право. - 2006 г. — № 1.

1.131. Рыбак К.Е. Музейное право. - М. - 2005 г.

1.132.Рясенцев В.А. Приобретательная давность (давность владения) // Советская юстиция. - 1991 г. -№ 5.

1.133.Санникова JI.B. Услуги в гражданском праве России. - М: «Волтерс Клувер». - 2006 г.

1.134.Сашенков Е. Почтовые редкости: любимые и настоящие // Антиквариат: предметы искусства и коллекционирования. - 2002 г. -№3.

1.135.Сахаров А.Н. Оценка невоспроизводимой продукции / Монография. -М. - 2005 г.

1.136.Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие. // Актуальные проблемы гражданского права. - М. - 1998 г.

1.137. Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР.-Л.- 1990 г.

1.138.Сергеев А. П. Авторское право России. - СПб. - 1994 г.

1.139.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М. - 1996 г.

1.140.Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. В 3 томах. 6-е издание. - М.: ТК Велби. - 2005 г.

1.141.Смирникова Ю.Л. Налоговое право России: Учебник для вузов / отв. ред. д.ю.н., проф. Ю.А. Крохина. - М.: Изд-во НОРМА - 2003 г.

1.142.Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. - М.: Русский язык. - 1992 г.

1.143.Советское гражданское право. Учебник. Т.1. / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого. - Л. - 1971 г.

1.144.Соловяненко Н. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика) // Хозяйство и право. - 2003 г. - № 1.

1.145.Стешенко Л.А. Правовая охрана памятников культуры в СССР. — М. -1974 г.

1.146. Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х томах. Т. 1. - М. - 1994 г.

1.147. Толстик В.А. Иерархия российского и международного права. - М.: Юрайт-М-2001 г.

1.148.Толстик В.А. Иерархия источников российского права: Монография. -Н. Новгород - 2002 г.

1.149.Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права. - М. - 2010 г.

1.150. Толстой Ю.К. Приобретательная давность // Правоведение. - 1992 г. — №3.

1.151. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (ТН ВЭД СНГ). По состоянию на 1997 г. // Официальный сайт Информационно-правового портала «ГАРАНТ»: http://base.garant.ru/750076/ (доступ 23.11.2012).

1.152. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. - М. — 1917 г.

1.153. Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. — Л. - 1968 г.

1.154. Хазов E.H. Хазова В.Е. Международно- правовая защита национально-культурного достояния народов / Монография. - М. - 2009 г.

1.155. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. - М. - 2004 г.

1.156.Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. - Казань - 2008 г.

1.157.Черепахин Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения // Советское государство и право. — 1940 г. - № 4.

1.158.Шелковникова Е.Д., Ефимов C.B. Старинное оружие в России: историко-правовое исследование. - Спб. - 2010 г.

1.159.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М. - 1911 г. [Электронный ресурс]. Дата обновления: 12.03.2012 г. Доступ из системы ГАРАНТ // ГАРАНТ ЭКСПЕРТ: ГАРАНТ-Профессионал / ООО НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ». 1990-2011. Версия от 12.03.2012 г.

1.160.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула - 2001 г.

1.161.Шпаковская JI.JL Общественная ценность антиквариата // Социологический журнал. — 2000 г. - № 1/2.

1.162.Шпаковская JI.JI. Социологический подход к антиквариату // Социология культуры. - 2000 г. - № 1/2.

1.163.Щенникова JI.B. О вещи в философии, имущественных отношениях вообще и вещно-правовых в особенности // Юридическая наука в современном мире: фундаментальные и прикладные проблемы. Ч. 1. -Пермь - 2000 г.

2. Авторефераты диссертаций

2.1. Аверьянова М.В. Защита добросовестного приобретателя имущества в российском гражданском праве: Дис.... канд. юрид. наук. — М. -2001.

2.2. Александрова М.А. Гражданско-правовой режим культурных ценностей в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Спб.-2007 г.

2.3. Барышев С.А. Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии (Сравнительно-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань. - 2002 г.

2.4. Бевзенко P.C. Защита добросовестно приобретенного владения в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара. -2002 г.

2.5. Благов А.Д. Административно-правовой режим оборота оружия в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. — 2007 г.

2.6. Борисенкова Т.В. Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании банкротства юридических лиц. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2008 г.

2.7. Бублик И.Г. Приобретение права собственности на бесхозяйственное имущество: Некоторые аспекты участия органов внутренних дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — СПб. - 2006 г.

2.8. Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М. - 1997 г.

2.9. Васильев Г.С. Переход права собственности на движимые вещи по договору: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб. — 2006 г.

2.10. Васильев Д.В. Контрабанда культурных ценностей: криминологическое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М. - 2008 г.

2.11. Васнев О.Г. Правовое регулирование оборота культурных ценностей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар. - 2006 г.

2.12. Веселова Е.В. Административно-правовое регулирование оборота оружия, имеющего культурную ценность: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2009 г.

2.13. Волков К.Н. Торги как способ заключения договора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург - 2006 г.

2.14. Гатаулина Л.Ф. Правовое регулирование организации и проведения торгов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар - 2007 г.

2.15. Головизнин A.B. Гражданско-правовое регулирование оборота культурных ценностей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург. - 2006 г.

2.16. Горленко В.А. Режим правового регулирования (теоретико-прикладной аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб. - 2002 г.

2.17. Дерюгина Т.В. Теоретические проблемы в сфере осуществления субъективных гражданских прав: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — Волгоград - 2010 г.

2.18. Диканов К.А. Борьба с преступными посягательствами на культурные ценности: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2008 г.

2.19. Димитриев М.А. Комплексы недвижимого имущества как объекты гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург. -2011 г.

2.20. Дроздова Т.В. Добросовестность в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск. — 2004 г.

2.21. Дьяченко И.Л. Конституционный режим военного положения (по реализации индивидуального и коллективного права на самооборону): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2000 г.

2.22. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования общественных отношений: Автореф. дис. ... док. юрид. наук. — Екатеринбург - 2004 г.

2.23. Егорова Е.Ю. Государственно-правовая защита культурных ценностей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М. - 1996 г.

2.24. Жданкин Д.С. Административно-правовые режимы и их роль в государственном управлении: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. — 2000 г.

2.25. Жернаков Д.В. Правовой режим земельных участков как объектов гражданского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Екатеринбург. — 2005 г.

2.26. Иванченко А.Г. Административно-правовое регулирование деятельности таможенных органов по охране и защите культурных ценностей в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М. - 2011 г.

2.27. Илюшина М.Н. Правовой режим сделок в коммерческом обороте и в обороте долей хозяйственных обществ: общее и особенное: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М. - 2012 г.

2.28. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск - 1974 г.

2.29. Клебанов JI.P. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. — 2012 г.

2.30. Кондратюк Д.Л. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России (на примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2006 г.

2.31. Косякова Н.И. Правовой режим имущества объединений в промышленности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М. - 1974 г.

2.32. Кузнецова И.А. Конституционно-правовые проблемы реализации права граждан на защиту с использованием оружия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск - 2003 г.

2.33. Лапина В.В. Институт приобретательной давности и способы защиты давностного владения в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тверь. — 2006 г.

2.34. Миненкова Н. В. Международно-правовое и национально-правовое регулирование электронной торговли: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2008 г.

2.35. Нешатаева В.О. Международно-правовое регулирование экономического оборота культурных ценностей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2010 г.

2.36. Новикова Ю.С. Правовое состояние как категория права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург. - 2005 г.

2.37. Парфенов A.B. Правовое состояние: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Нижний Новгород. - 2002 г.

2.38. Пилецкий А.Е. Правовой режим имущества объединений в промышленности: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. -М. - 1989 г.

2.39. Полуяхтов И. А. Гражданский оборот имущественных прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург. - 2002 г.

2.40. Потапова H.A. Международно-правовые проблемы охраны культурных ценностей и законодательство Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2001 г.

2.41. Радзивилл A.A. Проблемы и перспективы концепции общего наследия человечества в современном международном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Киев. - 2000 г.

2.42. Разуваев Д.В. Международная электронная торговля, проблемы и перспективы развития: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. - М. — 2004 г.

2.43. Родионов О.С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов — 2001 г.

2.44. Русанов Г.А. Контрабанда культурных ценностей: уголовно-правовое, криминологическое и сравнительно-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2009 г.

2.45. Рындин С.С. Международно-правовое сотрудничество государств в сфере борьбы с незаконным вывозом культурных ценностей: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2011 г.

2.46. Сахабутдинова Д.Н. Торги как субинститут договорного права и юридическая процедура: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань -2007 г.

2.47. Селиванов В.В. Гражданско-правовой режим самовольной постройки и его нормативное закрепление: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М. -2012 г.

2.48. Сергеев А.П. Правовой режим бесхозяйного и бесхозяйственного содержимого имущества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Ленинград. - 1982 г.

2.49. Турсунова Ю.С. Торги как способ заключения договора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Спб. - 2004 г.

2.50. Федорова JI.B. Правовое регулирование приватизации недвижимых объектов культурного наследия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М. - 2013 г.

2.51. Хабибуллина А.Ш. Гражданско-правовой режим управления юридическим лицом на стадии его ликвидации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2012 г.

2.52. Цуглаева Н.В. Гражданско-правовой оборот музейных предметов и коллекций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград. - 2013 г.

2.53. Чукреев А.А. Субъективные условия применения санкций гражданского законодательства о предпринимательской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тюмень. - 2003 г.

2.54. Шамсумова Э.Ф. Правовые режимы (теоретический аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург —2001 г.

2.55. Шелковникова Е.Д. Теоретические основы и проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в области контроля за оборотом оружия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 1999 г.

2.56. Щеголева А.В. Правовой режим недвижимости как объекта гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Волгоград. -2006 г.

3. Иностранная литература

3.1. Fechner F.G. The Fundamental Aims of Cultural Property Law // International Journal of Cultural Property. Vol. 7. - № 2. - 1998.

3.2. Mirowsky Ph. Learning the Mining of Dollar: Conversation Principles and the Social Theory of Value in Economic Theory // Social Research. - 1990. -V. 57,3, Foil.

3.3. Phelan M. The law of cultural property and natural heritage. - Evanston: Karlos Kapp Press - 1988.

3.4. Simmel G. The Philosophy of Money // London & New York: Routledge -1995.-P.63.

3.5. Spaun S. Der Herausgabeanspruch bei Diebstahl oder illegalen Export von Kulturgutern. F. a. - M. - 2003.

III. Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 1999 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999 г. - №30. - Ст.3929.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета от 21 мая 2010 г. -№ 5188.

3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации 29 мая

2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета от 6 июня 2012 г. - № 127.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 6 «О

судебной практике по делам о контрабанде» // Российская газета от 7 июня 2008 г. - № 4680.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ в от 25 апреля 1995 г. №5

«О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - №8.

6. Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2011 года по делу №2-766/11 «О понуждении ответчиков выдать истцу предметы (культурные ценности) принадлежащие истцу на праве собственности» // Официальный сайт Октябрьского районного суда г.Ижевска:

http://oktvabrskiy.udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud delo&srv num=l&n

ame op=case&ti c=l&case id=46404&delo id=l540005 (доступ

04.11.2013 г.)

7. Решение Люберецкого городского суда (Московская область) от 02 апреля 2011 года по делу № 2-314/11) // Официальный сайт справочно-правовой системы Право.ру: http://docs.pravo.ru/document/view/17928022/7search guerv=%D0%A0%D0 %B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2B%D0%9B%D1% 8E%D0%B 1 %D0%B5%D 1 %80%D0%B5%D 1 %86%D0%B A%D0%BE%D 0%B3%D0%BE%2B%D0%B3%D0%BE%D 1 %80%D0%BE%D0%B4°/oD 1 %81 %D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%2B%D 1 %81 %D 1 %83%D0% B4o/oD0%B0%2B%D0%9C%D0%BE%Dl%81%D0%BA%D0%BE%D0°/oB 2%D 1 %81 %D0%BA%D0%B0%D 1 %8F%2B%D0%BE%D0%B 1 %D0%BB %D0%B0%D 1 %81 %D 1 %82%D 1 %8C%2B%D0%BE%D 1 %82%2B02%2B %D0%B0%D0%BF%D 1 %80%D0%B5%D0%BB%D 1 %8F%2B2011 %2B& from search=l (доступ 04.11.2013 г.)

8. Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

от 16 ноября 2011 года по делу №2-1998/2011 // Официальный сайт справочно-правовой системы Право.ру:

http://docs.pravo.ru/document/view/40004949/7search querv=%D0%A0%D0 %B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2B%D0%9E%D0% В A%D 1 %82%D 1 %8F%D0%B 1 %D 1 %80%D 1 %8C%D 1 %81 %D0%B A%D 0%BE%D0%B3%D0%BE%2B%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0 %BD%D0°/oBD%D0%BE%D0%B3%D0%BEo/o2B%D 1 %81 %D 1 %83%D0 %B4%D0%B0%2B%D0%B3.%2B%D0%98%D1%80%D0%BA%D1%83% D1 %82%D 1 %81 %D0%B A%D0%B0%2B%D0%98%D 1 %80%D0%B A%D 1 %83%D 1 %82%P 1 %81 %D0%B A%D0%B0%P 1 %8F%2B%D0%BE%D0% В1 %D0%BB%D0%B0%D 1 %81 %D 1 %82%D 1 %8C%2B%D0%BE%D 1 %82 %2B 16%2B%D0%BD%D0%BE%D 1 %8F%D0%B 1 %D 1 %80%D 1 %8F%2B 2011%2B%D0%B3°/oD0%BE%D0%B4%D0%B0%2B%D0%BF%D0%BE

%2В%Р0%В4%Р0%В5%Р0%ВВ%Р1%83%2В%Е2%84%96%2В2-

1998%2Р2011 &й-от БеагсЬ= 1 (доступ 04.11.2013 г.). 9. Определение Краснодарского краевого суда надзорной инстанции от 11 июля 2011 года «О признании права владения и собственности на культурные ценности» // Официальный сайт Темрюкского районного суда:

http://temruksky.krd.5и(1гГ.ш/тоёи1ез.рЬр?пате=:5ис1 сЫо&бгу пит=1&па те ор^сазе&саБе id=85050&delo id=1540005&new= (доступ 04.11.2013

г.)