Грибные болезни ячменя, передающиеся семенами, и меры борьбы с ними в Азербайджанской ССР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Ахмедов, Сабир Агахмед оглы

• Ахмедов, Сабир Агахмед оглы
• кандидат биологических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ахмедов, Сабир Агахмед оглы

Введение . стр.

Гл.1 - ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ . . . п

Гл.2 - Почвенно-климатические условия и методика проведения исследований . "

2.1. Краткая почвенно-климатическая характеристика 80н проведения исследований . "

2.2. Метеорологические условия за годы исследований. "

2.3. Материалы и методы исследований . "

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Гл.З - Грибные болезни ячменя, передающиеся семенами, и их распространенность в условиях Азербайджанской ССР. "

3:1« Микофлора семян ячменя. и

З.Е. Зависимость состава микофлоры семян от агроэкологических условии. "

3.3. "Черный зародыш" семян . • . . "

3.4. Распространенность болезней ячменя, передающихся семенами . "

Гл.4 » Морфологические и биологические особенности грибов Ustilago hordei и U.nigra -возбудителей каменной и черной пыльной головни ячменя и их вредоносность. "

4.1. Морфологические особенности популяций

IJ.hordei и U.nigra. "

4.2. Физиологическая дифференциация популяций U. borde i и u.nigra. и

4.3. Условия внешней среды и особенности прорастания хламидоспор возбудителей каменной и черной пыльной головни ячменя . "

4.4. Вредоносность возбудителей каменной и черной пыльной головни ячменя .стр.

4.5. Зависимость поражения посевов ячменя каменной головней от степени saenope~ ния семян.п

Гл.5 - Меры борьбы с каменной и черной пыльной головней ячменя."

5.1. Значение возделывания устойчивых сортов . и

5.2. Агротехнические меры борьбы."

5.3. Химические меры борьбы."

Выводы." 1^

Внедрение результатов исследований .и

Рекомендации производству ." м

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Грибные болезни ячменя, передающиеся семенами, и меры борьбы с ними в Азербайджанской ССР»

Коммунистическая партия и Советское правительство, последовательно осуществляя курс аграрной политики, уделяют особое внимание увеличению производства верна, В реше -ниях ХХУ1 съезда и последующих: Пленумах ЦК КПСС отмечено, что с целью дальнейшего улучшения кивни и благосостояния советского народа и с учетом растущих потребностей в аерне различных отраслей народного хозяйства необходимо поднять среднегодовое производство зерна минимум на 33-38 млн тонн и довести его до 238-243 млн тонн* При этом, как подчеркивается в Продовольственной Программе СССР на период до 1990 года, принятой майским (1982г.) Пленумом ЦК КПСС, наращивание производства верна долено осуществляться ва счет повсеместного повышения урожая верновых культур, при сохранении стабильности посевных площадей*

В Азербайджанской ССР в десятой пятилетке среднегодовой валовой сбор зерна по сравнению с предыдущей пятилет -ко& увеличился в 1,5 раза.Решениями XXX съевда КП республики по одиннадцатому пятилетнему плану предусмотрено резко поднять урожайность зерновых с единицы площади и довести ее к 1985 году до 30 ц/га, а валовой сбор- до 1100 тыс•тонн, В общей системе агротехнических и других мероприя -тий, направленных на получение высоких и устойчивых урожаев верновых культур, большое вначение имеет защита их от бо -лезней и вредителей.

В Азербайджанской ССР одной из основных зерновых культур является овимый ячмень, который вовделывается только для фуражных целей. Учитывая большую зернофуражную ценность этой культура, мартовским (1982 г.) Пленумом ЦК КП * • , ■ 1 • • 4

Азербайджана предусмотрено к концу одиннадцатой пятилетки увеличить валовые сборы зерна ее до 450-500 тыс.тонн. В условиях республики ячмень поражается многими грибными, ви -русными и бактериальными болезнями. Среди грибных заболеваний особое положение занимают болезни, передающиеся семенами, к числу которых относятся каменная (твердая)»пыльная, черная пыльная головня,гельминтоспориозы, корневая гниль,а также болезни семян, вызываемые сапрофитными грибами.

Несмотря на широкую распространенность и высокую вредоносность втих болезней ячменя, до настоящего времени они на этой культуре были недостаточно исследованы и оставались почти неизвестными для условий Азербайджанской ССР. Местные рекомендации по защите ячменя от вышеуказанных забо -леваний в основном составлялись на основе общесоюзных ре -комендаций, в которых расход препаратов часто указывается в широком диапазоне и почти не учитывается роль агротехнических мероприятий и других факторов. Поэтому разработка эффективных методов и средств борьбы с учетом распространенности и вредоносности болегней, биологии их вогбудите -лей и конкретных экологических факторов является одним из актуальных вопросов в защите сельскохозяйственных куль -тур, в том числе ячменя, от болевней. Данные обстоятельс? -ва обусловили выбор темы, определили цель и задачи настоя -щей работы.

Целью наших исследований являлось изучение грибных болезней ячменя, передающихся семенами в Азербайджанской ССР, и совершенствование мер борьбы с наиболее р&спростра -ненными И8 них с учетом биологических особенностей возбу дителей. Для ее решения были поставлены следующие задачи:

- установить видовой состав грибов-возбудителей бо-певней ячменя, передающихся семенами, и распространенность их в зависимости от почвенно-климатических условий республики ;

- выявить основные заболевания, передающиеся семенами, и изучить биологические особенности и вредоносность их возбудителей;

- определить устойчивость районированных и перспективных сортов ячменя к этим болезням, выяснить роль arpo -технических и химических мероприятий, уточнить дозы применения современных протравителей семян и изучить их эконо -мическую эффективность в производственных условиях*

Выполненные нами исследования являются первой попыткой обширного игучения грибных болезней ячменя, передаю ~ щихся семенами, разработки различных мер борьбы с главнейшими ив них в условиях Азербайджанской ССР*

Работа выполнена в Азербайджанском научно-исследовательском институте земледелия в течение 1978-1980 гг. Стационарные полевые опыты закладывались в Мир-Баширокой ЗОС Института. Лабораторные исследования проводились в лаборатории микологии и почвенных патогенов им. А.А.Ячевского ВИЗР.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Ахмедов, Сабир Агахмед оглы

ВЫВОДЫ

В результате трехлетних исследований в Азербайджан -ской ССР нами установлено:

1. Микологическими анализами 60 образцов семян ячменя определен видовой состав грибов, вызывающих глубинную и поверхностную инфекцию семян. Выделено 19 видов, относящихся к классам Ascomycetes (l) ,Basidiomycetes (з) и Deuteromyce-tes (15). Большинство выявленных видов описаны впервые в Азербайджанской ССР, а два из них (Acremoniella verrucosa То-gnini ,Aureobasidium pullulans Arnaud ) отмечены впервые на злаковых культурах в СССР»

2. В посевах ячменя гельминтоспориозы (темнобурый и сетчатый) и корневая гниль имеют широкое распространение,однако семена не являются основной причиной возобновления этих болезней в силу слабой зараженности их возбудителями (грибы из родов Fusarium - 1,4-1,8$ и Helminthosporium - 0,2-0,7). Как показали наши исследования, основным источником инфек -ции гельминтоспориозов и корневой гнили является почва.

3. Основными вредоносными болезнями ячменя, передаю -щимися семенами, являются каменная головня, распространенная преимущественно в зонах богарного земледелия, и впервые отмеченная нами в республике черная пыльная головня, проявляющаяся в низменных орошаемых зонах» Вредоносность этих болезней выражалась в снижении структурных элементов урожая, вследствие чего, помимо явных потерь, происходили скрытые потери урожая. Общий недобор урожая от каменной головни при пораженности растений на 4,5 и 10,1$ составил 16,8 и 25,4$, а от черной пыльной головни при пораженности на 4,3 и 5,4$

13,5 и 15,3$.

4. Существует тесная положительная связь между сте -пенью заспорения семян и интенсивностью поражения посевов каменной головней (коэффициент корреляции г = 0,951+0,118)« Теоретическое уравнение регрессии О ~ 0,0026х + 0,19), построенное по исходным данным, показало, что изменение количества спор на одном зерне на 100 единиц приводило к изменению пораженности посева болезнью на 0,26$.

5. При прорастании хламидоспор U.hordei и U.nigra на формирование базидий и базидиоспор значительное влияние оказывают состав субстрата и температура. Температурный режим для интенсивного прорастания спор этих видов in vitro находится в пределах 18-30°С, кислотность среды - 6-8 рН. Оптимальное условие для заражения ячменя каменной и черной пыльной головней создается при 60-80$ влажности почвы от ПВ в период прорастания семян. Недостаточная и избыточная влажность почвы сдерживает развитие болезней.

6. На основании сравнительного изучения различных по -пуляций возбудителей каменной и черной пыльной головни ячменя выявлена их вариабельность по морфологическим признакам и физиологическим свойствам. Нами впервые для Азербайджан -ской ССР идентифицированы расы 3, 9, 10, 11 U.hordei и раса 3 U.nigra . Расы U.hordei 9, 10, И являются новыми и для СССР.

7. В результате оценки 88 сортообразцов ячменя из мировой коллекции ВИР выделено 18 устойчивых к каменной головне, которые могут быть использованы в качестве исходного материала. Среди сортов, районированных в республике и проходящих конкурсное сортоиспытание в АзНИИЗ, иммунные к каменной и

-126 черной пыльной головне отсутствуют. Комплексной устойчивостью к этим болезням обладают сорта Паллидум-596, Паллидум-071/1, Паллидум-7915, Эректум-221, Эректум-222.

8. Поражаемость ячменя каменной и черной пыльной головней в существенной степени зависит от сроков сева и уело -вий минерального питания. Посевы, проведенные в 1 декаде октября, названными болезнями поражаются более интенсивно,чем посевы, проведенные во П декаде октября и 1 декаде ноября. Наивысший урожай получается при посеве, проведенном во П декаде октября. Внесение азота в норме 60-90 кг/га и фосфора в норме 90-120 кг/га как в отдельности, так и вместе в рав -ной степени ограничивало развитие каменной головни, в то время как повышение норм азота (120 кг/га) и фосфора(150 кг/га) вновь усиливало поражение растений болезнью.

9. В борьбе с каменной и черной пыльной головней ячменя наиболее эффективными препаратами являются витавакс, бе-номил, ЭФ-2 и бавистин. При заблаговременном протравливании семян с увлажнением оптимальная норма расхода витавакса -1,5 кг/т, беномила - 2,0 кг/т, ЗФ-2 - 1,5 кг/т, бавистина -2,0 кг/т, обеспечивающая 100^-ную техническую эффективность. Хозяйственная эффективность от их применения- колебалась от 7,0 до 14,8$. В производственных условиях чистый доход от применения витавакса составил 70,81 руб/га, от беномила -48,48 руб/га, от ЭФ-2 - 35,85 руб/га, от гранозана - 35,33 руб/га.

10. Против каменной головни ячменя установлены дифференцированные нормы расхода протравителей в зависимости от степени заспорения семян хламидоспорами. Витавакс в дозе 1,0 кг/т при споровой нагрузке до 2200 спор на 1 зерно, бе

- 127 номил в дозе 1,0 кг/т при нагрузке до 500-700 спор и в дозе 1,5 кг/т при 1900-2200 спор на 1 зерно полностью снимают зараженность растений болезнью.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Нами выделено 18 сортообразцов ячменя, устойчивых к каменной головне, и 5 сортов, обладающих комплексной устойчивостью к каменной и черной пыльной головне, которые включены в программу исследований лаборатории селекции Азербайджанского НИИ земледелия и в настоящее время широко используются в селекционной работе.

На основании высоких урожайных свойств, устойчивости к полеганию и болезням выведенный нами совместно с селекционерами АзНИИЗ сорт ячменя Паллидум-7915 в 1983г. передан в Госкомиссию по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур под названием Карабах-15 (акт внедрения прилагается).

2. Результаты исследований по протравливанию семян ячменя препаратами витавакс (1,5 кг/т) и ЗФ-2 (1,5 кг/т) против каменной и черной пыльной головни доложены на научно-техническом совете Министерства сельского хозяйства Азербайджанской ССР и утверждены для внедрения в республике (приказ МСХ Азерб.ССР № 318К от 20 апреля 1982г.). Протравливание семян ячменя витаваксом (1,5 кг/т), внедренное в 1982г. в соответствии с планом МСХ Азербайджанской ССР на площади 500 га в Шемахинском и Агдамском районах, обеспечивало 100$-ную техническую эффективность. Годовой экономический эффект на весь объем внедрения составил 10382 руб. (акт внедрения прилагается).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании полученных результатов в борьбе с каменной и черной пыльной головней ячменя предлагаем:

1. Посевы ячменя проводить во второй декаде октября. Для посева использовать семена устойчивых сортов Паллидум-596, Ширванданы, Паллидум-330/2.

2. Заблаговременно (за месяц до посева) протравливать семена с увлажнением одним из препаратов: витавакс - 1,5 кг/т, беномил - 2,0 кг/т, ЗФ-2 - 1,5 кг/т.

Нормы протравителей против каменной головни могут быть дифференцированы в зависимости от степени заспорения семян. При васпорении семян до 1900-2200 спор на 1 зерно их можно протравливать витаваксом в дозе 1,0 кг/т, беномилом в дозе 1,5 кг/т.

Препараты витавакс и беномил экономически выгодно применять в семеноводческих хозяйствах при преобладании в посевах пыльной головни (возб. и. nuda), в случае преобладания каменной и черной пыльной головни рекомендуем применять ЭФ-2.

3. Ежегодно вносить полные минеральные удобрения. При этом необходимо соблюдать дозы и соотношение азота, фосфора и калия в зависимости от почвенно-климатических условий. В условиях Карабаха целесообразно вносить минеральные удобрения при норме N^0P^qk60 . Калий и 70$ фосфора вносить под вспашку, 30$ норм фосфора и азота - перед посевом, а остав -шуюся часть азота давать в качестве подкормки после кущения.

- 129

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ахмедов, Сабир Агахмед оглы, 1983 год

1. Альмуратов H.H. Пути проникновения возбудителя пыльной головни ячменя. -Вестник с.-х.науки. Алма-Ата, 1974, т. 17, № 6, с. 49-50.

2. Андреева Е.И. Перспективные системные фунгициды и без -ртутные протравители семян. -Журн.Всесоюзн.химич.об-ва им. Д.И.Менделеева, 1978, 23, № 1, с. 202-208.

3. Ахмедов С.А. Изучение грибных болеэней озимого ячменя, передающихся семенами, в условиях Карабахской низменности. -Сб.научн.трудов АзНИИЗ. Баку, 1983, с. 74-79.

4. Ахундзаде И.М. Агроэкологическое районирование Азербайджанской ССР. Баку, 1961. 208 с.

5. Байгу лова Г.К., Арипов Ю.А., Кис люк А.З., Питоня A.A. Гельминтоспориоз на богарных посевах ячменя: Труды НИИ богарного земледелия, Ташкент, 1976, вып.12, с. 141-150.

6. Барбаянова Т.А. Защита ячменя от корневой гнили: Труды Дальневосточного НИИ сельского хозяйства, 1975, т.18, ч. 2, с. 86-93.

7. Барбаянова Т.А. Гельминтоспориозы ячменя в Приморском крае: Сб.науч.трудов Приморского СХИ, 1976, вып.44, с. 3-12.

8. Баталова Т.О., Семенов А.Я., Олимпиева М.Ф. Оценивать семена на поражаемоеть. -Защита растений, 1978, № 4, с. 45.

9. Баталова Т.С., Тюлина Я.Р., Мальцева А.И. Протравливание семян ячменя для подавления черной пыльной головни. Химия в сельском хозяйстве,1978, т.16, № 5, с.33-34.

10. Белицка И. Изучение микофлоры семян на посевные качества ячменя в Западной зоне Латвийской ССР. -В кн.: Защита с.-х.растений от вредителей, бопезней и сорняков. Рига, 1976, с. 69-76.

11. Бенкен А.А., Жукова Р.В. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого-географических зонах Башкир -ской АССР. -Микология и фитопатология, 1974, т.8, вып.1, с. 31-37.

12. Берии Н.Г. Химическая защита растений. -Я.: Изд-во Колос, 1966. 312 с.

13. Билай В.И. Фузарии (биология и систематика). -Киев: Изд-во АН УССР, 1977. 442 с.

14. Богданов А.И. О взаимоотношениях возбудителя пыльной головни ( Ustilago nuda ) и растений ярового ячменя на различных этапах инфекционного процесса. -Докл.ВАСХНИЯ, 1966, № 6, с. 5-8.

15. Бодрова М.Р. О механизме действия беномила и ВМК. -Химия в сельском хозяйстве, 1978, В 7, с. 52.

16. Бондарцев А.С. Болезни культурных растений и меры борьбы с ними. -М.-Л., Изд. 3-е, 1931. 600 с.

17. Буга С.Линник Л.И. Зараженность семян различных сортов ячменя фитопатогенными грибами в агроэкологиче-ских зонах Белоруссии: -Сб.науч.работ Белорусского

18. НИИ защиты растений, 1978, вып.2, с. 14-19»

19. Буренек В.П. Оценка агротехнических факторов,снижающих корневые гнили пшеницы и ячменя: Труды Кемеровской с.-х. опытной станции, 1974, вып.6, с. 59-64.

20. Вардосанидзе В.О., Сирадзе Ш.К. Материалы к изучению болезней семян пшеницы и ячменя в условиях Грузии: Труды Груз.СХИ, 1962, т.58, с. 193-201.

21. Войтова Я.Р. Сетчатая пятнистость ячменя. -Защита рас -тений, 1971, № 11, с. 44.

22. Войтова Я.Р. Влияние гельминтоспориозной семенной ин -фекции на урожай ячменя: Сб.науч.трудов Белорусской с.-х.академии, 1975, т.140, с. 87-92.

23. Войтова П.Р. Семенная инфекция корневой гнили ячменя. -Защита растений, 1977, № 10, с.46.

24. Вольф В. Статистическая обработка опытных данных. -М.: Колос, 1966. 254 с.

25. Воронин М.С. О "пьяном" хлебе в Южно-Уссурийском крае. -Ботанические записки Ботанического сада С.-Петербургского университета, 1890-1892, т.З, с. 13-21.

26. Гаркавый П.Ф., Кирдогло Е.К., Прокопенко С.Е. Перспектива и некоторые вопросы селекции ячменя на устойчи -вость к пыльной головне. -Научно-технич.бюлл.ВСГИ, 1976, вып.26, с. 5-10.

27. Гешеле Э.З. Фузариозно-гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы. -Селекция и семеноводство, 1952, № 12, с. 51-53.

28. Гешеле Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири. -М.: Сельхозгиз, 1956. 128 с.

29. Гешеле Э.Э. Новые данные по изучению мер борьбы с головней зерновых в Сибири. -В кн.: Вопросы земледелия в Сибири. -М., 1956а, с. 81-85.

30. Гешеле Э.Э. Агротехника против головни. -Защита растений, 1972, № 4, с. 16-18.

31. Гешеле З.Э., Виноградова Н.И. Пенициллиоз семян и проростков кукурузы: Труды Омского СХИ им. С.М.Кирова, 1959, т.37, с. 101-105.

32. Гладких В.И. Черная или ложная головня на Алтае.-Защита растений, 1973, № 2, с. 49-50.

33. Голубинцева А.П. Результаты двухлетнего испытания вита-вакса: Труды Латвийской СХА, Елгава, 1976, вып.103,с. 8-10.

34. Горленко М.В. Болезни пшеницы. -М., 1951. 254 с.

35. Горленко М.В. Семена как источник распространения болезней сельскохозяйственных растений. -В кн.: Влияние мик -роорганизмов и протравителей на семена. М., 1972, с. 11-15.

36. Горностай В.И. БгесЬв1ега гьо на злаках Приморского края. -Микология и фитопатология, 1970, т.4, вып.1, с. 69-72.

37. Городилова А.М. Черный зародыш зерна и устойчивость сортов пшеницы к этому заболеванию в целинном крае: Ав-тореф. Дис. .канд.с/х наук,-Одесса, 1964. 16 с.

38. Гусейнов Г.С. Селекция ячменя на устойчивость к грибным заболеваниям в условиях низменного Карабаха. -Вестник с.-х.науки. Баку, 1978, № 2, с. 16-19.

39. Гутнер Я.С. Головневые грибы. -М.-Я.: Сельхозгиз, 1941, с. 331-351.

40. Гусейнов Р.К., Гадкимамедов И.М. Влияние азотных удобрений на изменение фракционного состава белков в зерне озимой пшеницы. -Агрохимия, 1972, № 11, с. 12-14.

41. Гюссев Г., Коннерс И. Головневые болезни культурных растений, их причины и борьба с ними. -М.-Я.: Сельхозгиз, 1930. 103 с.

42. Добрецов А.Е. Причины пониженной всхожести яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края. -Сельское хозяй -ство Сибири. Омск, 1959, № 8, с. 24-29.

43. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1979. 416 с.

44. Дуненко М.А. Особенности биологии возбудителя черной пыльной головни ячменя Ustilago nigra Tapke .-Микология и фитопатология, 1974, т.8, вып.З, с. 231-234.

45. Дуненко М.А. Применение системных протравителей семян зерновых культур. -В кн.: Тезисы докладов Всесоюзн.со-вещанияпПовышение эффективности применения химических средств защиты растений и охрана окружающей среды', М., 1979, с. 143-145.

46. Дунин М.С. Оздоровление семян и посадочного материала сельскохозяйственных культур. -Сельскохозяйственноепроизводство Нечерноземной зоны, 1967, $ 2, с. 11-13.

47. Запрометов Н.Г. Данные по развитию гоповни хлебных злаков в Туркестане 1922-1924 годах. Ташкент, 1924, 26(1). 58 с.

48. Захаров С.А. Почвы Мильской степи и содержание в них легкорастворимых солей. -С.-Петербург, 1912. 76с.

49. Иванова Я.Б. Влияние пыльной головни на рост, развитие и продуктивность растений ячменя: Труды Северо-Западного НИИ сельского хозяйства, 1974, вып.28, с. 42-48.

50. Игнатавичюте М. Головневые грибы Прибалтики. -Вильнюс: Изд-во Минтис, 1975. 277 с.

51. Кавац Г.Э., Буйвидс К. Возбудители мучнистой росы и пыльной головни ячменя в Латвийской ССР: Труды УП Все-союзн.совещания по иммунитету растений. Одесса, 1974, с. 127-131.

52. Калашников К.Я. Эффективность протравливания семян с увлажнением. -В кн.: Краткие итоги научн.исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР, Рига, 1961, вып.1, с. 126-128.

53. Калашников К.Я. Во всех ли случаях необходимо протрав -ливать семена и имеет ли преимущество заблаговременное протравливание перед посевным. -Защита растений, 1966, № 9, с. 35.

54. Калашников К.Я. Головня зерновых культур. -I.: Колос, 1971. 87 с.

55. Каратыгин И.В. Головневые грибы. Онтогенез и филоге -нез. -Я.: Наука, Яенингр.отд-ние, 1981. 213 с.

56. Качалова З.П. Болезни зерновых колосовых культур. -В кн.: Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии.-М.: Копос, 1976, с. 5-47.

57. Качалова З.П., Кузьмичев A.A. К вопросу об этиологии и патогенезе "черного зародыша" пшеницы. -Докл.ТСХА, 1969, 152, с. 271-277.

58. Кейсерухский М.Г., Зайцева В.Г., Пономарева Э.А. Как определить экономическую эффективность применения пестицидов. Защита растений, 1971,№ 9, с. 31-33.

59. Кожевникова Я.М. О видах пыльной головни ячменя в Воронежской области. -Защита растений,1970,№ 2, с.19-20.

60. Конечный В.М. Грибные заболевания и качество семян. -Селекция и семеноводство, 1964, В 4, с. 44-47.

61. Кононова Г.А. Изучение болезней семян озимой пшеницы, вызываемые ими заболевания (твердая головня, снежная: плесень, корневая- гниль) и обоснование мер борьбы с ними в условиях Нечерноземья РСФСР: Автореф. Дис. . канд.с.-х.наук.-Д., 1976. 19 с.

62. Коршунова A.d. Корневые гнили озимой пшеницы и озимого ячменя в Предгорной зоне Северного Кавказа. -В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., 1970, с. 46-49.

63. Коршунова А.Ф. Влияние корневых гнилей на пораженность семян яровой пшеницы гельминтоспориозом и альтернарио-зом. -В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М., 1970, с. 50-52.

64. Коршунова А.Ф., Шекочихина Р.И., Чумаков А.Е. Защита пшеницы от корневых гнилей. -Д.: Колос, 1976. 184 с.

65. Котова В.В. Методические указания по изучению вредоносности корневой гнили яровой пшеницы и ячменя и методы расчета потерь от болезни. Д., 1976. 22 с.

66. Кравцова Т.И. Болезни зерновых колосовых культур в условиях Узбекистана: Труды Среднеазиатского НИИ защиты растений. Ташкент, 1966, вып.8, с. 136-151.

67. Кривченко В.И. Пыльная головня пшеницы и ячменя в Молдавии. -Сельское хозяйство Молдавии. Кишинев, 1966,8, с. 24-25.

68. Кривченко В.И. Методика определения зараженности семян пшеницы и ячменя пыльной головней.-М., 1971. 9 с.

69. Кривченко В.И., Мягкова Д.В. Взаимоотношения растения-хозяина и возбудителя пыльной головни: Труды У Всесо -юзн.совещания по иммунитету растений. Киев, 1969, вып. 2, с. 55-59.

70. Кривченко В.И., Пшинник Д.П. Расовая дифференциация

71. Ustilago nigra Tapke. -В кн.: Расы некоторых видов го -ловни. Д., 1972, с. 46-52.

72. Кривченко В.И., Хохлова А.П. Селекционная ценность UU генов устойчивости ячменя к пыльной головне. -Бюлл. ВИР, 1980, вып.104, с. 72-75.

73. Кристенсен K.M. Микрофлора и ухудшение качества семян. -В кн.: Жизнеспособность семян. Пер.с англ. М., 1978, с. 63-93.

74. Крутова Н., Будяк Т. Заблаговременное протравливание ячменя. -Защита растений, 1966, № 1, с.22.

75. Кузнецова И.Ф. Забота о здоровых семенах забота об урожае. -Защита растений, 1977, № 2, с. 2-4.

76. Курсанов Л.И., Микология. -М.-Л., 1940. 480 с.

77. Лилли В., Барнетт Г. Физиология грибов. -М.: Иноиздат, 1953. 531 с.

78. Лобик А.И. К методике определения загрязненности зернаспорами головни. -Защита растений от вредителей и болезней, 1925, т.2, № 7, с. 602-604.

79. Лопухина Г.П. О двух видах пыльной головни на ячмене в Центрально-черноземном районе: Труды Всероссийского НИИЗР, 1974, т.З, с. 149-164.

80. Лопухина Г.П. Корневая гниль и "черный зародыш" ячменя. -Защита растений, 1982, № 12, с. 44-45.

81. Мальцева А.И. Черная пыльная голввня в зоне Северо-Востока Европейской части РСФСР и меры борьбы с заболева -нием: Дис. .канд.биол.наук#-Киров, 1977. 144 с.

82. Марютин Ф.Н. К вопросу об оздоровлении ячменя от каменной головни. -Материалы научн.конф.Харьковского СХИ, 1969, вып.2, с. 131-133.

83. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. -М.: Политиздат,1981.-223с.

84. Материалы XXX съезда КП Азербайджана. -Баку: Азернешр, 1981. 254 с.

85. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. -М.: Политиздат, 1982. 111 с.

86. Методические указания по изучению устойчивости зерно -вых культур и расового состава возбудителей головневых болезней. -Под ред. Кривченко В.И. Я., 1978. 107 с.

87. Методические указания по разработке допустимых норм зараженности семян зерновых культур возбудителями болезней. Л., 1975. 31 с.

88. Методические указания по определению зараженности се -мян и проростков злаковых культур грибными болезнями.-Л., 1976. 59 с.

89. Мичурин И.В. Сочинения, 1948, т.4, с. 228.

90. Мишустин E.H., Трисвятский Л.А. Микробы и зерно. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 292 с.

91. Моземан Д.Г.кБолезни ячменя и борьба с ними. -В кн.: Ячмень. Пер. с англ.языка. М., 1973, с. 88-112.

92. Намаюнас Б.П. Гельминтоспориоз ячменя в условиях Литвы: Тез.докладов научно-практической конференции. Рига, 1976, с. 28-30.

93. Наумов H.A. "Пьяный" хлеб, наблюдения над несколькими видами рода "Фузариум": Труды бюро по микологии и фитопатологии ученого комитета. Петроград, 1916, № 12, с. 216.

94. Наумов H.A. Определитель низших растений. -М.-Л.,1956, т. 3-4.

95. Наумова H.A. Современное состояние вопроса по экспертизе семян на грибные болезни. -В кн.: Влияние микроорганизмов и протравителей на семена. -М.,1972, с.22-26.

96. Наумова H.A., Потлайчук В.И. фитопатологическая экспертиза семян сельскохозяйственных растений: Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1974, т.51, вып. 2, с. 214-220.

97. ЮО.Немлиенко Ф.Е. О виде головни ячменя Ustilago nigra Tapke : Труды Укр.НИИ зернового хозяйства, 1947, вып. 14, с. 106-112.

98. Немлиенко Ф.Е., Кучура Т.Л. Вплив змИнних температурна збудних в пенщивозу насд.ння кукурудзи. -Микр.журнал. Киев, 1963, т.25, № 4,с. 18-22.

99. Новопокровский И.Ф., Сказкин Ф.Д. К физиологии прорастания спор головни хлебных злаков. -Л.: Болезни растений, 1925, № 2-3, 14-й год, с. 82-100.

100. Ордин А.П. Роль микофлоры в снижении всхожести семенного зерна пшеницы при хранении. -Микробиология,1964, т.33, вып.14, с. 653-660.

101. Падерина Е.В. Видовой состав пыльной головни ячменя в Омской области. -Hayчн.-техн.бюлл.Сибирского НИИСХ, 1979, вып.34, с. 19-21.

102. Панахи А. Почвенный покров Мир-Баширокого района: Ав-тореф. Дис. . канд.о/х наук.-Кировабад,1966» 17с.

103. Парий И.ф. Гельминтоспориоз ячменя и меры борьбы с ним. -Селекция и семеноводство, 1973, № 2, с. 55.

104. Пересыпкин В.Ф., Ребенко В.П. Механизм повышения ус -тойчивости ячменя к твердой голввне в условиях мине -рального питания. -Докл.ВАСХНИЛ, № 7, 1970, с. 5-7.

105. Пидопличко Н.М. Грибная флора грубых кормов.-Изд.АН УССР, 1953. 486 с.

106. Поляков И.М. Вопросы последствия пестицидов и пути повышения эффективности химических средств защиты урожая. -В кн.: Научные основы защиты урожая. М., 1963, с.106-119.

107. Поляков И.М. Химический метод защиты растений от болезней. Л., 1971. 165 с.

108. Понировский В.Н. Пыльная головня ячменя в Харьковской области. -Защита растений, 1962, № 2, с. 25-26.

109. Понировский В.Н. Методические указания по распознаванию возбудителей пыльной головни ячменя, -М.: Изд-во Сельхозиздат, 1963. 14 с.

110. Потлайчук В.И., Семенов А.Я. Микофлора семян яровой пшеницы и риса в различных условиях выращивания. -Бюлл.ВИЗР, 1977, № 40, с. 40-44.

111. Потлайчук В.И., Семенов А.Я. Фитопатологическая экс -пертиза семян. -Защита растений, 1979, № 10, с.25-26.

112. Пшинник Д.П. Распространенность черной пыльной головни ячменя в СССР. -Микология и фитопатология, 1973, т.7, вып.З, с. 216-218.

113. Рандалу И.М. Распространенность и вредоносность гель-минтоспориозов ячменя в Эстонской ССР и борьба с ними: Автореф. Дис. .канд.е/х наук. -Таллин,1958. 20 с.

114. Ребенко В.П. Вредоносность твердой головни ячменя и борьба с ней. -В кн.: Опытная станция производству. Донецк, 1968, с. 125-129.

115. Ребенко В.П., Ковеза Г.И. Внедряем заблаговременное протравливание. -Защита растений, 1968, № 9, с.З.

116. Ригина С.И. Влияние пыльной головни на растение ячменя при явном и скрытом поражении: Труды по прикл.ботанике, генетики и селекции. Л., 1965, т.43, вып.З,с. 89-96.

117. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика.-Минск, 1973, 320 с.

118. Ростовцев С.И. Фитопатология. -М-»-Петроград, 1923. -415 с.122. ^уденко Д.К. Головня зерновых культур. -В кн.: Распространение вред.и болезн.с/х культур в РСФСР в 1965 году и прогноз их появления в 1966 году. М.Д966, с.101.108.

119. Салаев М.Э., Зейналов А.К., Шарифов З.Ф. Почвы Кара -бахской равнины. -Баку, 1955. 119 с.

120. Сеидов М.Г. Выявление возбудителей корневых гнилей озимой пшеницы и меры борьбы с ними в Шеки-Закаталь -ской эоне Азербайджана: Автореф. .канд.биол.наук* -Ташкент, 1979. 25 с.

121. Семенов А.Я. Микологические аспекты фитопатологической экспертизы семян. -Микология и фитопатология, 1974, вып.5, с. 461.

122. Семенов А.Я. Вредоносноеты-бодезней семян. -Защита растений, 1980, № 7, с. 18-19.

123. Сенекеримян Я.А. Семенная инфекция ячменя в условиях Армянской ССР. -Материалы 7 сессии Закавказского совета по координации научно-исслед.работ по защите растений. Кировабад, 1975, с. 329-331.

124. Сенекеримян Я.А., Назарян А.Б., Шогерян A.A. Корневая гниль пшеницы и ячменя в условиях Армянской ССР: Тез. 8-й сессии Закавказского совета по координации научно-исслед.работ по защите растений. Ереван,1977, с.61-63.

125. Сигрианский А.М. Головня сельскохозяйственных расте -ний. М.-Л., 1930. 112 с.

126. Степанов K.M., Чумаков А.Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных культур. -Л.: Колос, 1972. 271 с.

127. Степановских A.C. Изучение видового состава пыльной головни ячменя в Целинном крае, Курганской и Челябинской областях: Сб.научн.работ Курганского СХИ, 1970, вып. 21, с. 17-26.

128. Степановских A.C. Черная пыльная головня ячменя (Ustilago nigra Тарке ) и разработка системы мер борьбы с ней в Зауралье, северных областях Казахстана и Челябинской области: Автореф. Дис. .канд.биол.наук, -Ереван, 1971. 23 с.

129. Степановских A.C. Цикл развития Ustilago nigra Tapke in vitro -Микология и фитопатология, 1973лт.7, вып.1, с. 375-380.

130. Степановских A.C. Влияние удобрений на болезнеустойчивость и урожай ячменя. -В кн.: Как наливается большой колос. Челябинск, 1978, с. 125-130.

131. Страхов Т.Д. Головня хлебных злаков и способы борьбы с неки -Харьков, 1923. 12 с.

132. Страхов Т.Д. 1. Патологический процесс у растений и дегенерация возбудителей головни. 2. Дегенерация возбудителей головни вне тканей растения и факторы среды. -Микробиология. М., 1953, т.22, вып.22, с. 185-193.

133. Страхов Т.Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. -Харьков, 1959. 79 с.

134. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. -М.: Колос, 1966. 464 с.

135. Tapp С. Основы патологии растений. -М.: Мир, 1975. -587 с.140« Темнохуд Н.П. Роль агротехники в поражаемости ячменя полосатой пятнистостью. -Материалы научн.конф.Харьковского СХИ им. Докучаева, 1970, вып.2, с. 168-170.

136. Тихонова H.A. Борьба с головней пшеницы и ячменя в

137. Крымской области« -Защита растений от вредителей и болезней, 1961, № 2, с. 26-27.

138. Тропова А.Т. Влияние относительной влажности воздуха на интенсивность заражения зерна яровых пшениц Н.sativum. -Сб.раб от Института прикладной зоологии и физ-патологии, 1956, вып.4, с. 155-167.

139. Тупеневич С.М. Фузариоз пшеницы и результаты его изучения: Труды Воронежск.СТАЗР, 1936, вып.1-12, с.79.

140. Тупеневич С.М. Корневая гниль к побурению зерна у пшеницы под влиянием Н.sativum.: Труды ВИЗР, М.-Л., 1948, с. 3-31.

141. Тюремнев С.И. Общий очерк солончаков Восточного За -кавказья. -Краснодар, 1929. 92 с.

142. Ульянищев В.И. Степень загрязненности семян пшеницы спорами твердой головни в районах Азербайджана и пора-жаемость пшениц в зависимости от количества спор на зерне. -Докл.АН Азерб.ССР, 1950, В 9, Ь. 399-406.

143. Ульянищев В.И. Микофлора Азербайджана, т.1. Головневые грибы. -Баку, 1952. 335 с.

144. Фигуровский И.В. Материалы по районированию Азербай- -джанской ССР, т.1, 1926, вып.1. 196 с.

145. Флеров Б.К. Образование хламидоспор и азотистое питание ustilago hordei Kell, et Sw. -русское ботаническое общество, т.1У, № 1, с. 41-52.

146. Ханна Э.Г. Корневые гнили ячменя (этиология, патогенез, методы защиты): Автореф. Дис. .канд.биол.наук.-М., 1973. 16 с.

147. Холтон Ц., Тапке В. Различные виды головни пшеницы,овса,ячменя.-Болезни растений США. М.,1956, с. 352-360.

148. Хохряков М.К. Микология и практические вопросы фитопатологии. -Защита растений от вредителей и болезней,1959, № 5, с. 25-26.

149. Христораднов Ю.Н. Надежный заслон потерям урожая. -Защита растений, 1979, № 9, с. 2-6.

150. Чирков Ю.Б. Основы сельскохозяйственной метеорологии. -Я.: Гидрометеоиздат, 1975. 214 с.

151. Чулкина В.А. Корневая гниль хлебных злаков Сибири. -Новосибирск, 1973. 108 с.

152. Чулкина В.А. Меры борьбы с корневыми гнилями хлебных злаков в Сибири. -Вестник с.-х.науки, 1974, № 2, с. 149-150.

153. Чумаков А.Е. Методика определения потерь урожая хлебных злаков от головни. -Бюлл.ВИЗР, Д., 1962, В 7, с. 77-80.

154. Чумаков А.Е., Новотельнова Н.С., Потлайчук В.И. Указатель возбудителей болезней сельскохозяйственных растений (по зерновым культурам). Д., 1971, вып.1. 98 с.

155. Чураев И.А. Потерям урожая надежный заслон. -Защита растений, 1979, № 5, с. 5-8.

156. Шварцман O.P. Флора споровых растений Казахетана,т.П. Головневые грибы.-Алма-Ата, 1960. 369 с.

157. Шевцов С.И., Лэхтиков Н.И. Корневые гнили ячменя и их вредоносность в условиях Гродненской области.- Сб.науч.трудов Белорусской СХА, 1976, вып.23, с. 26-27.

158. Шкипсна Я.Э. Болезни озимого ячменя в условиях Западной зоны Латвийской ССР: Тез.докл.6 научн.конф. Прибалтийских республик по защите растений. 4.1. Тарту, 1968, с. 84-86.

159. Энделадзе Н.Я. Корневая гниль пшеницы и борьба с ней: Труды ГрузКИИЗР, 1968, т.20, с. 207-211.

160. Эриксон Я. Болезни сельскохозяйственных растений. -М.-Л., 1929. 240 с.

161. Ярошенко Т.В. Применение микроудобрений для оздоров -ления зерновых культур от заболеваний.-Харьков, 1961, 80 с.

162. Ячевский А.А. Ежегодник о распространении болезней. Петербург, 1912.

163. Ячевский А.А. Справочник фитопатологических наблюде -ний.-Л., 1929. 236 с.

164. Amst B.L. Leaf stupe disease of barley.- Pros.N.Z. Weed and Pest. Contr. Conf.,1976,29, p.228-23o.

165. Atwood A. Physiological studies of the effect of formaldehyde on Wheat. Phytopatology,11,2,22, p.2o6-208.

166. Biedenkopf H. Ustilago medians einneur Brand auf Gerste. -Zeitschr.f. Ptlanzenkrank, 4,1894-.

167. Bisby G.R. Geografical distribution of Fungi. Bo tan. Hev.,9,1943, p.446-482.

168. Blumer S. Rost-und Brandpilze auf Kulturpflanzen-Ein Bestimmungsbuch fur die in Mitteleuropa Vorkommenden Art en. Jena, 1963, 579 p.

169. Bolley H.L. New mork upon the smuts of weat oats and barley

170. N. Dacota. -Agr.Exsper.Bull.,27, 1897, p. 109-164.

171. Brefeld 0. Untersuchungen aus dem Gerammtgebiete der Mykologie.Hf 5» Die Brandpilze 1 (Ustilagineen) mit besonderer Berücksichtigung der Branddkrankheiten des Gerdes Mit,13, 1885,71, 220 p.

172. Calla Mc,,Haskins P.A. Phytotaxis substanses from soil microorganisms and crop residues. Bacteriological Reviews, v. 28, К 2, 1964.

173. Cherewick W.L. Smut disseases of cultivated plants in Canada. Canad. Dep. Agr. Bubl.,1953, p.887.

174. Comes 1. si lleana Ene. 0 forma de atac foliar a ciupercii Ustilago nigra Tapke.- Omagiv Lui Traian Savulesku, Bucure-sti, 1959, P. 181-185.

175. Paris I.A. Physiologie specialization in Ustilago hordei. -Phytopath.,14,12,1924, p.537-557.

176. Fruszkoska W. Roozn.Nauk roln.,Ser.E,1979,9»1» p.17-22.

177. Fuccher G.W. The longevity of smut spores in Herbarium Specimens. Phytopath.,26,1956, p.1118-1127.

178. Fullerton E.»Nielsen I, Identifical genes for virulence in the smuts Ustilago hordei and Ustilago nigra and inheritance of virulence an the barley cultivars Keustione and Conguest. Canad. J.Plant Sc.,1974,54,2, p.255-257.

179. Geither i. 1895; Цитировано по А.А.Ячевекому;иО примененииформалина против грибных паразитов возделываемых растений", С-Петербург, 1912, с.90-120.

180. Grasso V. La ricerca scientifica in alcuni istituti dl patologia vegetale degli Stati Uniti D*America.-Annali della spermentazione agrira N.S.,Roma,l957,v.11,N6,XXVII-LX.

181. Gray E.G. Some physiologic raoes of Ustilago bordei and Ustilago avenae in Scotland.-Plant Path.,7,1,1958,p. 14-16.

182. Hampton I.G. Spot blotch of barley. Pros.N.Z. Weed and Pest.Contr.Conf.,1976,29, p.221-224.

183. Hutting W. über den Einfluss der temperatur auf die kelmung und geschlechter Verteilung bei Brandpilzen. Bot.ljtschr., 24,1951, p.529-577»

184. Minz G. The occurence of Ustilago nigra on barley in Palestine. J.Bot.,ser.4,Palestine,1944, p.205-206.

185. Piening L.I. Differential yield response of ten barley cul-tivars to common root rot. Canad.J.Plant.Sc. ,1975,v*55,1. N 4,p. 765-764.

186. Pugsley A.I.,Vines A. Breeding Australin barleys resistant to covered smut* Jour. Austral. Joust. Agr. Sei, 12,1946, p. 105-107.

187. Tapke V.F. An underscribed ioose smut of barley.- Phyto-path., 22,12,1952.

188. Tapke V.F. Pathogenic strains in Ustilago nigra.- Phyto-path.,26,10,56, p. 1055-1054.

189. Tapke V.F. Physiologic races of Ustilago hordei. Jour.

190. Agr.Res.,55,9,1957, p.685-692.

191. Tapke V.F. Occurence identification and speciies integrity of the loose smut of barley Ustilago nuda, U.nigra, U.medians. Phytopath.,51,11,1941, p.194-209.

192. Tapke V.F. Physiologic races of Ustilago nigra.-Phytopath., 55,4,1945,p.524-5274

193. Tapke V.F. New physiologic races of Ustilago nigra from the United States and Israel. Phytopath. ,41, 2, 1951, p.159-141.