Идеи Фридриха Карла фон Савиньи в становлении исторической школы права (историко-правовое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Денисов Антон Михайлович

• Денисов Антон Михайлович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Денисов Антон Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ГЕНЕЗИС И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВОГО УЧЕНИЯ Ф.К. ФОН САВИНЬИ

§ 1. Теоретико-методологические предпосылки правового учения Ф.К. фон Савиньи

§ 2. Ф.К. фон Савиньи о праве, личности, обществе и государстве

§ 3. Идея исторического развития права и ее соотношение с естественной и договорной теориями права

§ 4. Историзм и иррационализм Ф.К. фон Савиньи в юридической науке на рубеже ХУШ - XIX вв

ГЛАВА II ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА Ф.К. ФОН САВИНЬИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ПОЛИТИКО-ПРАВОВУЮ МЫСЛЬ ЕВРОПЫ (XIX - XX ВВ.)

§ 1. Развитие учения Ф.К. фон Савиньи в «Энциклопедии права» Г. Ф. Пухты и в учении о «цели в праве» Р. Иеринга

§ 2. Влияние идей Ф.К. фон Савиньи на развитие теоретико-правовой науки в Германии и России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Идеи Фридриха Карла фон Савиньи в становлении исторической школы права (историко-правовое исследование)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Формирование многополярного мира в условиях кризиса складывавшихся веками форм транснациональных коммуникаций, усиление динамики социально-политических процессов, утрата надежных механизмов и гарантий выполнения достигнутых международных договоренностей, усиление конкуренции различных правовых систем, повышение роли гражданского общества в политической и правовой жизни современного мира - все это неизбежно заставляет начать поиск устойчивой основы современных правовых отношений, общенациональных нравственно-правовых ценностей, обновленных форм юридических гарантий прав личности, форм укорененности права во всемирно-историческом процессе и в исторически развивавшихся национальных традициях.

Это, в свою очередь, актуализирует в той или иной форме, интерес к исторической модели права, предложенной выдающимся немецким ученым-правоведом Фридрихом Карлом фон Савиньи (1779-1861) и реализованной в процессе развития исторической школы права. Политико-правовое учение Ф.К. фон Савиньи было одним из доминирующих в XIX в., чему в немалой степени способствовал его авторитет как крупнейшего специалиста в области гражданского права и истории римского права. Историзм теоретика права Ф.К. фон Савиньи складывался под влиянием идей Г. Гроция, Ш.-Л. Мон-тескьё, Дж. Вико, Г. Гердера, Г. Гуго, в несколько меньшей степени -Г.В.Ф. Гегеля, который разрабатывал свой вариант исторического понимания права и был, в целом, скептически настроен по отношению к теоретическим изысканиям своего коллеги по Берлинскому университету.

Особую актуальность теме исследования творческого наследия Ф.К. фон Савиньи придает то, что его учение формировалось в процессе осмысления политико-правовой модели развития общества и государства, которая сложилась в Европе в результате заключения Вестфальского мира, и которая вплоть до последнего десятилетия ХХ века была определяющей в

разработке схем межгосударственных отношений в понимании природы государства, сущности государственного, национального и личного суверенитета, принципов отношения государства, гражданского общества и личности. В последние десятилетия апологеты глобализации (Ю. Хабермас, Ф. Фукуя-ма и др.) настойчиво говорят о кризисе вестфальской модели государства, основанной на идее приоритета национального суверенитета перед любыми формами внешнего регулирования, сторонником которой был Ф.К. фон Са-виньи. Поэтому его наследие может быть востребовано в процессе углубления аргументации при обосновании ценности суверенитета в современных условиях.

Идеи исторической школы права стали базовой составной частью идейного фонда теории права, который был положен в основу ряда влиятельных политико-правовых концепций XX-XXI вв., содержание которых важно учитывать при разработке суверенной политико-правовой идеологии современной России, основанной на традицонных нравственно-правовых ценностях.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные аспекты творческого наследия исторической школы права, других правовых учений, оказавших влияние на ее становление, разрабатывали такие современные ученые как: В.С. Горбань, В.Н. Жуков, А.А. Иванов, В.Б. Исаков, В.П. Казимирчук, Д.А.Керимов, А.С. Колесников, Э.В. Кузнецов, В.Н. Кудрявцев, Д.И. Луковская, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, Л.С. Мамут, М.Н. Марченко, А.Н. Медушевский, В.С. Нерсесянц, Д.Ю. Полдников, В.А. Туманов, А.С. Туманова, А.Н. Савенков, В.П. Сальников, Л.И. Спиридонов, Е.А. Фролова, И.Л. Честнов, Л.С. Явич и др. Вопросов, связанных с проблематикой диссертационного иследования, касались и выдающиеся юристы прошлого: Н.Н. Алексеев, Н.М. Коркунов, С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев, Е.Н. Трубецкой, Б.Н.Чичерин, Г.Ф. Шершеневич, и др.

В числе трудов, восполнявших пробелы, существующие в современных исследованиях собственно исторической школы права, можно назвать дис-

сертационные работы таких авторов, как: Н.Е. Асламов, Н.В. Акчурина, Т.И. Дьячек, С.А. Правкин, Харитонов Д.В.1. Обобщающие оценки философ-ско-правовых возрений основоположника исторической школы права содержатся в статье Е.А. Фроловой «Савиньи» в словаре «Философия права»2.

Проблематике естественно-правового характера, непосредственно связанной с темой исследования (а именно: отношения права и морали, государства и права, личности в системе социально-правовых отношений, методологических и аксиологических оснований правоведения и др.) в контексте современной зарубежной правовой мысли отдельное внимание уделяли: Г.Г. Бернацкий, В.С. Горбань, А.С. Колесников, О.Э. Лейст, Д.В. Масленников, Н.В. Мотрошилова, В.С. Нерсесянц, Б.А. Ревнов, А.Н. Савенков, Е.Б. Сваровская, В.П. Сальников, Е.А. Фролова, Н.А. Шавеко, А.В. Черняева и др.

В числе зарубежных авторов, специально исследовавших вопросы политико-правового наследия ХУП-ХУШ вв., в том числе, включая работы Ф.К. фон Савиньи, а также затрагивавших указанную проблематику в контексте современных теоретико-правовых исследований, проблем отношения международного и национального права, теории прав и обязанностей личности и др., необходимо упомянуть: М. Авенариуса, Р. Дворкина, К.Х. Дриеза, М. Зенна, В. Лаузена, Й. Манца, Ст. Медера, Й. Рюккерта, Дж. Финниса, К.О. Фрейерра фон Аретина, Ш. Шредера, Ю. Хабермаса, Х.-П. Хаферкампа, О. Хёффе и др.

В работах, в последние годы вышедших в свет под редакцией немецкого ученого Стефана Медера, можно обнаружить всесторонний анализ влияния идей Ф.К. фон Савиньи на современное научное сообщество правоведов,

1 Асламов Н.Е. Философия истории немецкой исторической школы права. Дисс. ... канд. филос. наук. - М., 2012; Акчурина Н.В. Историческое направление в русском правоведении XIX века. Дисс. ... доктора юридических наук. - Саратов, 2000; Дьячек Т.И. Правовое учение Г.Ф. Пухты: догматический аспект. Дисс. ... канд. юрид. наук. - СПб, 2009; Правкин С.А. Политико-правовые взгляды В.О. Ключевского (историко-правовое исследование): Дисс. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2002; Харитонов Д.В. Государственно-правовые взгляды Т.Н.Грановского (историко-правовое исследование). Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2006.

2 Философия права. Словарь. / Под ред. и сост. В.Н. Жукова. - М.: Мир философии, 2021. - С. 626 - 627.

в том числе - и за пределами Германии3. Также у Стефана Медера есть отдельная работа, посвященная роли Ф.К. фон Савиньи в формировании герменевтической методологии познания и истолкования правовых явлений в среде ученых-юристов4.

Таким образом, можно констатировать, что в отечественной и зарубежной теоретико-правовой и историко-правовой науке разработана достаточная методологическая, теоретическая и фактологическая база для последующего устранения существующих пробелов в исследовании естественно-правового учения Ф.К. фон Савиньи, а также других представителей исторической школы права.

Несмотря на то влияние, которое имело научное творчество Ф.К. фон Савиньи в XIX в., исследовательских работ, специально посвященных этому ученому, в отечественной историко-правовой литературе не имеется. Таким образом, это - первое историко-правовое исследование научного творчества Ф.К. фон Савиньи, имеющее монографический характер.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере исследования идей Фридриха Карла фон Савиньи в становлении исторической школы права.

Предмет диссертационного исследования - политико-правовые и философско-правовые возрения и идеи Ф.К. фон Савиньи в аспекте их влияния на становление исторической школы права.

Цель диссертационного исследования заключается в получении новых знаний относительно учения Ф.К. фон Савиньи о праве и государстве и его влияния на формирование исторической школы права.

Реализация данной цели предопределила решение следующих задач:

3 Meder St. (Herausgeber) Savigny global 1814-2014: «vom Beruf unsrer Zeit» zum transnationalen Recht des 21. Jahrhunderts. Göttingen: V & R Unipress, 2016. 598 S.; Kim H., Meder St. Der Begriff des Rechtsprinzips im Spannungsverhältnis zwischen dem Positivismus von Hart, Austin, Thibaut und dem Hermeneutismus von Dworkin und Savigny. Hannover: Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover, 2018. 346 S.

4 Meder St. (Verfasser) Mißverstehen und Verstehen: Savignys Grundlegung der juristischen Hermeneutik. Tübingen: Mohr Siebeck, 2004. 269 S.

во-первых, раскрыть основные теоретические и методологические предпосылки становления исторической школы права;

во-вторых, исследовать учение Ф.К. фон Савиньи об основаниях государства и права;

в-третьих, показать влияние и значимость содержания основных категорий, вводимых Ф.К. фон Савиньи в научный дискурс исторической школы права;

в-четвертых, охарактеризовать учения наиболее влиятельных представителей исторической школы права;

в-пятых, определить влияние иррационализма учения Ф.К. фон Сави-ньи на развитие исторической школы права;

в-шестых, обобщить политико-правовые теории Ф.К. фон Савиньи с учетом рецепции их идей в юриспруденцию ХХ-ХХ1 вв.

Методологическую основу и методы исследования составляют совокупность общенаучных методов познания и частнонаучных методов, выработанных историко-правовой наукой и позволяющих реализовать в исследовании исторической школы права Ф.К. фон Савиньи потенциал историко-правовой науки как познавательной деятельности, реконструирующей, интерпретирующей и актуализирующей исторический опыт объяснения права и государства. При этом следовало учесть и сложившиеся на сегодняшний день тенденции совершенствования методологических основ формирования российской историографической модели политико-правовых знаний5.

Системообразующую роль в коучесть и мплексе методологических средств данного исследования составляет всеобщий диалектический метод. Всеобщий диалектический метод конкретизируется в комплекс таких общенаучных методов, как системный метод, сравнительный метод, метод анализа и синтеза, метод абстрагирования, метод восхождения от абстрактного к конкретному. Применение этих методов позволяет с достаточной степенью точ-

5 Горбань В.С. О важности и методологических аспектах историографических исследований политических и правовых учений // Государство и право. - 2024. - № 8. - С. 41-53.

ности и адекватности реконструировать идеальный объект исследования. Особенной формой всеобщего диалектического метода является исторический метод гуманитарного исследования, ориентирующий на изучение процесса становления во времени источников политико-правового учения и процесса воздействия его идей на дальнейшее развитие науки. Исторический метод сопрягается с герменевтическим методом гуманитарного исследования, актуализирующим его субъект-субъектный компонент.

Общенаучные методы конкретизируются в ряд специальных методов историко-правового исследования. В процессе подготовки работы использовались: сравнительно-правовой, формально-юридический, системный методы, функциональный метод сравнительного правоведения, и др. Характер целей и задач исследования определил приоритетное значение методологии историко-правовой компаративистики. Применение совокупности этих методов позволило комплексно подойти к решению поставленных задач, определить исторический контекст формирования идей Ф.К. фон Савиньи относительно природы права, отношений личности и государства, дать критическую оценку их теоретическим и методологическим основаниям, а также следующим из этих оснований выводам теоретико-правового характера, оказавшим решающее влияние на становление исторической школы права.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в полученных новых знаниях о влиянии идей Фридриха Карла фон Савиньи на становление и развитие исторической школы права. В работе впервые в отечественной историко-правовой науке, на монографическом уровне осуществлено комплексное изыскание методологических и общетеоретических оснований политико-правовых идей Ф.К. фон Савиньи, показано их место в системе сложившихся к началу XIX столетия парадигм правовой мысли. Диссертационное исследование осуществлено с использованием значительного числа историко-правовых источников XVШ-XIX вв., большинство из которых ранее в отечественной историко-правовой науке специально не анализировалось. Элементы новизны содержится в развернутом анализе ряда кон-

цептуально важных положений, содержащихся в учениях таких представителей исторической школы права как Г. Гуго, Г.Ф. Пухта и Р. Иеринг.

С учетом полученных результатов дается общая оценка политико -правового учения Ф.К. фон Савиньи, его влияния на политико-правовую и философско-правовую мысль последующей эпохи, дальнейшую эволюцию учения представителей исторической школы права, а также определяется возможность использования его отдельных положений для решения актуальных задач современной теоретико-исторической правовой науки.

Составляющие научной новизны диссертационного исследования, свидетельствующие о личном вкладе автора, содержатся в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Доказывается, что историзм Ф.К. фон Савиньи занимает промежуточное положение между научно-методологическими позициями И. Канта и Г.В.Ф. Гегеля. Для И. Канта историзм связан с движением человечества к цели совершенного государства и права, который установлен идеалом внеисто-рического чистого разума, вынесенным за пределы сущности социально -правовых явлений. У Г.В.Ф. Гегеля история государства и права обусловлена противоречием между формой и сущностью, возникающим на каждом из этапов их развития. Для Ф.К. фон Савиньи сама история государства и права заключает в себе сущность этих социально-правовых явлений, а значит, адекватна их содержанию. Но, поскольку Ф.К. фон Савиньи не мыслит диалектически, то он и не может раскрыть всеобщее содержание в особенных формах отдельного «народного духа». Поэтому историзм Ф.К. фон Савиньи неизбежно приходит к противоречию между общемировым и национальным началом в развитии права. Это теоретическое противоречие получает свое разрешение в иррационализме правовой концепции Ф.К. фон Савиньи.

2. Осуществлена реконструкция понятия «народного духа» Ф.К. фон Савиньи на основе сравнительного анализа его политико-правовой теории с учениями, содержание которых составляет источник этой теории или оказало на нее влияние (учения неогуманистов, немецких романтиков, а также учения

Ш.-Л. Монтескьё, Г. Гуго, И.Г. Фихте, Ф.В.Й. Шеллинга и Г.В.Ф. Гегеля). Реконструкция позволяет выявить в понятии «народного духа» несколько смысловых пластов:

- метафизический слой, фиксирующий понятие абсолютного, которое является необходимым элементом понятия права; этот слой получает свою дискурсивную форму в иррационализме учения Ф.К. фон Савиньи о народном духе, которая, в свою очередь, сама является лишь превращенный формой для обозначения абстрактности понятия абсолютного в учении Ф.К. фон Савиньи;

- слой «идеального», фиксирующий идею внутренней субстанции реальных процессов, которые охватывают историю народа, протекающую во времени (в качестве примера столь специфически понимаемой истории Ф.К. фон Савиньи мог бы указать своим современникам на историю немецкого народа в характерной трактовке И.Г. Фихте);

- слой «реального», который отождествляет «народный дух» с эмпирически данным явлением, а именно - с общественным (народным) правосознанием.

3. Утверждается, что своеобразная трактовка Ф.К. фон Савиньи функции профессиональных юристов, состоящей в переводе стихии народного правосознания в рациональные формы дискурсивного правового мышления, была следствием его попытки опосредствования, с одной стороны, всеобщности правового разума, заключенного в народном духе, который являлся иррациональным началом, и рациональностью позитивного права, с другой стороны. Согласно Ф.К. фон Савиньи, значение творчества законодателя состоит в том, что он устраняет иррациональную неопределенность в праве, которая содержится в результатах исторического развития, не проясненных и не закрепленных законом. Принятые в результате законотворческой деятельности писаные нормы фиксируют достигнутый результат развития права, хотя при этом, как считал Ф.К. фон Савиньи, и замедляют сам процесс этого развития. При этом основания деятельности законодателя, которая в этой

концептуальной системе призвана соединить иррациональность народного духа и рациональность закона, сами не поддаются рациональной интерпретации. Автор приходит к выводу, что Ф.К. фон Савиньи не решает поставленную им в правовом учении теоретическую задачу, а имитирует это решение, неявным образом отсылая нас к бесконечному регрессу оснований.

4. Анализируется идея Ф.К. фон Савиньи о том, право имеет внегосу-дарственную природу, но и не может существовать без государства, будучи вне его чем-то незавершенным, поскольку только в государстве оно находит свой полный «образ». «Право закона» и естественное право, которое немецкий ученый не отвергал, предстают у него как взаимосвязанные сущности. Естественное право зарождается в глубинах народного духа, живого общественного единства, однако только в системе законов, т.е. в позитивном праве, оно получает свое окончательное и действительное воплощение.

5. Вводя понятие «народного духа», Ф.К. фон Савиньи стремился восполнить абстрактность своего учения об абсолютном в праве, что особенно видно на контрасте с философией права Г.В.Ф. Гегеля. Но при этом само понятие абсолютного в праве Ф.К. фон Савиньи противоречивым образом смешивал с эмпирически данными формами народного правосознания, которое в свою очередь отождествлял с позитивным правом.

6. Иррациональность понятия «народного духа» в правовом учении Ф.К. фон Савиньи, с учетом влияния его идей на эволюцию всей исторической школы права, прежде всего - на становление учений Г.Ф. Пухты и Р. Иеринга, к началу ХХ столетия привела либо к истолкованию этого понятия в неокантианском смысле как опыта применения к органическим процессам истории «рефлектирующей способности суждения» (Г. Кельзен), либо к актуализации иррационализма данного понятия с целью совместить его с возрождающимися антигуманистическими установками немецкой юриспруденции (Р. Сменд, Э. Кауфманн, К. Ларенц и др.).

Теоретическая значимость исследования. Сформулированные в работе теоретические положения и выводы развивают и дополняют ряд разде-

лов общей теории государства и права (понятие и основные признаки права, сущность права, право в системе социальных норм, правовые отношения и др.), истории политико-правовых учений эпохи Нового времени. Исследуемые в диссертации проблемы определяют теоретически важный аспект в кругу актуальных проблем интеграции различных отраслей знания о природе права, государства, гражданского общества и личности.

Исследованные в диссертации аспекты учения Ф.К. фон Савиньи о методологических, онтологических и аксиологических основаниях права, о роли исторических процессов в становлении права и государства, о реализации содержания народного правосознания в системе юридических законов, о соотношении морали и права, о соотношении общенациональных и универсальных начал в праве, позволяют преодолеть распространенное механистическое представление о сущности права и государства, актуализируют теоретический потенциал классического наследия правовой мысли, необходимый для развития совремнного политико-правового мышления. Новое осмысление идей Ф.К. фон Савиньи и его последователей обусловливает общую теоретическую значимость и научную ценность проведенного историко-правового исследования.

Практическая значимость исследования. Полученные в диссертации выводы можно использовать при чтении курсов лекций по теории государства и права, истории политических и правовых учений, истории философии, политологии и социологии. На основе полученных результатов исследования могут быть даны рекомендации по дальнейшим разработкам фундаментальных вопросов государства и права, основ общенациональной идеологии, в законотворческом процессе - при подготовке нормативно-правовых актов, закрепляющих нормы международной политики государства, принципы и требования обеспечения прав и свобод личности в различных областях государственной и общественной жизни, регулирования отношений личности, общества и государства, по вопросам юридической защиты прав и интересов личности, традиционных общественных ценностей в правовом государстве.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Достоверность результатов исследования обусловлена системностью научных подходов к раскрытию темы диссертационного исследования, последовательностью изложения материала, аргументированностью научных выводов.

Положения и выводы диссертации были изложены в выступлениях автора на : XIV Международной научно-практической конференции по конституционному праву (Санкт-Петербург, 20-22 мая 2016 г.); XV Международной научно-практической конференции по конституционному праву (Санкт-Петербург, 26-28 мая 2017 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы статуса современной России: историко-правовой аспект» (г. Уфа, 5 апреля 2018 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Судебно-правовая реформа в России: история и современность» (Санкт-Петербург, 30 ноября 2018 г.); III Международной научно-теоретической конференции «Политика, власть, право в современном мире» (III Денисовские чтенния, 12-13 октября 2018 г., г. Москва); IV Международной научно-теоретической конференции «Политика, власть, право в современном мире» (IV Денисовские чтения, 12 октября 2018 г., г. Москва); Всероссийской научно-практической конференции посвященной 100-летию Республики Башкортостан (г. Уфа, 14 декабря 2018 г.); V Международной научно-теоретической конференции «Политика, власть, право в современном мире» (V Денисовские чтения, 12 октября 2019 г., г. Москва); Межрегиональной конференции с международным участием «Творческое наследие Гегеля: философия, теология, право, экономика» (г. Санкт-Петербург, 19-21 ноября 2020 г.); XXIII Свято-Троицких ежегодных международных академических чтениях «Образы образования и взаимодействие цивилизаций» 24-27 мая 2023 г. (Санкт-Петербург,); Международной научно-практической конференции «Правовое обеспечение социальной справедливости и государственный суверенитет» (Москва, 16 февраля 2024 г); Всероссийской научно-практической конференции «Идеи и взгляды А.Ф. Кони в работах о нравственных основах в российском праве и его роль в развитии современной

правовой науки» (г. Санкт-Петербург, 22 февраля 2024 г.); I Международной научно-теоретической конференции «Человек-природа, гражданин-государство, личность-общество» (г. Санкт-Петербург, 6-7 июня 2025 г.).

Структура работы определяется задачами диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА I. ГЕНЕЗИС И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВОГО УЧЕНИЯ

Ф.К. ФОН САВИНЬИ

§ 1. Теоретико-методологические предпосылки правового учения

Ф.К. фон Савиньи*

Ф.К. фон Савиньи принадлежал к одной из старейших дворянских фамилий Европы, известных еще из хроник Крестовых походов, начиная с XII в. Его предок упоминается в числе рыцарей, сопровождавших в Палестину короля Ричарда Львиное Сердце. Замок Савиньи находился в Верхней Лотарингии, в бассейне реки Мозель. Начиная с эпохи Средневековья представители рода Савиньи входили в число наиболее богатых и влиятельных феодалов, неизменно составлявших близкое окружение лотарингских герцогов и занимавших высшие государственные и церковные посты6.

В 1630 г. восьмилетнего осиротевшего Павла фон Савиньи, прямого предка Ф.К. фон Савиньи, его опекун граф Филипп фон Лейнинген-Вестербург, опасавшийся развернувшихся во Франции гонений на протестантов (представители рода Савиньи принадлежали к числу гугенотов), перевозит из его родного французского города Меца в Германию. С тех пор род Савиньи обрел в Германии свою новую родину. Во Франции род Савиньи в настоящее время считается вымершим родом.

Фридрих Карл фон Савиньи родился во Франкфурте-на-Майне 21 февраля 1779 г. Отец ученого Кристиан Карл Людвиг фон Савиньи (1726-1791) был тайным советником правительства принца Изенбургского, а затем жил во Франкфурте-на-Майне. Мать Генриетта Филиппина Гроос (1743-1792) была дочерью тайного советника Пфальц-Цвайбрюккена и умерла всего через несколько месяцев после своего мужа. Таким образом, Ф.К. фон Савиньи

* Материал данного параграфа частично содержится в публикации: Денисов А.М. Жизнь и научное творчество Ф.К. фон Савиньи: статья // Юридическая мысль. - 2018. - № 3. С. 19-25.

6 Rückert J. Friedrich Carl von Savigny: Leben und Wirken (1779-1861). Köln: Böhlau Köln, 2011. S. 12 - 14.

осиротел в 13 лет, пережив отца, мать, а также своих двенадцать братьев и сестер.

При участии своего опекуна Константина фон Нейрата молодой Ф.К. фон Савиньи 1795 г. поступил в юридическую школу при Марбургском университете, где сразу обратил на себя внимание своих педагогов исключительными способностями и особенно глубоким для своих лет знанием римского права. Лекции по римскому праву читал известный в то время в Германии ученый-юрист Филипп Фридрих Вайс, ставший первым научным наставником Савиньи. В это время будущий ученый активно знакомится с передовыми идеями политико-правовой науки того времени, изучая труды: Г. Гроция, Т. Гоббса, Э. де Ваттеля, Хр. Вольфа, Дж. Локка, Б. Спинозы, Ш.-Л. Монтескьё, С. Пуфендорфа, Ж.-Ж. Руссо, Хр. Томазия. Знакомится он и с трудами Иммануила Канта, прежде всего, с его «Критикой чистого разума», с «Критикой практического разума», а также с «Основами метафизики нравственности».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Денисов Антон Михайлович, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Труды Ф.К. фон Савиньи

1. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. - В 8 т. -Т. 1. - М., 2011. - 469 с.

2. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. - В 8 т. -Т. 2. - М., 2012. - 387 с.

3. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. - В 8 т. -Т. 3. - М., 2013. - 715 с.

4. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. - В 8 т. -Т. 4. - М., 2016. - 478 с.

5. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. - В 8 т. -Т. 5. - М., 2017. - 302 с.

6. Савиньи Ф.К. фон. Обязательственное право. - СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. - 574 с.

7. Savigny F.K. von. Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschsft (Heidelberg, 1814) // Hattenhauer H. Thibaut und Savigny. Ihre programmischen Schriften. München: Vahlen, 2002. 81 S.

8. Savigny F.K. von. Das Recht des Besitzes. Gießen: Hener, 1803.

9. Savigny F.K. von. Über den Zweck dieser Zeitschrift // Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft. № 1. 1815. S. 1 - 17.

10. Savigny F.K. von. Geschichte des Römischen Rechts im Mittelalter. 6 Bde. Heidelberg: Mohr und Zimmer, 1815-1831.

11. Savigny F.K. von. Stimmen für und wider neue Gesetzbücher // Zeitschrift für geschichthche Rechtswissenschaft, 1816. Bd. 3. S. 1-52.

12. Savigny F.K. von. Das Obligationenrecht als Theil des heutigen römischen Rechts. 2 Bde. Berlin: Veit, 1851-1853.

13. Savigny F.K. von. System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin: Veit, 1840.

14. Savigny F.K. von. Vorlesungen über juristische Methodologie. Frankfurt: Klostermann, 1993.

15. Savigny F.K. von. Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Goldbach: Keip, 1997. 162 S.

16. Savignyana. Teil: 2. Vorlesungen über juristische Methodologie 18021842 / hrsg. und eingeleitet von Aldo Mazzacane. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2004. 227 S.

17. Savignyana. Teil: Bd. 8. Pandekten. Obligationenrecht, allgemeiner Teil / nach Savignys Vorlesungsmanuskript hrsg. von Martin Avenarius. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2008. 383 S.

Монографии, учебники, учебные пособия, сборники

18. Августин Аврелий. О Граде Божием: в 22 кн. - В 4 т. - Т. 4. - М.: Издательство Спасо-Преображенского Валаамского ставропигиального монастыря, 1994.

19. Алексеев Н.Н. Науки общественные и естественные в историческом взаимоотношении их методов. Очерки по истории и методологии общественных наук. - М., 1912.

20. Алексеев Н.Н. Основы философии права. - СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 1998. - 216 с.

21. Ананских И.А., Грибов И.Н., Захарцев С.И., Зорина Н.В., Исмаги-лов И.Р., Клименко О.А., Лежнева О.Ю., Мазурин С.Ф., Маков Б.В., Масленников Д.В., Мирзоев А.К., Петров П.А., Поливко Е.А, Прокофьев К.Г., Пыле-ва О.В., Сальников В.П., Сальников М.В., Чудин-Курган Ф.О. Идея свободы. Право. Мораль (классическая и постклассическая философия права): монография / под ред. докт.юрид.наук С.И. Захарцева. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 288 с.

22. Аристотель. Афинская полития: государственное устройство афинян. - М.: Флинта Московский психолого-социальный институт, 2007. - 233 с.

23. Ахутин А.В. Понятие «природа» в античности и в Новое время («фюсис» и «натура»). - М.: Наука, 1988. - 208 с.

24. Бабурин С.Н., Бережнов А.Г., Воротилин Е.А., Жуков В.Н., Исаев И.А., Корнев В.Н., Мальцев Г.В., Марченко М.Н., Фролова Е.А. Философия права. Курс лекций. - М.: ООО «Проспект», 2017. - 552 с.

25. Байбак В.В., Рассказова Н.Ю., Егоров Н.Д., Елисеев И.В., Иванов А.А., Кротов М.В., Медведев Д.А., Коновалов А.В., Томилин А.А., Рудоквас А.Д. Гражданское право. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция». В 3-х т. / Санкт-Петербургский государственный университет. - М., 2013. - Т. 1.

26. Батиев Л.В. Эволюция правопонимания от античности до Нового времени. - М.: Юрлитинформ, 2014.

27. Бачинин В.А. Философия права и преступления. - Харьков, 1999.

242 с.

28. Бачинин В.А. История философии и социологии права. - СПб., 2001. - 334 с.

29. Бернацкий Г.Г. Естественное право в истории правовых учений. -СПб, 2001. - 317 с.

30. Бешлер Ж. Демократия: Аналит. очерк /Пер. с фр. Ларионовой Л.Г. Ин-т всеобщ. истории РАН, ЮНЕСКО. - М., 1994. - 208 с.

31. Бурдье Пьер. О государстве: курс лекций в Коллеж де Франс. - М.: Издательский дом «Дело», 2017. - 718 с.

32. Варга Ч. Загадка права и правового мышления. - СПб.: ИД «Алеф-Пресс», 2015. - 409 с.

33. Волков В.А. Идея политики в немецкой классической философии: (И. Кант, И. Г. Фихте). - СПб: Изд-во СЗАГС Образование-Культура, 2001. -177 с.

34. Воскресенский С.В., Масленников Д.В. Идея блага и образ правовой теологии в философии религии Гегеля. - СПб.: Издательство РХГА, 2021. - 322 с.

35. Габитова Р.М. Философия немецкого романтизма: Фр. Шлегель, Новалис. - М.: Наука, 1978. - 288 с.

36. Габитова Р.М. Философия немецкого романтизма: Гельдерлин, Шлейермахер. - М.: Наука, 1989. - 159 с.

37. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. - М.: Прогресс, 1988. - 699 с.

38. Гвардини Р. Гельдерлин. Картина мира и боговдохновленность. -СПб.: Наука, 2015. - 489 с.

39. Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. - М.: Мысль, 1978. -

438 с.

40. Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.

41. Гегель Г.В.Ф. Философия религии. В 2-х т. - Т. 2. - М.: Мысль, 1977. - 573 с.

42. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. - Т. 3. - Философия духа. Отв. ред. Е.П. Ситковский / Ред. коллегия: Б.М. Кедров и др. - М., «Мысль», 1977. - 471 с.

43. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. Кн. 2. - СПб.: Наука, 1993. - 543 с.

44. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. Кн. 3. - СПб.: Наука, 1994. - 582 с.

45. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Ч. 1. Объективная логика. Ч. 2. Субъективная логика. - СПб.: Наука, 1997. - 799 с.

46. Гегель Г.В.Ф. Собственные замечания Гегеля на полях своей рукописи «Философия права». - Белгород: Крестьян. дело, 2001. - 152 с.

47. Гоббс Т. Сочинения. В 2-х т. - Т. 2. - М.: Мысль, 1989. - 621 с.

48. Горбань В.С. Правовое учение Иеринга и его интерпретации. - М.: Университет, 2018. - 353 с.

49. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. - М.,

1998.

50. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. - СПб., 1996. -

263 с.

51. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. - М., 1984. - 397 с.

52. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1988. -

495 с.

53. Давыдов Ю.Н., Жуков В.Н., Кацапова И.А., Койдер А., Краевский А.А., Литвинов А.Н., Медушевский А.Н., Назарова О.А., Поляков А.В., При-быткова Е.А., Рамптон В., Сапов В.В., Сапов В.В., Самохина Е.Г., Сатохина Н.И., Тимошина Е.В., Фролова Е.А., Хейман С.Е., Шитов А.Н., Шлюхтер-Рот

A. Философия права: П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, Б.А. Кистяков-ский // Под редакцией Е. А. Прибытковой. - М.: Издательство «Политическая энциклопедия», 2018. - 511 с.

54. Добро, доверие, справедливость, свобода в философско-правовой мысли: античность и современность: Монография / Под ред. докт. юрид. наук

B.П. Сальникова; Ананских И.А., Виноградова Е.В., Грибов И.Н., Гутман М.Ю., Захарцев С.И., Зорина Н.В., Игнатьева С.В., Исмагилов И.Р., Исмаги-лов Р.Ф., Кийко А.Ю., Крижановская Г.Н., Лежнева О.Ю., Лысенков С.Г., Максимов А.А., Масленников Д.В., Морозов А.И., Новожилов С.А., Петров П.А. М.: ИНФРА-М, 2025. — 459 с.

55. Дроздова А.М., Комаров С.А. Легитимация и ответственность власти во взаимоотношениях государства и личности (социально-философские и правовые аспекты). - СПб.: Юридический институт, 2009. - 227 с.

56. Длугач Т.Б. Три портрета эпохи Просвещения. Монтескьё. Вольтер. Руссо (от концепции просвещенного абсолютизма к теориям гражданского общества). - М.: ИФ РАН, 2006.

57. Жуков В.Н. Россия и Запад: ценности, политика, право: монография. - М.: Юнити-Дана, 2025. - 840 с.

58. Жуков В.Н. Философия права. - М.: Юнити-Дана, 2023. - 560 с.

59. Захарцев С.И., Масленников Д.В., Сальников В.П. Логос права: Парменид - Гегель - Достоевский. К вопросу о спекулятивно-логических основаниях метафизики права. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2024. - 376 с.

60. Иеринг Р. Значение римского права для нового мира. - СПб, 1875.

- 15 с.

61. Иеринг Р. Цель в праве. - СПб, 1881. - 412 с.

62. История политических и правовых учений. Древний мир. - М., 1985. - 349 с.

63. История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение. - М., 1986. - 349 с.

64. История политических и правовых учений. XVII-ХУШ вв. - М.,

1989.

65. История философии права: Монография / Баранов В.М., Идрисов З.Ш., Масленников Д.В., Пешков А.И., Ревнова М.Б., Сальников В.П., Сальников М.В., Сотникова Н.Н., Чеговадзе Л.А.; ответственный редактор: В.П. Сальников. - СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург), Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1998. - 638 с.

66. История философии: Запад - Россия - Восток. Под ред. проф. Н.В. Мотрошиловой. Кн. вторая. - М., 1988. - 557 с.

67. Кант И. Критика чистого разума. - М.: Мысль, 1994. - 592 с.

68. Кант И. Основы метафизики нравственности. Критика практического разума. Метафизика нравов. - СПб.: Наука, 1995. - 528 с.

69. Кант И. Метафизические начала естествознания. - М.: Мысль, 1999. - 1710 с.

70. Керимов Д.А., Вайхельт В., Кленнер Г. Философия права Гегеля и современность. - М.: Наука, 1977. - 151 с.

71. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. - 6-е изд. - М.: Изд-во СГУ, 2011. - 520 с.

72. Козлихин И.Ю. Идея правового государства. - Л., 1994. - 150 с.

73. Козлихин И.Ю., Поляков А.В., Тимошина Е.В. История политических и правовых учений. - СПб.: Издательский Дом СПбГУ, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2007. - 856 с.

74. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). - Саранск, 1995. - 206 с.

75. Комаров С.А. Личность. Права и свободы. Политическая система.

- М., 2001. - 334 с.

76. Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. - СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2002. - 334 с.

77. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - М.: Норма ИНФРА-М, 2010. - 440 с.

78. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М.: Юрайт, 2018. - 506 с.

79. Корнев В.Н. Проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России конца XIX - начала XX века. - М.: Юрлитинформ, 2005. -337 с.

80. Криницкая Г.С. Историческая концепция Б.Н. Чичерина. - Томск: ТГУ, 2001. - 293 с.

81. Крыжановская О.А. Свобода. Воля. Власть. - Ростов-на-Дону, 1997. - 165 с.

82. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права.

- М., 1995.

83. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М, 1986. - 448

с.

84. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права.

- М., 1993. - 303 с.

85. Кун Т. Структура научных революций. - М.: Озон, 2015. - 320 с.

86. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М., 1998. - 634 с.

87. Лёвит К. От Гегеля к Ницше. Революционный перелом в мышлении XIX века. - СПб.: Фонд «Университет», Владимир Даль, 2002. - 671 с.

88. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права.

- М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.

89. Локк Дж. Два трактата о государственном правлении. Книга вторая // Локк Дж. Сочинения в 3 тт. - М.: Мысль, 1988. - Т. 3. - 668 с.

90. Лосев А.Ф. Античная философия истории. - М., 1977. - 207 с.

91. Лукьянов А.В. Немецкий романтизм конца XVIII - начала XIX в. и его философский анализ. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2018. - 216 с.

92. Лупарев Г.П. Мыслитель-бунтарь Марсилий Падуанский // Мар-силий Падуанский. Защитник мира. Defensor pacis / Пер. с франц. Б.У. Есено-ва; науч. ред., вступ. ст., примеч. Г.П. Лупарева. - М.: Дашков и Ко, 2014. -С. 11-63.

93. Малинова И.П. Философия права и юридическая герменевтика. -Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2015.

- 199 с.

94. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. - М., 2008.

- 521 с.

95. Марченко М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: учебное пособие. - М.: Проспект, 2007. - 467 с.

96. Масленников Д.В. Природа логического в философии абсолютного идеализма (Гегель и Фихте). - СПб.: НОИР, 2011. - 166 с.

97. Медушевский А.Н. Политическая социология и история. - М.Берлин: Директ-Медиа, 2015. - 229 с.

98. Мелкевик Б. Юрген Хабермас и коммуникативная теория права. -СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2018. - 95 с.

99. Монтескьё Ш. Избранные произведения. - М.: Политиздат, 1955. -

800 с.

100. Нерсесянц В.С. Право - математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. - М.: Юрист, 1996. - 157 с.

101. Нерсесянц В.С. Право и закон. Из истории правовых учений. - М.: Наука, 1983. - 366 с.

102. Нерсесянц В.С. Политико-правовые ценности: история и современность. - М.: Эдиториал, 2000. - 254 с.

103. Нерсесянц В.С. Философия права. - М.: Норма, 2009. - 835 с.

104. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. - М., 1990. - 214

с.

105. Новгородцев П.И. Введение в философию права. - М., 1996. - 268

с.

106. НовгородцевП.И.Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. - СПб.: Лань, 1999. - 192 с.

107. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. Ред. М.Н. Марченко. - Т. 1. - М.: Норма, 2007. - 556 с.

108. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. Ред. М.Н. Марченко. - Т. 2. - М.: Норма, 2007. - 802 с.

109. Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2002. - 285 с.

110. Полдников Д.Ю. Договорные теории глоссаторов. - М.: Академия МВД, 2008. - 344 с.

111. Право. Порядок. Ценности. Под ред. Е.А. Фроловой. - М.: Блок-Принт, 2022. - 688 с.

112. Пуфендорф С. фон. О должности человека и гражданина по закону естественному: русский перевод 1726 года. - СПб: Нестор-История, 2011.

113. Радбрух Г. Философия права. - М.: Международные отношения, 2004. - 238 с.

114. Ревнов Б.А. Крушельницкий М.А. Нормативизм Ганса Кельзена: взгляд из XXI века. - СПб., 2014. - 268 с.

115. Ролз Дж. Теория справедливости / Перевод и науч. ред.: Целищев В.В. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. - 535 с.

116. Ромашов Р.А., Пеньковский Е.В. Философия права и преступления. - СПб: Алетейя, Историческая книга, 2015. - 343 с.

117. Ромашов Р.А., Ветютнев Ю.Ю., Тонков Е.Н. Право - язык и масштаб свободы. - СПб.: Алетейя, 2015. - 445 с.

118. Русская философия права: философия веры и нравственности / Д.В. Масленников, В.П. Сальников, А.И. Числов, С.В. Филиппова. - СПб.: Алетейя, 1997. - 398 с.

119. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. - М.: Наука, 1969. - 703 с.

120. Сальников В.П., Степашин С.В., Хабибулин А.Г. Государственность как феномен и объект типологии: теоретико-методологический анализ.

- СПб.: СПб университет МВД РФ, 2001. - 203 с.

121. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. - М.: Изд. центр «Академия», 1996. - 301 с.

122. Соловьев О.Г., Ярулин И.Ф. Институты государства и гражданского общества. - Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1999. - 123 с.

123. Соловьев Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права.

- М.: Наука, 1992. - 210 с.

124. Слесарева Г.Ф. Идея гражданского общества в европейской культуре (от Платона до Гегеля). - М.: МПГУ, 2014. - 238 с.

125. Стовба А.В. Темпоральная онтология права. - СПб.: ИД «Алеф-Пресс», 2015. - 355 с.

126. Трубецкой Е.Н. Религиозно-общественный идеал западного христианства в V в. - Ч. 1: Миросозерцание блаженного Августина. - М., 1892.

127. Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. - СПб.: Издательство РХГИ, 2001.

128. Фарман И.П. Социально-культурные проекты Ю. Хабермаса. - М.: ИФРАН, 1999. - 243 с.

129. Фельдман Д.И., Баскин Ю.Я. Учение Канта и Гегеля о международном праве и современность. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1977. - 127 с.

130. Философско-правовое познание: актуальные проблемы: Монография / Под общ. ред. В.П. Сальникова; Ананских И.А., Виноградова Е.В., Вихров А.А., Гутман М.Ю., Захарцев С.И., Зорина Н.В., Игнатьева С.В., Ис-

магилов Р.Ф., Кийко А.Ю., Клименко О.А., Крижановская Г.Н., Лысенков С.Г., Масленников Д.В., Мирзоев А.К., Морозов А.И., Новожилов С.А., Петров П.А., Прокофьев К.Г., Сальников В.П., Сальников М.В. и др. - М.: ИН-ФРА-М, 2025. - 418 с.

131. Философия права. Курс лекций // Ответственный редактор М.Н. Марченко. - Т. 1. - М.: Проспект, 2017. - 552 с.

132. Философия права. Курс лекций // Ответственный редактор М.Н. Марченко. - Т. 2. - М.: Проспект, 2017. - 512 с.

133. Философия права. Словарь. / Под ред. и сост. В.Н. Жукова. - М.: Мир философии, 2021. - 902 с.

134. Фролова Е.А. П.И. Новгородцев о праве и государстве. - М.: Макс пресс, 2001. - 138 с.

135. Фролова Е.А. Неокантианская философия права в России в конце XIX - начале XX века. - М.: Юркомпани, 2013. - 598 с.

136. Фролова Е.А. Проблемы теории и философии права. - М.: Юрли-тинформ, 2015. 303 с.

137. Фролова Е.А. История политических и правовых учений. - М.: Проспект, 2017. - 512 с.

138. Фролова Е.А. Рациональные основания права: классика и современность. - М.: Проспект, 2020. - 576 с.

139. Фролова Е.А. Философия права в России: неокантианство (вторая половина XIX - первая половина XX века). - М.: Проспект, 2021. - 464 с.

140. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. - М.: АСТ, 2004. - 588 с.

141. Фихте И.Г. Речи к немецкой нации. - СПб.: Наука, 2009. - 348 с.

142. Фихте И.Г. Основа естественного права согласно принципам наукоучения. - М.: «Канон+», 2014. - 391 с.

143. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. - М.: Ками центр, 1995. - 244 с.

144. Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории. -СПб.: Наука, 2008. - 415 с.

145. Хабермас Ю. Расколотый Запад. - М.: «Весь мир», 2008. - 186 с.

146. Хабермас Ю. Эссе к конституции Европы. - М.: «Весь мир», 2013. - 142 с.

147. Хёффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. - М., 1994. - 319 с.

148. Чанышев А.А. Человек и мир в философии А. Шопенгауэра. - М.: Знание, 1990. - 1963 с.

149. Честнов И.Л. Постклассическая теория права. - СПб.: ИД «Алеф-Пресс», 2012. - 650 с.

150. Чистое учение о праве Ганса Г. Кельзена. Вып. 1. - М.: АН СССР ИНИОН, 1987. - 195 с.

151. Чичерин Б.Н. Философия права. - М.: Типография И.Н. Кушнерев и К°, 1900. - 337 с.

152. Чижков С.Л. Метафизика свободы и идея государства в философии Б.Н. Чичерина. - М.: ИФ РАН, 2017. - 99 с.

153. Чичерин Б.Н. Политические мыслители древнего и нового мира. -СПб.: Лань, 1999. - 331 с.

154. Чичерин Б.Н. История политических учений. - Т. 3. - СПб.: Изд-во Русской христианской гуманитарной академии, 2010. - 784 с.

Статьи

155. Абубакаров А.А., Денисов А.М., Исмагилов И.Р., Лежнева О.Ю. Проблема отношения права и справедливости в учении исторической школы юристов // Юридическая наука: история и современность. - 2017. - № 6. - С. 191-197.

156. Авенариус М. Савиньи и его русские ученики. Передача научного юридического знания в первой половине XIX в. // IVS ANTIQVVM. Древнее право. - 2005. - № 15. - С. 108-118.

157. Ананских И.А., Денисов А.М. Философия права И. Канта как одна из предпосылок учения Фридриха Карла фон Савиньи // Юридическая наука: история и современность. - 2017. - № 9. - С. 185-190.

158. Арзамасов Ю.Г. Идейные истоки социологии права // История государства и права. - 2007. - № 3. - С. 31-34.

159. Арзамасов Ю.Г. Особенности оценки законов в условиях конвергенции // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2014. - Т. 20. - № 6. - С. 219-223.

160. Андреев Н.Ю. Анализ связи правовых доктрин славянофилов и немецкой исторической школы права // Вестник Воронежского государственного университета. - Серия: Право. - 2013. - № 2 (15). - С. 149-156.

161. Асламов Н.Е. Письма Г.Ф. Пухты к Ф.К. Савиньи как источник по немецкой философии права второй четверти XIX в. // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Философия. - 2011. - № 1. - С. 6668.

162. Беляева О.М. О призвании нашего времени к кодификации законодательства (с позиций Ф.К. фон Савиньи) // История государства и права. -2016. - № 23. - С. 13-17.

163. Будилов В.М. Савиньи и становление русского национального правоведения в первой половине XIX в // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 2014. - № 3 (314). - С. 156-187.

164. Белякова Л.Ю., Масленников Д.В. К вопросу о взаимосвязи свободы, образования и культуры в традиции европейской гуманистической и неогуманистической мысли // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. - 2008. - № 2 (11). - С.106-116.

165. Богатырёв Д.К., Масленников Д.В. Дух истории и суд истории в диалектике Гегеля // В сб.: Диалектика в истории философии и культуры. -СПб., 2023. - С. 247-257.

166. Гайнутдинов Р.И., Масленников Д.В. Идея духа истории в трактовке Монтескье и Гегеля // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. - 2019. - Т. 20. - № 4. - С. 112-123.

167. Галиев Ф.Х., Комаров С.А. Правовое государство и правовая культура: взаимосвязь и взаимообусловленность // Юридическая наука. -2016. -№ 6. - С. 10-14.

168. Горбань В.С. О важности и методологических аспектах историографических исследований политических и правовых учений // Государство и право. - 2024. - № 8. - С. 41-54.

169. Горбань В.С. Формирование современной историографической модели политико-правовых знаний // Государство и право. - 2024. - № 7. - С. 64-78.

170. Горбань В.С. Права и обязанности личности в свете современной философии права и социальной практики // В кн.: Российское государство и вызовы XXI века. Права и обязанности личности: в поисках гражданского согласия. сборник статей Международной конференции к 30-летию Конституции Российской Федерации и 40-летию кафедры государственно-правовых дисциплин. - М., 2023. - С. 37-38.

171. Горбань В.С., Груздев В.С. Типы развития философии права // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 11 (227). - С. 8-10.

172. Горбань В.С., Груздев В.С. Характер правовых взглядов Г. Кель-зена // Право и политика. - 2023. - № 11. - С. 91-100.

173. Горбань В.С. «Чистые» учения о праве: их многообразие в истории правовой мысли и влияние на характер современной юридической науки // Журнал российского права. - 2023. - Т. 27. - № 12. - С. 68-84.

174. Горбань В.С. О разработке методологии источниковедения в области истории философии права // Genesis: исторические исследования. 2020. -№ 3. - С. 78-92.

175. Горбань В.С. О характере правовых взглядов Р. Иеринга // Правосудие. - 2021. - Т. 3. - № 4. - С. 30-41.

176. Горбань В.С. Идея универсальности права и правопознания в учении о праве Р. Иеринга // Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники. Сборник статей Международной научно-практической конференции. - М., 2018. - С. 156-160.

177. Горбань В.С. Зачем философия права сегодня? // Теория и практика общественного развития. - 2018. - № 12 (130). - С. 99-103.

178. Горбань В.С. Проблема «философии права» в правопонимании Р. Штаммлера // Политика и общество. - 2017. - № 10. - С. 10-27.

179. Горбань В.С. Влияние философии Гегеля на формирование и развитие учения о праве Иеринга (начало) // Право и политика. - 2017. -№ 5. -С. 77-97.

180. Горбань В.С. Влияние философии Гегеля на формирование и развитие учения о праве Иеринга (окончание) // Право и политика. - 2017. -№ 5. - С. 98-114.

181. Груздев В.С., Горбань В.С. Специфика английской аналитической юриспруденции // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2022. - № 11-2. - С. 58-62.

182. Грузенберг С.О. Учение Шопенгауэра о праве и государстве: философские предпосылки социального миропонимания Шопенгауэра (доклад, прочитанный в Философском обществе при С. -Петербургском университете).

- М.: Типо-литография товарищества И.Н. Кушнерев и К°, 1910. - 17 с.

183. Гусев О.В., Масленников Д.В., Ревнова М.Б. Церковь и духовный смысл права // Юридическая мысль. - 2017. - № 1. - С. 8-14.

184. Денисов А.М. Учения Монтескьё и Руссо как теоретические источники принципа историзма в правой теории // Мир политики и социологии.

- 2017. - № 1. - С. 18-22.

185. Денисов А.М., Ананских И.А. Философия права И. Канта как одна из предпосылок учения Фридриха Карла фон Савиньи // Юридическая наука: история и современность. - 2017. - № 9. - С. 185-190.

186. Денисов А.М., Исмагилов И.Р., Масленников Д.В. Гегель и Сави-ньи: становление идеи историзма в праве // Юридическая наука: история и современность. - 2017. - № 3. - С. 181-185.

187. Денисов А.М. Проблема отношения права и справедливости в учении исторической школы юристов // Юридическая наука: история и современность. - 2017. - № 6. - С. 191 -197.

188. Денисов А.М. Жизнь и научное творчество Ф.К. фон Савиньи // Юридическая мысль. - 2018. - № 3. - С. 19 - 25.

189. Денисов А.М., Исмагилов И.Р. Теоретические предпосылки историзма и иррационализма в праве (Ф. Савиньи и Г.В.Ф. Гегель) // Мир политики и социологии. - 2018. - № 1. - С. 182-186.

190. Денисов А.М. Институциональные основы права и государства в учении Ф.К. фон Савиньи // Государственно-правовые институты современного общества: Сб. статей к Всероссийской научно-практической конференции посвященной 100-летию Республики Башкортостан (г. Уфа, 14 декабря 2018 г.) / Отв. ред. Ф.М. Раянов. -Уфа: РИЦ БашГУ, 2018. - С. 170-177.

191. Денисов А.М., Масленников Д.В., Сальников В.П. Понятие «духа» в политико-правовом учении Ф.К. фон Савиньи и в философии права Г.В.Ф. Гегеля // Мир политики и социологии. - 2019. - № 8. - С. 184-192.

192. Денисов А.М., Артюхов Э.Э. К вопросу о теоретических истоках иррационализма школы «Возрождённого естественного права» (от Савиньи к Новгородцеву и Вышеславцеву) // Юридическая мысль. - 2020. - № 4 (120). -С. 25-36.

193. Денисов А.М. Естественное право и «дух народа» в учении Ф.К. фон Савиньи // Теория государства и права. - 2021. - № 2 (22). - С. 55-64.

194. Денисов А.М. Идея историзма и теория естественного права в учении Ф.К. Фон Савиньи // Теория государства и права. - 2021. - № 3 (24). -С. 57-66.

195. Денисов А.М., Жук А.С. Понятие свободы личности и понятие справедливости как ценностное основание права в учении Георга Фридриха

Пухты // Юридическая наука: история и современность. - 2023. - № 4. - С. 189-193.

196. Денисов А.М., Исмагилов Р.Ф., Старовойтова О.Э. Ф.К. фон Сави-ньи: идея абсолютного в праве и иррационализм ее истолкования // Теория государства и права. - 2023. - № 4 (33). - С. 106-117.

197. Денисов А.М. Рецепции в России идей Ф.К. фон Савиньи об историзме и иррационализме в праве //Юридическая наука: история и современность. - 2023. - № 7. - С. 186-192.

198. Денисов А.М., Прокофьев К.Г. Актуальность наследия исторической школы права Ф.К. фон Савиньи для современной теоретико-правовой мысли // Теория государства и права. - 2024. - № 2 (36). - С. 47-55.

199. Денисов А.М. Особенности методологии в трактовке понятия права Ф.К. фон Савиньи // Теория государства и права. - 2024. - № 3-2 (40). - С. 46-56.

200. Домрин А.Н. Мыслить и действовать в русском смысле // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. -2005. - № 3 (63). - С. 19-22.

201. Еромшин В.В. Философия истории и государство // Государство и право. - 2005. - № 10. - С. 21-27.

202. Ефремова Н.Н. Понятие государства в учении К.А. Неволина // Право и государство в их соотношении: теоретическое наследие исторической школы права. Сборник научных трудов: к 200-летию «Журнала исторического правоведения». Сер. «Историческое правоведение». - СПб., 2016. -С. 69-75.

203. Ефремова Н.Н. Принцип историзма в теории правосудия // Историческая методология в правовой теории. Сб. материалов Второй международной научной конференции, посвященной памяти профессора В.М. Курицына. - М., 2018. - С. 67-71.

204. Жуков В.Н. Историческая наука, ценности и государственная власть // Право и государство: теория и практика. 2023. № 8 (224). С. 9-11.

205. Жуков В.Н. Право и свобода: плюрализм подходов // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 6 (186). - С. 29-33.

206. Жуков В.Н. Государство и право: проблема взаимосвязи // Государство и право. - 2019. - № 7. - С. 39-53.

207. Жуков В.Н. Юридическая наука и ценности // Государство и право. - 2018. - № 1. - С. 5-16.

208. Жуков В.Н. Философия права в системе наук // Государство и право. - 2018. - № 10. - С. 42-49.

209. Зернова О.Г. Принцип социальной справедливости и уголовно-процессуальное принуждение // Вестник Удмурт. ун-та. - 1997. - № 1. - С. 157-159.

210. Иваненко А.А. «Речи к немецкой нации» спустя 200 лет // Фихте И.Г. Речи к немецкой нации. - СПб: «Наука», 2009. - С. 5-42.

211. Исаков В.Б. Язык права // Юрислингвистика. - 1998. - С. 143.

212. Исаков В.Б. Правовая аналитика: теория и практика // Донецкие чтения 2016. Образование, наука и вызовы современности. Материалы I Международной научной конференции / Под общей редакцией С.В. Беспаловой. - 2016. - С. 30-33.

213. Кабанов В.А. Идейные истоки исторической школы права: преемственность в представлениях Гердера и Савиньи о народном духе // Вопросы российской юстиции. - 2023. - № 23. - С. 13-27.

214. Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и прав // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2000. - № 6 (233). - С. 3-10.

215. Карцов А.С. Уроки Савиньи (из истории русского юридического образования) // Право и образование. - 2008. - № 4. - С. 140-151.

216. Клименко О.А., Мирзоев А.К. Развитие понятия суверенитета от Марсилия Падуанского до Гегеля // Юридическая наука. - 2016. - № 3. - С. 22-29.

217. Комарова Т.Л., Ревнова М.Б. Правотворчество как форма государственной деятельности // Юридическая мысль. - 2012. - № 2 (70). - С. 25-28.

218. Комаров С.А., Хабибулин А.Г. Новая работа петербургских ученых по философии права // Теория государства и права. - 2020. - № 1 . - С. 193-208.

219. Корчагина О.А., Лезина Е.П. Историческая школа права в учениях Ф.К. Савиньи и Г.Ф. Пухты // Контентус. - 2018. - № 4 (69). - С. 37-44.

220. Краснов М.А. Ограничение прав человека или поиск их естественных пределов? // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2009. - № 2. -С. 103-115.

221. Краснов М.А. Христианское мировоззрение и права человека // Lex Russica. - 2013. - Т. 95. - № 5. - С. 465-477.

222. Крахоткин Ф. А. Философские основы политико-правового учения Фридриха Ницше. - СПб: TVP incorporated, 2000. - 74 с.

223. Кроткова Н.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. - 2005. - № 12. С. - 112-115.

224. Кудрявцев В.Н. Механизмы социальной деформации // Вопросы философии. - 1989. - № 11. С. 8-14.

225. Липинский Д.А. Принципы справедливости и гуманизма юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2003. - № 36. - С. 63-75.

226. Лукашук И.И. Глобализация и право // Государство и право. -2005. - № 12. - С. 112-115.

227. Лукьянова Е.Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации // Государство и право. - 2004. - № 7. - С. 84-89.

228. Маркс К. Философский манифест исторической школы права // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - Т. 1. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - С. 85-92.

229. Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. - 2004. - № 10. - С. 5-14.

230. Марченко М.Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 2003. - № 1 (246). - С. 186-197.

231. Марченко М.Н. Философия права и общая теория права: взаимосвязь и взаимодействие // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 2009. - № 3 (284). - С. 6-13.

232. Масленников Д.В. Учение Фомы Аквинского о естественном законе // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 1999. -№ 2. - С. 84-88.

233. Масленников Д.В. Логическая форма философии в системах Фихте и Гегеля: к вопросу о метатеоретических основаниях неогуманистической педагогики // Образование. Экономика. Общество. - Научно-практический образовательный журнал. - 2007. - № 3. - С. 12-19; № 4. С. 5-14.

234. Масленников Д.В. Логическая форма философии в системах Фихте и Гегеля: к вопросу о метатеоретически основаниях неогуманистической педагогики // Образование, экономика, общество. - 2012. - № 5-6. - С. 12-20.

235. Масленников Д.В., Ревнова М.Б. Свобода как объект философско-правового познания // Юридическая мысль. - 2008. - № 6. - С. 134-142.

236. Масленников Д.В. Право как форма различения добра и зла // Юридическая мысль. - 2015. - № 6. - С. 42-47.

237. Масленников Д.В. Богочеловек и идея права // Мир политики и социологии. - 2015. - № 12. - С. 167-173.

238. Масленников Д.В., Пономарев А.В. Кантовская философия права в системе парадигм правовой мысли // Юридическая мысль. - 2016. - № 6. - С. 42-43.

239. Масленников Д.В., Ревнова М.Б. Отношение религии и государства в философии права Г.В.Ф. Гегеля // Юридическая мысль. - 2018. - № 1. - С. 20-25.

240. Масленников Д.В., Ревнов Б.А. Основная норма Г. Кельзена и ее естественно-правовое обоснование // Юридическая мысль. - 2022. -№ 1 (125). - С. 69-80.

241. Масленников Д.В., Жданов Ю.Н. Достоевский и философия права в России: идея Бога и идея свободы в царстве абсолютного добра. размышления над одной книгой // Русская философия. - 2022. - № 1 (3). - С. 83-93.

242. Масленников Д.В., Сальников В.П., Максимов А.А. Гегель о двуединой, абстрактно-конкретной, природе личности как субъекта права: естественно-правовые и теологические основания генезиса // Правовое государство: теория и практика. - 2021. - № 3 (65). - С. 44-58.

243. Масленников Д.В. Идея Богочеловека в контексте юридической теологии и философии права // В книге: Право. Порядок. Ценности / Под ред. Е.А. Фроловой. - М.: Блок-Принт, 2022. - С. 214-223.

244. Масленников Д.В., Сальников В.П. Два способа дедукции права и морали в классической трансцендентальной философии: смысл различия // В книге: Право. Порядок. Ценности / Под ред. Е.А. Фроловой. - М.: Блок-Принт, 2022. - С. 90-99.

245. Мальцев Г.В. О формировании институтов права // Социология власти. - 2009. - № 6. - С. 7-18.

246. Медушевский А.Н. Гегель и государственная школа русской историографии // Вопросы философии. - 1988. - № 3. - С. 103.

247. Медушевский А.Н. Право и справедливость в русской юридической мысли рубежа XIX-XX вв. // В сб.: Когнитивная история: концепция -методы - исследовательские практики статьи и материалы. - М.: РГГУ, 2011. - С. 368-396.

248. Мирзоев А.К. Суверенитет: генезис и концептуальная эволюция представлений в политико-правовой наук (исходные начала - Никколо Макиавелли и Жан Боден) // Мир политики и социологии. - 2014. - № 10. - С. 151-156.

249. Морозова Л.А. Влияние глобализации на функции государства // Государство и право. - 2006. - № 6. - С. 101-107.

250. Муромцев С.А. Образование права по учениям немецкой юриспруденции // Немецкая историческая школа права. - Челябинск: Социум, 2010. -С. 227-314.

251. Назмутдинов Б.В. Интеллектуальные истоки правовых и политических взглядов классиков евразийства // Вопросы права и политики. - 2012. - № 4. - С. 188-239.

252. Назмутдинов Б.В. Двойное зеркало романтизма (Карл Шмитт. политический романтизм) // Логос. - 2016. - Т. 26. - № 1 (110). - С. 149-153.

253. Нерсесянц В.С. Ценность права как триединства свободы, равенства и справедливости // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. - М., 1996. - С.4-11.

254. Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. - 1989. - № 2. - С. 4-7.

255. Орлова О.В. Автономия личности и автономия гражданского общества // Государство и право. - 2006. - № 1. - С. 12-18.

256. Остонова С.Н. Духовность и гуманизм человека в эпоху Возрождения // Вестник науки и образования. - 2020. - № 8-1 (86). - С. 49-50.

257. Погодин А.В. Право, правореализация и нравственность // История государства и права. - 2013. - № 21. - С. 42-46.

258. Полдников Д.Ю. Теоретические проблемы определения правового принципа в европейской юриспруденции // Вестник Новосибирского государственного университета. - Серия: Право. - 2011. - Т. 7. - № 1. - С. 6-12.

259. Полдников Д.Ю. О значении некоторых терминов римского договорного права // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. -2010. - № 2 (289). - С. 153-166.

260. Полдников Д.Ю. Функциональный метод сравнительной истории права в Европе // Вестник Московского университета. - Серия 11: Право. -2017. - № 4. - С. 47-56.

261. Полдников Д.Ю. Концепции европейской истории права и методология историко-правовых исследований в начале XXI в. // История государства и права. - 2016. - № 4. - С. 27-33.

262. Полдников Д.Ю. Модели применения функционального метода в сравнительной истории права стран Европы (зарубежные исследования последних лет) // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2018. - Т. 13. - № 2. - С. 56-77.

263. Полдников Д.Ю. Базовые посылки современных сравнительных исследований истории права // Сравнительное конституционное обозрение. -2018. - № 2 (123). - С. 68-85.

264. Полковников И.Д. Социологическая теория права в соотношении с теорией естественного права и позитивизма // Человек. Социум. Общество. -2023. - № 11. - С. 84-88.

265. Поленина С.В. Мультикульутрализм и права человека в условиях глобализации // Государство и право. - 2005. - № 5. - С. 66-77.

266. Прокофьев А.В. Человеческая природа и социальная справедливость в современном этическом аристотелианстве // Этическая мысль /Отв. ред. А. А. Гусейнов. - Вып. 2. - М., 2001. - С. 41-65.

267. Ревнова М.Б. Развитие представлений о свободе в русской философии права // Идея свободы в русской философии права. - Сб. статей. -СПб, 1997. - С. 7-14.

268. Ромашов Р.А. Методология познания философии права // Проблемы методологии и философии права. Сб. статей международного круглого стола. - СПб., 2014. - С. 4-8.

269. Савенков А.Н., Жуков В.Н. Русская идея в философии права // Государство и право. 2023. № 6. С. 7-23.

270. Сальников В.П., Масленников Д.В., Максимов А.А. Гегель о двуединой, абстрактно-конкретной, природе личности как субъекта права: естественно-правовые и теологические основания генезиса // Правовое государство: теория и практика. - 2021. - № 3 (65). - С. 44-58.

271. Сальников В.П., Масленников Д.В. Прокофьев К.Г. Смысл различия в подходе И. Канта и И.Г. Фихте к задаче дедукции права и морали // Юридическая наука: история и современность. - 2018. - № 4. - С. 185-192.

272. Сальников В.П., Масленников Д.В., Шкрум Д.В. Государство как «разумная жизнь самосознающей свободы»: философский и теологический аспекты в интерпретации Гегеля // Правовое государство: теория и практика. - 2022. - № 2 (68). - С. 48-55.

273. Сафонов А.А. Проблемы развития российской государственности в трудах Б.Н. Чичерина // История государства и права. - 2016. - № 21. - С. 38-43.

274. Сафонов А.А., Туманова А.С. Гражданское общество как аналитическая категория для исследования состояния общества позднеимперской России: новое прочтение старой дискуссии // Вестник Тамбовского университета-. Серия: Гуманитарные науки. - 2006. - № 3-2 (43). - С. 5-12.

275. Семякин М.Н. Критика доктрины исторической школы права и развитие идей частного права в учении Р. Иеринга // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2017. - № 5 (43). - С. 86-96.

276. Соловьев К.А. Жизнь и учение Павла Новгородцева // Четвертые Муромцевские чтения. Время выбрало нас: путь интеллектуала в политику. Сб. статей по материалам Муромцевских чтений. - 2012. - С. 242-261.

277. Соловьев К.А. Государство и власть: прошлое и перспективы в общественной мысли русского зарубежья // Россия XXI. - 2019. - № 3. - С. 132-159.

278. Спиридонова В.И. Концепция общего блага в современной западной науке // Духовное измерение современной политики /Отв. ред. В. Н. Шевченко. - М., 2003.

279. Сэндел М.Дж. Либерализм и пределы справедливости // Современный либерализм: Сб. ст. / Пер. с англ. - М., 1998.

280. Туманова А.С. Свобода личности в политико-правовой доктрине российского консерватизма второй половины XIX - начала XX вв. // Вопросы правоведения. - 2010. - № 4 (8). - С. 67-90.

281. Туманова А.С. Правовая культура общества позднеимперской России в ракурсе историко-юридических исследований: подходы последних лет // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Юридические науки. - 2014. - № 4. - С. 33-40.

282. Туманова А.С. П.И. Новгородцев как идеолог возрождения естественного права в России: к 150-летию со дня рождения ученого // История государства и права. - 2016. - № 18. - С. 23-28.

283. Туманова А.С. Теория права С.А. Муромцева: к вопросу о рождении социологической юриспруденции в России конца XIX - начала XX века // История государства и права. - 2016. - № 21. - С. 43-48.

284. Туманова А.С., Сафонов А.А. Социально-экономические, политико-правовые и финансовые параметры гражданского общества // Финансы: теория и практика. - 2017. - Т. 21. - № 5 (101). - С. 106-117.

285. Фоломеев С.Н. Насилие как способ достижения справедливого общественного устройства: Российские политические иллюзии 2 половины XIX - начала XX века // Философия культуры. - Самара, 1997. - С. 129-133.

286. Флоровский Г.В. Памяти П.И. Новгородцева // Россия и Славянство. - 27 апреля 1929. - № 22. - С. 12 - 14.

287. Фролова Е.А. Теория естественного права (исторический аспект) // Государство и право. - 2015. - № 1. - С. 71-79.

288. Фролова Е.А. Идеи натурализма и механицизма в философии права Нового времени // Право и государство: теория и практика. - 2016. -№ 1 (133). - С. 44-48.

289. Фролова Е.А. Логико-методологический аспект в философии права нового времени // Право и государство: теория и практика. - 2016. -№ 3 (135). - С. 45-51.

290. Фролова Е.А. Методологические основы неокантианского учения П.И. Новгородцева // Государство и право. - 2012. - № 5. - С. 68-78.

291. Фролова Е.А. Методология юридических наук: неокантианский подход // Вестник Московского университета. - Серия 11: Право. - 2016. -№ 1. - С. 18-34.

292. Фролова Е.А. Правовой идеал в философии права // Вестник московского университета. - Серия 11: Право. - 2011. - № 5. - С. 68-81.

293. Фролова Е.А. Теория государства и права и философия права: соотношение наук // Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - М., 2016. - С. 13-16.

294. Фролова Е.А. Право как фактор социальной стабильности: теоретико-философский аспект // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. - 2022. - Т. 23. - № 2. - С. 262-272.

295. Фролова Е.А. Методология неокантианской философии права: переход от «должного» к «сущему» // Государство и право. - 2023. - № 4. - С. 42-49.

296. Честнов И.Л. Актуализация идей Ф. К. фон Савиньи в контексте постклассической историко-правовой науки в России // В сборнике: Право и государство в их соотношении: теоретическое наследие исторической школы права. Сб. научных трудов: к 200-летию «Журнала исторического правоведения». Сер. «Историческое правоведение» Президентская библиотека. - СПб., 2016. - С. 18-37.

297. Четвернин В.А. Субстанциональный элемент государства // Феноменология государства. - Вып. 1. - Теория и реалии государственности / отв.ред. В. А. Четвернин. - М.: ИГП РАН, 2001.

298. Четвернин В.А. Общество и государство // Феноменология государства. Вып.2. Государство и гражданское общество / отв. ред. В. А. Четвернин. - М.: ИГП РАН, 2003.

299. Четвернин В.А. К вопросу о типологии правопонимания // История государства и права. - 2003. - № 6. - С. 3-6.

300. Шауер Ф. Существует ли понятие права? // Российский ежегодник теории права. № 1. 2008. - СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. - С. 510-526.

301. Шесть писем Г.Ф. Пухты к Ф.К. Савиньи (перевод с немецкого Н.Е. Асламова) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. - 2011. - № 1. - С. 69-84.

302. Хабибулин А.Г., Мурсалимов К.Р. Философские вопросы в юриспруденции // Законодательство. - 2015. - № 11. - С. 93-94.

303. Эмих В.В. Ганс vs Савиньи: полемика между философской и исторической школами права // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2015. - Т. 15. - № 4. -С. 137-153.

304. Эрлих О. Социология права // Российский ежегодник теории права. № 1. 2008. - СПб: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. - С. 593-603.

Диссертации, авторефераты

305. Асламов Н.Е. Философия истории немецкой исторической права. Дисс... канд. филос. наук. - М., 2012.

306. Акчурина Н.В. Историческое направление в русском правоведении XIX века. Дисс... докт. юрид. наук. - Саратов, 2000.

307. Богдановская И.Ю. Источники права на современном этапе развития «общего права». Дисс... докт. юрид. наук. - М., 2007.

308. Величко А. М. Учение Б. Н. Чичерина о праве и государстве: Ав-тореф. дисс. канд. юрид. наук. - СПб., 1995.

309. Воробьев А.В. Наследие И. Канта и Г.В.Ф. Гегеля и дискуссия по проблеме правового государства в западной философии второй половины 20-го-начала 21-го века: Автореф. дисс. ... канд. философ. наук. - Тверь, 2010.

310. Гусев К.А. Политико-правовые концепции русского либерализма (конец XIX - начало ХХ в.): Автореф. дисс. ... канд. полит. наук. - СПб., 2002.

311. Дьячек Т.И. Правовое учение Г.Ф. Пухты: догматический аспект. Дисс. .канд. юрид. наук. - СПб., 2009.

312. Дудчик А.Ю. Политическая философия Гегеля и ее современные интерпретации. Автореф. дисс. кандид. филос. наук. - Минск, 2012.

313. Евстратов А.Э. Генезис идеи социального государства: историко-теоретические проблемы. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. - М., 2005.

314. Зиновина М.А. Теория права Аристотеля и греческое право 4 века до н.э. Автореф. дисс... канд.ист.наук. - М., 1992.

315. Козлова О.А. Справедливость как принцип юридической ответственности. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. - М., 2005.

316. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества: (Теорет.-правовое исслед.) Автореф. дисс.докт.юрид.наук. - СПб., 1996.

317. Корнев В.Н. Проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России второй половины XIX - начала XX века. Дисс. докт.юрид.наук. - М., 2006.

318. Куркин Б.А. Проблемы демократического социально-правового государства в современной государственно-правовой теории. Автореф. дисс.докт.юрид.наук. - М., 2002.

319. Масленников Д.В. Природа логического в философии Г.В.Ф. Гегеля. Дисс. докт.филос.наук. - СПб, 1999.

320. Наумова Е.Н. Социальное государство в России: проблемы теории и практики. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. - М., 2006.

321. Николаенко И.Н. Социально-правовое государство и право человека на достойное существование. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. - М., 2008.

322. Новоженина И.В. Государственно-правовое учение Н.Н. Алексеева. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. - Уфа, 2002.

323. Погосбекян Д.Р. Политические и правовые идеи в «Слове о Законе и Благодати» Иллариона (XI в.). Автореф. дисс... канд.юрид.наук. - М., 2003.

324. Полдников Д.Ю. Формирование учения о договоре в правовой науке Западной Европы (XII - XVI вв.). Дисс. докт.юрид.наук. - М., 2016.

325. Харитонов Д.В. Государственно-правовые взгляды Т.Н. Грановского (историко-правовое исследование). Дисс. ... канд.юрид.наук. - М., 2006.

326. Рагузина О.В. Гуманизм и справедливость юридической ответственности в публичном и частном праве. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. -Волгоград, 2002.

327. Ревнов Б.А. Классический позитивизм и нормативизм Ганса Кель-зена. Дисс. канд.юрид. наук. - СПб., 2013.

328. Ромашов Р.А. Общество и государство: концепция Джона Локка. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. - СПб., 1995.

329. Сваровская Е.Б. Структура и эволюция «Теории справедливости» Джона Ролза: Автореф. дисс. . канд. философ. наук. - Новосибирск, 1999.

330. Соловьева А.А. Категория справедливости в правовом регулировании: историко-теоретическое исследование. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. - Челябинск, 2006.

331. Черничкина А.А. Учение о культуре в философии ранних немецких романтиков. Автореф. дисс. канд.филос.наук. - М., 2018.

Литература на иностранных языках

332. XXVI World Congress of Philosophy of Law and Social Philosophy. Belo Horizonte: Forum, 2013. 728 Р.

333. Adolmeit K. Antike Denker über den Staat: eine Einfürung in die politische Philosophie. Heidelberg; Hamburg: Decker's Verl., Schenk, 1982.

334. Angillon Fr. Etwas über die Philosophie der Gesetzgebung, vorgelesen in der Königl. Akademie der Wissenschaften zu Berlin bei Gelegenheit der Auf-

nahme des Herrn v. Savigny in dieselbe, 1811 // Einige akademische GelegenheitsSchriften. Berlin: Duncker u. Humblot 1815. S. 37-49.

335. Arnim L. A. Arnims Briefe an Savigny, 1803-1831: Mit weiteren Quellen als Anhang / Hrsg. u. komment. von Heinz Härtl. Weimar: Böhlaus Na-chf., 1982. 443 S.

336. Bauer G. Geschichtlichkeit. Wege und Irrwege eines Begriffs. Berlin, 1963 // Hegel-Studien. Bd. 3. Bonn, 1965. S. 421-427.

337. Kroll F.L. Friedrich Wilhelm IV. und das Staatsdenken der deutschen Romantik. Berlin: Colloquim Verl., 1990. 238 S.

338. Berges A. Der freie Wille als Rechtsprinzip. Untersuchungen zur Grundlegung des Rechts bei Hobbes und Hegel. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 2012.

339. Bildung und Nationalismus: Die Schule in ethnischen Mischgebieten (XI - XX Jh.). Lüneburg, 1992.

340. Blaese H. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Germanistische Abt. Generalregister zu den Bänden 51-75 [1930-1958] / Bearb. von Hermann Blaese. Weimar: Böhlaus Nachf., 1971.

341. Brandom B.R. A Spirit of Trust. A reading of Hegels Phenomenology. Cambridge, London: The Belknap Press of Harvard University Press, 2019. 836 p.

342. Braun J. Rechtsphilosophie im 20. Jahrhundert. Die Rückkert der Gerechtigkeit. München: Verlag C.H. Beck, 2001.

343. Brown A. Modern political philosophy. Harmondsworth, 1988.

344. Gans Ed. Ueber die Grundlage des Besitzes. Kritik der Besitztheorie Savignys, Puchtas u.a. mit rechtsphilosophischen Argumenten. Berlin: Veit u. Co. 1839. 64 S.

345. Günther S. Friedrich Carl von Savigny als Grundherr. Beteiligte Personen und Organisationen.Frankfurt am Main; Berlin; Bern; Bruxelles; New York; Oxford; Wien: Lang, 2000. 248 S.

346. Denisov A.M. Natural law and the "spirit of the people" in the teachings of F.K. von Savigny: article // Dilemas Contemporáneos: Educación, Política

y Valores. Año: VII. Número: 2. Artículo no.: 104. Período: 1ro de enero al 30 de abrildel 2020 // http://www.dilemascontem-poraneoseducacionpolitica yvalores.com/

347. Denisov A.M. The idea of historicism and the theory of natural law in the teachings of F.K. von Savigny: article // Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores. Año: VII. Número: 2. Artículo no.: 108. Período: 1ro de enero al 30 de abrildel 2020 // http://www.dilemascontem- poraneoseducacionpolitica-yvalores.com/

348. Denisov A.M. F.K. von Savigny on Law, State, Person and Society: article // Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores. Año: VII. Número: 2. Artículo no.: 105. Período: 1ro de enero al 30 de abrildel 2020 // http://www.dilemascontem- poraneoseducacionpoliticayvalores.com/

349. Denneler I. Friedrich Karl von Savigny: Leben u. Wirken. - Berlin: Stapp, 1985. 140 S.

350. Duclos J.-Y. On equity aspects of imperfect income redistribution // Rev. of income a. wealth. New Haven, 1995. Ser.41, № 2. P. 177-190.

351. Dreier H. Rechtslehre, Staatssoziologie und Demokratietheorie bei Hans Kelsen. Baden-Baden, West Germany: Nomos Verlagsgesellschaft, 1986.

352. Dries K.H. Die Rechtslehre des Thomasius unter besonderer Berücksichtigung der Veränderungen seines Rechtsbegriffs. Köln, 1963.

353. Equity, efficiency and growth: the future of the welfare state // Riv. di política econ.: Suppl. Roma, 1994. Vol.84, № 11. P. 3-233.

354. Eichhorn K.F. Einleitung in das deutsche Privatrecht mit Einschluss des Lehenrechts. Göttingen, 1829.

355. F.K. von Savigny en Derecho, Estado, Persona y Sociedad // Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores - 15 de diciembre de 2019 - Año: VII, Número: 2, Artículo no.:105.

356. Felgenträger W. Friedrich Carl v. Savigny's Einfluss auf die Übereignungslehre: Inaug. Diss. zur Erlangung der juristischen Doktorwürde der ... Uni-

versität zu Göttingen /vorgelegt von Wilhelm Felgenträger... Lucka i Th, 1927. 53 S.

357. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handels. Frankfurt/Main,

1981.

358. Habermas J. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt/Main, 1990.

359. Habermas J. Faktizität und Geltung: Beitrag zur Diskurstheorie des Rechts und des dem. Rechtsstaates. Frankfurt/Main, 1994.

360. Haferkamp H.-P. (Verfasser). Georg Friedrich Puchta und die «Begriffsjurisprudenz». Frankfurt am Main: Klostermann, 2004. 534 S.

361. Haferkamp H.-P. (Verfasser). Das Europäische Privatrecht des 19. und 20. Jahrhunderts. Studien zur Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung //Archiv für die civilistische Praxis. 2010. Bd. 210. Nr. 2. S. 305-308.

362. Haferkamp H.-P. Die Historische Rechtsschule. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann GmbH, 2018. 396 S.

363. Haferkamp H.-P. (Verfasser) Lernen aus der Rechtsgeschichte? - Hermann Kantorowicz und Friedrich Carl v. Savigny // Juristenzeitung. Bd. 74, 2019. Nr. 19. S. 901-910.

364. Halden J. The Individual, the State, and the Common Good // Social Philosophy and Policy. 1996. Vol. 13.

365. Hegel G. W. F. Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse / Georg Wilhelm Friedrich Hegel; Nach der Ausg. von Eduard Gans hrsg. u. mit einem Anh. vers. von Hermann Klenner. Berlin: Akad.-Verl., 1981.