ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ МНОГООБРАЗИЕ КАК КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПРИНЦИПЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Назаров Денис Андреевич

• Назаров Денис Андреевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Назаров Денис Андреевич

Срдержание:

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО МНОГООБРАЗИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Понятие и содержание конституционно-правовых принципов

идеологического и политического многообразия в современной России

§ 2. Принципы идеологического и политическо системе принципов конституционного права

ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ КОНСТИТ ПРИНЦИПОВ ИДЕОЛОГИЧЕС МНОГООБРАЗИЯ КАК УСЛОВ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРАВО

§ 1. Особенности реализ идеологического и поли общественных

§ 2. Специфика идеологического политиче

огообразия в

ОВЫХ ЕСКОГО

40

УДАРСТВА

85

конституционно-правовых принципов многообразия в законодательстве об

85

конституционно-правовых принципов еского многообразия в законодательстве о

96

3. Перспективы развития законодательства Российской Федерации об дологическом и политическом многообразии

119

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ МНОГООБРАЗИЕ КАК КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПРИНЦИПЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В

Российской Федерации как демократическом правовом государстве признается идеологическое многообразие. Согласно ст. 13 Конституции Российской Федерации 1993 г. никакая идеология не устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Идеология представляет собой систему политических, прав религиозных и философских взглядов на социальную действительность, общество и отношения людей между собой. Принцип идеологического и политического многообразия - одна из важнейших сторон закрепленного в Конституции РФ демократического характера Российского государства.

Идеология - понятие многозначное. В силу этого, а также из-за многообразия выполняемых ею функций в жизни общества существует немало различных, подчас противоположных определений данного понятия. Одни авторы делают акцент на истинности отражения социальной де квалифицирую

обращают внимание на мобилизующее либо манипуляторское предназначение обозначаемого им социального феномена и т.д.

деология призвана придавать значимость институциональным отношениям между людьми как субъектами политики, объяснять, обосновывать, оправдывать или отвергать политические реальности в жретных общественно-исторических условиях.

Актуальность темы исследования также связана с тем, что сами категории идеологического и политического многообразия весьма многоаспектны и нуждаются в современном научном изучении. Во-первых, данные категории рассматриваются как категории социальные

ельности в данном понятии, другие, напротив, его как выражение «ложного сознания», третьи

(общественные), основу которых составляют реальные отношения, формирующиеся и развивающиеся в обществе, складывающиеся на основе признания за каждым человеком идеологической и политической свободы и неприкосновенности, и вместе с тем - признанием свободной конкуренции идеологических концепций и политических взгля обществе и государстве.

Во-вторых, эти категории можно рассматривать и юридические, представляющие собой одну из важнейших основ конституционного строя, а также как конституционно-правовые институты. С принятием Конституции РФ в нашей стране получил

легитимную возможность для реального развития институт легитимную возможность для реального развития институт

гражданского участия. В российской науке конституционного права сложилась правовая позиция, в соответствии с которой Конституция РФ санкционировала такую модель социального взаимодействия, которая в условиях идеологического и политического многообразия предполагает в своей основе не апелляцию к классам или социальным группам, а опору на понятие «гражданина» как первоначального участника политической коммуникации.

Институциональный взгляд на идеологическое многообразие и политический плюрализм позволяет рассмотреть их не только как конституционный принцип - основу конституционного строя, но и как 1вовую общность, органически вписанную в систему отрасли конституционного права. С другой стороны, сложности ституционального подхода к идеологическому многообразию оювлены крайне скудными теоретическими представлениями о системе отрасли конституционного права в целом и конституционно-правовых институтах - в частности.

Степень научной разработанности проблемы. Рост числа научных публикаций за последние пятнадцать лет свидетельствует о

неподдельном интересе исследователей и ученых к теме идеологического и политического многообразия как конституционно-правовых принципов в Российской Федерации.

Среди работ дореволюционных авторов можно выделить труды таких ученых как: А.С. Алексеев, И.А. Андреевский, И.В. Васильев, З.А. Горюшкин, А.Д. Градовский, К.О. Дюгамель, В.В. Ивановск М.М. Ковалевский, Ф.Ф. Кокошкин, Н.М. Коркунов, И.О. Куплевас М.М. Сперанский, С. Хапылев, Б.Н. Чичерин и др.

Среди советских и современных авторов, занимавшихся вопросами системы отрасли конституционного права и конституционно-правовыми принципами, следует назвать А.С. Автономова, С.С. Алексеева, К.А. Архипова, О.А. Бабошина, М.И. Байтина, Н.А. Богданову, Н.В. Витрука, А.Я. Вышинского, Г.С. Гурвича, Л.И. Дембо, В.Т. Кабышева, Д.А. Керимова, А.И. Кима, Е.И. Козлову, А.Н. Кокотова, Е.И. Колюшина, И.А. Конюхову, С.М. Корнеева, В.Ф. Котока, С.С. Кравчука, Н.Я. Куприца, О.Е. Кутафина, А.И. Лепешкина, В.О. Лучина, С.П. Маврина, И.Е. Фарбера, Б.В. Щетинина, В.Ф. Яковлева, B.C. Якушева и др.

Проблематика идеологического многообразия представлена в литературе значительно скромнее. Среди специалистов, касающихся данных проблем в своих работах, можно назвать: С.А. Авакьяна, [. Бабосова, С.А. Боголюбова, С.В. Васильеву, Н.И. Долидзе, Р.Г. Касимова, А.Н. Кокотова, О.Е. Кутафина, Н.В. Кузьминых, ».А. Мальцева, Р.В. Насырова, Ю.Л. Парникеля, А. А. Шантора и др.

Среди диссертационных работ, посвященных понятию и ссжанию конституционных принципов идеологического и политического многообразия, следует отметить работы таких авторов, как: К.А. Кононов («Идеологическое многообразие как институт российского конституционного права». М., 2009), И.В. Михайличенко

(«Идеологическое и политическое многообразие как конституционные принципы развития партийной системы в Российской Федерации». Челябинск, 2011), Ю.А. Проскворякова («Правовое регулирование реализации принципа политического многообразия в современном российском обществе». Владимир, 2004.), К.В. Старостенко («Политическое многообразие в Российской Федерации: вопросы и практики». М., 2009.), А.А. Фролов («Реализация конституцио! принципа политического многообразия в Российской Федерации». Саранск, 2011.), А.А. Шантора («Принцип политического многообразия в российском праве». М., 2002.).

Являющиеся частью настоящей диссертации научные положения могут быть интересны и полезны как теоретически, так и практически; они могут найти отражения в законодательстве и нормативных актах Российской Федерации, а также использованы в смежных научных исследованиях.

Цель диссертационной работы заключается в том, чтобы исследовать правовую природу и сущность идеологического и политического многообразия как основных конституционных принципов в Российской Федерации на современном этапе развития.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих основных задач:

- изучение понятия и содержания конституционно-правовых идеологического и политического многообразия в

оссии;

- исследование и систематизация принципов идеологического и тического многообразия в системе конституционных принципов;

- анализ особенностей государственной политики в сфере содействия развитию гражданского общества в условиях идеологического и политического многообразия в Российской Федерации;

- рассмотрение особенностей реализации конституционно-правовых принципов идеологического и политического многообразия в законодательстве Российской Федерации об общественных объединениях;

- исследование особенностей реализации конституционно-правовых принципов идеологического и политического многообраз законодательстве о политических партиях Российской Федерации;

- изучение и выявление перспектив развития законодательства Российской Федерации об идеологическом и политическом многообразии.

Объектом диссертационного исследования являются урегулированные конституционно-правовыми нормами общественные отношения, складывающиеся в аспекте понятия, содержания и реализации конституционных принципов идеологического и политического многообразия в Российской Федерации.

Предмет иссле,

конституционного пра определяющие место конституционных принципов идеологического и политического многообразия в системе конституционно-правовых принципов, а также в структуре государственной национальной политики России как демократического правового государства.

Теоретическую основу исследования составили научные труды российских (Н.А. Боброва, Ю.И. Гревцов, Ю.А. Дмитриев, Ф.И. Долгих, .С. Крылов, В.В. Лапаева, Т.Д. Матвеева, Л.А. Нудненко, Ж.И. Овсепян, А.Е. Постников и др.) и зарубежных (Р. Дарендорф, юверже,

Ж.-П. Жакке, А.Э. Жалинский, Э. Канетти, Д. Кин, Р. Патнэм и др.) ученых - специалистов в сфере конституционного права и законодательства об общественных объединениях и политических

ния составляют нормы российского ляю

партиях, а также научные доктрины и теории, труды в области теории и истории права и государства, конституционного права, истории политических и правовых учений, учения о правах и свободах человека и гражданина; работы по другим отраслевым юридическим наукам, политологии, социологии, философии и др.

Нормативную правовую основу исследования состав! международные и внутригосударственные нормативно-правовые ак том числе, Конституция РФ 1993 г., международные договоры (Международный пакт от 16 декабря 1966 г. о гражданских и политических правах, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.), иные международные документы, закрепляющие общепризнанные стандарты в сфере идеологического многообразия и политического плюрализма («Декларация и программа воспитания граждан в духе демократии, основанного на осознании ими своих прав и обязанностей», Будапешт, 1999; «Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках СНГ, Кишинев, 2002), федеральные законы, регулирующие конституционно-правовые и организационные отношения в области определения понятия и содержания особенностей реализации конституционных принципов идеологического и политического в Российской Федерации (в том числе, Федеральный закон от 14 апреля >5 г. № 82-ФЗ (в ред. от 8 марта 2015 г.) «Об общественных объединениях», Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125- ФЗ от июля 2001 г. № 95-ФЗ (в ред. от 23 мая 2015 г.) «О политических партиях», Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ (в ред. от 6 апреля 2015 г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»), а также указы Президента РФ и постановления Правительства РФ.

В историческом аспекте проанализирована динамика развития конституционного законодательства об идеологическом многообразии и политических партиях, а также законодательства о правовом положении и государственных гарантиях общественным объединениям в аспекте реализации конституционно-правовых принципов идеологического и политического многообразия в современной России.

Эмпирической основой диссертационного исследо! послужили доклады Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, доклады международных неправительственных правозащитных организаций по вопросам защиты политических прав и свобод в России, решения Конституционного Суда РФ и иных судебных органов Российской Федерации.

Методологическую основу диссертационного исследования составили современные общенаучные и специальные методы познания, в частности: анализ, синтез, системный, социологический, историко-юридический, аксиома сеский, метод формальной логики, метод

системного анализа и т достижениями юридич социологической мыс конституционно-пр

мен

рименение в сочетании с последними философской, политологической и позволило выявить и проанализировать природу и сущность идеологического и политического многообразия в Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем осуществлено теоретико-прикладное исследование нституционно-правовых принципов идеологического и политического м образия в Российской Федерации в условиях современного конституционно-правового развития и реализации государственной политики в сфере содействия развитию гражданского в условиях идеологического и политического многообразия в Российской Федерации.

В диссертации с позиций теории конституционного права определено место принципов идеологического и политического многообразия в системе принципов конституционного права как основных закономерностей развития конституционно-правовых отношений; сформулировано авторское соотношение указанных принципов с политическим плюрализмом как одной из конституционного строя, отражающей состояние политической систе России. Диссертантом выявлены особенности и формы участия политических партий и общественных объединений в формировании в обществе и государстве идеологического и политического многообразия, развитии демократии и правового государства, реализации государственных гарантий охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Научная новизна диссертации обусловлена также тем, что автор осуществил теоретический и конституционно-правовой анализ зависимости целевой и идейной ориентации поведения граждан от устанавливаемого на конституционном уровне принципа идеологического многообразия и государственных гарантий его соблюдения. В связи с этим в диссертации сформулирован вывод о существовании теоретико-концептуального и программно-политического уровней функционирования политической идеологии.

Выводы и рекомендации, внедренные в практику и оказывающие существенное влияние на достижение новых результатов, выявление, ализ и обобщение новых явлений, тенденций и закономерностей в ошзации проведения исследований конституционно-правовых принципов идеологического и политического многообразия в Российской Федерации, также характеризуют научную новизну диссертационного исследования.

На защиту выносятся следующие положения и выводы, содержащие элементы научной новизны.

1. Диссертантом сформулированы авторские определения понятий «конституционно-правовой принцип идеологического многообразия» и «конституционно-правовой принцип политического многообразия»

Диссертант определяет конституционно-правовой пр идеологического многообразия как закрепленный в Конституции основанный на воле народа и демократических основах функционирования общества и государства запрет на признание какой-либо идеологии в качестве официальной (обязательной), посредством которого обеспечивается свобода слова, толерантность к мнениям и убеждениям, а также свободное разв титутов гражданского

общества.

Диссертант предлагает понимать конституционно-правовой принцип политического многообразия как создание государством возможностей и гаранти в том числе, конституционных) для участия и влияния на политическ ;есс (государственную политику) всех

социально-пол имеет политиче противоречит зако

иных организаций, деятельность которых т, находится в рамках Конституции РФ и не ьству Российской Федерации. 2. Идеология носит деятельностный характер, который изуется через создание идей и теорий, доктрин и концепций, через и свободный обмен идеями и взглядами, чувствами и между людьми и социальными группами, через изменение сояний общественного сознания (правосознания), его развитие, то представляет собой сложный процесс, динамичный по типу протекания. Важнейшим структурным компонентом конституционно-правового принципа идеологического многообразия выступает идеологическая деятельность, которая осуществляется как

многогранный процесс влияния на сознание и практические действия людей и их социальных общностей (коллективы, классы, нации и т.д.).

3. Диссертантом выявлены основные направления реализации конституционного принципов идеологического и политического многообразия в развитии гражданского общества в Российской Федерации, которые можно подразделять на пять функциональных

а) ориентационная сфера, которая задает систему смысл ориентации человеческой деятельности и выражается в общепризнанных (традиционных) представлениях об обществе, социальном прогрессе, личности и власти;

б) мобилизационная сфера, предлагающая реализацию идеалов (идеологии) более совершенного общества, в котором политические идеологии выступают в качестве непосредственных мотивов политической деятельности и мобилизуют социальные группы на их реализацию;

в) интегративная сфера, согласно которой совершаемое политическое действие наделяется идеологическим смыслом в пределах предлагаемой властью фундаментальной картины мира, а политические идеологии, обладающие интегративным свойством, задают ему значимость, превосходящую по своим масштабам любой индивидуальный или групповой интерес;

г) амортизационная сфера, которая является способом интерпретации политической действительности, в которой политические

еологии служат ослаблению социальной напряженности в ситуации, к возникает несоответствие между потребностями общества,

групы, индивида и реальными возможностями их удовлетворения;

д) охранительная сфера, суть которой заключается в защите интересов определенной социальной группы, поскольку политические

идеологии возникают на базе интересов какой-либо социальной группы и призваны противопоставить их интересам других групп.

4. Результатом эффективной реализации конституционно-правового принципа политического многообразия является политический плюрализм как специфическое состояние политической системы Российской Федерации, характеризующееся качестве разнообразием ее негосударственных институциональных элеме (политических партий, движений, иных общественных объединений), их равным правовым положением по отношению к органам публичной власти и политической конкуренцией. Политический плюрализм, в свою очередь, способствует повышению эффективности народовластия, вовлечению в политическую деятельность широких слоев населения, легализует конституционную политическую оппозицию, создает условия для преодоления отчуждения народа от публичной власти, содействует развитию институтов гражданского общества.

5. Установлено,

олитическая идеология предназначена для

целевой и идейной ориентации поведения граждан, чем можно обусловить выделение двух уровней ее функционирования:

а) на теоретико-концептуальном уровне формулируются основные положения и цели идеологии, выражающей идеалы и ценности определенной социальной группы;

б) программно-политический уровень связан с выражением этих идеалов и ценностей в программах, лозунгах и требованиях, то есть с

ормированием нормативной основы, привлечением сторонников, ошением методов ведения политической борьбы, предполагающей швление оппонентов.

6. Сделан вывод о том, что с течением мировой истории каждая новая система идей и ценностей появлялась в ответ на все возрастающее несоответствие между потребностями определенных социальных групп

и их реализацией в существующем обществе. В это время возникающая идеология становится воплощением желаемого политического состояния общества, выражением желаемых ориентиров деятельности и основополагающих ценностей.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что сформулированные в диссертации выводы могут иметь определ общетеоретическое значение для науки конституционного пра развивать его разделы, в первую очередь касающиеся системы конституционно-правовых принципов, охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина в России, развития демократического правового социального государства.

Выводы о деятельности общественных объединений, а также политических партий, их месте и роли в реализации конституционно-правовых принципов идеологического и политического многообразия в Российской Федерации могут быть использованы для дальнейшего отраслевого исследования тематики, а так же в практической деятельности органов государственной власти Российской Федерации.

Практическое значение диссертации состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основе практические предложения могут быть использованы для совершенствования системы конституционно-правовых принципов, вления важного места в структуре этой системы принципов ического и политического многообразия, столь важных для

ратического правового государства. роме того, на основе положений диссертационного исследования могут быть выработаны рекомендации по обобщению и изучению системы законодательства об особенностях реализации конституционно-правовых принципов идеологического и политического многообразия в законодательстве Российской Федерации о политических партиях.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы как при подготовке учебников, учебных пособий, учебно-методических комплексов, так и при непосредственном преподавании дисциплины "Конституционное право Российской Федерации" и других дисциплин, связанных с темой диссертационного исследования.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсу> на заседаниях предметно-методической комиссии и кафедры правовс обеспечения государственной и муниципальной службы Института государственной службы и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Основные положения исследования отражены и апробированы в 8 научных публикациях автора, в том числе, 6 публикациях в научных изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук; в выступлениях на научно-практических конференциях.

Структура и объем диссертации обусловлена целью, задачами и методологией исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав (объединяющих шесть параграфов), заключения и списка нормативных актов и научной литературы.

Глава I. Конституционно-правовая природа и сущность идеологического и политического многообразия в Российской

Федерации

Идеолог философских в отношен политического нейших

§ 1. Понятие и содержание конституционно-правовых принц идеологического и политического многообразия в современно

России

В Российской Федерации приз многообразие. Никакая идеология не может устан; государственной или обязательной (с Согласно приведенной статье, уста политической и идеологической свободы в Российской Федерации.Можно сразу отметить, что эта мера предоставляет необычайно широкий простор для деятельности личности, партий и общественных объедине

идеологическое ваться в качестве онституции

мера и принципы

РФ 1993 г.).

олитических, правовых, религиозных, социальную действительность, общество и ду собой. Принцип идеологического и огообразия (ст. 13 Конституции РФ) - одна из он закрепленного в Конституции Российской

демократического характера Российского государства.1 гия - понятие многозначное. В силу этого, а также из-за многообразия выполняемых ею функций в жизни общества существует немало различных, подчас противоположных определений данного понятия.

Бачило И.Л. Информационное право. Учебник для ВУЗов 2009, М.: ЮРАЙТ, 2011

Одни авторы делают акцент на истинности отражения социальной действительности в данном понятии, другие, напротив, квалифицируют его как выражение «ложного сознания», третьи обращают внимание на мобилизующее либо манипуляторское предназначение обозначаемого им социального феномена и т.д.1

Если обратиться к истории возникновения и разв идеологии, то мы убедимся, что понятия «идеология» до начала XIX в. не существовало. На ранних этапах развития общества существовали мифы, которые в качестве основного способа постижения окружающей реальности использовали образы богов, демонов, героев, а верования, традиции, обычаи, ритуалы помогали не только объяснить реальность, но и конструировать проекты будущего. Такая символизация носила культовый характер и постепенно сменилась религиозными системами со свойственными им различными степенями сложности и обоснованности - пантеистическими, монотеистическими, племенными, региональными, мировыми.2

Религиозные типы не только несли в себе целостное восприятие природного и социального мира, но и сформировали представления о необходимости создания идейной общности единоверцев в их противостоянии с неверными.

Исторические сроки появления идеологии не только онятия, теоретической формы сознания, но и как й политической деятельности органично

вп ены в определяющий особенности эпохи социально-

1 См.: Манхейм К. Идеология и утопия. - М., 1997. - С. 60.

2 См.: Галушкин А.А. Правовые, организационные, основы, противодействия, незаконной, миграции, приобретению, гражданства, российской, федерации, других, государств-участников, содружества, независимых, государств / Дисс... канд. юрид. наук. - М., 2013. - С. 22.

экономический и технологический процесс того времени - становление крупного промышленного производства в результате промышленной революции конца XVIII - начала XIX в.

Этот процесс ознаменовал вступление человечества в индустриальную цивилизацию, в которой господствует промышленный и торгово-финансовый капитал, а политическая власть перехо королей - представителей феодальных кругов к парламента представителям различных социальных слоев, но главным образом -третьего сословия, буржуазии. Идеологические формы нормативно-символических систем не только воплощали в себе, но и стимулировали

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Назаров Денис Андреевич, 2015 год

г. с.

оких,

видов обращения и 1984 г.) // Ведомости 747.

бласти образования от ространства высшего

Верховного Сове Конвенция о за ноября

Международны культурных пра ховного Сове

бесчеловечных или унижающих досто наказания (Нью-Йорк, 10 деке Верховного Совета СССР. 1987. Конвенция о борьбе с дискримин 14 декабря 1960 г. М.: Норма, 20( Декларация о создании общеевропе образования. М.: Норма, 2003. - 32 с.

Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и

ФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

ав человека и основных свобод от 4 1. № 2. Ст. 163. акт об экономических, социальных и х от 19 декабря 1966 г.) // Ведомости СССР. 1976. № 17. Ст. 1831. дный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. Ст. 127.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (утверждены ООН 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим иальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля г.) // Советская юстиция. 1992. № 2. - 48 с. Основные принципы независимости судебных органов, одобренные резолюциями 40/32 и 40/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. и от 13 декабря 1985 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 2002. - 395 с.

Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и

обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.) // Собрание международных документов «Права человека и судопроизводство». М., 2002. - 173 с.

15. Устав Организации Объединенных Наций (г. Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.). Текст устава официально опубликован не был.

16. Устав Совета Европы (Лондон, 5 мая 1949 г.) // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1390.

17. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 18 фе 1996 г. № 5(76) «О юридической помощи по граждаь торговым и административным делам» // Российская юст 1997. № 6. - 48 с.

18. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 2 марта 1978 г. № 8(78) «О юридической помощи и консультациях» // Российская юстиция. 1997 г. № 6. - 48 с.

19. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № Я (81) 7 «Комитет министров - государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» // Российская юстиция. 1997. № 6. - 48 с.

20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

21. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

22. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

ой

23. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

24. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002.

25. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №

З // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3. ражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 5432. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

30. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.

31. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4921.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный конституционный закон от 26 февраля ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2710.

Федеральный закон от 17 дека Российской Федерации» // СЗ Р

Федеральный закон от 31 деятельности и адвокатуре в 2002. № 23. Ст. 2102. Федеральный закон от 20 дек

альный за

ской

)я 1998 г. «О ,1998. № 51.

вых судьях в 6270.

41.

42.

изменений в Фе и адвокатуре в 2004. 23 декабря Федер процес газета.

еральный за

о

г. № 63-ФЗ «Об адвокатской ийской Федерации» // СЗ РФ.

04 г. № 163-ФЗ «О внесении б адвокатской деятельности йской Федерации» // Российская газета.

введении в действие Гражданского декса Российской Федерации» // Российская бря.

н от 14 апреля 1995 г. № 82-ФЗ «Об ъединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 446

Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ «О творительной деятельности и благотворительных рганизациях» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3340. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

48.

49.

50.

51.

52.

Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 51. Ст. 4982. Федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 21. Ст. 1919. Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» // СЗ РФ. 2( 15. Ст. 1277.

Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-Ф: политических партиях» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.

Федеральный закон от 22 декабря 2005 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О бюджетной классификации

53.

54.

55.

56.

Российской Федерации» и Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 5: Федеральный закон от 26 де федеральном бюджете на 200 Федеральный закон от 12 авг

ко

Российской

«О

дж Ст. 5

ря 2005 г. № 189-ФЗ > // СЗ РФ. № 52. Ст. 5602. ста 1995 г. № 144-ФЗ «Об » // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст.

дарта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002.

оперативно-розыскной деят 3349.

Федеральный закон от 14 ма судейского сообществ № 11. Ст

Федеральный закон от 28 октября 2003 г. № 134-ФЗ «О внесении изменения в статью 26 Федерального закона «Об адвокатской тельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 44. Ст. 4263.

Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // СЗ РФ. № 22. Ст. 2331. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР.

. № 48. Ст. 1596. акон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» // Вестник Верховного Суда РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

Закон РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4673.

Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» //

Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 19.

62. Закон РФ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

63. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

64. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. «Об утверждении Поло об адвокатуре РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1980. № 1596.

65. Закон г. Москвы от 4 октября 2006 г. № 4 адвокатами бесплатной юридической помощи Российской Федерации в городе Москве» // Вестник Правительства Москвы. 2006. № 59.

66. Определение Конституционного Суда

9 декабря 1999 г.

«Об отказе в принятии к рассмотрению калобы гражданки

Куркиной Елены Анатоль конституционных прав статье Конституционного Суда Р 67. Определение Конституционно: № 255-О «Об отказе в принят граждан В.Н. Ежова и Ю.А. Вар

68.

конституционны «Об акционерны Суда РФ. 2002. № Постан № 19-П статей 1 РФ. 1998.

анам а и

ушение ее // Вестник

от 6 декабря 2001 г. к рассмотрению жалобы угиной на нарушение их 80 Федерального закона Вестник Конституционного

прав с ществах» //

ионного Суда РФ от 16 июня 1998 г. о толковании отдельных положений 7 Конституции Российской Федерации» // СЗ 3004.

69. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 1998 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений части 1 статьи 92 Конституции Республики Башкортостан «О президенте Республики Башкортостан» // СЗ РФ. 1998. № 18. Ст. 2063.

II. Научная литература Монографии и сборники научных статей

1. Абакумов С.А. Гражданское общество и власть: противники или партнеры? М.: Галерия, 2005. - 296 с.

2. Авакьян С.А. Библиография по конституционному праву России. М.: Зерцало-М, 2002. - 316 с.

3. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М.: РЮИД, Сашко, 2000. - 395 с.

4. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. 2-е изд., перераб. и доп. В 2-х томах. Т. 1. М.: Юристъ, 2007. - 720 с.

5. Авакьян С.А. Проблемы реформы конституции // Российский конституционализм: проблемы и решения. М.: Юристъ, 1999. -342 с.

6. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное п Российской Федерации. Курс лекций в девяти томах // О конституционного строя в Российской Федерации. Лекц «Гражданское общество». М.: Новый мир, 2007. - 4

7. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.Н. Буробина. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. - 419 с

8. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х тт. Т. 2. М.: Юридическая литература, 1982. - 298 с.

9. Безлепкин Б. Т. Судебно-правовая отношениях с государственны лицами. М.: ЮрИнфоР, 1997. -

10. Адвокатура в России: Учебник В.И. Сергеева. М.: ЗАО «Юстици

11.Алексеев С.С. Право. Опыт ком Юристъ, 1999. - 428 с.

12.Аристотель. Полити с.

13.Баренбойм П., Резник Г., Мозолин В. Правовая реформа XXI века и адвокатура. М.: Юстицинформ, 2007. - 174 с.

14.Беженцы и вынужденные переселенцы на территории Российской Федерации. М.: НИПЦ «Мемориал», 1997. - 208 с.

15.Бекназар-Юзбашев Т.Б. Партия в буржуазных политико-правовых учениях. М., 1988. - 220 с.

16.Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии // Царство Духа и царство Кесаря.

.: Новый мир, 1995. - 312 с.

17.Бестужев-Лада И.В. Сценарий будущего под иероглифом ажданского общества // Будь лицом: ценности гражданского

общества. Томск: Лада, 1992. - 125 с.

[8.Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж: Автограф, 1984. - 220 с.

19.Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая - продолжение реформ. М.: Юрлитинформ, 2002. - 274 с.

20.Витрук Н.В. Конституционное правосудие: Учебное пособие. М.: Юнити, 1998. - 312 с.

м» ексного

од граждан в должностными

оф. Л. А. Демидовой, 2004. - 374 с.

исследования. М.:

Советская энциклопедия, 1965. - 416

Н. кого по

ции / Под ред. О.Е.

в

21.Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: Гардарика, 1995. - 208 с.

22.Вольтер. Избранные произведения. М.: Книжный двор, 1938. -319 с.

23. Гаджиев К.С. Политическая наука. М.: Международные отношения, 1994. - 260 с.

24.Гамбаров Ю.С. Политические партии в их прошлом и наст СПб.: Дело, 1904. - 265 с.

25.Гегель Г.В.Ф. Философия права. Сочинения. Т. VII. М.: Кн двор, 1934. - 452 с.

26.Геллнер Э. Условия свободы. М.: Новый мир, 1995. - 10

27.Гнездилова О., Джибладзе Ю., Милославская Доклад «Первый год применения нового росси законодательства об НКО: проблемы изменениям». М.: Юрлитинформ, 2007.

28.Гоббс Т. Соч. в 2-х томах. М.: Советская энциклопедия, 1989. -625 с.

29.Государственное право Российс Кутафина. Т. 1. М.: Гардарика, 199

30. Гошуляк В.В. Прокуратур конституционном праве России.

31..Гошуляк В.В. Теоретико-правовые п уставного законодательства су Янус-К, 2000. - 78 ..

32.Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / Отв ред. В.Г. Хорос. Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук. М.: Эдиториал УРСС,

33.Гражданское общество в России: Структуры и сознание. М.: Альфа-М, 1998. - 86 с.

34. Гражданское общество и перспективы демократии. М.: Гардарика 1994. - 18

.Гражданское общество и правовое: предпосылки формирования / 1од ред. Г.Н. Манова. М.: Юридическая литература, 1981. - 219 с. 36.Гражданское общество: истоки и современность / Научн. ред. )оф. И.И. Кальной. СПб.: Издательство «Юридический центр ресс», 2000. - 255 с.

>7.Гражданское общество: Мировой опыт и проблемы России. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 311 с.

38.Гражданское общество: теория, история, современность. М.: Новый мир, 1999. - 164 с.

39.Громов А.В., Кузин О.С. Неформалы: кто есть кто? М.: Альфа-М, 1990. - 45 с.

ура, нотариат 1ьфа-М, 2005. )блемы конституционного и )в Российской Федерации. М:

юкое

40.Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. М.: Юридическая литература, 1984. - 196 с.

41.Гуляев А.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: Научно-практическое издание. М.: Экзамен, 2004. - 218 с.

42.Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражд общество. М.: Янус-К, 1998. - 105 с.

43.Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. политики свободы. Пер. с нем. М.: Новый мир, 2002. - 38 с.

44.Демин Г.И. Особенности становления и развития граждан общества в России. М.: Янус-К, 2000. - 230 с.

45.Денисов А.И. Советское государственное право. М., 1947. - 2

46.Дженис М., Кэй Р., Бредли Э. Европейское право в обл человека. Практика и комментарии. М.: Юристъ, 1997. - 346 с.

47.Дмитриев Ю.А., Шапкин М.А. ^ Российской Федерации: Учебник 2006. - 397 с.

48.Доклад Комиссии по правам че. соблюдении прав человека и гра в 1996-1997 годах». М.: Юристъ, 1

49. Доклад о соблюдении прав челове

с. прав

тъ, 1997. - 346 с. Правоохранительные органы -е изд., изм. и доп. М.: Эксмо,

2001 г. // Права 2001 г. М.: Моско

50.Дюверже М. Пол Академичес

51. Дюрягин И.Я. 1989. - 21

52. Ев

шеиски

Президенте РФ «О оссийской Федерации . - 56 с.

в Российской Федерации в овека в регионах Российской Федерации в Хельсинкская группа, 2002. - 58 с.

е партии. Пер. с франц. 3-е изд. М.: лев: Парадигма, 2005. - 412 с. нин и закон. М.: Юридическая литература,

и

ю правам человека: правила обращения судопроизводства: Сборник статеИ и документов / Под ред. А. ДеменевоИ, Б. Петранова. Вып. 1. Екатеринбург, 2001. - 412 с. 53.Енгибарян Р.В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. М.: Норма, 2007. - 378 с. жменко Ю.П. Советская Конституция и законность. Саратов: 1982. - 120 с.

1акке Ж.-П. Конституционное право и политические институты // )roit constitutionnel et institutions politiques: Учебное пособие. 4-е изд. (Перевод с франц. проф. В.В. Маклакова). М.: Юристъ, 2002. - 217 с.

56.Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. М.: Юристъ, 1997. - 265 с.

57.Жеребкин В.Е. Логика. Харьков: Сервис-М, 1968. - 143 с.

М.:

вых

58.Защита прав человека: Сборник документов 1998-2000 гг. / Под

ред. О.О. Миронова. М.: Юридическая литература, 2001. - 514 с. 59.Зорькин В.Д., Кикоть В.А. Новая Конституция - путь к свободе. М.: Юристъ, 1995. - 218 с.

60. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. Юридическая литература, 1978. - 164 с.

61.Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт написания клр политических понятий. М.: Новый мир, 1997. - 345 с.

62.История отечественного государства и права / Под ред. Чистякова. М.: Проспект, 1992. - 364 с.

63.История политических и правовых учений: Учебник для вч Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 1999. - 568 с.

64.История политических и правовых учений. М.: Проспект, 1( 375 с.

65.История России XIX - начала XX вв. / Гц ред. В.А. Федорова.

7. -

М.: Гардарика, 1998. - 210 с.

66.Кабышев В. Т. О механизме реализа Конституция СССР и проблемы государственности и общественной жиз трудов. Свердловск: Век, 1980. -

67.Канетти Э. Масса и власть. М.: Академический проект; Королев: Парадигма, 1997. - 86 с.

Конституции СССР // репления правовой Межвуз. сб. науч.

ей истории во всемирно-гражданском плане нтология. М.: Гардарика, 1995. - 516 с. 6-ти томах. Т. 6. М.: Советская 319 с.

ое: Опыт о человеке. М.: Проспект, 1998. -

68.Кант И. Идея вс // Философия исто

69.Кант И. Собр. со энциклопедия, 196

70.Кассирер Э. Из 205

71.Кин Д. Демократия и гражданское общество. М.: Академический проект; Королев: Парадигма, 2001. - 68 с.

72.Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М.: Мой мир, 1916. - 48 с.

1 .Ключевский В.О. Собр. соч. в 9 томах. Т. 2. М.: Галерия, 1990. -»14 с.

74.Клячин Е.Н. Российский нотариат - необходимый институт ажданского общества // Гражданское общество и власть: противники или партнеры? М.: Галерия, 2005. - 217 с.

15.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М.: Юристъ, 2000. - 316 с.

76.Кокотов А.Н. Предназначение конституции и российский конституционный процесс // Конституционализм в России: теория, история и современность. Екатеринбург: Право-М, 1996. - 315 с.

77.Колесников Ю.В. Гражданское общество в структуре социума // В сб.: РАУ «Гражданское общество». М.: Гардарика, 1993. - 105 с.

78..Комаров С.А. Общая теория государства и права. М.: Кнорус-М, 1998. - 315 с.

79.Комаров С.А. Личность в политической системе Российского общества. М.: Гардарика, 1995. - 175 с.

80.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Фед' Части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: 1997. - 816 с.

81. Комментарий к Гражданскому процессуальному ко Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилин Велби, 2003. - 514 с.

82.Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации / Под ред. Т.Г. Морщаковой. М.: Юристъ, 2003. - 278 с.

83.Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред Л. А. Окунькова. М.: Юристъ, 2002. - 519 с.

84.Комментарий к Федерально деятельности и адвокатуре приложениями) / Отв. ред. и рук-Юристъ, 2003. - 474 с.

85. Конституционное законодательство России Ю.А. Тихомирова. М.: Инфра, 1999. - 568 с.

86. Конституционное право развивающихся стран. Общество. Власть. Личность. М.: Гардарика, 1990. - 206 с.

87. Конституционное право России / Под ред. Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина. М.: Проспект, 1995. - 214 с.

88. Конституционное право: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М.:

89. Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. Сборник нормативных актов / Отв. ред. М.А. Митюков. М.: Зерцало, 1998. -358 с.

90. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Б. Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1997. - 486

ов Н.М. Лекции по общей теории права. 9-е издание. СПб.: ло, 1914. - 168 с.

Коркунов Н.М. Общественное значение права. СПб.: Дело, 1892. -182 с.

.Костюк К.Н. Русская православная Церковь в гражданском обществе. М., 1999. - 156 с.

94.Краснов М.Л. Ответственность власти (государство в открытом обществе). М.: Советская энциклопедия, 1977. - 188 с.

адвокатской кой ^ Федерации» (с лл. И. Л. Трунов. М.:

/ Под ред.

Злоупотребление правом. Основы ическии проект; Королев: Парадигма, 2000.

скии

98. -

95. Кутафин О.Е. Конституция и проблемы ее реализации / РоссиИскиИ конституционализм: проблемы и решения (материалы международной конференции). М.: Институт государства и права РАН, 1999. - 168 с.

96.Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М.: Penates-Пенаты, 2002. - 223 с.

97..Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. М.: Юристъ, 2006. - 30(

98.Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. СПб.: Лань, 2001. - 124 с

99..Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории права. М.: Зерцало, 2002. - 218 с.

100. Леонов Н.С. Крестный путь России. 1991-2000. дом, 2002. - 365 с.

101. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб.: Лань 122 с.

102. Локк Дж. Избранные произведения. В 3-х томах. Т. 3. М.: Юридическая литература, 1988. - 312 с.

103. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: Юнити-Дана, 2002. - 712 с.

104. Лучин В.О. Конституционные институты // Современный конституционализм. М., 1990. - 318 с.

105. Макиавелли Н. Государь. М.: Русский дом, 1991.

106. Малиновски концепции. М.: А - 266 с

107. Ма Вопросы теор Фемида, 1990. - 1

108. Маль сов

109.

интерес и субъективное право // раняемых законом интересов. Ярославль: с.

Б.С. Учение Гегеля о государстве и Юридическая литература, 1989. - 175 с. О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М.: Век, 1992. - 108 с.

Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: льство Саратовского университета, 1966. - 275 с. 111. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов: здательство Саратовского университета, 1972. - 376 с. 12. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. - 266 с. 113. Международные стандарты в области прав человека и национальное законодательство: материалы межвузовской научной конференции студентов юридических факультетов, 28 апреля 2000 г. М.: Юристъ, 2001. - 215 с.

114. Мень А. Лекция о Георгии Петровиче Федотове // Мировая духовная культура. Христианство. Церковь. Лекции и беседы. 2-е издание. М.: Русский дом, 1997. - 176 с.

115. Мигранян А.М. Гражданское общество // 50/50. Опыт словаря нового мышления. М.: Кнорус-М, 1989. - 180 с.

116. Мирзоев Г.Б. Предисловие к книге В.И. Сергеева «Адвокат и адвокатура». М.: Юнити, 2003. - 14 с.

117. Миронов О.О. Конституционное регулирование в раз социалистическом обществе. Саратов: Издательство Саратов университета, 1982. - 187 с.

118. Монтескье Ш.Л. О духе законов // Избранные произведи М., 1995. - 215 с.

119. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1996. - 212

120. Научно-практическая конференция «Социальные реформы в современной России: роль общественных движений» (10-11 октября 2005 г., Москва). М.: Юристъ, 2005. - 123 с.

121. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. проф. Ю.А. Дмитриева. М.: Юстицинформ, 2007. - 616 с.

122. Неправительственные общественные организации: Справочник. М.: Юрлитинформ, 2003. - 412 с.

123. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: Норма, Инфра-М, 1999. - 612 с.

124. Новгородцев П.И. Об общественном идеале // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. М.: Юридическая литература, 1990. - 412 с.

Новокомский П.И. Книга о московитском посольстве. СПб.

Нудненко Л.А. Теория демократии. М.: Юристъ, 2001. - 154

125. Ла

126.

с.

7. Общая теория права и государства: Учебник для юрид. вузов Под ред. В.В. Лазарева. М.: Гардарика, 1994. - 386 с. 128. Общественные науки и современность. М.: Наука, 1993. рия 6. - 164 с.

Одинцова А. В. Гражданское общество: история и современность. Материал для обсуждения. М.: Гардарика, 1990. -215 с.

130. Опыт ЕСЯЕ в работе с помогающими беженцам неправительственными организациями в Центральной Европе: Материалы первого семинара «Организация юридических консультаций для

беженцев и вынужденных переселенцев в городах России». М.: Звенья, 1997. - 88 с.

131. Основин В. С. О некоторых методологических вопросах реализации конституционных норм // Теоретические вопросы реализации Советской Конституции. М.: Советская энциклопедия, 1982. - 206 с.

132. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. М.: Звенья 104 с.

133. Петренко К. Проблемы общественных орган накануне Форума НКО // Поговорим о гражданском обществ Институт Фонда «Общественное мнение», 2001. - 144 с

134. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Постатейный ко Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адво в Российской Федерации». СПб.: Питер, 2002. - 264 с.

135. Политические партии России в период революции 1907 гг. (Количественный анализ). М.: Юридическая литература, 1987. - 203 с.

136. Постатейный научно-пр комментарий к

ий к туре

1905-

Федеральному закону «О Федерации» / Под ред. А. 232 с.

137. РадищевА.Н. Собр. с 1952. - 375 с.

138. Радченко В комментарий //

зовый

«О судеб 215 с 139. Рез,

палате Российской стицинформ, 2007. -

Советская энциклопедия,

кон судебной реформы: краткий ральный конституционный закон ской Федерации». М.: Норма, 2002. -

Гражданское общество как феномен ститут Фонда «Общественное мнение», 1993.

цивилизации - 1

140. Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность. М.: Кнорус-М, 1996. - 188 с.

41. Россия в поисках стратегии: общество и власть / Под ред. В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Суходеева. М.: Зерцало, 2000. -

динский Ф.М. Личность и социалистическая законность. олгоград: Наука, 1976. - 115 с. 43. Рулан Н. Юридическая антропология (пер. с франц.) / Отв.

ред. В.С. Нерсесянц. М.: Юристъ, 1999. - 316 с. 144. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России. М.: Гардарика, 1994. - 243 с.

бное

145. Руссо Ж.Ж. Об Общественном договоре, или Принципы политического права // Трактаты. М.: Советская энциклопедия, 1969.

146. РуссоЖ.Ж. Трактаты. М., 1969. - 232 с.

147. Рыжков В.А. Четвертая республика. Очерк политической истории современной России. М.: Русский дом, 2000. - С. 73.

148. Саидов А.Х. Общепризнанные права человека: У* пособие / Под ред. И.И. Лукашука. М.: М3 Пресс, 2002. - 21 <

149. Сенников Н.М., Стремоухов А.В. Профсоюзное прав( Норма, 2005. - 232 с.

150. Сергеевич В.И. Русские юридические др Книжный двор, 1900. - 188 с.

151. Синюкова Т.В. Юридические гарантии как метод регулирования правового положения личности // Вопросы теории государства и права. Межвузовский сборник научных работ. Вып. 9. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1991. -121 с.

152. Смоленский М.Б. Адвокатура в Российской Федерации. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 264 с.

153. Смольников В.Г. Гражданское общество и государство // Гражданское общество. М.: Новый мир, 1993. - 278 с.

154. Солдатов С.А. Общественные организации в Российской Федерации. М.: З

155. Соловьев В. истории русской п

156. Солов с.

157. ре

158. современно М.: Гарда 9. Становление

, 1994. -

вственность и право // Власть и право. Из мысли. М.: Гардарика, 1990. - 146 с. ние добра. М.: Новый век, 1996. - 312

кое правовое государство: концепция и пути дическая литература, 1990. - 322 с. Формирование гражданского общества в России / Социологические исследования 1994-1995. а, 1996. - 418 с.

гражданского общества в России (правовой Саратов: Издательство Саратовского университета, 2002.

ремоухов А.В. Человек и его правовая защита: теоретические проблемы. СПб.: Лань, 1996. - 165 с.

Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: Юридическая литература, 1966. - 154 с.

162. Строев Е.С. Выступление на Общественном форуме, организованном независимой ассоциацией «Гражданское общество» и Национальным фондом «Общественное признание» //

Гражданское общество и власть: противники или партнеры? М.: Галерия, 2005. - 316 с.

163. Стрюковский В.И. Перспективы развития гражданского общества в современной России в свете философской рефлексии. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 218 с.

164. Стумбина Э.Я., Кузнецов А.В., Эглитис В.В. Механизм реализации Конституции. Рига: Янус, 1984. - 346 с.

165. Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффект формах: материалы научно-практической конференции 24 де 2002 г. // Отв. ред. А.Л. Бурков. Екатеринбург: Издатель Уральского университета, 2003. - 322 с.

166. Сунгуров А.Ю. Как вовлечь ученых в развитие гра общества: опыт неправительственного политологического // Роль ученых в построении гражданского общества. Ма Международной конференции участников американских правительственных программ научных обменов между Россией и США. М.: Юристъ, 1997. - 164 с.

167. Тайлор Э. Первобытная культура. М.: Вега, 1989. - 232 с.

168. Тарновский Е.Н. Четыре свободы. СПб.: Лань, 1995. - 188 с.

169. Теоретические проблемы российского конституционализма / Под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: Юристъ, 2000. - 326 с.

170. Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б. А. Исаева. СПб.: Питер, 200

171. Токвиль А. 232 с.

172. Тол права и своб особенности реал

173. Топорм Конституции

458 с. атия в

мерике. М.: Русский дом, 1994. -

уллин А.Г. Личные конституционные граждан СССР: система, характеристики, ции. Уфа: Дом-М, 1990. - 386 с.

Теоретические вопросы реализации еоретические вопросы реализации Советской Конституции. М.: Юридическая литература, 1982. - 424 с. 174. Топорнин Б.Н. Федерализм: теория, институты, отношения равнительно-правовое исследование). М.: Юристъ, 2001. - 368 с. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические сы 1866-1904 гг. Тула: Автограф, 2000. - 324 с. 176. Умнова И.А. Конституционные основы современного

российского федерализма. М.: Дело, 2000. - 426 с. 77. Фарбер И.Е., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. Вып. 1. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1967. - 178 с. 178. Федосова В.А. Эффективность действия норм советского государственного права. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1984. - 324 с.

179. Федотов Г.П. Россия и свобода // Судьба и грехи России. Т. 2. М.: Русский дом, 1992. - 368 с.

180. Формирование гражданского общества в современной России / Социологические исследования 1994-1995 гг. М.: Проспект, 1996. - 412 с.

181. Фрейзер Дж. Золотая ветвь. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 288 с.

182. Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-госуд Древней Руси. - Л.: Вече, 1988. - 204 с.

183. Хабриева Т.Я. Развитие правового потенциала конститу деятельность Конституционного Суда Российской Фе, ее толкованию // Российский конституционализм: п решения. М.: Юристъ, 1999. - 568 с.

184. Харламенко А.В. Об истории обусловленности прот между гражданским обществом и государством // Государство, гражданское общество и процесс демократизации в Латинской Америке. Институт Латинской Америки РАН. М.: Издательство РАН, 1995. - 567 с.

185. ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Вече, 1968. - 166 с.

186. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М.: Юристъ, 1999. - 363 с.

187. Чиркин В.Е. Конституционное право в Российской Федерации. М.: Юристъ, 2001. - 486 с.

188. Чиркин В.Е. Основы государственной власти. М.: Юристъ 1996. - 2

по ы и

ечий кн.:

ин В.

шституция: российская модель. М.: Юристъ,

.Н. Русское дворянство // Несколько современных осов. М.: Книжный двор, 1862. - 463 с. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. М.: Книжный двор, 1883. - 824 с.

2. Чичерин Б.Н. Философия права. М.: Книжный двор, 1900. -18 с.

193. Чхиквадзе В.М. Гарантировано конституцией. М.: ридическая литература, 1979. - 164 с.

Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М.: Норма, 2007. - 486 с.

195. Эбзеев Б. С. Советское государство и права человека. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1986. - 412 с.

196. ЭлькинА. Коренное население Австралии. Пер. с англ. М.: Советская энциклопедия, 1952. - 214 с.

197. Эрмэ Г. Культура и демократия. Пер. с франц. М.: Гардарика, 1994. - 168 с.

198. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Проспект, 1998. - 312 с.

199. Юдин Ю.А., Шульженко Ю.Л. Конституционное правосудие в федеративном государстве: сравнительно-правовое исследование. М.: Зерцало, 2000. - 418 с.

Статьи в периодических изданиях

1. Авакьян С.А. Реализация норм советского государственного // Советское государство и право. 1984. № 1.

2. Автономов А. С. Правовая регламентация деятель капиталистических и развивающихся странах ское государство и право. 1990. № 6.

3. Автономов А. С. Правовое оформление гкданского ва в

власт

5.

6.

7.

щокат. 20 собстве

России // Представительная информация. 1995. № 1.

4. Аграновский А. Об обязанностях адв легализации (отмыванию) доходов путем // Право и экономика Адвокаты свои и чужие Адвокат. 2002. № 7. Алексеева Л. М. Власть и об начало диалога? // Анастасьев Н. Св 2003. № 15 (5920).

8. Аникин 1965. №

9. Ара упадок исс

10.Аринин А. России //

1.Ария С. хипов Ю.

ниторинг,

анализ,

иводействию х преступным

впечатлениями //

итация сотрудничества или

енной рукой // Литературная газета. Адам Фергюсон // Вопросы истории.

онцепция гражданского общества: восхождение, ссоздание и направления для дальнейших й // Полис. 1995. № 3.

Права и свободы человека и эффективное развитие ;ественные науки и современность. 2002. № 1. б адвокатской тайне // Российская юстиция. 1997. № 2. Родное и Вселенское-2 // Литературная газета. 2003.

5916).

хрдин Л.Н., Мастинский Я.М., Минаков А.И. О недостатках акона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу оказания адвокатом юридической помощи // Адвокатская практика. 2003. № 4. 14.Баретдинов А. Защита по назначению - только для малоимущих // Российская юстиция. 2003. № 2.

гражданского об № 3.

24..Дмитриев Ю.А. государс обществ

25.Догадов Союза ССР

26. Ерони закона «Об

ва // Рабо

15.Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Конституционное право в российской правовой системе // Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. № 6.

16.Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Рецензия на: Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт // Государство и право. 1999. № 11.

17.Веденеев Ю., Лысенко В. Конституционные выборы: иного не дано // Независимая газета. 1994. 19, 20 июля.

18. Венгеров А.Б. Прямое действие Конституции: пра социальные, психологические аспекты // Общественные на современность. 1995. № 5.

19. Власть и общество: имитация сотрудничества или начало диалога? // Адвокат. 2002. № 10.

20.Воеводин Л.Д., Краснов М.А., Федотов права, свободы и обязанности советс системного анализа // Правоведение. 1982

21.Гревцов Ю.И. Гражданские и юридич использования субъективного права) // право. 1988. № 11.

22.Гревцов Ю.И. Прямое дейст российского права. 1998

23.Гуренко Е.Н., Шкаратан

Конституц аждан как

нные объект

ия (проблемы е государство и

туции? // Журнал

этатизма к становлению асс и современный мир. 1990.

ен

ошение

понятий политической и словиях формирования гражданского во и право. 1994. № 7. овое положение профессиональных союзов ы труда. 1925. № 9. авич А. С. К обсуждению Проекта Федерального двокатской деятельности и адвокатуре в Российской

Федерации» // Адвокат. 2001. № 8. 17.Жарков Д.Ф. Нотариат и судебный контроль // Нотариальный

5естник. 1997. № 6. 28.Жарков Д.Ф. Об имущественной ответственности лиц, 5ершающих нотариальные действия // Государство и право. 1996. № 3.

\9.Жукова И., Кононов В., Котов Ю. Самодеятельные инициативы.

Неформальный взгляд // Коммунист. 1988. № 9. 30.Завадская Л. Право жалобы в Европейский Суд // Российская

юстиция. 1996. № 6. 31.Зубарь М. Законотворчество вместо самоорганизации? // День. 2001. № 136.

зы во и