Идеология и филология: из истории отечественной филологической науки ХХ века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Дружинин Петр Александрович

• Дружинин Петр Александрович
• доктор наук
• 2025

Оглавление диссертации доктор наук Дружинин Петр Александрович

Введение

Глава 1. Большая идеология

1.1. Философия — важнейшая отрасль идеологии

1.2. Урок истории

1.3. Идеологическая линия сформулирована

1.4. Начало эпохи Жданова

1.5. Атомная бомба как фактор идеологии

1.6. Мобилизация на идеологическом фронте

1.7. Черная пятница августа 1946 г

1.8. Постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград»

1.9. ЦК партии о кинофильме «Большая жизнь»

1.10. «О репертуаре драматических театров...»

1.11. «Дело КР» как символ холодной войны

1.12. Новый уровень борьбы с низкопоклонством

1.13. Кадровая победа А.А. Жданова

1.14. Политические и научные знания — в массы!

1.15. «Об опере "Великая дружба" В. Мурадели»

1.16. Биология — это тоже идеология

1.17. Апофеоз идеологических кампаний 1940-х годов

1.18. Государственный антисемитизм под прикрытием

Глава 2. Формирование нового «класса» и «ленинградская ситуация»

2.1. 220-летие Академии наук СССР

2.2. Академические выборы 1946 года

2.3. Научная элита в плену привилегий

2.4. Невиданное повышение окладов ученым

2.5. Материальное положение студентов

2.6. Спецобеспечение академической верхушки и научных работников

2.7. Гонорары за литературное творчество

2.8. Совместительство и прочие выплаты преподавателям вузов

2.9. Отмена карточной системы и снижение розничных цен

2.10. Государственные займы

2.11. Внутрипартийная борьба выстреливает «Ленинградским делом»

2.12. Социально-экономическое состояние «колыбели революции»

Глава 3. Идеологическое «оздоровление» филологии

3.1. Разоблачение И.М. Нусинова

3.2. А.А. Фадеев — вождь и учитель писателей и литературоведов

3.3. Школа А.Н. Веселовского: формализм, компаративизм, космополитизм

3.4. Министерство просвещения воспитывает советскую молодежь

3.5. Ф.М. Достоевский в русле локальных идеологических кампаний

3.6. Незавидная роль фольклористики

3.7. ВАК в идеологической системе координат

3.8. Филологический факультет ЛГУ до августа 1946 года

3.9. Ректор А.А. Вознесенский

3.10. Славяне всех стран — объединяйтесь!

3.11. Ленинградское литературоведение после постановления 1946 года

3.12. Б.М. Эйхенбаум как первая жертва

3.13. Нонконформист Н.Н. Пунин

3.14. Лекционная деятельность профессуры

3.15. Беспартийные ученые обогащаются идейно

Глава 4. 1947 год: Дискуссии заканчиваются

4.1. Преподавателей советской литературы озадачили

4.2. Начало года в ЛГУ

4.3. Ленинградская филология в Верховном Совете

4.4. Обстановка на филологическом факультете

4.5. Тень большевистской критики пала на Г.А. Гуковского

4.6. Студенческая конференция в университете

4.7. О мировом значении русской литературы

4.8. Б.М. Эйхенбаум не забыт критикой

4.9. Начало травли М.К. Азадовского

4.10. В.Я. Пропп — следующий

4.11. А.Н. Веселовский развенчан, но не все это поняли

4.12. Осеннее обострение идеологической работы

4.13. Литературоведы обсуждают закрытое письмо ЦК по «делу КР»

4.14. Пушкинский Дом встречает 30-летие Октября

4.15. Осуждение академика В.В. Виноградова

4.16. Дискуссия «Задачи советского литературоведения»

Глава 5. 1948 год: Критика уступает место политическим обвинениям

5.1. Проблемы оперного искусства и литературы неразрывны

5.2. Против идеализации творчества Ф.М. Достоевского

5.3. Преподавание литературы в школе в оценках ленинградских писателей

5.4. Призыв А.А. Вознесенского в Министерство просвещения РСФСР

5.5. Всероссийское совещание заведующих кафедрами литературы

5.6. Критика Г.П. Макогоненко и О.Ф. Берггольц

5.7. «Специалисты» по низкопоклонству: Азадовский, Пропп, Эйхенбаум

5.8. Этнографы подхватывают знамя критики В.Я. Проппа

5.9. Дискуссия об А.Н. Веселовском исчерпана

5.10. Б.В. Томашевский во главе литературоведов-формалистов

5.11. Весенние проработки

5.12. Патриот А.Г. Дементьев

5.13. В поисках нового ректора Ленинградского университета

5.14. Партийные органы выставляют счет Пушкинскому Дому

5.15. У истоков «духа 49-го года»

5.16. Ученые Пушкинского Дома: осуждение, отречение, самобичевание

5.17. Экзекуция на заседании Ученого совета филологического факультета

5.18. Возвышение Б.С. Мейлаха

5.19. Пушкинский Дом остается без директора

5.20. Ленинградским писателям рано успокаиваться

5.21. В Москву за наставлениями

5.22. 100-летие со дня смерти В.Г. Белинского

5.23. Летние сюжеты

5.24. Последствия сессии ВАСХНИЛ

5.25. Борьба марксизма и идеализма — от биологии к филологии

5.26. Ученый совет Пушкинского Дома. День первый

5.27. Ниспровергатель А.С. Бушмин

5.28. Ученый совет Пушкинского Дома. День второй

5.29. Г.П. Бердников — декан филологического факультета

5.30. «Мероприятия» в университете

5.31. Зарождение дискуссии о языкознании

5.32. Смерть А.А. Жданова

5.33. Ленинградский государственный университет имени А.А. Жданова

5.34. Научные сессии на злобу дня

5.35. А.Г. Дементьев становится во главе ленинградских писателей

5.36. Б.М. Эйхенбаум по-прежнему востребован критикой

5.37. «Узбекский народный героический эпос»

5.38. Дискуссия о преподавании литературы в школе

5.39. Подарок на юбилей

5.40. Конец года

ГЛАВА 6. 1949 год: Погром

6.1. Академия наук СССР избавляется от нобелевских лауреатов

6.2. «Пушкин целиком наш, советский...»

6.3. Пушкинский Дом поднимает еврейский вопрос

6.4. А.С. Бушмин разоблачает

6.5. Письмо коммунистов-филологов Г.М. Маленкову

6.6. «Об одной антипатриотической группе театральных критиков»

6.7. 130-летие Ленинградского университета под запретом

6.8. Партбюро Пушкинского Дома готовит удар

6.9. Писатели открывают сезон борьбы с космополитизмом

6.10. Смена руководства Пушкинского Дома

6.11. «Ленинградское дело» шагает в литературоведение

6.12. Безродным космополитам не место в высшей школе

6.13. Министерство переводит стрелки на Ленинград

6.14. Постановление Василеостровского райкома ВКП(б)

6.15. Ленинградский университет начинает проработки

6.16. Д.С. Бабкин в судьбе Г.А. Гуковского

6.17. Принципиальный критик космополитов Н.С. Лебедев

6.18. 29 марта 1949 г. Партсобрание филологического факультета ЛГУ. Доклад

6.19. 29 марта 1949 г. Партсобрание филологического факультета ЛГУ. Прения

6.20. И.П. Лапицкий — погромщик по зову души

6.21. 30 марта 1949 г. Партсобр. филологического ф-та ЛГУ. День второй. Прения

6.22. Партсобрание Пушкинского Дома 29-30 марта 1949 г. День первый

6.23. Партсобрание Пушкинского Дома 29-30 марта 1949 г. День второй

6.24. Письмо ленинградцев И.В. Сталину

6.25. Открытое заседание Ученого совета филологического ф-та. Часть первая

6.26. Открытое заседание Ученого совета филологического ф-та. Часть вторая

6.27. Ученый совет Пушкинского Дома

6.28. Собрания у лингвистов

6.29. Министерство высшего образования СССР готовит санкции

6.30. О механизме принятия кадровых решений

6.31. Министерство высшего образования СССР приняло решение

6.32. Инфаркт Б.М. Эйхенбаума отодвинул расправу

6.33. А.С. Бушмин нейтрализует представителей «однородной национальности»

6.34. Увольнение космополитов из Пушкинского Дома

6.35. Аттестация как продолжение чистки

6.36. 150-летие со дня рождения А.С. Пушкина

6.37. М.К. Азадовский пытается восстановить свою репутацию

6.38. Журнал «Звезда» наверстывает упущенное

6.39. Письмо Б.М. Эйхенбаума А.А. Фадееву

6.40. Поношение ленинградской филологии

6.41. Арест и смерть Г.А. Гуковского

6.42. Министерство просвещения сдает политические позиции

6.43. Падение А.А. Вознесенского и Ленинградский университет

6.44. О космополитах Москвы

6.45. После «космополитов»

6.46. Дискуссия о языкознании: неизвестные страницы

6.47. Теория И.В. Сталина о курско-орловском диалекте

Глава 7. Действующие лица и исполнители

7.1. Жертвы

7.1.1. Г.А. Гуковский

7.1.2. М.К. Азадовский

7.1.3. Б.М. Эйхенбаум

7.1.4. В.М. Жирмунский

7.2. Герои

7.2.1. А.С. Бушмин

7.2.2. Г.П. Бердников

7.2.3. И.П. Лапицкий

7.2.4. Н.С. Лебедев

7.2.5. Д.С. Бабкин

7.2.6. Ф.А. Абрамов

7.2.7. А.Г. Дементьев

7.3. Post scriptum

Заключение

Список источников и литературы

Список аббревиатур

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Идеология и филология: из истории отечественной филологической науки ХХ века»

Общая характеристика работы

Диссертация представляет собой итог двадцатилетних исследований автора в области истории отечественной филологической науки ХХ века, прежде всего, открывающей наиболее трагической ее страницы - судьбы ленинградской филологической школы в 1940-е гг. Обширная эвристика исторических источников, в подавляющем большинстве ранее неизвестных, их тщательный анализ и осмысление в более широком контексте истории гуманитарной науки и политической истории России предопределили тот масштабный круг вопросов, которые оказалось необходимым рассмотреть автору - от механизмов советской идеологии до конкретных мер власти по отношению к отечественной филологии и ее конкретным представителям.

История гуманитарной науки в годы советской власти может быть охарактеризована как эпоха противостояния науки и идеологии. Это противостояние закончилось неминуемым подчинением науки идеологическому диктату, уничтожением как отдельных ученых, так и целых научных школ и направлений. Филологическая наука полностью разделила эти тяготы. До середины ХХ в. ей еще удалось просуществовать на дореволюционном наследии вкупе с плодами научного свободомыслия первых пореволюционных лет, в науке еще было место для таких ученых, как М.М. Бахтин, Г.А. Гуковский, В.М. Жирмунский, В.Я. Пропп, Ю.Н. Тынянов, Б.М. Эйхенбаум и др. Апогеем идеологического давления на филологическую науку в эпоху позднего сталинизма стала «борьба с космополитизмом», которая для филологии стала аналогом событий 1937 г. в политике. Именно по этой причине вторая половина ХХ в. представляется временем, когда наука о литературе развивалась не благодаря, а исключительно вопреки руководящей воле.

Одной из самых знаменитых жертв, принесенных на алтарь сталинизма в 1940-е гг., стала школа науки о литературе филологического факультета Ленинградского университета. Механизмы, которые привели к уничтожению этой научной школы путем изгнания ее ведущих представителей, были неодинаковы по своей природе; и лишь уникальным стечением исторических обстоятельств можно объяснить то, что деструктивные силы оказались в конце 40-х гг. направлены именно против нее.

Естественно, столь печальный итог может быть лаконично объяснен той идеологической линией, которую проводило сталинское руководство. Но динамика этого процесса, в ходе которого на «идеологический фронт» поочередно вступали различные управляемые или спонтанные разрушительные силы, порой не всегда очевидно «идеологические», оказывается важной для осмысления истории советского общества и истории отечественной науки вообще.

Актуальность исследования определяется необходимостью выявления, характеристики и понимания действия идеологических механизмов, которые оказывают деструктивное воздействие на развитие науки. Осмысление того, каким образом эти идеологические механизмы создали тяжелейшую атмосферу в филологической науке ХХ века, позволяет не только объяснить динамику развития филологической науки, но и указать истинные причины разрушения или формирования научных школ, верно осмыслить судьбы отдельных представителей филологической науки. Четкое понимание причин, деструктивно влияющих на развитие филологической науки, призвано предотвратить повторение таких катаклизмов в науке в XXI в.

Объектом исследования стала филологическая наука вообще и школа науки о литературе Ленинградского университета в частности.

Предметом исследования стали механизмы идеологического воздействия на филологическую науку и последствия этого воздействия для развития науки.

Степень научной разработанности темы. Поскольку в диссертации рассматриваются различные и многочисленные аспекты как политической, так и интеллектуальной истории СССР середины ХХ в., то историография исследуемого

вопроса оказывается достаточно обширной и неоднородной. Непосредственному вопросу влиянию идеологии на развитие ленинградской науки о литературе в эпоху позднего сталинизма до начала нашей работы была посвящена лишь статья К.М. Азадовского и Б.Ф. Егорова «Космополиты»1, которая представляет собой расширенный вариант их более ранней работы «О низкопоклонстве и космополитизме: 1948-1949»2. Значительно подробнее изучена ситуация в языкознании, где основополагающей для понимания идеологической обстановки эпохи является книга В.М. Алпатова3.

Для осмысления общей идеологической атмосферы середины ХХ в. первостепенное значение имеют книги Д.Л. Бабиченко4, Е.А. Добренко5, Ю.Н. Жукова6, Г.В. Костырченко7. Также необходимо отметить труды менее масштабные по тематическому охвату, но от того не менее важные для осмысления эпохи и ее движущих сил - В.Ф. Зимы8, В.А. Иванова9, В.Н. Сойфера10 и некоторых других, которые являют собой примеры детально документированных и выверенных в своих выводах научных исследований.

Источниковая база исследования

Стремление представить верную и аргументированную картину происходившего поставили нас перед необходимостью направить максимальные усилия на формирование репрезентативной источниковой базы. Причем важно было не только хронометрировать события, происходившие в филологической науке, но и попытаться выявить их предпосылки, а также обозначить их действительные причины.

Прежде всего, в процессе написания этой работы мы со всем возможным вниманием отнеслись к печатным источникам, совокупность которых следует рассматривать в качестве нескольких больших документальных комплексов.

Во-первых, это тематические документальные сборники, прежде всего —серии «Россия. ХХ век. Документы»11, а также серии «Документы советской истории»12. Несмотря на неодинаковый уровень археографической подготовки различных томов, ценность опубликованных в них документов велика, а обстоятельства последних лет, когда наблюдается ужесточение допуска исследователей к архивным документам, лишь увеличивают ее.

Во-вторых, это публикации в периодических изданиях. Наиболее важными из них представляются газеты, как центральные, так и областные, городские и многотиражные,

1 Азадовский К., Егоров Б. «Космополиты» // Новое литературное обозрение. М., 1999. № 36. С. 83-135.

2 Они же. О низкопоклонстве и космополитизме: 1948-1949 // Звезда. Л., 1989. № 6. С. 157-176.

3 Алпатов В.М. История одного мифа: Марр и марризм. М., 1991; 2-е изд - М., 2004.

4 Бабиченко Д.Л. Писатели и цензоры: Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. М., 1994.

5 Добренко Е.А. Поздний сталинизм: Эстетика политики: в 2-х т. М., 2020.

6 Жуков Ю.Н. Сталин: тайны власти. М., 2005.

7 Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина: Власть и антисемитизм. М., 2001; Костырченко Г.В. В плену у красного фараона: Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие: Документальное исследование. М., 1994.

8 Зима В.Ф. Голод в СССР 1946-1947 годов: Происхождение и последствия. М., 1996.

9 Иванов В.А. Миссия Ордена: Механизм массовых репрессий в Советской России в конце 20-х — 40-х гг.: На материалах Северо-Запада РСФСР. СПб., 1997.

10 Сойфер В.Н. Власть и наука: (Разгром коммунистами генетики в СССР). 4-е изд., перераб. и доп. М., 2002.

11 Нами были использованы тома: Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКП(б) — ВКП(б), ВЧК — ОГПУ — НКВД о культурной политике, 1917-1953 / Сост. А.Н. Артизов, О.В. Наумов. М., 2002; Сталин и космополитизм: Документы Агитпропа ЦК КПСС, 1945-1953 / Сост. Д.Г. Наджафов, З.С. Белоусова. М., 2005; Большая цензура: Писатели и журналисты в Стране Советов, 1917-1956 / Сост. Л.В. Максименков. М., 2005; Государственный антисемитизм в СССР: От начала до кульминации, 1938-1953 / Сост. Г.В. Костырченко. М., 2005; и др.

12 Особенно нам были важны два тома этой серии: Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 19451953 / Сост. О.В. Хлевнюк и др. М., 2002; Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны: «Коммуникация убеждения» и мобилизационные механизмы / Авт.-сост. А.Я. Лившин, И.Б. Орлов. М., 2007.

— значительное число их за 1945-1949 гг. было просмотрено полностью13. Также были просмотрены полностью многие журналы за 1941-1950 гг., общественно-политические, литературно-художественные и отраслевые14. Значительное число важных государственных документов — приказов и постановлений — было привлечено нами по публикациям в ведомственных изданиях15.

В-третьих, значительную ценность в качестве источников имеют отдельные печатные издания изучаемого периода — публикации стенограмм совещаний в ЦК ВКП(б) и в других учреждениях16, а особенно — многочисленные стенограммы выступлений и лекций партийных и государственных деятелей, издававшиеся Всесоюзным обществом по распространению политических и научных знаний17.

Четвертая группа — это опубликованные эпистолярные источники. Она не столь многочисленна, но включает в себя один принципиально важный — переписку М.К. Азадовского с Ю.Г. Оксманом18, благодаря которой можно оценить обстановку в филологии 1940-х гг. глазами участников событий.

Отдельным корпусом опубликованных источников является мемуарная литература. Имея возможность соотнести находящиеся в нашем распоряжении документы с фактологией мемуаров, особенно написанных на излете века, мы нередко испытывали к последним некоторое недоверие. В этой связи стоит вспомнить мнение Марка Блока относительно таких свидетельств: «Даже самые наивные полицейские прекрасно знают, что свидетелям нельзя верить на слово. Но если всегда исходить из этого общего соображения, можно вовсе не добиться никакого толку. Давно уже догадались, что нельзя безоговорочно принимать все исторические свидетельства. <...> Однако принципиальный скептицизм — отнюдь не более достойная и плодотворная интеллектуальная позиция, чем

" 19

доверчивость, с которой он, впрочем, легко сочетается в не слишком развитых умах»19.

Конкретизируем нашу мысль: часто нарочитая тенденциозность становится причиной того, что в некоторых мемуарах можно отметить как искажение или замалчивание определенных фактов, так и заведомую ложь. Например, в мемуарах К.М. Симонова20 и Д.Т. Шепилова21, несмотря на действительную ценность этих текстов как источников, многое оказывается изображенным в ином свете, что является следствием попыток авторов отгородиться от сталинизма, во времена которого они жили, работали и которому они преданно служили. По этой причине мы старались по возможности перепроверять фактическую сторону мемуарных свидетельств.

Завершить обзор опубликованных источников следует группой печатных изданий, которые хотя и были изначально изданы типографски, но печатались с грифом

13 В числе просмотренных полностью — «Правда», «Культура и жизнь», «Литературная газета», «Учительская газета», «Советское искусство», «Ленинградская правда», «Вечерний Ленинград», «Смена», «Московский университет», «Ленинградский университет» и др.

14 «Большевик», «Октябрь», «Знамя», «Новый мир», «Крокодил», «Звезда», «Пропаганда и агитация», «Вестник Московского университета», «Вестник Ленинградского университета», «Вестник Академии наук СССР», «Известия Академии наук СССР: Отделение литературы и языка», «Вестник Высшей школы», «Литература в школе», «Народное образование», «Советская этнография», «Советская педагогика», «Славяне» и пр.

15 В том числе таких, как «Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР», «Собрание постановлений и распоряжений Правительства РСФСР», «Бюллетень Министерства высшего образования СССР», «Министерство Просвещения РСФСР: Приказы и инструкции» и т.д.

16 Совещание деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б). М., 1948; Дискуссия по книге Г.Ф. Александрова «История западноевропейской философии», 16-25 июня 1947: Стенографический отчет // Вопросы философии. М., 1947. № 1; Советская литература: Материалы совещания-семинара преподавателей советской литературы педагогических институтов. М., 1947; и др.

17 Перечень московских изданий Общества см.: Каталог стенограмм публичных лекций и брошюр, изданных с 1947 по 1953 год / Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1954.

18 Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944-1954 / Изд. подг. К.М. Азадовский. М., 1998.

19 БлокМ. Апология истории. М., 1973. С. 47.

20 Симонов К.М. Глазами человека моего поколения: Размышления о И.В. Сталине. М., 1989.

21 ШепиловД.Т. Непримкнувший. М., 2001.

«Секретно» или «Совершенно секретно», то есть содержали сведения, составляющие государственную тайну, и хранились соответственно (в отличие от книг, имеющих гриф «Для служебного пользования», которые поступали в спецхраны библиотек). По прошествии же времени эти издания подлежали уничтожению. Как особенно ценные источники данной группы укажем изданный с грифом «Секретно» объемный справочник «Научные кадры ВКП(б)» 1930г.22, единственный известный нам экземпляр которого сохраняется в частном собрании (г. Москва), а также напечатанный с грифом «Совершенно секретно» подробный отчет Академии наук СССР за 1949 г.23, который сохранился в архивном фонде В.М. Молотова24.

Значительную часть материалов составляют неопубликованные источники. Круг документов и архивохранилищ оказался в результате довольно многочисленным, что объясняется как различной ведомственной подчиненностью рассмотренных вопросов, так и зачастую раздробленностью фонда одного учреждения между несколькими архивохранилищами. Неопубликованные источники также можно разделить на несколько групп, очертив лишь основные комплексы документов.

Первая группа — документы высших органов власти, союзных и российских министерств и ведомств. Прежде всего, это сохраняющиеся в РГАСПИ материалы ЦК ВКП(б), в числе которых отложились и кадровые решения, и обращения ученых-филологов, прочие важные для настоящей работы материалы; материалы личного архива И.В. Сталина позволили иначе представить некоторые события дискуссии по языкознанию 1950 г. Значительная часть использованных документов сохраняется в ГА РФ, где мы пользовались фондами МВО СССР, ВАК при СМ СССР, Славянского комитета СССР, Министерства просвещения РСФСР и др. Кроме того, мы использовали материалы Секретариата ССП СССР, носившие директивный характер25.

Вторая группа — документы, относящиеся к общественно-политической и научной жизни Ленинграда. В качестве дополнения к материалам, которые публиковались в газетах, оказалось возможным обратиться к достаточно специфическому и малоизвестному источнику, который существенно дополнил «хроникальную» часть работы. Речь идет о «Вестнике ленинградской информации», ежедневно рассылаемом Ленинградским отделением ТАСС и полностью сохранившемся за интересующие нас годы в фондах ЦГАЛИ СПб (фонд ЛенТАСС). В том же архиве сохраняется еще один важный и столь же мало используемый источник — это так называемые микрофонные материалы Ленинградского радиокомитета, представляющие собой цензурные экземпляры текстов, шедших в радиоэфир, причем как материалы прямого эфира, так и записанные для трансляции на специальные носители. Наиболее важной частью этого комплекса являются сохранившиеся в максимальной полноте тексты новостных выпусков Ленинградского радио. Ценность этих материалов также велика по той причине, что они не подверглись чистке в связи с «Ленинградским делом». Важным источником стали документы партийных организаций Ленинграда — обкома и горкома ВКП(б), а также некоторых райкомов, особенно Василеостровского, сохраняющиеся в ЦГАИПД СПб.

Третья группа — материалы по истории филологической науки, преимущественно ЛГУ и Пушкинского Дома. Документы Ленинградского университета сохранились с достаточной полнотой, но распределены по нескольким хранилищам — собственно Архив

22 Научные кадры ВКП(б): Персональный справочник о составе научных работников членов и кандидатов ВКП(б). М.: ЦК ВКП(б), 1930. [Издано с грифом «Секретно».]

23 Отчет о деятельности Академии наук Союза ССР за 1949 год / Редакция — С.И. Вавилов, А.В. Топчиев. [М.]: Издательство Академии наук СССР, 1950. [Издано с грифом «Совершенно секретно».]

24 РГАСПИ. Ф. 82 (В.М. Молотов). Оп. 2. Д. 935. (Экземпляр № 6.)

25 Секретариат ССП СССР, сформированный после постановления «О журналах "Звезда" и "Ленинград"» и начавший работу в сентябре 1946 г., напоминал по своим методам и задачам отдел ЦК ВКП(б), а протоколы его заседаний имели характер информационных бюллетеней ССП, которые размножались на ротаторе и рассылались циркулярно. Именно такой «комплект», направлявшийся из Москвы в ССП Татарской ССР и сохранившийся в его материалах (НА РТ, ф. 7083), был нами использован в работе.

СПбГУ, ЦГА СПБ, а также ЦГАИПД СПб, где отложились материалы парторганизации ЛГУ (в том числе стенограммы проработочных собраний). Большая часть материалов Пушкинского Дома за указанные годы сохраняется в ПФА РАН (включая некоторые важные стенограммы, приказы дирекции, распоряжения Президиума АН СССР), здесь же в отдельном фонде отложились материалы академика А.С. Бушмина, по которым оказалось возможным восстановить его роль в событиях тех лет; документы парторганизации ИРЛИ также отложились в ЦГАИПД СПб. Значительная часть материалов по истории филологической науки выявлена нами в фондах ЛО Союза советских писателей СССР и ЛО издательства «Советский писатель» (ЦГАЛИ СПб), а также в фондах их первичных парторганизаций (ЦГАИПД СПб).

Четвертая группа — биографические материалы, которые активно использовались нами как для установления либо уточнения биографических данных многочисленных персоналий, так и для максимально точной датировки кадровых решений. Это, прежде всего, практически исчерпывающий комплекс приказов и распоряжений ректоров ЛГУ, сохраняющийся в архиве СПбГУ; там же находятся и бухгалтерские лицевые счета, которые велись на всех студентов и профессорско-преподавательский состав университета. Несмотря на сложности доступа к личным делам, нам удалось просмотреть все дела филологов — членов Союза советских писателей (ЦГАЛИ СПб), а также произвести подробный просмотр большей части аттестационных дел ученых-филологов в фонде ВАКа (ГА РФ; дела находятся на хранении в ЦХСФ Росархива в г. Ялуторовск Тюменской обл.); кроме того, с целью уточнения биографических сведений мы обращались к личным делам ученых-филологов в архивах вузов и академических институтов Москвы, Санкт-Петербурга и Казани.

Пятая группа — дневники и мемуары современников, написанные непосредственно в 1940-е гг., до сих пор не увидевшие света. Мы пользовались лишь частично опубликованными дневниками Б.М. Эйхенбаума (РГАЛИ) и дневником Н.С. Державина (ПФА РАН). Но наибольшей ценностью, да и вообще едва ли не самым значительным неопубликованным источником для нашей работы являются записки профессора О.М. Фрейденберг, с машинописной копией которых мы могли ознакомиться благодаря Н.В. Брагинской.

Шестая группа — эпистолярий ленинградских ученых-филологов. Этот материал относится преимущественно к тому времени, когда ленинградские ученые были разбросаны войной по разным городам страны. Мы использовали в своей работе письма ученых из Архива РАН, ОР РНБ, ПФА РАН и ЦГАЛИ СПб и др. хранилищ.

Важными для настоящей работы оказались аудиовизуальные источники: мы ознакомились с хранящейся в РГАКФД практически исчерпывающей подборкой киножурналов 1940-х гг. и прочих киноматериалов, изготовленных Ленинградской студией кинохроники («Ленинградский киножурнал», документальные спецвыпуски и т.д.). На основании монтажных карт хроникальных кинолент, которые были просмотрены полностью за интересующие годы, оказалось возможным просмотреть в РГАКФД интересующие выпуски всесоюзных киножурналов («Новости дня», «Союзкиножурнал» и др.), выпущенных на Центральной студии документальных фильмов (г. Москва), в которых имеются киноматериалы по теме нашей работы. Материалы РГАФД (бывший Архив звукозаписей СССР) использовались для текстологического анализа выступлений руководителей партии и правительства, поскольку стенограммы зачастую серьезно редактировались перед выходом в свет (в меньшей степени такие различия между звукозаписями и печатными изданиями характерны для выступлений А.А. Жданова, в большей — для речей И.В. Сталина)26.

26 К сожалению, среди звукозаписей РГАФД 1940-х годов имеются лишь те, которые передавались полностью по Всесоюзному радио или издавались в виде грампластинок.

Основные положения, выносимые на защиту

1) Филологическая наука оказалась вовлеченной во все послевоенные идеологические кампании. Непременным условием было не только публичное обсуждение и одобрение основных положений конкретной идеологической кампании, но и применение этих положений для «оздоровления» ситуации в филологической науке: выявление как «порочных» научных направлений и их суровая критика, так и персональное разоблачение ученых-филологов.

2) Идеологические кампании эпохи позднего сталинизма в области литературы имели своим основанием не только идеологические причины, но и вкус И.В. Сталина, который особенно внимательно просматривал все издания, выдвигавшиеся на Сталинскую премию в области литературоведения и критики; примером этого служит история идеологической кампании против наследия Ф.М. Достоевского.

3) Погромные собрания в филологических научно-исследовательских учреждениях и вузах проводились по одной и той же схеме: планировались в партийных руководящих органах - подразделениях науки и вузов аппарата ЦК, затем обкоме (горкоме) ВКП(б), после чего уже само учреждение их осуществляло. Сначала партбюро проводило подготовку - планировало закрытые партийные собрания, на которых испытывались ораторы-партийцы, избирались умелые или необходимые ораторы из беспартийных (в том числе и те, кто стремился посредством идеологических кампаний свести личные или научные счеты); с каждым из намеченных ораторов проводились предварительные беседы; для членов партии выступления на больших погромных собраниях нередко носило характер партийного поручения, то есть было обязательным. Только после этой цепочки подготовительных мероприятий следовало срежиссированное публичное действо - открытое заседание ученого совета. Непременным условием было и участие в нем «разоблаченных» ученых - не только присутствие их на собственном судилище, но и публичное признание вины.

4) Важнейшей мобилизационной силой для публичных обвинителей стали экономические обстоятельства: произошедшее в 1940-е годы стремительное улучшение материального положения ученых сделали научную работу крайне привлекательной с точки зрения условий жизни и быта, особенно с учетом тяжелой экономической обстановки эпохи. Путь к привилегиям через научную карьеру резко усилил конкуренцию за должности и научные звания, и именно по этой причине столь безжалостной была расправа с учеными старой школы в ходе идеологических кампаний, а «борьба с космополитизмом» 1949 года превратилась в формальное прикрытие для изгнания многочисленных евреев с высокооплачиваемых должностей.

5) Ни с чем не сравнимая жестокость, с которой производилось в 1949 году разоблачение «безродных космополитов» в Ленинградском университете, имеет непосредственную связь с одновременным раскручиванием Ленинградского дела, по которому впоследствии был расстрелян в т.ч. и ректор ЛГУ А. А. Вознесенский. И в борьбе с космополитизмом, и в фабрикации Ленинградского дела наиболее активное участие принимал секретарь ЦК Г. М. Маленков, который курировал и вопросы науки.

6) Изоляционизм в политике позднего сталинизма привел к самым тяжелым последствиям для филологических наук, ограничив научный обмен и затормозив их развитие. Особенно сильным для филологии стал разгром школы А.Н. Веселовского в рамках кампании по борьбе «с низкопоклонством перед Западом», когда под видом отстаивания приоритета русской науки был нанесен сильнейший удар по сравнительному литературоведению и сравнительно-историческому языкознанию.

7) Разгром ленинградской филологической школы во второй половине 1940-х годов стал катастрофическим ударом по отечественной филологической науке в целом; именно с этого времени начинается ее стагнация на долгие десятилетия. Существенной причиной стагнации стала и замена выдающихся ученых-филологов на партийных порученцев, не имевших надлежащей научной квалификации; они заняли ведущие административные

посты в науке и долгие годы определяли научную деятельность институций в области филологических наук.

8) «Дискуссия по языкознанию» 1950 года берет свое начало от секретной «Записки о состоянии и задачах советского языковедения», поданной лингвистами-марристами в ЦК ВКП(б) в ноябре 1948 года; следующим важным подготовительным шагом стало состоявшееся в феврале 1950 года в ЦК секретное совещание лингвистов. Именно последнее привлекло внимание Сталина, после чего он занялся написанием сочинения «Марксизм и вопросы языкознания».

9) Предложенная Сталиным теория о курско-орловском диалекте как основе русского национального языка не является случайной ошибкой или оговоркой: Сталин настаивал именно на этом термине несмотря на поданные еще до публикации ответа Г.Д. Санжееву замечания лингвистов. Источником ошибки явилось неверное объяснение положений работ А.И. Соболевского и А.А. Шахматова, а собственно теория курско-орловского диалекта происходит из ложной трактовки теории А.И. Соболевского о древне-киевском говоре как великорусском.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Дружинин Петр Александрович, 2025 год

Источники и литература

АрхивМПГУ Ф. Личные дела сотрудников МГПИ имени В.И. Ленина

Архив РАН Ф. 1 (Президиум АН СССР) Ф. 277 (в.Л. Комаров) Ф. 411 (Управление кадров АН СССР) Ф. 597 (П.И. Лебедев-Полянский) Ф. 1828 (Д.Д. Благой)

Архив РНБ Ф. 2 (ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина)

ГА РФ Ф. 298 (Государственный Ученый совет)

Ф. 2306 (Министерство просвещения РСФСР) Ф. 6646 (Славянский комитет СССР) Ф. 9170 (Журнал «Славяне») Ф. 9396 (МВО СССР) Ф. 9506 (ВАК при СМ СССР)

ОДО СПбГУ Приказы ректора 1940-1950 гг.

Лицевые счета 1946-1949 гг.

ПФА РАН Ф. 2 (Канцелярия конференции Академии наук)

Ф. 150 (ИРЛИ АН СССР)

Ф. 222 (Комитет по подготовке кадров АН СССР)

Ф. 225 (ЛОКА при ЦИК СССР)

Ф. 302 (НИИ языкознания)

Ф. 770 (Л.В. Щерба)

Ф. 827 (н.С. Державин)

Ф. 896 (В.Ф. Шишмарев)

Ф. 969 (И И. Мещанинов)

Ф. 976 (С.Я. Лурье)

Ф. 1081 (Б.Г. Реизов)

Ф. 1086 (А.С. Бушмин)

Разряд IV

РГАЛИ Ф. 1527 (Б.М. Эйхенбаум)

РГАСПИ Ф. 17 (ЦК ВКП(б))

Ф. 58 (XVI Съезд ВКП(б)) Ф. 77 (А.А. Жданов) Ф. 82 (в.М. Молотов) Ф. 558 (И.В. Сталин)

ЦГА СПб Ф. 7240 (ЛГУ)

ЦГАИПД СПб Ф. 4 (Василеостровский РК ВКП(б)) Ф. 24 (Ленинградский обком ВКП(б)) Ф. 25 (Ленинградский горком ВКП(б)) Ф. 433 (ВО районная Контрольная комиссия ВКП(б)) Ф. 563 (Уполномоченный КПК при ЦК ВКП(б) по ЛО) Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ) Ф. 1183 (Коллектив ВКП(б) ЛО Главнауки) Ф. 2019 (Парторганизация учреждений АН СССР) Ф. 2060 (Парторганизация ЛО ССП) Ф. 2109 (Парторганизации АН СССР) Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП)

Ф. 3025 (Парторганизация БАН)

Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ АН СССР)

Ф. 3035 (Парторганизация ИЯМ и ЛО ИРЯЗ АН СССР)

Ф. 5063 (Парторганизация ЛИФЛИ)

ЦГАЛИ СПб Ф. 12 (ЛенТАСС) Ф. 82 (ЛГИТМиК) Ф. 145 (Г.А. и З.В. Гуковские) Ф. 141 (В.Е. Шор)

Ф. 334 (ЛО издательства «Советский писатель»)

Ф. 366 (Городское лекционное бюро)

Ф. 372 (ЛО Литфонда СССР)

Ф. 371 (ЛО ССП СССР)

Ф. 440 (В.А. Мануйлов)

Ф. 293 (Ленинградский радиокомитет)

ЦГИА СПб Ф. 14 (Петроградский университет)

ЦХСФ, г. Ялуторовск Тюменской обл.: Ф. 9506 (ГА РФ; ВАК при СМ СССР) НА РТ, г. Казань: Ф. 7083 (ССП Татарской ССР)

1. Абрамов Ф.А. «Поднятая целина» М. Шолохова / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Л., 1951.

2. Абрамов Ф.А. Собрание сочинений: в 6 т. СПб., 1995. Т. 6.

3. Абрамов Ф.А., Лебедев Н.С. В борьбе за чистоту марксистско-ленинского литературоведения // Звезда. Л., 1949. № 7, июль. С. 165-171.

4. Аврутин Ю.М. Крещеные евреи, этнический конфликт и политика повседневной жизни в России во время Первой Мировой войны // Мировой кризис 1914-1920 годов и судьба восточноевропейского еврейства. М., 2005. С. 99-123.

5. Агапов Б., Зелинский К. Нет, это — не русский язык!: О книге проф. В. Виноградова // Литературная газета. М., 1947. № 59, 29 ноября. С. 3.

6. Агранович Л. Воркута // Искусство кино. М., 2003. № 5. С. 146-157.

7. Адамович А.М., Гранин Д.А. Блокадная книга: в 2 кн. М., 2005. Кн. 2.

8. Азадовская Л.В. Из научного наследия М.К. Азадовского: Замыслы и начинания // Азадовский М.К. Статьи и письма: Неизданное и забытое. Новосибирск, 1978. С. 189-237.

9. Азадовская Л.В. Сердце не знало покоя // Воспоминания о М.К. Азадовском. Иркутск, 1996. С. 15-25.

10. Азадовский К.М. «Милый, дорогой друг.»: М.К. Азадовский и И.С. Зильберштейн // И.С. Зильберштейн: штрихи к портрету: К 100-летию со дня рождения. М., 2006. С. 120136.

11. Азадовский К.М. Письма ученых как зеркало эпохи // Марк Азадовский, Юлиан Оксман: Переписка, 1944-1954. М., 1998. С. 5-29.

12. Азадовский К.М., Дружинин П.А. Сталинская Ш1кеапа // Новое литературное обозрение. № 5 (129). М., 2014. С. 122-172.

13. Азадовский К.М., Егоров Б.Ф. «Космополиты» // Новое литературное обозрение. М., 1999. № 36. С. 83-135.

14. Азадовский К.М., Егоров Б.Ф. О низкопоклонстве и космополитизме: 1948-1949 // Звезда. Л., 1989. № 6. С. 157-176.

15. Азадовский М.К. Добролюбов и русская фольклористика // Известия Академии наук СССР, Отделение общественных наук, серия 7-я. М.; Л., 1936. № 1-2. С. 131-159.

16. Азадовский М.К. Добролюбов и русская фольклористика // Советский фольклор. М.; Л., 1936. № 4-5. С. 3-27.

17. Азадовский М.К. История русской фольклористики: в 2 т. М., 1958-1963.

18. АзадовскийМ.К. Литература и фольклор: Очерки и этюды. Л., 1938.

19. Азадовский М.К. «Онежские былины» Гильфердинга / Вступит. статья и подгот. текста К.М. Азадовского // Русская литература. СПб., 2008. № 4. С. 41-50.

20. Азадовский М.К. Поэма Шамиссо о декабристе А. Бестужеве // Сибирские огни. Новосибирск, 1926.№ 3. С. 148-157.

21. Азадовский М.К. Событие величайшего мирового значения: Из речи на митинге // Ленинградский университет. Л., 1945. № 16, 5 мая. С. 2.

22. Академики-филологи и Ленинградский университет // Ленинградский университет. Л., 1945. № 24, 1 июля. С. 4.

23. Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б), 1922-1952 / Сост. В.Д. Есаков. М., 2000.

24. Активно бороться за приоритет отечественной науки // Вестник высшей школы. М., 1948. № 1, январь. С. 1-3.

25. Алабян К.С. Против формализма в архитектуре: Доклад на собрании архитекторов, посвященном обсуждению статей газеты «Правда» о формализме // Против формализма и натурализма в искусстве: Сборник статей. [М.], 1937. С. 62-70.

26. Александр Григорьевич Дементьев: [Некролог] // Литературная газета. М., 1986. № 14, 2 апреля. С. 7.

27. Александр Фадеев: Письма и документы (из фондов Российского государственного архива литературы и искусства) / Сост. Н.И. Дикушина. М., 2001.

28. Александров Б. «Академический» объективизм вместо научной критики: По страницам журнала «Советская книга» // Культура и жизнь. М., 1947. № 34 (53), 10 декабря. С. 4.

29. АлександровГ.Ф. История западноевропейской философии. 2-е изд., доп. М.; Л., 1946.

30. Александров Д.А. Почему советские ученые перестали печататься за рубежом: Становление самодостаточности и изолированности отечественной науки, 1914-1940 // Вопросы истории естествознания и техники. М., 1996. № 3. С. 3-24.

31. Алексеев М.Н. и др. Против чего выступает «Новый мир»?: Письмо в редакцию // Октябрь. М., 1969. № 30, 26 июля. С. 26-27.

32. [Алексеев М.П.] М.А. Научная сессия по славяноведению // Вестник Ленинградского университета. Л., 1946. № 2, сентябрь. С. 132-137.

33. Алексеев М.П. Письмо Пушкина к Джорджу Борро // Вестник Ленинградского университета. Л., 1949. № 6. С. 133-139.

34. Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР: Новейший период. М., 2001.

35. Алексей Николаевич Косыгин // Наши кандидаты: [Кандидаты от Псковской области на выборах в Верховный Совет СССР 10 февраля 1946 года]. Псков, 1946.

36. Алексей Сергеевич Бушмин: [Некролог]: (Памяти ученых) // Вестник Академии наук СССР. М., 1983. № 6. С. 115.

37. Алексей Сергеевич Бушмин, 1910-1983 / Сост. А.С. Морщихина, Л.Г. Мироненко; вступ. ст. В.Н. Баскакова / Материалы к биобиблиографии ученых СССР: Серия литературы и языка. М., 1990. Вып. 18.

38. Алиментарная дистрофия в блокированном Ленинграде / Под ред. М.В. Черноруцкого. Л., 1947.

39. Алиментарная дистрофия и авитаминозы: Научные наблюдения за два года Отечественной войны. Л., 1944.

40. Аллилуева С. Двадцать писем к другу. Иркутск, 1992.

41. Алпатов В.М. Волошинов, Бахтин и лингвистика. М., 2005.

42. Алпатов В.М. История одного мифа: Марр и марризм. М., 1991.

43. Алпатов В.М. История одного мифа: Марр и марризм. 2-е изд. М., 2004.

44. Алпатов В.М. Переписка Н.Н. Поппе с советскими востоковедами // Известия Российской академии наук, Серия литературы и языка. М., 2000. Т. 59. № 5. С. 52-57.

45. Альтман И. Грубая фальсификация // Знамя. М., 1948. Кн. III, март. С. 179-184.

46. Альтшулер А.Я. Забыть нельзя // Памяти Григория Абрамовича Бялого: К 90-летию со дня рождения: Научные статьи. Воспоминания. СПб., 1996. С. 190-197.

47. Андреев А.А. Историко-экономический очерк города Саратова / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Л., [1948].

48. Андреев А.А., Ефимов Г.В. Идеологическая работа среди научных работников Ленинградского государственного университета // Пропаганда и агитация: Журнал

Ленинградского областного и городского комитетов ВКП(б). Л., 1947. № 23, 15 декабря. С. 30-37.

49. Андрей Александрович Жданов, 1896-1948. [М.], 1948.

50. Аникст А.А. Реализм эпохи Возрождения // Основные этапы развития реализма в западноевропейской литературе: Тезисы докладов / Министерство просвещения РСФСР, Академия педагогических наук РСФСР. Всероссийское совещание заведующих кафедрами литературы педагогических и учительских институтов. М., 1948. С. 5-6.

51. Аннинский Л.А. На краю Отечества // Нева. Л., 2003. № 7. С. 190-208.

52. Антонов Вал. Собрание славянских деятелей Советского Союза // Славяне. М., 1947. № 3. С.7-12.

53. Анучин Д.Н. Великоруссы // Энциклопедический словарь. Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. 1892. Т. V (полутом 10). С. 828-843.

54. Аншелес И.М. Эпидемиологическая характеристика Ленинграда за год Отечественной войны // Работы ленинградских врачей за год Отечественной войны. Л., 1943. Вып. III. С. 79-90.

55. Аппарат ЦК КПСС и культура, 1953-1957: Документы. М., 2001.

56. Аринштейн Л. Успехи советской филологии // Ленинградский университет. Л., 1947. № 36, 25 ноября. С. 2.

57. Аристотель. Физика / Пер. В.П. Карпова // Аристотель. Собрание сочинений: в 4 т. М., 1981. Т. 3. С. 61-262.

58. Бабиченко Д.Л. Писатели и цензоры: Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. М., 1994.

59. Бабиченко Д.Л. ЦК ВКП(б) и советская литература: Проблемы политического влияния и руководства, 1939-1946 гг. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук в виде научного доклада. М., 1995.

60. БабкинД.С. Процесс А.Н. Радищева. М.; Л., 1952.

61. Базанов В.Г. Владимир Федосеевич Раевский: 1795-1872: Новые материалы. Л.; М., 1949.

62. Базовский В.Н., Шумилов Н.Д. Самое дорогое: Документальное повествование об А.А. Кузнецове. 2-е изд., доп. М., 1985.

63. Байбаков Н. Из воспоминаний о Н.А. Вознесенском // Вопросы экономики. М., 2003. № 11. С. 141-144.

64. Балахонов В., Соломыков И. Без руководства // Ленинградский университет. Л., 1948. № 15, 21 апреля. С. 3.

65. Балухатый С.Д. Великий сын великого народа: К 50-летию со дня появления М. Горького в литературе, 1892-1942. Саратов, 1942.

66. Бальтерманц Г. Сто восемьдесят пять докладов: Беседа с проректором по научной части проф. С.В. Калесником // Ленинградский университет. Л., 1948. № 41, 16 декабря. С. 1.

67. Баренбаум И.Е. Учителя и однокашники // Филфак в воспоминаниях. СПб., 2003. С. 11-38.

68. Барзах Е., Левитан Л. Обсуждаем произведения советских писателей: (Студенческая конференция «Наука, литература, искусство в новой сталинской пятилетке») // Ленинградский университет. Л., 1947. № 14, 14 апреля. С. 4.

69. Баскаков В.Н. Краткий очерк научной, педагогической и общественной деятельности [А.С. Бушмина] // Алексей Сергеевич Бушмин, 1910-1983 / Материалы к биобиблиографии ученых СССР: Серия литературы и языка. М., 1990. Вып. 18. С. 7-22.

70. Батыгин Г.С., Девятко И.Ф. Дело профессора З.Я. Белецкого // Из истории отечественной философии, ХХ век. М., 1998. Кн. 1. С. 218-242.

71. Батыгин Г.С., Девятко И.Ф. Советское философское сообщество в сороковые годы: Почему был запрещен третий том «Истории философии»? // Вестник РАН. М., 1993. Т. 63. № 7. С. 628-639.

72. Батюто А.И. Из «Дневника» 1949-1952 / Публ. С.А. Батюто // И.С. Тургенев: Новые исследования и материалы. СПб., 2009. [Сб.] I. С. 452-499.

73. Башинджагян Л.Г. На высшую ступень // За социалистическую науку. Л., 1932. № 10, 30 ноября. С. 3.

74. Башинджагян Л.Г. Орден на груди академика: [К награждению академика Н. Я. Марра Орденом Ленина] // За социалистическую науку. Л., 1933. № 19, 29 октября. С. 2.

75. Белая Г. «Я родом из шестидесятых.»: (Мемуарное выступление на праздновании 70-летия Г.А. Белой на историко-филологическом факультете РГГУ 19 октября 2001 г.) // Новое литературное обозрение. М., 2004. № 70. С. 210-228.

76. Белич А. Совещание по славяноведению в Ленинградском университете // Славяне. М., 1946. № 8/9. С. 29-31.

77. Белоусов С.А. О перестройке работы по языкознанию в филиалах Академии наук СССР // Вестник Академии наук СССР. М., 1951. № 6. С. 21-24.

78. Беляева В.И., Гундоров А.С. Видный деятель славянского движения // Ученый-коммунист: К 75-летию со дня рождения А.А. Вознесенского. Л., 1973.

79. Беневич Е.М. Евгений Шварц: Хроника жизни. СПб., 2008.

80. БергМ.Ю. В тени Пушкина: Пушкинскому Дому — 90 лет // Час пик. СПб., 1996. № 98, 29 мая.С. 14.

81. Берггольц О.Ф. Ольга: Запретный дневник. СПб., 2010.

82. Берггольц О., Макогоненко Г. У нас на земле: Пьеса // Звезда. Л., 1947. № 12. С. 120-161.

83. Бердников Г.П. Иван Сергеевич Тургенев, 1818-1883 / Русские драматурги: Научно-популярные очерки. М.; Л., 1951.

84. Бердников Г.П. Чехов в моей жизни: (Писатели — лауреаты Государственных премий СССР) // Литературная газета. М., 1985. № 46, 13 ноября. С. 5.

85. Березина В.Г. Н.И. Мордовченко — ученый и педагог: (К 90-летию со дня рождения) // Вестник Санкт-Петербургского университета. СПб., 1995. Серия 2. Вып. 2 (№ 9). С. 73-79.

86. Берков П.Н. Краткий очерк научно-исследовательской, педагогической и общественной деятельности [В.М. Жирмунского] // Виктор Максимович Жирмунский / Материалы к биобиблиографии ученых СССР: Серия литературы и языка. М., 1965. Вып. 5. С. 7-25.

87. Берков П.Н. Научная жизнь филологического факультета // Научный бюллетень Ленинградского государственного ордена Ленина университета. Л., 1945. № 5. С. 49.

88. Берков П.Н., Левин Ю.Д. Краткий очерк научно-исследовательской, педагогической и общественной деятельности Виктора Максимовича Жирмунского // Академик Виктор Максимович Жирмунский: Биобиблиографический очерк. 3-е изд., испр. и дополн. СПб., 2001.

89. Берков П.Н., Мордовченко Н.И. Обсуждение постановлений ЦК ВКП(б) на филологическом факультете // Вестник Ленинградского университета. Л., 1946. № 3, октябрь. С.140-142.

90. Бернштейн Б.М. О Пунине: Взгляд из аудитории // @ Альманах «Портфолио» (рой-folio.org). 2004. Вып. 74, 17 июля.

91. Бернштейн С.Б. Зигзаги памяти: Воспоминания. Дневниковые записи. М., 2002.

92. Бернштейн С.И. А. А. Шахматов как исследователь русского литературного языка // Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. Изд. 4-е. М., 1941. С. 3-55.

93. Берри А. Краткая история астрономии. М.; Л., 1946.

94. Беседа с президентом Академии академиком С.И. Вавиловым: (Академия наук СССР перед выборами) // Известия. М., 1946. № 271, 19 ноября. С. 1.

95. Бианки Н.П. К. Симонов, А. Твардовский в «Новом мире»: Воспоминания. М., 1999.

96. Биологический факультет должен стать ведущим центром мичуринской науки: (Решительно искоренить морганизм-вейсманизм в биологической науке, изгнать последователей буржуазного лжеучения. На заседании Ученого совета биологического факультета) // Ленинградский университет. Л., 1948. № 28, 16 сентября. С. 3.

97. Благой Д. Письмо в редакцию // Комсомольская правда. М., 1949. № 126, 31 мая. С. 3.

98. Благой Д., Макогоненко Г., Мейлах Б. За образцовое издание классиков // Литературная газета. М., 1952. № 85, 15 июля. С. 3.

99. Блинов В.А. Был лермонтовский год. // Уральский библиофил. Челябинск, 1989. С. 18-21.

100. БлокМ. Апология истории. М., 1973.

101. Блокада рассекреченная / Сост. В. Демидов. СПб., 1995.

102. Блокадные дневники и документы / Архив Большого Дома. 2-е изд., доп. и испр. СПб., 2007.

103. Блюм А.В. Запрещенные книги русских писателей и литературоведов, 1917-1991: Индекс советской цензуры с комментариями. СПб., 2003.

104. Блюм А.В. Как выбирали в академики: (По секретным сообщениям госбезопасности) // Звезда. СПб., 2001. № 8. С. 156-163.

105. Богаевская К.П. Из воспоминаний // Новое литературное обозрение. М., 1998. № 29. С.125-141.

106. Богданова О.А. Василий Леонидович Комарович // Вопросы литературы. М., 1988. № 9. С. 130-151.

107. Богомазов Г.Г., Благих И.А., Мельник Д.В. Формирование структуры науки и высшей школы СССР в 1920-1940-е гг.: (На примере экономических научно-образовательных центров Ленинграда) // Социальные проблемы: Научно практический журнал. СПб., 2008. № 3. С. 76-95.

108. Болдырев А.Н. Осадная запись: (Блокадный дневник) / Подг. к печати В.С. Гарбузова, И.М. Стеблин-Каменский. СПб., 1998.

109. Большая цензура: Писатели и журналисты в Стране Советов, 1917-1956 / Сост. Л.В. Максименков. М., 2005.

110. Большевистская партийность — основа советского литературоведения // Литературная газета. М., 1948. № 91, 13 ноября. С. 1.

111. Бондарева Е.Л. А.А. Жданов в борьбе за коммунистическую идейность советской литературы и искусства / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук / БГУ им. В.И. Ленина. Минск, 1953.

112. Борев Ю.Б. Власти-мордасти. [СПб.], 2003.

113. Борев Ю.Б. Сталиниада: Мемуары по чужим воспоминаниям с историческими притчами и размышлениями автора. М., 1991.

114. Борщаговский А.М. Записки баловня судьбы. М., 1991.

115. Борщуков В. В плену отживших схем и традиций // Комсомольская правда. М., 1948. № 274, 19 ноября. С. 3.

116. Брагинская Н.В. Мировая безвестность: Ольга Фрейденберг об античном романе / Препринт WP6/2009/05. М., 2009.

117. Брагинская Н.В. Филологический роман: Предварение к запискам Ольги Фрейденберг // Человек. М., 1991. Вып. 3. С. 145-156.

118. Брагинская Н.В. Siste viator!: Предисловие к докладу О.М. Фрейденберг «О неподвижных сюжетах и бродячих теоретиках» // Одиссей. Человек в истории. 1995: Представления о власти. M., 1995. С. 244-271.

119. Бронтман Л.К. Дневники 1932-1947 // @ Журнал «Самиздат» (zhurnal.lib.ru). 2004.

120. Бубрих Д. За кандидата Сталинского блока // Ленинградский университет. Л., 1947. № 6, 8 февраля. С. 2.

121. Бузин Д.С. Александр Фадеев: Тайны жизни и смерти. М., 2008.

122. Буров Н. Апологеты реакционных идей Достоевского // Литературная газета. М., 1948. № 1, 3 января. С. 3.

123. Бутусов В. Академическое собрание сочинений Пушкина // Октябрь. М., 1950. № 3. С. 180-184.

124. Бутусов В. «Специалисты» по низкопоклонству // Литературная газета. М., 1948. № 3, 10 января. С. 3.

125. Бушмин А. С. О критериях точности в литературоведении // Русская литература. Л., 1969. № 1. С. 72-88.

126. Бушмин А.С. Роман А. Фадеева «Разгром». Л., 1954.

127. Бушмин А.С. Сатира Салтыкова-Щедрина. М.; Л., 1959.

128. В родной Ленинград!: На проводах Ленинградского ордена Ленина университета // Коммунист. Саратов, 1944. № 118, 16 июня. С. 3.

129. В.С. [Соколова В.А.?] Обсуждение книги «Узбекский народный героический эпос» // Советская этнография. М.; Л., 1949. [Кн.] 2, [апрель-июнь]. С. 177-179.

130. В.Т. «Грамматика русского языка»: Книга Андре Мазона // Вечерний Ленинград. Л., 1945. № 15, 30 декабря. С. 2.

131. Вавилов С.И. Друг науки // Андрей Александрович Жданов, 1896-1948. [М.], 1948. С. 5565.

132. Вавилов С.И. Политические и научные знания — в массы! // Наука и жизнь. М., 1948. № 2. С.15-17.

133. Вавилов С.И. Советская наука на службе Родине. М.; Л., 1946.

134. [Вавилов С.И.] Товарищ И.В. Сталин избран первым почетным членом Общества: Речь академика С.И. Вавилова // Наука и жизнь. М., 1948. № 2. С. 18-19.

135. Вавилов Ю.Н. В долгом поиске: Книга о братьях Николае и Сергее Вавиловых. М., 2004.

136. Важдаев В. Формалистская арифметика и ее политический смысл: (Бушмин А.С. «Идейно-образная концепция "Разгрома" А.А. Фадеева») // Новый мир. М., 1949. Кн. III. С. 254-257.

137. Ваксберг А.И. Из ада в рай и обратно: Еврейский вопрос по Ленину, Сталину и Солженицыну. М., 2003.

138. Ваксер А.З. Ленинград послевоенный, 1945-1982 годы. СПб., 2005.

139. Василевский А. Дело всей жизни. М., 1975.

140. Василевский В. «Нет леса — нет дров» / Публ. А.В. Василевского // Литературная газета. М., 2002. № 37, 11-17 сентября. С. 14.

141. Василенок С.И. Как попасть в рай: Русские, украинские, белорусские атеистические сказки. М., 1963.

142. Василенок С. Министерство высшего образования поощряет низкопоклонство // Литературная газета. М., 1947. № 55, 15 ноября. С. 3.

143. Василенок С.И. Народный поэт Белоруссии: [О Я. Коласе] // Славяне. М., 1947. № 6, июнь. С.47-50.

144. Василенок С.И. Певец белорусского народа: К 30-летию со дня смерти белорусского поэта Максима Богдановича (1891-1917) // Славяне. М., 1947. № 5, май. С. 48-49.

145. Василеостровский избирательный округ: (Лучших своих сынов и дочерей — славных патриотов Советской Родины выдвигает народ кандидатами в депутаты Верховного Совета РСФСР) // Вечерний Ленинград. Л., 1947. № 2, 3 января. С. 2.

146. Векслер И.И. Ленин и проблемы русской литературы // Ленинградская правда. Л., 1947. № 246, 19 октября. С. 3.

147. Вертинская Л.В. Синяя птица любви. М., 2004.

148. Вершинин А. Обсуждение книги академика В.В. Виноградова «Русский язык» в Московском университете // Вестник Московского университета. М., 1948. № 4. С. 147155.

149. Вечер поэтов // Ленинградская правда. Л., 1946. № 123, 28 мая. С. 4.

150. Виктор Максимович Жирмунский (1891-1971): Библиографический указатель. СПб., 1991.

151. Винер Н. Я — математик. М., 1964.

152. Виноградов В.А. Мой ХХ век: Воспоминания. М., 2005.

153. Виноградов В.В. Александр Михайлович Еголин: [Некролог] // Известия Академии наук СССР, Отделение литературы и языка. М., 1959. Т. XVIII. Вып. 4. С. 390-391.

154. Виноградов В.В. Русский литературный язык в исследованиях А. А. Шахматова // Ученые записки МГУ, вып. 128 (Труды кафедры русского языка, кн. 1). М., 1948. С. 3-34.

155. Виноградов Ю.А. Почетные академики и «корифеи науки» // Вопросы истории естествознания и техники. М., 1999. № 1. С. 176-185.

156. Вишневский Вс. Вредный рассказ Мих. Зощенко // Культура и жизнь. М., 1946. № 5, 10 августа. С. 4.

157. Вишневский Вс. Собрание сочинений: в 5 т. М., 1958. Т. IV.

158. Владимиров С.В. Поэтическая лениниана // Ленин в советской поэзии. Л., 1970. С. 7-58.

159. Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКП(б) — ВКП(б), ВЧК — ОГПУ — НКВД о культурной политике, 1917-1953 / Сост. А.Н. Артизов, О.В. Наумов. М., 2002.

160. Во Всесоюзном обществе по распространению политических и научных знаний // Наука и жизнь. М., 1948. № 1. С. 47.

161. Водолазкин Е.Г. Сеанс с разоблачением // Новая газета. М., 2009. № 31, 27 марта. С. 18.

162. Вознесенский А.А. Всемерно укреплять дошкольные учреждения // Учительская газета. М., 1949. № 54, 13 июля. С. 2.

163. Вознесенский А.А. Государственная проверка работы школы: [К предстоящим экзаменам] // Учительская газета. М., 1948. № 17, 22 апреля. С. 2.

164. Вознесенский А.А. Идейно закалять наше студенчество // Правда. М., 1946. № 245, 14 октября. С. 2.

165. Вознесенский А.А. Идейно-политическое воспитание в советской школе // Правда. М., 1948. № 322, 17 ноября. С. 2.

166. Вознесенский А.А. Избранные экономические сочинения (1923-1941 гг.). М., 1985.

167. Вознесенский А.А. Итоги первого послевоенного Славянского конгресса // Славяне. М.,

1947. № 1. С. 27.

168. Вознесенский А.А. Ленинградский университет на новом этапе // Ленинградский университет. Л., 1945. № 36, 28 сентября. С. 1.

169. Вознесенский А.А. О преподавании литературы в школе // Литературная газета. М., 1948. № 56, 14 июля. С. 2.

170. [Вознесенский А.А.] Речь Министра просвещения РСФСР тов. А.А. Вознесенского (XI Съезд ВЛКСМ) // Учительская газета. М., 1949. № 28, 13 апреля. С. 2.

171. [Вознесенский А.А.] Ленинизм — высшее достижение мировой культуры: Речь ректора Ленинградского университета Александра Вознесенского // Славяне. М., 1947. № 2. С. 3435.

172. Вознесенский Л.А. Истины ради. М., 2004.

173. Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. [М.], 1947.

174. Вознесенский Э.А. Вхождение в жизнь: Воспоминания. Л., 1990.

175. Волин Б. Великий русский народ // Большевик. М., 1938. № 9, 1 мая. С. 26-37.

176. Волков Ан. Выдающийся писатель-реалист // Культура и жизнь. М., 1948. № 8, 21 марта. С. 4.

177. Волков Ан. Выдающийся писатель-реалист // Куприн А.И. Забытые и несобранные произведения / Подгот. Э.М. Ротштейна. [Пенза], 1950. С. 3-45.

178. Волков Ан. А.И. Куприн. М., 1959.

179. Волков Ан. Писатель-реалист: К 10-летию со дня смерти А.И. Куприна // Литературная газета. М., 1948. № 68, 25 августа. С. 4.

180. Волков Ан. Творчество А.И. Куприна. М., 1962.

181. Волков Вит. За кулисами: Некоторые комментарии к одному постановлению // Аврора. Л., 1991. № 8. С. 42-51.

182. Волков С.А. Возле монастырских стен: Мемуары, дневники, письма. М., 2000.

183. Волков-Ланнит В. Ф. Искусство запечатленного звука: Очерки по истории граммофона. М., 1964.

184. Волкова Н.Г., Сергеева Г.А. Трагические страницы кавказоведения: А.Н. Генко // Репрессированные этнографы / Сост. Д.Д. Тумаркин. М., 1999. Вып. I. С. 101-133.

185. Волкогонов Д. Сталин: Политический портрет. М., 1996. Кн. 2.

186. Вопросы и ответы по государственным займам. М., 1926.

187. Вопросы истории отечественной науки: Общее собрание Академии наук СССР, посвященное истории отечественной науки, 5-11 января 1949 г. М.; Л., 1949.

188. Воспоминания о Федоре Абрамове. М., 2000.

189. 80-летие Б.М. Эйхенбаума в ИРЛИ / Запись Ю. Бережновой // Эйхенбаум Б.М. «Мой временник».: Художественная проза и избранные статьи 20-30-х годов. СПб., 2001. С.606-611.

190. Восьмой пленум Всеславянского комитета // Славяне. М., 1944. № 9. С. 38.

191. Всероссийское совещание заведующих кафедрами литературы педагогических и учительских институтов // Сборник информационных материалов / Академия педагогических наук РСФСР. М.; Л., 1948. № 29. С. 2-12.

192. Всероссийское совещание заведующих кафедрами литературы педагогических и учительских институтов: [Программа] / Министерство просвещения РСФСР, Академия педагогических наук РСФСР. [М., 1948].

193. Выгодский М.Я. Галилей и инквизиция. М.; Л., 1934. Ч. I.

194. Выполнить долг перед народом: (На собрании ленинградских писателей) // Ленинградская правда. Л., 1948. № 283, 30 ноября. С. 3.

195. Гагарин А.П. Торжество мичуринской биологической науки // Литература в школе. М.,

1948. № 6. С. 65.

196. Гагарин А.П. Труды И.В. Сталина по вопросам языкознания и их значение для преподавания философских, экономических и юридических дисциплин // Вестник Московского университета. М., 1951. № 9. С. 25-34.

197. Газеты СССР, 1917-1960: Библиографический справочник. М., 1970. Т. 1.

198. Галеркина Б.Л. Минувшее — сегодня / Судьбы филологов: Ольга Михайловна Фрейденберг (1890-1955) // Russian Studies: Ежеквартальник русской филологии и культуры. СПб., [1998]. Т. 2. № 4. С. 353-433.

199. Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира — птоломеевой и коперниковой. М.; Л., 1948.

200. Галкин И.С. За боевую научную критику, против низкопоклонства в науке // Вестник высшей школы. М., 1947. № 12, декабрь. С. 11-18.

201. Галкин И.С. Научная конференция университета // Московский университет. М., 1944. № 43, 30 ноября. С. 1.

202. Галкин И.С. О перестройке учебной и научной работы университета в связи с решениями ЦК ВКП(б) по вопросам идеологии // Московский университет. М., 1946. № 37, 29 ноября. С. 1.

203. Гальперин И.Я. Сущность стиха // Я думал, чувствовал, я жил: Воспоминания о Маршаке. М., 1988. С. 533-535.

204. Ганелин Р.Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой: Страницы воспоминаний о 1940-х — 1970-х годах. 2-е изд. СПб., 2006.

205. Ганелин Р.Ш. СССР и Германия перед войной: Отношения вождей и каналы политических связей. СПб., 2010.

206. Ганелин Р.Ш. Ученые-гуманитары — жертвы борьбы с космополитизмом // Санкт-Петербургский университет в XVIII-XX вв.: Европейские традиции и российский контекст: Труды Международной научной конференции 23-25 июня 2009 г. СПб., 2009. С. 419-443.

207. Ганелина И.Е. Я.С. Лурье: история жизни // Ы тетойат: Сборник памяти Я.С. Лурье. СПб., 1997. С. 5-40.

208. Герасимов А.М. За боевую теорию изобразительных искусств // Советское искусство. М., 1949. № 2, 8 января. С. 2.

209. Герштейн Э. Мемуары. М., 2002.

210. Гинзбург Л.Я. Записные книжки. Воспоминания. Эссе. СПб., 2002.

211. Гинзбург Л.Я. Письма Б.Я. Бухштабу / Подгот. текста, публ., примеч. и вступ. заметка Д.В. Устинова // Новое литературное обозрение. М., 2001. № 49. С. 325-386.

212. Гинзбург Л.Я. Проходящие характеры: Проза военных лет. Записки блокадного человека. М., 2011.

213. Глаголев Н. К вопросу о концепции А.Н. Веселовского // Октябрь. М., 1947. Кн. 12, декабрь. С. 182-186.

214. Глазырина [Костенко] Н.Ю. Проблемы публикации мемуарного и эпистолярного наследия ученых: (По материалам личного архива проф. О.М. Фрейденберг) / Дипломная работа студентки V курса Историко-архивного института РГГУ. М., 1994.

215. Гликина М.В. Физико-технический институт в дни блокады // Чтения памяти А.Ф. Иоффе, 1991. СПб., 1993. С. 58-82.

216. Глинка В.М. Воспоминания о блокаде. СПб., 2010.

217. «Голос источников»: К истории несостоявшейся публикации (Н.И. Конрад — Б.Б. Вахтин) / Публ. М.Ю. Сорокиной // Ы тетопат: Исторический сборник памяти Ф.Ф. Перченка. М.; СПб., 1995. С. 292-336.

218. Гордон Г.Б. Эмиль Гилельс: за гранью мифа. М., 2007.

219. Горский А.А. Политическое развитие Средневековой Руси: проблемы терминологии // Средневековая Русь. Вып. 11. М., 2014. С. 7-12.

220. Горчаков Г.Н. Л-1-105: Воспоминания. Иерусалим, 1995.

221. Государственный антисемитизм в СССР: От начала до кульминации, 1938-1953 / Сост. Г.В. Костырченко. М., 2005.

222. Государственный архив Российской Федерации: Путеводитель. М., 1997. Т. 3.

223. Готовить кадры специалистов-мичуринцев // Ленинградская правда. Л., 1948. № 210, 4 сентября. С. 3.

224. Гречина О.Н. Человек другой цивилизации // Неизвестный В.Я. Пропп. СПб., 2002. С. 459472.

225. Григорьян К.Н. Федор Яковлевич Прийма в Пушкинском Доме // Ф.Я. Прийма и вопросы филологии ХХ века: Исследования. Воспоминания. Материалы. СПб., 2009. С. 254-264.

226. Гринберг И. Против пережитков формализма и буржуазного объективизма // Знамя. М., 1949. Кн. 11, ноябрь. С. 180-185.

227. Громова Н.А. Распад: Судьба советского критика в 40-е — 50-е годы. М., 2009.

228. Гудзий Н.К. Впервые в истории университета // Московский университет. М., 1944. № 22, 26 мая. С. 1.

229. Гудзий Н.К. Забытые имена // Литературная газета. М., 1956. № 139, 22 ноября. С. 3.

230. Гуковский Г.А. Александр Николаевич Радищев / Великие патриоты // Коммунист. Саратов, 1942. № 145, 21 июня. С. 3.

231. Гуковский Г.А. Изучаем жизнь и творчество гениального критика // Ленинградский университет. Л., 1948. № 21, 1 июня. С. 3.

232. Гуковский Г.А. [Мнение по дискуссионной статье Л.И. Тимофеева «О преподавании литературы в школе»] // Литература в школе. М., 1946. № 3/4. С. 87-88.

233. Гуковский Г.А. О журнале для учителя-словесника: [Рецензия на журн.: «Литература в школе», 1946, № 1, 2, 3/4] // Советская книга. М., 1947. № 4. С. 82-89.

234. Гуковский Г.А. А.С. Пушкин / Великие патриоты // Коммунист. Саратов, 1942. № 175, 26 июля. С. 4.

235. Гуковский Г.А., Евгеньев-Максимов В.Е. Любовь к Родине в русской классической литературе. Саратов, 1943.

236. Гундоров А. К первому послевоенному Славянскому конгрессу // Славяне. М., 1946. № 7/8. С.15-16.

237. Гусейнов Ч.Г. Метог-портреты // Знамя. М., 2006. № 8. С. 143-152.

238. [Даль Е.А.] Лиза Даль: «Свой дом он закрыл от всех»: [Интервью внучки Б.М. Эйхенбаума] // Караван историй. М., 2000. № 11. С. 32-48.

239. Данилов А.Д. Новое в аттестации научных кадров // Вестник высшей школы. М., 1948. № 12. С. 15-16.

240. Данилов В.В. «Октавий» Минуция Феликса и «Поучение» Владимира Мономаха // Труды отдела древнерусской литературы. М.; Л., 1947. Т. V. С. 97-107.

241. ДанинД.С. Бремя стыда. М., 1996.

242. Два отзыва о научной деятельности М.К. Азадовского / Публ. Т.Г. Ивановой // Русская литература. СПб., 2006. № 2. С. 86-101.

243. 23 октября // Ленинградский университет. Л., 1948. № 34, 27 октября. С. 1.

244. Движение души: Неотправленное письмо академика В.Ф. Шишмарева И.В. Сталину / Публ., вступ. заметка и примеч. М.Д. Эльзона // Звезда. СПб., 1997. № 6. С. 183-185.

245. Движение судьбы: [Интервью с Л.Я. Гинзбург по случаю присуждения ей Государственной премии 1988 г.] // Смена. Л., 1988. № 262, 13 ноября. С. 2.

246. Дейч Г.М. Воспоминания советского историка. СПб., 2000.

247. Дементьев А.Г. Великие идеи патриотизма в творчестве русских классиков. Л., 1944.

248. Дементьев А.Г. За большевистскую партийность в литературоведении // Вестник Ленинградского университета. Л., 1948. № 4, апрель. С. 78-86.

249. Дементьев А.Г. За партийность науки о литературе: (К итогам литературоведческой дискуссии в Ленинградском государственном университете) // Ленинградская правда. Л., 1947. № 304, 30 декабря. С. 3.

250. Дементьев А.Г. Новый журнал Союза писателей // Московский литератор. М., 1956. № 3, 26 ноября. С. 1.

251. Дементьев А.Г. Против антипатриотического эстетизма и формализма в поэзии // Звезда. Л., 1949. № 3, март. С. 205-207.

252. Дементьев А.Г. Реакционная роль немцев в истории России. Л., 1943.

253. Дементьев А.Г. Серьезные ошибки «Библиотека поэта» // Литературная газета. М., 1949. № 77, 24 сентября. С. 3.

254. Демешкан Е. Аполитичность в учебной программе по литературе // Культура и жизнь. М., 1946. № 14, 20 ноября. С. 4.

255. Демидов К. Русская наука и мировая культура / Научная конференция «Роль русской науки в развитии мировой науки и культуры» в Московском ордена Ленина государственном университете имени М.В. Ломоносова // Славяне. М., 1944. № 7, июль. С. 27-29.

256. Денежная реформа 1947 года // Бухгалтерский учет. М., 1948. № 1. С. 1-5.

257. Депутаты-учителя в Министерстве просвещения РСФСР // Учительская газета. М., 1948. № 7, 12 февраля. С. 1.

258. Деркач С., Редина А. О недостатках в подготовке кадров литературоведов: (Письмо с филологического факультета Ленинградского университета) // Ленинградская правда. Л., 1946. № 229, 29 сентября. С. 3.

259. Деятели русского искусства и М.Б. Храпченко, председатель Всесоюзного комитета по делам искусств; апрель 1939 — январь 1948: Свод писем / Изд. подгот. В.В. Перхин. М., 2007.

260. Джаков К. Формалисты и эстеты в роли критиков // Ленинградская правда. Л., 1949. № 48, 27 февраля. С. 2.

261. ДжиласМ. Лицо тоталитаризма. М., 1992.

262. Дискуссия о преподавании литературы в школе // Учительская газета. М., 1948. № 51, 2 декабря. С. 2.

263. Дискуссия по книге Г.Ф. Александрова «История западноевропейской философии», 16-25 июня 1947: Стенографический отчет // Вопросы философии. М., 1947. № 1.

264. Дискуссия у филологов // Ленинградский университет. Л., 1947. № 42, 24 декабря. С. 4.

265. Диссертации, защищенные в Ленинградском ордена Ленина государственном университете имени А.А. Жданова, 1934-1954 гг.: Библиографический указатель / Сост. Н.Н. Кирикова, Е.П. Таубина. Л., 1955.

266. Диульский А. Свято хранить государственную тайну // Ленинградская правда. Л., 1947. № 165, 17 июля. С. 2.

267. Дмитраков И., Кузнецов М. Александр Веселовский и его последователи // Октябрь. М., 1947. Кн. 12, декабрь. С. 165-174.

268. Дмитриев П.А., Сафронов Г.И. Первая послевоенная научная сессия по славяноведению // Советское славяноведение. М., 1977. № 1. С. 96.

269. Дневник съезда // Правда. 1930. № 177. 29 июня. С. 5.

270. До конца разоблачить антипатриотов и их охвостье: [На общегородском собрании критиков, драматургов и актива работников искусств в Ленинграде 17 февраля] // Советское искусство. М., 1949. № 8, 19 февраля. С. 3.

271. Добренко Е.А. Поздний сталинизм: Эстетика политики: в 2-х т. М., 2020.

272. Докукин В.И. Мировое значение Великой Октябрьской социалистической революции: Стенограмма публичной лекции. / Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1947.

273. Докукин В.И. Москва — столица Советского государства: Стенограмма публичной лекции. / Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1947.

274. Докусов А. За партийность литературной науки! // Звезда. Л., 1949. № 11, ноябрь. С. 160166.

275. Докусов А. Против клеветы на великих русских писателей // Звезда. Л., 1949. № 8, август. С. 181-189.

276.ДолининА.С. К истории создания «Братьев Карамазовых» // Ф.М. Достоевский: Материалы и исследования. Л., 1935. С. 9-80.

277. Долинина А.А. Невольник долга. СПб., 1994.

278. Дрейден С.Д. Каторжанин 50-х // Распятые: Писатели — жертвы политических репрессий / Сост. З.Л. Дичаров. СПб., 1998. Вып. 4. С. 114-128.

279. Дрейден С.Д. О фальшивой пьесе и плохом спектакле // Ленинградская правда. Л., 1948. № 24, 30 января. С. 3.

280. Дружинин П.А. Академик Виктор Владимирович Виноградов: начало пути // Русский язык в научном освещении. М., 2024, № 1. С. 305 - 324.

281. Дружинин П.А. «Взяточников нужно ловить и расстреливать!»: Аналитическая записка о взяточничестве в СССР в архиве Сталина // Новое литературное обозрение. № 2(132). М., 2015. С. 230-246.

282. Дружинин П.А. Годовщина победы или начало новой войны?: Доклад А.А. Жданова 16 августа 1946 года как символ поворота СССР к биполярному миру // Новое литературное обозрение. № 110. М., 2011. С. 202 - 213.

283. Дружинин П.А. Записки из подполья: Письмо Сталину в защиту Достоевского // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. М., 2025. № 2 (30).

284. Дружинин П.А. Застольные беседы: Памяти Артура Толстякова // Вопросы литературы. № 2. М., 2015. С. 20-31.

285. Дружинин П.А. Защита Достоевского: История диссертации Д.Л. Соркиной 1956 года // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. М., 2025. № 1 (29). С. 266 -289.

286. Дружинин П.А. Из истории «Литературного наследства»: И. Зильберштейн и С. Макашин: взаимоотношения ученых // Вопросы литературы. М., 2024. № 2. С. 137-167.

287. Дружинин П.А. Изучение русской литературы XVIII века в 1920-е годы // Русская литература. № 2. СПб, 2015. С. 230-241.

288. Дружинин П.А. Как был основан Институт русского языка Академии наук. М., Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2024.

289. Дружинин П.А. Как курско-орловский диалект стал основой русского национального языка (К истории дискуссии по языкознанию 1950 года) // Slovene. М., 2024. Т. 13, № 2. C. 135156.

290. Дружинин П.А. Ленинградские филологи в публичных лекциях: 1940-е годы. Хроника // Острова любви БорФеда: Сборник к 90-летию Бориса Федоровича Егорова / ИРЛИ РАН; СПбИИ РАН. СПб, 2016. С. 343 - 371.

291. Дружинин П.А. О начале авторской лексикографии в России // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. - 2023. - Т. 82. № 3. - С. 101-111.

292. Дружинин П.А. «О физике всегда полагается говорить слегка иронически»: (Неизвестное выступление Л.Д. Ландау 8 апреля 1960 года) // Успехи физических наук. М., 2018. Т. 188. № 1 (январь). С. 113-118.

293. Дружинин П.А. «Одна абсолютно обглоданная кость»: История защиты А.Л. Дымшицем докторской диссертации // Новое литературное обозрение. № 115. М., 2012. С. 124 - 147.

294. Дружинин П.А. Ольга Фрейденберг как мемуарист: наблюдения историка // Вестник РГГУ, Серия «История. Филология. Культурология. Востоковедение». М., 2017. № 4 (25). С. 128140.

295. Дружинин П.А. Последствия сессии ВАСХНИЛ для филологической науки: Секретная докладная записка ленинградских лингвистов в ЦК ВКП(б) // Литературный факт. М., 2017. № 3. С. 307-354.

296. Дружинин П.А. Просветитель ХХ века: Георгий Пантелеймонович Макогоненко (19121986) // Дружинин П.А., Соболев А.Л. Книги с дарственными надписями в библиотеке Г.П. Макогоненко. М., 2006. С. 11-31.

297. Дружинин П.А. Пушкинский Дом под огнем большевистской критики // Новое литературное обозрение. № 110. М., 2011. С. 202 - 213.

298. Дружинин П.А. «Романтик текстологии» Константин Иванович Халабаев (1885-1941) // Литературный факт. М., 2025. № 1 (35). С. 176-197.

299. Дружинин П.А. Филологический факультет Московского университета в 1949 году // Литературный факт. М., 2016. № 1/2. С. 380-452.

300. Дружинин П.А. Яфетические зори в Российской академии наук // Новое литературное обозрение. № 119. М., 2013. С. 349 - 357.

301. Дружинин П.А., Соболев А.Л. Книги с дарственными надписями в библиотеке Г.П. Макогоненко. М., 2006.

302. Дубровский А.М. Историк и власть: Историческая наука в СССР и концепция истории русской феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950-е гг.). Брянск,

2005.

303. Дудин М. Меня поэтом сделала война: Стихи / Публ. и предисл. Б.Г. Друяна // Нева. Л.,

2006. № 11. С. 56-59.

304. Евгеньев З. Критика вполголоса: С отчетно-выборного партийного собрания филологического факультета // Московский университет. М., 1946. № 37, 29 ноября. С. 2.

305. Евгеньев-Максимов В.Е. Н.А. Некрасов / Великие патриоты // Коммунист. Саратов, 1942. № 183, 5 августа. С. 4.

306. Евгеньев-Максимов В.Е. Н.Г. Чернышевский / Великие патриоты // Коммунист. Саратов, 1942. № 161, 10 июля. С. 3.

307. Евграфов В. Третий том Сочинений И.В. Сталина // Большевик. М., 1947. № 1, январь. С. 16-38.

308. Евнина Е. Из книги воспоминаний: Во времена послевоенной идеологической бойни // Вопросы литературы. М., 1995. Вып. IV. С. 226-262.

309. Еголин А.М. Итоги философской дискуссии и задачи литературной науки // Основные этапы развития реализма в западноевропейской литературе: Тезисы докладов / Министерство просвещения РСФСР, Академия педагогических наук РСФСР.

Всероссийское совещание заведующих кафедрами литературы педагогических и учительских институтов. М., 1948. С. 6-8.

310. Еголин А.М. Итоги философской дискуссии и задачи литературоведения: Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества в Москве / Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. М., 1948.

311. [Еголин А.М.] Итоги философской дискуссии и задачи преподавания литературы // Литература в школе. М., 1948. № 1. С. 3-10.

312. Еголин А.М. О задачах преподавания литературы в высших учебных заведениях // Советская литература: Материалы совещания-семинара преподавателей советской литературы педагогических институтов. М., 1947. С. 8-19.

313. Егоров Б.Ф. Жизнь и творчество Ю.М. Лотмана. М., 1999.

314. Егоров Б.Ф. Из истории советской цензуры: (Издательские редакторы как «цензоры») // Егоров Б.Ф. Структурализм. Русская поэзия. Воспоминания. Томск, 2001. С. 413-418.

315. Егоров Б.Ф. Люди, нелюди и полулюди: (Памяти Е.Г. Эткинда) // Егоров Б.Ф. Структурализм. Русская поэзия. Воспоминания. Томск, 2001. С. 407-412.

316. «Едва раскрылись первые цветы.»: «Новый мир» и общественные умонастроения в 1954 году / Публ. документов Ан. Петрова; изложение и комм. Ю. Буртина // Дружба народов. М., 1993. № 11. С. 208-239.

317. Единодушие: (На предвыборном совещании представителей трудящихся Василеостровского избирательного округа) // Вечерний Ленинград. Л., 1947. № 11, 13 января. С. 1.

318. Еремин И.П. «Повесть временных лет»: Проблемы ее историко-литературного изучения. Л., 1946.

319. Ермилов В.В. Ф.М. Достоевский и наша критика // Литературная газета. М., 1947. № 66, 24 декабря. С. 2.

320. Ермилов В.В. О гуманизме Горького. М., 1941.

321. Ермилов В.В. Прекрасное — это наша жизнь: За боевую теорию литературы. М., 1949.

322. Ермилов В.В. Против реакционных идей в творчестве Ф.М. Достоевского. М., 1948.

323. Есаков В.Д. К истории философской дискуссии 1947 г. // Вопросы философии. М., 1993. № 3. С. 83-106.

324. Есаков В.Д. Советская наука в годы первой пятилетки: Основные направления государственного руководства наукой. М., 1971.

325. Есаков В.Д., Левина Е.С. Сталинские «суды чести»: «Дело "КР"». М., 2005.

326. Жданов А.А. Бороться и победить! // Правда. М., 1934. № 15, 15 января. С. 2.

327. Жданов А.А. Водный транспорт должен победить: Речь на совещании руководящих работников водного транспорта в ЦК ВКП(б) 30 мая 1935 года. [М.], 1935.

328. Жданов А.А. Выступление на дискуссии по книге Г.Ф. Александрова «История западноевропейской философии» 24 июня 1947 г. М., 1947.

329. Жданов А.А. 29-я годовщина Великой Октябрьской Социалистической революции: Доклад на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1946 года. М., 1946.

330. [Жданов А.А.] Доклад т. Жданова о журналах «Звезда» и «Ленинград»: Сокращенная и обобщенная стенограмма докладов т. Жданова на собрании партийного актива и на собрании писателей в Ленинграде // Звезда. Л., 1946. № 7/8, июль-август. С. 7-22.

331. Жданов А.А. Речь на предвыборном собрании избирателей Володарского избирательного округа гор. Ленинграда 6 февраля 1946 г. [Л.], 1946.

332. Жданов А.А. Советская литература — самая идейная, самая передовая литература в мире: Речь на Первом Всесоюзном съезде советских писателей. М., 1934.

333. Жданов А.А. Уроки политических ошибок Саратовского крайкома: Доклад и заключительное слово на пленуме Саратовского крайкома ВКП(б) 5-7 июля 1935 г. М., 1935.

334. Жданов Ю.А. Взгляд в прошлое: Воспоминания очевидца. Ростов-на-Дону, 2004.

335. Жебрак Э.А. Нобелевский лауреат Герман Мёллер против Академии Наук // Человек. 2004. № 5, сентябрь-октябрь. С. 79-88.

336. Жирмунский В.М. [Рецензия на кн.]: Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки (1946) // Советская книга. М., 1947. № 5. С. 97-103.

337. Жирмунский Виктор Максимович / Научные сотрудники Пушкинского Дома, 1905-2005 // Пушкинский Дом: Материалы к истории, 1905-2005. СПб., 2005. С. 444-445.

338. Житомирская С.В. М.К. Азадовский — историк декабризма // Азадовский М.К. Страницы истории декабризма. Иркутск, 1991. Кн. 1. С. 3-54.

339. Жугра А.В. Очерк жизни и деятельности А.В. Десницкой // Агния Васильевна Десницкая: Биобиблиографический очерк. СПб., 2002. С. 7-50.

340. Жуков Ю.Н. Сталин: тайны власти. М., 2007.

341. Журавлев И. Все еще перестраиваются: На собрании коммунистов филологического факультета // Ленинградский университет. Л., 1946. № 34, 28 сентября. С. 2.

342. За безраздельное господство мичуринской науки!: На общегородском собрании работников биологической науки // Ленинградская правда. Л., 1948. № 213, 8 сентября. С. 2.

343. За большевистское литературоведение: (На заседании Ученого Совета Филологического факультета Ленинградского университета) // Ленинградская правда. Л., 1948. № 81, 6 апреля. С. 3.

344. За большевистскую идейность в научной работе / Коммунисты — научные работники обсуждают постановление ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград» // Вечерний Ленинград. Л., 1946. № 214, 11 сентября. С. 1.

345. За большевистскую партийность советского литературоведения: На заседании Ученого совета Института литературы Академии наук СССР // Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 78, 2 апреля. С. 3.

346. За дальнейший подъем научной работы студентов: К итогам IV студенческой научной конференции Ленинградского университета // Ленинградский университет. Л., 1949. № 10, 17 марта. С. 3.

347. За критику и самокритику, за новый творческий подъем: На собрании ленинградских писателей // Литературная газета. М., 1948. № 96, 1 декабря. С. 3.

348. За партийность в литературоведении: На партийном собрании в Институте литературы Академии наук СССР // Ленинградская правда. Л., 1948. № 72, 26 марта. С. 2.

349. За партийность в науке о литературе: На заседании ученого совета Института литературы Академии наук СССР // Вечерний Ленинград. Л., 1948. № 252, 24 октября. С. 3.

350. За партийность в преподавании литературы // Литературная газета. М., 1948. № 18, 3 марта. С. 4.

351. За партийность литературоведения: О состоянии и задачах советского литературоведения. Против идеализации Ф.М. Достоевского // Ленинградский университет. Л., 1948. № 3, 21 января. С. 3-4.

352. За передовую мичуринскую биологию в высшей школе: Собрание актива высших учебных заведений // Вестник высшей школы. М., 1948. № 10, октябрь. С. 21-29.

353. Задачи этнографов в связи с положением на музыкальном фронте // Советская этнография. М.; Л., 1948. [Кн.] 2, [апрель-июнь]. С. 3-7.

354. Заключительное заседание конференции // Московский университет. М., 1944. № 26, 16 июня. С. 1.

355. Закончилась сессия университета // Ленинградская правда. Л., 1948. № 294, 12 декабря. С. 2.