Имитационное пространство как современный феномен архитектурной среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Гладышева Маргарита Викторовна

• Гладышева Маргарита Викторовна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Гладышева Маргарита Викторовна

Введение

ГЛАВА 1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОТОТИПОВ ИМИТАЦИОННЫХ ПРОСТРАНСТВ

1.1. Эволюция и проявление имитационных пространств в театральной и фестивальной среде: от прототипов к современным интерпретациям

1.2. Эфемерность фестивальных пространств и их изменчивость

1.3. Постмодернизм в архитектуре: триада вторичности, имитации и культурного диалога

1.4. Имитация как метод подражания в архитектуре

1.5. Имитация как метод копирования в архитектуре

1.6. Гиперреальность архитектуры постмодернизма и ее влияние на имитационное пространство

1.7. Иллюзия притягательного пространства

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2 ИНТЕГРАЦИЯ ИМИТАЦИОННОГО

ПРОСТРАНСТВА В АРХИТЕКТУРНУЮ СРЕДУ

2.1. Трансформация пространства «"Театр" в городе»

2.2. Пространство как «Временный город»

2.3. Интеграция пространства «"Город" в природе»

2.4. «Притворство» пространства «"Город" во времени»

2.5. Синтез пространства «"Город" в городе»

2.6. «Реинкарнация» в архитектуре как метод создания имитационных

пространств

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3 ФЕНОМЕН ИМИТАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА В

СОВРЕМЕННОЙ АРХИТЕКТУРЕ

3.1. Концептуальная модель феномена имитационного пространства

3.2. Символика архетипа как модус имитационного пространства

3.3. Пограничное состояние и метаморфозы феномена имитационного

пространства

Выводы по третьей главе

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имитационное пространство как современный феномен архитектурной среды»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. «В современном обществе очевидна потребность в архитектурном пространстве для достижения художественного и осмысленного познания в области искусства, для формирования полноценной творческой личности и эстетически привлекательной среды. Особое место занимают проблемы образной бедности архитектурной среды, недоверия художественному началу и утраты художественной образности, потери глубины и интереса аудитории, замены технологией и коммерциализацией, активного пренебрежения экологией и социальной повесткой. Архитектурное произведение достигает наибольшей гармоничности, когда объединяет в себе авторскую концепцию; социальные запросы, учитывающие эстетические предпочтения общества; градостроительные, объемно-пространственные, функциональные,

конструктивные закономерности; художественные посылы» [45, 1] и историю места. Следовательно, актуальность исследования заключается в интенсивном распространении и возрастающем значении феномена имитационного пространства как интегральной составляющей творческого синтеза, способствующей внедрению региональной культуры в международный контекст. Подробный анализ имитационных пространств на конкретных примерах позволит выявить признаки, закономерности и условия возникновения синтеза из взаимодействия театрализации и синтетического пространства архитектурной среды. Исследование имитационного пространства в качестве особенного явления способствует расширению теоретической базы и дальнейшему распространению данного феномена.

Имитационное пространство - «сложное полифункциональное явление, в основе которого лежит синтез искусств. Потребность в общетеоретическом подходе к изучению архитектуры, стремление проанализировать принципы взаимодействия различных видов искусств, определение условий, необходимых для создания синтетических театральных и фестивальных пространств (имитационных пространств), объясняет необходимость обращения историков

искусства и архитектуры к теории синтеза. Имитационное пространство как синтетическая концепция архитектурной среды, в которой осуществляются взаимопроникновение и синтез традиционных и инновационных видов искусства, требует глубокого исследования в рамках этой теории» [104, 3].

Диссертация посвящена исследованию феномена имитационного пространства архитектурной среды, как особого типа синтетического архитектурного пространства, выявлению его качеств и принципов в современной мировой архитектурной практике.

Цель диссертационной работы - выявление и теоретическое обоснование феномена имитационного пространства в современной архитектуре и архитектурной среде.

Задачи исследования:

- сформулировать понятие, определить качества имитационного пространства, дать классификацию и установить закономерности динамики имитационного пространства;

- изучить теоретические взгляды на проблемы имитации в архитектуре, выявить предпосылки теории архитектурной имитации;

- провести комплексный сравнительный анализ ряда архитектурных объектов и пространств, имеющих признаки имитационного пространства;

- выявить основные архетипы имитационных пространств, которые могут быть присущи различным направленностям имитаций в архитектурной среде;

- определить подходы организации, методы и принципы формирования синтетической природы имитационного пространства;

- разработать теоретическую модель имитационного пространства.

Предмет исследования: характер и направленность проявления феномена

имитационного пространства; принципы и методы формирования имитационных пространств.

Объект исследования: феномен имитационного пространства на примерах обращения к фестивальным, праздничным, театральным, архитектурным, историческим пространствам и метапространствам.

Границы исследования. Анализ сосредоточен на объектах, характеризующих проявления архитектурных имитаций, существующих в заданных временных отрезках и возникших при определенных обстоятельствах. Географические границы исследования охватывают страны со всех континентов земного шара.

Хронологические границы условно охватывают ряд основных исторических этапов развития архитектуры постмодернизма и новейших стилистических течений, но основу составляют XX-XXI вв.

Теоретическая значимость исследования обусловлена актуальной проблемой обеспечения оригинальности архитектурных концепций. Полученные материалы и выводы могут принести пользу научному сообществу архитекторов, чья задача заключается в корректировке траектории развития современной архитектуры. Одновременно предложенные в рамках исследования терминология и классификация могут быть использованы в разработке учебных курсов в высших учебных заведениях, а также в историко-архитектурных исследованиях, обогащая теоретические знания и их практическое применение в области архитектуры.

Практическая значимость состоит в формировании образной, наполненной, художественной состоятельной архитектурной среды; разработке методологии проектирования и реализации таких пространств; внедрении разработанной классификации в процессы формирования новейшей архитектуры, а также апробации данных пространств в курсе лекционных и практических занятий.

Теоретическая база исследования представлена несколькими характерными группами научных работ, отражающих различные аспекты поставленной задачи:

- по теории и истории архитектуры: Абонг М., Арнхейм Р., Айзенман П., Айзенур С., Бакшутова Д.В., Березкин Ю.Е., Бондаренко И.А., Браун Д.С., Вентури Р., Вейдле В.В., Гадамер Г.Г., Гельфонд А.Л., Гидион З., Дженкс Ч., Добрицына И.А., Дубова О.Б., Дуцев М.В., Иконников А.В., Инглис Д., Капустин П.В., Кандалова А.Д., Кузнецова Е.А., Крампер М., Лапшина Е.Г., Лесовик В.С., Лучков В.И., Лисицына А.В., Малахов С.А., Мельников К.С., Михайлов С.М.,

Насыбулина Р.А., Нувель Ж., Невлютов М.Р., Норберг-Шуль К., Норенков С.В., Орельская О.В., Пане И.Ф., Панова Н.Г., Першина И.Л., Попов А.В., Раппапорт А.Г., Репина Е.А., Умберто Э., Савельева Л.В., Табани М., Туторский А.В., Фахрудин Х.Т., Фибриасари Х., Фигурный Г.Н., Харрис М., Холодова Л.П., Худин А.А., Швец А.В.; Шулика Т.О.

- по культурологии и философии: Алпатов М.В., Барт Р., Бахтин М.М., Башляр Г., Булыго Е.К., Деррида Ж., Дадашева М.М., Зайцева Н.А., Кьеркегор С.О., Лосев А.Ф., Мирошникова Е.В., Нора П., Орлов В.И., Пирс Ч.С., ван ден Аккер Р., Семешкина Т.В., Степанов А.В., Фуко М., Хайдеггер М., Элиаде М.;

- по социологии и антропологии: Арнхейм Р., Бодрийяр Ж., Леви-Стросс К., Лефевр А., Харрис М.;

- по философии и искусствоведению: Башляр Г., Бахтин М.М., Вермюлен Т., Гуревич, А.Я., Деррида Ж., Лосев А.Ф., Лотман Ю.М., Месси Д., Мухин А.С., Рельф Г., Рескин Д., Чапля Т.В., Хейзинга Й.

Гипотеза исследования заключается в том, что феномен имитационного пространство позволяет активизировать художественную выразительность архитектурной среды. Выявленные теоретические модели позволяют иначе взглянуть на стандартный инструментарий при проектировании новых общественных пространств и адаптировать сложившиеся к современным средовым, культурным и социальным тенденциям.

Методика исследования. В работе применен комплексный подход к исследованию проявлений феномена имитационного пространства в архитектуре, обусловленный целью и задачами работы, построенный на системном подходе, рассматривающем основные характеристики объекта и предмета исследования и их взаимосвязи. В работе использовались: изучение отечественных и зарубежных литературных источников, включая интернет-ресурсы и периодические издания; сравнительный анализ фото и видеоматериала согласно теме исследования; натурные обследования, включая фотофиксацию; графоаналитический метод; принципы искусствоведческого анализа; культурно-исторический метод, позволяющий определить общекультурную семантику имитационного

пространства в архитектуре; формально-стилистический метод, позволяющий подробно проследить генезис различных принципов и направлений заимствований и копирования в архитектуре в целом. Комплексное использование различных методов позволило создать стереоскопичное представление о предмете исследования.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые введен и научно обоснован феномен имитационного пространства в архитектуре и архитектурной среде:

- дано определение понятию «имитационное пространство», которое рассматривается как интегративный современный феномен архитектурной среды;

- разработаны классификации имитационных пространств с выявлением их основных прототипов, раскрывающих свою синтетическую природу в архитектурно-художественной среде;

- выявлены признаки, свойства, качества, принципы формирования и стратегии развития имитационных пространств;

- сформирована теоретическая модель феномена имитационного пространства в архитектурной среде;

- рассмотрены способы интеграции имитационных пространств в современную архитектурную практику.

На защиту выносятся следующие положения:

- основные понятия, определение, классификация и типология имитационных пространств;

- основы формирования прототипов имитационных пространств, влияния имитационных пространств на структуру города и проявление имитационных пространств в театральной и фестивальной среде, раскрытие синтетической природы имитационных пространств;

- теоретическое описание феномена имитационного пространства, свойств, качеств, принципов формирования и стратегий его развития;

- теоретические модели феномена имитационного пространства.

Апробация и внедрение научных результатов исследования. Ряд

положений описан в статьях, доложен на конференциях, таких как: VI Международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие территорий» (2024 г.), Международная научно-практическая конференция «Интеграционные процессы в научно-техническом и образовательном пространстве» (2024 г.), V Международная конференция GeoTech-V 2024: Геотехнологии, недропользование, рациональное развитие минерально -сырьевого комплекса и охрана окружающей среды (2024 г.), Научно-практическая конференция LШ Огаревские чтения (2024-2025 гг.), Всероссийская межвузовская научно-практическая конференция «Левковские чтения: тенденции развития архитектуры в регионах России» (2024 г.), XVI Международная научная конференция «Современная архитектура мира: основные процессы и направления развития» (2025 г). Материал апробирован в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как «Теория архитектуры», «Современные архитектура и дизайн», «Световая организация архитектурной среды», на дипломном проектировании ВКР студентов ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» направления подготовки «Архитектура» и «Проектирование городской среды», а также внедрены в культурно-просветительскую деятельность МРМИИ им. С.Д. Эрьзи и использованы в цикле открытых лекции в 2023-2025 гг.

Диссертация соответствует научной специальности 2.1.11. Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия, а именно п. 4 Особенности формирования архитектурной образности, формообразования и стилеобразования исторической и современной архитектуры России и других стран и п. 6 Исторические традиции, преемственность и новаторство в градостроительстве, архитектуре, средовом дизайне, ландшафтном искусстве России и других стран.

Структура работы: работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка и приложения с иллюстрационным материалом, графоаналитическими таблицами и актами внедрения диссертационного исследования.

Глава 1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОТОТИПОВ ИМИТАЦИОННЫХ ПРОСТРАНСТВ

1.1. Эволюция и проявление имитационных пространств в театральной

и фестивальной среде: от прототипов к современным интерпретациям.

Издавна взаимодействие человека и городской среды осуществлялось благодаря идеям, которые лежат в основе феноменологии архитектурного пространства и важнейшего для архитектуры принципа - театральности, помогающего создавать особую среду и приглашающего зрителя (то есть горожанина) к открытому диалогу [1]. Нет сомнений, что среда влияет на поведение людей, находящихся в ней. Когда люди взаимодействуют с архитектурой, появляются новые действия, обычаи, традиции, а значит, и совершенно новые смыслы. Конечно, в наше время традиционные ритуалы и мистерии, которые раньше определяли пространство, уже практически исчезли в своем исконном виде, но они сохранились в другой ипостаси, а именно - как составляющие современного искусства, в том числе искусства архитектуры [62].

В результате театрализации пространства, если, конечно, это делается с учетом всех нюансов, получается гармоничная городская среда. Легко заметить, как подобное пространство расширяет и обогащает зрительный опыт человека, оказавшегося в нем. При этом парадоксально, но стиль архитектуры или отдельные элементы не являются решающими факторами в формировании общего впечатления. Гораздо важнее сам факт использования принципа театрализации. Если эти элементы присутствуют в архитектуре, то город воспринимается глубоко эмоционально [23]. Зрелищность достигается за счет разнообразия. Так возникает очень важная функция города - коммуникативная. Он открывается зрителю с разных, порой неожиданных ракурсов и перспектив, как бы развертывается перед ним. Этот опыт, захватывающий определенное пространство и место, заинтересовывает зрителя и ему хочется находиться здесь как можно дольше [46]. «Первый и наиболее ожидаемый вариант связан с сегодняшним бытованием барочной традиции «обманных» пространственных и

художественных решений, использованием сложных материалов, эффектов прозрачности, наслоения, принта и обращением к иным иллюзорным технологиям, близким фото- и киноискусствам, способным до неузнаваемости видоизменить окружение» [47, 144]

Вернемся в те времена, когда ритуалы и мистерии определяли городское пространство. Одной из цивилизаций, оставившей после себя богатое культурное наследие, является Древний Египет. Его архитектура была тесно связана с религиозным культом - с ритуалами, которые выражались в масштабных торжественных шествиях и жертвоприношениях. Религиозные мистерии, посвященные богам местного пантеона, стали основой для развития театрализации в мировой архитектуре (таблица 1).

Искусство мистерий служило главным образом для объяснения мироустройства в контексте духовной жизни древних египтян. Основная их идея заключалась в противостоянии различных стихийных начал: добра и зла, света и тьмы [63]. Пожалуй, особенно выделяется культ Осириса, который символизировал вечный круговорот в природе и смену времен года. В Древнем Египте театральное пространство и связанные с ним процессы служили для глубоких философских размышлений и значимого исторического переосмысления. Жрецы и фараоны выступали посредниками между людьми и богами, в то время как обычные люди не имели доступа к государственным культам. Только во время особо значимых праздников простолюдины допускались к участию в религиозных торжествах.

Например, празднования Хеб-Сед проводились каждые три года властвования фараона и спустя тридцать лет после того, как он взошел на трон. Эта сложная и длинная мистерия олицетворяла вечное правление фараона как в земной жизни, так и в загробном мире. Когда фараон достигал старости или заболевал, священнослужители инициировали специальные церемонии. Обычно они начинались в первый день Нового года и представляли собой продолжительное театрально-ритуальное действо. Для создания уникальной театральной атмосферы нередко возводили (а позднее и восстанавливали) специальные дворы,

в которых на одной стороне располагались трон и фараон, а на другой - зрители. Двор Ступенчатой пирамиды в Саккаре, расположенный на открытом воздухе, был местом проведения праздника Хеб-Сед в честь Джосера. Мастера ваяния также подключались к украшению этих дворов, чтобы заполнить свободное пространство и эстетически подчеркнуть всевластие фараона над страной.

Опишем еще один пример египетских мистерий - ритуалы, посвященные богу Амону. Эти мистерии включали шествие от одного храма к другому - от Карнакского до Луксорского в Фивах. Жрецы возглавляли процессию, неся на плечах ритуальную лодку, которая символизировала Амона. На берегу Нила перед Луксорским храмом стояли другие лодки, посвященные Муту и Хонсу (рисунок 3). За жрецами следовали простые люди, которые пели и танцевали, радуясь празднику. Когда процессия достигала храма, фараон и жрецы совершали ритуальные действия, включавшие подношения и жертвоприношения.

Со времен Средневековья народные гуляния стали важным событием уже и для обычных горожан. Проходили и проходят они на свободных открытых площадках-улицах, площадях, в парках. Поэтому можно предположить, что праздники тесно связаны с городской средой и что эти пространства изначально создаются с учетом именно этой потребности.

Одним из ярких примеров такого городского пространства, где проходят народные гуляния, можно считать Пьяццу-дель-Кампо в итальянской Сиене. Своей оригинальной формой площадь похожа на амфитеатр. В случае трансформации площади сценой может быть нижняя ее часть, а верхняя станет зрительным залом для горожан и туристов. Это место часто бывает площадкой для проведения масштабных мероприятий. Оно представляет собой гармоничное сочетание архитектуры и ландшафта, что делают ее естественной декорацией в рамках города.

В городской среде нередко можно увидеть объекты, которые становятся неотъемлемой частью театральных представлений [68]. В этом случае задача архитектора -сделать эти объекты универсальными, в том числе пригодными для проведения масштабных театральных мероприятий. Для создания таких

пространств архитекторы применяют методы, заимствованные из театральной сферы, в частности из сценографии. Это позволяет сделать площадку удобной для выступлений и сбора большого количества людей.

По мнению выдающегося советского художника и архитектора Константина Мельникова, идея архитектуры зиждется именно на театральности, а не на чем-либо ином. Эта идея вытекает из фундаментального постулата: архитектура должна быть ориентирована исключительно на человека. Использование открытых пространств в качестве интерьера придает городу уникальные черты, характерные для театральной сцены [71]. Это создает особую атмосферу, наполненную игровым духом. Подобно тому как свет и плоскость раскрывают потенциал театрального пространства, освещение и перспектива в городской среде позволяют выявить его сильные и слабые стороны, а время года определяет настроение и атмосферу. В рамках этой концепции город становится частью масштабного художественного оформления, подобно большой декорации, протяженной в пространстве [70].

Вопрос о роли архитектуры в общем художественном оформлении пространства, о ее месте в контексте городской среды как части большой сцены привлекает внимание исследователей из разных стран. Например, этим вопросом занимались Анна Миколайт и Мориц Пюркхауэр. Объектом своего практического изучения они выбрали район Сохо, Манхэттен, поставив перед собой задачу наблюдать за тем, как прохожие идентифицируют активную динамичную среду с элементами театрализации [75].

Важно подчеркнуть, что сегодня ученые, занимающиеся исследованиями в области архитектуры, активно разрабатывают концепт городского пространства, состоящего из разных модулей. Для создания такого концепта необходимо учитывать множество факторов. Например, важно, чтобы город предлагал разнообразные места и возможности для разных категорий жителей и туристов, поскольку поведение людей различается и для разных видов деятельности нужны разные локации. В дальнейшем такое архитектурное многообразие предоставит широкие возможности для трансформации городской среды.

Повседневная жизнь людей во многом зависит от сложившихся норм, которые формируют окружающее пространство. Работа, школа, детские сады, поликлиники, супермаркеты - это те самые привычные маршруты, по которым следует большинство людей. Чтобы сделать городскую среду менее скучной, ее нужно разнообразить. Именно поэтому стоит использовать театральные принципы в архитектуре, рассматривая город как одну большую сцену.

Космогоническое представление о древнем городе как о системе мироздания отражает попытки древних культур воплотить в архитектуре и планировке свои мифологические и философские взгляды на устройство Вселенной. Такое пространство становилось микрокосмом, символически воспроизводящим свою структуру, объединяя сакральное и профанное, порядок и хаос. Метафорой такого пространства можно считать астрономическую лабораторию Жантар-Мантар (Джайпур, Индия), основанную в 1724-1730 гг. махараджей Савайи Джай Сингхом II и представляющую собой уникальный пример синтеза астрономической науки, сакральной геометрии и архитектурного искусства (таблица 1.1). Комплекс, состоящий из 14 монументальных инструментов, спроектированных для точных астрономических расчетов, может рассматриваться как ранний прототип имитационного пространства, где материальная форма воспроизводит динамику небесных явлений. К имитационным аспектам архитектуры следует отнести моделирование космических процессов. Например, можно назвать такие феномены, как Самрат-Янтра (гигантские солнечные часы высотой 27 м, имитирующие движение Солнца через геометрическую структуру, гипотенуза которой (39 м) параллельна земной оси), где система из девяти взаимосвязанных квадратов символизирует 9 планет индуистской космологии, создавая пространственно-смысловой континуум между математикой и религией [1]; Джайяпракаш-Янтра (две мраморные полусферы с картой звездного неба, которая воспроизводит небесную сферу, позволяя наблюдателю взаимодействовать с проекциями звезд и планет через тени и перекрестные жгуты, что формирует иммерсивный опыт измерения координат, и Мишра-Янтра (симметричная структура для расчета времени в разных часовых

поясах), которая имитирует глобальную систему координат, интегрируя локальные и универсальные параметры.

Еще одним имитационным аспектом являются материальная память и символизм, где использование розового песчаника, ручной каменной кладки и сакральной геометрии (число 9 как символ божественного порядка) превращает комплекс в семантический континуум и каждый инструмент выступает знаком, связывающим научное знание с культурным кодом.

Комплекс Жантар-Мантар представляет собой архетипическую модель имитационного пространства, функционирующего в качестве медиатора в системе «человек-космос». Эта архитектурная структура характеризуется синтезом математической точности, символической репрезентативности и материальной устойчивости, что определяет ее потенциал в качестве прототипа для современных проектных решений [48]. Инструментальная база комплекса демонстрирует возможности пространственного моделирования сложных систем различной природы - климатических, астрономических и социальных -посредством архитектурных метафор. Процессы когнитивного восприятия информационного содержания инициируются взаимодействием субъекта восприятия с пространственной средой, что обусловливает формирование ментального образа локации. Сохранение этого архитектурного наследия подчеркивает актуальность исторически сложившихся методологических подходов в контексте принципов устойчивого развития и технологий цифрового моделирования. На этом первичном этапе восприятие, основанное на чувственном опыте и культурных ассоциациях, подлежит дальнейшему осмыслению, что в итоге приводит к формированию внутреннего ощущения реальности, характеризующегося эффектом якорения на ассоциативном уровне.

Прототипы имитационных пространств в архитектурной среде представляют собой концептуальные и экспериментальные площадки, которые предполагают интеграцию различных видов искусств в архитектурной среде. Они являются основой для создания инновационных архитектурных решений, где границы

типологии размыты. К прототипам имитационных пространств можно отнести:

- театральные декорации, вписанные в природную или городскую среду;

- шествия (культовые и религиозные, карнавальные, парадные);

- публичные пространства (открытые общественные пространства, парки, площади);

- фестивальные и праздничные пространства.

Основные качества прототипов имитационных пространств: гибридность, адаптивность, интерактивность, функциональность, персонализированность.

Одним из наглядных примеров прототипов имитационного пространства, возникающего в рамках театральной и фестивальной среды, является знаменитый Бразильский карнавал (Carnaval do Brasil), проводимый с 1928 года. В ходе парадных мероприятий город преобразуется, что находит выражение в строительстве специальной улицы - Авенида Сентраль (Avenida Central), на которой разворачиваются основные события карнавала в Рио-де-Жанейро. По всей ее протяженности устанавливаются многоступенчатые трибуны, позволяющие большому числу зрителей наблюдать за действом [155].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гладышева Маргарита Викторовна, 2026 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аванесов С. С. Город : в поисках идентичности / С. С. Аванесов, Н. Г. Федотова. - Санкт-Петербург : Алетейя, 2022. - 408 с.

2. Авдалян Э. Г. Композиционные приемы в синтезе искусств. Архитектура будущего / Э. Г. Авдалян // Устойчивое развитие науки и образования. - 2023. - № 1 (76). - С. 102-107.

3. Адамейко-Першенкова Г. П. Гиперреальность как способ художественного мироощущения в искусстве постмодернизма / Г. П. Адамейко -Першенкова // Человек в социокультурном измерении. - 2020. - № 2. - С. 71-77.

4. Адамов О. И. Русский авангард и западная архитектура новейшего времени : транс-временные идеи и точки соприкосновения / О. И. Адамов // Архитектура и стр-во России. - 2021. - № 4 (240). - С. 100-107.

5. Адонина А. В. Особенности трансформации архитектурно-градостроительных утопий в процессе реализации : ... дис. канд. архитектуры : 05.23.20 / А. В. Адонина. - Самара, 2021. - 171 с.

6. Акчурина Н. С. Медиафасады в современной архитектуре / Н. С. Акчурина, Л. Н. Луговая // Новые идеи нового века : материалы Междунар. науч. конф. ФАД ТОГУ : в 3 т. - Екатеринбург : Тихоокеан. гос. ун-т, 2021. - Т. 2. - С. 6-9.

7. Александрова А. А. Активация городских площадей через социокультурное программирование архитектуры / А. А. Александрова, И. И. Ахтямов // Архитектон : Изв. вузов. - 2024. - № 2 (86). - URL: https://archvuz.ru/2024_2/4/ (дата обращения: 11.04.2025).

8. Алиева Р. И. Малые архитектурные формы в пространстве исторического города и его новых районов / Р. И. Алиева // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда : Вестн. РГХПУ им. С. Г. Строганова. - 2021. - № 4-2. - С. 83-91.

9. Анисимов А. В. Проблемы архитектуры новых объектов культуры в исторической среде / А. В. Анисимов // Academia. Архитектура и стр-во. - 2019. -№ 2. - С. 19-29.

10. Армстронг С. Стрит-арт / С. Армстронг. - Москва : Ад Маргинем Пресс : ABC Design, 2019. - 176 с.

11. Ауров В. В. Траектории развития теории архитектурного пространства ХХ века / В. В. Ауров // Архитектура и соврем. информ. технологии. -2020. - № 4 (53). - С. 57-73.

12. Бабарыкина Д. В. Актуальные подходы к пониманию общественных пространств : понятия, процессы, классификации / Д. В. Бабарыкина // Приволж. науч. журн. - 2024. - № 2 (70). - С. 216-223.

13. Бабич В. Н. Динамические качества инновационных фасадов /

B. Н. Бабич, А. Г. Кремлев // Архитектон : Изв. вузов. - 2019. - № 2 (66). - С. 1.

14. Багаева О. Н. Семиотические концепции исследования городского пространства / О. Н. Багаева // Проблемы и тенденции развития социокультурного пространства России: история и современность : материалы III Междунар. науч. практ. конф. / под ред. Т. И. Рябовой. - Брянск : Брян. гос. инженер.-технол. ун-т, 2016. - С. 194-198.

15. Баликоев А. А. Роль архитектурно-дизайнерского проектирования в создании комфортной искусственной городской среды (на примере города Москва) / А. А. Баликоев // Перспективы науки. - 2022. - № 8 (155). - С. 132-134.

16. Барышева В. Е. Современный дизайн и паблик-арт в культурном контексте городского пространства / В. Е. Барышева, С. Ван // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда : Вестн. РГХПУ им.

C. Г. Строганова. - 2024. - № 4-2. - С. 44-52.

17. Бембель И. О. Мимесис как индикатор архитектурных суперстилей / И. О. Бембель // Акад. вестн. УралНИИпроект РААСН. - 2021. - № 3 (50). - С. 94-98.

18. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / Ж. Бодрийяр ; [пер. с фр. А. Качалова]. - Москва : Изд. дом «ПОСТУМ», 2015. - 240 с.

19. Боков А. В. Теория. Город. Среда / А. В. Боков // Архитектура и стр-во России. - 2019. - № 4 (232). - С. 8-15.

20. Большаков А. Г. Теория архитектурного пространства и архитектурное

образование / А. Г. Большаков // Архитектура и строительство России. -2019. - № 1 (229). - С. 80-93.

21. Бондаренко И. А. Тайное и явное в архитектуре / И. А. Бондаренко // Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования Российской академии архитектуры и строительных наук по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2018 году : сб. науч. тр. РААСН. - Москва : Изд-во АСВ, 2019. - С. 214-221.

22. Бродникова К. И. Симбиоз искусства и архитектуры / К. И. Бродникова, А. В. Замкова // Флагман науки. - 2024. - № 5 (16). - С. 22-24.

23. Булыго Е. К. Человек в современной архитектуре : обезличенность и поиск себя / Е. К. Булыго, К. Д. Савин // Философия и ценности современной культуры : материалы XIV Респ. междисциплинар. науч.-теор. семинара студентов, аспирантов и молодых ученых / отв. ред. А. И. Зеленков. - Минск : Белорус. гос. ун-т, 2020. - С. 47-49.

24. Валиева А. С. Архитектура подражания : бионические формы в архитектуре / А. С. Валиева, Е. В. Шумуртова, М. С. Медведева // Потенциал интеллектуально одаренной молодежи - развитию науки и образования : материалы VIII Междунар. науч. форума молодых ученых, инноваторов, студентов и школьников : в 2 т. / под общ. ред. Т. В. Золиной. - Астрахань : Астрах. гос. архитектур.-строит. ун-т, 2019. - С. 188-192.

24. Ван С. Паблик-арт как пример взаимодействия человека и городского пространства / С. Ван // Культура и цивилизация. - 2024. - Т. 14, № 3-1. - С. 9198.

26. Вентури Р. Сложность и противоречия в архитектуре / Р. Вентури ; [пер. с англ. М. Д. Канчели]. - Н. Новгород : Ред. электрон. период. изд. «Открытый текст», 2014. - 132 с.

27. Вентури Р. Уроки Лас-Вегаса. Забытый символизм архитектурной формы / Р. Вентури ; [пер. с англ. И. Третьякова]. - Москва : Ад Маргинем Пресс, 2023. - 208 с.

28. Веретенникова А. А. Концепция театрализации архитектурного

пространства / А. А. Веретенникова, Н. Чурсина, Е. В. Кокорина // Архитектура и дизайн : история, теория, инновации. - 2020. - № 4. - С. 193-198.

29. Визуальное восприятие городской среды в контексте современного костюма / М. А. Зырина, Н. Д. Дембич, И. В. Грязева, Н. Ю. Казакова // Вестн. славян. культур. - 2020. - Т. 55. - С. 287-302.

30. Вильчинская-Бутенко М. Э. Режимы визуализации урбанистического искусства : стрит-арт vs паблик-арт / М. Э. Вильчинская-Бутенко // Вестн. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение. - 2022. - № 47. - С. 18-34.

31. Витюк Е. Ю. Природные технологии как новый принцип формообразования в архитектуре / Е. Ю. Витюк, Ж. Э. Уморина // Вестн. Том. гос. архитектур.-строит. ун-та. - 2018. - Т. 20, № 4. - С. 55-64.

32. Власов В. Г. Ничтожность архитектурной теории постмодернизма / В. Г. Власов // Архитектон : изв. вузов. - 2013. - № 2 (42). - С. 1.

33. Володина А. П. История и развитие формообразования архитектуры временных спортивно-зрелищных сооружений / А. П. Володина, Н. С. Калинина // Экономика стр-ва. - 2023. - № 12. - С. 119-121.

34. Гаврикова В. М. Некоторые аспекты герменевтико-семантического подхода к анализу современной архитектуры / В. М. Гаврикова // Наука, образование и экспериментальное проектирование : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Москва : Мос. архитектур. ин-т (гос. акад.), 2016. - С. 243-246. -(Тр. МАРХИ).

35. Гельфонд А. Л. Эстетика временного сооружения в архитектуре общественных зданий / А. Л. Гельфонд // Архитектура. - Минск : Белорус. нац. техн. ун-т, 2022. - С. 92-91.

36. Глухова А. В. Архитектура современных концертных залов : на примере Санкт-Петербурга : ... дис. канд. архитектуры : 2.1.12 / А. В. Глухова. - Санкт-Петербург, 2022. - 142 с.

37. Гончарова Д. А. Современные тенденции в интерьерах оперных театров XXI века / Д. А. Гончарова, Н. В. Пономаренко, Е. Н. Абрамовская // Новые идеи нового века : материалы Междунар. науч. конф. ФАД ТОГУ : в 3 т. Екатеринбург

: Тихоокеан. гос. ун-т, - 2021. - Т. 3. - С. 96-102.

38. Дадашева М. М. Контраст в современной архитектуре : от композиционного формообразования к восприятию / М. М. Дадашева // Наука, образование и экспериментальное проектирование : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Москва : Моск. архитектур. ин-т (гос. акад.), 2017. - С. 298-300. -(Тр. МАРХИ).

39. Данильчук М. Г. Многомерность архитектуры в городской среде / М. Г. Данильчук // Архитектура, градостр-во и дизайн. - 2018. - № 3 (17). - С. 3038.

40. Дженкс Ч. Постмодернизм в архитектуре / Ч. Дженкс. - Москва ; Екатеринбург : Кабинет. ученый, 2021. - 512 с.

41. Димитренко Ю. Е. Влияние параметров сжатого эллипсоида на формообразование объекта параметрической архитектуры / Ю. Е. Димитренко // Лучшая студенческая статья 2018 : сб. ст. XVIII Междунар. науч.-исслед. конкурса : в 2 ч. / отв. ред. Г. Ю. Гуляев. - Пенза : МЦНС «Наука и просвещение», 2018. -С. 208-211.

42. Добрицина И. А. Архитектура XXI века. Проблемы репрезентации реальности / И. А. Добрицина // Вопросы теории архитектуры. Архитектура: современный опыт профессиональной саморефлексии : сб. науч. тр. и докл. на IX и X Иконник. чтениях / сост., отв. ред. И. А. Добрицына. - Москва : Ленанд, 2017. - С. 39-41.

43. Добрицина И. А. Агрессия и защита: к проблеме эстетики «странности» в архитектуре / И. А. Добрицина // Вопросы теории архитектуры. Архитектура: современный опыт профессиональной саморефлексии : сб. науч. тр. и докл. на IX и X Иконник. чтениях / сост., отв. ред. И. А. Добрицына. - Москва : Ленанд, 2017. - С. 144-164.

44. Дружинкина Н. Г. К вопросу о семантике и семиотике архитектуры и дизайна / Н. Г. Дружинкина // Актуальные проблемы развития Российского государства, гражданского общества и человека : материалы Седьмой межвуз. науч. конф. / отв. ред. А. В. Герасимов. - Москва : Экон-Информ, 2011. - С. 302-

41. Дуцев М. В. Концепция художественной интеграции в новейшей архитектуре : дис. ... д-ра архитектуры : 05.23.20 / М. В. Дуцев - Н. Новгород, 2014.

- 588 с.

46. Дуцев М. В. Пространство связи. Художественная интеграция в городской среде / М. В. Дуцев // Теория и история архитектуры. - 2020. - Т. 1. -С. 141-175.

47. Дуцев М. В. Художественная динамика архитектурной среды: сложное равновесие / М. В. Дуцев // Теория и история архитектуры. - 2021. - № 4. - С. 138164.

48. Евстратова Т. А. Понятие «художественный синтез» в дизайне города / Т. А. Евстратова, С. М. Михайлов // Архитектура. Реставрация. Дизайн. Урбанистика. - 2024. - № 2 (4). - С. 99-106.

49. Ежкина Л. В. Применение оптических иллюзий в архитектуре / Л. В. Ежкина // Унив. наука. - 2022. - № 1 (13). - С. 44-49.

50. Енютина Е. Д. Ландшафтный урбанизм в контексте исторической

среды / Е. Д. Енютина, Е. В. Дашкевич, Е. А. Темникова // Градостр-во и архитектура. - 2024. - Т. 14, № 3 (56). - С. 124-130.

51. Ермакова Е. В. Формирование пластики оболочек в концертном зале / Е. В. Ермакова, М. И. Рынковская // Изв. Казан. гос. архитектур.-строит. ун-та. -2019. - № 3 (49). - С. 53-61.

52. Етеревская И. Н. Проблемы реконструкции городской среды. Формирование городских общественных пространств / И. Н. Етеревская. -Волгоград : Волгогр. гос. техн. ун-т, 2019. - 119 с.

53. Ефимов А. В. Архитектура ХХ-ХХ1 веков и искусство живописной абстракции / А. В. Ефимов // Архитектура и соврем. информ. технологии. - 2020.

- № 4 (53). - С. 9-33.

54. Жданов Е. С. Простейшие геометрические формы в концепциях формообразования в архитектуре ХХ-ХХ1 веков / Е. С. Жданов // Наука, образование и экспериментальное проектирование : материалы Междунар. науч.-

практ. конф. - Москва : Моск. архитектур. ин-т (гос. акад.), 2016. - С. 250-243. -(Тр. МАРХИ).

44. Заварихин С. П. Архитектура : композиция и форма : учебник / С. П. Заварихин. - Москва : Юрайт, 2020. - 186 с.

46. Занков М. А. Культ Карго. Развитие религий и эволюция мифологического сознания в миниатюре / М. А. Занков // 90 лет Викторову Владимиру Петровичу : материалы круглого стола «Религия и религиоведение на Урале», Екатеринбург, 20 окт. 2017 г. : сб. науч. ст. и тез. - Екатеринбург : Деловая кн., 2018. - С. 102-104.

47. Зарубская Е. О. Современные тенденции развития типологии и системы учреждений уличного спорта / Е. О. Зарубская // Вестн. евраз. науки. - 2018. -Т. 10, № 3. - С. 51.

48. Калинюк Я. С. Зрительные иллюзии при восприятии архитектуры / Я. С. Калинюк, О. Е. Губа // Перспектива : сб. науч. ст. / сост.: Е. В. Давыдова, Е. М. Колесникова, Н. В. Смирнова. - Астрахань : Астрах. гос. ун-т им. В. Н. Татищева, 2023. - С. 46-41.

49. Кандалова А. Д. Трансформация городского пространства в сетевую эпоху / А. Д. Кандалова // Градостр-во и архитектура. - 2022. - Т. 12, № 1 (46). -С. 34-40.

60. Канделевская Л. О. Стрит-арт и паблик-арт в стратегии развития креативного города / Л. О. Канделевская // Креатив. экономика и соц. инновации. - 2022. - Т. 12, № 3 (40). - С. 19-27.

61. Капустин П. Праздник как проектное событие городской среды / П. Капустин // Проект Байкал. - 2020. - Т. 17, № 63. - С. 27-36.

62. Капустин П. В. Проблема тектоники сегодня и завтра : новые сущности под старым именем / П. В. Капустин // Архитектур. исслед. - 2021. - № 3 (27). - С. 4-12.

63. Капустин П. В. Реабилитация театрализации архитектуры / П. В. Капустин, Р. В. Лесневска // Архитектур. исслед. - 2017. - № 1 (9). - С. 48-62.

64. Карготектура как альтернатива традиционному строительству / С. А. Зиняков, Д. Р. Неберова, Ю. О. Мосина [и др.] // Актуальные проблемы строительства : материалы 71-й Всерос. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых : в 3 ч. Сер. Актуал. проблемы соврем. стр-ва / отв. ред. Е. Н. Волошина. - Санкт-Петербург : С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т, 2018. -С. 264-269.

65. Кароза А. И. Определение понятия и основные критерии общественных пространств / А. И. Кароза // Вестн. Брест. гос. техн. ун-та. Сер. Стр-во и архитектура. - 2019. - № 1 (114). - С. 7-9.

66. Карцева Е. А. Визуальный облик города и городская коммуникация средствами паблик-арта : российский опыт / Е. А. Карцева // Наука телевидения.

- 2023. - Т. 19, № 1. - С. 13-78.

67. Карцева Е. А. Российский паблик-арт : актуальные практики и тренды / Е. А. Карцева, О. В. Шлыкова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19, Лингвистика и межкультур. коммуникация. - 2022. - № 1. - С. 169-181.

68. Карцева Е. А. Специфика профессиональных компетенций художников, работающих в паблик-арте / Е. А. Карцева // Худож. образование и наука. - 2022.

- № 2 (31). - С. 6-11.

69. Кизилова С. А. Архитектура временных жилищ для политических мигрантов : инновационные подходы / С. А. Кизилова // Архитектура и соврем. информац. технологии. - 2022. - № 1 (58). - С. 145-160.

70. Климовская Е. А. Феномен театрализации в современной архитектуре. Амбивалентность понятия / Е. А. Климовская // Науч. лидер. - 2021. - № 21 (23).

- С. 15-18.

71. Коваленко Е. Ю. История становления бумажной архитектуры 1980-х годов и условия ее существования / Е. Ю. Коваленко // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Искусствоведение. - 2023. - Т. 13, № 4. - С. 709-719.

72. Козлова А. А. Трансформируемый зал современного камерного театра / А. А. Козлова, В. В. Муленок. - Текст : непосредственный // Соврем. проблемы лингвистики и методики преподавания рус. яз. в ВУЗе и шк. - 2022. - № 36. - С.

938-943.

73. Козырев Н. В. Временная архитектура общественных пространств как эксперимент в устойчивом развитии исторической городской среды на примере Красноярска / Н. В. Козырев, Д. А. Белова // Инновации. Наука. Образование. -2021. - № 33. - С. 1499-1407.

74. Кокорина Е. В. Мелодия архитектуры - симфония времени / Е. В. Кокорина // Науч. журн. стр-во и архитектуры. - 2019. - № 1 (53). - С. 93104. - БСТ 10.24987^8Ш.2019.43.1.009.

74. Комиссаров А. В. Динамическая архитектура как новая ступень развития общественных пространств / А. В. Комиссаров, С. В. Ильвицкая // Нац. ассоц. ученых. - 2020. - № 51-1 (41). - С. 4-7.

76. Короткова С. Г. Анализ зарубежного опыта формирования архитектуры культурно-досуговых центров для детей и подростков / С. Г. Короткова, Д. Р. Хафизова // Архитектура. Реставрация. Дизайн. Урбанистика. - 2024. -№ 1 (3). - С. 22-31.

77. Корсак М. В. Проблема мимесиса в современной культуре (на примере архитектурной практики) / М. В. Корсак, Е. Ю. Антюхова. - Текст : непосредственный // Культура в фокусе науч. парадигм. - 2021. - № 12-13. - С. 92-99.

78. Костромнина Т. А. Формообразование в архитектуре и ее структурный элемент / Т. А. Костромнина, О. А. Хромкина // Аллея науки. - 2018. - Т. 8, № 4 (21). - С. 476-478.

79. Курамшина Ю. В. Искусство в пространстве города : стратегии и перспективы взаимодействия (на примере паблик-арт) / Ю. В. Курамшина, К. Э. Сефер // Культура и цивилизация. - 2020. - Т. 10, № 6-1. - С. 82-100.

80. Лапшина Е. Г. Динамическая архитектура в пространстве современного города / Е. Г. Лапшина, Я. И. Сухов // Регион. архитектура и стр-во. - 2020. -№ 2 (43). - С. 171-177.

81. Лесовик В. С. Мимезис в архитектурной геонике / В. С. Лесовик, И. Л. Першина // Вестн. Белгор. гос. технол. ун-та им. В. Г. Шухова. - 2017. -

№ 8. - С. 94-98.

82. Литвинова Н. В. Пространственный модуль как элемент социальной среды культурного пространства города / Н. В. Литвинова, Д. Г. Сохацкая // Учен. зап. Комсомольского-на-Амуре гос. техн. ун-та. - 2021. - № 2 (50). - С. 23-30.

83. Маевская М. Е. Новые способы формирования образа города в цифровую эпоху / М. Е. Маевская // Соврем. архитектура мира. - 2021. - № 2 (17). - С. 199-221.

84. Маевская М. Е. Язык архитектурной утопии XXI века / М. Е. Маевская // Соврем. архитектура мира. - 2016. - № 7. - С. 41-61.

85. Малая Е. В. Архитектурные особенности экологического комфорта промышленных городов России / Е. В. Малая, К. Е. Вавулин // Архитектура и соврем. информ. технологии. - 2022. - № 1 (58). - С. 241-257.

86. Медяник Ю. В. Современные тенденции в архитектуре многофункциональных культурно-досуговых комплексов / Ю. В. Медяник, О. Г. Рачкова, А. Н. Ермакова // Архитектура. Реставрация. Дизайн. Урбанистика. - 2024. - № 2 (4). - С. 24-38.

87. Михайлов С. М. Постиндустриальный дизайн : предпосылки, признаки, стили / С. М. Михайлов, А. С. Михайлова // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. - 2015. -№ 5 (180). - С. 33-37.

88. Молодых М. С. Формирование общественных пространств постпроизводственных территорий современного города / М. С. Молодых, Д. В. Логвинов // Архитектур. исслед. - 2021. - № 2 (26). - С. 129-137.

89. Невлютов М. Р. Жан Нувель. За пределами архитектуры / М. Р. Невлютов // Вопросы теории архитектуры. Архитектура: современный опыт профессиональной саморефлексии : сб. науч. тр. и докл. на IX и X Иконник. чтениях / сост., отв. ред. И. А. Добрицына. - Москва : Ленанд, 2017. - С. 299-310.

90. Норенков С. В. Научные исследования: проектный синтез : курс лекций / С. В. Норенков. - Н. Новгород : Изд-во ННГАСУ, 2011. - 271 с.

91. Норенков С. В. Синархиотектоника предназначения пространства зодчества: правила сомер гендерной ноосферистики / С. В. Норенков, Е. С. Крашенинникова // Изв. КазГАСУ. - 2014. - № 3 (33). - С. 37-44.

92. Орельская О. В. Художественные поиски в практике массового жилищного строительства XXI в. в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская // Жилищ. стр-во. - 2017. - № 4. - С. 13-16.

93. Панкратова А. В. Семантический переход от трансцендентного к симуляции в архитектуре / А. В. Панкратова // Соц.-гуманитар. обозрение. -2018. - Т. 3, № 3. - С. 63-64.

94. Пигулевский В. О. Научно-технический прогресс и футуродизайн / В. О. Пигулевский, Л. А. Мирская // Гуманитарий Юга России. - 2024. - Т. 13, № 4. - С. 61-80.

94. Платон. Пир // Платон. Собр. соч. : в 4 т. Т. 2. - Москва : Мысль, 1993. - С. 81-134.

96. Пол К. Цифровое искусство / К. Пол. - Москва : Ад Маргинем Пресс,

2017. - 210 с.

97. Портнова И. В. Выставочные пространства в стилевой панораме современной ландшафтной архитектуры / И. В. Портнова // Вестн. Кемер. гос. унта культуры и искусств. - 2024. - № 69. - С. 226-239.

98. Прохоров С. А. Живопись как важное средство создания выразительного, оригинального архитектурного образа / С. А. Прохоров // Мир науки, культуры, образования. - 2012. - № 6 (37). - С. 384-387.

99. Птичникова Г. А. Медиа-архитектура в городском пространстве: проблемы и негативные практики / Г. А. Птичникова, О. В. Королева, О. В. Черничкина // Соврем. архитектура мира. - 2019. - № 2 (13). - С. 120-138.

100. Птичникова Г. А. Общественное пространство современного города как арт-объект / Г. А. Птичникова // Актуал. проблемы теории и истории искусства. -

2018. - № 8. - С. 592-499.

101. Пузанова Ю. И. Формообразование в архитектуре / Ю. И. Пузанова, К. И. Зернова. - Текст : непосредственный // Краеведческие записки : сб. ст. / Юго-

Зап. гос. ун-т, каф. истории и соц.-культур. сервиса ; Науч.-образоват. центр регион. культур.-ист. исслед. «Родомысл». - Курск : Инвестсфера, 2016. - С. 4951.

102. Пушкарева Т. В. Архитектурный макет сквозь призму культурно-исторической традиции и новых технологий / Т. В. Пушкарева, Е. Ю. Иванова, И. В. Уткина // Человек и культура. - 2021. - № 6. - С. 20-33.

103. Расширение пространства : художественные практики в городской среде : в 2 т. Т. 1. - Москва : V-A-C Press, 2018. - 472 с.

104. Резникова Е. И. Фестиваль искусств как синтетическое художественное пространство : автореф. дис. ... канд. искусствоведения : 17.00.09 / Е. И. Резникова. - Санкт-Петербург, 2006. - 21 с.

105. Рождественская Е. С. Компенсирующие практики реновации общественных пространств в исторической среде городов / Е. С. Рождественская // Градостр-во и архитектура. - 2024. - Т. 14, № 3 (56). - С. 110116.

106. Рожникова Е. А. Культурно-стилевые особенности современного городского пространства / Е. А. Рожникова, А. А. Рожников // Вестн. ГГУ. -2023. - № 6. - С. 160-167.

107. Росси А. Архитектура города / А. Росси. - 3-е изд. (эл.). - Москва : Стрелка Пресс, 2017. - 264 с.

108. Рыбачева О. С. Архитектура транзитных пространств / О. С. Рыбачева, С. С. Ляпина // Innovative Project. - 2024. - Т. 9, № 16. - С. 68-78.

109. Саляхова М. Р. Способ преобразования общественных пространств в зимнее время / М. Р. Саляхова, Ю. В. Шульпина // Изв. Казан. гос. архитектур.-строит. ун-та. - 2019. - № 4 (50). - С. 120-130.

110. Сапрыкина Н. С. Интерпретации «столичных» образцов архитектуры в провинциальных городах СССР в период «тоталитарного» режима / Н. С. Сапрыкина // Приволж. науч. журн. - 2023. - № 2 (66). - С. 146-152.

111. Севастьянов А. Н. Паблик-арт как искусство больших площадей. Включение массового зрителя в художественное действо как технология арт-

дизайна / А. Н. Севастьянов // Учен. совет. - 2020. - № 10. - С. 56-63.

112. Серебренникова Т. А. Принципы формообразования в архитектуре в эпоху информационного взрыва / Т. А. Серебренникова // Регион. архитектур.-худож. шк. - 2011. - № 1. - С. 208-212.

113. Сефер К. Э. Уличное искусство и паблик-арт : сравнительная характеристика / К. Э. Сефер // Культура и цивилизация. - 2022. - Т. 12, № 1-1. -С. 49-58.

114. Сивкова Е. А. Семиотика архитектурных форм в сравнительно-типологическом измерении (на примере современных культовых сооружений) / Е. А. Сивкова // Общество. Наука. Инновации (НПК-2019) : сб. ст. XIX Всерос. науч.-практ. конф. : в 4 т. - Киров : Вят. гос. ун-т, 2019. - С. 1033-1044.

115. Соловьева А. А. Архитектура спортивных сооружений : трансформация образа (спортивный комплекс института физкультуры и Дворца спорта в районе Измайлово, Москва) / А. А. Соловьева, А. С. Петрова // Вестн. спорт. истории. -2023. - № 4 (35). - С. 104-114.

116. Спешилова Е. И. Паблик-арт в историческом городе : визуализация локального культурного кода / Е. И. Спешилова // Urbis et Orbis. Микроистория и семиотика города. - 2024. - Т. 4, № 1. - С. 23-38.

117. Титова В. А. Коэволюция города : новая природа и архитектура XXI века / В. А. Титова, Е. А. Орлов // Вестн. Моск. информ.-технол. ун-та - Моск. архитектур.-строит. ин-та. - 2023. - № 1. - С. 7-12.

118. Ткачев В. Н. Метафизика дихотомии объект-образ в архитектуре / В. Н. Ткачев // Биосферная совместимость : человек, регион, технологии. - 2023. - № 2 (42). - С. 2-11.

119. Тукмакова М. И. Архитектура закрытых креативных пространств : типология и функциональная структура / М. И. Тукмакова // Изв. Казан. гос. архитектур.-строит. ун-та. - 2018. - № 2 (44). - С. 98-106.

120. Уваров В. Д. Трансформация искусства общественных пространств : от великого нарратива к демонстрации эмоций и ценностей общества / В. Д. Уваров, Ф. Лю // Дизайн. Материалы. Технология. - 2024. - № 4 (76). - С. 56-61.

121. Улинич Н. А. Многофункциональная архитектура в контексте сельских общественных пространств / Н. А. Улинич // Архитектура и соврем. информ. технологии. - 2018. - № 1 (42). - С. 150-162.

122. Федан А. Н. Открытые общественные пространства в структуре архитектурных объектов / А. Н. Федан // Изв. Казан. гос. архитектур.-строит. унта. - 2018. - № 3 (45). - С. 88-96.

123. Федченко И. Г. Современные закономерности формообразования жилых планировочных единиц / И. Г. Федченко // Academia. Архитектура и стр -во. - 2019. - № 4. - С. 75-82.

124. Федченко И. Г. Тенденции формообразования жилых территорий в начале XXI века / И. Г. Федченко, Я. В. Чуй, К. В. Камалова // Урбанистика. -2020. - № 1. - С. 49-67.

125. Хайдар А. А. Современный город : стратегия идентичности и понятие «моды» при проектировании общественных пространств / А. А. Хайдар // Наука, образование и экспериментальное проектирование : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Москва : Моск. архитектур. ин-т, 2015. - С. 656-657. - (Тр. МАРХИ).

126. Хмелевская Д. Д. Методика оценки современных архитектурных воссозданий в российской реставрации : в 2 т. : дис. ... канд. архитектуры : 2.1.11. // Д. Д. Хмелевская. - Н. Новгород, 2024. - 293 с.

127. Хомяков А. И. Обратная перспектива. Антология мемориально-музейной архитектуры / А. И. Хомяков. - Москва : Ленанд, 2021. - 184 с.

128. Хомяков А. И. Общественные пространства: от транспоранта к коллажу / А. И. Хомяков // Стр-во и реконструкция. - 2019. - № 6 (86). - С. 59-65.

129. Храмов И. В. Перспективные направления применения иллюзии в архитектуре / И. В. Храмов, П. И. Ипатова // Инженер. вестн. Дона. - 2024. -№ 5 (113). - С. 42-54.

130. Худин А. А. О двойственности в архитектуре постмодернизма / А. А. Худин // Соврем. архитектура мира. - 2018. - № 11. - С. 39-54.

131. Чапля Т. В. Социокультурная динамика пространства в архитектуре и

коммуникативные практики социума / Т. В. Чапля. - Новосибирск : Новосиб. гос. пед. ун-т, 2022. - 269 с.

132. Чапля Т. В. Язык архитектурных форм / Т. В. Чапля // Идеи и идеалы. -2016. - Т. 2, № 3 (29). - С. 96-103.

133. Черных Г. Н. Новая жизнь промышленных территорий в России. Основные пути архитектурно-функциональной адаптации / Г. Н. Черных, Т. А. Клепикова // Оригин. исслед. - 2023. - Т. 13, № 5. - С. 95-108.

134. Чинь Ф. Д. К. Все об архитектуре. Форма, пространство, композиция / Ф. Д. К. Чинь ; пер. с англ. Е. Нетесовой, А. Кима, Л. Каджелашвили. - Москва : Изд-во АСТ, 2020. - 448 с.

134. Шафик Хамза М. Пространство театральной сцены на востоке и на западе / М. Шафик Хамза // Проект Байкал. - 2023. - Т. 20, № 76. - С. 164-170.

136. Шемякина А. Л. Паблик-арт в пространстве промышленного города : опыт фестивальной скульптуры в Нижнем Тагиле / А. Л. Шемякина // Изобразит. искусство Урала, Сибири и Дальнего Востока. - 2024. - № 1 (18). - С. 66-73.

137. Шемякина В. А. Новые акценты архитектурно-градостроительной деятельности будущего десятилетия (климат, вода, демография) / В. А. Шемякина // Архитектура и соврем. информ. технологии. - 2019. - № 1 (46). - С. 263-277.

138. Шестаков А. А. Архитектурно-градостроительная утопия как проективный идеал / А. А. Шестаков, А. В. Адонина // Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер. Философия. - 2018. - № 1. - С. 123-131.

139. Широкова Е. О. Стиль постмодернизм в архитектуре крупнейших российских городов конца XX - начала XXI в. : в 2 т. : дис. ... канд. архитектуры : 2.1.11 / Е. О. Широкова. - Н. Новгород, 2023. - 425 с.

140. Шлыкова О. В. Цифровые практики паблик-арта : коммуникативные стратегии «умного» города / О. В. Шлыкова // Вестн. культуры и искусств. - 2021. - № 3 (67). - С. 124-134.

141. Шубенков М. В. Современный город как антропогенно-природная система / М. В. Шубенков, М. Ю. Шубенкова // Архитектура и соврем. информ.

технологии. - 2020. - № 4 (53). - С. 182-190.

142. Шулер Р. М. Семиотические основы архитектуры постмодернизма / Р. М. Шулер, А. В. Панфилов // Архитектура и архитектурная среда: вопросы исторического и современного развития - 2018 : материалы Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. В. Н. Евсеев. - Тюмень : Тюм. индустр. ун-т, 2018. - С. 396-401.

143. Шустова Н. Л. Стены, которые говорят / Н. Л. Шустова // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда : Вестн. РГХПУ им. С. Г. Строганова. - 2019. - № 3-1. - С. 116-127.

144. Эллард К. Среда обитания : как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие : пер. с англ. / К. Эллард. - Москва : Альпина Паблишер, 2022. -288 с.

145. Acker W. V. Architecture and ugliness : anti-aesthetics and the ugly in postmodern architecture / W. V. Acker, T. Mical. - London : Bloomsbury Publishing, 2020. - 304 р.

146. Asefi M. Proposing a flexible model for temporary housing using digital design techniques / M. Asefi, S. Aram, F. Haghparast // International journal of architectural engineering & urban planning. - 2022. - Vol. 32, № 4. - Р. 26-45.

147. Ayiran N. The role of metaphors in the formation of architectural identity / N. Ayiran // ITU Journal Faculty Arch. - 2012. - Vol. 9 (2). - Р. 1-21.

148. Battisti A. Public space and urban quality / A. Battisti, E. Mussinelli, M. Rigillo // Journal of technology for architecture and environment. - 2020. - Vol. 19. - Р. 17-23.

149. Benuzh A. A. Development stages of ecological architectural and construction design in Russia / A. A. Benuzh, E. A. Sukhinina, G. A. Eames // Real estate : economics, management. - 2021. - № 1. - Р. 49-52.

150. Carmona M. Public places urban spaces : the dimensions of urban design / M. Carmona. - London : Routledge, 2021. - 672 р.

151. Cavallaro R. The originality of self-imitation / R. Cavallaro // FUOCO AMICO. - 2024. - Vol. 9, № 9. - Р. 30-45.

152. Chapagain N. K. Intangible cultural heritage in architecture and urban planning / N. K. Chapagain // Pravovedenie. - 2020. - Т. 64, № 1. - Р. 35-46.

153. Ching F. D. K. Architecture : form, space, and order / F. D. K. Ching. -London : John Wiley & Sons, 2023. - 464 р.

154. Choi J. W. A study on the social significance of modern temporary architecture-focused on the avant-garde characteristics of post-structuralist philosophy / J. W. Choi, Y. H. Jeon // Journal of the architectural institute of Korea. - 2024. - Vol. 40, № 10. - Р. 113-124.

155. Craven J. Mimetic architecture - it used to make you laugh / J. Craven // ThoughtCO : website. - URL: https://www.thoughtco.com/what-is- mimetic-architecture-4059237 (дата обращения 11.04.2025).

156. Dewangga Y. K. The Dynamics of urban public space perception in the new normal era / Y. K. Dewangga, S. Y. Amijaya, H. Viadolorosa // Journal of architectural research and design studies. - 2021. - Vol. 5, № 1. - Р. 1-9.

157. El Khafif M. Typologies of the temporary : constructing public space / M. El Khafif // Companion to Public Space. - London : Routledge, 2020. - Р. 399-413.

158. Gaha I. S. Parametric architectural design for a new city identity : materials, environments and new applications / I. S. Gaha // J. of contemporary urban affairs. -2023. - Vol. 7, № 1. - Р. 122-138.

159. Graburn N. H. H. Tourism and architectural simulacra / N. H. H. Graburn, M. Gravari-Barbas, J. F. Staszak. - London : Routledge, 2021. - 116 р.

160. Kickert C. Street-level architecture : the past, present and future of interactive frontages / C. Kickert, H. Karssenberg. - London : Routledge, 2022. - 212 р.

161. Kunysz P. The long-term consequences of temporary urban planning / P. Kunysz, E. Le Coguiec // Living politics in the city : architecture as catalyst for public space. - Leuven : Leuven University Press, 2023. - Р. 145.

162. Maciejko A. Accessibility of the open public space in cities / A. Maciejko, R. Czajka // Advances in human factors in architecture, sustainable urban planning and infrastructure : proceedings of the AHFE 2019 International Conference on human factors in architecture, sustainable urban planning and infrastructure, July 24-28, 2019,

Washington DC, USA 10. - Washington : Springer International Publishing, 2020. -P. 304-312.

163. Mankowska A. Temporary architecture in the 21st century as an expression of changes taking place in contemporary society / A. Mankowska, A. Zagula // Architectus. - 2022. -Vol. 69, № 1. - P. 141-150.

164. Manovich L. The image of a data city : studying the hyperlocal with social media / L. Manovich, A. Indaco // Architectural design. - 2017. - Vol. 87, № 1. -P. 110-117.

165. Molli De F. The aestheticization of hybrid space : the atmosphere of the Locarno Film Festival / F. De Molli, J. Mengis, A. van Marrewijk // Organization Studies. - 2020. - Vol. 41, № 11. - P. 1491-1512.

166. Mucelli E. Simulacra of emptiness. The model as habitable space / E. Mucelli // International journal of architecture, art and design. - 2020. - Vol. 7. - P. 92-101.

167. Muntanola T. J. Lotman and Bakhtin in the architectural design theories of today / T. J. Muntanola // Human being : image and essence. Humanitarian aspects. -2022. - № 1 (49). - P. 7-27.

168. Nuvel Zh. Luiziansky manifest / Zh. Nuvel // Proekt International. - 2007. -№ 15. - 160 p.

169. Ponzini D. Transnational architecture and urbanism : rethinking how cities plan, transform, and learn / D. Ponzini. - London : Routledge, 2020. - 320 p.

170. Projects for the temporary reactivation of public space : what legacy? / B. Camocini, L. Daglio, G. Gerosa, S. Ragazzo // Journal of technology for architecture and environment. - 2020. - Vol. 19. - P. 125-133.

171. Sezer C. Visibility as a conceptual tool for the design and planning of democratic streets / C. Sezer // Architecture and the built environment. - 2020. - № 4. - P. 43-59.

172. Shafray E. S. Public art and sculpture in architecture and urban design as an element of urban environment quality using the example of Seoul / E. S. Shafray // Science prospects. - 2022. - № 2 (149). - P. 53-59.

173. Shearcroft G. The joy of architecture : evoking emotions through building /

G. Shearcroft // Architectural design. - 2021. - Vol. 91, № 1. - С. 108-117.

174. Stavrides S. Common space creation : can architecture help? (Towards a provisional manifesto) / S. Stavrides // The journal of architecture. - 2023. - Vol. 28, № 1. - Р. 154-168.

175. Stepanchuk A. Preserving identity while reorganizing urban spaces / A. Stepanchuk, M. Salyakhova, V. Salyakhova // E3S Web of conferences. EDP Sciences. - 2021. - Vol. 274. - Art. 01017.

176. Szacka L.-C. Insight : life, death, and ephemerality of postmodern architecture / L.-C. Szacka // Cambridge university press. - 2019. - Vol. 22, Iss. 3. -Р. 271-274.

177. Tahseen E. Mechanisms for reviving the intangible cultural heritage to revitalize urban spaces / E. Tahseen, S. Al-Jumaily // International journal of environment, engineering and education. - 2020. - Vol. 2, № 3. - Р. 31-42.

178. Terwel K. C. Critical factors for structural safety in the design and construction phase / C. K. Terwel, J. T. Sylvia, Ph. D. Jansen // Journal of performance of constructed facilities. - 2015. - Vol. 29, - Iss. 3. - URL: https://ascelibrary.org/doi/ abs/10.1061/(ASCE)CF.1943-5509.0000560 (дата обращения 11.04.2025).

179. Tiazzoldi C. Combinatorial architecture : urban causality, creativity, and socialisation / C. Tiazzoldi, A. Elshater // Reconstructing urban ambiance in smart public places. - Hershey : IGI Global, 2020. - Р. 199-220.

180. Unpacking the effects of star architecture projects / N. Alaily-Mattar, D. Bartmanski, J. Dreher [et al.] // International journal of architectural research. - 2021. - Vol. 15, № 2. - Р. 269-284.

181. Unwin S. Analysing architecture : the universal language of place-making / S. Unwin. - London : Routledge, 2020. - 326 р.

182. Urban temporary housing environments - from a systematic comparison towards an integrated typology / M. Stocker, G. Schneider, J. Zeilinger, G. Rose // Journal of housing and the built environment. - 2021. - Vol. 36, № 4. - Р. 1457-1482.

183. Waldrep S. The dissolution of place : architecture, identity, and the body / S. Waldrep. - Southern Maine : Routledge, 2016. - 244 р.

184. Zhang G. The re-explanation of the architectural space in «new media» era / G. Zhang, C. Sun // New ideas of new century. - 2016. - Vol. 2. - P. 338-342.

М И Н О Б Р Н А У К И Р О С С И И

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»

(ННГАСУ)

На правах рукописи

Гладышева Маргарита Викторовна

ИМИТАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК СОВРЕМЕННЫЙ ФЕНОМЕН

АРХИТЕКТУРНОЙ СРЕДЫ

Том 2

Научная специальность 2.1.11 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Научный руководитель доктор архитектуры, доцент, член-корреспондент РААСН М. В. Дуцев

Нижний Новгород - 2026

СОДЕРЖАНИЕ Том 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОТОТИПОВ ИМИТАЦИОННЫХ ПРОСТРАНСТВ........................................................................... 4

Таблица 1. Эволюция и проявление имитационных пространств в театральной и фестивальной среде: от прототипов к современным

4

интерпретациям.............................................................................

Таблица 1.1 Астрономическая лаборатория Жантар-Мантар (Джайпур,

Индия), как модель микрокосмоса...................................................... 5

Таблица 1.2 Прототипы имитационного пространства в фестивальной среде 6

Рисунок 1. Поле влияния имитационного пространства............................ 7

Рисунок 2. Процесс организации имитационного пространства.................. 7

Рисунок 3. Проявление архитектурной вторичности................................ 8

Таблица 1.3 Постмодернизм в архитектуре: триада вторичности, имитации и 8

культурного диалога........................................................................

Таблица 1.4 Имитация как притворство в архитектуре постмодернизма........ 10

Таблица 1.5 Имитация как метод копирования в архитектуре.................... 12

Рисунок 4. Процесс трансформации формы в симулякр через утрату символа 13

Рисунок 5. Положение абсолютной идеи относительно сверхнового, Идея,

1 ^

сущность, бытие в системе абсолютной идеи........................................ 13

Рисунок 6. Масштабированная система идея-сущность-бытие................... 14

Рисунок 7. Движение сознания через бытие к сущности смысла................. 14

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ИНТЕГРАЦИЯ ИМИТАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА В АРХИТЕКТУРНУЮ ПРАКТИКУ....................... 15

Таблица 2.1 Трансформация пространства «"Театр" в городе»................... 15

Таблица 2.2 Пространство как «Временный город»................................. 16

Таблица 2.3 Интеграция пространства «"Город" в природе»...................... 17

Таблица 2.4 Притворство пространства «"Город" во времени»................... 17

Рисунок 8. Треугольник поля имитации................................................ 18

Таблица 2.5 Синтез пространства «"Город" в городе».............................. 19

Таблица 2.6 «Реинкарнация» в архитектуре как метод создания

имитационных пространств.............................................................. 20

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ФЕНОМЕН ИМИТАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА В СОВРЕМЕННОЙ АРХИТЕКТУРЕ........................ 23

Рисунок 9. Подходы организации имитационных пространств через

концепцию «духа места».................................................................. 23

Рисунок 10. Схема постмодернистских имитаций................................... 23

Рисунок 11. Модульное выставочное пространство в поле феномена

имитационного пространства............................................................ 24

Рисунок 12. Поле влияния феномена имитационного пространства на

архитектурную среду...................................................................... 24

Таблица 3.1 Концептуальная модель феномена имитационного

пространства................................................................................. 25

Рисунок 13. Модели феномена имитационного пространства с пластами

концептов..................................................................................... 26

Таблица 3.2 Символика архетипа как модус имитационного пространства..... 27

Таблица 3.3 пограничное состояние и метаморфозы феномена

имитационного пространства............................................................ 27

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ........................................... 30

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОТОТИПОВ ИМИТАЦИОННЫХ ПРОСТРАНСТВ

ТАБЛИЦА 1. ЭВОЛЮЦИЯ И ПРОЯВЛЕНИЕ ИМИТАЦИОННЫХ ПРОСТРАНСТВ В ТЕАТРАЛЬНОЙ И ФЕСТИВАЛЬНОЙ СРЕДЕ: ОТ ПРОТОТИПОВ К СОВРЕМЕННЫМ ИНТЕРПРЕТАЦИЯМ

ОПЛАКИВАНИЕ ИСИДОИ

И НЕФТИДОЙ ТЕЛА

ОСИРИСА НА ЛАДЬЕ

ХЕННУ

(ПРОТОТИПЫ

ФЕНОМЕНА

ИМИТАЦИОННЫХ

ПРОСТРАНСТВ В

ДРЕВНЕЕГИПЕТСКИХ

МИСТЕРИЯХ)

СВЯЩЕННЫЙ СТОЛБ ДЖЕД, ТАК ЖЕ СИМВОЛ ДЕРЕВЯННОЙ КОЛОННЫ, В КОТОРОМ, СОГЛАСНО МИФУ, РАСПОЛАГАЛСЯ СУНДУК С ТЕЛОМ ОСИРИСА

ПЕРЕНОС ЛАДЬИ БОГА АМОНА ИЗ

КАРНАКСКОГО ХРАМА В ЛУКСОРСКИЙ

ПЛОЩАДЬ ПЬЯЦЦА-ДЕЛЬ-КАМПО, СИЕНА, ИТАЛИЯ

ТАБЛИЦА 1.1 АСТРОНОМИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ЖАНТАР-МАНТАР (ДЖАЙПУР, ИНДИЯ), КАК МОДЕЛЬ МИКРОКОСМОСА

ОБСЕРВАТОРИЯ ЖАНТАР-МАНТАР, ДЖАЙПУР, ИНДИЯ

САМРАТ-ЯНТРА, ДЖАЙПУР, ИНДИЯ

ДЖАЯПРАКАШ-ЯНТРА, ДЖАЙПУР, ИНДИЯ

МИШРА-ЯНТРА, ДЖАЙПУР, ИНДИЯ

ТАБЛИЦА 1.2 ПРОТОТИПЫ ИМИТАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА В ФЕСТИВАЛЬНОЙ СРЕДЕ

Ир*

«САМБАДРОМ» НА УЛИЦЕ «АВЕНИДА СЕНТРАЛЬ», РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО, БРАЗИЛИЯ

ОГНЕННЫЙ фестиваль «Ш HELLY лл», ЛЕРУИК, ШОТЛАНДИЯ (НОЧЬЮ И ДНЕМ)

Метод копирования в архитектуре представляет собой фундаментальный механизм трансляции архитектурных форм, который проявляется в различных типах воспроизведения существующих объектов или создания новых пространств на основе прототипов. В контексте современной архитектурной теории копирование рассматривается не просто как механическое воспроизведение, а как сложный процесс, включающий элементы интерпретации, адаптации и трансформации исходных образцов.

Имитационное пространство в архитектуре характеризуется механическим воспроизведением архитектурных форм без органической связи с местным культурным контекстом. Согласно теории Жана Бодрийяра, такие пространства функционируют каксимулякры — копии, которые не имеют оригинала в реальности или утратили связь с породившей их действительностью.

Б отличие от традиционного понимания копирования как воспроизведения существующего объекта, имитационное пространство создает гиперреальность, существующую независимо от исходной реальности. Это пространство характеризуется отсутствием аутентичной связи между архитектурной формой и ее культурным содержанием

Типы методов копирования в архитектуре:

- Метод «формальных копий» часто применяется в современной практике при создании копий утраченных зданий, но характеризуется использованием недостоверных строительных материалов и технологий. Этот подход приводит к тому, что облик воссоздаваемых объектов архитектуры не получается качественно воспроизведенным, поскольку утрачивается связь с аутентичными конструктивными и материальными характеристиками оригинала.

- «Интерпретационный» метод используется при воссоздании объектов архитектуры, которые утрачены недавно и по которым сохранилась достоверная информация в виде обмеров, чертежей, иконографических изображений. Данный подход позволяет достоверно воспроизводить облик древнего здания, включая все его элементы, с использованием научно обоснованных методов реконструкции.

Рисунок 1 - Поле влияния имитационного пространства

Рисунок 2 - Процесс организации имитационного пространства

Рисунок 3 - Проявление архитектурной вторичности

(Копирование как явление может осуществляться согласно четырем алгоритмам. Путем осмысления цитаты или новодела (цитата воспринимается как результат отсылки на первичный оригинал (результат предшествующего осмысленного копирования). И путем калькирования вторичного или симулякра (что является результатом иррационального, не осмысляемого копирования)

ТАБЛИЦА 1.3 ПОСТМОДЕРНИЗМ В АРХИТЕКТУРЕ: ТРИАДА ВТОРИЧНОСТИ, ИМИТАЦИИ И КУЛЬТУРНОГО ДИАЛОГА

ПЛОЩАДЬ PIAZZA D'ITALIA, НОВЫЙ ОРЛЕАН

КВАРТАЛ ВЕНЕЦИЯ, МАКАО

ПЛОЩАДЬ БРЮГГЕ, ЙОШКАР-ОЛА

УЛИЦА ЛАС-ВЕГАС-СТРИП, НЕВАДА

ОТЕЛЬ WALT DISNEY WORLD SWAN AND DOLPHIN, ФЛОРИДА

КВАРТАЛ ТЯНДУЧЕНГ, КИТАЙ

ТАБЛИЦА 1.4 ИМИТАЦИЯ КАК ПРИТВОРСТВО В АРХИТЕКТУРЕ ПОСТМОДЕРНИЗМА

ДОМ ФРЭНКА ГЕРИ, САНТА-МОНИКА, 1978

SITE (СКУЛЬПТУРА В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ), ВЫСТАВОЧНЫЙ ЗАЛ NOTCH, КОМПАНИЯ BEST PRODUCTS, КАЛИФОРНИЯ, 1977

ДОМ НОРТОНА, АРХИТЕКТОР ФРЭНК ГЕРИ, ВЕНЕЦИЯ, 1983

ТЦ EDGEMAR DEVELOPMENT, АРХИТЕКТОР ФРЭНК ГЕРИ, ВЕНЕЦИЯ, 1987

БАШНЯ ЛИНДБЛЕИД, АРХИТЕКТОР ОУЭН МОСС, КАЛВЕР-СИТИ, 1989

ОБЪЕКТ «CHIAT DAY MOJO», АРХИТЕКТОР ФРЭНК ГЕРИ, ВЕНЕЦИЯ, 1991

ЗДАНИЕ ПРАЧЕЧНОЙ «PARAMOUNT», АРХИТЕКТОР ОУЭН МОСС, КАЛВЕР-СИТИ, 1989

ТАБЛИЦА 1.5 ИМИТАЦИЯ КАК МЕТОД КОПИРОВАНИЯ В АРХИТЕКТУРЕ

ОТЕЛЬ-КАЗИНО «ALADDIN», АРХИТЕКТОР МАРТИН СТЕРН-МЛАДШИЙ

ОТЕЛЬ-КАЗИНО «LUXOR», АРХИТЕКТОР ВЕЛДОН СИМПСОН

ПИРАМИДА ЛУВРА, АРХИТЕКТОР БЭЙ ЮЙМИН

ОТЕЛЬ-КАЗИНО VENETIAN, РАСПОЛОЖЕННЫЙ НА ЛАС-ВЕГАС-СТРИП

ЛАС-ВЕГАС-СТРИП, НЕВАДА

Рисунок 4 - Процесс трансформации формы в симулякр через утрату символа

Рисунок 5 - Положение абсолютной идеи относительно сверхнового, Идея, сущность, бытие в системе абсолютной идеи

(Любая идея устремлена в своем притяжении к поиску сверхнового, однако, в силу тяготения к прошлому опыту, она вынуждена совершать спиралевидные движения. Абсолютная идея движется по одной и той же траектории, несмотря на время, тенденции и контекст, устремляясь в поле сверхнового, но в условиях развития границы сверхнового отдаляются ровно настолько, насколько к нему приближается абсолютная идея. Идея, сущность и бытие в своем движении образуют плотную взаимосвязанную систему, которая бесконечно стремится по эволюционному пути вперед. Согласно Платоновской теории о бытие, мир идей в своей объективности безразличен к человеку и только выяснение сущности человеческого бытия раскрывает сущность бытия)

Рисунок 6 - Масштабированная система идея-сущность-бытие

(Двигаясь по модели сознания, своеобразно масштабируя систему идея-сущность-бытие, приходим к выводу, что весь мировой опыт есть ничто иное как непрерывный процесс заимствования на протяжении всей истории человечества, возникший так или иначе с неосознанной массовой репликацией каждый раз новой формы объекта так или иначе для удовлетворения потребностей, устремленный к абсолютной идее)

Рисунок 7 - Движение сознания через бытие к сущности смысла

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ИНТЕГРАЦИЯ ИМИТАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА В АРХИТЕКТУРНУЮ ПРАКТИКУ

ТАБЛИЦА 2.1. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРОСТРАНСТВА «"ТЕАТР" В ГОРОДЕ»

ОПЕРНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ, БРЕГЕНЦ

ДЕНЬ МЕРТВЫХ, МЕКСИКА

ой маршрут фа кожи маршрут

ФЕСТИВАЛЬ LUX HELSINKI, ФИНЛЯНДИЯ

ТАБЛИЦА 2.2 ПРОСТРАНСТВО КАК «ВРЕМЕННЫЙ ГОРОД»

ФЕСТИВАЛЬ BURNING MAN («ГОРЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК»), ПУСТЫНЯ БЛЭК-РОК, ШТАТ НЕВАДА

ФЕСТИВАЛЬ MIDBURN ПУСТЫНЯ НЕГЕВ, ИЗРАИЛЬ

ФЕСТИВАЛЬ МОЛОДОГО ИСКУССТВА «ТАВРИДА АРТ», КРЫМ

ЛЕГОЛЕНД, ДАНИЯ

ТАБЛИЦА 2.3 ИНТЕГРАЦИЯ ПРОСТРАНСТВА «"ГОРОД" В ПРИРОДЕ»

DROP CITY («ГОРОД КАПЕЛЬ»), КОЛОРАДО

ОСТРОВ В ОРМУЗСКОМ ПРОЛИВЕ, ИРАН

ТАБЛИЦА 2.4 ПРИТВОРСТВО ПРОСТРАНСТВА «"ГОРОД" ВО ВРЕМЕНИ»

КИНОСТУДИЯ MELODY RANCH, КАЛИФОРНИЯ

ФЕСТИВАЛЬ ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ «АБАЛАКСКОЕ ПОЛЕ», ТОБОЛЬСК

Рисунок 8 - Треугольник поля имитации

Треугольник «Абалакское поле — Drop City — Melody Ranch» демонстрирует универсальные механизмы создания имитационного пространства в различных культурных контекстах. Каждая вершина представляет специфический тип архитектурного симулякра: исторический (реконструкция), утопический (эксперимент) и мифологический (киноиндустрия).

Триангуляция этих пространств выявляет общую логику имитационной архитектуры: механическое воспроизведение форм без понимания их культурного содержания, коммерциализацию ностальгии и создание гиперреальности, которая замещает аутентичный опыт. Такие пространства функционируют как архитектурные симулякры, создавая иллюзию связи с прошлым, будущим или альтернативной реальностью при полном отсутствии этой связи

ТАБЛИЦА 2.5 СИНТЕЗ ПРОСТРАНСТВА «"ГОРОД" В ГОРОДЕ»

ФЕСТИВАЛИ TAC! URBAN ARCHITECTURE FESTIVAL (ИСПАНИЯ) / WONDERFRUIT (ТАИЛАНД) / ГОРОД ВРЕМЕНИ ARANYA (ШАНХАЙ)

ПАВИЛЬОН SERPENTINE GALLERY В ЛОНДОНЕ, АРХИТЕКТОРЫ HERZOG & DE MEURON

«THE WEATHER PROJECT» ХУДОЖНИКА ОЛАФУРА ЭЛИАССОНА В TATE MODERN

ДЕКОРАЦИИ ФИЛЬМОВ В HOLLYWOOD

ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО «PARKLET» В САН-ФРАНЦИСКО

ПОП-АЛ ПРОСТРАНСТВА (ПРОЯВЛЕНИЕ БУКВАЛИЗМА В АРХИТЕКТУРЕ)

ТАБЛИЦА 2.6 «РЕИНКАРНАЦИЯ» В АРХИТЕКТУРЕ КАК МЕТОД СОЗДАНИЯ ИМИТАЦИОННЫХ ПРОСТРАНСТВ

АРТ-ПРОСТРАНСТВО SENO, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

АРТ-ПРОСТРАНСТВО ФЛАКОН, МОСКВА

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ, ДРЕЗДЕН

КОРОЛЕВСКИЙ МУЗЕЙ, ОНТАРИО

ПАРК ПАМЯТИ EXPO '70, ОСАКА

МУЗЕИ СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА «ZEITZ MOCA», КЕЙПТАУН, ЮАР (ПРИМЕР «РЕИНКАРНАЦИИ» В АРХИТЕКТУРЕ)

ТЕАТР EL ATENEO GRAND ПЕРЕОБОРУДОВАННЫЙ В КРУПНЫЙ КНИЖНЫЙ МАГАЗИН, БУЭНОС-АЙРЕС

СКОТОБОЙНЯ матадуро ПРЕОБРАЗОВАННАЯ В СОВРЕМЕННОЕ КУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО, ПОРТУГАЛИЯ

ЭЛЬБСКАЯ ФИЛАРМОНИЯ, ГАМБУРГ

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ГАЗГОЛЬДЕРА В ПЛАНЕТАРИЙ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

ТРАНСФОРМАЦИЯ ЗАБРОШЕННОГО ЭЛЕВАТОРА В ЙОХАННЕСБУРГЕ, ЮАР

КУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО В СТАРОЙ ЦЕРКВИ, АРХИТЕКТОР ДЭВИД КЛОЗЕС

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ФЕНОМЕН ИМИТАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА В СОВРЕМЕННОЙ АРХИТЕКТУРЕ

Рисунок 9 - Подходы организации имитационных пространств через концепцию

«духа места»

Рисунок 10 - Схема постмодернистских имитаций (Основное деление имитаций происходит по уровням: форма - копия, структура - фильтр, визуал - перенос объема)

Рисунок 11 - Модульное выставочное пространство в поле феномена имитационного

пространства

Рисунок 12 - Поле влияния феномена имитационного пространства на архитектурную среду (виды, качества, приемы имитационного пространства)

ТАБЛИЦА 3.1 КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ФЕНОМЕНА ИМИТАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА

Рисунок 13 - Модели феномена имитационного пространства с пластами концептов

ТАБЛИЦА 3.2 СИМВОЛИКА АРХЕТИПА КАК МОДУС ИМИТАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА

ТАБЛИЦА 3.3 ПОГРАНИЧНОЕ СОСТОЯНИЕ И МЕТАМОРФОЗЫ ФЕНОМЕНА ИМИТАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА

ЗДАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО СОВЕТА ПО РАЗВИТИЮ РЫБОЛОВСТВА В ХАЙДАРАБАДЕ, ИНДИЯ

ПРОЕКТ EDEN PROJECT В ВЕЛИКОБРИТАНИИ

МУЗЕИ ГУГГЕНХАЙМА В БИЛЬБ АО

ПАРК «ЗАРЯДЬЕ» В МОСКВЕ

24-МЕТРОВАЯ ИНСТАЛЛЯЦИЯ, УКРАШЕННАЯ ДВАДЦАТЬЮ РАЗЛИЧНЫМИ ТЕКСТУРАМИ, DIOR (ПОДИУМ ИМИТИРУЕТ ФАНТАСТИЧЕСКИЕ МИРЫ)

ПОКАЗ МОДНОГО БРЕНДА OFF-WHITE (ПОДИУМ ИМИТИРУЕТ НЕОБИТАЕМЫЕ ПЛАНЕТЫ)

ВЫСТАВОЧНЫЙ зал гран-пале в ПАРИЖЕ. МОДНЫЙ ПОКАЗ КАРЛА ЛАГЕРФЕЛЬДА, ГДЕ ПОДИУМ ИМИТИРУЕТ ЛЕДНИКИ КРАЙНЕГО СЕВЕРА

ПОКАЗ LOUIS VUITTON (ПОДИУМ ИМИТИРУЕТ УЛИЦУ ГОРОДА)

МОДНЫЙ показ карла лагерфельда

И ЗАХИ ХАДИД (ПОДИУМ ИМИТИРУЕТ МОРСКОЕ дно)

МОДУЛЬНАЯ СЦЕНА ТРАНСФОРМЕР В ВИДЕ РАКУШКИ

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н. П. ОГАРЁВА»

АКТ ВНЕДРЕНИЯ диссертации Гладышевой Маргариты Викторовны

результаты диссертационного исследования на тему «Имитационное пространство как современный феномен архитектурной среды» внедрены в образовательный процесс и использованы при обновлении содержания лекционных и практических занятий, а также методических материалов, направленных на формирование у обучающихся навыков анализа и проектирования современной архитектурной среды с учетом цифровых, фестивальных и реконструктивных форм пространственных практик;

результаты исследования применены в преподавании дисциплин «Теория архитектуры», «История архитектуры», «Теория градостроительства», «Методология проектирования», а также при комплексном анализе жилых и общественных зданий, градостроительном анализе планировочных структур городов и архитектурных объектов в учебные практические занятия при консультации в курсовых и дипломных проектах при прохождении педагогических практик по архитектурному проектированию (1 семестр 20232025 гг., 5 и 6 семестры 2023-2025 гг.);.

Настоящий акт составлен для подтверждения факта внедрения результатов диссертационного исследования в образовательный процесс.

И.о заведующего кафедрой архитектуры и дизайна, кандидат архитектуры

Е.Г. Самолькина

ммнистй?^ ФЕДЕрлиия. РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ -К. I по КУЛЬТУРЫ. НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ и АРХИВНОГО ДЕЛА РЕСП УЕ)Л ИКИ МОРДОВИЯ

1 осулс1рстпс1тное 6](>.15|:етнас учрежден культуры

МОРДОВСКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ МУЗЕЯ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫХ ИСКУССТВ ИМЕНИ СД.ЭРЬЗИ